Para a Histria do Socialismo

Documentos www.hist-socialismo.net

Traduo do ingls e edio por CN, 30.10.2012

(original em: http://www.revolutionarydemocracy.org/)

_____________________________

Stline e a questo do socialismo de mercado na URSS aps a II Guerra Mundial

Vijay Singh1
Este seminrio Internacional, Stline Hoje, tem lugar em Moscovo no momento em se assinala o 77. aniversrio da Revoluo de Outubro, depois da desintegrao final da Unio Sovitica e quando a classe operria dos Estados que se surgiram sobre as suas runas est a dar os primeiros passos contra o renovado domnio do capital. Ter Stline qualquer coisa a dizer-nos a propsito destes acontecimentos? Neste trabalho consideramos que a sua ltima obra maior, Problemas Econmicos do Socialismo na URSS, o ponto central de partida para examinar as reformas de mercado que foram introduzidas depois de 1953 e para chegar a uma concluso quanto ao seu carcter econmico e poltico. Qual era o contexto das discusses econmicas? O PCU(b) considerava que os alicerces da sociedade socialista tinham sido lanadas no essencial em 1935. O XVIII Congresso do partido considerou que a transio para a sociedade comunista era a via para o desenvolvimento ulterior do pas. Foi constituda uma comisso para redigir o projecto do novo programa do partido e, em 1941, o Comit Estatal de Planificao (Gosplan) foi chamado a elaborar um programa de desenvolvimento econmico para 15 anos destinado a lanar as alicerces da sociedade comunista. Esta projecto foi interrompido pela invaso nazi mas foi retomado imediatamente no perodo ps-guerra. Em 1947, na Conferncia dos Nove Partidos do Bureau de Informao, Malenkov afirmou que o partido estava a preparar o novo programa do PCU(b). O actual programa do PCU(b) est claramente ultrapassado e tem de ser substitudo por um novo.2 A tarefa foi reiterada no XIX Congresso do partido em 1952.

Vijay Singh um dos editores da revista terica e poltica marxista-leninista Revolutionary Democracy, publicada na ndia desde 1995, com duas edies anuais, que esto disponveis no seu site. O presente artigo foi apresentado no Seminrio Internacional Stline Hoje, realizado na Universidade Estatal de Moscovo nos dias 5 e 6 de Novembro de 1994 e publicado em Revolutionary Democracy Vol. I, No. 1, Abril de 1995. (N. Ed.). 2 Malenkov, G.M. The Activities of the C.C. of the C.P.S.U. (B) in For a Lasting Peace, For a People's Democracy, Bombaim, 1948, p. 79.

Neste mesmo sentido, ao apresentar o Relatrio sobre o Quinto Plano Quinquenal ao Soviete Supremo, em 1946, N.A. Voznessnski3 lembrou a tarefa que lhe fora confiada em 1941. Segundo disse, o plano visa concluir a construo de uma sociedade socialista sem classes e a transio gradual do socialismo para o comunismo. Visa a realizao da tarefa econmica bsica da URSS, nomeadamente alcanar e ultrapassar economicamente os principais pases capitalistas, no que respeita ao volume da produo industrial por habitante.4 Stline concordava com esta viso programtica como patente na sua resposta a uma pergunta do correspondente britnico sobre se considerava possvel construir o comunismo num s pas. Stline respondeu que era perfeitamente possvel, em particular num pas como a Unio Sovitica.5

O combate aos desvios ideolgicos Nos Problemas Econmicos, a crtica de Stline ao economista do Gosplan, L.D. Iarochenko, mostra que no perodo ps-guerra persistiam resqucios considerveis dos pontos de vista de Bogdnov. Iarochenko no representava um ponto de vista isolado. Idine6 considerou que havia uma verdadeira ameaa entre os quadros cientficos, uma Iarochenkovisse, que se caracterizava por um retorno recidivo ao trotskismobukharinismo-bogdanovismo. Recorde-se que Bogdnov tinha sido um autor de influentes compndios de economia poltica pr-revolucionrios. Na filosofia adoptou os pontos de vista de Mach e de Avenarius, que motivaram a resposta de Lnine no Materialismo e Empiriocriticismo. Em 1917 defendeu posies quase mencheviques alegando que no existiam condies materiais na Rssia para a revoluo socialista. No campo da cultura pugnou por uma cultura proletria pura que negava a herana pr-revolucionria. No ltimo perodo da sua vida desenvolveu a cincia
Voznessnski, Nicolai Aleksievitch (1903-50), membro do partido desde 1919, do CC (1939-49), do Politburo entre 1947-49 (candidato desde 1941). Presidente do Gosplan (1938-41 e 1942-49), primeiro vice-presidente do Conselho de Comissrios do Povo da URSS (1941-46) e vice-presidente do Conselho de Ministros (1946-49). Expulso do Partido e destitudo de todos os cargos em 1949, julgado no Processo de Leningrado e condenado a fuzilamento pelo Colgio Militar do Tribunal Supremo da URSS em Setembro de 1950. 4 Voznesensky, N., Five-Year Plan for the Rehabilitation and Development of the National Economy of the U.S.S.R. 1946-1950, Soviet News, Londres, 1946, p.10. 5 Stalin, J., On Post-War International Relations, Soviet News, London, 1947, p. 13 [Respostas s perguntas do correspondente do Sunday Times em Moscovo, ao Sr. A. Werth, recebidas em 17 de Setembro de 1946, I.V. Stline, Obras (em russo) t. 16, p. 39. (O jornalista e escritor Alexander Werth (1901-1969) nasceu na Rssia e veio a naturalizar-se britnico, aps a sua famlia ter emigrado na sequncia da Revoluo de Outubro. Foi correspondente em Moscovo da BBC e do Sunday Times entre 1946 e 1949. O seu filho, Nicolas Werth, um conhecido historiador francs, especializado em histria da URSS.) (N. Ed.)] 6 Idine, Pvel Fidorovitch (1899-1968), membro do partido desde 1918, membro do CC (1952-1961), candidato do Presidium do CC (1952-53). Professor de Filosofia, trabalhou no departamento de imprensa do CC (1934-37) e como director da Unio das Editoras Livreiras e de Imprensa Estatais (1937-47). Foi em simultneo director do Instituto de Filosofia da Academia das Cincias da URSS (1939-44). No ps-guerra foi adjunto do comissrio supremo da URSS na Alemanha e depois embaixador na China (1953-59). (N. Ed.)
3

organizacional a que chamou tectologia, pretendendo que as relaes estruturais poderiam ser generalizadas como esquemas formais tal como acontece com as relaes de magnitude em matemtica.7 Tais pontos de vista distanciavam-se claramente das preposies do materialismo dialctico, do materialismo histrico e da economia poltica marxista. Bogdnov exerceu uma influncia extraordinria sobre os russos de esquerda, incluindo Lunatchrski, Bukhrine e Grki. Os seus pontos de vista reflectiram-se nos escritos de Bukhrine sobre questes de economia poltica, materialismo histrico e questes de cincia e tecnologia. Stline notou que Iarochenko subestimava a importncia das relaes de produo e sobrestimava o papel das foras produtivas no desenvolvimento progressivo da sociedade e, desse modo, reduzia as relaes de produo a uma parte componente das foras de produo. Iarochenko abolia virtualmente a economia poltica do socialismo ao ignorar questes centrais como o facto de continuarem a existir vrias formas de propriedade, a circulao de bens e as categorias do valor em geral. A cincia da economia poltica era assim transformada numa organizao racional sem classes das foras produtivas, o que era uma reminiscncia de Bogdnov. Contrariando este marcado economismo, Stline reiterou que na URSS persistiam contradies entre as relaes de produo e as foras produtivas. Se as instncias dirigentes aplicassem polticas erradas, eclodiriam inevitavelmente conflitos e em tais condies as relaes de produo atrasariam o desenvolvimento das foras produtivas. Os pontos de vista de Iarochenko lembram as tentativas de Bukhrine de fechar os olhos erupo de conflitos de classe no campo e o seu desejo de congelar as relaes capitalistas ento existentes na agricultura, desviando as atenes para a revoluo tcnica. Bukhrine declarou abertamente nos anos 30 que a revoluo do proletariado no nosso pas entra na sua nova fase: a fase da revoluo tcnica.8 Tais vises tornaram-se prevalecentes nos ridos anos que se seguiram a 1953. O socialismo j no significava, como para Lnine e Stline, a abolio das classes e o avano para o comunismo, mas a preservao dos kolkhozes como forma de propriedade, o desenvolvimento da ideologia do progresso tcnico-cientfico margem de uma perspectiva de classe e a introduo generalizada das relaes monetrio-mercantis. Os pontos de vista de Iarochenko eram inteiramente compatveis com o estabelecimento de relaes de mercado verificado aps 1953. A direco sovitica negligenciou a questo da conteno ou extenso das relaes socialistas de produo e demonstrou ser incapaz de manter os elevados nveis de desenvolvimento das foras produtivas caractersticos da poca de Stline. A experincia das polticas econmicas seguidas depois de 1953 demonstra a justeza da concluso de que a aplicao de polticas incorrectas conduziria a uma situao em que as relaes de produo agiriam como travo das foras produtivas. Iarochenko viria a confirmar que no ignorava as implicaes dos seus pontos de vista. Escrevendo em 1992, no se interessou em levantar as questes que a destruio da URSS tinha colocado economia poltica marxista. Continuou a afirmar o primado do conhecimento das leis do desenvolvimento das foras produtivas sobre todas as questes sociais e reiterou a sua opinio de 1951 de que o objectivo central da discusso sobre o Manual de Economia Poltica, realizada nesse ano, deveria ter sido a questo do funcionamento racional e

Enciclopdia Filosfica (em russo), Volume I, Moscovo, 1960, p.177. Bukhrine, N.I., A Metodologia e Planificao da Cincia e da Tcnica, Obras Escolhidas, (em russo), Moscovo, 1989, p. 135.
8

organizacional da economia socialista. A novidade foi que se referiu questo das relaes de produo sob o socialismo, alegando que a organizao cientfica da economia pressupunha a perfeio das relaes de produo socialistas, que designou em jargo moderno como relaes sociais-organizacionais e mecanismo econmico.9 Com esta lgica, Iarochenko defendeu abertamente a economia poltica do perodo da perestroika. A questo da persistncia de contradies sociais entre as relaes de produo e as foras produtivas tinha ramificaes mais extensas. Na Ideologia Alem, Marx sustentou que a contradio entre as foras produtivas e as relaes de produo estava na raiz dos confrontos de classe. A crtica a Iarochenko confirma claramente que, na sua ltima contribuio terica, Stline continuava a reconhecer a existncia de contradies e da luta de classes na sociedade socialista. Como j vimos, a crtica a Iarochenko afirmava claramente que se fossem aplicadas polticas erradas emergiriam conflitos que travariam as foras produtivas. Ao mesmo tempo, Stline considerava que nas condies do socialismo esta questo no chegaria ao ponto de gerar o conflito j que, normalmente, seria possvel sociedade tomar as medidas a tempo de superar o atraso das relaes de produo e recoloc-las em conformidade com o carcter das foras produtivas. Isto era possvel porque na sociedade socialista no havia classes obsoletas que pudessem organizar a resistncia. Havia no entanto foras retrgradas e inertes que no compreendiam a necessidade de modificar as relaes de produo. Stline considerava que seria possvel superar tais posies sem se chegar ao conflito. Este entendimento correspondia ao de Lnine, segundo o qual as contradies persistiriam sob o socialismo mas deixavam de ser antagnicas. A discusso sobre a persistncia de contradies sociais na sociedade sovitica teve notrias implicaes na filosofia sovitica. Idine assinalou que muito filsofos, incluindo ele prprio, ao afirmarem que existia uma total correspondncia entre as relaes de produo e as foras produtivas na Unio Sovitica, estavam a negar a existncia de contradies entre ambas. Em 1951, o filsofo Glezerman, na sua brochura, A Correspondncia Total das Relaes de Produo com as Foras Produtivas na Sociedade Socialista, chegou com ligeireza a esta concluso sem sequer se dar ao trabalho de analisar as relaes econmicas, as foras produtivas ou as relaes de produo na sociedade Sovitica. Idine concluiu que a negao da existncia de quaisquer contradies tinha conduzido a filosofia sovitica construo de esquemas metafsicos inertes.10 Em Maio de 1921, Lnine tinha sublinhado que o produto das fbricas soviticas () no uma mercadoria no sentido poltico-econmico, () j no uma mercadoria, deixa de ser uma mercadoria.11 No entanto, nos Problemas Econmicos vemos que o economista Ntkine exprime a opinio de que os instrumentos de produo fabricados pelo sector socialista seriam na realidade mercadorias. Stline rejeita esta interpretao declarando que os instrumentos de produo eram entregues

Iarochenko, L.D., Testemunho do Tempo, in Igor Troianovskii (ed), I. Stline, Problemas Econmicos do Socialismo na URSS (em russo), Peredelkino, 1992, pp. 100-104. 10 Idine, P.F., A Obra de Stline Problemas Econmicos do Socialismo na URSS Base do Desenvolvimento Ulterior das Cincias Sociais, (em russo), Moscovo, 1953, pp. 23-24. 11 Instrues do Conselho do Trabalho e da Defesa s Organizaes Locais Soviticas (projecto), V.I. Lnine, Obras Completas (em russo), 5. edio, Moscovo, 1965, t. 43, p. 276. (N. Ed.)

s empresas, e no vendidos, que o Estado mantinha a propriedade dos instrumentos de produo e que estes eram utilizados pelas administraes das empresas enquanto representantes do Estado e em conformidade com os planos estatais. Em 1948, o presidente do Gosplan, N. A. Voznessnski, fez uma tentativa para acabar com o sistema de subsdios do Estado indstria pesada e aos transportes, que se materializou na reforma dos preos grossistas de Janeiro de 1949. Voznessnski pretendia introduzir o princpio do lucro mnimo, cerca de trs a cinco por cento do custo de produo, nos ramos produtivos, incluindo a indstria pesada e os transportes ferrovirios, e desse modo lanar as bases para a transformao dos meios de produo em mercadorias.12 Esta tentativa de colocar a lei do valor em aco nos meios de produo de base foi rapidamente travada. Voznessnski foi afastado do cargo, em 5 de Maro de 1949, por iniciativa de Stline. Nos Problemas Econmicos, Stline afirma que a esfera da produo de mercadorias estava limitada e restringida na Unio Sovitica: j no havia burguesia, mas apenas produtores socialistas associados no Estado, cooperativas e kolkhozes. A produo de mercadorias estava limitada aos bens de consumo pessoal. Por esta razo, Stline negava que a produo de mercadorias na Unio Sovitica pudesse levar ao restabelecimento de categorias da produo capitalista de mercadorias como a fora de trabalho como mercadoria, a mais-valia, o capital, o lucro do capital, a taxa mdia de lucro.13 Estas concepes eram prevalecentes entre uma parte dos economistas soviticos, como mostra evidncia a crtica de Idine aos erros antimarxistas nas cincias sociais. Merzenev e Mikolenko defendiam a opinio de que a fora de trabalho na Unio Sovitica era uma mercadoria tal como na sociedade capitalista. A. Ikovlev alegava que a categoria de capital se aplicava s condies soviticas. O reputado economista Atlas manifestou a opinio de que a taxa mdia de lucro existia na economia sovitica.14

A viragem na poltica econmica aps a morte de Stline No perodo entre a morte de Stline e o XX Congresso do PCUS teve lugar uma transformao fundamental da poltica econmica. Os projectos de planos para lanar as fundaes da sociedade comunista foram abandonados e substitudos por uma programa consumista de bem-estar. A proposta de Stline aprovada no XIX Congresso do PCUS de introduzir gradualmente a troca de produtos entre a cidade e o campo, em substituio da circulao de mercadorias, foi posta de lado logo em Maio de 1953 com a adopo de um programa de alargamento da circulao de mercadorias, sob o slogan da expanso do comrcio sovitico. A esfera do Gosplan na economia sovitica foi progressivamente restringida com o aumento das competncias econmicas do Conselho de Ministros da URSS, em Abril de 1953, e com o aumento dos poderes dos directores das empresas e dos ministrios das repblicas federadas em 1955. O sistema centralizado de plano director, norma herdada do perodo de Stline, foi suprimido em
Trifonov, D.K., Histria da Economia Poltica do Socialismo, Ensaios, Leningrado, 1972, p. 201. 13 I. V. Stline, Problemas Econmicos do Socialismo na URSS, www.his-socialismo.net, pg. 10. (N. Ed.) 14 Idine, op. cit., p.23.
12

1955 e substitudo por um novo sistema de plano coordenado entre o Gosplan e os ministrios do conjunto das repblicas soviticas. Nos dois anos que se seguiram ao XX Congresso do PCUS assistiu-se a outras mudanas radicais na forma de dirigir a economia sovitica. A Resoluo n. 555 do Conselho de Ministros de URSS, de 22 de Maio de 1957, ps fim ao sistema de alocao dos produtos do sector estatal e criou uma multiplicidade de organizaes centralizadas de vendas, sob a tutela do Gosplan, para escoar os produtos industriais manufacturados da indstria sovitica. O afastamento de Mlotov, Kaganvitch e Sabrov15 da direco do PCUS teve um impacto imediato na poltica econmica. A transformao dos meios de produo em mercadorias foi oficializada pela Resoluo n. 1150 do Conselho de Ministros da URSS, de 22 de Setembro de 1957, segundo a qual as empresas passariam a funcionar na base rentabilidade. A terceira edio do Manual de Economia Poltica, publicada em 1958, reflectiu fielmente o novo sistema econmico, estipulando que os meios de produo circulavam no sector do Estado como mercadorias.16 Na sua resposta s cartas de A.V. Sanina e V.G. Venjer, Stline ops-se opinio de que as Estaes de Mquinas e Tractores (MTS), que possuam os instrumentos de produo de base da agricultura, deviam ser vendidas aos kolkhozes, o que, entre outros, colocaria uma enorme quantidade de instrumentos de produo na rbita da produo mercantil. Sanina e Venjer no eram economistas isolados, que apenas expressavam a sua opinio. Um ano antes A. Pltsev, na sua brochura, Na Via da Transio do Socialismo,17 defendeu que, com o aumento das maquinaria agrcola das MTS e a fuso dos pequenos kolkhozes, poderiam criar-se departamentos de MTS sob a tutela dos kolkhozes, estreitamente ligados ao trabalho de cada kolkhoz.18 Com esta proposta, Plstev sugeria na prtica que a propriedade de todo o povo, a propriedade estatal, deveria ser subordinada propriedade grupal dos kolkhozes. A condio preliminar para dissolver as MTS era a supresso do sistema de alocao dos principais instrumentos de produo agricultura. Atravs da directiva n. 663, de Julho de 1957, o Gosplan acabou com o sistema de alocao de maquinaria agrcola, herdado da poca de Stline, e criou, sob a sua jurisdio, a organizao Glavavtotraktorsbita,19 que tinha como funo vender a maquinaria necessria ao sector agrcola. Em 1958, embora demarcando-se pessoalmente da proposta antes avanada por Venjer, Khruchov concretizou a poltica de dissoluo das MTS e de venda dos instrumentos de produo agrcola aos kolkhozes. Em resultado, os meios de produo na agricultura bem como na indstria passaram a circular como mercadorias. O publicista sovitico Vinnichenko, que era prximo de Venjer e de Khruchov, difundiu a ideia de que a
Sabrov, Maksme Zakhrovitch (1900-1977), membro do partido desde 1920, do CC (1952-1961), do Presidium (Politburo) (1952-57). Aps a Guerra Civil trabalhou nos sindicatos e na juventude comunista e desempenhou funes no partido em Donbass (1926-28). A partir de 1933 exerce a profisso de engenheiro mecnico. Em 1938 entra para o Gosplan da URSS, do qual se torna presidente entre 1953 e 1955. Entre Maro e Junho de 1953 ministro da Metalomecnica, primeiro vice-presidente do Conselho de Ministros (1955-57), entre outros cargos. Em 1958 transferido para funes de administrao econmica at aposentao em 1967. (N. Ed.) 16 Ostrovitianov, K.V., Manual de Economia Poltica, 3. edio, Moscovo, 1958, p. 505. 17 Kiev, 1950. 18 Idine, op. cit. pp. 31-32. 19 Acrnimo russo de Direco Principal de Escoamento de Tractores. (N. Ed.)
15

desconfiana do campesinato tinha a sua raiz na oposio de Stline propriedade dos instrumentos de produo pelos kolkhozes. Tal no corresponde verdade. Stline limitou-se a defender a posio marxista de Engels que, numa carta a Bebel, em Janeiro de 1886, afirmou inequivocamente que os meios de produo na agricultura deviam ser propriedade da sociedade no seu conjunto, de modo a que os interesses particulares dos camponeses das cooperativas no prevalecessem sobre o interesse geral da sociedade.20 Alm disso, tanto Engels como Stline consideravam que os camponeses ricos no deviam ser membros dos kolkhozes. compreensvel que nas democracias populares, onde os kulaques (e mesmo uma parte dos latifundirios) eram membros de cooperativas de produo agrcola e onde os principais instrumentos de produo agrcolas eram propriedade dessas cooperativas, a critica de Stline a Sanina e Venjer tenha sido recebida com frieza

A lei do valor no socialismo e a marcha para o comunismo Somando-se aos escritos de Idine, Sslov21 publicou um artigo no jornal Izvstia, de 25 de Dezembro de 1952, em que analisa as implicaes dos pontos de vista de N.A. Voznessnski expressos na sua brochura, A Economia de Guerra da URSS Durante a Guerra Patritica, publicada em 1947. O principal argumento contra Voznessnski era o facto de ter transformado em fetiche a lei do valor, ao apresent-la como se regulasse a distribuio do trabalho nos diferentes ramos da economia sovitica. E no h dvida de que o tinha feito uma vez que encontramos naquele trabalho a seguinte passagem: A lei do valor actua no apenas na distribuio dos produtos, mas tambm na distribuio do prprio trabalho entre os vrios ramos da economia nacional da Unio Sovitica. Neste mbito, o plano estatal utiliza a lei do valor para assegurar uma repartio correcta do trabalho social entre os vrios ramos da economia no interesse do socialismo.22 O que que estava em causa? A aplicao da lei do valor na sociedade sovitica tinha na verdade muitas implicaes na perspectiva da teoria econmica marxista. Marx e Engels consideravam que a lei do valor apenas actuava nas sociedades em que a
Engels a A. Bebel em Berlim, 20-23 de Janeiro de 1889, in K. Marx e F. Engels, Obras Completas (em russo), 2. edio, t. 36, Moscovo, 1964, p. 361. (N. Ed.) 21 Sslov, Mikhail Andrievitch (1902-1982), membro do partido desde 1921, do CC desde 1941, do Politburo/Presidium (1952-53 e a partir de 1955). Formado em economia (1928), torna-se professor da Universidade de Moscovo (1929) e trabalha no aparelho da Inspeco Operria e Camponesa (1931-39) e na Comisso de Controlo Sovitico (1934-38). Em 1937 exerce cargos de direco poltica no Comit Regional do Partido de Rostov. Entre 1939-44 torna-se primeiro secretrio do Partido do Comit Distrital (Krai) de Ordjonijkdze (Stravopol), secretrio do Bureau do CC para a Repblica Socialista Sovitica da Litunia (1944-1946), trabalhando depois no aparelho do CC, de que se torna secretrio em 1947. Entre 1949 e 1951 acumula as funes de chefe de redaco do Pravda. Influente sob a direco de Khruchov, torna-se responsvel da seco de Agitao e Propaganda do CC sob Brjnev, funes que mantm at quase ao fim da sua vida. Em 1969 ops-se ao projecto de reabilitao de I.V. Stline, que s se realiza parcialmente. 22 N.A. Voznessnski, A Economia de Guerra da URSS Durante a Guerra Patritica, Moscovo, 1948, p 118.
20

produo mercantil estava presente. O valor econmico uma categoria prpria da produo mercantil e desaparecer com ela, tal como no existia antes dela.23 A tese de que o valor regulava a alocao de trabalho na economia levava nica concluso lgica de que o sistema de produo de mercadorias generalizado, isto o capitalismo, prevalecia na Unio Sovitica. Voznessnski levantava assim questes fundamentais sobre a verdadeira natureza da sociedade socialista. Para Marx e Engels a lei do valor actua numa sociedade em que existe a produo mercantil: A ideia de valor a expresso mais geral e, por consequncia, mais compreensiva das condies econmicas da produo mercantil.24 Uma sociedade de produo mercantil composta por produtores privados, onde as mercadorias so produzidas por esses produtores privados, por conta prpria, e so trocadas umas pelas outras.25 Logicamente, numa sociedade em que a produo de mercadorias cessa ao apoderar-se socialmente dos meios de produo, cessa a produo de mercadorias e, com ela, o domnio do produto sobre o produtor. A anarquia no seio da produo social substituda por uma organizao consciente e sistemtica26 a lei do valor torna-se ento redundante. Isto tambm o que decorre do argumento avanado por Marx na carta a Kugelmann, de Julho de 1868, onde afirma: Esta necessidade de repartio do trabalho social em propores determinadas no pode de modo nenhum ser suprimida por uma forma determinada da produo social mas apenas pode alterar o seu modo de aparecimento. Leis da natureza no podem de modo nenhum ser suprimidas. Aquilo que em situaes historicamente diversas se pode alterar apenas a forma pela qual essas leis se impem. E a forma pela qual essa repartio proporcional do trabalho se impe, numa situao social em que a conexo do trabalho social se faz valer como troca privada de produtos do trabalho individual, precisamente o valor de troca desses produtos.27 Numa sociedade em que a interconexo do trabalho social se efectua na ausncia do sistema de mercadorias, isto , sem produtores privados, a alocao do trabalho social ter lugar sem a interveno da lei do valor. Isto confirmado por Engels quando argumenta que sob o socialismo: Sem dvida, a sociedade ter necessidade de saber quanto trabalho precisa para produzir qualquer objecto de uso, ter de organizar o plano da produo em funo dos instrumentos de produo, frente dos quais figura a fora de trabalho. Em ltima anlise sero os efeitos teis dos diversos objectos de uso comparados primeiro entre si e, depois, em relao quantidade de trabalho necessrio para fabric-los os que determinam o plano de produo. O assunto resolve-se simplesmente sem que, em nada, intervenha o famoso valor.28

Engels a Kautski em Zurique, 20 de Setembro de 1884, K. Marx e F. Engels, Obras Completas (em russo), 2. edio, t. 36, Moscovo, 1964, p. 181. (N. Ed.) 24 Friederich Engels, Anti-Dhring, Fernando Ribeiro de Mello/ Edies Afrodite, Lisboa, 1974, 2. edio, p. 380. (N. Ed.) 25 Idem, ibidem, p. 248. (N. Ed.) 26 Idem, Ibidem, p. 347. (N. Ed.) 27 Marx a Ludwig Kugelmann, em Hannover, Londres, 11 de Julho de 1868, K. Marx F. Engels, Obras Escolhidas em trs tomos, ed. Avante, Lisboa ed. Progresso, Moscovo, 1983, t. II, p. 455. (N. Ed.). 28 Engels, Anti-Dhring, ed. cit., pp. 379-380. (N. Ed.)

23

Isto ainda corroborado por Marx no seu ltimo trabalho aprofundado sobre economia poltica, Observaes sobre o Livro de Adolph Wagner, Manual de Economia Poltica, de 1879-80, onde rejeita a ideia, que Wagner lhe atribui, de que o valor continuar a actuar na sociedade socialista. Marx refuta a afirmao de Wagner de que at no estado social marxista a sua (de Marx) teoria do valor, que se refere s relaes burguesas, determinaria o valor.29 Marx e Engels excluram claramente a aco da lei do valor na sociedade socialista. No entanto, admitiram que na sociedade socialista de transio, o valor seria mantido enquanto o pequeno campesinato existisse como classe. Engels referiu-se a estas condies no seu artigo de 1884, A Questo Camponesa em Frana e na Alemanha: () Quando estivermos de posse do poder do Estado, no poderemos pensar em expropriar pela fora os pequenos camponeses (tanto faz que com ou sem indemnizao), como seremos obrigados a fazer com os grandes possuidores fundirios. A nossa tarefa face ao pequeno campons consiste, antes de mais, em fazer transitar a sua explorao privada e a sua posse privada para uma [explorao e posse] cooperativas, no pela fora, mas atravs do exemplo e da oferta de ajuda social para esse objectivo.30 Na URSS, mesmo depois da colectivizao e do estabelecimento da propriedade grupal, a produo privada continuava a existir numa forma restrita. O Gosplan pde suprimir a aco da lei do valor na esfera da indstria do Estado, nos sovkhozes e nas MTS, regulando a distribuio do trabalho segundo um plano definido, mas isso no era possvel nos kolkhozes, onde apesar de estarem sob o controlo do plano director a rea de sementeira, a produo, a utilizao dos tractores, o nmero de cabeas de gado pertencentes ao Estado, a produo bruta da agricultura e o volume de pagamentos obrigatrios e de pagamentos em gneros s MTS, o Estado no podia planificar a utilizao dos excedentes de produo de mercadorias nem a utilizao da fora de trabalho por perodos determinados em determinadas tarefas.31 Voznessnski no manteve as posies do marxismo ao defender que a lei do valor se aplicava na distribuio do trabalho entre os vrios ramos da economia sovitica, isto , tanto nos sectores industrial como agrcola. Ao propagandear esse ponto de vista, Voznessnski colocou-se margem do consenso geral dos economistas soviticos. Num editorial de 1943, intitulado Algumas questes do ensino da Economia Poltica, afirmava-se que a alocao de fundos e de fora de trabalho a cada um dos ramos de produo efectua-se de forma planificada, em conformidade com as tarefas bsicas da construo do socialismo.32 No mesmo sentido, no ano seguinte, o decano da economia poltica sovitica, K.V. Ostrovitianov, salientou que na economia socialista a distribuio do trabalho e dos meios de produo entre os vrios ramos da economia nacional ocorre no na base de fortuitas oscilaes de preos e da busca de lucros, mas na base de uma direco planificada da utilizao
K. Marx, Observaes sobre o Livro de Adolph Wagner, Manual de Economia Poltica, (2. edio) tomo I (1879) K. Marx e F. Engels, Obras Completas (em russo), 2. edio, t. 19, Moscovo, 1961, p. 375. (N. Ed.) 30 F. Engels, A Questo Camponesa em Frana e na Alemanha (1884) K. Marx F. Engels, Obras Escolhidas em trs tomos, ed. Avante, Lisboa, ed. Progresso, Moscovo, 1985, t. III, pp. 526-527. (N. Ed.) 31 Smolin, N., Sobre os embries da troca de produtos (em russo), Voprosi Ekonomiki, N. 1, 1953, pp. 33-45. 32 Pod Znamenem Markzisma, n. 7-8, 1943.
29

da lei do valor.33 O valor no dirige a distribuio do trabalho social, mas desempenha um papel de instrumento auxiliar da planificao da distribuio do trabalho e dos meios de produo entre os ramos da economia sovitica. O valor no comanda o desenvolvimento da produo de meios de produo, pelo razo de que, caso no fosse limitada a sua aco, no seria possvel alocar os fundos necessrios a este sector. Porm, na sua discusso sobre a determinao das propores adequadas entre a produo de meios de produo e a produo de bens de consumo com vista a uma reproduo numa escala alargada, Voznessnski exprime-se de tal forma que evita referir-se primazia da produo de meios de produo (Sector I) em relao produo de bens de consumo (Sector II), necessria para assegurar a expanso contnua da economia nacional, remetendo o assunto para o captulo do seu trabalho dedicado economia do ps-guerra: Se dividirmos a produo socialista na URSS em Sector I, produo de meios de produo, e Sector II, produo de bens de consumo, o valor dos meios de produo destinado pelo Estado sovitico ao Sector II deve, obviamente, na medida definida pelo plano, corresponder ao valor dos bens de consumo destinados s empresas do Sector I. Com efeito, se as empresas do Sector I forem privadas de bens de consumo e as empresas do Sector II de meios de produo, a reproduo socialista numa escala alargada ser impossvel, na medida em que os trabalhadores das empresas que produzem meios de produo seriam privados de bens de consumo enquanto as empresas que produzem bens de consumo seriam privadas de meios de produo, isto , combustveis, matrias primas e equipamentos.34 Em contrapartida, Ostrovitianov reconheceu que o valor funcionava apenas ao nvel auxiliar na planificao da distribuio de meios de produo.35 Mais categoricamente, o autor do editorial de 1943 afirmava, dando como exemplo a Fbrica Krov, em Makeievka, e os complexos de Magnitogorsk e de Kuznetsk, que o valor no regia o desenvolvimento da indstria metalrgica sovitica, a qual funcionava desde h muitos anos com base nos fundos do oramento do Estado, sem proporcionar qualquer lucro.36 A crtica de Sslov ao pequeno livro de Vosnessnski acertara em cheio. Mas Voznessnski no era um mero terico, uma vez que enquanto presidente do Gosplan, sob a dependncia do Conselho de Ministros da Unio Sovitica, estava num posio que lhe permitia aplicar a poltica de alargamento da esfera de aco das relaes monetrio-mercantis na Unio Sovitica em 1948-49. O exame do Processo de Leningrado, realizado durante o perodo de Gorbatchov, revelou que M.T. Pomaznev,37 que era vice-presidente do Comit Estatal de Abastecimentos da URSS, se

Ostrovitianov, K.V., Sobre os fundamentos do desenvolvimento regular da economia socialista, Bolchevik, n. 23-24, 1944, pp. 50-59. 34 Voznesensky, N., op. cit. 35 Ostrovityanov, K.V., op. cit. 36 Pod Znamenem Marksizma, op. cit. 37 Pomaznev, Mikhail Trofmovitch (1911-1987), economista na rea da planificao industrial, membro do partido desde 1931, candidato do CC (1952-56), trabalhou no Gosplan (1934-35 e 1935-36), no conselho econmico adstrito ao Conselho de Ministros da URSS (193841), ocupando cargos de direco em vrios organismo responsveis pelo abastecimento, designadamente como primeiro presidente adjunto do Comit para o Abastecimento tcnico e material da URSS (Gossnab) (1948-49). Exerceu ainda funes no Conselho de Ministros da

33

10

havia queixado de o Gosplan, sob a direco de Voznessnski, ter reduzido o plano de produo industrial nacional para o primeiro trimestre de 1949. Mais tarde, Chkiriatov,38 da Comisso de Controlo do Partido, reiterou a acusao e o Conselho de Ministros tomou nota de que Voznessnski tinha fracassado na aplicao das directivas do plano aprovadas pelo governo.39 A acusao da reduo do plano de produo industrial inteiramente consistente com a subida dos preos de venda dos produtos da indstria pesada, em 1949, e a tentativa de introduzir a rentabilidade na produo de meios de produo e coloc-los na esfera das relaes monetrio-mercantis. O afastamento de Voznessnski do Gosplan, em 5 de Maro de 1949, marcou o incio da revogao das suas polticas econmicas em vrias etapas at que os preos de venda acabaram por ser reduzidos em 30 por cento em relao ao nvel de 1949. Voznessnski tornou-se um heri para aqueles que desejavam alterar a economia sovitica na linha da economia de mercado. Pouco depois da morte de Stline, Voznessnski foi reabilitado. O artigo de Sslov de 1952 levantou uma outra questo relacionada com o valor. Criticava a ideia desde h muito prevalecente entre os economistas soviticos de que, sob o socialismo, o valor tinha sido transformado ou modificado de modo a servir o socialismo. Nos Problemas Econmicos, Stline rejeitou a opinio de que isso pudesse ocorrer nas condies da economia socialista planificada, j que, se o valor pudesse ser transformado, ento as leis econmicas poderiam ser anuladas e substitudas por outras leis. A esfera de aco de uma lei econmica podia ser restringida, mas no podia ser transformada ou eliminada.40 A noo subjectivista da transformao das categorias do valor sob o socialismo tinha impregnado a economia poltica sovitica. Voznessnski ilustrou esta tendncia ao afirmar: A mercadoria na sociedade socialista est livre do conflito entre o seu valor e o seu valor de uso, to caracterstico da mercadoria na sociedade capitalista.41 Seria possvel que sob o socialismo a mercadoria se viesse a libertar do conflito entre o valor de uso e o valor de troca? Na URSS, o valor persistia devido existncia de dois tipos diferentes de propriedade. Se a propriedade grupal, representada principalmente pelos kolkhozes, fosse elevada a propriedade do Estado, ento a base para a aco do que restava do valor cessaria de existir. Mas a mercadoria em si que Marx considerava como a clula primordial ou o embrio do capitalismo. Ela no podia ser modificada ou transformada, apenas o seu mbito podia ser limitado e restringido. A interpretao que Stline fez desta questo correspondia posio marxista de Engels, que, em Setembro de 1884, quando Kautski preparava um artigo sobre as
URSS (1949-53), sendo transferido para a regio de Riazan para presidir respectiva comisso de planeamento (1953-65). (N. Ed.) 38 Chkiriatov, Matvei Fidorovitch (1853-1954), membro do partido desde 1906, do CC desde 1939, do presidium do CC (1952-1953). Membro da Comisso Central de Controlo do PCU(b) (1923-34), do rgo colegial do Comissariado da Inspeco Operria-Camponesa (1930-34) e vice-presidente (a partir de 1939) e presidente (a partir de 1952) da Comisso de Controlo do Partido. 39 Izvstia Ts.K. KPSS, N. 2, 1989, p. 130. 40 I. V. Stline, Problemas Econmicos do Socialismo na URSS, www.his-socialismo.net, pg. 5. (N. Ed.) 41 N. Voznessnski, op. cit., p. 97.

11

teorias econmicas de Rodbertus, professor e economista socialista alemo, lhe escreveu uma carta nos seguintes termos: Tu fazes algo parecido [com Rodbertus] com o valor. O valor actual o valor da produo mercantil, mas com a supresso da produo mercantil modifica-se tambm o valor, ou seja, o valor em si permanece, altera-se apenas a forma. De facto, o valor econmico uma categoria prpria da produo mercantil e desaparece com ela, tal como no existia antes dela. A relao do trabalho com o produto no se exprime na forma de valor nem antes da produo mercantil nem depois dela.42 Para Engels, o valor modificado representava a entrada em aco disfarada da lei do valor, o que era inadmissvel numa sociedade socialista. Nos escritos de Kautski tal no passava de um passo em falso isolado, mas Stline estava confrontado com uma situao em que virtualmente a totalidade dos economistas na URSS endossavam este erro. A noo de valor transformado parece ter surgido como uma expresso da dupla necessidade de criticar a ideia segundo a qual o valor podia ser arbitrariamente eliminado na Unio Sovitica, num momento em que a existncia dos kolkhozes impunha a manuteno das relaes monetrio-mercantis, e de, concomitantemente, expor o facto de que, nas condies da economia socialista planificada, a aco do valor tinha uma papel auxiliar e restringido. No obstante a concepo de valor modificado tinha no sentido marxista um claro contedo ideolgico, razo pela qual Stline considerou que esta frmula, apesar de h muito ser corrente na Unio Sovitica, deveria ser abandonada em nome do rigor. A noo de valor transformado criava um problema similar porque mantinha a ideia de que o valor podia ser arbitrariamente criado ou abolido e porque podia tornar-se facilmente numa alavanca terica para justificar o alargamento, em vez da contraco, das relaes monetrio-mercantis, como visivelmente tinha acontecido com Voznessnski. Com a rpida expanso das relaes monetrio-mercantis na Unio Sovitica, aps 1953, era talvez inevitvel que a mercadoria transformada regressasse. O Manual de Economia Poltica de 1954 afirmava que na economia socialista no havia contradio entre trabalho privado e trabalho social.43 Um tal raciocnio colocava muitos problemas. Sugeria que numa sociedade onde ainda necessrio utilizar a produo mercantil de forma restrita, se podia afirmar que o trabalho social existia na sua forma plena, apesar do facto de a classe operria continuar a receber um salrio com o qual comprava bens de consumo. Alm disso, tendia a pressupor que a contradio entre trabalho concreto e trabalho abstracto, a qual segundo Marx s podia desaparecer na sociedade comunista, j tinha sido superada. Tambm dava a entender que o trabalho privado no precisava de ser suprimido, elevando a fora de trabalho do campesinato dos kolkhozes ao nvel do trabalho social da classe operria, que naquela fase histrica controlava a propriedade de todo o povo, apesar de o campesinato dos kolkhozes no estar inteiramente na esfera da planificao socialista, durante perodos definidos e com tarefas definidas, e conservar as caractersticas do trabalho privado, uma vez que aqui a relao entre o trabalho e o produto se exprimia inteiramente na forma de valor. A edio de 1954 do Manual de Economia Poltica fez recuar a economia poltica sovitica para concepo de Voznessnski de mercadorias livres de qualquer
42 43

Engels a Kautski, op. cit., ver nota 23. (N. Ed.) Ostrovitianov, K.V., Manual de Economia Poltica, 1. edio, Moscovo, 1954, p.442.

12

contradio e rejeitou a posio de Stline nos Problemas Econmicos de que a contradio social entre as relaes de produo e as foras de produo continuava a existir na Unio Sovitica. Nos anos posteriores a 1953, o PCUS deixou de se considerar como o partido de vanguarda da classe operria, na tradio leninista, passando a partido de todo o povo. O Estado da ditadura do proletariado, que segundo Marx devia perdurar at ao estabelecimento do comunismo, foi substitudo pelo Estado de todo o povo. Antes das reformas econmicas realizadas entre 1953 e 1958 era possvel afirmar que a produo de mercadorias na Unio Sovitica era de um tipo especial: () uma produo mercantil sem capitalistas, composta no fundamental por mercadorias dos produtores socialistas associados (Estado, kolkhozes e outras organizaes cooperativas). A sua esfera de aco est limitada aos artigos de consumo pessoal, no podendo, evidentemente, de forma alguma transformar-se numa produo capitalista, estando pelo contrrio destinada a servir, com sua economia monetria, a causa do desenvolvimento e consolidao da produo socialista.44 Mas aps as reformas de mercado realizadas entre 1953 e 1958, quando os meios de produo comearam a circular como mercadorias, a situao alterou-se qualitativamente. As formas de produo de mercadorias que existiam no socialismo eram de um tipo especial como Stline assinalou. Mas aps as reformas, as restries impostas produo de mercadorias foram levantadas e as formas de mercadorias comearam a constituir formas de relaes econmicas de um outro tipo. Marx, n O Capital, concluiu que a mercadoria, clula base do capitalismo, continha nela prpria o embrio tanto do trabalho assalariado como do capital. A lgica da rpida expanso da produo de mercadorias significava que categorias econmicas como fora de trabalho, mais-valia, lucro capitalista e taxa mdia de lucro voltariam a ressurgir. neste contexto deve ser avaliado o programa para alcanar a sociedade comunista, proposto por Khruchov em 1961. Em vez de, na marcha para o comunismo, restringir a esfera de aco da produo mercantil e a circulao de mercadorias, o PCUS decidiu alarg-las. O programa abandonou o objectivo da abolio das classes no socialismo e absteve-se de reestruturar as relaes de produo na sociedade sovitica. A orientao proposta por Stline de elevar a propriedade grupal dos kolkhozes ao nvel da propriedade de todo o povo foi abandonada. Em vez dela, sob Khruchov, foi adoptada a noo de uma fuso futura da propriedade kolkhoziana e da propriedade estatal.

I. V. Stline, Problemas Econmicos do Socialismo na URSS, www.his-socialismo.net, p. 10. (N. Ed.)

44

13