Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Un equipo de mejora investiga el efecto de cuatro mtodos de ensamble A, B, C y D, sobre el tiempo de ensamble en minutos. En primera instancia la estrategia experimental es aplicar cuatro veces los cuatro mtodos de ensamble en orden completamente aleatorio (las 16 pruebas en orden aleatoria). Los tiempos de ensamble obtenidos se muestran en la tabla 2 siguiente. Si se usa este diseo llamado diseo completamente al azar (DCA), se supone que de acuerdo a como se ha hecho el estudio, adems del mtodo de ensamble, no existe ningn otro factor que pueda influir de manera significativa sobre la variable de respuesta (tiempo de ensamble). Si los experimentadores se dan cuenta que hay cuatro operadores y consideran que esto puede afectar de manera significativa los tiempos de ensamble, y por ende la comparacin de los mtodos, entonces debe utilizar el diseo en bloques completos al azar (DBCA). Los datos para este diseo se pueden ver en la tabla 3 que aparece a continuacin Tabla 2 DCA Mtodo de ensamble A B C D 6 7 10 10 9 10 16 13 7 11 11 11 8 8 14 9 Tabla 3 DBCA Mtodo A B C Operador 1 6 7 10 2 9 10 16 3 7 11 11 4 8 8 14
D 10 13 11 9
para algn
1 6 7 10 10 2 9 10 16 13 3 7 11 11 11 4 8 8 14 9 Columnas 30 36 51 43 2 (Columnas) 900 1296 2601 1849 o b=4 k=4 N=16 Para la columna: Se clculo de la siguiente manera:
Operador
33 48 40 39
Tabla 5 Tabla ANOVA para el DBCA Fuente de variabilidad SC GL CM 4-1=3 Mtodo de ensamble SCTr=61.5 Bloques (operadores) Error Total SCB=28.5 SCE=18 SCT=108 4-1=3 (4-1)(4-1)=9 16-1=15
F0
Sea:
Para un nivel significativo = 0,05, tenemos un valor crtico: V1=3 Grados de libertad del numerador V2=9 Grados de libertad del denominador
De esta tabla se observa que para los mtodos de ensamble se obtuvo , por lo que se rechaza la hiptesis , de que el tiempo medio poblacional de los mtodos de ensamble son iguales, y se acepta que al menos dos de los mtodos son diferentes en cuanto al tiempo promedio que requieren. De la misma manera para operadores, por el hecho que factor de bloques (operadores) tambin afecta, es decir, existen diferencias entre los operadores en cuanto al tiempo promedio. Sin embargo, recordemos que no es objetivo del experimento comparar a los operadores, y su control en el estudio se utiliza para lograr una comparacin ms justa y precisa de los mtodos de ensamble.
Datos de la rapidez de combustin Y Tabla 6. Diseo en cuadro latino (DCL) columna: l (operadores) 1 2 3 4 renglones: j 1 A=24 B=20 C=19 D=24 (materia prima) 2 B=17 C=24 D=30 E=27 3 C=18 D=38 E=26 A=27 4 D=26 E=31 A=26 B=23 5 E=22 A=30 B=20 C=29
Yijl i j l ijl
Modelo estadstico
donde rapidez de combustin de la i-sima formulacin; realizada por el j-simo operador (factor columna) con el l-simo lote de materia prima (factor rengln); es la medida del efecto de la i-sima formulacin a la rapidez de combustin, es el error aleatorio y es la media global real de todos las formulaciones. Hiptesis del problema
Significancia de la prueba: Codificamos los datos restando a cada observacin 25. Se obtiene el siguiente resumen de los datos Tabla 6. Diseo en cuadro latino (DCL) columna: l (operadores) total 1 renglones: j (materia prima) 1 2 3 4 5 A=24 B=17 C=18 D=26 E=22 107 ) Total 2 B=20 C=24 D=38 E=31 A=30 143 3 C=19 D=30 E=26 A=26 B=20 121 4 D=24 E=27 A=27 B=23 C=29 130 5 E=24 A=36 B=21 C=22 D=31 134 111 134 130 128 132 ( ) 12321 17956 16900 16384 17424 F1=2489 F2=3790 F3=3614 F4=3326 F5=3586
Totales de tratamientos Letra latina Total del tratamiento A B C D E k=5 Para obtener
Sea:
Para un nivel significativo = 0,05, tenemos un valor crtico: V1=4 Grados de libertad del numerador V2=12 Grados de libertad del denominador Buscamos en la tabla de Distribucin F
Como Se concluye que hay una diferencia significativa en la rapidez de combustin media generada por las diferentes formulaciones de la carga propulsora. Tambin hay indicios de que hay diferencias entre los operadores debido a , por lo que la formacin en bloques de este factor fue una buena precaucin. No hay evidencia slida de una diferencia entre los lotes de materia prima por el hecho de que , por lo que al parecer en este experimento particular hubo una preocupacin innecesaria en esta fuente de variabilidad. Sin embargo, la formacin de bloques de los lotes de materia prima es por lo general una buena idea.
2
=20 =24 =38 =31 C D E A
3
=19 =30 =26 =26
4
D E A B
5
=24 =27 =27 =23 E A B C =24 =36 =21 =22
E =22
A =30 B =20
C =29 D =31
( Total )
107
143
121
130
134
Letra latina A B C D E
Letra Griega
K=5
Modelo estadstico
donde rapidez de una combustin de la -sima formulacin, realizada por el -simo operador (factor columna) con el -simo lote de materia prima (factor rengln) con el -simo montaje; es la medida del efecto de la -sima formulacin a la rapidez de combustin, es el error aleatorio y es la media global real de todas las formulaciones. Hiptesis del problema
Para algunos
Tabla ANOVA para rapidez de combustin de un DCGL Sumas de Cuadrado de Cociente-F GI cuad. medio SCTr=330 SCB1=68 SCB2=150 SCB3=62 SCE=66 SCT=676
52-1=24
Sea:
Para un nivel significativo = 0,05, tenemos un valor crtico: V1=4 Grados de libertad del numerador V2=8 Grados de libertad del denominador Buscamos en la tabla de Distribucin F
Como Se concluye que todava hay una diferencia significativa en la rapidez de combustin media generada por las diferentes formulaciones de la carga propulsora. Tambin continan los indicios de que hay diferencias entre los operadores debido a , por lo que la formacin en bloques de este factor sigue siendo una buena precaucin.
Adems hay indicios de que no hay diferencias entre los lotes de materia debido a , por lo que la formacin en bloques de este factor contina siendo una precaucin innecesaria, adems seala que no hay evidencia slida de una diferencia entre los Montajes de la prueba por el hecho de que , por lo que al parecer en este experimento particular hubo una preocupacin innecesaria en esta fuente de variabilidad. Al comparar los dos diseos DCL y DCGL, se observa que al sacar la variabilidad debida a los montajes de prueba, el error experimental disminuye. Sin embargo, al disminuir el error experimental, se han reducido tambin los grados de libertad de 12 a 8. Por lo tanto, la estimacin de error tiene menos grado de libertad y la prueba puede ser menos sensible.