En reciente decisin esta Corporacin frente a un fenmeno de prescripcin sostuvo lo siguiente: " La ley 23 de 1981 no determina el trmino de prescripcin

para las faltas disciplinarias en el ejercicio profesional mdico.El nuevo Rgimen Disciplinario de los Servidores Pblicos (Ley 734 de 2002) contempla para los casos ordinarios de prescripcin un trmino de cinco aos7.Ninguna autoridad podr reproducir el contenido material del acto jurdico declarado inexequible por razones de fondo, mientras subsistan en la Carta las disposiciones que sirvieron para hacer la confrontacin entre la norma ordinaria y la Constitucin. El artculo 34 de la Ley 200 de 1995 tena una forma diferente a la del cdigo penal para concebir los perodos prescriptivos y es as como en el artculo 34 se dispona: "Trminos de prescripcin de la accin y de la sancin.- La accin disciplinaria prescribe en el trmino de cinco (5) aos. La prescripcin de la accin empezar a contarse para las faltas instantneas desde el da de la consumacin y, desde la realizacin del ltimo acto, en las de carcter permanente o continuado.PARGRAFO 1.- Cuando la prescripcin ocurra una vez notificado en legal forma el fallo de primera instancia, el trmino prescriptivo se prorroga por seis (6) meses ms. PARGRAFO 2.- La ejecucin de la sancin disciplinaria prescribe en un trmino de dos (2) aos, contados a partir de la ejecucin del fallo." " Estos trminos prescriptivos se aplicarn a la sancin disciplinaria originada en conductas realizadas por los miembros de la fuerza pblica.Es decir, que en criterio del legislador la prescripcin de la accin se interrumpa era con la sentencia de primera instancia y no con la resolucin de acusacin y a partir de ese momento se reanudaba nuevamente el perodo prescriptivo de la accin por seis (6) meses ms.Esa norma de la ley recientemente derogada fue analizada por la Corte Constitucional en juicio de constitucionalidad y por medio de sentencia con ponencia del Dr. Carlos Gaviria Daz, el 30 de mayo de 1996, por sentencia C- 244, declar la inconstitucionalidad del pargrafo 1. del artculo 34 de la Ley 200 de 1995 al sostener: d. El pargrafo 1o. del artculo 34 de la ley 200 de 1995 En esta disposicin se consagra que "cuando la prescripcin ocurra una vez notificado en legal forma el fallo de primera instancia el trmino prescriptivo se prorroga por seis (6) meses ms", lo cual es considerado por la demandante como inconstitucional, al lesionar el artculo 29 de la Carta, precepto que ordena adelantar el proceso sin dilaciones injustificadas, pues "el procesado no tiene por qu asumir la inercia del Estado".

Para efectos del anlisis del precepto impugnado es indispensable tener en cuenta que, de acuerdo con lo dispuesto en el inciso primero del mismo artculo, el trmino de prescripcin de la accin disciplinaria es de cinco (5) aos, contados a partir del da de la consumacin del hecho, cuando se trata de faltas instantneas, o desde la realizacin del ltimo acto, en caso de faltas permanentes o continuadas. La prescripcin de la accin es un instituto jurdico liberador, en virtud del cual por el transcurso del tiempo se extingue la accin o cesa el derecho del Estado a imponer una sancin. Este fenmeno tiene operancia en materia disciplinaria, cuando la Administracin o la Procuradura General de la Nacin, dejan vencer el plazo sealado por el legislador, -5 aos-, sin haber adelantado y concluido el proceso respectivo, con decisin de mrito. El vencimiento de dicho lapso implica para dichas entidades la prdida de la potestad de imponer sanciones, es decir, que una vez cumplido dicho perodo sin que se haya dictado y ejecutoriado la providencia que le ponga fin a la actuacin disciplinaria, no se podr ejercitar la accin disciplinaria en contra del beneficiado con la prescripcin. El fin esencial de la prescripcin de la accin disciplinaria, est ntimamente ligado con el derecho que tiene el procesado a que se le defina su situacin jurdica, pues no puede el servidor pblico quedar sujeto indefinidamente a una imputacin. Si la accin disciplinaria tiene como objetivo resguardar el buen nombre de la administracin pblica, su eficiencia y moralidad, es obvio que sta debe apresurarse a cumplir con su misin de sancionar al infractor del rgimen disciplinario, pues de no hacerlo incumplira una de sus tareas y, obviamente, desvirtuara el poder corrector que tiene sobre los servidores estatales. "La defensa social no se ejerce dejando los procesos en suspenso, sino resolvindolos.... Si el proceso no se resuelve, no ser por obra del infractor, sino, ordinariamente, por obra de la despreocupacin o de la insolvencia tcnica de los encargados de juzgar". El trmino de cinco aos fijado por el legislador, en el inciso primero del artculo 34 de la ley 200 de 1995, para la prescripcin de la accin disciplinaria, fue considerado por ste como suficiente para que se iniciara por parte de la entidad a la cual presta sus servicios el empleado o la Procuradura General de la Nacin la investigacin, y se adoptara la decisin pertinente, mediante providencia que ponga fin al proceso. As las cosas, no encuentra la Corte justificacin razonable para que se extienda dicho trmino de prescripcin, ms all de los cinco aos sealados, para los casos en que se haya notificado fallo de primera instancia, como se hace en el pargrafo 1o. objeto de demanda, disposicin que configura una clara violacin de los artculos 29 y 13 de la Constitucin, como se ver enseguida. Segn el pargrafo demandado, si el fallo de primera instancia se ha notificado al procesado, el trmino prescriptivo se prorroga por seis meses ms, lo cual quiere decir, que si a un empleado estatal a quien se le ha iniciado investigacin disciplinaria en la que se ha dictado providencia de primera instancia, la cual le ha sido debidamente notificada, el lapso de prescripcin de la accin ser de 5 aos y seis meses, mientras que para los dems empleados, esto es, a quienes no se les

haya notificado la providencia de primera instancia, el trmino prescriptivo es tan slo de cinco aos. Discriminacin a todas luces contraria al Estatuto Mximo, pues si el Estado no ejercita el derecho que tiene de adelantar y fallar la investigacin disciplinaria en el tiempo fijado por el legislador, ya sea por desinters, desidia o negligencia no puede el empleado pblico sufrir las consecuencias que de tales hechos se derivan, sino la misma Administracin por incuria, incapacidad o ineficiencia. Es que si el Estado no ejercita su potestad disciplinaria dentro del trmino quinquenal sealado por el legislador, no puede despus, invocando su propia ineficacia, desinters o negligencia, ampliar dicho lapso prescriptivo sin violar el derecho del infractor, de exigir una pronta definicin de su conducta. Es que la potestad sancionatoria no puede quedar indefinidamente abierta, hasta cuando la autoridad respectiva la quiera ejercer, de ah que el legislador haya establecido un lmite en el tiempo 5 aos. Y como si esto fuera poco, el trmino para fallar tambin se ampla, pues el fallador de segunda instancia, dentro de cualquier proceso disciplinario cuenta con cuarenta (40) das para proferir su decisin mientras que en el caso que es objeto de demanda, puede hacerlo dentro del trmino de seis (6) meses, creando una desigualdad injusta e irrazonable en contra del infractor. Si el debido proceso se aplica a toda clase de actuaciones, la obligacin de adelantar los procesos sin dilaciones injustificadas tambin lo es. La justicia impartida con prontitud y eficacia no slo debe operar en los procesos penales -criminales-, sino en los de todo orden, administrativos, contravencionales, disciplinarios, policivos, etc. Con fundamento en lo expuesto, la Corte declar inexequible el pargrafo 1o. del artculo 34 de la ley 200 de 1995, por infringir los artculos 29 y 13 de la Constitucin. Pero antes de pasar a otro punto, considera la Corte pertinente anotar que esta decisin no contradice la tomada en la sentencia C-345/95, en la cual se declar exequible el artculo 82 del decreto ley 100 de 1980 -Cdigo Penal-, que establece el trmino de prescripcin de los delitos cometidos por empleados oficiales, pues en dicha ocasin se encontr que la diferenciacin entre los particulares y los servidores estatales, para tales efectos, se encontraba plenamente justificada, debido a que por "la posicin privilegiada en que se encuentran los funcionarios pblicos que delinquen", tienen mayor oportunidad de ocultar pruebas o dificultar su consecucin "gracias al cargo o las funciones que desempean", lo cual representara un "mayor costo social al permitir que los delitos cometidos por servidores pblicos queden en la impunidad, con la consecuente prdida de legitimidad del Estado." En el caso que hoy se analiza, la desigualdad se crea entre un mismo grupo de personas -los trabajadores del Estado-; frente a un mismo acontecimiento-la prescripcin de la accin disciplinaria-, por un hecho ajeno a su conducta y atribuible a la autoridad competente para decidir sobre ella, y que consiste en ampliar el trmino prescriptivo de la accin disciplinaria, en los procesos en que se ha notificado al procesado el fallo de primera instancia, quedando ste en cinco aos y seis meses, mientras que en los procesos en que tal hecho no ha tenido ocurrencia, la

prescripcin se produce en cinco (5) aos, lo que resulta injustificado e irrazonable, pues la incapacidad del Estado para ejercer la potestad punitiva en materia disciplinaria no puede trasladarse al empleado, sin violar su derecho a obtener en un plazo determinado una decisin que resuelva su situacin jurdica. Hoy con la norma disciplinaria vigente, no se menciona en ninguna parte la interrupcin de la accin disciplinaria y no se podra mencionar porque es bien conocido el mandato constitucional segn el cual, declarada inexequible una norma, queda prohibido que pueda ser nuevamente reproducida por una nueva norma8.En las condiciones precedentes habr de concluirse que en el presente caso, se produjo el fenmeno jurdico de la prescripcin de la accin disciplinaria, razn por la cual habr de decretarse la misma y consecuentemente la preclusin del proceso disciplinario.- (Auto 9 de julio de 2002. H. M. P. Dr. Efram Otero Ruiz).En las condiciones precedentes, en cumplimiento de las competencias establecidas por la ley, esta Corporacin declarar la prescripcin de la accin disciplinaria en el presente caso y consecuencialmente decretar la preclusin de la investigacin adelantada contra el Dr. Jorge Felipe Ramrez Len.Son suficientes las consideraciones precedentes, para que el Tribunal Nacional de tica Mdica en el uso de las atribuciones que le confiere la Ley, RESUELVA: ARTCULO PRIMERO: DECLARAR LA PRESCRIPCIN DE LA ACCIN disciplinaria adelantada contra el Dr. Jorge Felipe Ramrez Len, por la presunta infraccin a la ley de tica mdica.ARTCULO SEGUNDO: DECLARAR LA PRECLUSIN de la presente investigacin.ARTCULO TERCERO: Una vez en firme la presente providencia, devulvase el expediente al tribunal de origen para lo de su competencia. NOTIFQUESE Y CMPLASE: Fdo: HERNANDO GROOT LIEVANO, Presidente; EFRAM OTERO RUIZ, Magistrado Ponente; HERNANDO MATIZ CAMACHO, Magistrado; JUAN MENDOZA-VEGA, Magistrado; EDUARDO REY FORERO, Magistrado; EFRAIN MORA CASTILLO, Asesor Jurdico (Ad-Hoc); MARTHA LUCA BOTERO CASTRO, Abogada Secretara. Ninguna autoridad podr reproducir el contenido material del acto jurdico declarado inexequible por razones de fondo, mientras subsistan en la Carta las disposiciones que sirvieron para hacer la confrontacin entre la norma ordinaria y la constitucin. 4 ART. 83.Trmino de prescripcin de la accin penal. La accin penal prescribir en un tiempo igual al mximo de la pena fijada en la ley, si fuere privativa de la libertad, pero en ningn caso

ser inferior a cinco (5) aos, ni exceder de veinte (20), salvo lo dispuesto en el inciso siguiente de este artculo. El trmino de prescripcin para las conductas punibles de genocidio, desaparicin forzada, tortura y desplazamiento forzado, ser de treinta (30) aos. En las conductas punibles que tengan sealada pena no privativa de la libertad, la accin penal prescribir en cinco (5) aos. Para este efecto se tendrn en cuenta las causales sustanciales modificadoras de la punibilidad. Al servidor pblico que en ejercicio de sus funciones, de su cargo o con ocasin de ellos realice una conducta punible o participe en ella, el trmino de prescripcin se aumentar en una tercera parte. Tambin se aumentar el trmino de prescripcin, en la mitad, cuando la conducta punible se hubiere iniciado o consumado en el exterior. En todo caso, cuando se aumente el trmino de prescripcin, no se exceder el lmite mximo fijado. 5 Art. 82. En lo no previsto en la presente ley, se aplicarn las normas pertinentes del Cdigo de Procedimiento Penal.6 ARTCULO 243. Los fallos que la Corte dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen trnsito a cosa juzgada constitucional. Ninguna autoridad podr reproducir el contenido material del acto jurdico declarado inexequible por razones de fondo, mientras subsistan en la Carta las disposiciones que sirvieron para hacer la confrontacin entre la norma ordinaria y la Constitucin. 7 Art. 30.- Trmino de prescripcin de la accin disciplinaria.- La accin disciplinaria prescribe en cinco aos, contados para las faltas instantneas desde el da de su consumacin y para las de carcter permanente o continuado desde la realizacin del ltimo acto.En el trmino de doce aos, para las faltas sealadas en los numerales 4, 5, 6, 7, 7, 9, 10 del artculo 48 y de las del artculo 55 de ste cdigo.Cuando fueren varias las conductas juzgadas en un solo proceso, la prescripcin de las acciones se cumple independientemente para cada una de ellas.Pargrafo.- Los trminos prescriptivos aqu previstos quedan sujetos a lo establecido en los tratados internacionales que Colombia ratifique.8 Artculo 243. Los fallos que la Corte dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen trnsito a cosa juzgada constitucional.

Ninguna autoridad podr reproducir el contenido material del acto jurdico declarado inexequible por razones de fondo, mientras subsistan en la Carta las disposiciones que sirvieron para hacer la confrontacin entre la norma ordinaria y la constitucin. Bogot D. C., junio veinticinco (25) del ao dos mil dos (2002). SALA PLENA SESIN No. DE JUNIO DEL AO DOS MIL DOS (2002). 706 DEL VEINTICINCO (25)

REF: Proceso tico disciplinario No. 297 del Tribunal Regional de tica Mdica de Caldas. DENUNCIANTE: Seorita Mnica Tatiana Patio Toro contra el doctor Jos Fernando Marn Jurado. Magistrado Ponente: Dr. Hernando Matiz Camacho Providencia No.12-2002. VISTOS: En cumplimiento a lo ordenado por la Fiscal 03 seccional, el Tribunal Regional de tica Mdica de Caldas, por Resolucin de Abril 20 de 1999, recibi copia de preclusin de la investigacin a favor del mdico Jos Fernando Marn Jurado, pero solicit al Tribunal de Caldas para que esta institucin investigue disciplinariamente al profesional en mencin. La denuncia haba sido hecha por la joven Mnica Tatiana Patio Toro, la cual adujo que el citado profesional, manipul en tres ocasiones sus genitales con motivo de un examen fsico. La fiscal precluy la investigacin por considerar que la joven nunca fue engaada y que por el contrario prest su consentimiento, considerando que no se haba cometido un delito penal pero que este hecho, si poda estar inmerso en una falta contra la tica Mdica. La fiscal adujo tambin que no se daban los requerimientos del artculo 302 del Cdigo Penal (anterior) de acto sexual mediante engao. En sesin de Sala Plena acta No.057 de octubre 13 de 1999, el Tribunal Seccional estuvo de acuerdo en dar trmite a la queja y practicadas las pruebas necesarias y testimoniales se corri pliego de cargos al doctor Jos Fernando Marn Jurado, y resolvi que la sancin a imponer al citado profesional deba ser suspensin por un ao del ejercicio de la medicina, razn por la cual traslad el caso al Tribunal Nacional de tica Mdica. Qued constancia del notificador que mediante citaciones Nos. 143 y 144 de mayo 3 de 2002, que fueron llevadas a varias direcciones que el Tribunal tena de dicho doctor, al parecer no viva en ninguna de las direcciones anotadas, por lo cual el citado doctor Marn nunca pudo ser notificado y los sobres fueron devueltos al Tribunal sin abrir y tambin se intent notificacin personal, que no pudo llevarse a cabo. El da mircoles 15 de mayo de 2002, el Tribunal Regional de Caldas, hizo la notificacin en edicto del fallo de fondo el 30 de abril de 2002 por Resolucin de la Sala Plena acto No. 151, dictado dentro del Proceso tico Disciplinario y radicado bajo el nmero 297, expuesto durante tres das en lugar visible al pblico, segn el artculo 180 del nuevo Cdigo de procedimiento penal.

HECHOS: Bajo la gravedad del juramento se present Mnica Tatiana Patio Toro, quien se ratific en las declaraciones hechas en la Fiscala, afirmando que efectivamente en tres ocasiones haba asistido al consultorio del doctor Jos Fernando Marn y l introduca sus dedos en la vagina, pidindole que tena que desarrollarse, ya que tena unas glndulas que deban expulsar su secrecin, mostrndole inclusive en la ltima ocasin en un libro un dibujo explicatorio de dichas glndulas. En otra ocasin asisti al parecer por un problema de sinusitis y dicho doctor le pregunt sobre cmo andaba de su problema vaginal y no obstante que ella le dijo que no tena ningn problema particular, le pidi que se desvistiera para examinarle la vagina. Durante este acto excitatorio le peda que lo tocara a l y en una ocasin la hizo levantar de la camilla con los dedos introducidos en la vagina, frotando sus genitales y pidindole en forma repetitiva que se desarrollara. La razn por la cual ella volvi en diferentes ocasiones era porque tena que consultarlo por otro problema y porque adems l era el nico mdico de la IPS autorizado para examinarla. La denunciante tena en ese entonces 17 aos. Segn la historia clnica, ella haba tenido tres o cuatro semanas antes un aborto provocado segn informes mdicos, de ms o menos 10 semanas, que necesit tratamiento de legrado en el Hospital San Marcos de Chinchin el da 12 de agosto de 1997. Se autoriz su salida el 14 de agosto con diagnstico de aborto, sin haberse demostrado a su salida sangrado vaginal y adems una ecografa no mostr signos de restos placentarios segn reza en el informe mdico de dicho hospital. El mdico Jos Fernando Marn fue citado con el fin de escucharlo en declaracin no juramentada, quien despus de leer el expediente de la fiscala (deca no conocer por qu haba sido citado por el Tribunal de tica), manifest que la versin de Mnica Patio era completamente tergiversada y que la paciente haba consultado por un sangrado vaginal y efectivamente despus de la consulta, fue cuando le confes que haba tenido un aborto. Al examen de especuloscopia, segn l, observ algunos restos en orificio externo de la matriz y vagina que fueron evacuados digitalmente. Dice que la paciente le pidi que no contara nada a sus familiares sobre el aborto, especialmente a su hermano que era polica. En el interrogatorio en el Tribunal se le pidi explicacin, de que si consideraba que si haba restos ovulares, por qu no haba practicado una revisin de cavidad en un hospital y que de dnde haba sacado l que exista el procedimiento en medicina de extraccin digital de restos ovulares en cavidad, no dando explicacin satisfactoria a ninguna de estas preguntas. Posteriormente fue interrogada la seora Mara Graciela Toro de Patio, madre de la paciente denunciante, quien manifest que su hija sufra de un flujo (que fue la causa inicial de la consulta de la paciente) y que por eso visitaba al mdico. La madre no la acompaaba durante la consulta y solo deca que ella sala muy llorosa de la consulta y posteriormente le confes que el mdico le dijo que para curarse de ese mal deba tener relaciones sexuales, por lo cual introduca sus dedos en la vagina y le peda que se desarrollara. Un hijo de ella, es decir, hermano de la denunciante, se

enfrent al mdico cuando supo de los ultrajes a su hermana y decidieron poner en conocimiento de las autoridades el hecho, ya que supieron que otras pacientes haban sufrido el mismo trato. Una de las personas que saba sobre estos antecedentes, fue la Directora del Colegio donde ella trabajaba, que le cont que no era la primera persona que ella saba sobre el mismo hecho y que era costumbre de ese mdico insinursele a las pacientes. Posteriormente fue citada a declaracin la Directora del Colegio Alba Luz Daz Meja, que manifest haber sido paciente de dicho mdico, pero no haba tenido dificultades con l, pero s tena conocimiento de una profesora llamada Sandra Patricia Rada, quien le manifest que no le gustaba ir donde ese mdico, porque era muy tocn y muy confianzudo. Manifest adems que haba quejas de otras personas pero que en el momento no recordaba los nombres. Una entrevista con la seora Sandra Patricia Rada, dej constancia que le haba sucedido en varias oportunidades, que cuando visitaba al doctor Jos Fernando Marn, por ejemplo, por un dolor de garganta, le peda que se quitara la ropa y acto seguido proceda a tocarla por la zona vaginal, al tiempo que le peda que lo abrazara, conducta que ella vio era reprochable desde el punto de vista del comportamiento mdico, por lo cual no volvi a solicitar sus servicios. Cont tambin de una seora, Marlene Rodrguez, quien se quej del mismo incidente con dicho profesional. El mdico Jos Fernando Marn labor en COMEDI hasta el da 9 de septiembre de 1997 y segn consta en los archivos dicho doctor no continu laborando en dicha institucin, aproximadamente ocho das despus de la denuncia de la paciente ante la Fiscala No. 35, aunque el doctor Marn afirm que haba renunciado por motivos personales. A folio No. 40, de fecha diciembre-2000, la seorita Mnica Tatiana envi carta al Tribunal planteando su decisin de disentir del caso, por el cual demand al mdico, aduciendo como razn no poder asistir a las citaciones y al hecho de no haber tenido colaboracin de otras nias ofendidas para denunciar al mdico, y quera por esto segn ella cerrar el caso por falta de colaboracin y adems que le daba mucho susto por lo del aborto ya que ella podra ir a la crcel; adems de que no se senta bien en relacin con todos los hechos relatados.

CONSIDERANDOS: DEL TRIBUNAL REGIONAL DE CALDAS Y DEL TRIBUNAL NACIONAL DE TICA MDICA El Tribunal de tica Mdica de Caldas determin que era evidente, como lo haba relatado la denunciante, que por tres veces el doctor Marn atendi a la paciente admitiendo manipulacin genital con penetracin de sus dedos en la vagina de la paciente, aunque afirma que fue por razones diferentes diagnsticas, lo cual era altamente improbable ya que despus de tres semanas de un legrado hecho en el hospital y que adems se comprob por ultrasonido la ausencia de restos ovulares, y el no sangrado, lo cual desvirta que la paciente pudiera tener todava restos ovulares o hemorragia.

Las declaraciones de la denunciante y de las otras pacientes que estuvieron en su consultorio, todas confirman el mismo procedimiento de manipulacin intra-vaginal (algunas en varias ocasiones), con las mismas palabras de incitacin a "desarrollarse" (las comillas son del evaluador del caso doctor Matiz), teniendo en cuenta que en los otros casos no se habla de cogulos vaginales o restos ovulares o antecedentes de aborto con las otras pacientes. Haba adems un conocimiento general entre las interrogadas de que el doctor Marn usaba procedimientos excitatorios e incitaciones inclusive al acto sexual, como fue relatado por Mnica Tatiana, ilustrado con figuras de libros mdicos. Queda difcil esperar que las otras ofendidas, por pudor o por pena, se negaran a testimoniar como Mnica Tatiana, lo cual la puso al borde de la determinacin de retirar la denuncia. Otro argumento en contra del doctor Marn est en tratar con engao de convencer a la paciente que la aceptacin del procedimiento de manipulacin genital era necesaria para que la paciente se curara. Aparece una historia clnica de COMEDI de fecha Agosto 29-97, donde suponemos es historia del doctor Marn, aunque no aparece firmada por l y es difcilmente legible. All anota presencia de restos ovulares no ftidos y sangrado vaginal escaso. La historia no aparece firmada por l y se anota solo una visita. Al pare cer la segunda visita tiene una equivocacin aparente ya que figura como si fuera con la misma fecha de agosto 29-97 cuando tom citologa (lo que coincide con la denunciante de que en una visita posterior la cit para citologa), cuyo resultado se incluye y a propsito, no aparece en la historia clnica la tercer visita de control programada para 72 horas despus que coincidira con la tercer visita que menciona Mnica Tatiana, a la cual si asisti. De acuerdo a esto, da la impresin que la historia se hubiera hecho toda al tiempo de las dos visitas el mismo da, equivocndose en la fecha de la segunda visita a la cual le puso la misma fecha de la primera visita. Adems los resultados del frotis vaginal no corresponden a la descripcin de flujos ftidos que anota en la segunda visita, pues no tiene tricomonas, los polimorfos son escasos y no aparece diplococo gram negativa intra o extracelular y adems no se menciona la presencia de piocitos o clulas de pus. Llama la atencin tambin que no se mencionan clulas rojas o eritrocitos, no obstante que el mdico describe que haba sangrado vaginal. De acuerdo a las situaciones anteriores, el Tribunal de tica Mdica de Caldas, consider que la conducta ejecutada por el profesional, se enmarc de acuerdo con la Ley 23 de 1981 con violacin a las normas sobre tica mdica en el ejercicio de su profesin de conformidad con la Ley 23 de 1981 y su Decreto reglamentario 3380 del 81. Con su conducta infringi el Ttulo I- Disposiciones Generales Captulo I- Declaracin de Principios -en su numeral noveno- que a la letra dice: "El mdico, por la funcin social que implica el ejercicio de su profesin, est obligado a sujetar su conducta pblica y privada a los ms elevados preceptos de la moral universal" Captulo II- Del

Juramento. Artculo II- en la parte que dice: "ejercer mi profesin dignamente y a conciencia". "velar solcitamente y ante todo, por la salud de mi paciente". "mantener inclume, por todos los medios a mi alcance el honor y las nobles tradiciones de la profesin mdica. Ttulo II- Prctica Profesional- Captulo I- De las relaciones del mdico con el paciente. En su artculo noveno que a la letra dice: "El mdico mantendr su consultorio con decoro y la responsabilidad que requiere el ejercicio profesional. En l puede recibir y tratar a todo paciente que lo solicita". Concordante con el artculo seis del Decreto 3380-81 que a la letra dice: "Entindase por consultorio, el sitio donde se puede atender privadamente al paciente y cuyo objetivo sea la consulta o tratamiento ambulatorio". Por lo anterior el Tribunal resolvi que exista mritos suficientes para formular pliegos de cargo por violacin a la tica Mdica, al doctor Jos Fernando Marn, por haber incurrido en faltas a la tica Mdica en la atencin de la seora Mnica Tatiana Patio Toro. Se anota adems que el mdico Jos Fernando Marn, no present descargos que desvirtuaran total o parcialmente los hechos que le fueron endilgados. El doctor Marn fue citado por tres veces consecutivas para notificacin del fallo de fondo, pero no obstante llevarse las citaciones a las direcciones anotadas por l y donde aparentemente viva no fue encontrado ni recibido para notificarse. El Tribunal Nacional est de acuerdo en que el doctor Marn viol los siguientes artculos del cdigo de tica Mdica, de acuerdo con la Ley 23-1981: Ttulo I- Disposiciones Generales, Captulo I- Declaracin de principios en su numeral nueve que a la letra dice: "El mdico por la funcin social que implica el ejercicio de su profesin, est obligado a sujetar su conducta pblica y privada los ms elevados preceptos de la moral universal" Captulo II del Juramento. En la parte que dice: "ejercer mi profesin dignamente y a conciencia". "mantener inclume por todos los medios a mi alcance el honor y las nobles tradiciones de la profesin mdica". Ttulo II- Prctica profesional, Captulo I- de las relaciones del mdico con el paciente. En su Artculo nueve que a la letra dice: ."el mdico mantendr su consultorio con decoro y la responsabilidad que requiere el ejercicio profesional. En l puede recibir y tratar a todo paciente que lo solicite. Concordante con el Artculo seis, el Decreto 3380-91 que a la letra dice: ."entindase por consultorio, el sitio donde se pueda atender privadamente al paciente y cuyo objetivo sea la consulta o tratamiento ambulatorio. La competencia para imponer sanciones superiores a seis (6) meses es potestativa del Tribunal Nacional de Etica Mdica; por ello, cuando el Tribunal Seccional estima que se trata de una falta grave que amerite una sancin superior a esta, debe ordenar la remisin del proceso al Tribunal Nacional, sin que pueda indicar cual es la sancin que debe imponerse, puesto que esta decisin es competencia exclusiva de esta Corporacin. La pena a imponer ser de dos (2) aos de suspensin en el ejercicio de la medicina, porque se trata de una falta particularmente grave puesto que aprovech el ejercicio profesional de la

medicina para dar rienda suelta a su lbido y bajas pasiones, con grave detrimento para el ejercicio profesional medico, debindose anotar que de las pruebas recaudadas surge evidente que adems de haber repartido la conducta prohibida con la paciente Mnica Tatiana Patio era frecuente este tipo de comportamientos con otras pacientes puesto que su conducta irregular era pblicamente conocida. Bastan las consideraciones precedentes para que el Tribunal Nacional de tica Mdica, RESUELVA: ARTCULO PRIMERO: IMPONER al doctor Jos Fernando Marn Jurado suspensin en ejercicio profesional de la medicina por el trmino de dos (2) aos como autor responsable de las conductas analizadas en la parte motiva de esta providencia. ARTCULO SEGUNDO: Comunquese el contenido de esta decisin al Ministerio de Salud, a los Tribunales Seccionales de Etica Mdica y a la Federacin Mdica Colombiana para que sea fijada en lugares visibles de conformidad con lo establecido en el artculo 53 DEL Decreto 3380 de 1981. ARTCULO TERCERO: Contra esta providencia proceden los recursos de ley. NOTFIQUESE Y CMPLASE: Fdo: HERNANDO GROOT LIEVANO, Presidente; HERNANDO MATIZ CAMACHO, Magistrado Ponente; EDUARDO REY FORERO, Magistrado; JUAN MENDOZA VEGA, Magistrado; EFRAM OTERO RUIZ, Magistrado; EDGAR SAAVEDRA ROJAS, Asesor Jurdico; MARTHA LUCA BOTERO CASTRO, Abogada Secretaria.