Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
El Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto, introdujo en el rgimen retributivo del profesorado universitario un nuevo concepto destinado a incentivar la actividad investigadora mediante evaluaciones anuales que quedaban encargadas a una comisin nacional evaluadora. Asimismo, la Resolucin del Ministerio de Hacienda, de 28 de diciembre de 1989, introdujo el mismo concepto para el personal investigador del Consejo Superior de Investigaciones Cientficas (CSIC). La evaluacin de la actividad cientfica es un proceso reglado en el que los criterios de calidad que sirven de base para la evaluacin estn establecidos por una Orden del Ministerio de Educacin y Ciencia, para el profesorado universitario, en concreto la Orden de 2 de diciembre de 1994 (BOE nmero 289, del 3), y por una Resolucin del Secretario de Estado de Universidades e Investigacin para los investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Cientficas, en concreto la Resolucin de 5 de diciembre de 1994 (BOE nmero 293, del 8). La aplicacin de los criterios de evaluacin, establecidos en las disposiciones antes mencionadas, se realiza a travs de comits asesores y expertos especialistas. Adems, con el fin de orientar el proceso, la Resolucin de 6 de noviembre de 1996 (BOE nmero 280, del 20), estableci los criterios especficos que deberan aplicarse en cada campo de conocimiento, pormenorizados en la Resolucin de 25 de octubre de 2005 (BOE nmero 266, de 7 de noviembre). Desde la publicacin de la Resolucin de 30 de noviembre de 2011 (BOE nmero 288, del 30), la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI) ha acordado introducir algunos cambios que recogen la experiencia de la ltima convocatoria. Como se sealaba en la Resolucin de 25 de octubre de 2005 (BOE nmero 266, de 7 de noviembre), dentro de la tarea general de orientacin y actualizacin de los criterios con los que acta la CNEAI, un aspecto importante es determinar las condiciones formales que se deben exigir a un medio de difusin de los resultados de la investigacin, para que pueda esperarse un impacto aceptable de aquellos. En los distintos mbitos del saber cientfico, tcnico y social, existen ndices internacionales que ordenan, por grado de difusin, las publicaciones de reconocido prestigio. La CNEAI asume que aparecer en dichos ndices es garanta para que los contenidos publicados en esa revista tengan suficiente calidad. Ms complicado resulta determinar cundo existe una garanta de calidad en un medio de difusin que no aparece en ndices internacionales. La Resolucin deja abierta la posibilidad para que los autores comuniquen a la CNEAI las citas y reconocimientos independientes que han tenido hasta ese momento las publicaciones que refrendan la actividad investigadora realizada. En todo caso, los criterios anteriores sobre los medios en los que las investigaciones han sido publicadas podrn ser sustituidos, en beneficio del solicitante, por las citas que las aportaciones individuales hayan recibido directamente. Por ltimo, aunque los requisitos mnimos que se exponen para obtener una evaluacin positiva tratan de reglar lo ms posible la evaluacin, su aplicacin no tiene carcter absoluto, ya que ha de ser modulada en funcin de las circunstancias de cada disciplina, tal como se prev en la Orden de 2 de diciembre de 1994. La modulacin de estos mnimos, en cada caso particular, corresponde a los comits de expertos y, en ltima instancia, a la CNEAI. En el mismo sentido puede ocurrir que el campo de evaluacin al que debe adscribirse una determinada solicitud no est unvocamente determinado. En ese supuesto, la CNEAI valorar la opcin expresada al respecto por el solicitante.
cve: BOE-A-2012-14633
1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al campo 6. 2. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin.
cve: BOE-A-2012-14633
cve: BOE-A-2012-14633
cve: BOE-A-2012-14633
cve: BOE-A-2012-14633
cve: BOE-A-2012-14633
cve: BOE-A-2012-14633
a) Los libros de texto, apuntes, obras y diccionarios de divulgacin o artculos de opinin. b) Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que estn precedidas de estudios preliminares o acompaadas de anotaciones que sean fruto de una investigacin personal y hagan una aportacin valiosa a su campo temtico. c) Las catalogaciones que no conlleven estudios histricos o artsticos.
cve: BOE-A-2012-14633
cve: BOE-A-2012-14633
cve: BOE-A-2012-14633
1. Periodicidad de las revistas y regularidad y homogeneidad de la lnea editorial en caso de editoriales de libros. 2. Anonimato en la revisin de los manuscritos. 3. Comunicacin motivada de la decisin editorial, por ejemplo, empleo por la revista, la editorial o el comit de seleccin de una notificacin motivada de la decisin editorial que incluya las razones para la aceptacin, revisin o rechazo del manuscrito, as como los dictmenes emitidos por los expertos externos. 4. Existencia de un consejo asesor, formado por profesionales e investigadores de reconocida solvencia, sin vinculacin institucional con la revista o editorial, y orientado a marcar la poltica editorial y someterla a evaluacin y auditora. C. Criterios sobre la calidad cientfica de las revistas.
1. Porcentaje de artculos de investigacin; ms del 75% de los artculos debern ser trabajos que comuniquen resultados de investigacin originales. 2. Autora: Grado de endogamia editorial, ms del 75% de los autores sern externos al comit editorial y virtualmente ajenos a la organizacin editorial de la revista. Asimismo, se tendr especialmente en cuenta la progresiva indexacin de las revistas en las bases de datos internacionales especializadas.
http://www.boe.es
cve: BOE-A-2012-14633