FUNDAO DE ENSINO EURPIDES SOARES DA ROCHA CENTRO UNIVERSITRIO EURPIDES DE MARLIA UNIVEM CURSO DE DIREITO

GISELY CRISTINA DOS SANTOS

EXECUO PENAL: ANLISE DA REMIO E DA DETRAO DA PENA

MARLIA 2007

GISELY CRISTINA DOS SANTOS

EXECUO PENAL: ANLISE DA REMIO E DA DETRAO DA PENA

Trabalho de Concluso de Curso apresentado no Curso de Graduao em Direito do Centro Universitrio Eurpides de Marlia, mantido pela Fundao de Ensino Eurpides Soares da Rocha, para a obteno do Ttulo de Bacharel em Direito.

Orientador: Professor Jairo Jos Gnova

MARLIA 2007

SANTOS, Gisely Cristina dos Execuo Penal: Anlise da remio e da Detrao da pena/ Jairo Jos Gnova. Marlia,SP:[s.n.], 2007. 93 f. Monografia (Bacharelado em Direito) Centro Universitrio Eurpides de Marlia - Fundao de Ensino Eurpides Soares da Rocha. 1. Execuo penal 2. Remio da pena 3. Detrao da pena CDD-341.58

Dedico este trabalho primeiramente ao Deus fiel a quem sirvo, que me auxiliou em todos os momentos, que no me desamparou ainda que eu mesma o tenha abandonado em vrias situaes. A este Deus dedico todo o meu louvor, honra e glria. Dedico tambm aos meus pais, Antnio e Neli, sem vocs me apoiando, incentivando, animando nos momentos de dificuldades e, claro, suportando as minhas chatices, este ciclo em minha vida no estaria terminado. Amo vocs. Aos meus irmos, Larissa e Leonardo, com quem compartilho momentos inesquecveis de minha vida. Obrigado. Ao meu noivo, Oziel, que nestes quase sete anos entre namoro e noivado, vem me incentivando, compartilhando de momentos de alegria e de tristeza, mas principalmente tem me feito muito feliz. Nunca Esquea O Quanto Eu Amo Voc. As minhas avs, Neusa e Sinsia, exemplos de vida a serem seguidos. Ao grupo de louvor Jeov Shamat, a amizade, pacincia, alegria, dedicao obra de Deus entre muitas outras qualidades que no saberia nem colocar aqui, que dedico este trabalho tambm a vocs. A toda minha famlia, que sempre me ajudou e acreditou em mim. Obrigado. E, por ltimo, mas no menos importantes, aos melhores amigos que algum pode desejar ter, falo de vocs Cynthia, Aninha, Henrique, Tiago e Danilo, companheiros inseparveis, amigos pra toda hora. Aprendi a amar vocs como se fossem partes da minha famlia. A concluso desta etapa em minha vida no teria sido a mesma sem todos vocs. Obrigado.

AGRADECIMENTOS

Agradeo ao Dr. Jairo Jos Gnova, que atravs de sua orientao no desenvolvimento deste trabalho demonstrou sua amizade e dedicao ao ensino. Levarei estes ensinamentos sempre em minha vida. Obrigado! E, tambm aos meus professores do curso de Direito que ensinaram que a justia elemento essencial na vida de qualquer indivduo, ela que devemos buscar no cumprimento de nossa profisso.

"O fim do Direito a paz; o meio de ating-lo, a luta. O Direito no uma simples idia, fora viva. Por isso a justia sustenta, em uma das mos, a balana, com que pesa o Direito, enquanto na outra segura a espada, por meio da qual se defende. A espada sem a balana a fora bruta, a balana sem a espada a impotncia do Direito. Uma completa a outra. O verdadeiro Estado de Direito s pode existir quando a justia bradir a espada com a mesma habilidade com que manipula a balana. Rudolf Von Ihering

SANTOS, Gisely Cristina dos. Execuo Penal: anlise da remio e da detrao da pena. 2007. 93f. Trabalho de Concluso de Curso (Bacharelado em Direito) Centro Universitrio Eurpides de Marlia, Fundao de Ensino Eurpides Soares da Rocha, Marlia, 2007.

RESUMO

A Lei de Execuo Penal (Lei n 7210/84) trouxe para o ordenamento jurdico brasileiro os institutos da remio e da detrao da pena. A remio da pena visa diminuir parte do tempo de execuo da pena pelo trabalho ou pelo estudo, sendo permitida apenas ao condenado que cumpra sua pena em regime fechado ou semi-aberto. Para se ter um dia de desconto em sua pena, o condenado tem que trabalhar trs dias. O trabalho poder ser realizado interno ou externamente.Ainda, para fazer jus a este beneficio, no pode o condenado praticar falta disciplinar de natureza grave. A detrao da pena o abatimento da pena ou medida de segurana, do tempo em que ficou o ru preso provisoriamente, ou em priso administrativa ou, ainda internado. Ela no tem cabimento nas hipteses de priso disciplinar, pois so aplicadas por autoridades administrativas para obterem ordem nos servios pblicos. A Constituio Federal probe a prtica da priso administrativa, excetuando apenas nos casos de transgresso militar ou crime propriamente militar. Para se ter detrao, portanto, deve haver nexo entre o motivo da priso provisria e a sano penal aplicvel ao condenado. Os objetivos do presente trabalho so: a investigao do instituto remio da pena, tanto pelo trabalho do preso como tambm pelo estudo, ainda, a perda dos dias remidos pela aplicao de falta disciplinar de natureza grave e a possvel inconstitucionalidade do artigo 127, LEP e, por fim a anlise do instituto da detrao da pena, visando a provvel conexo existente entre o tempo descontado na pena com o fato pelo qual h a efetiva condenao. Os mtodos de pesquisa utilizados sero o hipottico-dedutivo e o mtodo histrico. Como procedimento metodolgico ser utilizada apenas a pesquisa bibliogrfica. Palavras-chave: Execuo Penal. Remio da pena. Detrao da pena.

SUMRIO
INTRODUO.......................................................................................................... CAPTULO 1 EVOLUO HISTRICA DA PENA........................................ 1- Fases da evoluo da vingana penal...................................................................... 2- Pena na Antigidade .............................................................................................. 3- Pena na Idade Mdia................................................................................................ 4- Idade Moderna........................................................................................................ 5- Perodo Humanitrio .............................................................................................. CAPTULO 2 DAS PENAS E DOS REGIMES................................................... 1- Das Penas em Espcie ............................................................................................ 1.1- Das Penas privativas de Liberdade....................................................................... 1.1.1 Recluso........................................................................................................... 1.1.2 Deteno .......................................................................................................... 1.1.3 Priso Simples................................................................................................. 1.2 Das Penas Restritivas de Direitos...................................................................... 1.2.1 Prestao de Servios Comunidade ou Entidade Pblica .......................... 1.2.2 Interdio Temporria de Direitos................................................................... 1.2.3 Limitao de Fim de semana.......................................................................... 1.3 Da Pena de Multa.............................................................................................. 2 Dos Regimes de Pena............................................................................................. 2.1 Regime Fechado................................................................................................ 2.2 Regime Semi-aberto............................................................................................ 2.3 Regime Aberto.................................................................................................... CAPTULO 3 DA EXECUO PENAL............................................................. 1- Dos Princpios Constitucionais Inerentes Execuo Penal................................... 2- Da Finalidade Da Execuo Penal.......................................................................... 3- Dos Direitos e Deveres do Preso............................................................................. 3.1. Dos Deveres....................................................................................................... 3.2. Dos Direitos...................................................................................................... CAPTULO 4 DA REMIO E DA DETRAO DA PENA......................... 1- Da Remio............................................................................................................. 1.1- Da Remio Pelo Trabalho................................................................................... 1.1.1- Do Trabalho Interno.......................................................................................... 1.1.2 Do Trabalho Externo........................................................................................ 1.2 Da Remio Pelo Estudo..................................................................................... 1.3 Das Faltas Disciplinares...................................................................................... 1.4 Remio da Pena Frente Prtica de Falta Grave.............................................. 2 Da Detrao da Pena.............................................................................................. CONCLUSO............................................................................................................ REFERNCIAS......................................................................................................... ANEXOS .................................................................................................................... 9 12 12 15 16 18 19 21 23 23 25 25 26 27 28 29 30 31 34 34 36 36 37 38 43 45 46 48 51 52 55 57 61 64 68 74 76 79 82 85

INTRODUO
No presente trabalho monogrfico sero abordados institutos previstos na Lei n 7.210, de 11 de julho de 1984 (Lei de Execuo Penal). A Lei de Execuo penal nos traz como finalidades precpuas o efetivo cumprimento das disposies da sentena ou deciso criminal e a proporo ao condenado ou ao internado de condies para a sua harmnica integrao social. Surge, portanto a delimitao feita ao tema, ou seja, busca-se por este estudo a anlise da Lei de Execuo Penal, mas voltando-se aos institutos remio e detrao da pena como importantes fatores no atendimento das finalidades desta Lei. A remio e a detrao da pena surgem no sistema penal brasileiro como mecanismos capazes de tornarem eficazes as penas impostas na sentena condenatria e dar maior credibilidade ao sistema de execuo da pena. A remio o instituto onde o condenado resgata parte de sua pena atravs do trabalho, sendo considerado este tempo como pena efetivamente cumprida, s perdendo este direito se por ele for praticada falta disciplinar de natureza grave. J, a detrao da pena tida como o desconto, efetuado na contagem do cumprimento da pena privativa de liberdade ou medida de segurana, do tempo anterior de priso provisria (art. 42, Cdigo Penal). Sero abordados neste trabalho, ainda, os vrios elementos que nos faam chegar ao estudo completo sobre o tema proposto. Diante dos problemas que a sociedade enfrenta com a massa carcerria atualmente, fazse necessrio o levantamento da seguinte hiptese: A Lei de Execuo Penal precisa ser reformulada?

10

Em busca de respostas para esta pergunta que efetuaremos o estudo sobre a Execuo Penal, visando possveis mudanas tanto no ordenamento brasileiro como, e inclusive, no sistema carcerrio. Para isto, teremos como objetivos do presente trabalho a investigao do instituto remio da pena, visando no apenas o trabalho do preso, mas tambm a concesso deste beneficio pelo estudo; estudaremos, ainda, a perda dos dias remidos pela aplicao de falta disciplinar de natureza grave e a possvel inconstitucionalidade do artigo 127, LEP e, por fim analisaremos o instituto da detrao penal, visando a provvel conexo que deve haver entre o tempo descontado na pena com o fato pelo qual h a condenao. Alm do mtodo de pesquisa hipottico-dedutivo que ser aplicado ao presente trabalho, ainda, utilizaremos o mtodo histrico, como mtodo auxiliar. Como procedimento metodolgico ser utilizada apenas a pesquisa bibliogrfica, visto a dificuldade de se realizar estudo de campo, com coleta de dados em estudos de casos concretos. Para a realizao da pesquisa bibliogrfica sero utilizados peridicos, textos obtidos na Internet e livros relativos ao tema. No primeiro captulo estudaremos a evoluo histrica da pena, assim, entenderemos melhor a sua aplicao na atualidade. Passaremos pelas fases evolutivas da vingana penal (divina, privada e pblica) e chegaremos na evoluo da pena, passando pelos perodos da antiguidade, da idade mdia, idade moderna e humanitria. J no segundo captulo analisaremos as penas e os regimes que hoje so aplicados em nosso ordenamento, passando pelas teorias (Absoluta, Relativa ou Utilitria e Mista ou Unitria) e princpios norteadores para aplicao da pena.

11

No terceiro captulo ser realizado estudo sobre as generalidades da Execuo Penal, envolvendo os princpios constitucionais inerentes execuo, as suas finalidades e/ou objetivos precpuos e os direitos e deveres do presos, dispostos nesta Lei. Enfim, no quarto captulo sero vistos os institutos remio e detrao da pena com suas especificaes. Passando pela analise do trabalho do preso, que poder ser realizado interno ou externamente ao estabelecimento prisional e, tambm o estudo (trabalho intelectual) como forma de obteno da remio da pena. Ainda, estudaremos as faltas disciplinares e a perda dos dias remidos pela prtica de falta grave. E, por fim, analisaremos o instituto detrao da pena.

12

CAPTULO 1 EVOLUO HISTRICA DA PENA

A histria da pena consiste na anlise das formas repressivas aplicadas na antigidade, comparando-as com o atual modo de execuo da pena. Cezar Roberto Bittencourt (2006, p. 35) ressalta que: A importncia do conhecimento histrico de qualquer ramo do Direito facilita inclusive a exegese1, que necessita ser contextualizada, uma vez que a conotao que o Direito Penal assume, em determinado momento, somente ser bem entendida quando tiver como referencia seus antecedentes histricos.

1.

Fases da evoluo da vingana penal

As fases da evoluo da vingana penal demonstram que ela no foi realizada de modo sistemtico, com princpios, perodos e pocas caracterizadores de cada uma de suas fases. A doutrina adota uma trplice diviso, e assim o faremos. A primeira a fase da vingana divina, onde nas sociedades primitivas, os fenmenos naturais malficos, eram tidos como manifestaes divinas (totem), que se revoltavam contra atos praticados pelo povo e exigiam a reparao destes. A sociedade, portanto, passou a punir o infrator para retirar deles o peso deste ato malfico. Nesta fase, v-se a pena como forma de revidar a agresso sofrida pela coletividade, sendo esta absolutamente desproporcional a agresso praticada, no tendo nela nenhum contedo de justia, sendo praticado por esta coletividade. Geralmente o castigo aplicado a este indivduo delituoso era o sacrifcio da prpria vida, ou seja, ele pagava com sua prpria vida pelo ato praticado.

Exegese = interpretao da norma.

13

Bitencourt (2006, p. 36) entende que:

Esta fase, que se convencionou denominar fase da vingana divina, resultou da grande influncia exercida pela religio na vida dos povos antigos. O princpio que domina a represso a satisfao da divindade, ofendida pelo crime. Punese com rigor, antes com notria crueldade, pois o castigo deve estar em relao com a grandeza do deus ofendido.

Estamos falando, portanto, do direito penal religioso, teocrtico e sacerdotal, e tinha como finalidade a purificao da alma do criminoso, por meio do castigo, que era aplicado pelos sacerdotes, atravs de delegao divina, com penas cruis e desumanas, como modo de intimidao a prtica de novos delitos iguais ao praticado por aquele indivduo. Como exemplos desta fase temos o Egito, com os Cinco Livros, a China com o Livro das Cinco Penas e Israel com o Pentateuco. A segunda fase denominada vingana privada, envolvendo desde o indivduo, de forma isolada, como todo seu grupo social, o que ocasionaria, em muitas vezes, a completa eliminao de grupos. Ainda, entendimento de Bittencourt (2006, p. 36-37):
Quando a infrao fosse cometida por membro do prprio grupo, a punio era o banimento (perda da paz), deixando-o a merc de outros grupos, que fatalmente o levariam a morte. Quando, no entanto, a violao fosse praticada por algum estranho ao grupo, a punio era a vingana de sangue, verdadeira guerra grupal.

Surge nesta poca a Lei de Talio, onde a pena era aplicada proporcionalmente ao mal praticado. Esta lei refere-se ao famoso olho por olho, dente por dente. Encontramos nesta lei a primeira forma de tratamento igualitrio entre o infrator e a vtima, tendo-se desta forma a primeira tentativa de humanizao da sano penal. A Lei de Talio foi adotada no Cdigo de Hamurbi (Babilnia), no xodo (hebreus) e na lei das Doze Tbuas (romanos).

14

Lus Carlos Valois, em seu texto Penas e Condenaes Histricas (disponvel em: http://www.internext.com.br/valois/pena/1700ac.htm), relata que:
O Cdigo de Hamurbi protege a propriedade, a famlia, o trabalho e a vida humana (...) O autor de roubo por arrombamento deveria ser morto e enterrado em frente ao local do fato (...) As penas eram cruis: jogar no fogo (roubo em um incndio), cravar em uma estaca (homicdio praticado contra o cnjuge), mutilaes corporais, cortar a lngua, cortar o seio, cortar a orelha, cortar as mos, arrancar os olhos e tirar os dentes.

Estas eram prticas comuns para aqueles que praticassem crimes contra os bens protegidos pela sociedade. Valois (disponvel em: http://www.internext.com.br/valois/pena/1700ac.htm), elenca alguns artigos do Cdigo de Hamurbi, com as penalidades aplicadas a cada caso:
Art. 1 - Se algum acusa um outro, lhe imputa um sortilgio, mas no pode dar prova disso, aquele que acusou dever ser morto; No art. 5 est estabelecido que o juiz prolator de uma sentena errada ser punido com o pagamento das custas multiplicadas por 12, e ainda ser expulso publicamente de sua cadeira; Art. 195 - Se um filho espanca seu pai, dever-se-lhe- decepar as mos; Art. 215 Se um mdico trata algum de uma grave ferida com a lanceta de bronze e o cura ou se ele abre a algum uma inciso com a lanceta de bronze e o olho salvo, dever receber dez ciclos; Art. 218 Se um mdico trata algum de uma grave ferida com a lanceta de bronze e o mata, ou lhe abre uma inciso com a lanceta de bronze e o olho fica perdido, dever-se-lhe- cortar as mos; Art. 229 Se um arquiteto constri para algum e no o faz solidamente e a casa que ele construiu cai e fere de morte o proprietrio, esse arquiteto dever ser morto.

V-se a influncia do Cdigo de Talio (olho por olho, dente por dente) na elaborao do Cdigo de Hamurbi. Esta fase acabou provocando na populao uma dizimao de membros, quer dizer, a populao ficava deformada com o passar do tempo, por haver perda de membros, sentidos e funes destes.

15

Assim, evoluiu-se novamente o Direito Penal, surgindo composio, consistindo num sistema atravs do qual o infrator comprava a sua liberdade, livrando-se do castigo. a composio, portanto antecessora da hoje utilizada reparao de danos do Direito Civil e das penas pecunirias do Direito Penal. A terceira fase surgiu da evoluo social, o Estado afastou a vingana privada, assumindo o poder-dever de manter a ordem e a segurana social, surgindo assim vingana pblica. Bittencourt (2006, p. 37) relata que nesta fase, o objetivo da represso criminal a segurana do soberano ou monarca, pela sano penal que mantm as caractersticas da crueldade e da severidade, com o mesmo objetivo intimidatrio.

2.

Pena na antigidade

A violao das normas de convivncia das civilizaes primitivas causava ao delinqente o seu encarceramento, objetivando, unicamente, preserv-lo fisicamente geralmente em condies subumanas - at seu julgamento ou sua execuo. A finalidade primordial da priso era de ser tanto um lugar de custdia, para impedir que o culpado pudesse furtar-se ao castigo, ou o devedor ao pagamento de suas dvidas, como um lugar de tortura. Como nesta poca ainda no havia lugares adequados ao recolhimento destes acusados para que pudessem aguardar o seu julgamento eram utilizados como priso calabouos, construes em runas (castelos, torres, conventos abandonados, etc) e at poos de gua.

16

3.

Pena na idade mdia

Da mesma forma que na antiguidade, durante todo o perodo da Idade Mdia a idia de pena privativa de liberdade restringe-se ao carter custodial, ou seja, os criminosos de qualquer tipo de infrao ficavam amotinados em calabouos midos e subterrneos, a espera da morte ou do suplicio, por via de regra, nos espetculos pblicos em que eram submetidos aos mais diversos sofrimentos, como amputaes de braos, pernas, olhos, queima da pele a fogo, e a morte, onde toda a multido, que esperava por mais espetculos repletos de penas barbries que eram cometidas contra os acusados. Aqui as penas aplicadas ficavam a cargo dos governantes, e eram impostas de acordo com o status social do ru. A Idade mdia tambm se caracterizou por um direito ordlico. Ordlias significavam literalmente Juzo de Deus, em que a divindade, invocada diretamente pelo imputado ou pelo sacerdote, emitia a sua sentena atravs de um prova gua, fogo, veneno, ferro ardente, anel quente e claro da sorte - onde o resultado, se fosse favorvel ao acusado, manifestava que ele era inocente, mas do contrrio demonstrava que ele era culpado. Sobre as ordlias ou juzos de Deus, Luis Carlos Valois (disponvel em: http://www.internext.com.br/valois/pena/300ac.htm) demonstra que:
[...] eram considerados as principais provas para os Germnicos e outros povos brbaros, na antiguidade, baseado na crena de que Deus, conhecendo o passado, pode castigar aquele que jura falsamente. A Histria conheceu vrias formas de Juzos de Deus. Como arremessar o acusado gua: se submergir, era inocente; se permanecesse superfcie, era culpado. O duelo judicial tambm era considerado um Juzo de Deus, se o acusado vencesse, seria absolvido, pois era inocente. Havia tambm a prova da gua fervente, na qual o ru era obrigado a colocar o brao dentro da gua fervente e, se, ao tir-lo, no houvesse sofrido nenhuma leso, era inocente. Assim como pela prova do ferro em brasa, o qual

17

o acusado era obrigado a segurar e, se no sofresse queimaduras, era considerado inocente.

A influncia da Igreja Catlica na aplicao das penas tambm contribuiu, de tal forma, que levou a ser este um dos perodos de maior represso aos acusados de crimes, caracterizando um sistema punitivo extremamente desumano e ineficaz. A idia era a busca da reabilitao destes acusados, com base no arrependimento e correo dos pecados (crimes). Sobre os processos de inquisio, Valois (disponvel em:

http://www.internext.com.br/valois/pena/1233.htm.) relata sobre a confuso que havia entre o poder religioso, exercido pelo papa e o poder real. Sendo assim, temos que:
[...] o Papa Gregrio IX, em 20 de abril de 1233 editou duas bulas que marca o incio da Inquisio, instituio da Igreja Catlica Romana que perseguiu, torturou e matou vrios de seus inimigos, ou quem ela entendesse como inimigo, acusando-os de hereges, por vrios sculos. [...] O acusado era mantido incomunicvel; ningum, a no ser os agentes da Inquisio, tinha permisso de falar com ele; nenhum parente podia visit-lo. Geralmente ficava acorrentado. O acusado era o responsvel pelo custeio de sua priso. O julgamento era secreto e particular, e o acusado tinha de jurar nunca revelar qualquer fato a respeito dele no caso de ser solto. Nenhuma testemunha era apresentada contra ele, nenhuma lhe era nomeada; os inquisidores afirmavam que tal procedimento era necessrio para proteger seus informantes. A tortura s era aplicada depois que uma maioria do tribunal a votava sob pretexto de que o crime tornara-se provvel, embora no certo, pelas provas. Muitas vezes a tortura era decretada e adiada na esperana de que o medo levasse confisso. A confisso podia dar direito a uma penalidade mais leve e se fosse condenado morte apesar de confesso, o sentenciado podia "beneficiar-se" com a absolvio de um padre para salv-lo do inferno.

A confuso entre os poderes da igreja e da realeza ocasionou num dos piores momentos da histria da aplicao da pena. Os processos inquisitivos, como j demonstrado, eram secretos e por isso a tortura era mais fcil de ser aplicada.

18

4.

Idade moderna

Na Europa dos sculos XVI e XVII, a pobreza crescia de forma demasiada, acarretando um aumento significante na delinqncia, pois esses excludos sobreviviam das esmolas, dos roubos e at de assassinatos. Surgiu assim, na segunda metade do sculo XVI um relevante movimento de desenvolvimento das penas privativas de liberdade e da criao e construo de prises adequadas e organizadas. Orandy Teixeira Luz (2000, p. 5) relata que em:
Londres, a pedido de parte do clero ingls, o Rei autorizou a utilizao do castelo de Bridwell para que fossem recolhidos os vagabundos, os ladres e os autores de pequenos delitos. A finalidade da instituio seria, por meio do trabalho e da rgida disciplina, reformar os delinqentes, pretendendo desestimular a prtica da vadiagem e do delito, alem de considerar que pudesse autofinanciar-se e alcanar alguma vantagem econmica, decorrente do trabalho produzido no ramo txtil.

Para os delitos mais graves praticados nesta poca, eram aplicadas penas como o exlio, os aoites, o pelourinho, entre outros. O pelourinho foi muito utilizado como local de castigo para os escravos pelos senhores de engenhos, inclusive no Brasil. Mesmo que sua atribuio no passado tenha sido para a aplicao de castigos, na maioria das vezes, degradantes e humilhantes em pessoas, no Brasil destaca-se o pelourinho situado na cidade de Salvador no estado da Bahia, sendo este hoje o centro histrico de Salvador, e devido a isso, h nele grande movimentao de turistas.

19

5.

Perodo humanitrio

Diante destas penas extremamente cruis que nasceram as correntes iluministas e humanitrias, das quais Beccaria, Voltaire, Montesquieu e Rousseau seriam fiis representantes, iniciando assim, com eles um movimento pela reforma do sistema punitivo, atingindo seu apogeu na Revoluo Francesa (Iluminismo), influenciando uma srie de pessoas com o mesmo sentimento. Neste perodo a pena aplicada deveria ser proporcional ao crime praticado, levando-se em considerao as circunstncias pessoais do delinqente e sua inteno e, sobretudo ser eficaz. Destacamos no presente trabalho, algumas posies de Cesare Beccaria, que esto elencadas em seu livro Dos delitos e das Penas, publicado em 1764. um pequeno livro, mas cujo mrito foi clareza, pois se dirige no a um grupo limitado de pessoas, mas sim ao grande pblico, tornando sua obra, smbolo da reao liberal a desumana aplicao do Direito Penal vigente aquela poca. O que faz com que ele se destaque nesta poca forma com que constri um sistema criminal que substituiria o desumano, impreciso e abusivo sistema vigente a poca. Mencionando o contrato social nos dois primeiros captulos do seu livro, Beccaria questiona a igualdade absoluta afirmada por este contrato entre os homens. Para Beccaria, a pena devia ser utilitria, deveria servir de exemplo para os demais cidados e no uma vingana pelo mal praticado anteriormente. Beccaria (2006, p. 29) questiona:
a priso uma pena que necessariamente deve preceder a declarao do crime, ao contrrio de qualquer outra; mas, este carter distintivo no a priva de outro tambm essencial, isto , o que somente a lei determine os casos em que um homem merecedor de pena.

20

Deixar a critrio do julgador, o modo de aplicao da pena a um indivduo pode torn-la excessiva e desumana, como j foi demonstrado no histrico acima relatado, Beccaria tentava demonstrar justamente que necessrio que a pena j esteja previamente fixada em lei, pois deste modo no se verifica a parcialidade que poderia ser atribuda pelo julgador. Ainda relata Beccaria (2006, pg.32) que onde as leis forem claras e precisas, o ofcio de um juiz no consiste em outra coisa do que a verificao de um fato. A proporcionalidade da pena e sua humanizao trariam a eficcia e a certeza da punio ao criminoso.

21

CAPTULO 2 DAS PENAS E DOS REGIMES

Segundo Flvio Augusto Monteiro de Barros (1999, p. 363):

Pena a sano, consistente na privao de determinados bens jurdicos, que o Estado impe contra a prtica de um fato definido na lei como crime. Esse bem jurdico de que o delinqente se v privado pode ser: a vida (no caso da pena de morte), a liberdade (se a pena de priso) ou o patrimnio (em caso de pena de multa ou confisco).

A pena, portanto, traduz-se no modo pelo qual o Estado impe ao infrator das normas pr-estabelecidas sano consistente na privao da sua liberdade ou de algum direito seu. H trs teorias sobre a pena, sendo elas: I - Teoria Absoluta: a pena a retribuio justa do mal injusto cometido pelo criminoso. Aqui, a pena no tem a finalidade de recuperar o criminoso, simplesmente uma retribuio ao mal proporcional ao fato praticado. II - Teoria Relativa ou Utilitria: a pena est na necessidade de segurana social, isto , de preveno do crime. A pena visa apenas prevenir aos demais indivduos sobre a prtica do crime. O criminoso serve como exemplo aos demais indivduos da coletividade. III - Teoria Mista ou Unitria: a pena tem carter preventivo e retributivo ao mesmo tempo, ou seja, preventivo porque visa uma finalidade prtica de recuperao social do criminoso, e ainda como fator de intimidador social e retributivo porque consiste numa expiao do crime, imposta at mesmo aos delinqentes que no necessitam de nenhuma ressocializao. Os princpios norteadores para aplicao da pena so: a) Princpio da legalidade: significa que a pena no pode ser aplicada sem prvia cominao legal. O artigo 1 do Cdigo Penal, j revela ser este princpio a base para a aplicao das sanes impostas aos condenados.

22

Art. 1, CP - No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia cominao legal. Neste mesmo sentido, a Constituio Federal de 1988, adotou o princpio da legalidade no art. 5, onde se tm os direitos e garantias fundamentais a qualquer ser humano.

b) Princpio da personalidade ou da responsabilidade pessoal: segundo este princpio, a pena s alcana a pessoa que praticou o crime, no podendo passar deste (art. 5, XLV, CF);

c) Princpio da proporcionalidade: significa que a pena deve ser proporcional ao crime, devendo guardar o equilbrio entre a infrao praticada e a sano imposta (art. 5, XLVI, CF);

d) Princpio da individualizao da pena: segundo este princpio, cada delinqente deve ter por parte do Estado-Juiz a pena exata e merecida, evitando-se a aplicao de penapadro, ou seja, individualizar a pena aplic-la levando-se em considerao as condies pessoais do agente e a forma como o crime foi cometido;

e) Princpio da inderrogabilidade: por este princpio necessrio se faz aplicar a pena diante da constatao da prtica da infrao penal, ou seja, a pena no pode deixar de ser aplicada. Alguns doutrinadores entendem ser este princpio uma conseqncia do princpio da legalidade, visto que se deve aplicar a pena diante de prvia cominao legal.

23

f)

Princpio da humanidade: no Brasil, por este princpio, foi vedada a aplicao de

penas insensveis e dolorosas (art.5, XLVII, CF), devendo-se respeitar a integridade fsica e moral do condenado (art. 5, XLIX, CF).Este princpio decorre do perodo humanitrio defendido por Cesare Beccaria, pois surgem idias sobre a aplicao de penas mais brandas e humanas. Temos, portanto, a finalidade da pena, quer seja, retributiva, preventiva e reeducativa.

1.

Das penas em espcie

As penas pelo artigo 32, do Cdigo Penal so: privativas de liberdade, restritivas de direitos e de multa, e assim dividiremos este estudo sobre as penas. E, ainda, nos termos do art. 5, XLVII da Constituio Federal, no haver penas: de morte, salvo em caso de guerra declarada, de carter perptuo, de trabalhos forados, de banimento e cruis. Dito isto, passaremos ao estudo de cada uma destas formas.

1.1.

Das penas privativas de liberdade

As penas privativas de liberdade so aquelas onde se limita o poder de locomoo do condenado, mediante a priso deste, sendo, portanto, aquela que restringe o direito de ir e vir do condenado, atribuindo-o um determinado tipo de priso. As penas privativas de liberdade so trs: recluso, deteno e priso simples. As duas primeiras esto previstas no Cdigo Penal (art 33) e surgem em decorrncia da prtica de crimes e a terceira, est prevista na Lei de Contraveno Penal (art.5) e, aplicada apenas para estas.

24

De acordo com o art. 33, 2, Cdigo Penal Interpretado, o juiz ao fixar o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade, ter necessariamente de atender em qualquer hiptese, quantidade de pena imposta e em determinadas situaes, qualificao subjetiva (inteno, o animo) do condenado. Com isso, necessrio se faz estudarmos as formas de regime de aplicao da pena, mesmo que de forma sucinta, para posteriormente individualizarmos as penas. Como j dito, o art.33, 2, Cdigo Penal conceitua os regimes de pena. Sendo assim, temos: a) Regime fechado: onde a pena executada em estabelecimento de segurana mxima ou mdia; b) Regime semi-aberto: onde a pena executada em colnia agrcola, industrial ou estabelecimento similar; c) Regime aberto: onde a pena executada em casa de albergado ou estabelecimento adequado. O regime inicial do cumprimento das penas privativas de liberdade determinado pelo juiz da sentena (art. 59, III, CP). Se, estiver sendo imputado mais de um crime ao acusado, o juiz, ao fixar o regime, tomar por base a soma das penas concretas. Assim diz o artigo 59, caput e inciso III, CP: Art. 59 - O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta social, personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e conseqncias do crime, bem como ao comportamento da vtima, estabelecer, conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime: III - o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade;

25

Portanto, o juiz deve atender a todos os requisitos impostos por este artigo para aplicar a pena privativa de liberdade ao criminoso e para prevenir a pratica novos crimes por outros indivduos, atendendo a duas das finalidades da pena, a saber, a preveno e a retribuio ao mal praticado.

1.1.1. Recluso

A pena de recluso deve ser cumprida em regime fechado, semi-aberto ou aberto (art. 33, caput, do CP), destinando-se a crimes dolosos. De acordo com art. 33, 1, CP, tm-se as formas de aplicao dos regimes de pena. Ser utilizado o regime inicial fechado na recluso quando obrigatoriamente a pena for superior a oito anos, mesmo que o ru no seja reincidente, conforme art. 33, 2, a do Cdigo Penal e, qualquer que seja a pena, se o ru for reincidente. Utilizar o regime inicial semi-aberto, se a pena for superior a quatro anos e inferior a oito anos, desde que o ru no seja reincidente (art. 33, 2, b, CP), pois se assim for, ser utilizado o regime fechado, conforme j visto. Ou, ainda, ser utilizado o regime aberto, a critrio do juiz, quando a pena aplicada for inferior ou igual h quatro anos, desde que o ru no seja reincidente (art. 33, 2, c, CP).

1.1.2. Deteno

A deteno s poder ser cumprida nos regimes semi-aberto ou aberto, salvo posterior transferncia para regime fechado, por incidente da execuo, conforme o art 33, do C.P.

26

Destina-se a deteno, tanto a crimes dolosos como a culposos. Na deteno nunca ser utilizado o regime prisional fechado, visto que este s se aplica aos crimes punidos com recluso. Mas, poder ocorrer na deteno, a regresso do regime prisional passando o condenado ao regime fechado, mesmo que o crime cometido por ele seja apenado por deteno. O regime semi-aberto ser obrigatrio quando a pena for superior a quatro anos. E, adotar o juiz, o regime aberto se o ru no for reincidente, ficando neste caso, a critrio do juiz a aplicao do regime.

1.1.3. Priso simples

A priso simples aplicada para as contravenes penais, que esto previstas no Decreto-lei n 3688/41. As contravenes penais so conhecidas como crime ano, visto que so infraes penais punidas com a priso simples ou com a multa. Pelo artigo 10 da Lei de contravenes penais, o mximo de pena que o indivduo ir cumprir de cinco anos, diferentemente do Cdigo Penal, que estabelece no artigo 75, o prazo de 30 anos como sendo o mximo. A priso simples utiliza as mesmas regras da deteno para aplicao do regime inicial de cumprimento da pena.

27

1.2.

Das penas restritivas de direitos

De acordo com Flvio Augusto Monteiro de Barros (1999, p. 383) pena restritiva de direitos a sano imposta em substituio pena privativa de liberdade, consistente na supresso ou diminuio temporria de um ou mais direitos do condenado. Portanto, a pena restritiva ou privativa de direitos aquela que suprime ou restringe alguns direitos do condenado, como: a prestao de servios comunidade, a limitao de fim de semana e a interdio temporria. Este tipo de pena foi criado para suprimir a aplicao da pena privativa de liberdade de curta durao, visto que a privao da liberdade para certos indivduos no contribui para sua reeducao, mas sim para a formao de um criminoso mais perigoso, visto seu convvio com outros indivduos deste tipo. Para ser beneficiado com a aplicao da pena restritiva de direitos, necessrio que o ru cumpra aos seguintes requisitos previstos nos artigos 44, I, II e III e art. 44, 3, todos do Cdigo Penal: I - for aplicada pena privativa de liberdade no superior a quatro anos e o crime no for cometido com violncia ou grave ameaa pessoa; II - qualquer que seja a pena aplicada, se o crime for culposo; III - o ru no for reincidente em crime doloso; IV - a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do condenado, bem como os motivos e as circunstncias indicarem que essa substituio seja suficiente.

28

V - Se o condenado for reincidente, o juiz poder aplicar a substituio, desde que, em face de condenao anterior, a medida seja socialmente recomendvel e a reincidncia no se tenha operado em virtude de prtica do mesmo crime. Atendidos estes requisitos, o juiz poder aplicar a pena restritiva de direitos ao ru, claro, cabendo ao juiz converter esta pena por pena privativa de liberdade se o condenado deixar de cumprir a restrio imposta a ele (art. 44, 4, CP).

1.2.1. Prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas

De acordo com o art. 46, 1, CP conceitua a prestao de servios comunidade e a entidades pblicas, sendo assim, temos: Art 46, 1, CP - A prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas consiste na atribuio de tarefas gratuitas ao condenado. Justamente por ser gratuita a prestao do servio, no h vinculo empregatcio entre o condenado e a entidade a quem ela presta tal servio. No decorrer deste artigo 46 do Cdigo Penal, temos as demais regras para aplicao deste tipo de pena, sendo elas: I aplicvel s condenaes superiores a seis meses de privao de liberdade; II a prestao de servios ser realizada em entidades assistenciais, em hospitais, escolas, orfanatos e outros estabelecimentos com mesmo intuito dos anteriormente citados e em programas comunitrios ou estatais; III as tarefas sero atribudas conforme as aptides do condenado; IV Devem ser cumpridas as tarefas a razo de 1 (uma) hora por dia de condenao;

29

V Sendo a pena superior a um ano de condenao, facultado ao condenado cumprir a pena substitutiva em menor tempo, mas nunca inferior metade da pena privativa de liberdade fixada.

1.2.2. Interdio temporria de direitos

O artigo 47 do Cdigo Penal descreve as penas de interdio temporria de direitos, sendo elas: I - proibio do exerccio de cargo, funo ou atividade pblica, bem como de mandato eletivo; Flvio Augusto Monteiro de Barros (1999, p. 394) diz que essa pena s se aplica ao crime cometido no exerccio de profisso, atividade, ofcio, cargo ou funo, sempre que houver a violao dos deveres que lhes so inerentes. importante lembrar que h apenas uma restrio temporria dos direitos e no definitiva, como prev o artigo 92, I do Cdigo Penal. II - proibio do exerccio de profisso, atividade ou ofcio que dependam de habilitao especial, de licena ou autorizao do poder pblico; O artigo 5, XIII, Constituio Federal, prev que livre o exerccio de qualquer trabalho, oficio ou profisso, atendidas as qualificaes profissionais que a lei estabelecer. Necessrio se faz distinguir profisso, atividade e oficio. Sendo profisso o trabalho remunerado, predominantemente intelectual (Exemplos: mdico, advogado); ofcio o trabalho remunerado, preponderantemente manual ou mecnico (Exemplos: sapateiro, barbeiro) e atividade, qualquer outro trabalho remunerado ou no.

30

O condenado fica proibido de exercer a profisso, o oficio ou a atividade, pelo tempo da pena, visto que este crime foi cometido no exerccio da profisso, oficio ou atividade, onde foram violados deveres inerentes a ela. No h, portanto a violao ao princpio constitucional, pois o prprio artigo que o assegura diz que devem ser cumpridos os requisitos por lei determinados e, no sendo estes cumpridos, o indivduo dever pagar pelo que faz. III - suspenso de autorizao ou de habilitao para dirigir veculo. Operou-se quanto a este inciso a revogao tcita, pelo advento do novo Cdigo de Trnsito (Lei n 9.503, de 23 de setembro de 1997), no sendo mais uma das formas de aplicao substitutiva da pena restritiva de liberdade. IV - proibio de freqentar determinados lugares. determinada ao condenado a proibio de freqentar certos lugares, no podendo o magistrado ao aplicar esta restrio, violar os direitos constitucionais do apenado, como por exemplo, a restrio de participao a culto religioso, que assegurada pelo artigo 5, VI, da Constituio Federal.

1.2.3. Limitao de fim de semana

Trata-se do estabelecimento da obrigao do condenado de permanecer, aos sbados e domingos, por cinco horas dirias, em casa de albergado ou qualquer outro estabelecimento adequado, tendo durante sua permanncia, de participar de cursos e palestras neste local, ou ainda, ser atribudas atividades educativas a ele.

31

A inteno que nos finais de semana o condenado cumpra um dos requisitos da aplicao da pena, quer seja, a reeducao deste. Se no houver local adequado na comarca para aplicao desta pena, deve ser ela evitada pelo juiz, para no gerar franca impunidade.

1.3.

Da pena de multa

Segundo Guilherme de Souza Nucci (2003, p. 249) multa uma sano penal consistente no pagamento de uma determinada quantia em pecnia, previamente fixada em lei. A aplicao desta pena alm de evitar despesas do Estado com a manuteno de mais um condenado nos estabelecimentos prisionais gera um certo lucro para o prprio Estado e beneficia a reintegrao deste indivduo na sociedade, visto que poder ficar com a sua famlia e no com outros criminosos. No Estado de So Paulo foi criado o Fundo Penitencirio Estadual, onde as multas aplicadas em decorrncia de crimes previstos no Cdigo Penal lhe so destinadas. A pena de multa deve ser aplicada atendendo a dois requisitos. No primeiro, o juiz deve fixar a quantidade de dias-multa, que varia entre o mnimo de dez e o mximo de trezentos e sessenta. Nesta primeira fase no verificada a situao econmica do ru, tendo, portanto como critrio de fixao dos dias-multa os previstos no artigo 59 do Cdigo Penal, assim descrito: Art. 59, CP - O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta social, personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e conseqncias do crime, bem como ao

32

comportamento da vtima, estabelecer, conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime: I - as penas aplicveis dentre as cominadas; II - a quantidade de pena aplicvel, dentro dos limites previstos; III - o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade; IV - a substituio da pena privativa da liberdade aplicada, por outra espcie de pena, se cabvel. O segundo requisito fixar o valor de cada dia-multa, atentando-se o magistrado para a situao econmica do ru. Para esta fixao de valor Flvio Augusto Monteiro de Barros (1999, p. 397) relata que o valor de cada dia-multa no pode ser inferior a um trigsimo do maior salrio mnimo vigente ao tempo do fato, nem superior a cinco vezes esse salrio (CP, art. 49, 1). Mas, h quem sustente ser inconstitucional o estabelecimento de sano penal valendose apenas do salrio mnimo como base para o clculo. Neste sentido, Nucci (2003, p. 250) diz que:
O art. 7, IV, da Constituio Federal vedou a sua vinculao para qualquer fim. Entretanto, essa no a posio majoritria nem acertada, em nosso entender. ntida a finalidade do referido art. 7: se o salrio mnimo nacionalmente unificado e deve atender s necessidades bsicas de quem o recebe, alm de dever ser reajustado com periodicidade, para lhe preservar o poder aquisitivo, certo que a vedao para vincul-lo a qualquer fim tem o objetivo de impedir a sua utilizao como ndice econmico. Se assim fosse feito, cada vez que houvesse um aumento salarial, os preos subiriam e de nada teria valido o aumento concedido. Logicamente que, sendo usado somente para efeito penal, no h nenhuma possibilidade disso ocorrer, de modo que est atendida a finalidade do constituinte.

O artigo 50, do Cdigo penal estabelece que a multa deve ser paga dentro de dez dias depois de transitada em julgado a sentena.

33

A requerimento do condenado e conforme as circunstncias, o juiz pode permitir que o pagamento se realize em parcelas mensais. Esta possibilidade de parcelamento da multa, embora esteja ainda sendo utilizada, no esta seguindo critrios previstos na Lei de Execuo Penal, mas sim critrios previstos pela Lei de Execuo Fiscal. Importante ressaltar que esta possibilidade no configura conflito algum, visto que o interesse do Estado que o sentenciado pague a multa, sofrendo assim, a penalidade a ele imposta. No deve, porem, o desconto incidir sobre os recursos indispensveis ao sustento do condenado e de sua famlia, e no pode ultrapassar o valor de do salrio do condenado e nem superior a 1/10. Assim, a cobrana da multa pode ser efetuada mediante desconto no vencimento ou no salrio do condenado quando for: a) b) c) Aplicada isoladamente; Aplicada cumulativamente com pena restritiva de direitos; Concedida a suspenso condicional da pena.

Se o condenado deixar de pagar a multa ela ser considerada como dvida de valor (art. 51, CP), portanto, deve ser cobrada mediante as determinaes da Lei n 9268/96, dvidas com a Fazenda Pblica.

34

2. Dos regimes de pena

Conforme o artigo 33 do Cdigo Penal, so trs as espcies de regime de pena, como j sucintamente explicado anteriormente, sendo eles: fechado, semi-aberto e aberto. Os regimes de pena so fixados conforme a pena aplicada ao ru. Se o ru for apenado com recluso, ele poder ter sua pena executada em qualquer um dos trs tipos de regimes aplicveis no ordenamento jurdico brasileiro. J se for de deteno sua pena, ele poder execut-la em regime semi-aberto ou aberto, dependendo do tempo determinado para o cumprimento desta. A fixao do regime mais grave (fechado) pelo juiz, sempre que houver a possibilidade de aplicao de um regime mais brando (semi-aberto ou aberto), deve ser motivada, isto quer dizer que o juiz, deve na sentena que condena o ru, explicar de forma detalhada porque se utilizou tal regime ao invs de outro mais benfico ao ru. Deve o magistrado demonstrar, portanto, o que o convenceu a escolher sobre determinado regime de pena.

2.1.

Regime fechado

Considera-se regime fechado execuo da pena em estabelecimento de segurana mxima ou mdia. So as chamadas penitencirias. Alexandre de Moraes e Gianpaolo Poggio (2004, p. 174) dizem que o regime fechado caracteriza-se pela limitao das atividades em comum dos presos e por maior controle e vigilncia sobre eles.

35

Cumprem pena nestes estabelecimentos os presos que tenham alta periculosidade, dependendo da valorao de fatores objetivos a cumprir, sendo eles a quantidade de crimes praticados pelos acusados, penas elevadas no perodo inicial de cumprimento e presos reincidentes. A Lei de Execuo Penal (Lei n 7210/84) adota o sistema de celas individuais, com requisitos bsicos quanto salubridade do ambiente e a determinao de uma rea mnima. No Brasil, h apenas 1(uma) penitenciria federal, que foi recentemente inaugurada para receber presos de alta periculosidade - Penitenciria Federal de Catanduvas/PR. Estuda-se a possibilidade desta penitenciria receber a transferncia de 40 presos que esto em penitencirias do Estado de So Paulo - ligados faco criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC). Este presdio tem aproximadamente 13 mil metros quadrados de rea construda e, tem capacidade para 208 presos em celas individuais. Para chegar a sua cela, o preso tem de passar por 17 portes de ferro e o monitoramento realizado por 24 horas/dia. O objetivo dos presdios federais de garantir maior isolamento dos chefes do crime organizado gerando, assim um alvio populao. As penitencirias de segurana mxima so de responsabilidade dos Estados onde elas esto situadas, como, por exemplo, a Penitenciria de Segurana Mxima de Presidente Bernardes, que fica no interior do Estado de So Paulo.

36

2.2.

Regime semi-aberto

H condenados a penas mdias ou de curta durao, que possuem desde o seu inicio de cumprimento aptido para o regime semi-aberto. Considera-se regime semi-aberto a execuo da pena em colnia agrcola, industrial ou estabelecimento similar. Para Alexandre de Moraes e Gianpaolo Poggio (2004, p. 175):
Neste regime a preocupao com a segurana menor do que a prevista nas penitenciarias, fundando-se, principalmente, na capacidade de senso de responsabilidade do condenado, estimulado e valorizado, que o leva a cumprir com os deveres prprios de seu status, em especial, o de trabalhar submeter-se disciplina e no fugir.

A priso semi-aberta preocupa-se com o mnimo de segurana e vigilncia, e em exceo a regra bsica de celas individuais, prev que neste regime as celas podem ser coletivas.

2.3 .

Regime Aberto

O regime aberto cumprido em Casa de albergado e destina-se ao cumprimento da pena privativa de liberdade. A priso albergue serve para designar o estabelecimento destinado ao condenado em regime aberto, refere-se apenas a uma priso noturna, sem obstculos materiais ou fsicos contra a fuga. O condenado a este regime dever fora do estabelecimento e sem vigilncia, trabalhar, freqentar cursos ou exercer outras atividades autorizadas, permanecendo recolhido durante o perodo noturno e nos dias de folga (art. 36, 1, CP).

37

CAPTULO 3 DA EXECUO PENAL

A Lei de Execuo Penal foi introduzida em nosso ordenamento pela Lei n 7210, em 11 de julho de 1984. Para facilitar o entendimento do assunto e evitar a repetio excessiva da nomenclatura completa da Lei de Execuo Penal, adotaremos a sigla utilizada pela doutrina e jurisprudncia quando em referncia a ela, ou seja, LEP. No item 1 (um) da exposio de motivos da LEP, temos que a edio de lei especfica para regular a execuo das penas e das medidas de segurana tem sido preconizada por numerosos especialistas, isto quer dizer que havia a necessidade de se instituir em nosso ordenamento jurdico uma lei voltada especificamente ao ps-sentena. Necessrio se faz lembrar que a LEP anterior a Constituio Federal de 1988, sendo esta a Carta Magna vigente em nosso pas. Entende-se por Direito de Execuo Penal o conjunto das normas jurdicas relativas execuo das penas e das medidas de segurana, conforme o item nove da Exposio de Motivos da LEP. O projeto da LEP reconhece que esta no serve como estatuto do presidirio e nem como regulamento penitencirio, mas sim como um complexo de regras e princpios que delimitam e jurisdicionalizam a execuo das medidas de reao criminal. E, por entender que a LEP um complexo de regras e de princpios, antes de estudarmos algumas das regras desta lei, analisaremos os princpios constitucionais que foram inseridos na LEP, mesmo sendo ela, como dito antes, anterior a Constituio Federal de 1988.

38

1.

Dos princpios constitucionais inerentes execuo penal

Dada a importncia do tema, como demonstra o item 16 da exposio de motivos da LEP, onde diz que a aplicao dos princpios constitucionais e regras do Direito Processual Penal constitui corolrio lgico da interao existente entre o direito de execuo das penas e das medidas de segurana e os demais ramos do ordenamento jurdico, principalmente os que regularem em carter fundamental ou complementar os problemas postos pela execuo. Haroldo Caetano da Silva (2002, p. 37) diz que o texto constitucional consagra explicitamente, no que tange pena, os princpios da legalidade, da responsabilidade personalssima, da individualizao e da humanizao. Na execuo da pena, h total incidncia dos princpios constitucionais do devido processo legal (art. 5, LIII, CF), do contraditrio e da ampla defesa (art. 5 LV, CF), e da publicidade (art.5, LX, CF) preceitos que devem ser obedecidos em todos os momentos do procedimento acusatrio e no s na execuo penal. Mas, fora os j citados anteriormente, ainda temos outros de importncia relevante a Execuo Penal, e passaremos, portanto ao estudo de cada um destes princpios.

I.

Princpio da legalidade

Preceituado pelo artigo 5, XXXIX, Constituio Federal exige a descrio prvia e especfica, na lei penal, da conduta tpica (fato delituoso), bem como a definio, pela norma penal incriminadora, da sano penal aplicvel ao caso.

39

Este princpio visa evitar excessos ou desvios na execuo penal, por parte das autoridades responsveis pela Execuo Penal, conforme entendimento do artigo 3, LEP. A ateno ao cumprimento deste princpio durante a fase executria da pena, depende do Ministrio Pblico e do Poder Judicirio, visto que so eles os responsveis em manter fora das esferas de poder a arbitrariedade das autoridades administrativas.

II.

Princpio da individualizao da pena

Por este princpio, a pena que ser aplicada ao condenado obedecer aos critrios da personalidade do agente e dos antecedentes criminais deste, possibilitando assim uma melhor reabilitao do indivduo, para que ao final do cumprimento desta pena, ele possa reingressar na sociedade e no voltar prtica de crimes. Artigo 5, XLVI, Constituio Federal: a lei regular a individualizao da pena e adotar, entre outras, as seguintes: a) b) c) d) e) Privao ou restrio da liberdade; Perda de bens; Multa; Prestao social alternativa; Suspenso ou interdio de direitos; J o artigo 5, LEP relata que os condenados sero classificados, segundo os seus antecedentes e personalidade, para orientar a individualizao da execuo penal, cabendo, de acordo com o artigo 6, LEP, a classificao destes pela Comisso Tcnica de Classificao, sendo esta a responsvel em elaborar o programa individualizador da pena privativa de liberdade adequada ao condenado ou ao preso provisrio.

40

A LEP cumpriu seu papel de regular a individualizao da pena prevista na Constituio Federal de 1988, mas embora tenha descrito nos seus artigos as formas de se realizarem as individualizaes das penas para cada sentenciado, no se verifica em nosso cotidiano a presena deste instituto. No basta ter uma norma regulamentando sobre determinado assunto, se ela no produz os efeitos esperados, tornando-se assim ineficaz.

III.

Princpio da jurisdicionalidade

Assim dispe o artigo 2 da LEP: A jurisdio penal dos juzes ou tribunais da justia ordinria, em todo o territrio nacional ser exercida, no processo de execuo, na conformidade desta Lei e do Cdigo de Processo Penal. Segundo Julio Fabbrini Mirabete (2004, p. 32), ao discorrer sobre tal princpio assim diz:
A justia penal no termina com o trnsito em julgado da sentena condenatria, mas realiza-se, principalmente, na execuo. o poder de decidir o conflito entre o direito pblico subjetivo de punir (pretenso punitiva ou executria) e os direitos subjetivos concernentes liberdade do cidado. Esse conflito no se resume aos clssicos incidentes da execuo, mas estabelece-se tambm em qualquer situao do processo executrio em que se contraponham, de um lado, os direitos e os deveres componentes do status do condenado, delineados concretamente na sentena condenatria e, de outro, o direito de punir do Estado, ou seja, de fazer com que se execute a sano aplicada na sentena.

Portanto, a jurisdio no se esgota com o trnsito em julgado da sentena, mas deve persistir em todos os momentos da execuo da pena, seguindo o princpio do devido processo legal.

41

IV.

Princpio da humanizao da pena

Este princpio decorre de diversos dispositivos constitucionais que limitam a atuao estatal no exerccio do jus puniendi, 2 em respeito vida e dignidade da pessoa humana. Entre estes dispositivos temos: Artigo 5, XLVII, CF: no haver penas: a) b) c) d) e) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art.84,XIX; de carter perptuo; de trabalhos forados; de banimento; cruis;

Artigo 5, XLIX, CF: assegurado aos presos o respeito integridade fsica e moral; A nossa Carta Magna consagra em seus princpios fundamentais o respeito integridade

fsica e moral e a vedao de penas que degradem a personalidade do agente.

V.

Princpio da responsabilidade personalssima

Dispe a nossa Carta Magna, em seu artigo 5, XLV, primeira parte que nenhuma pena passar da pessoa do condenado, com isso vemos neste princpio constitucional a evoluo do sistema penitencirio (pois na histria das formas de aplicao da pena sabe-se que esta poderia passar da pessoa que havia cometido o crime, o que levava, geralmente, a incidncia desta pena contnua, para um parente prximo como: filhos, esposa, irmos e pais). Atualmente esta pena no poder passar de quem cometeu o crime, por expressa determinao legal.
2

Jus puniendi significa direito de punir

42

VI.

Princpio reeducativo

Segundo Alexandre de Moraes e Gianpaolo Poggio (2004, p. 166) toda execuo penal volta-se para a tentativa de ressocializao do sentenciado, trazendo-o de volta ao convvio social. objetivo fundamental da pena possibilitar ao condenado a sua reeducao e ressocializao.

VII.

Princpio da proporcionalidade

O princpio da proporcionalidade no est expresso de forma explcita na Constituio Federal, mas deve ser invocado quando ocorrerem limitaes aos direitos inerentes de qualquer ser humano. A proporcionalidade visa a obteno da limitao do poder estatal de punir, impedindo que ele se utilize do poder que possui em suas mos (poder de polcia), ou seja, de aplicar as devidas sanes aos indivduos que infrinjam normas que regem a sociedade, de forma a transform-la em uma vingana pblica cruel e extremamente desumana. Neste sentido, ngela Soares de Arajo, em seu texto Proporcionalidade fundamental para aliviar tenso entre direitos (Revista Consultor Jurdico, 30 de maro de 2006), conclui que:
Iniciado no Direito Administrativo, o princpio da proporcionalidade nasceu junto com o jusnaturalismo, como idia de limitao ao poder de polcia, e atualmente se revela como uma possibilidade de controle judicial material, exigindo do legislador a mais restrita possvel interveno na esfera privada dos direitos individuais.Tem como subprincpios a adequao, necessidade e proporcionalidade em sentido estrito, em que o legislador brasileiro dever observ-lo na regulao das medidas limitativas desses direitos, de modo a

43

unicamente restringi-los quando os meios utilizados sejam idneos, necessrios e proporcionados em relao com a consecuo de fins constitucionalmente legtimos.Em virtude da pluralidade de significado e sentido, o princpio da proporcionalidade, muitas vezes, utilizado pelo Poder Judicirio em suas decises, como razoabilidade, igualdade, entre outros. Deve-se, contudo precisar sua definio e aplicao, para que no se recorra a este princpio de forma desnecessria, vez que se tem, alm de outros princpios j dispostos na Constituio, como o da igualdade, o devido processo legal, outras formas clssicas de interpretao.

2.

Finalidade da execuo penal

De acordo com a lei n 7210/84, em seu artigo 1 est expresso quais os objetivos precpuos de tal lei. Assim diz o art.1, LEP: A execuo penal tem por objetivo efetivar as disposies de sentena ou deciso criminal e proporcionar condies para a harmnica integrao social do condenado e do internado. Prev, portanto a LEP dois objetivos bsicos para a execuo: a efetivao das disposies contidas na sentena ou deciso criminal e proporcionar ao condenado ou internado a sua harmnica integrao ao convvio social. Quanto ao primeiro objetivo no tem muito a se discutir, evidente que a execuo penal deve obedecer aos pr-requisitos inseridos na sentena ou deciso criminal, pois estes so destinados a reprimir e a prevenir que outros delitos venham a ser cometido, tanto por este agente que est sendo punido como para outros que futuramente possam vir a praticar a mesma conduta. J, quanto ao segundo objetivo da lei, sem questionar de forma mais profunda as finalidades da pena, visto que tal discusso j foi feita no captulo anterior, busca-se atravs da pena realizar a proteo dos bens jurdicos e a reincorporao do autor do crime comunidade.

44

Deve ser ofertada ao apenado e ao submetido medida de segurana, meios pelos quais o faam ter maior participao construtiva na comunidade. Como dito anteriormente, no basta aplicar penas e mais penas se no mudar o sistema carcerrio brasileiro. Construir penitencirias cada vez maiores, sem primeiro capacitar os agentes que iro trabalhar ali e tambm desafogar os fruns que esto abarrotados de processo, no ser possvel produzir os efeitos que a sociedade espera que ocorram. Efetivar um maior nmero de funcionrios para o trabalho dentro das penitencirias, inclusive professores, pedagogos, psiclogos, mdicos, pagar um salrio digno a estes funcionrios, dar melhores condies para que eles possam trabalhar e no precisem aceitar subornos que possam vir a ser oferecidos pelos apenados ou, ainda, que tenham que trabalhar com medo de represlias que possam vir a ocorrer contra ele ou contra a sua famlia, mudar as regras para visitas dos familiares, inclusive quanto a visitas ntimas, no permitir a entrada de jovens e crianas nestes estabelecimentos. Como bem disse o Excelentssimo Juiz de Direito Edmar de Oliveira Ciciliati (O ovo da serpente, 2006), no auge dos ataques ocorridos no Estado de So Paulo pela faco criminosa PCC (Primeiro Comando da Capital) do interior dos presdios paulistas:

No se justifica o contingente enorme de visitas todos os finais de semana. Basta olhar as sadas de presdios para se ver mulheres levando um filho pela mo, outro no colo e grvida de outro. Se o marido ou companheiro est preso, quem sustentar essas crianas? Quem sustentar ou educar aqueles que so gerados no interior das celas? Qual o futuro que espera essas crianas que, desde tenra idade, aprendem que o certo aquele lado. Que fazem de presos, criminosos perigosssimos, seus heris? Qual o grau de comprometimento tico e moral dessas crianas no futuro? O que que justifica crianas de dois, trs, cinco anos de idade, circulando em pavilhes e celas de penitencirias todos os finais de semana, brincando de bandido e polcia e quase sempre recusando-se a escolher outro lado que no

seja

primeiro?

Novamente

v-se

ovo

da

serpente.

45

Visto este relato de quem conhece o sistema carcerrio brasileiro, que entendemos que objetivo da LEP no est sendo cumprido. A reinsero social do apenado no est ocorrendo, pelo contrrio tudo o que est acontecendo no pas s est atraindo cada vez mais jovens, adultos e at crianas para mudarem de lado. Portanto, para se efetivar os objetivos da LEP, no apenas com mudanas rpidas dentro dos presdios que se resolver algo. As autoridades competentes devem remanejar todo o sistema, comeando com a educao pr-escolar e indo at o oferecimento de emprego e a manuteno deste, tanto para os jovens como para os adultos.

3.

Dos direitos e deveres do preso

Nos termos do artigo 3 da LEP, so garantidos todos os direitos no atingidos pela sentena ou pela lei. Mas, necessrio lembrar de que no tem por exceo a estes direitos o art.15, III, CF quando determinam a suspenso dos direitos polticos enquanto durarem os efeitos da condenao criminal, ou seja, mesmo que tenha sido citado tal impedimento na sentena criminal, o preso continua tendo este direito restringido at terminarem os efeitos da condenao que sofreu. Deve haver na sentena tais dispositivos para que no haja excesso na atuao estatal e para que tambm no haja o desrespeito aos direitos no atingidos por ela, para no significar punio extra e ilegal, portanto. Se violado direito assegurado ao condenado ou ao internado, caber a instaurao de incidente de excesso ou desvio de execuo (art. 185, LEP).

46

Para melhor orientao do estudo, seguiremos a disposio da LEP quanto aos deveres e direitos do preso.

3.1.

Dos deveres

No ttulo II, captulo IV, Seo I da LEP temos a enumerao dos deveres concernentes ao condenado, que so: Alm das obrigaes legais inerentes sua condio de condenado, este deve submeterse s normas de execuo da pena, segundo o art.38 da LEP. Fora estes deveres j inerentes ao condenado, temos a relao do art. 39 da LEP, que assim dispe: I comportamento disciplinado e cumprimento fiel da sentena; II obedincia ao servidor e respeito a qualquer pessoa com quem deva relacionar-se; III - urbanidade e respeito no trato com os demais condenados; IV conduta oposta aos movimentos individuais ou coletivos de fuga ou de subverso ordem ou disciplina; V execuo do trabalho, das tarefas e das ordens recebidas; VI submisso sano disciplinar imposta; VII indenizao vtima ou aos seus sucessores; VIII indenizao ao Estado, quando possvel, das despesas realizadas com a sua manuteno, mediante desconto proporcional da remunerao do trabalho; IX higiene pessoal e asseio da cela ou alojamento; X - conservao dos objetos de uso pessoal.

47

A enumerao dos deveres do condenado exaustiva, conforme diz Haroldo Caetano da Silva, em seu Manual da Execuo Penal, p. 63. Mais uma vez necessrio parar o raciocnio deste estudo para criticar a LEP. O que ganha o condenado se cumprir todos estes deveres? De acordo com o art. 56 da LEP, o condenado ser recompensado com elogios e concesso de regalias, que sero reguladas pela legislao local e pelos regulamentos, onde estaro ainda reguladas a natureza e a forma de concesso de tais regalias. O legislador acredita que apenas com alguns elogios ou algumas regalias, os condenados que esto nos estabelecimentos prisionais do nosso pas, cumpriro fielmente o estabelecido por eles. Esquecem que nestes lugares h todos os tipos de condenado, pois a classificao de acordo com o crime cometido e os antecedentes do agente no to bem desempenhada. A LEP elencou os deveres que, claro, devem ser cumpridos, mas no se lembrou que as penitencirias no possuem agentes suficientes para conseguirem que os condenados cumpram tais deveres, ficando isto evidente com os inmeros acontecimentos ocorridos ao longo destes anos nos estabelecimentos prisionais, como exemplo tpico destes fatos o ocorrido no Carandiru. Apenas colocar na legislao o que devem cumprir fcil, o difcil adequar ao sistema penitencirio estes deveres. No foco deste estudo criticar estes deveres, mas sim demonstrar que o sistema penitencirio esta em crise h muito tempo, e se no houver uma mudana brusca nele, o ocorrido em maio de 2006 (ataque s autoridades policiais pelo PCC) ser tido como mnimo.

48

3.2.

Dos direitos

Os direitos dos presos esto elencados no ttulo II, captulo IV, Seo II da LEP. De acordo com o art. 40, LEP impe-se a todas as autoridades o respeito integridade fsica e moral dos condenados e dos presos provisrios. Esta condio mnima exigida por qualquer indivduo, ou seja, o respeito integridade fsica e moral de qualquer ser humano condio inerente para a convivncia em sociedade, mesmo entre os que convivem com os condenados nos estabelecimentos prisionais. No art. 41, LEP: vemos as clusulas bsicas para a constituio dos direitos do presos. Temos, portanto como direitos ali elencados: I. II. alimentao suficiente e vesturio; atribuio de trabalho e sua remunerao;

III. previdncia social; IV. constituio de peclio; V. proporcionalidade na distribuio do tempo para o trabalho, o descanso e a recreao;

VI. exerccio das atividades profissionais, intelectuais, artsticas e desportivas anteriores, desde que compatveis com a execuo da pena; VII. assistncia material, sade, jurdica, educacional, social e religiosa; VIII. proteo contra qualquer forma de sensacionalismo; IX. entrevista pessoal e reservada com o advogado; X. visita do cnjuge, da companheira, de parentes e amigos em dias determinados;

XI. chamamento nominal; XII. igualdade de tratamento salvo quanto s exigncias da individualizao da pena;

49

XIII. audincia especial com o diretor do estabelecimento; XIV. representao e petio a qualquer autoridade, em defesa de direito; XV. contato com o mundo exterior por meio de correspondncia escrita, da leitura e de outros meios de informao que no comprometam a moral e os bons costumes. Todos estes direitos esto elencados na LEP e, alguns elementos deles devem ser observados aqui. O inciso X, dispe como j descrito no tipo sobre as visitas que o preso pode receber enquanto estiver no estabelecimento penitencirio e, dentre estas visitas est a do cnjuge ou da companheira. O inciso em questo foi bem claro ao relatar que poder receber visita e no visita intima. Este tpico visita ntima foi inserido em nosso ordenamento jurdico pela RESOLUO n 01, de 30 de maro de 1999, que foi publicado no D.O. de 05/04/1999, seo I onde o Presidente do Conselho Nacional de Poltica Criminal e Penitenciria (CNPCP), no uso de suas atribuies e, considerando a deciso do Conselho Nacional de Poltica Criminal e Penitenciria (CNPCP), recomendou aos Departamentos Penitencirios Estaduais ou rgos congneres que fossem assegurados os direitos a visitas ntimas aos presos de ambos os sexos, recolhidos nos estabelecimentos prisionais. A discusso em torno do direito visita ntima ao preso continuar enquanto a doutrina e a jurisprudncia no entrar em consenso sobre o assunto, no importa que esta seja para homem ou mulher, adolescente ou homossexual. Com a resoluo n 01 do Conselho Nacional de Poltica Criminal e Penitenciria (CNPCP), permitiu-se s visitas ntimas, mas esta tem sido a principal causadora de vrios problemas relacionados s faltas graves cometidas pelos detentos, sendo uma das principais a entrada de celulares no interior das penitencirias pelas mulheres destes presos.

50

Ainda em torno do inciso X, do art. 41, da LEP no est descrito neste rol o direito a visita de crianas. claro que o convvio familiar colabora para a reinsero social do preso, mas permitir que crianas entrem nos presdios a cada fim de semana mostrar somente que aquele lugar pode ser para ele tambm, basta-o seguir os passos do pai ou de um amigo do pai, e no futuro, no muito distante, ele ter tudo o que quiser, mesmo que a forma de obteno destas coisas no seja a mais adequada. O problema da visita pode ser resolvido com uma simples soluo: no permitir que estas tenham acesso s celas, os presos que devem se locomover para outro lugar, e serem revistados no momento em que voltam para as celas. De acordo com o Dr. Edmar de Oliveira Ciciliati qualquer celular, arma ou droga, nessas hipteses, s poder existir em caso de corrupo interna, o que

bem mais fcil de identificar e impedir. Quanto ao direito de entrevista pessoal e reservada com o advogado (art.41, IX, LEP), decorrem os princpios constitucionais da ampla defesa e do contraditrio (art.5, LV, CF) e a apreciao do Poder Judicirio da leso ou ameaa a direito (art.5, XXXV, CF). evidente que o preso deve ter direito a entrevista com seu advogado, mas esta entrevista no deveria ocorrer sem nenhum tipo de restrio. Proteo de vidro, escutas telefnicas, passagens com detector de metais, cmeras de segurana entre outras coisas poderiam minimizar os problemas que ocorrem por corrupo ativa e passiva dos advogados.

51

CAPTULO 4 DA REMIO E DA DETRAO DA PENA

A remio e a detrao da pena surgem no sistema penal brasileiro como mecanismos capazes de tornarem eficientes as penas impostas na sentena condenatria e dar maior credibilidade ao sistema de execuo da pena. De acordo com a exposio de motivos da LEP, no item 132 temos que a remio uma nova proposta ao sistema e tem entre outros mritos, o de abreviar, pelo trabalho, parte do tempo da condenao. Trs dias de trabalho correspondem a um dia de resgate. J no item 134, temos que para a concesso e a revogao deste benefcio, depende da declarao judicial e audincia do Ministrio Pblico. Conforme se demonstra pela leitura destes itens da exposio de motivos da LEP, a concesso e a revogao da remio da pena depende tanto da declarao judicial, ou seja, declarao do juiz da vara de Execues Criminais permitindo a aplicao do beneficio em questo, como tambm de audincia com membro do Ministrio Pblico. O Ministrio Pblico tem nesta audincia o importante papel de analisar as condies objetivas para a concesso do beneficio, ou seja, o cumprimento correto dos dias de trabalho e o quanto de pena ser descontado em razo destes dias e, ainda verificar o regime de cumprimento de pena do condenado, que no caso s se permite a remio aos condenados a regime fechado ou semi-aberto, que no tenham praticado falta grave. A detrao da pena consiste no desconto na pena ou na medida de segurana do tempo de priso ou internao j cumprido pelo agente. Conforme o artigo 42 do Cdigo Penal, para a obteno da detrao, computam-se, na pena privativa de liberdade e na medida de segurana, o tempo de priso provisria, no Brasil ou

52

no estrangeiro, o de priso administrativa e o de internao em qualquer dos estabelecimentos referidos no artigo anterior. Os estabelecimentos citados no artigo 41, Cdigo Penal so o hospital de custdia e tratamento psiquitrico ou, falta deste qualquer outro estabelecimento adequado. Na detrao da pena o agente est aguardando deciso sobre seu caso, no precisa, portanto trabalhar ou realizar qualquer outro ato, a no ser o de estar preso, para ter desconto no cumprimento da pena ou medida de segurana imposta a ele. Nos dois institutos, remio e detrao, que nesta introduo foram analisados de forma sucinta possuem o mesmo efeito, ou seja, o de se considerar como cumpridos os dias de pena que efetivamente foram atingidos por tais institutos. A diferena encontrada entre estes institutos que na remio o condenado perde o direito aos dias remidos pela prtica de falta grave, o que no ocorre na detrao. Diante o exposto, passaremos ao estudo mais profundo sobre os temas.

1.

Da remio

Flvio Augusto Monteiro de Barros (1999, p. 374) tratando sobre o tema remio da pena diz que o beneficio institudo ao condenado que cumpre pena em regime fechado ou semi-aberto, consiste no desconto de um dia de pena por trs de trabalho. Como dito antes, este instituto visa atravs do trabalho abreviar o tempo a ser cumprido pelo condenado de pena, visando a reinsero deste na sociedade quando a ela retornar.

53

Pela leitura do artigo 126, da LEP temos que o condenado que cumpre a pena em regime fechado ou semi-aberto poder remir, pelo trabalho, parte do tempo de execuo da pena. O sujeito que poder ser beneficiado por este instituto ser o condenado, ou seja, o indivduo que j tem sua pena decretada por sentena condenatria e, que a ele foi imposto regime de pena fechado ou semi-aberto (tais regimes j foram estudados no captulo 2 deste trabalho). Portanto, o condenado a regime aberto no faz jus a este beneficio por estar ele cumprindo sua pena fora do estabelecimento prisional e sem vigilncia, somente devendo retornar ao estabelecimento penal durante a noite e nos dias de folga e, ainda, por ser essencial para o cumprimento de sua pena a realizao do trabalho. Continuando a leitura do artigo 126, LEP, em seu pargrafo 1 temos a forma de contagem para a obteno da remio, que ser realizada a razo de 1 dia de pena por 3 de trabalho, ou seja, para que o condenado faa jus a 1 dia de desconto na sua pena ele deve trabalhar 3 dias. No importa se o condenado realiza o trabalho no interior ou no exterior do estabelecimento prisional, a contagem ser realizada da mesma forma, desde que preenchidos os requisitos essenciais a cada um e, claro, mediante a comprovao do trabalho que ser realizada pela autoridade administrativa e enviada mensalmente ao juzo da execuo. Somente podem considerar-se para fins de remio os dias em que o condenado desempenha sua atividade laboral durante a jornada completa de trabalho, ou seja, a jornada normal de trabalho no poder ser inferior a 6 horas e nem inferior a 8 horas, com descanso aos domingos e feriados, conforme entendimento do artigo 33, da LEP.

54

Tais dias podero ser computados tambm para obteno dos benefcios do indulto e do livramento condicional, conforme dispe o artigo 128, LEP. Deve-se fazer uma pausa no estudo da remio, para realizar-se uma crtica a LEP. A concesso da remio da pena ao condenado j um beneficio, no tem motivo, portanto para se conceder mais outros dois benefcios (indulto e livramento condicional) baseados nos dias que vo sendo descontados. Ao fixar a pena-base ao condenado, o juiz estipula um prazo para que este indivduo volte ao convvio em sociedade, e permitindo que ele trabalhe para ter diminudo este tempo benfico prpria sociedade, pois a ociosidade o levaria a prtica de mais crimes e a funo ressocializadora da pena no seriam atingidas. Atualmente, com a concesso de tantos benefcios a estes presos a ocorrncia de crimes em pocas em que h a concesso dos indultos (principalmente) aumenta. Sem claro, relatar que a grande maioria destes condenados no retorna as penitencirias e continuam no mundo do crime. A concesso destes benefcios no deveria ser permitida a presos que j esto sendo atingidos por qualquer outro beneficio, inclusive a remio. Necessrio se faz relatar que o condenado que for punido por falta grave perder o direito ao tempo remido, comeando novo perodo a partir da data da infrao disciplinar (Art. 127, LEP). Isto quer dizer, que o condenado no tem nenhum direito adquirido, visto que o cometimento da falta grave faz com que ele perca os dias que j estavam sendo computados para a obteno da remio. Sobre a prtica de falta grave e o direito adquirido, mais adiante iremos analis-los de forma mais profunda. O trabalho pode ser realizado de duas formas, interno ou externamente s penitencirias. Analisaremos, portanto, cada uma destas formas de modo mais especfico.

55

1.1.

Da remio pelo trabalho

Quando estudamos sobre a pena, vimos que suas finalidades precpuas so a reinsero social e a reeducao do condenado, para que ao final de sua pena ele possa estar preparado para voltar ao convvio em sociedade. O trabalho vem ser um dos suportes para esta volta sociedade. De acordo com o artigo 28, LEP o trabalho do condenado dever social e condio de dignidade humana, e ter finalidade educativa e produtiva. O projeto que introduziu a LEP em nosso ordenamento jurdico adotou a idia de que o trabalho penitencirio deve ser organizado para que seja o mais aproximado possvel do trabalho realizado fora das penitencirias. Na exposio de motivos da LEP, no item 56 tm-se como conceito do trabalho dos condenados presos o dever social e a condio de dignidade humana. O artigo 28, LEP assim diz: o trabalho do condenado, como dever social e condio de dignidade humana, ter finalidade educativa e produtiva. Ainda, em anlise ao artigo 5, XLVII, c, CF/88, temos que no haver penas de trabalhos forados. O princpio da igualdade garantido a todos no caput do art. 5 da CF, protege entre outros o direito a igualdade na execuo das penas, vedando qualquer forma de trabalhos forados. Mesmo que o trabalho seja um dever do preso, este no pode ser realizado de forma a torn-lo escravo dentro do estabelecimento prisional, a condio de dignidade humana deve ser mantida a qualquer indivduo e em qualquer lugar.

56

No mantendo tal condio haveria por parte da prpria Administrao Pblica, a prtica do crime previsto no art. 149, CP, ou seja, reduo de pessoa condio anloga a de escravo. Para a ocorrncia deste crime, basta que qualquer pessoa seja encontrada em situao semelhante de escravo. O trabalho do preso ser remunerado, mediante prvia tabela, no podendo ser inferior a trs quartos do salrio mnimo (ou seja, R$ 285,00) e no se submete ao regime da Consolidao das Leis do Trabalho. Pelo art. 29, 1, LEP, esta remunerao j tem destinao certa a ser dada pelo condenado. Sendo estas: a) indenizao dos danos causados pelo crime, desde que determinados judicialmente e no reparados por outros meios; b) assistncia famlia; c) a pequenas despesas pessoais d) ao ressarcimento ao Estado das despesas realizadas com a manuteno do condenado, em proporo a ser fixada e sem prejuzo da destinao prevista nas letras anteriores. Segundo Cezar Roberto Bittencourt (2006, p. 578), o condenado por crime poltico no est obrigado ao trabalho (art. 200, LEP), nem o preso provisrio (art 31, pargrafo nico, da LEP), mas, desejando trabalhar, tero os mesmos direitos que os demais presos. O trabalho exercido pelo preso a fim de ser beneficiado com a remio da pena pode ser realizado tanto interna ou externamente ao presdio. Sendo assim, partiremos para cada uma destas formas.

57

1.1.1. Do trabalho interno

Sobre o trabalho realizado pelo condenado no interior das penitencirias adota-se a mesma forma de contagem para a remio da pena, ou seja, a cada trs dias de trabalho descontase um na pena. O trabalho interno est disposto na LEP nos artigos 31 a 35, analisaremos os artigos 31,32 e 34 de forma mais especfica para melhor entendermos o tema. Segundo o art. 31, LEP o condenado pena privativa de liberdade est obrigado ao trabalho na medida de suas aptides e capacidade e, de acordo com o pargrafo nico, o preso provisrio, no obrigado a trabalhar, mas se assim desejar fazer, este trabalho s poder ser executado no interior do estabelecimento. O art 32, LEP relata que na atribuio do trabalho devero ser levadas em conta habilitao, a condio pessoal e as necessidades futuras do preso, bem como as oportunidades oferecidas pelo mercado. Devendo ser limitado ainda, tanto quanto possvel, o artesanato sem expresso econmica, salvo nas regies de turismo. Adequando a ocupao solicitada pelos maiores de 60 (sessenta) anos sua idade e, ainda os doentes ou deficientes fsicos somente podero exercer atividades apropriadas ao seu estado. O trabalho interno s pode ser realizado pelo condenado pena privativa de liberdade, ou seja, aquele que cumpre a pena em recluso, deteno ou priso-simples (itens expostos no captulo 2 deste trabalho). Os condenados a pena restritiva de direitos ou de multa, no podem ser beneficiados pelo trabalho interno, por estarem estas substituindo a pena privativa de liberdade de curta durao.

58

A inteno do legislador ao criar este tipo de trabalho foi para que houvesse o atendimento satisfatrio da finalidade reeducativa da pena e a atribuio do trabalho de forma adequada a cada condenado, ou seja, no basta impor o trabalho ao preso, para exerc-lo ele deve ter habilidade para aquele trabalho. Nestes dois artigos h a presena do princpio da individualizao da pena. A exposio de motivos da LEP traz por este princpio, a base do cumprimento da pena pelo condenado, ou seja, para cada condenado dever ser imposto um tipo de cumprimento da pena. No se deve generalizar a pena de forma a torn-la igual a todos os condenados, mas sim, levar em considerao, como critrio de aplicao da pena, a capacidade e a aptido que cada um tm para o trabalho. A LEP cita como uma das formas desta individualizao as necessidades futuras do preso, inclusive quanto a oportunidades oferecidas pelo mercado de trabalho. Por isso, o trabalho um importante fator na ressocializao do preso. Aprendendo e exercendo uma funo dentro da penitenciria, o condenado poder ao trmino de sua pena, exercer tal profisso, j tendo, inclusive, experincia na rea profissional obtida dentro do estabelecimento prisional, tornando a busca por um emprego mais fcil. O mercado de trabalho atual tem exigido cada vez mais dos profissionais, deixar de oferecer aos presos, condies mnimas para sua reinsero na sociedade, um erro da Administrao. O trabalho e o estudo so condies bsicas que se deve oferecer a qualquer cidado, deve-se sempre observar os direitos sociais inerentes a qualquer indivduo, previstos no art. 6 da Constituio Federal. O art. 34, LEP ressalta que o trabalho poder ser gerenciado por fundao ou empresa pblica, com autonomia administrativa, e ter por objetivo a formao profissional do

59

condenado. Sendo incumbida entidade gerenciadora a promoo e a superviso da produo, com critrios e mtodos empresariais e, ainda, encarregar-se de sua comercializao, bem como suportar as despesas, inclusive pagamento de remunerao adequada. Os governos federal, estadual e municipal podero celebrar convnio com a iniciativa privada, para implantao de oficinas de trabalho referentes a setores de apoio dos presdios. Este artigo sofreu alterao ocorrida com advento da Lei n 10792/03. Antes, o art. 34, pargrafo nico s previa a criao de oficinas de trabalho, desde que fosse sob os cuidados de uma fundao ou empresa pblica com autonomia administrativa, cabendo apenas a elas a superviso e a comercializao dos produtos fabricados pelos presos, com remunerao adequada as relaes empresariais normais. J.B. Torres de Albuquerque (2004, p. 22) ressalta que:
A nova lei buscou de certa forma, expandir esta condio, estendendo iniciativa privada esta faculdade, ou seja, criar as oficinas de trabalho junto ao sistema presidirio nacional [...] esta mudana trar maior resultado na reeducao dos presos, tendo-se, em vista que uma ocupao seja de que forma for, sempre ser mais saudvel que a ociosidade em que a maioria convive, no tendo nenhuma evoluo de natureza til sua reeducao, a no ser, tornar-se mais aperfeioado para o mundo do crime, com o aprendizado existente no meio carcerrio.

O trabalho ocupar um maior tempo na vida do condenado, no permitindo com que a ociosidade impere e o torne mais aperfeioado no mundo do crime, o que se torna de fcil acesso com os colegas de priso. Sobre a formao profissional do condenado, Jlio Fabbrini Mirabete (2004, p. 101) entende que:

O trabalho penitencirio pode, alis, ser conceituado como uma forma de tratamento penitencirio quando se verificar que a falta de qualificao profissional, a deficiente aptido ou qualquer outra circunstancia semelhante

60

tenham sido fatores decisivos na prtica do ilcito penal pelo condenado. Nessa hiptese, a formao profissional pode eliminar essas deficincias para que o prognstico do comportamento futuro seja favorvel e, por conseguinte, facilitar sua reinsero social.

Como se demonstra, o trabalho realizado pelo condenado s trar benefcios a ele, a sociedade e at para o Estado, pois ele poder aproveitar da mo-de-obra do condenado e do produto de seu trabalho, claro, de acordo com as aptides e capacidades de cada um. A Diviso de Ocupao e de Produo DIPRO (Disponvel em:

http://www.pr.gov.br/depen/dipro.shtml) realiza um programa de ressocializao para os presos envolvendo alm da educao, a profissionalizao e o trabalho para tais indivduos, e tm demonstrado como possvel atender a finalidade educativa e ressocializadora se houverem investimentos neste setor:

Este programa funciona por meio de uma parceria com as melhores instituies de formao profissional, tais como SENAC, SENAI, SESC e SENAR, que promovem cursos em diversas reas. No programa de ressocializao pelo trabalho, todos saem ganhando, a empresa, o Estado, o preso e sua famlia e a sociedade. O programa oferece trabalho qualificado dentro do presdio, acaba com a ociosidade do preso, diminui a tenso no interior das entidades penais, reduz despesas publicas, melhora o Sistema Penitencirio e, ainda, amplia a atividade das empresas privadas. Toda pessoa presa poder trabalhar, podendo estar em unidade de regime semi-aberto ou fechado, sendo que poder trabalhar para o prprio sistema penitencirio, desenvolvendo tarefas nas reas de limpeza, manuteno e conservao das unidades penais, neste caso, percebe mensalmente um peclio pago com recursos do FUPEN, para auxiliar na manuteno sua e da famlia.

Projetos de ressocializao do presos esto sendo desenvolvidos no Estado do Paran, e tm efetivamente produzido bons resultados naquele Estado.

61

1.1.2.

Do trabalho externo
A Lei de Execuo Penal trata do trabalho externo do condenado nos artigos 36 e 37. Por trabalho externo entende-se o trabalho realizado pelo condenado fora dos portes da

penitenciria, e somente poder ser feito por condenado a regime fechado. No se admite a atividade laboral externa aos condenados a regime semi-aberto, por se ter como forma precpua do cumprimento de sua pena o trabalho em colnia agrcola, industrial ou quaisquer outros estabelecimentos similares. Embora alguns magistrados tm admitido a estes, a realizao do estudo como forma de cumprimento do trabalho externo. Sobre o item remio da pena pelo estudo falaremos mais adiante. A forma de contagem para fins de remio ser a mesma, ou seja, para cada 3(trs) dias de trabalho o condenado pode remir 1(um) de sua pena. De acordo com o artigo 36, LEP o trabalho externo ser admissvel para os presos em regime fechado, como j dito, mas somente em servio ou obras pblicas realizadas por rgos da administrao direta ou indireta, ou entidades privadas, desde que tomadas s cautelas contra fuga em favor da disciplina. Observa-se que os condenados a regime fechado somente podero exercer o trabalho externo em servios ou obras pblicas realizados por rgos da administrao direta ou indireta, ou entidades privadas. O legislador restringiu os lugares em que os presos podero estar exercendo suas atividades, como meio de manter a ordem entre os condenados e, tambm, a segurana da sociedade. Mas ao limitar estes lugares se esqueceu de conceitu-los, deixando a critrio do julgador esta especificao.

62

Mirabete (2004. p. 102-103) traz tais conceitos. Assim:

Entende-se como servio pblico todo aquele que institudo, mantido e executado pelo Estado, por meio de suas instituies e rgos, para atender aos seus prprios interesses e as necessidades coletivas. Obras pblicas so as que se realizam por iniciativa dos Poderes Pblicos, em beneficio da coletividade.

O trabalho em qualquer de suas formas realizado pelo condenado como forma de obteno ao beneficio da remio da pena, mas interessante que o trabalho realizado externamente no obrigatrio, como no trabalho interno. Na continuao da leitura do artigo 36 da LEP, vemos que este ser admissvel ao condenado, mas desde que tomadas s cautelas contra fuga e em favor da disciplina. Para a realizao do trabalho externo pelo condenado, depender no s da sua vontade, mas tambm da disponibilidade de agentes da Administrao que possam realizar a vigilncia e a manuteno da ordem no local de trabalho. No se teve inteno de restringir qualquer direito a condenado a regime fechado, no ocorre discriminao entre a massa carcerria, mas sim garantir que a populao tivesse uma maior segurana, impedindo que condenados a crimes apenas com regime fechado transitassem livremente pelas ruas das cidades sem nenhuma vigilncia como ocorre nos casos de presos em regime semi-aberto e aberto. Por ter sua pena em regime fechado, sabe-se que o crime praticado por tal condenado foi de maior reprovao e periculosidade, seria um contra-senso do legislador permitir a total falta de vigilncia e a obrigao do trabalho para tais indivduos. Tambm, se limita o nmero de condenados que podem trabalhar em cada obra ou servio pblico, visando justamente manuteno da ordem e a vigilncia a ser exercida sobre eles, o que no poder passar de 10%(dez porcento) do total dos empregados da obra (art. 36, 1, LEP).

63

Neste sentido temos jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia STJ (Revista Jurdica: rgo nacional de doutrina, jurisprudncia, legislao e crtica judiciria. Ano 52, n 322, agosto de 2004. p.168) em deciso ao Hbeas Corpus n 34.397, assim relata:
HABEAS CORPUS EXECUO PENAL TRFICO DE DROGAS REGIME INTEGRALMENTE FECHADO TRABALHO EXTERNO AUTORIZAO LEGAL, COM CONDICIONANTES EXIGNCIA DE ESCOLTA DIRIA PARA A REALIZAO DO TRABALHO INVIABILIDADE PRTICA 1 A Lei de Execues Penais (arts. 36 e 37) admite o trabalho externo para presos em regime fechado, desde que atendidas as condicionantes, quais sejam, vontade do preso; aptido, disciplina e responsabilidade; cumprimento mnimo de 1/6 (um sexto) da pena; trabalho em servio ou obra pblicas realizadas por rgos da Administrao Direta ou Indireta, ou entidades privadas, desde que tomadas as cautelas contra a fuga e em favor da disciplina. Os condenados por crime hediondo no estariam, em princpio excludos do beneficio, conforme j se manifestou esta Corte 2 Contudo, no obstante esse entendimento, evidencia-se a inviabilidade prtica de se conceder a benesse legal, dado o rigor exigido para seu cumprimento, j que o Estado teria de dispor de um policial para acompanhar, diariamente, o ru condenado, a fim de assegurar as cautelas contra a fuga e em favor da disciplina. Precedentes. 3- Ordem denegada. (STJ HC 34.397 DF 5 T. Rel Min Laurita Vaz DJU 21.06.2004).

Como requisitos para a prestao do trabalho externo, temos de acordo com o art. 37, LEP: a autorizao pela direo do estabelecimento, aptido, disciplina e responsabilidade, alm do cumprimento mnimo de um sexto da pena. Mais uma vez o legislador elencou como requisito para a realizao do trabalho a aptido do condenado. evidente, assim, que a LEP foi norteada pelo princpio da individualizao da pena. Mas, ainda deve-se observar os demais requisitos para a obteno do trabalho externo para fins de remio da pena. Todos estes requisitos elencados no artigo 37, caput, LEP devem ser muito bem analisados pela administrao para a concesso do trabalho externo. Qualquer conduta fora do estabelecido no caput do artigo 37, LEP ou de acordo com o pargrafo nico poder fundamentar a revogao da autorizao de trabalho externo ao preso.

64

A revogao da autorizao para o trabalho externo ser realizada para o preso que vier a praticar fato definido como crime, for punido por falta grave, ou tiver comportamento contrrio aos requisitos estabelecidos no artigo 37, caput, LEP.

1.2.

Da remio pelo estudo

A remio tem por objetivo proporcionar ao condenado uma diminuio no tempo de cumprimento da pena, conforme o art. 126, LEP. Artigo 126, LEP o condenado que cumpre a pena em regime fechado ou semi-aberto poder remir, pelo trabalho, parte do tempo de execuo da pena. O trabalho exigido para a remio deve ser entendido de maneira ampla, genrica, adotando-se inclusive o trabalho intelectual. Antnio Julio da Silva (disponvel em: http://www.bu.ufsc.br/remicao.html), ao falar sobre a remio da pena pelo estudo em seu artigo, entende que:
Se deve admitir que o estudo uma forma de trabalho trabalho intelectual -, o que dizem os lxicos e os doutrinadores. Dessa forma, ao sentenciado que se empenha nos estudos, considerando-se o ambiente pernicioso das prises, visando sua melhor qualificao para sua reinsero junto sociedade, com melhores possibilidades em obter ocupao honesta, no pode ter negado o perodo que destinou a sua instruo para efeitos de remio da pena, desde que no possa, como os demais cidados, desempenhar jornada normal de trabalho.

Pela leitura do artigo 126, LEP, no h qualquer distino quanto ao trabalho que deve ser realizado pelo condenado para que tenha direito a tal beneficio, por isso parte da doutrina e algumas jurisprudncias, tm admitido o trabalho intelectual como forma de remir o tempo de pena do condenado.

65

Como antes dito, o trabalho uma das formas de reinsero social do preso, adotar o estudo como uma destas formas, ajudar para a sua ocorrncia. H discusso sobre a concesso da remio da pena pelo estudo. Werner Keiji HIRAGA (Remio pelo estudo, 2003), dispe sobre os doutrinadores que so contra e a favor deste beneficio. Os que so a favor, assim entendem:
A Lei de Execuo Penal no excluiu expressamente a possibilidade da remio pelo estudo. Observando que o estudo , igualmente, um direito do preso, e ainda, considerando a finalidade maior da execuo da pena, que recuperar e reintegrar o preso sociedade, alm do fato de que a ocupao do preso sempre foi o anseio da comunidade, reconhecer o direito remio pelo estudo daquele que, ao ingressar ao sistema penitencirio era analfabeto e, atravs de seu esforo, conseguiu alfabetizar-se, nada mais que fazer justia.

Para tais doutrinadores, a legislao quanto ao tema remio pelo trabalho deve ser feita em analogia para o estudo. Por tratar-se de deveres do condenado tanto o trabalho como o estudo, seria possvel a utilizao da analogia in bonan partem para a aplicao de tal instituto. A corrente contrria aplicao do instituto remio da pena pelo estudo, entende no mesmo sentido que o Ministro Francisco de Assis Toledo, que assim afirmou:
[...] ainda no existe na legislao a remio pelo simples estudo s existe pelo trabalho. Ento, o problema, no momento, no existe. [...] Sendo assim, defendese que se avulta a certeza de que no h como conceder a remio pelo estudo em face de ausncia de previso legal, notando-se a preocupao dos ilustres operadores do direito na necessidade de alterao da Lei de Execuo Penal propondo a contemplao do estudo como meio de remir a pena.

Por no haver ainda previso legal para a remio pelo estudo, que tramitam projetos no Congresso Nacional, visando alterao da LEP de forma a permitir tal concesso de forma definitiva, no deixando assim a critrio do julgador a realizao de analogia.

66

A proposta de alterao feita pelo Conselheiro Maurcio Kuehne, junto a Comisso formada para a reforma da Lei de Execuo Penal, no sentido de permitir a remio pelo estudo. O art. 126, caput e pargrafo primeiro, LEP ficariam assim, se a proposta fosse aceita:
Art. 126, LEP - O condenado que cumpre pena privativa de liberdade poder remir, inclusive de forma cumulada, pelo trabalho ou freqncia e aproveitamento a curso regular ou profissionalizante, de qualquer nvel devidamente autorizados, parte do tempo de execuo da pena. Pargrafo 1 A contagem do tempo para o fim deste artigo ser feira razo de 1 (um) dia de pena por 3 (trs) de trabalho, e 12 horas de estudo, por um (um) dia de pena.

Desta forma, tanto o trabalho como o estudo, seriam atingidos pela remio, evitando-se assim, qualquer discusso quanto a sua interpretao. A contagem para efeitos de remio por esta proposta de mudana seria realizada a cada 12 horas de estudo comprovadas remi-se um dia de pena do condenado. A comprovao item essencial em qualquer das formas de remio, sem ela seria impossvel obteno do beneficio da remio da pena. Quanto forma de contagem seria igual a uma jornada normal de trabalho, ou seja, para que o condenado tenha direito a 1(um) dia de remio da pena ele tem que trabalhar no mnimo 18 horas (3 dias de trabalho vezes 6 horas- mnimo aplicvel pelo artigo 33, LEP) e no mximo 24 horas (3 dias de trabalho vezes 8 horas mximo permitido pelo artigo 33, LEP). Para o condenado que preferir o trabalho intelectual a contagem deveria ser igual, visto o atendimento dos princpios constitucionais da proporcionalidade e da igualdade.

67

Werner Keiji HIRAGA (Remio pelo estudo, 2003), traz em seu texto entendimento para aplicao de 18 (dezoito) horas para a remio de 1 (um) dia de pena temos a portaria n 05/96, expedida pelo Doutor Paulo Czar Bellio, da 2a Vara de Execues Penais de Curitiba, dispondo sobre o trabalho e o estudo, para fins de remio, assim diz:
CONSIDERANDO que, objetivo da execuo penal e obrigao do Estado, proporcionar ao condenado, condies necessrias a sua integrao social; CONSIDERANDO que, assim como o trabalho, a instruo comum ou profissionalizante tem finalidade educativa e reabilitadora, exercendo papel preponderante na reinsero social do condenado, pois prepara-o para uma profisso; CONSIDERANDO que, o desempenho de atividade fsica (trabalho) ou mental (educao) na priso direito-dever do condenado, dada a sua natureza pedaggica e quando recompensado o esforo fator de incentivo, evita a ociosidade e inibe conflitos "intra muros"; CONSIDERANDO a importncia da educao nos nossos dias, dada a competitividade do mercado de trabalho, haja vista que, sem ter concludo o primeiro grau dificilmente algum consegue emprego e, no raro, condenados presos h anos saem da priso sem saber ler ou escrever, sendo incerto o seu futuro, RESOLVE: 1 - O condenado que enquanto preso, alm de trabalhar interna ou externamente, freqentar a escola e concluir curso de instruo comum (ensino regular do primeiro ou segundo grau) ou profissionalizante, sob a direo ou coordenao do Departamento Penitencirio - DEPEN, receber de recompensa reduo na sua pena.1.1 - A cada 18 (dezoito) horas-aula, ter direito reduo de 01 (um) dia da pena.1.2 - O curso com carga horria inferior a 18 horas, no d direito ao benefcio. 2 - Iniciado o curso o Diretor da Unidade Penal far a comunicao a este Juzo, informando o nome do aluno, horrio e perodo de durao. 2.1 - A ficha de freqncia contendo as horas-aula e o aproveitamento do aluno ser encaminhada a este Juzo aps encerrado o curso, juntamente com o atestado de trabalho do perodo correspondente. 2.2 - O condenado que s estudar e no trabalhar durante o curso, no ter direito reduo da pena.

Importante demonstrar que a portaria concede sim o beneficio da remio pelo estudo, mas que deve ser feita juntamente com o trabalho. No basta somente a comprovao do estudo, o condenado deve trabalhar tambm para fazer jus a tal beneficio. Os beneficirios deste instituto seriam os mesmos que pelo trabalho, ou seja, os condenados a pena privativa de liberdade que cumpre pena em regime fechado ou semi-aberto,

68

no se aplicando aqueles que esto em liberdade condicional ou aos que devem prestar servios comunidade. Os presos provisrios fazem jus a estes direitos, visto que tambm podem ser beneficiados pelo instituto remio, no importando por qual modalidade, se pelo trabalho ou pelo estudo. H outros projetos em tramitao no Congresso Nacional, como prope o Senhor Joo Campos, a mudana nos artigos 126 e 129, LEP. Referente remio pelo estudo, a mudana no artigo 126 da Lei de Execues Penais incluiria no artigo a remio pelo estudo, a razo de um dia de pena por trs de freqncia efetiva na aula. Tambm h proposta de mudana neste artigo feita pelo deputado Pompeo de Mattos, onde acrescentaria mais um pargrafo ao artigo 126, Lei n 7210/84, estendendo o beneficio da remio aos condenados que estiverem estudando. Propostas de mudanas ao artigo 126, da Lei de Execues Penais existem, basta a realizao efetiva mudana para a aceitao da remio pelo estudo ou deciso que no permita em nenhum outro caso.

1.3.

Das faltas disciplinares

As faltas disciplinares, no mbito da execuo penal, devem obedecer ao princpio da reserva legal, ou seja, a regra de que somente pode ser considerada infrao aquela que estiver

69

anteriormente prevista na lei ou regulamento, como tambm s poder ser aplicada e executada a sano anteriormente cominada para o fato. Tem-se no artigo 45, LEP conceito neste mesmo sentido, ou seja, privar a prtica de crime de abuso de autoridade dentro do sistema carcerrio. Assim diz o art. 45, LEP: No haver falta nem sano disciplinar sem expressa e anterior previso legal ou regulamentar. Tal fato fundamenta-se no artigo 5, XXXIX, CF, onde no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal. De acordo com o artigo 49 da Lei de Execuo Penal as faltas disciplinares classificamse em leves, mdias e graves. A legislao local especificar as leves e mdias, bem assim as respectivas sanes. Jlio Fabbrini Mirabete (2004, p. 140), assim relata:
[...] classificando as faltas disciplinares em leves, mdias e graves, prev a Lei de Execuo Penal quais so estas ultimas, deixando lei local a previso das demais e das respectivas sanes (art.49, caput). Subtraiu-se, assim, da esfera administrativa a previso de faltas e sanes, evitando-se a criao descomedida ou arbitrria de infraes disciplinares. O legislador federal enumera as faltas disciplinares graves, que acarretam, alm das respectivas sanes, outras conseqncias graves (converso, regresso, perdas de autorizao de sada e do tempo remido), deixando ao legislador estadual a previso das faltas mdias e leves, a fim de impedir que nos regulamentos se imprima uma disciplina que v exercer constries ou sujeies que aviltem, em vez de disciplinar.

Quanto s faltas mdias e leves, a exposio de motivos item 79 confia ao legislador local a enumerao das respectivas sanes, devendo levar em considerao as peculiaridades de cada regio, a natureza do bem jurdico ofendido, os modos de execuo e os meios utilizados pelo agente para a prtica da falta ou do delito e, ainda qualquer outro meio que colabore para o tratamento disciplinar do condenado.

70

O legislador local s no poder elencar como faltas mdia e leve as que j estiverem fixadas como falta grave. A tentativa a prtica de qualquer das faltas disciplinares (leve, mdia ou grave) punida com sano correspondente falta consumada, de acordo com o artigo 49, pargrafo nico, LEP. As faltas disciplinares de natureza grave esto elencadas nos artigos 50, 51 e 52 da Lei de Execuo Penal. O artigo 50, Lei de Execuo Penal refere-se exclusivamente as faltas graves praticadas pelo condenado pena privativa de liberdade, aplicando-se de forma subsidirias estas faltas ao preso provisrio. Esto entre estas faltas prtica de incitao ou participao em movimento para subverter a ordem ou a disciplina; fuga; posse, indevida, de instrumento capaz de ofender a integridade fsica de outrem; provocao de acidente de trabalho; o descumprimento, no regime aberto, das condies impostas e a no observao dos deveres previstos nos incisos II e V do art. 39 desta Lei. Dentre as faltas relatadas acima, que podem ser praticadas pelo condenado a pena privativa de liberdade, chama-nos a ateno posse, indevida, de instrumento capaz de ofender a integridade fsica de outrem. Em maio do ano de 2006 ocorreram ataques quase que simultneos no Estado de So Paulo, comandados pelo Primeiro Comando da Capital (PCC) contra policiais civis e militares, entre outros indivduos. O instrumento utilizado para a encomenda de tais ataques foram aparelhos celulares. Do interior dos presdios partiram comandos para os ataques que ocasionaram mortes de policiais, civis e at bandidos. A LEP foi muito genrica ao relatar as condutas consideradas como falta grave, a especificao seria a essncia para a apurao desta falta e a sua devida sano.

71

No art. 51, LEP esto dispostas s faltas graves para o condenado pena restritiva de direitos, que so: o descumprimento, injustificado, a restrio imposta; o retardamento, injustificado, para o cumprimento da obrigao imposta e a inobservncia dos deveres previstos nos incisos II e V do art. 39 desta Lei. A LEP diferenciou as condutas consideradas como falta grave para os condenados a pena restritiva de direitos. Cometida a falta grave por este condenado, no se aplica nele sano disciplinar, visto que no est preso em estabelecimentos prisionais. A conseqncia da pratica da falta grave pelo condenado a pena de prestao de servios comunidade e de limitao de fim de semana a converso destas em pena privativa de liberdade, de acordo com o artigo 181, 1, d e 2, LEP. O art. 52, LEP refere-se prtica de fato previsto como crime doloso que constitui falta grave e, quando ocasione subverso da ordem ou disciplina interna, ou seja, rebelio, sujeita o preso provisrio ou o condenado, sem prejuzo da sano penal, ao regime disciplinar diferenciado, com as seguintes caractersticas: I durao mxima de trezentos e sessenta dias, sem prejuzo de repetio da sano por nova falta grave de mesma espcie, at o limite de um sexto da pena aplicada; II recolhimento em cela individual; III visitas semanais de duas pessoas, sem contar as crianas, com durao de duas horas; IV o preso ter direito sada da cela por duas horas dirias para banho de sol. O regime disciplinar diferenciado (RDD), alm destes casos citados acima, tambm poder abrigar presos provisrios ou condenados, nacionais ou estrangeiros, que apresentem alto risco para a ordem e a segurana do estabelecimento penal ou da sociedade.

72

Estar igualmente sujeito ao regime disciplinar diferenciado o preso provisrio ou o condenado sob o qual recaiam fundadas suspeitas de envolvimento ou participao, a qualquer ttulo, em organizaes criminosas, quadrilha ou bando. O artigo 52, LEP foi alterado pela Lei n 10.792, de 1 de dezembro de 2003. Pela nova redao deste artigo o RDD ser aplicado aos apenados que praticarem fato definido como crime doloso, ou que ocasione subverso da ordem e disciplina no interior do estabelecimento prisional, cabendo inclusive para os presos provisrios ou condenados nas hipteses acima citadas. J.B. Torres de Albuquerque (2004, p. 25), falando sobre os prazos de isolamento do preso neste regime, assim relata:
O regime disciplinar diferenciado somente poder ser decretado pelo juiz da execuo penal, desde que proposto em requerimento pormenorizado, pelo diretor do estabelecimento penal ou por outra autoridade administrativa (por exemplo, o Secretrio da Administrao Penitenciria|), ouvido previamente o membro do Ministrio Pblico e a defesa (art. 54 e pargrafos). Os prazos, no entanto, deveriam coincidir, ou seja, se o juiz tem at 15 dias para deliberar sobre o regime disciplinar diferenciado, o ideal que a autoridade administrativa tivesse igualmente 15 dias para isolar o preso, quando fosse necessrio. Nada impede, alis, recomenda, no entanto, que o juiz, alertado de que o preso j foi isolado, decida em dez dias, evitando-se alegao de constrangimento ilegal. O tempo de isolamento provisrio ser computado no perodo total de regime disciplinar diferenciado, como uma autntica detrao.

Cabe a incluso do preso no RDD em trs hipteses, sendo elas: 1. Quando o preso provisrio ou condenado praticar fato previsto como crime doloso, conturbando a ordem e a disciplina interna do presdio onde se encontre; 2. Quando o preso provisrio ou condenado representar alto risco para a ordem e segurana do estabelecimento penal ou da sociedade; 3. Quando o preso provisrio ou condenado estiver envolvido com organizao criminosa, quadrilha ou bando, bastando fundada suspeita.

73

Sobre a primeira hiptese de incluso do preso no RDD necessrio se faz ressaltar que basta que ele pratique fato definido como crime doloso e no que haja, necessariamente, a consumao do crime definido como doloso. A consumao aqui tida como mero exaurimento do crime. A terceira hiptese abre espao para qualquer tipo de arbtrio por parte da autoridade responsvel pela custdia do preso. Carmem Silva de Moraes Barros em seu texto O RDD (Regime Disciplinar Diferenciado) um acinte (Disponvel em: http://www.processocriminalpslf.com.br/rdd.htm) relata que:
O RDD confirmao de que ainda vigora o entendimento de que o preso est sujeito a uma relao especial de poder, muito embora da vigncia da Constituio derive a obrigatoriedade da proteo dos direitos fundamentais do preso tanto pela autoridade judicial, quanto pela autoridade administrativa. a confirmao de que ainda vige o entendimento de que h entre preso e administrao penitenciria uma relao especial de sujeio e no uma relao que de direitos e deveres recprocos, dos quais deriva para a administrao, da qual depende o preso, o dever de proporcionar ou criar condies para o efetivo exerccio de seus direitos.

Para a autora este regime disciplinar diferenciado inconstitucional e ilegal, e inaceitvel que juristas, magistrados, advogados, etc utilizem deste regime de pena. A finalidade precpua do RDD o combate ao crime organizado e aos lderes das faces criminosas que atuam, como j dito, de dentro das penitencirias do pas, local destinado ao recolhimento destes. As caractersticas do RDD so:

74

Durao mxima de 360 dias, sem juzo de repetio da sano por nova falta grave de mesma espcie, at o limite de um sexto da pena aplicada;

Recolhimento em cela individual; Visitas semanais de duas pessoas, sem contar crianas, com durao de duas horas; Direito de sada da cela para banho de sol por duas horas dirias (art. 52, I a IV, LEP). A Lei n 7210/84, no que se refere falta grave configurada pela prtica de crime

doloso, no faz qualquer diferena entre o regime de pena a qual o condenado est submetido, ou seja, tanto faz para a LEP estar em regime privativo de liberdade ou restritivo de direitos, se o condenado, praticar fatos definidos como crimes dolosos, incluindo-se nesta configurao os crimes preterdolosos, que so dolosos quanto ao antecedente, incidir nela e ser submetido sano disciplinar.

1.4.

Remio da pena frente prtica de falta grave

Dispe o artigo 127, LEP sobre a perda dos dias remidos pelo condenado que praticar falta grave, iniciando, assim, novo perodo a partir da data da infrao cometida. Na exposio de motivos da LEP, item 80 no que se refere s faltas graves, o projeto as adota como justificativa para a regresso de regime do condenado que as cometer, transferindo-o para regime mais rigoroso. Mas existe na doutrina discusso sobre ofensa pelo artigo 127, LEP ao artigo 5, XXXVI, CF quando este condenado perde o direito de remir sua pena pela ocorrncia da falta grave.

75

O art. 5 XXXVI, CF diz que a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeita e a coisa julgada. H entendimento doutrinrio sobre a ocorrncia efetiva de ofensa ao direito adquirido do condenado que efetivamente trabalhou visando remio de sua pena e, pela ocorrncia de falta disciplinar grave perde estes dias, devendo iniciar novo perodo. A ofensa discutida aqui quando ocorre o cometimento da falta grave aps deciso judicial que permite a remio da pena. Para tais juristas, a deparao com esta hiptese ocasiona ofensa ao direito adquirido e a coisa julgada, uma vez que tendo deciso judicial transitada em julgado faz coisa julgada material e formal, no podendo mais ser discutida tal deciso, a no ser na hiptese de reviso criminal em beneficio do condenado, uma vez que no se adota este instituto em beneficio da sociedade. J a posio contrria entende no haver por parte do artigo 127, LEP qualquer ofensa ao princpio constitucional, visto que a concesso da remio ao condenado tida como um prmio em razo do tempo trabalhado, gerando apenas expectativa de direito e no o efetivo reconhecimento de coisa julgada material. De acordo com Mirabete (2004, p. 532):

Nos termos em que regulada a remio, a inexistncia de punio por falta grave um dos requisitos exigidos para que o condenado deixa de ter o direito remio, assim como, por exemplo, se revoga o sursis ou o livramento condicional quando o condenado pratica novo crime ou sofre condenao durante o perodo de prova (fixado ou prorrogado). Assim, o abatimento da pena em face da remio no se constitui em direito adquirido protegido por mandado constitucional; condicional, ou seja, pode ser revogado na hiptese de falta grave.

76

A ausncia do cometimento de falta grave um dos requisitos a ser satisfeito pelo condenado para que ele no perca os dias remidos e, quanto a isso, o artigo 127, LEP bem claro. A revogao da remio da pena pela prtica de falta grave depende apenas do condenado. No realizando qualquer conduta descrita nos artigos 50, 51 e 52, LEP, no haver a revogao de tal beneficio.

2.

Da detrao da pena

A detrao da pena est prevista em nosso ordenamento jurdico no artigo 42 do Cdigo Penal. Segundo este artigo, computam-se na pena privativa de liberdade e na medida de segurana, o tempo de priso provisria (no Brasil ou no exterior), o de priso administrativa e o de internao em hospital de custdia e de tratamento psiquitrico, ou, na falta deste, em qualquer outro estabelecimento adequado. A detrao da pena, portanto, o abatimento da pena ou medida de segurana do tempo em que ficou o ru preso provisoriamente, ou em priso administrativa ou, ainda internado. A expresso priso provisria abrange toda e qualquer priso decretada pelo juiz criminal, antecedendo o trnsito em julgado da sentena condenatria. A priso provisria pode ocorrer previamente sentena condenatria irrecorrvel e, devido a isto, a priso provisria abrange a priso em flagrante (arts. 301 a 310, CPP), a priso temporria (Lei n 7960/89), a priso preventiva (arts. 311 a 316, CPP), a priso decorrente de

77

pronncia (art. 408, CPP) e a priso determinada por sentena condenatria recorrvel (art. 393, I, CPP). J a priso administrativa ou civil, medida coercitiva destinada a pressionar o responsvel a prestar dever jurdico que lhe cabido. Como exemplo deste tipo de priso temos o devedor de alimentos e o depositrio infiel. Importante ressaltar que o art. 5, LXVII, da Constituio Federal veda a priso civil por dvidas. A detrao penal no tem cabimento nas hipteses de priso disciplinar, visto que estas so aplicadas por autoridades administrativas para obterem ordem nos servios pblicos. No art. 5, LXI, CF se probe a prtica da priso administrativa, salvo nos casos de transgresso militar ou crime propriamente militar. Embora o artigo 42, CP no fazer aluso s penas restritivas de direitos, j se tem entendimento no sentido da permisso da detrao para tais casos. Como exemplo de aplicao da detrao em penas restritivas de direitos, Luiz Regis Prado (2006, p. 565), assim cita: se o condenado esteve preso por dois meses e posteriormente foi condenado a seis meses de pena privativa de liberdade, substituda por prestao de servios a comunidade, dever ser computado na sano aplicada o lapso temporal da priso provisria. A divergncia relativa detrao da pena a de haver ou no nexo entre o motivo da priso provisria e a sano penal aplicvel ao condenado. Conforme entendimento de Luiz Regis Prado (2006, p. 566), h dois posicionamentos sobre a questo. Sendo assim o primeiro entendimento:
Defende-se, por um lado, que somente seria computvel na durao da pena a ser aplicada o tempo de priso que se relaciona com o fato pelo qual o ru est

78

sendo processado. Outra, orientao, porm, admite a incluso da priso verificada durante o processo, desde que os dois fatos delituosos distintos exista conexo formal.

J, o segundo entendimento:
[...] surge uma tendncia que admite a decretao por priso em outro processo (em que houve absolvio ou extino da punibilidade), desde que a prtica do delito em razo do qual o condenado cumprir pena tenha sido anterior sua priso. Corroborando esse entendimento, tem-se o fato de ter sido suprimido o pargrafo nico do art. 42 do Cdigo Penal, que declarava: computa-se, igualmente, o tempo indevidamente cumprido, relativo condenao por crime posterior, invalidada em deciso judicial irrecorrvel.

Se adotssemos o segundo entendimento, criaria ao condenado uma espcie de crdito com o Estado, ou seja, este tempo de priso ou de medida de segurana poderia ser utilizado a qualquer momento, bastando apenas necessidade do ru para isto. Podendo acarretar, inclusive, a impunidade deste condenado para outros crimes que futuramente poderiam vir a ser praticados por ele. Diante disto, constatamos que foi sbia a supresso do pargrafo nico, art. 42, CP pelo legislador. O melhor posicionamento para a aplicao da detrao o primeiro, ou seja, aquele que gera um vnculo entre o tempo descontado na pena com o fato pelo qual ele condenado.

79

CONCLUSO
Vimos no presente trabalho apresentao do histrico evolutivo pelo qual a pena passou at sua chegada ao perodo humanitrio, ainda, passamos pelos modos de aplicao da pena utilizados atualmente e pelos regimes de cumprimento desta, iniciamos o estudo sobre a Execuo Penal visando suas generalidades e princpios norteadores, e chegamos na analise da remio da pena, que poder ser obtida tanto pelo trabalho como pelo estudo, analisamos as faltas disciplinares de natureza grave e a discusso sobre sua inconstitucionalidade, terminando com o estudo da detrao da pena e o nexo entre o abatimento do tempo de priso e a efetiva condenao do agente. A proposta que nos foi feita no incio deste trabalho para analisarmos a necessidade de mudanas na LEP foi vista ao longo do texto. Sabemos que se uma lei no produz os efeitos necessrios e esperados por ela, esta deve ser mudada ou retirada do ordenamento. A Lei de Execuo Penal no acompanhou as mudanas no sistema penitencirio brasileiro, o que a tornou extremamente bondosa com os condenados e malfica sociedade. A concesso de remio da pena atravs do estudo j vem sendo adotada por alguns juristas, como ficou demonstrado no presente trabalho. O artigo 126, LEP que trata do instituto remio poderia ter sido mais especfico quanto ao trabalho que deveria ser desenvolvido pelo condenado para que fizesse jus a tal beneficio, bastava isto para que no houvesse tamanha divergncia doutrinria quanto ao assunto. E, por ser muito genrica a LEP, juristas vm adotando como forma de concesso do beneficio da remio da pena o estudo, desde comprovadas as horas em que o condenado realmente o faz diariamente.

80

Ainda, quanto remio concedida ao condenado, no necessitaria vir ela acompanhada de mais outros dois benefcios, digo, o indulto e o livramento condicional, sem, claro, nos esquecermos que poder haver ainda a hiptese de progresso de regime de pena. Estes benefcios no poderiam, em hiptese alguma, virem acoplados um ao outro. Deveriam ser independentes, ou seja, o condenado que j estivesse sendo beneficiado por um destes institutos no poderia receber outro e, na hiptese de mudana de beneficio o condenado deveria fazer uma escolha entre eles. Quanto a possvel inconstitucionalidade do artigo 127, LEP, com ofensa por este aos princpios constitucionais do direito adquirido e da coisa julgada, ficou demonstrado no haver. O desconto na pena obtido pelo condenado no desempenho do trabalho, um prmio a ele concedido justamente porque exerceu funo laborativa. Portanto, no se tem hiptese de direito adquirido ou coisa julgada baseando-se em prmios, h sim apenas uma expectativa de direito e no o efetivo reconhecimento da coisa julgada. Se fosse entendido haver ofensa constitucional pela perda dos dias remidos pela prtica de falta grave, deveria haver entendimento igualitrio para a revogao do livramento condicional na hiptese do agente praticar novo crime ou sofrer condenao durante o perodo de prova. Tanto para a remio quanto para o livramento condicional existem condies impostas anteriormente a sua concesso e se desobedecidas pelo condenado, retiram o direito de exerclos. Portanto, s depende do condenado perda dos dias remidos, no incidindo em qualquer das faltas disciplinares graves ele no perder o beneficio. Quanto detrao da pena, ficou demonstrado que o abatimento no total da pena deve estar vinculado ao fato que levou o individuo a ficar preso.

81

No tem cabimento o indivduo ficar preso por um determinado fato que no houve condenao e, depois se utilizar deste tempo anterior de priso em outro fato, pelo qual efetivamente foi condenado. O nexo entre a priso do indivduo e o fato que levou a sua efetiva condenao essencial para a aplicao da detrao da pena. Diante disto, podemos constatar que a Lei de Execuo Penal, tendo em vista a reinsero do condenado e o efetivo cumprimento das disposies da sentena, no tem cumprido seu papel corretamente, criando um mito sobre a efetiva ressocializao do condenado. O princpio da individualizao da pena, no qual, devem ser levados em considerao s condies pessoais do agente e seus antecedentes, para a aplicao de tal condenao, colaborou para a criao deste mito. As penas esto sendo impostas de forma genrica, no importando a gravidade do crime, o agente que o praticou e as condies pessoais destes. Tendo ainda, o problema de presos de menor periculosidade que so colocados junto com presos de maior periculosidade, por falta de espao no sistema carcerrio, ocasionando uma influncia negativa por parte destes nos outros. As penitencirias so mal equipadas, os funcionrios em sua maioria so incapacitados para o trabalho, recebem salrios ruins, no tem segurana nem no trabalho e nem fora dele, sem contar que suas famlias tambm correm grandes riscos, entre outros fatores que levam estes funcionrios a aceitarem as condies impostas pelos presos, chegando at a aceitao de subornos que so feitas pelos prprios detentos. A mudana, portanto, no deve ser feita apenas na Lei de Execuo Penal, mas tambm no sistema educacional do pas. Polticas educacionais devem inseridas dentro dos presdios como meio de reinsero do condenado a sociedade, mas no se deve esquecer de implant-las tambm, e principalmente fora dos muros das penitencirias.

82

REFERNCIAS

ALBUQUERQUE, J.B. Torres de. Alteraes na Lei de Execuo Penal e no Cdigo de Processo Penal. So Paulo: Mundo Jurdico. 2004 ARAJO, ngela Soares de. Proporcionalidade fundamental para aliviar tenso entre direitos Disponvel em: http://estudandoodireito.blogspot.com/2006/03/garantiasfundamentais.html. Acesso: 27/10/2007. BARROS, Carmem Silva de Moraes. O RDD (Regime Disciplinar Diferenciado) um acinte. Disponvel em: http://www.processocriminalpslf.com.br/rdd.htm . Acesso: 27/10/2007. BARROS, Flvio Augusto Monteiro de. Direito Penal - Parte Geral. So Paulo: Saraiva. 1999. Vol. 1. BECCARIA, Cesare Bonesana. Dos Delitos e Das Penas, Traduo: Vicente Sabino Jnior So Paulo: Editora CD, 2006. BITTENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal, Parte Geral. 10 edio. So Paulo: Saraiva. 2006. Vol. 1. BONDE NEWS. Presdio de Segurana Mxima do PR Continua Vazio. Disponvel em: http://www.bonde.com.br/bondenews/bondenewsd.php?id=216&dt=20060711. Acesso em: 20/06/2007. Brasil. Constituio Federal. Cdigo Penal. Cdigo de Processo Penal organizador: Luis Flvio Gomes. 3 edio. Revista, atualizada e ampliada. So Paulo: RT. 2001. CICILIATI, Edmar de Oliveira. O ovo da brasilnews@brasilnews.com.br. Acesso em: 16/05/2006. serpente. Disponvel em:

Diviso de Ocupao e de Produo DIPRO. Programa de Ressocializao - Solicitao de Mo-de-obra . Disponvel em: http://www.pr.gov.br/depen/dipro.shtml - acesso : 27/08/2007.

83

FRANCO, Alberto Silva. Cdigo penal e sua interpretao jurisprudencial. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1997. Vol. tomo 1: parte geral. HIRAGA, Werner Keiji. Remio pelo estudo. Jus Navigandi, Teresina, ano sete, n. 64, abr. 2003. Disponvel em: http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=3933. Acesso em: 26/08/2007. LUZ, Orandyr Teixeira. Aplicao de penas alternativas. Goinia: AB Editora. 2000. MERCURI, Rmulo. Histria do Pelourinho. Disponvel em: pelourinho@brasilmail.com.br Acesso em: 19/06/2007. MEZZAROBA, Orides. Manual de Metodologia da Pesquisa no Direito. 2edio. So Paulo: Saraiva. 2004. MIRABETE, Julio Fabbrini. Execuo Penal: comentrios Lei n 7.210, de 11-7-1084; 11 edio. Revista e atualizada. So Paulo: Atlas. 2004. MORAES, Alexandre de. SMANIO, Gianpaolo Poggio. Legislao Penal Especial. 7 edio. So Paulo: Atlas srie fundamentos jurdicos. 2004. NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo Penal Comentado. 4 edio. So Paulo: Ed. Revista dos Tribunais. 2003. PRADO, Luis Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro: Parte Geral. 6 edio. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2006. Vol. 1. Revista poca. Liberado para Menores. Disponvel em: http://revistaepoca.globo.com/Epoca/0,6993,EPT801250-1664,00.html. Edio 328 - Set/04. Acesso em 19/07/2007. Revista Jurdica: rgo nacional de doutrina, jurisprudncia, legislao e crtica judiciria. Ano 52. N 322, agosto de 2004. Pg. 168. SILVA, Antonio Julio. Remio da Pena Atravs do Estudo. Disponvel em: http://www.bu.ufsc.br/remicao.html. Acesso: 29/08/2006.

84

SILVA, Haroldo Caetano da. Manual da Execuo Penal. 2 edio. Campinas/SP: Editora Bookseller. 2002. VALOIS, Luis Carlos. Penas e Condenaes Histricas. http://www.internext.com.br/valois/pena. Acesso: 19/06/2007. ______. Penas e Condenaes Histricas. http://www.internext.com.br/valois/pena/300.htm. Acesso: 19/06/2007. Disponvel em:

Disponvel

em:

______. Penas e Condenaes Histricas. Disponvel http://www.internext.com.br/valois/pena/1700ac.htm. Acesso: 19/06/2007.

em

85

ANEXOS

AGRAVANTE : ARO DA COSTA MOREIRA ou AARO DA COSTA MOREIRA AGRAVADO : O MINISTRIO PBLICO RELATOR : DES. J. C. MURTA RIBEIRO AGRAVO DA LEI 7210/84 - INCIDENTE DA EXECUO - PERDA DOS DIAS REMIDOS CONSTITUCIONALIDADE DO ARTIGO 127 DA LEI DE EXECUES PENAIS RECURSO VOLUNTRIO DEFENSIVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. A remio da pena, como benefcio que , exige no s a prestao de servio anterior, mas, e sobretudo, permanente bom comportamento. Assim, imperativa se torna a perda dos dias remidos ante a falta disciplinar na dico do artigo 127 da LEP. No se diga que tal dispositivo de norma infra-constitucional fere o princpio da inexistncia do trabalho forado, de trabalho escravo, segundo dispe a alnea c, inciso XLVII do artigo 5da Constituio Federal, porquanto, por igual, se deve levar em conta o princpio da igualdade de todos insculpido no artigo 5, inciso I desta mesma Carta Magna. Pacificada est a jurisprudncia de nossos Tribunais Superiores, inclusive do Supremo Tribunal Federal, que a remio no se constitui em direito adquirido do preso e que a perda dos dias remidos, pelo cometimento de falta grave (LEP artigos 50 e 127), no afronta a coisa julgada. Recurso voluntrio defensivo, pois, a que se nega provimento. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de RECURSO DE AGRAVO N 432/01, em que Agravante ARO DA COSTA MOREIRA, que tambm usa outros nomes e Agravado o MINISTRIO PBLICO. ACORDAM os Desembargadores que integram a 2 CMARA CRIMINAL por UNANIMIDADE DE VOTOS , em negar provimento ao Recurso voluntrio defensivo ora interposto na conformidade do voto do Relator. Rio de Janeiro, 25 de novembro de 2003. Jos Carlos Schmidt Murta Ribeiro Desembargador Presidente e Relator VOTO Trata a hiptese dos autos de Recurso de Agravo da Lei 7.210/84, atravs do qual, a sempre combativa Assistncia Judiciria, pretende ver reformada a deciso do MM. Dr. Juiz da VEP, que em conta de falta grave cometida pelo Agravante-Penitente, ARO DA COSTA MOREIRA, Registro Geral 04300330-0, lhe suprimiu os dias remidos a teor do artigo 127 do LEP. Para tal invoca que o processo disciplinar que motivou a deciso ora agravada teria sido irregular e que inconstitucional seria o artigo 127 da Lei de Execues Penais ao ferir direito adquirido do Penitente, j que inexiste trabalho forado no nosso ordenamento jurdico, e, no caso em tela ,a remio concedida constitui em um tipo de salrio do Agravante merecendo pois a proteo constitucional do artigo 5, inciso XLVII, alnea c da Carta Magna (inicial de fls. 04/07). Com a inicial juntaram-se os documentos de fls. 08/15. Contra-razes do Ministrio Pblico s fls.

86

18/30, pela manuteno da deciso agravada. No exerccio explcito do direito de retratao manteve-se a deciso alvejada (fls. 31). Com vista dos autos, a d. Procuradoria Geral de Justia requereu a juntada aos autos das peas indicadas s fls. 02, e, que se desse ao presente recurso o rito do Recurso em Sentido Estrito (fls. 35), o que se deferiu s fls. 36, baixando os autos para os fins a colimados. Implicitamente se manteve a deciso alvejada no juzo de retratao e abriu-se vista ao Agravado. Parecer da douta Procuradoria Geral de Justia fls. 54/58 pela manuteno do decisum a quo, eis que sendo o comportamento disciplinar do preso um dever, no h que se falar - enquanto nessa condio - de direito adquirido. Outrossim, o comando do artigo 127 da LEP no afronta a Constituio Federal, alm do que impossvel a pretenso defensiva da limitao a trinta dias trabalhados. o Relatrio. Em que pese o sempre louvvel esforo da combativa Assistncia Judiciria em prol de seus defendentes, e no particular do ora Agravante-Penitente, estou em que razo no lhe assiste. Assim, preliminarmente, destaco e rejeito de plano a preliminar de nulidade do procedimento disciplinar que deu ensejo a perda dos dias remidos pelo Agravante-Penitente, por isso que nenhuma irregularidade ali foi cometida conforme se depreende das peas acostadas s fls. 47/51, inocorrendo o alegado vcio de desrespeito ao princpio da ampla defesa e do contraditrio legal. Vejamos o que diz a este respeito o nobre e culto Procurador Dr. Jos Augusto de Arajo Neto no seu judicioso parecer de fls. 54/58, mais precisamente s fls. 56 , in verbis: Fls.56, omissis ... Concessa vnia, no assiste qualquer razo ilustrada Defesa. Dvida inexiste de que o agravante, em 18/12/91, evadiu-se do sistema penitencirio, sendo recapturado em 25/06/92. Durante o perodo em que esteve indevidamente em liberdade, veio ele a cometer, em 18/06/92, um crime de extorso mediante sequestro, sendo condenado a 16 (dezesseis) anos de recluso, por sentena transitada em julgado em 14/03/94, conforme se verifica de fls. 50. Em decorrncia de tais fatos, considerados faltas graves, a teor dos artigos 50, II, e 52 da LEP, perdeu o agravante o direito remio da pena em decorrncia de dias trabalhados ante o disposto no artigo 127 da Lei de Execuo Penal (....). Nem se diga,como sustenta a Defesa, que haveria bis in idem, por j ter sido o agravante punido disciplinarmente, eis que a punio pela falta grave pressuposto da imposio da perda do direito ao tempo remido, como se extrai do dispositivo legal acima transcrito. Acresa-se, ainda, que as penalidades provm de esferas diversas e independentes - uma administrativa e outra judiciria - , tendo finalidades distintas, eis que a perda dos dias remidos est dirigida para a execuo individual da pena, enquanto a sano administrativa objetiva a disciplina geral do estabelecimento prisional. Nem se diga, igualmente, como se sustenta nas razes recursais, que no poderia haver a perda dos dias remidos por representar esse benefcio um direito adquirido do apenado. De igual forma, quanto ao mrito do presente Agravo da Lei 7210/84, melhor sorte no assiste ao Agravante -Penitente, posto que no a norma do artigo 127 da LEP inconstitucional e nem tem o Interno - durante o cumprimento da pena - direito adquirido ao benefcio que est submetido a condio resolutiva, isto , cometimento da falta grave. Ante a expressa disposio do artigo 127 da Lei de Execuo Penal no h interpretao outra, analgica in bonam partem que seja. Diz o artigo 127 da LEP, verbis: Art. 127 - O condenado que foi punido por falta grave perder o direito ao tempo remido, comeando novo perodo a partir da data de infrao disciplinar.

87

Na espcie, interpretatio cessat in claris. Pela regra destacada apaga-se o passado e se recomea de novo. Neste sentido a doutrina e jurisprudncia de nossos Tribunais Superiores como precisamente destacado nas Contra-razes e no Parecer do Parquet s fls. 28/29 e fls. 57. Neste passo, valeria a pena destacar a lio de Julio Fabrini Mirabete, na sua obra Execuo Penal, 9 Edio, Atlas, pginas 437/438 e trazido aos autos no Parecer da douta Procuradoria Geral de Justia, verbis:Fls. 37, omissis... Para Silva e Boschi, a regra do artigo 127 ofende o art. 153, 3 (atual art. 5, XXXVI), da Constituio Federal, que assegura a inviolabilidade, diante da lei nova, dos direitos adquiridos, ato jurdico perfeito e da coisa julgada. Discorda-se, com a devida vnia, de tal entendimento. Nos termos em que regulada a remio, a inexistncia de punio por falta grave um dos requisitos exigidos para que o condenado mantenha o benefcio da reduo da pena. Praticando falta grave, o condenado deixa de ter o direito a remio, assim como, por exemplo, se revoga o sursis ou o livramento condicional quando o condenado pratica novo crime ou sofre condenao durante o perodo de prova (fixado ou prorrogado). Assim, o abatimento da pena em face da remio no se constitui direito adquirido protegido por mandado constitucional; condicional, ou seja, pode ser revogado na hiptese da falta grave. Como bem observam Srgio Nunes Coelho e Daniel Prado da Silveira, a remio est sujeita clusula rebus sic stantibus no podendo, somente, ter seus efeitos revogados quando j extinta a punibilidade pelo cumprimento da pena. Praticada a falta grave antes de decretada a remio, esta indeferida quanto ao tempo anterior prtica da infrao; estando o tempo remido, decreta-se a perda. Decorre disso que, enquanto no apurada, em processo disciplinar, a falta cometida pelo apenado, no pode ele fazer jus remio. De sorte que, implementada a condio resolutiva da falta grave, perde o Agravante-Penitente aqueles dias que teve remido por trabalho anterior, no se podendo aqui falar de trabalho forado ou trabalho escravo, vedado constitucionalmente, j que dever do preso o bom comportamento e inexiste direito adquirido aos dias remidos. Vejamos alguns precedentes jurisprudenciais nesta matria trazidos com as intervenes Ministeriais, verbis: PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. REMIO. FALTA GRAVE. PERDA DO DIREITO AO TEMPO REMIDO. LEI N 7210/84, ART. 50, II, C/C ART. 127. ALEGAO DE OFENSA AO DIREITO ADQUIRIDO. Perde o direito ao tempo remido o condenado que cometer falta grave, conforme previsto no art. 50 da LEP. Lei n 7210/84, art. 50,II c/c art. 127. O Supremo Tribunal tem decidido que a remio no constitui direito adquirido do condenado e que a perda dos dias remidos, pelo cometimento de falta grave (LPE, art. 50, c/c art. 127), no afronta a coisa julgada. Precedentes do STF. HC indeferido.(HC n 78.784-3/SP. Rel. Min. Carlos Velloso/2 Turma, STF/DJU de 25/06/99, pg.4). EXECUO PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINRIO. REMIO. FALTA GRAVE. O condenado, que est cumprindo pena privativa de liberdade, perde ex vi art. 127 da LEP, o direito remio do perodo de trabalho ao cometer falta grave. Writ indeferido.(RHC n 8417/SP, Rel. Min. Flix Fischer/5 Turma, STJ/DJU de 17/05/99, pg.220). Da mesma forma j decidiu o Supremo Tribunal de Justia. Ementa: CRIMINAL. RESP.EXECUO. FALTA GRAVE, PERDA DOS DIAS. 127 DA LEP. INEXISTNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO. RECURSO PROVIDO.I.Comprovada a falta grave, cabe ao juzo da execuo, obedecendo aos termos legais, decretar a perda dos dias

88

remidos, no se cogitando qualquer ofensa a direito supostamente adquirido.II.A falta grave impede o deferimento ou enseja a revogao do instituto da remio, ex vi do art. 127 da Lei n 7.210/84.III.Recurso conhecido e provido para, reformando o acrdo recorrido, restabelecer a deciso de 1 grau, que declarou a perda dos dias remidos.Deciso: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Srs. Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia, em conformidade com os votos e notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, conhecer do recurso e lhe dar provimento para, reformando o acrdo recorrido, restabelecer a deciso de primeiro grau, que declarou a perda dos dias remidos. Votaram com o Relator os Srs. Ministros Jorge Scartezzini, Jose Arnaldo e Felix Fischer. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Edson Vidigal.Acrdo RESP 194822/SP; RECURSO (1998/0083961-5); DJ; DATA: 14/02/2000; PG: 00058; Relator Min. Gilson Dipp; Data da deciso 02/12/1999; Orgo Julgador T5-Quinta Turma. Ementa: PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. REMIO. FALTA GRAVE. PERDA DO DIREITO AO TEMPO REMIDO. LEI N 7.210/84, arts. 50 e 127.I.Perde o direito ao tempo remido o condenado que cometer falta grave, conforme previsto no art. 50 da LEP. Lei 7.210/84, arts. 50 e 127.II.HC indeferido. HC-78178/SP; Habeas Corpus; Publicao DJ DATA: 09/04/99; PP-00005; EMENT VOL-01945-03; PP-00429; Julgamento 09/02/1999; Segunda Turma. Ementa: HABEAS CORPUS. PENA. REMIO. BENEFCIO CANCELADO COM BASE NO ART. 127 DA LEI DE EXECUO PENAL POR HAVER COMETIDO FALTA GRAVE. ALEGAO DE AFRONTA AO DIREITO ADQUIRIDO E COISA JULGADA.O art 127 da Lei de Execuo Penal prev a cassao do benefcio da remio, caso o apenado venha a ser punido por falta grave, iniciado o novo perodo a partir da infrao disciplinar. Descabimento de alegao de direito adquirido ao restabelecimento dos dias remidos ou de afronta coisa julgada em face de tratar-se de benefcio objeto de deciso judicial transitada em julgado. Habeas corpus indeferido. Classe/Origem: HC-77592/SP, Publicao DJ; DATA: 12/03/99; PP-00003; EMENT VOL-01942 PP-00206; Julgamento: 03/11/1998; Primeira Turma. Pacificada, pois, a jurisprudncia no sentido de que no h que se julgar inconstitucional o artigo 127 da Lei de Execues Penais, e, bem assim, que inexiste direito adquirido dos dias remidos, pena de ser quebrada toda a sistemtica da interpretao da LEP, que deve se fulcrar no dever do bom comportamento do Interno, elemento base para se requerer e obter qualquer benefcio durante o perodo de expiao de sua pena. Meu voto, por conseguinte, no sentido de, em acolhendo como razes de decidir tanto as contra-razes de fls. 25/30 como o Parecer de fls. 54/58 do Ministrio Pblico, negar provimento ao recurso voluntrio defensivo ora interposto e confirmar integralmente a deciso alvejada de 1 grau de jurisdio. Rio de Janeiro, 25 de novembro de 2003. Jos Carlos Schmidt Murta Ribeiro Desembargador Relator Disponvel em: http://www.tj.rj.gov.br/adm_geral/acordaos/al_432_01.htm.Acesso: 28/10/2007

89

Agravo em execuo. Comprovao de Trabalho artesanal. Direito de remio. Tribunal de Justia de Gois - TJGO. Agravo em execuo. Comprovao de Trabalho artesanal. Direito de remio. admissvel, em se tratando de remio, a realizao de trabalhos artesanais pelo preso, quando ausentes condies para execuo de outras atividades laborativas id est no caso de preso recolhido cadeia pblica, mxime porque o artigo 32 pargrafo primeiro da Lei n 7.210/94 no probe tal modalidade de trabalho. Agravo conhecido e improvido, unanimidade de votos. ACRDO Vistos, oralmente relatados e discutidos os presentes autos de Agravo n 15-9/352 (200603191104), da Comarca de Uruta, figurando como agravante Ministrio Pblico e como agravado Francisco Canind Pacheco. ACORDAM os integrantes da Quarta Turma Julgadora da Primeira Cmara Criminal do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Gois, por votao uniforme, desacolhendo o parecer Ministerial, em conhecer do agravo mas improv-lo, nos termos do voto do Relator que a este se incorpora. Custas de lei. Votaram com o Relator o MM. Juiz Doutor Antnio Fernandes de Oliveira (substituto da Desembargadora Juraci Costa), e o eminente Desembargador Arivaldo da Silva Chaves que tambm presidiu a sesso. Esteve presente sesso a Doutora Lenir Pedrosa Soares Correia, ilustre Procuradora de Justia. Goinia, 09 de janeiro de 2007. ______________________________________ , Presidente Desembargador Arivaldo da Silva Chaves ______________________________________ , Relator Desembargador Geraldo Salvador de Moura RELATRIO E VOTO O Promotor de Justia, com atribuies na Comarca de Uruta, interps o presente agravo em execuo contra deciso proferida pelo MM Juiz de Direito da Comarca de Uruta que deferiu pedido de remio da pena pelos dias trabalhados, a serem computados de abril at 09 de agosto do corrente ano, razo de um dia de pena para cada trs laborados (artigo 126, pargrafo primeiro, LEP). Em suas razes, sustentou que a deciso merece ser cassada, por ofensa literal ao instituto da remio, previsto no artigo 126 da Lei de Execuo Penal. Argiu que o trabalho a que se refere o aludido artigo aquele desempenhado como atividade laboral propriamente dita, com jornada mnima de 06 (seis) e mxima de 08 (oito) horas/dia, mediante acompanhamento e fiscalizao pela autoridade penitenciria ou responsvel pelo presdio, com folha de freqncia e controle rigoroso.

90

Ressaltou que no houve controle, inclusive para comprovao dos dias e de horas trabalhados e que no houve autorizao para o trabalho do preso, para que pudesse ser fiscalizado, tampouco houve acompanhamento de freqncia ou carga horria. Alegou que os dois nicos expedientes apresentados no discriminam a carga horria, nem os dias supostamente trabalhados pelo agravado. Em resposta, o agravado Francisco Canind requereu o improvimento do agravo (fls. 59/62). O magistrado processante manteve a deciso agravada (fls. 63/64). A Procuradoria-Geral de Justia manifestou-se pelo conhecimento e provimento do agravo (fls. 71/75). o relatrio. Pretende o agravante Ministrio Pblico a reforma da deciso que concedeu ao reeducando Francisco Canind a remio da pena por dias trabalhados, ao fundamento de que no constitui direito remio o trabalho espordico e sem qualquer compromisso, que no passa de uma mera atividade livremente escolhida pelo preso, sem nenhum controle. Analisando os presentes autos, vislumbro que no assiste razo ao agravante/Ministrio Pblico, pelas razes a seguir alinhadas. Com efeito, extrai-se dos autos que o agravado foi condenado pena de 06 (seis) anos e 08 (oito) meses de recluso, a ser cumprida integralmente no regime fechado, pela prtica do crime previsto nos artigos 12 e 18 inciso III da Lei de Txicos (fls. 19/28). sabido que o trabalho , ao mesmo tempo, um dever (artigo 31 da Lei n 7.210/84) e um direito (artigo 41 inciso II da Lei de Execuo Penal) do condenado. Nestes termos, dispe o artigo 129 da norma em comento: "A autoridade administrativa encaminhar mensalmente ao Juzo da execuo cpia do registro de todos os condenados que estejam trabalhando e os dias de trabalho de cada um deles. Pargrafo nico. Ao condenado dar-se- relao de seus dias remidos". de sabena trivial que o instituto da remio um direito do condenado em reduzir pelo trabalho prisional o tempo de durao da pena privativa de liberdade cumprida em regime fechado ou semi-aberto. Ensina o mestre Jlio Fabbrini Mirabete: "Como a lei no faz qualquer restrio no tocante ao crime praticado pelo condenado, e no existindo dispositivo expresso em contrrio, nada impede a aplicao da remio aos condenados por crimes hediondos, por ao de organizaes criminosas etc. Da mesma forma, no se pode indeferir tal direito ao condenado reincidente ou de maus antecedentes. No distingue a lei quanto natureza do trabalho desenvolvido pelo condenado. Assim, a remio obtida pelo trabalho interno ou externo, manual ou intelectual, agrcola ou industrial, no se excluindo o artesanal, desde que autorizado pela administrao do estabelecimento penal. Tem-se admitido tambm qualquer trabalho til na priso, como os burocrticos na administrao, de faxina, de formalizao de requerimentos e peties em favor de colegas de presdio etc." (cf. Execuo Penal, 9 ed., pgs. 427/428). Nestes termos, entende-se que no proibido o trabalho artesanal, entretanto, a norma legal recomenda que o administrador do estabelecimento prisional verifique se o trabalho foi realizado

91

com a regularidade determinada pelo artigo 33 da Lei de Execuo Penal, ainda que o preso no se encontre em regio de turismo, estar assegurado o direito remio. Dispe o artigo 32 da Lei de Execuo Penal: "Na atribuio do trabalho devero ser levadas em conta a habilitao, a condio pessoal e as necessidades futuras do preso, bem como as oportunidades oferecidas pelo mercado. Pargrafo primeiro - - Dever ser limitado, tanto quanto possvel, o artesanato sem expresso econmica, salvo nas regies de turismo". Com efeito, deve ser permitido o trabalho artesanal se no for possvel a execuo de outras tarefas diante da impossibilidade de recursos materiais da administrao. Importante salientar que embora a comprovao do trabalho deva ser feita atravs de controle documental exercido pelo empregador, nada impede que se faa por qualquer meio idneo de prova. No caso, entendo que a prova trazida para o processo mostra-se idnea a comprovar que o agravado trabalhou desde o ms de abril de 2006 at o dia 09 de agosto do corrente ano, merecendo, portanto, o benefcio da remio (fl. 44). At porque, no existe nos autos qualquer elemento controverso prova produzida pelo agravado, devendo, por isso, ser interpretada como sria, idnea e favorvel ao condenado. Entrementes, a nica dvida existente refere-se comprovao dos dias e horas de trabalho. Ora, em se tratando de trabalho artesanal, sem qualquer vnculo empregatcio, muito difcil tornase a sua comprovao. De fato, sem esses dados, as dificuldades tornam-se maiores para aferir de forma correta para efeito de remio. Porm, entendo que houve omisso do Estado em promover a fiscalizao e o controle das atividade laborais desempenhadas pelo agravado. Frise-se que constitui dever do Estado conferir ao condenado o direito de trabalho. Em outras palavras, o Estado no proporcionou ao agravado uma atividade laboral, tampouco buscou cumprir com sua obrigao de fiscalizar e controlar os trabalhos desempenhados pelo agravado nesse perodo, evidenciando sua total omisso. Por outro lado, ao contrrio, o condenado buscou por conta prpria exercer atividade laboral, eis que passou a se ocupar com a execuo de servios artesanais, moldando bonecos com massa e tinta acrilex, destinado a ornamentao de quarto de crianas, os quais so comercializados por seus familiares. Nesta linha de raciocnio, na impossibilidade de aferir os dias e horas trabalhados, considerando a omisso do Estado, interpreta-se favoravelmente ao agravado o direito de remir o perodo comprovadamente trabalhado. No mesmo diapaso, a jurisprudncia: "PENA - REMIO. TRABALHO ARTESANAL EM CADEIA PBLICA. ADMISSIBILIDADE. NECESSIDADE, PORM, DE COMPROVAO DA ATIVIDADE

92

LABORAL POR AUTORIDADE RESPONSVEL DO PRESDIO. O trabalho artesanal realizado em cadeia pblica que no possui infra-estrutura suficiente para oferecer outro tipo de qualificao profissional ao apenado, justifica a remio da pena detentiva aplicada, desde que comprovada a atividade laboral por autoridade responsvel do presdio" (RT 742/626). "TRABALHO ARTESANAL. REMIO DE PENA. POSSIBILIDADE. AGRAVO PROVIDO. O trabalho no s um dever mas tambm um direito do preso, o que faz com que volte sociedade gradativamente, com senso de responsabilidade. Assim, o trabalho um direito de todos os presos, independentemente do regime prisional em que se encontrem. Se o recuperado, enquanto preso, exerce o trabalho artesanal na prpria cela, e isso devidamente comprovado nos autos, faz jus a que seja computado para fins de remio de pena"(A 4313796/001, acrdo de 18/04/06, Rel. Mrcia Milanez, TJMG, via internet). "A remio um direito do condenado de reduzir pelo trabalho prisional o tempo de durao da pena privativa de liberdade cumprida em regime fechado e semi-aberto. Comprovado documentalmente nos autos que o condenado exerceu trabalho laboral durante o lapso em que cumpria a pena, impe-se obrigatoriamente a aplicao do benefcio da remio. Agravo conhecido e provido" (A 610-0/284, de Bom Jesus, Rel. Des. Elcy Santos de Melo, de 09/03/06). Destarte, no se pode, assim, deixar de acolher a remio em casos como este, pois atende ao escopo de incentivar o preso a trabalhar e a evitar a ociosidade. Ex positis, desacolhendo o parecer Ministerial de Cpula, da lavra da Dra. Lenir Pedrosa Soares Correia, conheo do agravo mas lhe nego provimento a fim de confirmar a deciso vergastada pelos seus prprios e jurdicos fundamentos. Custas de lei. o meu voto. Goinia, 09 de janeiro de 2007. Desembargador Geraldo Salvador de Moura Relator Disponvel em: https://secure.jurid.com.br/new/jengine.exe/cpag?p=jornaldetalhejurisprudencia&ID=41664 Acesso: 28/10/2007. CRIMINAL. HABEAS CORPUS. REMIO. FREQNCIA EM AULAS DE CURSO OFICIAL - TELECURSO. POSSIBILIDADE. INTERPRETAO EXTENSIVA DO ART. 126 DA LEI DE EXECUO PENAL. Ordem concedida. I. A Lei de Execues Penais previu a remio como maneira de abreviar, pelo trabalho, parte do tempo da condenao. II. A interpretao extensiva ou analgica do vocbulo trabalho, para abarcar tambm o estudo, longe de afrontar o caput do art. 126 da Lei de Execuo Penal, lhe deu, antes, correta aplicao, considerando-se a necessidade de se ampliar, no presente caso, o sentido ou alcance da lei, uma vez que a atividade estudantil, tanto ou mais que a prpria atividade laborativa, se adequa

93

perfeitamente finalidade do instituto. III. Sendo um dos objetivos da lei, ao instituir a remio, incentivar o bom comportamento do sentenciado e a sua readaptao ao convvio social, a interpretao extensiva se impe in casu, se considerarmos que a educao formal a mais eficaz forma de integrao do indivduo sociedade. IV. Ordem concedida, para restabelecer a deciso de primeiro grau de jurisdio.(STJ HC 30623 SP 5 T. Rel. Min. Gilson Dipp - DJU 24/5/2004) Fonte: Revista jurdica 321 Julho de 2004 Jurisprudncia Penal - p.168. HABEAS CORPUS. DIREITO PENAL. DETRAO. CONTAGEM DO TEMPO DO PERODO EM QUE O PACIENTE ESTEVE EM LIBERDADE PROVISRIA. IMPOSSIBILIDADE. INEXISTNCIA DE PREVISO LEGAL. 1. A considerao do tempo para fins de contagem de detrao penal deve ser aquela em que o condenado esteve sob efetiva custdia ou submetido a medida restritiva de direito, sendo descabida a soma do tempo em que o paciente esteve em liberdade provisria, por ausncia de expressa previso legal. 2. Precedentes do Excelso Supremo Tribunal Federal e deste Superior Tribunal de Justia. 3. Ordem denegada. (STJ HC 25.183 CE 6 T. Rel. Min. Hamilton Caravalhido DJU 28/06/2004) Fonte: Revista jurdica 321 Julho de 2004 Jurisprudncia Penal - p.165. PENAL E EXECUO PENAL. RECURSO ESPECIAL. ART. 42 DO CDIGO PENAL.DETRAO. CRIME COMETIDO POSTERIORMENTE PRISO CAUTELAR. IMPOSSIBILIDADE.Na linha de precedentes desta Corte, invivel aplicar-se a detrao em relao aos crimes cometidos posteriormente custdia cautelar. (Precedentes). Recurso especial provido. (STJ - REsp 848531 RS 5 T. Tel. Min. Felix Fischer 26/06/2007) Disponvel em: http://www.stj.gov.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp?livre=+DETRA%C7%C3O&&b=ACOR&p =true&t=&l=10&i=1 . Acesso: 28/10/2007. CRIMINAL. HC. HOMICDIO QUALIFICADO. EXECUO. REMIO DA PENA. DIAS REMIDOS QUE DEVEM SER CONSIDERADOS COMO PENA EFETIVAMENTE CUMPRIDA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. ORDEM CONCEDIDA. 1A interpretao mais benfica do art. 126 da LEP confere aos dias trabalhados pelo ru o carter de pena efetivamente executada, devendo ser acrescidos, portanto, ao tempo de pena j cumprido pelo acusado. Precedentes. 2- Ordem concedida, para que os dias remidos pelo paciente sejam computados como pena efetivamente cumprida, para fins de futuro clculo para a obteno de quaisquer benefcios da execuo. (STJ - HC 82765 RS 5 T. Tel. Min. Jane Silva DJ 15/10/2007 p. 327). Disponvel em: http://www.stj.gov.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp?livre=remi%E7%E3o&&b=ACOR&p=true &t=&l=10&i=1 . Acesso: 28/10/2007.