A respetar solo el fallo?

Quien se somete en el marco del derecho a una justicia nacional o internacional no puede respetarla o descalificarla segn le sea favorable o desfavorable el fallo que ella emita.
Nadie aterriza a la realidad de un fallo judicial como si viniera de otro planeta. Los litigantes no solo tienen la oportunidad de exponer sus puntos de vista y poner a prueba sus mejores recursos de defensa, sino que, llegado el momento, deben y tienen que esperar un fallo, para bien o para mal.
Es ms: un fallo no es lo nico que debe y tiene que ser respetado. Lo merecen todo el proceso judicial que lo precede y el marco legal e institucional que lo envuelve.
En los ltimos das nos olvidamos muy rpidamente del Pacto de Bogota, denunciado por Colombia. Pasamos a hablar del fallo de la corte de La Haya que este mismo pas desacatara, argumentando que sigue siendo suyo el nuevo mar ganado por Nicaragua.
El Per y Chile quisieron ms bien decirnos lo contrario: que ambos pases aceptarn el mandato de la justicia internacional en su diferendo martimo, comenzando, claro est, por no discutir el Pacto de Bogot, que precisamente los llev, no a rastras sino de acuerdo a derecho, al mximo tribunal mundial.
Los fallos de la corte internacional de La Haya son definitivos e inapelables. Pero hay algo tan importante como esto: que quienes deciden confiar sus controversias a esta alta instancia judicial lo hacen atendiendo a sus compromisos con el orden internacional. Es la nica manera cmo el mundo civilizado arregla pacficamente sus contenciosos ms complicados.
Es lamentable que justo cuando se inician las audiencias orales en la corte de La Haya por la delimitacin martima entre el Per y Chile, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, haya hecho dos graves cuestiones de Estado. De un lado, con su amenaza de desacatar el fallo internacional que traza nuevas lneas de frontera con su vecina Nicaragua. Y de otro con su decisin de apartarse drsticamente del Pacto de Bogot, un mecanismo ad hoc de solucin pacfica de controversias suscrito por la mayora de pases de este lado del mundo.
Detengmonos por un momento en este punto para advertir la peligrosa fisura que Colombia acaba de abrir en el ms expeditivo sistema que los estados latinoamericanos poseen para resolver, por la va de la razn y el derecho, diferencias fronterizas complejas que pudieran agravar situaciones de tensin preexistentes o eventualmente derivar en el jams no deseado empleo de las armas.
Lejos de contemplar en silencio la actitud colombiana, que de hecho debilita las bases del Pacto de Bogot, los pases signatarios tendrn que preocuparse en adelante por reforzarlo y consolidarlo. Probablemente no ser la mejor de las instancias para sentar ciertas obligaciones internacionales, pero es la que ha funcionado bien cada vez que ha servido, entre otras cosas, para abrir una va alternativa de justicia, entre ellas la de La Haya.
ESPEJO DOLOROSO
El caos del Cercano Oriente
obedece a la falta de derecho

En esa zona del mundo abundan las particiones histricas y no hay fronteras de derecho, excepto la egipcia-israel. Escasean compromisos para la solucin pacfica de controversias. Sobran condiciones para la violencia. La guerra reemplaza a la razn.

CONSUELOS TONTOS
Los Premios Nbel de la Paz
no hacen fronteras de derecho

El Cercano Oriente ha motivado esfuerzos de paz que terminaron en varios premios Nbel. Una frontera de derecho ms habra sido mejor. Si hubiera un equivalente al Pacto de Bogot que pudiera llevar a Israel y Palestina a zanjar sus diferencias!