El imperialismo y la economa poltica de la globalizacin

Alex Callinicos York University Reino Unido

Ha llegado a ser un clich decir que las ideas de imperio e imperialismo han tenido un renacimiento en los primeros aos del siglo veintiuno. Las principales razones de esto son, desde luego, la primaca global de Estados Unidos y la arrogancia con que la administracin Bush ha alardeado esta preeminencia, sobre todo en el campo militar. Dada la importancia que tradicionalmente le han dado al concepto de imperialismo, los marxistas deben estar particularmente bien preparados para responder a este suceso. En particular, la teora marxista del imperialismo se distingue en que no trata al imperio simplemente como una forma transhistrica de dominacin poltica como, por ejemplo, en la concisa definicin de imperialismo de Michael Doyle como el control efectivo, sea formal o informal, de una sociedad subordinada por una sociedad imperial sino que pone al imperialismo moderno en el contexto del desarrollo histrico del modo de produccin capitalista. 1

Desde luego que hay diferentes versiones de esta empresa intelectual, que busca relacionar las relaciones geopolticas al proceso de la acumulacin del capital de forma sistemtica. 2 La variante en la que intento concentrarme fue desarrollada durante la primera guerra mundial, particularmente por Lenin en Imperialismo (1916) y por Bujarin en Imperialismo y la Economa Mundial (1917). La que de aqu en adelante denomin la

Traduccin de Mario Robles Baez, UAM-Xochimilco M. Doyle, Empires (Ithaca NY, 1986), p. 30. Este articulo fue originalmente enviado a la conferencia Korean Economy: Marxist perspectivas, Institute for Social Sciences, Gyeongsang National University, Jinju, South Korea, 20 de Mayo del 2005, que fue fundada por la Korean Research Foundation Grant (KRF-2003-005-B00006). Vase A. Callinicos, Marxism and Global Governance, en D. Held y A. McGrew, eds., Governing Globalization (Cambridge, 2002).

teora marxista clsica del imperialismo, expuesta con mayor rigor por Bujarin, afirma que el capitalismo es su etapa imperialista es definida por dos tendencias potencialmente conflictivas: (1) la internacionalizacin de la produccin, la circulacin y la inversin y (2) la interpenetracin del capital privado y el Estado-nacin. Por consiguiente, una economa mundial crecientemente integrada resulta la arena apropiada para la competencia entre capitales que ahora tiende a tomar la forma de conflictos geopolticos entre Estados. Desde esta perspectiva, la primera y segunda guerras mundiales fueron conflictos interimperialistas que reflejaron antagonismos en el corazn del capitalismo en su etapa imperialista.

La teora del imperialismo, particularmente en las manos de Bujarin, sufri de serios defectos. Notablemente una tendencia a ver al Estado como un mero instrumento del capital, es dependiente de la teora de las crisis de Rudolf Hilferding, que las reduce a los efectos de desequilibrios entre diferentes ramas de la produccin, y el supuesto de que la tendencia hacia el capitalismo de Estado fue un resultado alcanzado. 3 Sin embargo, despojada de estos rasgos e integrada en una teora rigurosa de las tendencias a las crisis del capitalismo, la teora clsica es, desde mi punto de vista, un instrumento indispensable para la comprensin del mundo contemporneo.

Desde esta perspectiva, el imperialismo moderno es lo que sucede donde dos formas previamente distintas de la competencia se funden, como lo hicieron al final del siglo diecinueve: La competencia econmica entre capitales; La competencia geopoltica entre Estados.

A. Callinicos, Imperialism, Capitalism, and the State Today, International Socialism, (2) 35 (1987), pp. 84-8.

Hace uno o dos siglos, estas dos lgicas competitivas fueron distintas, las cuales tuvieron sus orgenes en diferentes modos de produccin: la competencia econmica en el naciente sistema mundial capitalista, la competencia geopoltica en lo que Robert Brenner denomina el proceso de acumulacin poltica la expansin militar y la construccin del Estado caracterstico del feudalismo que condujo a la formacin del sistema estatal europeo. 4 El imperialismo representa el momento en el cual estas dos lgicas se integran: la competencia geopoltica ya no puede continuar sin los recursos econmicos que slo podran ser generados dentro del marco de las relaciones capitalistas de produccin; pero los capitales cada vez ms involucrados en las redes globales de comercio e inversin dependieron de diferentes formas de apoyo de sus Estados nacionales, abarcando desde tarifas y subsidios hasta la reafirmacin del poder militar. Otra manera de decirlo es que la lucha competitiva entre lo que Marx denomin en los Grundrisse los muchos capitales asumi ahora dos formas, econmica y geopoltica. 5

David Harvey expresa una idea muy similar cuando llama imperialismo capitalista a la fusin contradictoria de dos lgicas del poder, lo que l denomina (siguiendo a Giovanni Arrighi) la capitalista y territorial:
La relacin entre estas dos lgicas debe por lo tanto ser vista como problemtica y frecuentemente contradictoria (es decir, dialctica), en lugar de funcional o parcial. Esta relacin dialctica pone el escenario para un anlisis del imperialismo capitalista en
4

R. Brenner, The Social Basis of Economic Development, en J. Roemer, ed., Analytical Marxism (Cambridge, 1986). Para un intento fallido de usar el concepto de acumulacin poltica de Brenner para trazar los orgenes de sistema estatal moderno vea B. Teschke, The Myth of 1648 (London, 2003). Muchos de los seguidores y crticos de Brenner comparten el supuesto de que, s el sistema estatal se origin antes de que el modo capitalista de produccin llegara a ser dominante, ste no puede ahora ser intrnsico a este modo. Pero esto no es un sequitur que confunde gnesis y estructura: al principio de la era moderna, el sistema estatal tom primero la forma de transicin del feudalismo al capitalismo, pero fue transformado en cuanto el modo capitalista lleg a ser dominante y es ahora una dimensin constitutiva de este modo. Para una discusin sobre los hechos relacionados, vea A. Callinicos, Bourgeois Revolutions and Historical Materialism, International Socialism, (2) 43 (1989), y Marxism and the International", British Journal of Politics and International Relations, 6 (2004). Esta perspectiva est desarrollada en A. Callinicos, Making History (2nd edn., Leiden, 2004), pp. 17999, Marxism and Imperialism Today, International Socialism, (2) 50 (1991), Periodizing Capitalism and Analysing Imperialism, en R. Albritton et al., eds., Phases of Capitalist Development (Houndmills, 2001), An Anti-Capitalist Manifesto (Cambridge, 2003), pp. 50-65, y The New Mandarins of American Power (Cambridge, 2003), esp. cap. 5.

trminos de la interaccin de estas dos lgicas del poder distintas pero entrelazadas. El problema para el anlisis concreto de las situaciones actuales es conservar simultneamente los dos lados de esta dialctica y no caer en una manera de argumentacin solamente poltica o predominantemente econmica. 6

Otros escritores, particularmente Walden Bello, Peter Gowan, Chris Harman, John Rees, y Claude Serfati, han reivindicado, en trminos generales, un enfoque semejante. 7 Sin embargo, muchos tericos radicales contemporneos sostienen que la teora marxista clsica del imperialismo ya no es pertinente. Los famosos Hardt y Negri afirman que las rivalidades interimperialistas han sido superadas en la red transnacional del poder del imperio. 8 En aos recientes, Leo Panitch y Sam Gindin han desarrollado una crtica de la teora marxista clsica, mucho ms cuidadosamente planteada y empricamente fundada. 9 Dado que esto es parte de un esfuerzo ms amplio en la transformacin de nuestra comprensin del imperialismo norteamericano y en la reorientacin de la izquierda radical, creo importante prestarle cierta atencin. Por consiguiente, este artculo se dedica a la evaluacin de esa crtica y del anlisis alternativo que busca sustentar. El inters particular de este debate recae en el hecho de que, mientras que la reafirmacin del poder global de Estados Unidos por la

administracin Bush es ampliamente vista como la refutacin de la teora de Hardt y Negri (que anuncia la superacin de los antagonismos nacionales bajo el Imperio), Panitch y Gindin van al extremo opuesto, argumentando que la era de la globalizacin mostr el afianzamiento del imperio formal de Estados Unidos. Al mismo tiempo, procediendo de premisas diferentes de las de Hardt y Negri, ellos arriban a la misma

D. Harvey, The New Imperialism (Oxford, 2003), pp. 26, 30. Arrighis chef doeuvre is The Long Twentieth Century (London, 1994). W. Bello, Dilemmas of Domination (New York, 2005), P. Gowan, The Global Gamble (London, 1999), C. Harman, Analysing Imperialism, (2) 99 (2003), J. Rees, Imperialism: Globalization, the State, and War, ibid., (2) 93 (2001), y C. Serfati, Imprialism et militarisme (Lausanne, 2004). Vea las respuestas crticas conjuntadas en G. Balakrishnan, ed., Debating Empire (London, 2003), y A. Boron, Empire and Imperialism (London, 2005). L. Panitch and Sam Gindin, Global Capitalism and American Empire (London, 2004), originalmente publicado en L. Panitch and C. Leys, eds., The New Imperial Challenge, Socialist Register 2004 (London, 2003), de aqu en adelante GCAE, y Finance and American Empire, en L. Panitch and C. Leys, eds., The Empire Reloaded, Socialist Register 2005 (London, 2004).

conclusin de que la competencia geopoltica ha sido ampliamente superada en el capitalismo contemporneo.

De acuerdo a Panitch y Gindin,

Las teoras clsicas del imperialismo desarrolladas durante (la primera guerra mundial), de la de Hobson a la de Lenin, se fundaron en una conceptualizacin de las etapas econmicas y crisis del capitalismo. ste fue un error fundamental que, desde entonces, ha impedido tener una comprensin correcta. Las teoras clsicas fueron defectuosas es sus lecturas histricas del imperialismo, en su tratamiento de la dinmica de la acumulacin del capital, y en su elevacin de un momento coyuntural de la competencia interimperial a una ley inmutable de la globalizacin. (GCAE, 16)

Siguiendo estos errores no permite apreciar la importancia de conceptuar al imperialismo de una comprensin apropiada del
papel relativamente autnomo de los Estados en mantener el orden social y asegurar las condiciones de la acumulacin del capital... El imperialismo capitalista, entonces, debe ser entendido como una extensin de la teora capitalista del Estado, en lugar de derivarlo directamente de la teora de las etapas o crisis econmicas. Y tal teora necesita comprender no solo la competencia inter-imperial y la predominancia coyuntural de un Estado imperial, sino tambin la penetracin estructural de rivales anteriores por un Estado imperial. (GCAE, 18-19)

La clave para el anlisis del imperialismo de Panitch y Gindin es la reiterada frase de un Estado imperial. Para ellos, tomar seriamente a los Estados significa, en lugar de algo como Un anillo para gobernarlos de J.R.R. Tolkien, reconocer el predominio de un Estado en particular. Con mayor precisin, su argumento puede ser interpretado de la siguiente manera: 10 1. Siguiendo a Poulantzas, Panitch y Gindin aseguran que la era de la posguerra fue caracterizada por la internacionalizacin del Estado, entendida como la
10

Panitch and Gindin hacen varias aseveraciones acerca de la historia del imperialismo y de la teora clsica, algunas son correctas, otras no. Sin embargo, no tengo el tiempo y el espacio para tratarlas aqu.

aceptacin de la responsabilidad del Estado de controlar su propio orden capitalista interno de tal manera [sic] que contribuya al control del orden capitalista internacional (42). Estados Unidos us el sistema de alianzas de la guerra fra y las instituciones financieras internacionales de Bretton Woods para construir un orden capitalista global en que no slo las economas de Europa Occidental y Japn fueron abiertas al capital norteamericano, sino que el Estado y las corporaciones trasnacionales de Estados Unidos pudieran

sistemticamente penetrar y reorganizar bajo su liderazgo a las clases dominantes de estas zonas del capitalismo avanzado. Con el capital norteamericano como una fuerza social dentro de cada pas europeo, el capital interno tendi a desarticularse y no fue ms representado por una burguesa nacional coherente e independiente. (GCAE, 47) 11 2. Este orden se puso bajo tensin con la crisis econmica y monetaria de la dcada de los 70. Panitch y Gindin dependen de una versin de lo que Robert Brenner ha llamado las teoras ofertistas de las crisis: en otras palabras, ellos consideran que las recesiones, la inflacin y la inestabilidad monetaria de la dcada de los 70 tienen su origen en la fuerza relativa que el trabajo organizado construy durante el auge de la posguerra, lo que permiti incrementar los salarios y, de ese modo, hacer caer la tasa de ganancia. De esta manera, ellos describen la resistencia de la clase trabajadora como un factor fundamental en la causa de la crisis y un objetivo de su resolucin a finales de la dcada de los 70 y principios de la de los 80. 12 El momento decisivo crtico en la orientacin de la poltica vino en 1979 con el shock de Volcker el programa de ajuste estructural autoimpuesto del Estado Norteamericano. (GCAE, 50) La fuerte subida en las tasas de inters y las restricciones impositivas sobre la base monetaria anunciadas por Paul Volcker, Presidente del Consejo de la Reserva Federal, en octubre de 1970 fueron la versin de Estados Unidos de la ofensiva
11

12

Sobre la influencia de Poulantzas en este anlisis, vea N. Poulantzas, Les Classes sociales en capitalisme aujourdhui (Paris, 1974), ch. 1 y L. Panitch, The New Imperial State, New Left Review, (II) 2 (2000), especialmente pp. 8-10. Panitch y Gindin, Finance and American Empire, p. 81 n. 72. R. Brenner, The Economics of Global Turbulence, New Left Review, (I) 229 (1998) es, entre otras cosas, una crtica devastadora de este tipo de teora de las crisis.

monetarista que simultneamente impuso Margaret Thatcher en la Gran Bretaa. Esto hizo que el peso de la economa norteamericana se redujera bruscamente, y al hacerlo, Panitch y Gindin sostienen, aceler el proceso de reestructuracin industrial que rompi el poder del trabajo organizado y atrajo al capital de regreso a Estados Unidos. La recuperacin de las ganancias proporcion el fondo sobre el cual el orden global se reconstituy sobre una base neoliberal, que integr ms fuertemente a las clases dominantes de los pases avanzados bajo el liderazgo norteamericano, a travs de instituciones tales como el G7 y el Fondo Monetario Internacional y a travs de la hegemona econmica global de las finanzas, un cambio que reforz el predominio del capitalismo de Estados Unidos. 3. Panitch y Gindin sostienen que la estructura que se cre a principios de la dcada de los 80 se mantiene hasta hoy. En todo caso, es ms fuerte ahora que lo era entonces. No slo se ha ido la Unin Sovitica, sino, mientras que el primer periodo se caracteriz por la relativa fortaleza econmica de Europa y Japn, el momento actual destaca su debilidad relativa (GCAE, 55). Es ms, caracterizar a la competencia econmica dentro del mundo capitalista avanzado como un caso de rivalidades interimperialistas es bastante engaoso. Esto no slo exagera la importancia de la competencia, que se despliega dentro del contexto de un orden econmico neoliberal global dominado por los Estados Unidos, sino que es completamente falso suponer que estas tensiones econmicas pudieran ser traducidas en confrontaciones geopolticas, incluso las rivalidades militares. Los intentos de la Unin Europea de desarrollar capacidades militares son poco convincentes y dependientes de la OTAN, mientras que Japn sigue estando altamente confiado en los mercados y la proteccin de seguridad norteamericanos. La conclusin que Panitch y Gindin obtienen de este anlisis no es invitarnos frente a la evidencia, a que concluyamos que todo est bien con el orden imperial contemporneo:
En efecto, existe una complejidad sistemtica en el capitalismo global de hoy que incluye, an en su centro, inestabilidades y crisis regulares. Pero esto no requiere ser visto en trminos de las

tendencias de la vieja crisis estructural y sus resultados, sino como las dimensiones cotidianas del funcionamiento del capitalismo contemporneo y verdaderamente, como lo argumentamos antes, an de sus resultados exitosos. (GCAE, 61)

Bueno, pienso que el problema es un poco ms que una complejidad sistemtica. Permtanme tomar tres pasos para identificar lo equivocado en el argumento de Panitch y Gindin. Primero que nada, su adhesin a la teora ofertista de las crisis identificada con el (2) anterior es un paso crucial. Lo que esta teora trata es hacer depender los movimientos de la economa capitalista de los de la lucha de clases. De ah que una vez que el balance entre 1975 y 1985 de las fuerzas de clase haba cambiado en favor del capital como de hecho pas, no slo en Estados Unidos, sino en todo el

capitalismo avanzado, la consecuencia ineludible fue una recuperacin de las ganancias y la terminacin de la crisis. Esto hace diferente a Panitch y Gindin de aquellos que, como Brenner y Harvey, sostienen (correctamente, desde mi punto de vista) que el capitalismo global contina padeciendo de las crisis de ganancia y de sobreacumulacin que en su principio estall a mediados de la dcada de los 70.

Panitch y Gindin critican las teoras marxistas tradicionales de las crisis estructurales porque ellas tienden a veces a fetichizar las crisis en el sentido de abstraerlas de la historia. Ellos elaboran su propio enfoque alternativo de esta manera:
Esto no significa que ya no sea til hablar de contradicciones inherentes al capitalismo, sino que no debemos tener cuidado de no darle demasiada importancia a sus consecuencia a menos que ellas tomen la forma de contradicciones de clase que aumenten los retos al capital (en trminos de si puede adaptarse o responder) y al trabajo (en trminos de s puede desarrollar la capacidad poltica de construir en las oportunidades proporcionadas). Debemos prescindir de una nocin de crisis como algo que lleva al capitalismo a desenredarse por s mismo; nuestras teoras de las crisis deben ser politizadas para integrar las respuestas de ambos actores, los Estados y las clases. 13

Este pasaje es una mezcla extraa de truismo, caricatura implcita, y error potencial. Truismo: desde luego, el capitalismo no se desenredar por si mismo. Sin embargo
13

Panitch and Gindin, Finance and Empire, p. 74.

lo que pudiera haber sido verdad o no en el pasado, nombre a un economista poltico marxista contemporneo serio que piense de otro modo (la suposicin de que exista es la caricatura). Error potencial: si, desde luego,

deberamos integrar las respuestas de ambos actores: los Estados y las clases. Pero, para Panitch y Gindin, los actores y las clases no slo reaccionan a auges y crisis, ellos las hacen. Las teoras ofertistas de las crisis estn centradas en los agentes de auto-organizarse, dado que explican el ciclo econmico en trminos de las capacidades relativas de los actores colectivos de clase. Por el contrario, ambas, la teora de las crisis que Marx desarroll en el tomo III de El Capital y la teora modificada expuesta recientemente por Brenner, explican las crisis de sobreacumulacin por una tendencia estructural de la cada de la tasa de ganancia que no puede ser alterada por la voluntad colectiva de las clases contendientes aunque, desde luego, la forma de cmo las clases responden a los efectos de esta tendencia es decisiva en la formacin de la resolucin de las crisis. 14

Desde mi punto de vista, Panitch y Gindin se equivocan en sostener una teora sobrepolitizada de las crisis y en afirmar que el capitalismo global en general, y Estados Unidos en particular, han superado la crisis de ganancias que se desarroll en la dcada de los 70. No tengo el tiempo o el espacio para sostener esto aqu: Brenner lo ha hecho en su respuesta a un trabajo de Panitch y a otro escrito con Gindin. 15 Los trabajos de Brenner, de Harvey, y de otros economistas polticos marxistas tales como Grard Dumnil y Fred Moseley nos proporcionan evidencia abundante para refutar las afirmaciones de Panitch y de Gindin. Si estos argumentos son correctos, las implicaciones son muy serias para Panitch y Gindin. Su relato del capitalismo de la posguerra le da primaca a un solo actor el Estado norteamericano que puede formar y despus reformar relativamente sin restricciones al mundo como su imperio informal, debido a su poder relativo en relacin a los otros actores y debido al poder que los

14

15

Para una explicacin comparativa de estas dos teoras, vea A. Callinicos, Capitalism, Crisis, and Profits, Historical Materialism, 4 (1999). R. Brenner, The Capitalist Economy, 1945-2000: A Reply to Konings and to Panitch and Gindin, en D. Coates, ed., Varieties of Capitalism, Varieties of Approaches (Basingstoke, 2005).

Estados y de las clases capitalistas tienen de determinar colectivamente el destino de la economa mundial. Pero si las tendencias al auge y a las crisis son la consecuencia de realidades estructurales en particular, la competencia relativamente descentralizada y anrquica entre capitales que no son dcilmente manejables por intervenciones

colectivas aun por los ms poderosos Estados capitalistas, entonces estos Estados, includo el imperialismo de Estados Unidos, estn mucho ms restringidos en sus acciones de lo que Panitch y Gindin les puedan conceder. Sera til comparar aqu su trabajo con el de Harvey, quien en The New Imperialism busca integrar la estrategia geopoltica de Estados Unidos bajo George W. Bush con los efectos permanentes de lo que Brenner llama el largo descenso (de hecho, la principal concepcin de la economa poltica marxista de Harvey en The limits to Capital [1982] ya conclua con una discusin sobre las rivalidades interimperialistas contemporneas).

Panitch y Gindin insisten en darle un peso apropiado al Estado como un actor relativamente autnomo. As, ellos escriben: Aquellos que interpretaron la penetracin comercial japonesa a los mercados norteamericanos y sus inversiones extranjeras directas masivas en Estados Unidos a lo largo de la dcada de los 80 en trminos de competencia interimperial, revelaron una perspectiva econmisista engaosa. (GAE, 50) En la medida en que esta clase de comentarios implican un rechazo a las concepciones instrumentalistas del Estado que lo tratan como un mero instrumento en las manos de las grandes empresas, el punto es bien recibido. Pero, una vez ms, esto no es nada novedoso. En las ltimas dcadas, los marxistas han buscado desarrollar teoras sobre el Estado que le den un peso apropiado a su papel como un actor independiente. 16 Adems, esta clase de entendimiento lo muestran las principales versiones contemporneas de la teora marxista clsica del imperialismo. Harvey, como lo dice muy claro en el pasaje citado al principio de este trabajo, concibe la relacin entre las lgicas del poder territorial y capitalista dialcticamente en las que las dos se contradicen potencialmente una a la otra. De forma similar, yo tengo la concepcin del imperialismo como la interseccin de la competencia econmica y geopoltica,
16

Para dos de las ms importantes contribuciones, vea R. Miliband, State Power and Class Interests, New Left Review, (I) 138 (1983), y C. Harman, The State and Capitalism Today, International Socialism, (2) 51 (1991).

precisamente para evitar en parte la idea de que la ltima es un epifenmeno de la primera. 17 Panitch y Gindin podran objetar que, al establecer el desarrollo de imperialismo capitalista en el contexto de las tendencias estructurales determinadas de las crisis del modo de produccin capitalista, Harvey y yo le estamos dando primaca a la economa en ltima instancia. Pero, si la primaca econmica no figura en algn lugar en el argumento, cul es el sentido de llamarse marxista?

Y qu con la interpretacin fundamental del imperialismo contemporneo de Panitch y Gindin en cuanto una reproduccin estable y ampliada del imperio norteamericano informal? Nuevamente aqu hay un elemento importante de verdad en su argumento. Es innegable que existe una relacin asimtrica entre Estados Unidos e incluso los ms poderosos de los otros capitalismos avanzados: Japn, Alemania, Gran Bretaa, Francia, etc. Adems, las criticas de Panitch y de Gindin a la idea de que las rivalidades interimperialistas persisten es una til correccin a la afirmacin equivocada que, por ejemplo, yo hice en escritos anteriores de que el final de la guerra fra vera un retorno de la competencia inestable y potencialmente desastrosa, econmica y geopoltica, entre las grandes potencias que prevaleci durante la era del imperialismo clsico entre 1870 y 1945. 18 En retrospectiva, esta afirmacin confunde dos niveles de determinacin. Es inherente a la naturaleza del imperialismo el que implica la

competencia econmica y geopoltica entre una pluralidad de los Estados capitalistas ms grandes. Pero de esto no se sigue que esta competencia debe necesariamente tomar la forma de conflicto, militar en ltima instancia, entre un nmero relativamente pequeo de grandes potencias aproximadamente iguales o de coaliciones de las grandes potencias, como sucedi en la primera y segunda guerras mundiales. Adems, la idea de un retorno a las rivalidades de las grandes potencias de 1870-1945, aunque (como lo argumentar ms adelante) contiene un elemento importante de verdad, expuesta pura y simplemente implica una mera repeticin de patrones histricos anteriores sin tomar en cuenta los efectos de las formas concretas tomadas por la competencia econmica y geopoltica en el intern de era de la guerra fra.
17 18

Callinicos, The New Mandarins of American Power, pp. 104-6. Callinicos, Marxism and Imperialism Today, pp. 27-31, y The Revenge of History (Cambridge, 1991), pp. 67-82.

De esta manera, el logro histrico del Estado norteamericano durante la dcada de los 40 fue la construccin de un espacio econmico y geopoltico trasnacional que unific a todo el capitalista avanzado mundial bajo el liderazgo de Estados Unidos: un gran parte del material que citan Panitch y Gindin, documenta este proceso. Una de las consecuencias de este acuerdo fue que el capital y las mercancas fluyeran con libertad creciente dentro de este espacio, a beneficio, como tambin lo muestran Panitch y Gindin, de los bancos y de las corporaciones trasnacionales de Estados Unidos. Otra fue lo que he llamado la disociacin parcial de la competencia econmica y geopoltica: en otras palabras, como resultado de la integracin del capitalismo avanzado en un nico bloque geopoltico e ideolgico occidental, las rivalidades econmicas entre los capitales no tuvieron la misma fuerza para transformarse en confrontaciones militares como lo hicieron al principio de la era del imperialismo clsico, cuando Alemania surgi como un rival industrial y naval a la hegemona britnica.

Panitch y Gindin tienen razn en ver este logro como un resultado de la persecucin de una gran estrategia consciente de la clase dominante norteamericana, como numerosos estudios lo han confirmado. Sin embargo, ellos son insuficientemente sensitivos a las presiones a que sta ha Estado sujeta crecientemente a consecuencia de dos procesos que se entrelazan. El primero es el impacto de la crisis estructural de las ganancias y sobreacumulacin de largo plazo, que, en mayor medida, fue una consecuencia del surgimiento de Japn y Alemania como los mayores competidores de Estados Unidos a partir de la dcada de los 60 en adelante. 19 El segundo es el desarrollo de tendencias centrifugas dentro del bloque geopoltico occidental. Estas tendencias, aunque de larga duracin (y de hecho parcialmente relacionadas con el primer proceso), se reforzaron por el colapso de la divisin del mundo que trajo la guerra fra en 1989-91, que removi la base ms obvia para el sistema de alianzas que haba tejido el capitalismo avanzado bajo la hegemona de Estados Unidos. En ningn sentido fue inevitable el hecho de que, en lugar de desintegrase despus de la guerra fra, el espacio econmico y geopoltico transnacional que se construy en la dcada de los 40 llegara a ser
19

C. Harman, Explaining the Crisis (London, 1984), y Brenner, The Economics of Global Turbulence.

realmente global. Su extensin fue el resultado de una poltica intervencionista creada por el Estado norteamericano, particularmente bajo la administracin del Presidente Clinton, por ejemplo, al tomar ventaja de las guerras de los Balcanes para forzar a travs de la OTAN y la expansin de la Unin Europea en trminos de que el papel de Estados Unidos como el poder militar y poltico lder en Euro-Asia se preservara y verdaderamente extendiera y reforzar el papel de las instituciones de Brenttons Woods para hacer cumplir el Consenso de Washington neoliberal en trminos favorables al modelo anglo-americano del capitalismo de libre mercado. 20

Pero el hecho de que el espacio dominado por Estados Unidosno se haya fragmentado no significa que no existan serias tensiones en su interior, o que mantenindose intacto no requiera de un esfuerzo continuo y desafiante por parte del Estado norteamericano. Todo esto fue puesto de relieve dramticamente por la crisis sobre Irak. 21 La discusin sobre Irak de Panitch y de Gindin es uno de los aspectos menos convincentes de todo su argumento. De acuerdo a ellos, la guerra fue un caso del problema ms general puesto por Estados deshonestos y fracasados al imperio norteamericano, y la

divisin entre Estados Unidosy la Gran Bretaa, por un lado, y Francia y Alemania, por el otro, que pertenece muy poco a rivalidades econmicas, reflejando en su lugar la preferencia de estos ltimos Estados por formas multilaterales de intervencin. (GCAE, 73)

20

21

La mejor explicacin de la estrategia de Estados Unidosen el tratamiento exitoso de estas crisis la hace Gowan: vea, especialmente The Global Gamble y The Euro-Atlantic Origins of NATOs Attack on Yugoslavia, en T. Ali, ed., Masters of the Universe (London, 2000). Su tratamiento es superior al de Panitch and Gindin porque presenta las crisis econmicas y financieras de los aos 70 y del final de la Guerra fra como momentos de discontinuidad que amenazaron la hegemona de Estados Unidosy enfatiza que la rivalidad potencia y actual de Europa y Japn es una dimensin importante de estos dos rivales. Un anlisis ms detallado de las causas y consecuencias de la Guerra de Irak se encuentra en Callinicos, The New Mandarins of American Power, y en id., Iraq: Fulcrum of World Politics, Third World Quarterly, 26 (2005).

La dificultad con esta lnea de argumentacin es que no dice casi nada acerca de la racionalidad estratgica detrs de la guerra de Irak. Con todo, si uno consulta los documentos clave que reflejan la perspectiva de los neoconservadores que ejercen al parecer una influencia cada vez mayor en la poltica global de Estados Unidos bajo Bush padre e hijo (el anteproyecto Defense Planning Guidance de marzo de 1992, el material producido por el Project for the New American Century bajo Clinton, y The National Security Strategy of the United States of America de septiembre del 2002), lo que sealan todos estos documentos es precisamente lo que, de acuerdo a Panitch y Gindin, no debera existir, a saber, una preocupacin por impedir el surgimiento de competidores pares de Estados Unidos. Con referirme a un pasaje del ltimo de estos textos es suficiente: Nuestras fuerzas sern lo suficientemente poderosas para disuadir a adversarios potenciales de perseguir un fortalecimiento militar con la esperanza de sobrepasar, o igualar, el poder de los Estados Unidos. 22

Adems, es importante entender que por excntrica, aberrante, o disputada que sea la visin mundial neoconservadora en relacin a la de la elite ms amplia de la seguridad nacional de Estados Unidos, la preocupacin no est con el tratamiento del problema de los competidores potencialmente iguales. Si uno toma el trabajo de los intelectuales polticos, con excepcin de los conservadores y de algunos casos hostiles a ellos o al menos crticos de la aventura de Irak, por ejemplo, Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Philip Bobbitt, Joseph Nye, and John Mearsheimer-, uno encuentra la misma preocupacin por el futuro de la hegemona de Estados Unidos ante una variedad de poderes que pudieran retarla al menos a nivel regional. 23

Ahora bien, Marx dijo maravillosamente que si coincidieran la esencia y la apariencia entonces la ciencia sera superflua. Todo este importante anlisis estratgico puede ser en mucho una pifia fenomnica, bajo la cual se encuentra la realidad de un imperio
22

23

The National Security Strategy of the United States of America, septiembre del 2002, www.whitehouse.gov, p. 30. H. Kissinger, Diplomacy (New York, 1996), Z. Brzezinski, The Global Chessboard (New York, 1997) y The Choice (New York, 2004), J. Nye, The Paradox of American Power (Oxford, 2002), P. Bobbitt, The Shield of Achilles (London, 2002), y J. Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics (New York, 2001).

norteamericano slido e invencible. Personalmente lo encuentro ms econmico, sin embargo, hay que tomar este material fielmente y tratarlo como evidencia de la muy vieja preocupacin de la gran estrategia de Estados Unidos de prevenir la aparicin de un Gran Poder hostil o una coalicin en la Euro-Asia continental. Esto entonces confirma la interpretacin de la guerra de Irak ofrecida por Harvey y por m mismo, a saber, que la ocupacin de Irak no slo removera un prolongado rgimen insoportable a Estados Unidos, sino que servira como advertencia para todos los Estados sobre los costos de desafiar el poder militar norteamericano y, al afianzar este poder en el Medio Oriente, le dara a Washington el control de lo que Harvey llama la llave [spigot] petrolera global sobre la cual los rivales potenciales en Europa y Asia del Este son particularmente dependientes. 24

La conquista de Irak no fue, de este modo, simplemente un ataque preventivo de Estados Unidos, menos contra Saddam Hussein que contra los otros poderes lideres, sino que el despliegue de la crisis hizo que las tensiones dentro del bloque occidental se hicieran dramticamente visibles. Los primeros meses del 2003 fueron notables en la historia de la alianza transatlntica, con Francia, Alemania y Blgica bloqueando el uso de los activos de la OTAN para la invasin de Irak, y Washington movilizando los Estados ascendidos de la Unin Europea en la Europa Central y del Este contra la vieja Europa. Desde luego que se han hecho considerables esfuerzos desde la cada de Bagdad, y particularmente desde la reeleccin de Bush, para cerrar las heridas entre Estados Unidos y los principales Estados de Europa continental, pero sin duda hay lmites. Por un lado, si algo ha reforzado la administracin es su compromiso retrico de extender a fuego la democracia. Por otro lado, a pesar de las predicciones hechas al contrario por Washington, Londres, y un sector significativo de marxistas de izquierda, Francia y Alemania continan resistiendo la presin norteamericana para participar en la ocupacin de Irak. En tanto que varios de los Estados Europeos Nuevos que enviaron tropas a Irak estn desesperados por salirse de prisa, la tendencia es en la direccin opuesta

24

Harvey, The New Imperialism, p. 19; vea, tambin, ibid., pp. 25, 201-2.

Desde luego que detrs de esto yace el fracaso de la misma ocupacin. A pesar de numerosos anuncios de un nuevo amanecer, muy recientemente a las elecciones de enero del 2005, Estados Unidos estn confrontados con la oposicin de una gran mayora del pueblo Iraqu respecto a su presencia, y con la resistencia armada de una minora resuelta y muy arraigada. El resultado ha sido una aleccionadora seal al an poderoso ejrcito norteamericano: la superioridad abrumadora en la potencia de fuego no confiere control sobre una poblacin numerosa, dispersa y predominantemente hostil. 25 Panitch y Gindin ven de hecho la crisis de Irak destacando el peligro planteado a la legitimidad ms amplia de los otros Estados capitalistas ahora que ellos estn situados en un marco del imperialismo norteamericano que est tan disminuido. (GCAE, 73) Giovanni Arrighi va mucho ms lejos, al sugerir que mientras sus dificultades en Vietnam precipitaron la seal de la crisis de la hegemona de Estados Unidos, en retrospectiva las dificultades de Estados Unidos en Irak se vern como las que precipitaron su crisis terminal, haciendo la transicin a la dominacin sin hegemona, donde la pre-eminencia global de Estados Unidos descansa nicamente en el podero militar, perdiendo el consenso de otras clases capitalistas quienes lo haban tambin considerado en su inters. 26

Incluso, s Arrighi sugiere correctamente que la hegemona de Estados Unidos est enredada es importante sealar las implicaciones. Permtanos regresar al tema de las rivalidades interimperialistas. Con cuidado Claude Serfati ha dado una buena explicacin de porqu, desde su perspectiva, no existe ninguna posibilidad de que las rivalidades econmicas intercapitalistas entre pases de la zona transatlntica terminen estallando en confrontaciones militares. 27 Las razones que l da son positivas y negativas. Negativamente, la brecha militar entre Estados Unidos y el resto de los otros Estados, individualmente y combinados, es tan grande como para crear thresh-hold effects muy fuertes que impiden a cualquier Estado (o, ms realista, un bloque de Estados, tal como la Unin Europea) desarrollar capacidades militares comparables a las de Estados Unidos. Positivamente, el grado de la interdependencia entre las
25 26 27

M. Mann, Incoherent Empire (London, 2003). G. Arrighi, Hegemony Unravelling, I, New Left Review, (II) 32 (2005), p. 57. Serfati, Imperialisme et militarisme, p. 184

economas capitalistas lderes les da incentivos convincentes para cooperar y

la

hegemona de Estados Unidos es la fuente de los bienes pblicos que benefician a todos ellos.

Todo esto est bien, y uno puede dar otras razones especficas de por qu la competencia econmica dentro del bloque occidental no necesita traducirse en un conflicto militar. Las tensiones trasatlnticas alcanzaron su ms alto nivel cuando, en los primeros meses del 2003, la administracin de Bush adopt aparentemente una poltica, no (como tradicionalmente ha sido la estrategia de Estados Unidos) de alentar ms la integracin europea, sino de divide y conquista. Este cambio dio un fuerte incentivo a Francia y Alemania para ampliar ms su autonoma respecto a Estados Unidos, pero tambin lo hizo ms difcil de lograrla, dada la existencia de un bloque de Estados de la Unin Europea alineados ms de cerca con Washington y conducidos por la Gran Bretaa, cuya cooperacin sera esencial para cualquier intento serio de aumentar las capacidades militares europeas. 28 La derrota de la Constitucin Europea en los referendos de Francia y Holanda de mayo del 2005 ha reencendido los conflictos entre la Nueva y la Vieja Europa, sta vez basados en la presin sobre la poltica econmica interna, bajo el liderazgo de un revigorizado Tony Blair, para imponer las reformas neoliberales ms rpidamente. Sin embargo, sera insensato ignorar la emergencia de lo que Serfati describe como el otro-imperialismo de la Unin Europea y el creciente esfuerzo que, como lo muestra, est siendo puesto en el desarrollo de las polticas de seguridad y defensa europeas. 29

Adems, sera un error subestimar la realidad y el potencial desestabilizador de los conflictos entre los Estados capitalistas avanzados. La competencia econmica entre las corporaciones trasnacionales, cuyas inversiones y mercados estn concentrados en uno de los tres puntos de la trada del G7 Amrica del Norte, Europa Occidental y Japn y que descansan en el apoyo estatal para sus luchas competitivas, permanece

28 29

Callinicos, The New Mandarins of American Power, pp. 119-27. Serfati, Imperialisme et militarisme, caps. 8 y 9.

un rasgo estructural de la poltica econmica global contempornea. 30 Las tensiones endmicas y graves entre Estados Unidos y la Unin Europea sobre el comercio proporcionan un ejemplo evidente: la disputa actual sobre los subsidios estatales a Boeing y Airbus, respectivamente, parece particularmente enconada y difcil de

resolver. Adems, el papel que Estados Unidos ha jugado en Latinoamrica en cuanto a promocin de las polticas neoliberales que abrieron los mercados relativamente protegidos previamente al capital extranjero, tuvo, de acuerdo a Paul Cammack, el efecto irnico de beneficiar primordialmente a las trasnacionales europeas ms que al capitalismo norteamericano, a pesar de su supuesta dominacin de la regin. Este caso ilustra cmo las actividades de Estados Unidos proporcionan los bienes pblicos para el beneficio de los capitalismos avanzados, generalmente mayor a la desventaja del capitalismo norteamericano en particular. Como todos los fenmenos humanos, el imperialismo de Estados Unidos est sujeto a la ley de las consecuencias no intencionadas. 31

Pero quizs la disputa trasatlntica ms seria desde la invasin a Irak ha sido sobre los planes de Estados Unidos de dar trmino al embargo armamentista impuesto a China despus de la masacre de Tiananmen en junio de 1989. Los polticos y comentaristas Estadounidenses han tendido a describir el affaire como una cuestin de los europeos provincianos y obsesionados en el dinero de no ver el panorama geopoltico ms amplio. Esto no parece del todo correcto: sin duda el conseguir un mejor acceso a lo que se ha convertido el motor de la economa mundial fue una razn importante detrs del cambio propuesto de poltica. Pero el objetivo del presidente francs, Jacques Chirac, parece haber sido francamente geopoltico encontrar en el poder creciente de China un contrapeso a la hegemona norteamericana. Una reciente evaluacin de la

30

31

El caso de esta proposicin es convincentemente expuesta por Peter Gowan en un trabajo no publicado, Industrial Dynamics and Interstate Relations in the Cora. P. Cammack, Signs of the Times: Capitalism, Competitiveness, and the New Face of Empire in Latin America, en Panitch y Leys, eds., The Empire Reloaded. La creciente presencia econmica de Europa y China en Amrica Latina ha tenido el efecto de incrementar a su vez el espacio de maniobra de los Estados tales como Brasil y Venezuela en relacin con Washington: vase, por ejemplo, R. Lapper, Latin Lessons, Financial Times, 17 de mayo del 2005.

CIA fue an ms lejos, prediciendo: Una alianza Estados Unidos-China, aunque todava improbable, no es impensable. 32

Una caracterstica aun ms sorprendente de la disputa sobre el levantamiento del embargo armamentista (una decisin que ha sido ahora pospuesta bajo la intensa presin de Estados Unidos) fue que los crticos norteamericanos de la poltica la objetaron abiertamente sobre la base de que una guerra entre Estados Unidos y China, aunque todava improbable, no es [tambin] impensable. Ni esto fue simplemente dicho por los miembros del lobby de Taiwan o los republicanos golpeadores de China ojos de hormiga. Michael OHanlon de la eminentemente sensata y moderada Brookings Institucin recientemente escribi: Hay un riesgo real de una guerra Sino-Estados Unidos contra Taiwan, que puede ir y venir mes a mes pero no obstante permanecer completamente real. Y cualquier decisin europea de levantar el embargo podra hacer cualquier guerra muy probable y muy costosa en vidas y activos. 33

Comentarios de esta naturaleza ponen en perspectiva cualquier prediccin de que el curso futuro del desarrollo capitalista ser pacifico. Panitch y Gindin reconocen la posibilidad de que China pueda constituirse en un contraejemplo a su anlisis general:
Quizs China puede emerger eventualmente como un polo de poder interimperial, pero obviamente permanecer muy lejos de lograr tal estatus por un buen nmero de dcadas. El hecho de que ciertos elementos en los Estados norteamericanos (in the American states) estn interesados en asegurar que su poder unipolar hoy sea usado para prevenir la posible emergencia de rivales imperiales maana, puede ser difcilmente usado como evidencia de que tales rivales ya existen. (GCAE, 59-60)

Esta polarizacin del presente y futuro subestima seriamente la fluidez de la geopoltica contempornea. La disputa sobre el levantamiento del embargo armamentista europeo difcilmente sugiere que la amenaza militar de China sea vista como una nmero de oficiales de alto rango de la seguridad nacional de Estados Unidos, de Porter Gross, el

32 33

D. Dombey and P. Spiegel, Up in Arms, Financial Times, 10 de febrero del 2005. M. OHanlon, The Risk of War over Taiwan is Real, Financial Times, 2 de mayo del 2005.

Director de la Central de Inteligencia, hacia abajo, han Estado advirtiendo de la amenaza estratgica que representa China en los pasados meses y, en particular, de la rpida modernizacin de las fuerzas navales y areas de Beijing. El Financial Times reporta: Los responsables de formular la poltica en Washington estn cuestionado el supuesto de que un desafo chino a la dominacin militar de la regin Asia-Pacfico de Estados Unidosse encuentra a dcadas en el futuro. 34 El reporte anual del Pentgono sobre el ejrcito chino es un documento comprometedor, por un lado, afirmando que la capacidad actual del Ejercito de Liberacin del Pueblo de impulsar [su] poder militar convencional ms all de su periferia permanece limitado, por otro lado, advirtiendo que, si las tendencias actuales persisten, las capacidades del ELP podran plantear una amenaza creble a los otros ejrcitos modernos que operan en la regin en el largo plazo. 35 Incluso si tales temores son exagerados (la CIA no es precisamente la ms creble de las fuentes de inteligencia despus del 9/11 y la no existencia de la WMD Iraqu), siempre existe el peligro de que las medidas que Estados Unidos tome para prevenir que China llegue a ser una amenaza puedan darles a los gobernantes chinos grandes incentivos para construir rpidamente sus capacidades militares.

Panitch y Gindin tambin son displicentes del papel cada vez ms importante que han jugado los bancos centrales de China y otros Estados del Este Asitico en el financiamiento del dficit fiscal y comercial de Estados Unidos: Sugerir, como lo hace Arrighi, que estamos en presencia de un cambio en el balance regional del poder debido a que los poseedores de los certificados del Tesoro de Estados Unidos estn ahora primordialmente en Asia, es confundir las distribucin de los activos con la distribucin del poder. 36 Aqu se requiere que las distinciones sean hechas con ms cuidado de lo que ellos las hacen. En primer lugar, el hecho de que haya podido financiar el dficit por medio de una entrada masiva de capital del resto del mundo, es sin lugar a dudas una seal de la fortaleza econmica y poltica del capitalismo norteamericano y, en particular, de la ventaja comparativa que tiene de poder expedir

34 35 36

V. Mallet, Strait Ahead, Financial Times, 7 de abril del 2005. Financial Times, 20 y 20 de Julio del 2005. Panitch and Gindin, Finance and American Empire, p. 73. Arrighi documenta el poder econmico y financiero creciente del Este Asitico ms recientemente en Hegemony Unravelling, I, pp. 61-80.

libremente, sin ningn respaldo en oro o lo que sea, la principal moneda de reserva del mundo y as crear nuevos medios de pago. Pero de esto no se sigue que debamos suscribir la teora declarada por el vicepresidente Dick Cheney cuando le dijo al entonces Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Paul ONeill: Reagan prob que los dficits no importan. 37

La teora de Cheney implica que Estados Unidos podran fcilmente continuar con un dficit comercial que, bajo las tendencias actuales, crecer del seis al diez por ciento del PIB para principios de la prxima dcada. Sera ms fcil creer que esto pudiera suceder si el influjo de capital que est financiando el dficit fuera atrado por las altas ganancias que se obtienen en otras partes: pero, en realidad, lo verdadero puede ser lo contrario, a juzgar por el hecho de que las grandes corporaciones reciben ms altos rendimientos sobre sus inversiones extranjeras directas que las que ellas obtienen de sus activos dentro de Estados Unidos. 38 No hay duda que Estados Unidos tiene otros intereses econmicos que los de las puras ganancias, por ejemplo, la seguridad y movilidad del capital. Pero el papel, ya comentado, que ahora juegan los bancos centrales asiticos en el financiamiento del dficit pone de relieve el peso en esta poltica de las consideraciones ms polticas o ms poltico-econmicas. Por ejemplo, evitando la dependencia sobre el capital extranjero que tuvo un impacto devastador durante la crisis de 1977-78 y sosteniendo a las monedas asiticas en un nivel competitivo contra el dlar, permitiendo de este modo el mantenimiento del modelo econmico de altas exportaciones sobre el que est basado el capitalismo del Este Asitico. En este contexto, la campaa actual en Estados Unidos y en la Unin Europea para una reevaluacin del renminbi, exacerb el escndalo proteccionista provocado por el crecimiento, completamente previsible, de las exportaciones de los textiles chinos que sigui a la abolicin general de las cuotas textiles a principios del 2005, lo que parece estar jugando con fuego. 39
37 38

39

R. Suskind, The Price of Loyalty (London, 2004), p. 291. N. Ferguson, Colossus (London, 2004), p. 281. Cualquiera que dude de los problemas reales puestos por el dficit norteamericano hara bien en consultar la excelente serie de artculos sobre la materia de Martin Wolf, publicados en el Financial Times, los das 1, 8 y 22 de diciembre del 2004. Vea, por ejemplo, N. Roubini, Ten Reasons Why China Should Move Its Peg and Pull the Plug on the US Reckless Policies, marzo del 2005, www.stern.nyu/globalmacro. La decisin de China de

Desde una perspectiva histrica ms amplia, parece simplemente perverso negar que tenga un amplio significado econmico y geopoltico el rol jugado por China en

particular y el capitalismo del Este Asitico en general en el financiamiento del dficit de Estados Unidos. El anlisis de Arrighi de la crisis de la hegemona de Estados Unidos se contrapone a los antecedentes de una teora cclica de la historia mucho ms amplia, en la que los poderes capitalistas ganan y pierden hegemona de acuerdo a patrones fijos y definitivos. 40 Uno no tiene que aceptar esta clase de teora para reconocer que fue un momento histrico significativo cuando la Gran Bretaa lleg a estar endeudada financieramente con Estados Unidos durante la primera guerra mundial, incluso si tomaron otros treinta aos para que esto se tradujera en un desplazamiento definitivo del uno por el otro como el poder capitalista lder. Incluso si uno descarta cualquier desplazamiento de Estados Unidos por China, no pueden ser ignoradas las tensiones profundas concentradas en el Este Asitico.

El auge chino ha jugado un papel importante en la reorientacin de la poltica econmica global. en tanto que China ha llegado a ser el mayor proveedor de bienes manufacturados baratos a Estados Unidos y al resto del mundo capitalista avanzado, como un comprador clave de bienes intermedios de Japn, Corea del Sur y Estados Unidos y de materias primas del Medio Oriente, Latino Amrica y frica. 41 Adems, como ya lo hemos visto, China y los otros Estados del Este Asitico, ahora atados econmicamente a ella, han llegado a ser los financieros de la expansin ininterrumpida del capitalismo norteamericano. Simultneamente, China ha llegado a ser tambin un pararrayos para

40

41

reevaluar el renminbi 2.1 por ciento en Julio del 2005 y permitir que fluctuara ligeramente contra una canasta de monedas es poco probable que haya sido hecha para eliminar estas presiones. Arrighi, The Long Twentieth Century, G. Arrighi, B. Silver et al., Chaos and Governance in the Modern World System (Minneapolis, 1999), yG. Arrighi, Hegemony Unravelling, II, New Left Review, (II) 33 (2005). Martin Hart-Landsberg y Paul Burkett proporcionan un excelente anlisis del lugar que ocupa China en la economa mundial en China and the Dynamics of Transnational Capital Accumulation, trabajo para la conferencia Korean Economy: Marxist Perspectives, Institute for Social Sciences, Gyeongsang National University, Jinju, South Korea, 20 de mayo del 2005.

las tensiones geopolticas, ha desplazado a Japn como el objeto principal de la revuelta proteccionista en Estados Unidos, y ha sido identificada por el Pentgono y la CIA como el Gran Poder con el cual es muy probable que Estados Unidos vaya a la guerra. 42

Las contradicciones que ahora se han concentrado en China son as sintomticas del Estado actual de la economa poltica global; no de la slida incorporacin del

capitalismo mundial dentro del imperio norteamericano informal, sino de la fragilidad del proceso de acumulacin global y de las geopolticas en la actualidad. Debemos esperar y actuar para asegurar que esta fragilidad no se transforme en un camino tan brutal y destructivo.

42

El caso de Japn subraya la importancia de no reducir las relaciones geopolticas a las econmicas. La precaria recuperacin de la larga depresin de los aos 90 de Japn ha dependido crticamente de alimentar el auge de China, pero la agresiva postura nacionalista del gobierno de Koizumi (simbolizada por los conflictos sobre el expediente de la guerra de Japn) se involucr en el envo de tropas a Irak y, ms significativamente, alienndose a la estrategia de Washington de contener militarmente a China: vese, por ejemplo, McCormack, Remilitarizing Japan, New Left Review, (II) 29 (2004). El alineamiento geopoltico cercano de Japn con Estados Unidospodra parecer que confirma el anlisis de Panitch y de Gindin, pero el efecto de largo plazo es probable que alimente las tensiones que ellos minimizan.