You are on page 1of 49

UNIVERSIDAD DE CONCEPCIN FACULTAD DE INGENIERA AGRCOLA

EVALUACIN TCNICA DE DISEO EN TRES MARCOS PARTIDORES DEL CANAL RANQUILILAHUE, RO CHILLN

BENJAMN GUSTAVO HENRQUEZ GMEZ

PROYECTO DE HABILITACIN PROFESIONAL PRESENTADO A LA FACULTAD DE INGENIERA AGRCOLA DE LA UNIVERSIDAD DE CONCEPCIN, PARA OPTAR AL TTULO DE INGENIERO CIVIL AGRCOLA

CHILLN CHILE 2010

II

EVALUACIN TCNICA DE DISEO EN TRES MARCOS PARTIDORES DEL CANAL RANQUILILAHUE, RO CHILLN

Aprobado por: Claudio Crisstomo Fonseca Ingeniero Civil Agrcola, Ph. D.(c) Profesor Asistente

_____________________ Profesor Gua

Ana Mara Aguilar Bazignan Ingeniero Constructor Profesora Asistente

_____________________ Profesar Asesor

Jos Lus Arum Ribera Ingeniero Civil, Ph, D. Profesor Titular

_____________________ Profesor Asesor

Jos Lus Arum Ribera Ingeniero Civil, Ph, D. Profesor Titular

_____________________ Director de Departamento

Eduardo Holzapfel Hoces Ingeniero Agrnomo, Doctor Profesor Titular

_____________________ Decano

III

NDICE DE MATERIAS

Pgina Resumen............................................................................................. Summary............................................................................................. Introduccin......................................................................................... Antecedentes generales........ Metodologa......................................................................................... Resultados y Discusin....................................................................... Conclusiones....................................................................................... Literatura Citada.................................................................................. Apndice.. Anexo . 1 3 4 5 8 14 32 33 34 69

IV

NDICE DE TABLAS En el texto Pgina 14

Tabla 1: Tabla 2:

Marco Partidor de escurrimiento crtico por barrera........... Marco A, Aforos de los canales y sus derechos en acciones (Acc).10 de marzo............................................... Marco A, Alturas crticas asociadas a caudales tanto de diseo, como de aforado y la altura registrada en la aguja. 10 de Marzo, 2009................................................... . Marco de boquera lateral.................................................. Dimensionamiento boquera B1.......................................... Dimensionamiento boquera B2.......................................... Marco B, Aforos de los canales y sus derechos en acciones (Acc), 10 de marzo.............................................. Marco B, Aforos de los canales y sus derechos en acciones (Acc), 29 de abril................................................. Marco Partidor de escurrimiento crtico por barrera...........

15

Tabla 3:

16 17 17 18

Tabla 4: Tabla 5: Tabla 6: Tabla 7:

20

Tabla 8:

20 22 23

Tabla 9:

Tabla 10: Ubicacin de las agujas en el marco.................................. Tabla 11: Marco C, Aforos de los canales y sus derechos en acciones (Acc), 10 de marzo 2009.................................................................................... Tabla 12: Marco C, Alturas crticas asociadas a caudales tanto de diseo, como de aforado y la altura registrada en la aguja................................................................................... Tabla 13: Velocidades promedios registradas en el marco C sobre la barrera............................................................................ Tabla 14: Estimacin de ramales corregidos menores y menores al 10% del ancho, a partir de las distribuciones de las velocidades.........................................................................

23

25

28

29

En el apndice: Pgina 35 35 37 37 38 38

Tabla A1: Tabla A2: Tabla B2: Tabla B2: Tabla B3: Tabla B4: Tabla B5:

Aforo canal entrante Ranquililahue................................ Aforo canal saliente Ranquililahue................................. Aforo canal saliente B2, 10 de marzo 2009................... Aforo canal saliente B1, 10 de marzo 2009................... Tabla B3. Aforo canal pasante, 10 de marzo 2009........ Tabla B4. Aforo canal saliente B2, 29 de abril 2009...... Aforo canal saliente B1 utilizando canoa de 9 in, 29 de abril 2009....................................................................... Aforo canal pasante, 29 de abril 2009............................ Aforo canal saliente 1, 10 de marzo 2009...................... Aforo canal pasante, 10 de marzo 2009........................ Aforo canal saliente 2, 10 de marzo 2009...................... Aforo canal entrante, 10 de marzo 2009........................ Aforo canal saliente 1, 14 de abril 2009......................... Aforo canal pasante, 14 de abril 2009............................ Aforo canal saliente 2, 14 de abril 2009......................... Aforo canal entrante, 14 de abril 2009........................... Aforo canal saliente 1, 24 de abril 2009.........................

39 39 41 41 42 43 44 44 45 46 46 47 47 48

Tabla B6: Tabla C3: Tabla C2: Tabla C3: Tabla C4: Tabla C5: Tabla C6: Tabla C7: Tabla C8: Tabla C9:

Tabla C10: Aforo canal pasante, 24 de abril 2009............................ Tabla C11: Aforo canal saliente 2, 24 de abril 2009......................... Tabla C12: Aforo canal entrante, 24 de abril 2009...........................

VI

NDICE DE FIGURAS En el texto: Figura 1: Figura 2: Figura 1.Ubicacion de la zona de estudio....................... Molinete del tipo Capacho Marca Gurley; Modelo 622 A (Gua para el uso de Molinete, Universidad de Chile, Dpto. de Ingeniera Civil)................................................ Marco A, Tipo aguja fija, con un saliente, Material hormign- acero con coordenadas UTM Norte 5.927.329 m, Este 251.385 m, huso 19, Datum WGS 84.................................................................................... Marco B, Tipo boquera, con dos salientes, Material hormign-acero con coordenadas UTM, Norte 5.930.096 m. Este 249.902 m huso 19, Datum WGS 84................................................................................... Marco C, Tipo aguja fija, con dos salientes, Material hormign-acero con coordenadas UTM, Norte 5.932.962 m, Este 248.525 m huso 19, Datum WGS 84 Canoa Parshall instalada aguas abajo del canal saliente-2 del marco B.................................................... Definicin de las partes que componen un marco partidor........................................................................... Comportamiento del eje hidralico sobre la barrera a) Registro histrico de altura de agua, b) Registro de deterioro primera temporada........................................... Pgina 5

Figura 3:

Figura 4:

Figura 5:

Figura 6:

10

Figura 7:

12 16

Figura 8: Figura 9:

19 19

Figura 10: Protecciones canales salientes marco B........................ Figura 11: Marco B, canal saliente B1, a) 1 medicin 10/03/2009., b) 2 medicin 29/04/2009............................................. Figura 12: Distribucin de velocidades sobre la barrera rectangular (Elaboracin propia, Fuente: Domnguez, 1999)............. Figura 13: Marco C, Distribucin de velocidades, medicin 1. 10 de marzo 2009................................................................

21

26

27

VII

Pgina Figura 14: Marco C, Distribucin de velocidades, medicin 2. 14 de abril 2009................................................................... Figura 15: Marco C, Distribucin de velocidades, medicin 3. 24 de abril 2009................................................................... Figura 16: Marco C, Ajuste de ecuaciones basadas en la distribucin de velocidades. Donde: Y representa las velocidades (m s 1 ) , X ancho basal (m), R bondad de ajuste.10 de marzo 2009...........................................

27

27

29

En el apndice: Pgina 50 50 52 52 52 53 53 55 55 55 56 56 57 57 57

Figura D1: Figura D2: Figura E1: Figura E2: Figura E3: Figura E4: Figura E5: Figura F1: Figura F2: Figura F3: Figura F4: Figura F5: Figura F6: Figura F7: Figura F8:

Aforo canal entrante, 10 de marzo 2009......................... Aforo canal saliente, 10 de marzo 2009................................... Aforo canal saliente B2 10 de marzo 2009.............................. Aforo canal saliente B1 10 de marzo 2009..................... Aforo canal pasante, 10 de marzo 2009......................... Aforo canal saliente B2, 29 de abril 2009....................... Aforo canal pasante, 29 de abril 2009............................. Aforo canal saliente 1, 10 de marzo 2009........................ Aforo canal pasante, 10 de marzo 2009......................... Aforo canal saliente 2, 10 de marzo 2009....................... Aforo canal entrante, 10 de marzo 2009........................ Aforo canal saliente 1, 14 de abril 2009......................... Aforo canal pasante, 14 de abril 2009........................... Aforo canal saliente 2, 14 de abril 2009. ......................... Aforo canal entrante, 24 de abril 2009............................

VIII

Figura F9:

Aforo canal saliente 1, 24 de abril 2009..........................

Pgina 57 57 58 58 60 61

Figura F10: Aforo canal saliente 2, 24 de abril 2009.......................... Figura F11: Aforo canal pasante, 24 de abril 2009.............................. Figura F12: Aforo canal entrante, 24 de abril 2009............................. Figura G1: Figura G2: Figura H1: Corte Longitudinal del marco B, modificado................ Plano de planta boquera lateral B1 y B2, modificado.... Largo de la barrera y ubicacin de la hoja partidora considerando aristas rectangulares la que representa el estado actual del marco A................................................ Largo de la barrera y ubicacin de la hoja partidora considerando aristas rectangulares la que representa la modificacin propuesta.................................................... Planta marco Partidor A................................................... Parmetros hidrulicos entregados por el software Hcanales, datos pertenecientes al marco A.................... Altura normal canal entrante del marco B........................ Altura normal canal entrante del marco C.......................

63

Figura H2:

63 64

Figura H3: Figura I1:

66 66 66

Figura I2: Figura I3: En el Anexo:

Figura 1,1: Figura1,2:

Plano modificaciones marco partidor A......................... Plano de planta Boqueras laterales B1 y B2, pertenecientes al Marco Partidor B.................................. Detalle boqueras B1 y B2, ambas del marco partidor B.. Corte longitudinal boqueras B1 y B2, ambas pertenecientes al marco B............................................... Planta marco partidor C................................................... Superior: Corte longitudinal del marco; Inferior: Vista frontal e identificando protecciones..................................

Pgina 70

71 72

Figura 1,3: Figura 1,4:

73 74

Figura 1,5: Figura 1,6:

75

EVALUACIN TCNICA DE DISEO EN TRES MARCOS PARTIDORES DEL CANAL RANQUILILAHUE, RO CHILLN TECHNICAL EVALUATION OF THE DESIGN OF THREE WATER DISTRIBUTION STRUCTURES OF RANQUILILAHUE CHANNEL, CHILLN RIVER. Palabras ndice adicional: Aforo, aguja, boquera RESUMEN El objetivo de este trabajo fue realizar una evaluacin de los criterios de diseo de marcos partidores analizando obras construidas y cuyos planos puedan ser revisados. Dos son del tipo aguja fija, con uno (marco A) y dos salientes (marco C) y el tercer marco es del tipo boquera (marco B) provisto de dos salientes. El lugar de estudio es en el sector de Tanilvoro, regin del Bo-Bo, provincia de uble, comuna de Coihueco, canal Ranquililahue, el cual extrae sus aguas del ro Chilln con una capacidad nominal de conduccin de 683,7 L*s-1. Para la evaluacin de los marcos se procedi a realizar aforos a cada uno de los canales involucrados con el objetivo de verificar su funcionamiento, si estos entregan en forma alcuota el agua conforme a los derechos correspondientes a cada uno de ellos y si, estructuralmente, cumplen con las dimensiones recomendadas para evitar socavaciones en los canales. De los marcos analizados el marco C con sus dos salientes expone un buen estado estructural teniendo dimensiones adecuadas que al evaluar su

funcionamiento ste entrega el agua correctamente; en el caso del marco B de boquera, los caudales aforados presentan una heterogeneidad a lo largo de la temporada teniendo un mal funcionamiento al no estregar el agua en forma proporcional, lo que respecta al diseo estructural el marco presenta

en general buenas dimensiones, pero se recomienda ampliar la proteccin del canal pasante en 1 m, el cual presenta un potencial peligro de socavacin. El marco A cumple con las longitudes principales, pero presenta un mal diseo en su grada y ubicacin de la aguja partidora, con lo que se recomienda realizar los arreglos correspondientes a la barrera. Su funcionamiento es igualmente deficiente producto que la particin no se realiza adecuadamente debido a la ubicacin de la aguja partidora.

SUMARY The main objective of this Project was to perform a technical evaluation of the design criterias for water structure distribution, analizying structures already constructed, whose plans area accessible and they may be checked. Two of the evaluated structures have an steel plate and a grade for water division and one has a lateral spillway. This study was performed in Tanilvoro, , Bio Bio region, Province of uble, Coihueco County. Ranquililahue channel has its intake structure located on the right side of Chilln river, and it has a nominal capacity of 683,7 L*s-1. For the technical evaluation, direct and multigrid water flow measurement was performed, checking the proper operation and water rights distribution over the structure., At the same time, structural observations were made, observing main dimensions. Of all the observed structures, structure C, with its 2 lateral spillways in general has a good structural condition. It complies with the recommended dimensions to avoid local scour. For structure B, the flor measurements carried out during all the season they present a highly variability, and it presents a bad performance, and the water distribution is not accurate. Regarding the design, it is recommended to extend the protection in 1 m to avoid local scour downstream of the structure. Structure A comples with all the main dimensions, but the grade and the steel plate is wrongly positioned, for this structure it is recommended to repair the garde and to modify the position of the steel plate. For the previously mentioned reason, its operation is not accurate.

INTRODUCCIN La agricultura en el pas ha tenido un desarrollo sostenido debido a la incorporacin de ms y nuevas tecnologas, aplicadas principalmente a los sistemas de riego. Las que basan su fundamento, en tener un mayor control en el agua que llega a los predios, por medio de mejoramientos en la conduccin, distribucin y aplicacin del agua a los cultivos. Debido a esta problemtica en el mejor aprovechamiento del recurso, nace la necesidad de cuantificar el agua en cada una de las etapas desde que es captada en bocatomas en los ros, conducida por canales y distribuida a los predios por obras de riego, como lo son compuertas y marcos partidores. Es por este motivo el cual se enfoca este estudio en el uso de marcos partidores, teniendo como objetivo general la evaluacin de criterios de diseo analizando obras construidas Los objetivos especficos son observar los ejes de los canales: entrante, pasante y saliente en las inmediaciones de las estructuras, analizar los aspectos constructivos, verificacin de la altura crtica sobre la grada y funcionamiento. Este estudio se realiz en la comunidad de aguas del canal Ranquililahue derivada del ro Chilln perteneciente a la comuna de Coihueco, enfocado en 3 marcos: El primero de aguja fija con un saliente, el segundo un marco de boquera lateral provisto de dos salientes y un tercero de aguja doble.

ANTECEDENTES GENERALES Descripcin del Proyecto El presente proyecto contempla la evaluacin de tres marcos partidores pertenecientes al canal Ranquililahue en base a su diseo tcnico-hidrulico, estado de las obras y su funcionamiento. Ubicacin del proyecto El presente proyecto se realiz en el sector de Tanilvoro, ubicado en la comuna de Coihueco, provincia de uble (Figura 1), Regin del Bo-Bo, coordenadas UTM Este 248.526 m, Norte 5.932.562 m, Datum WGS 84, Huso 19

Figura 1.Ubicacion de la zona de estudio. Los marcos permanecen a la comunidad de aguas del canal Ranquililahue, los que se ubican en orden correlativo a lo largo del canal cubriendo un largo de 6 km aproximadamente, marco A, B y C respectivamente.

Estado de las estructuras Se estudi el estado de las estructuras y si estas cumplen con las dimensiones adecuadas para lograr un buen funcionamiento, siguiendo las recomendaciones (Domnguez, 1999) y que cumplan con las medidas de proteccin necesarias para evitar derrames y erosiones, tanto en la entrada de la estructura como aguas abajo. Canal Ranquililahue El canal Ranquililahue cuenta con 97,669 acciones, las que nominalmente equivalen a 7 (L*accin-1*s-1). El caudal utilizado para los clculos hidrulicos provienen del ro Chilln, administrado por la comunidad de aguas que lleva el mismo nombre. Medicin de caudales Los caudales de los diferentes canales se obtuvieron mediante la utilizacin de un molinete hidrulico de capachos (Figura 2), mediante el uso del mtodo completo por puntos.

Figura 2. Molinete del tipo Capacho Marca Gurley; Modelo 622 A (Gua para el uso de Molinete, Universidad de Chile, Dpto. de Ingeniera Civil).

Marcos Partidores Un marco partidor es una estructura hidrulica de pequea envergadura que sirve para dividir aguas de diversos propietarios en un canal de regado (Arum, 2002). Los marcos partidores en general se han clasificado de acuerdo al tipo que puede ser; de boquera, aguja variable o fija, los que pueden tener uno o ms salientes. Los materiales utilizados son principalmente hormign-acero, hormign, albailera, madera-acero. Marcos de barrera y aguja fija Los marcos de barrera y aguja fija se caracterizan por tener una barrera, un cuerpo y una plancha de acero la cual tiene la tarea de dividir las aguas en forma equitativa sobre la barrera; por esta razn es fundamental el buen diseo lo que implica tener una adecuada ubicacin dentro del marco. Este tipo de marcos tienen la capacidad de distribuir tres canales: dos salientes y un pasante (Figura 3 y 5). Marcos de boquera lateral La principal caracterstica es la ubicacin de los salientes que se encuentran antecediendo la barrera con un ngulo de giro de 90 con respecto al eje del canal, evitando en lo posible que la velocidad afecte su funcionamiento (Figura 4). Este marco en teora tiene la capacidad de extraer el agua por medio de cuatro salientes, dos por cada lado del canal. Hidrulicamente se disea calculando la altura de la grada y determinando el ancho que debe tener el saliente que escurre por un vertedero lateral.

EVALUACIN TCNICA DE DISEO EN MARCOS PARTIDORES. METODOLOGA Y DESARROLLO Los marcos partidores en estudio son tres, dos de aguja fija y uno de boquera lateral. Se hace nfasis en este marco por su creciente uso dentro de pequeos agricultores ya que se enfoca a la extraccin de pequeos caudales (mx.10 % del caudal entrante). Estos marcos fueron elegidos por su disponibilidad de informacin y accesibilidad fsica.

Figura 3. Marco A, Tipo aguja fija, con un saliente, Material hormign-acero con coordenadas UTM Norte 5.927.329 m, Este 251.385 m, huso 19, Datum WGS 84

Figura 4 Marco B, Tipo boquera, con dos salientes, Material hormign-acero con coordenadas UTM, Norte 5.930.096 m. Este 249.902 m huso 19, Datum WGS 84

Figura 5 Marco C, Tipo aguja fija, con dos salientes, Material hormign-acero con coordenadas UTM, Norte 5.932.962 m, Este 248.525 m huso 19, Datum WGS 84

10

Medicin de Caudales Los marcos partidores son obras hidrulicas que sirven para dividir las aguas de riego de un canal proporcionalmente a los derechos de cada propietario, por esta razn el primer parmetro a evaluar ser la proporcionalidad de la entrega de los caudales; para esto se procedi a aforar cada uno de los caudales de cada canal, en los diferentes marcos. Los aforos se realizaron utiliando el metodo completo por puntos descrito en la tesis evaluacin de metodologas de aforo en cauces naturales y artificiales (Salgado, 2008) El uso adicional de la canoa Parshall se incluyo para corroborar los caudales pertenecientes al marco B (Figura 6).

Figura 6. Canoa Parshall instalada aguas abajo del canal saliente-2 del marco B. La metodologa utilizada respecto a la adecuada instalacin y uso de las canoas de flujo crtico es formulada y extrada del artculo: Serie autodidacta de medicin del Instituto Mexicano de Tecnologa del Agua (Pedroza, 2001).

11

Anlisis de Aspectos Constructivos La estructura fue evaluada registrando las medidas principales de la obra, con el propsito de realizar una comparacin con la memoria de clculo de cada marco partidor y el estado de deterioro de cada uno de ellos. Otra labor realizada en forma conjunta a la anterior fue el registro de las alturas crticas de cada canal involucrado en los marcos. La altura crtica con aislacin de influencias de aguas abajo se refiere nicamente si se aprecia un haz de lneas de corrientes, los que generalmente se logran sobre barreras con un umbral de espesor lo suficientemente ancho: cinco veces la altura crtica (hc) para el caso de aristas vivas y de 3,5 veces la altura crtica para en el caso de aristas redondeadas (Domnguez, 1999). De lo anterior se puede inferir que si la barrera de un marco tiene una longitud adecuada se asevera que se genera una altura crtica sobre ella. El otro punto a observar, es la ubicacin de la aguja sobre la barrera, la que segn las recomendaciones descritas en la literatura (Domnguez, 1999), sta se encuentra a 1,5 veces la altura crtica, medidas desde atrs hacia delante. Lo anterior tiene una relacin directa con el caudal unitario presente en la estructura, por lo tanto una manera de llevar un control en el caudal circulante seria registrar peridicamente esta altura (Figura 8).

12

Caractersticas tcnicas de las obras Los marcos estn compuestos por los siguientes partes

Figura 7. Definicin de las partes que componen un marco partidor. Canal entrante: Corresponde al canal que entrega el agua a la estructura. Canal pasante: Es el canal que conduce las aguas sobrantes de la extraccin pertenecientes a otros usuarios. Canales salientes: Correspondientes a las aguas extradas del canal entrante Bases tcnicas de diseo Las bases tcnicas de diseo de marcos partidores utilizadas en este estudio se extrajeron de los artculos de Hidraulica (Domnguez, 1999) y un , Boletn de extensin marcos partidores de barrera (Arum, 2002).

13

Aspectos constructivos La revisin de los aspectos constructivos de los marcos, considerando que todas las estructuras ya estn constituidas y llevan funcionando al menos una temporada. El caudal nominal por accin ser de 7 L * s 1 en perodo de mxima demanda de riego, el coeficiente de rugosidad de Manning n ser de 0,018 el cual fue elegido de acuerdo al material proyectado (hormign sin acabado superficial). Para los marcos proyectados las alturas de los muros de las estructuras fueron consideradas tan altos como los bordes naturales del canal; en caso de tener esta disponibilidad, estos se disean entre un 5 y 30% sobre la altura normal de escurrimiento (Chow, 1994). Diseo hidrulico Para calcular la altura normal de escurrimiento y la altura crtica se utiliz la ecuacin de Manning y, para la comprobacin de los resultados, se recurri al uso del software Hcanales (Apndice I).

14

RESULTADOS Y DISCUSIN Marco Partidor A En la tabla 1 se muestran los factores y el respectivo diseo del marco. Tabla 1. Marco Partidor de escurrimiento crtico por barrera.
Canal Acciones Caudal Q ( m 3 s 1 ) Entrante Pasante Saliente 97,669 92,339 05,330 0,684 0,646 0,037 0,34 m Pendiente i ( m m 1 ) 0,0020 0,0020 Contra pendiente Ancho b (m) 2,00 1,89 0,11 2,4845 2,4845 -----0,23 m Factor de lecho hidrulico

Altura normal

(h1 )

Altura crtica (hc )

X0 = 1

X 1 = 1.498

K=

a = 0.26 h1

Modelo 1

En consecuencia la altura de la grada (a) es de 0,06 m a=1,15h1 -1,5hc (1) Modelo 2 Espesor de la barrera (Eb) en sentido longitudinal Ubicacin de la hoja partidora sobre la barrera Igual altura de grada a =0,06 m Eb=5*hc=1,14m Ub=1,5*hc=0,34m

Reparto proporcional del agua en barreras rectangulares Ancho pasante 1,891 m Ancho saliente 0,109 m

Ancho del ramal saliente menor a 0,1* L Ancho del pasante corregido 1,876 m Ancho del saliente corregido 0,124 m

La grada constituida en este marco es de 0,2 m cuyo canal saliente presenta una contra pendiente recomendando aumentar la grada a 0,25 m, para lograr una mayor cota de salida y evitar el ahogamiento de la estructura.

15

Comparando los clculos con los de la estructura (obra antigua) calzan plenamente en sus longitudes principales, no as la aguja partidora la cual se debe reubicar sobre la grada.

Los planos aclaratorios se presentan en el Apndice H y Anexo Figura 1,1 Medicin de caudales Las mediciones de los caudales entrante y saliente (Tabla 2), se aforo junto a la aguja partidora realizando slo una vertical de medicin por su estrecha salida. El canal entrante se afor al comienzo de la estructura por tener este una cubierta de concreto. Tabla 2. Marco A, Aforos de los canales y sus derechos en acciones (Acc).10 de marzo
Distribucin Entrante Saliente Pasante

Acc
97,669 5,330 92,339

Caudales ( L * s 1 ) 486,23 34,53 451,70

L * s 1 * Acc
4,98 6,48 4,89

El caudal pasante de este marco fue calculado utilizando la ecuacin de continuidad. Respecto al canal saliente este presenta un caudal superior en un 30% respecto a los otros dos caudales. De acuerdo a esto se sealar como posible causa los aspectos constructivos, una longitud menor que lo recomendado en la barrera y la posicin de la aguja.

16

Verificacin de la altura critica Tabla 3. Marco A, Alturas crticas asociadas a caudales tanto de diseo, como las registradas en el aforo y la altura registrada en la aguja. 10 de Marzo, 2009.
Marco A Caudal Entrante

(m

s 1

Caudal Diseo 0,684

Caudal Aforado 0,486 0,180

Altura en la Aguja -------0,244

Altura Crtica (m

0,230

Segn los resultados expuestos se muestra claramente que la lectura registrada (altura en la aguja) no es concordante con la altura crtica calculada segn el aforo y, adems, es notoriamente mayor inclusive a la de diseo, dejando en claro que la aguja esta mal posicionada (Figura 8).

Figura 8. Comportamiento del eje hidrulico sobre la barrera.

La condicin propuesta genera una mayor independencia aguas abajo evitando el ahogamiento de la estructura y una mejor distribucin de velocidades en la grada, generando una mayor cota para el saliente 1.

17

Marco de Boquera Lateral B Este marco divide aguas pertenecientes a 5 usuarios, cuyas aguas son repartidas en dos boqueras (unidas en el mismo marco), ubicadas hacia la misma orilla izquierda del canal (Figura 4) Diseo hidrulico El diseo y dimencionamiento de la estructura se presentan en las tablas 4, 5 y 6 respectivamente. Los clculos se realizarn de acuerdo a su canal dominante (Entrante), utilizando el mismo procedimiento del marco A para el diseo de su grada. Respecto al dimencionamiento del vertedero se utiliz el metodo propuesto por (Domnguez, 1999). Tabla 4. Marco de boquera lateral.
Canal Acciones Caudal Q ( m 3 s 1 ) Entrante Pasante Saliente-B1 Saliente B2 92,339 76,58 13,25 2,509 0,646 0,536 0,092 0,017 0,42 m Pendiente i ( m m 1 ) 0,0020 0,0020 0,0047 0,0047 El diseo respecto al canal entrante -----) -----0,26 m Ancho b (m) 2,00 Factor Hidrulico 2,48

Altura normal

Altura crtica (

= 1

= 1 , 58

a = 0 , 33 h1

Modelo 1

En consecuencia la altura de la grada (a) es de 0,09 m

18

Tabla 5. Dimensionamiento boquera B1


Acciones canal saliente Caudal a extraer ( m 3 s 1 ) Altura de carga (m) Ancho del vertedero (m) Coeficiente de descarga Caudal aproximado ( m 3 s 1 ) Largo de la boquera (m) 13,25 92,75 0,4 0,22 0,373 0,0919 1

Tabla 6. Dimensionamiento boquera B2


Acciones canal saliente Caudal a extraer ( m 3 s 1 ) Altura de carga (m) Ancho del vertedero (m) Coeficiente de descarga Caudal aproximado ( m 3 s 1 ) Largo de la boquera (m) 2,509 0,0175 0,4 0,05 0,31 0,01772 1

La estructura presenta una grada de 0,65 m superior a los clculos de diseo, la construccin de esta grada tiene por motivo proporcionar una cota adecuada a los salientes. Los planos aclaratorios de la estructura se presentan en el ANEXO 1, Figuras 1.2; 1.3 y 1.4. Otro punto a observar es la influencia de la estructura aguas arriba a unos 60 a 80 m descartando derrames e influencias en otras estructuras lo que se comprob en terreno. El resalto en la barrera provoca una leve socavacin (Figura 9. a), b) ) al pie de la estructura con lo que se recomienda revestir un trazo, alargando la estructura en su base en al menos 1 m, debido a que la mayor disipacin de

19

energa se concentra a esa distancia de la barrera, teniendo el canal pasante despus de la grada una longitud de 0,9 m. Obteniendo como resultado de esta modificacin una longitud de 1,9 m. (Figuras 1.G y 2.G) La estimacin del resalto se calcul siguiendo la metodologa, grada de bajada con resalto alejado (Domnguez, 1999)

Figura 9. a) Registro histrico de altura de agua, b) Registro de deterioro primera temporada.

Lo que respecta a los canales salientes (Figura 10) las protecciones son mayores ha las calculadas (longitudes mnimas que deben tener una estructura), el motivo de las construcciones es empalmar con canales de distribucin utilizados previamente, teniendo estas un adecuado

funcionamiento minimizando la erosin del canal (Figura 10).

20

Figura 10. Protecciones canales salientes marco B. Medicin de caudales Los aforos fueron realizados aguas abajo de la estructura para lograr la salida normal del flujo desde el canal principal. Por su parte el canal pasante fue aforado sobre la barrera y luego, por diferencia, se obtuvo el caudal del canal entrante. Considerando estas observaciones, se presenta a

continuacin los resultados de las mediciones (Tabla 7 y 8). Tabla 7. Marco B, aforos de los canales y sus derechos en acciones (Acc), 10 de marzo.
Distribucin Saliente B1 Saliente B2 Pasante Entrante

N Acc
13,250 2,509 76,580 92,339

Caudales ( l * s 1 ) 48,61 20,52 328,03 397,17

l * s 1 * Acc
3,7 8,2 4,3 4,3

El saliente B2 duplica al resto de los canales a igual nmero de acciones, dando pie a pensar que la medida podra estar errneas debido a la alta turbulencia provocada en las paredes o en caso contrario seria una seal evidente del mal funcionamiento

21

Tabla 8. Marco B, aforos de los canales y sus derechos en acciones (Acc), 29 de abril.
Distribucin Saliente B1 Saliente B2 Pasante Entrante

Acc
13,250 2,509 76,580 92,339

Caudales ( l * s 1 ) 54,80 6,53 215,63 259,50

l * s 1 * Acc
4,14 2,60 2,82 2,82

Los aforos presentan una fluctuacin de caudal de un 34% generando a su vez diferentes cargas. Esta medicin presenta un error con respecto al caudal del saliente B1 presentando un caudal mayor que la primera medicin lo que no refleja la realidad, mtodo utilizado canoa Parshall (Figuras 11 a), b))

Figura 11. Marco B, canal saliente B1, a) 1 medicin 10/03/2009., b) 2 medicin 29/04/2009. En salientes pequeos en relacin al canal entrante, (menores a 5 cm de ancho basal) se provoca una zona de alta variabilidad del coeficiente de

22

gasto, adems se agrega una eventual variacin con la carga sobre el vertedero y el efecto de la velocidad de aproximacin sobre el coeficiente de gasto de la barrera principal, con lo que se perdera la condicin de particin alcuota para condiciones de gasto variable. (Vsquez, 1991). Segn lo expuesto, aclarara el comportamiento registrado en el estudio para el canal saliente B2 aun cuando la diferencia es de carga sea 7 cm. entre una medicin y otra. Una solucin en el diseo de boqueras pequeas en que la abertura del saliente sea de 5 cm o menos es utilizar el modelo propuesto por E. Vsquez en donde se considera la influencia de la rugosidad relativa de las paredes y el nmero de Reynolds, que a su vez dependen de la carga. Marco Partidor C Este marco lleva varias temporadas en funcionamiento el que a la fecha tiene una modificacin por motivos de deterioro, el marco es del tipo aguja fija con dos salientes, material hormign-acero. A continuacin se presenta el dimensionamiento y clculos hidrulicos (tablas 9 y 10).

23

Tabla 9. Marco Partidor de escurrimiento crtico por barrera.


Canal Acciones Caudal Q ( m 3 s 1 ) Entrante Pasante Saliente 1 Saliente 2 65,58 40,82 3,21 21,55 0,45906 0,28574 0,02247 0,15085 0,25 m Pendiente i ( m m 1 ) 0,0020 0,0020 0,0047 0,0047 Ancho b (m) 2,120 1,320 0,104 0,697 Factor Hidrulico 2,485 2,485 3,808 3,808 0,17 m

Altura normal (h1)

Altura crtica (hc )

X0 =1

X 1 = 1,593

K =

a = 0 ,34 h1

Modelo 1

En consecuencia la altura de la grada (a) es de 0,09 m Modelo 2 a = 1,15 h1 1,5 hc Igual altura de grada a =0,03 m

Tabla10. Ubicacin de las agujas en el marco


Espesor de la barrera (Eb) en sentido longitudinal Ubicacin de la hoja partidora sobre la barrera Canales Canal pasante Saliente 1 Saliente 2 Entrante Ancho sin corregir (m) 1,32 m 0,104 m 0,697 m 2,12 m

Eb = 5 hc = 0 ,84 m Ub = 1,5 hc = 0 , 25 m
Anchos corregidos (m) 1,297 0,119 0,704 2,12

La grada constituida en este marco C es de 0,25 m la que igualmente a las anteriores cumple con las medidas mnimas en cuanto a la altura. Los clculos se basan en el canal entrante por tener menor valor de lecho hidrulico. (Anexo 1, Figuras 1.5 y 1.6)

24

Medicin de caudales El marco C es una estructura de dos salientes dispuestos en sus costados, cuyos canales fueron aforados al pie de las agujas partidoras, utilizando el mtodo del molinete, realizando 3 mediciones a lo largo de la temporada y cuyos resultados se muestra la tabla 11 Tabla 11. Marco C, aforos de los canales y sus derechos en acciones (Acc)
Distribucin Medicin 10 de maro 2009 Saliente 1 Saliente 2 Pasante Entrante real 3,21 21,55 40,82 65,58 3,21 21,55 40,82 65,58 3,21 21,55 40,82 65,58 16,60 110,20 229,47 356,27 14,20 105,11 218,77 338,08 15,48 96,79 194,06 306,33 5,17 5,11 5,62 5,43 4,42 4,88 5,36 5,15 4,82 4,49 4,75 4,67

Acc

Caudales ( l * s 1 )

l * s 1 * Acc

Medicin 14 de abril 2009


Saliente 1 Saliente 2 Pasante Entrante real

Medicin 24 de abril 2009


Saliente 1 Saliente 2 Pasante Entrante real

El canal entrante presenta una medicin errnea debido al rebalse provocado al aforar dentro del canal, por lo que se recomienda medir sobre la barrera o aguas arriba de la estructura Los registros de aforo muestran que los marcos A y B presentan una disminucin en el caudal de un 13,6% y entre los marcos B y C una recuperacin del caudal en un 20%.

25

De acuerdo a los resultados expuestos en las tres mediciones, se puede decir que el marco C, realiza un adecuado trabajo en la particin de los caudales a lo largo de la temporada. Verificacin altura critica La altura crtica se midi en el lado izquierdo del marco asumiendo que esta no vara sobre la barrera como se muestra en la tabla 12. Tabla 12. Marco C, Alturas crticas asociadas a caudales tanto de diseo, como de aforado y la altura registrada en la aguja.
Marco C Medicin 10 de marzo 2009 Caudal Entrante m 3 s 1 Altura Crtica (m ) Caudal Diseo Caudal Aforado Altura en la Ajuga

0,459 0,169

0,356 0,142

-------0,144

Medicin 14 de abril 2009


Caudal Entrante m 3 s 1 Altura Crtica (m )

0,459 0,169

0,338 0,137

-------0,136

Medicin 24 de abril 2009


Caudal Entrante m 3 s 1 Altura Crtica (m )

0,459 0,169

0,306 0,129

------0,136

Teniendo los antecedentes de la concordancia en sus caudales, los resultados expuestos vienen a confirmar el buen funcionamiento del marco, obteniendo las alturas crticas de los caudales aforados casi idnticas a las registradas en la aguja de particin y como es evidente para todos los casos la altura de diseo es superior.

26

Distribucin de velocidades dentro del marco Las velocidades a lo largo del marco son variadas, lo que respecta al canal entrante por lo general entra con una alta velocidad la que disminuye en forma considerable por efecto de la barrera, sobre ella la velocidad aumenta a un punto crtico como fue diseada, para luego disminuir en forma paulatina dependiendo de la pendiente, rugosidad y a otras variables. (Domnguez, 1999). Enfocndose en lo que ocurre sobre la barrera, una distribucin tpica es la que se muestra en la figura 15.

Figura 15. Distribucin de velocidades sobre la barrera rectangular (Elaboracin propia, Fuente: Domnguez, 1999) La disminucin torica de un 20% en los extremos del canal se debe a efectos de roce en las paredes y en el centro tiene una idealizacin en donde las velocidades permanecen constantes. En las Figuras 16, 17 y 18 se presentan las distribuciones de las velocidades registradas en el marco C, asociando las mediciones realizadas a cada canal en forma independiente obteniendo as una representacin del caudal sobre la barrera.

27

Figura 16. Marco C, Distribucin de velocidades, medicin 1. 10 de marzo 2009

Figura 17. Marco C, Distribucin de velocidades, medicin 2. 14 de abril 2009

Figura 18. Marco C, Distribucin de velocidades, medicin 3. 24 de abril 2009 Las lneas verticales representan la ubicacin de las agujas en el marco.

28

Las distribuciones de las velocidades en las tres mediciones presentan el mismo patrn, teniendo ste como caractersticas una desviacin estndar de 0,1 (m s 1 ) y el canal ms ancho presenta las velocidades ms altas, concentrando el caudal en el canal pasante y consecuentemente los ramales (extremos) reciben una menor entrega del agua (tabla 13). Tabla 13. Velocidades promedios registradas en el marco C sobre la barrera.

(m s Velocidad Promedio Canal Pasante (m s Velocidad Promedio Saliente 2 (m s Velocidad Promedio Saliente 1 (m s Desviacin Estndar (m s
Velocidad. Promedio General

1 1

) ) ) ) )

Medicin 1 Medicin 2 Medicin 3 1,15 1,21 1,10 0,90 0,10 1,18 1,24 1,20 0,98 0,12 1,10 1,14 1,10 0,90 0,10

Utilizando las distribuciones de velocidades presentadas anteriormente se procedi a modelar los anchos de los ramales. Para lo cual se procedi a promediar las velocidades de cada lnea de flujo incluyendo una interpolacin en los puntos 0,212 m y 1,908 m correspondientes al 10% y al 90% del ancho basal, para luego subdividir el ancho en estos puntos del canal cuyos segmentos se les aplico lneas de tendencias y ecuaciones caractersticas (Figura 19) de las cuales por medio de integraciones se obtuvieron los caudales totales y caudales parciales de los ramales. A partir de los cuales se obtuvieron los anchos corregidos de cada ramal. (Para mayor detalle ver memoria de clculo pagina 67).

29

Figura 19. Marco C, Ajuste de ecuaciones basadas en la distribucin de velocidades. Donde: Y representa las velocidades (m s 1 ) , X ancho basal (m), R bondad de ajuste.10 de marzo 2009. Como se puede observar la diferencia entre en modelo idealizado y el modelo obtenido radica que en la parte central del canal la distribucin de velocidades es de forma cuadrtica y no constante. Las diferencias entre cada modelo se presentan en la tabla 14. Tabla 14. Estimacin de ramales corregidos menores y mayores al 10% del ancho, a partir de las distribuciones de las velocidades
Medicin menores 10% 1 2 3 mayores 10% 1 2 3 0,723 0,722 0,714 0,704 0,704 0,704 0,0192 0,0181 0,0101 0,122 0,126 0,125 0,119 0,119 0,119 0,0029 0,0074 0,006 Ancho ramal (m) Modelo ideal (m) Diferencia (m)

Segn los resultados expuestos, las diferencias entre los modelos no seran relevantes ya que esta es minima. En el caso de los ramales mayores al 10% del ancho del canal, esta diferencia se debe de estudiar con mayor detalle para realizar una correccin, ya que estas mediciones son un reflejo de una situacin puntual del funcionamiento del marco.

30

DISCUSIN En la evaluacin de los criterios de diseo, lo que respecta a la altura de grada, los modelos no presentan diferencias (modelos 1 y 2, calculo de gradas). Las gradas construidas en los marcos poseen una altura mayor que la de ambos diseos. Las distribuciones de las velocidades a lo largo de la barrera presentan una tendencia sostenida en las tres mediciones, con una concentracin de las velocidades en la parte central del canal. Esto implica que el canal pasante entregua un mayor caudal y en consecuencia con lo anterior, los salientes entre ms pequeas tengan sus entradas menores sern las entregas de sus caudales respectivos correspondientes a sus acciones. De acuerdo los anchos corregidos obtenidos a partir del modelo idealizado y el obtenido a travs de los datos registrados existe una diferencia en cuanto a su funcionamiento, pero la cual no es significativa. En general las longitudes principales, espesor de las paredes y sistemas de proteccin como anclajes y cambios de seccin de las estructuras son correspondientes a las recomendaciones de diseo en los tres marcos evaluados. El marco A se recomienda modificar la grada en altura, como en su longitud y su aguja se encuentra mal posicionada. El marco B presenta un potencial peligro de socavacin retrograda en el canal pasante, al pie de la barrera teniendo que extender la estructura en al menos 1 m para lograr un proteccin adecuada.

31

El marco C presenta un buen estado estructural ya que fue rediseado y restaurado previamente al estudio. Marco A, segn los resultados mostrados con anterioridad, se indica que presenta un mal funcionamiento, entregando un mayor caudal al canal saliente y adems en lo que respecta al registro de la altura crtica presenta un valor superior e inclusive a la altura de diseo, producto a que la aguja esta mal posicionada. Marco B, con los datos registrados se establece que los canales salientes presentan un comportamiento dismil entregando diferentes caudales segn su carga, con lo cual se recomienda disear este tipo de salientes pequeos teniendo en consideracin la carga ms probable en la cual funcione el marco. Marco C, sta estructura presenta un buen funcionamiento ratificado en sus tres mediciones las cuales expresan un reparto adecuado y de acuerdo a los registros de las alturas crticas.

32

CONCLUSIN De acuerdo a los antecedentes analizados se puede concluir: En los marcos analizados las mediciones del eje de los canales; stos presentan un comportamiento tal que sobre la barrera se aprecia la existencia de la altura crtica. No existen peraltes aguas arriba que provoquen desbordes en los canales. La hc segn la teora se ubica sobre la barrera a una distancia medida desde el final de la grada hacia aguas arriba, de 1,5 veces el valor de ella. Esta situacin fue verificada tanto para los clculos hidrulicos como los existentes en terreno tomando el marco C como referencia. En lo que respecta a los aspectos constructivos, los marcos A, B y C cumplen con las longitudes principales, espesor de las paredes y sistemas de proteccin como anclajes y cambios de seccin. El marco A presenta una grada deficiente en longitud, la que se debe extender en 25 cm y su aguja reubicarla. Para el marco B se recomienda alargar la proteccin de canal pasante en al menos 1 m. El marco C cumple en todos los mbitos evaluados y presenta un buen diseo. Finalmente, se concluye que los criterios de diseo de los marcos partidores se ajustan parcialmente a los requerimientos y condiciones observadas para cada uno de los marcos analizados.

33

LITERATURA CITADA

1. Arum, J.L., A. Valenzuela. 2002. Marcos partidores de barrera. Universidad de Concepcin. Facultad de Ingeniera Agrcola. Chile. 2. Chow, V. 1994. Hidrulica de canales abiertos. McGraw-Hill. Santaf de Bogot, Colombia. 3. Domnguez, F.J. 1999. Hidrulica. (6a. ed.). Universitaria. Santiago, Chile. 4. Pedroza, E. 2001. Canal Parshall. CNA. Instituto Mexicano de Tecnologa del Agua. Mxico D.F., Mxico. 5. Salgado, S. 2008. Evaluacin de metodologas de aforo en cauces naturales y artificiales. Proyecto de habilitacin profesional, Ing. Civil. Agrc. Universidad de Concepcin, Fac. Ing. Agrc. Chilln, Chile. 6. Vsquez, E., L. Stowhas.1991. Coeficientes de gasto vertederos de ranura. En: X Congreso de ingeniera hidrulica. 06-08 de noviembre, 1991. Universidad Tcnica Federico Santa Mara. Facultad de Ingeniera. Valparaso, Chile.

34

APNDICE A Aforos para la seccin transversal del canal Ranquililahue, Marco A, mtodo completo por puntos. 10 de marzo 2009

35

Areas y velocidades promedio, para la obtencin del caudal Tabla A4.Aforo canal entrante Ranquililahue.
Verticales 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 rea de influencia 2 verticales (m ) 0,110 0,106 0,728 0,101 0,104 0,104 0,102 0,101 0,099 0,944 Velocidad media

(m s )
1

Caudal Parcial

(m

s 1

Caudal Total Circulante

(m s ) Caudal Total Circulante (l s )


3 1 1

0,35 0,34 0,45 0,50 0,56 0,58 0,64 0,62 0,54 0,39

0,04054 0,03799 0,04951 0,05281 0,06190 0,06315 0,06641 0,06294 0,05449 0,0370 0,5268 526,8

Tabla A2.Aforo canal saliente Ranquililahue.


Punto de Medicin (m) 0,0625 0,0625 0,0625 0,0625 Profundidad Sub-rea (cm) Medicin (m2) 2,8 0,0067 8,0 0,0087 16,0 0,0082 22,0 0,0067 Caudal Total Circulante Velocidad media

Sub-rea 1 Sub-rea 2 Sub-rea 3 Sub-rea 4

(m s )
1

Caudales

(m

s 1

(m s ) Caudal Total Circulante (l s )


3 1 1

1,09 1,125 1,18 1,125

0,0073 0,0098 0,0097 0,0075 0,0345 34,5

36

Apndice B Aforos canal Ranquililahue, Marco B, mtodo completo por puntos, canoa Parshall

37

Tabla B1. Aforo canal saliente B2, 10 de marzo 2009


Punto de Profundidad Medicin (m) (cm) 0,04 0,22 0,12 0,22 0,20 0,22 Sub rea 2 Medicin (m ) 0,0035 0,0035 0,0035 Velocidad media

(m s )
1

Caudales

(m

s 1

Sub-rea 1 Sub-rea 2 Sub-rea 3

Caudal Total Circulante

(m s ) Caudal Total Circulante (l s )


3 1 1

1,51 2,03 2,29

0,0053 0,0071 0,0081 0,0205 20,5

Tabla B2. Aforo canal saliente B1, 10 de marzo 2009


Punto de Profundidad Medicin (m) (m) Sub-rea 1 0,06 0,028 Sub-rea 2 0,18 0,028 Sub-rea 3 0,30 0,028 Sub-rea 4 0,42 0,028 Sub-rea 5 0,06 0,080 Sub-rea 6 0,18 0,080 Sub-rea 7 0,30 0,080 Sub-rea 8 0,42 0,080 Sub-rea 9 0,06 0,144 Sub-rea 10 0,18 0,144 Sub-rea 11 0,30 0,144 Sub-rea 12 0,42 0,144 Sub-rea Medicin 2 (m ) 0,00648 0,00648 0,00648 0,00648 0,00696 0,00696 0,00696 0,00696 0,00960 0,00960 0,00960 0,00960 Velocidad media

(m s )
1

Caudales

(m

s 1

Caudal Total Circulante

(m s ) Caudal Total Circulante (l s )


3 1 1

0,16 0,27 0,51 0,37 0,22 0,56 0,78 0,55 0,22 0,68 0,94 0,81

0,0010 0,0017 0,0033 0,0023 0,0015 0,0038 0,0054 0,0038 0,0021 0,0065 0,0090 0,0077 0,0486 48,6

38

Tabla B3. Aforo canal pasante, 10 de marzo 2009


Punto de Medicin (m) 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,45 0,45 0,45 0,45 0,45 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 1,05 1,05 1,05 1,05 1,05 1,35 1,35 1,35 1,35 1,35 Profundidad (m) 0,03 0,08 0,16 0,24 0,30 0,03 0,08 0,16 0,24 0,30 0,03 0,08 0,16 0,24 0,30 0,03 0,08 0,16 0,24 0,30 0,03 0,08 0,16 0,24 0,30 Sub-rea Medicin 2 (m ) 0,0192 0,0192 0,0192 0,0192 0,0192 0,0192 0,0192 0,0192 0,0192 0,0192 0,0192 0,0192 0,0192 0,0192 0,0192 0,0192 0,0192 0,0192 0,0192 0,0192 0,0192 0,0192 0,0192 0,0192 0,0192 Velocidad media

(m s )
1

Caudales

(m

s 1

Sub-rea 1 Sub-rea 6 Sub-rea 11 Sub-rea 16 Sub-rea 21 Sub-rea 2 Sub-rea 7 Sub-rea 12 Sub-rea 17 Sub-rea 22 Sub-rea 3 Sub-rea 8 Sub-rea 13 Sub-rea 18 Sub-rea 23 Sub-rea 4 Sub-rea 9 Sub-rea 14 Sub-rea 19 Sub-rea 24 Sub-rea 5 Sub-rea 10 Sub-rea 15 Sub-rea 20 Sub-rea 25

Caudal Total Circulante

(m s ) Caudal Total Circulante (l s )


3 1 1

0,49 0,51 0,59 0,70 0,62 0,72 0,59 0,64 0,77 0,66 0,86 0,62 0,74 0,81 0,68 0,90 0,79 0,72 0,75 0,66 0,57 0,605 0,66 0,77 0,66

0,0094 0,0097 0,0113 0,0134 0,0119 0,0138 0,0113 0,0122 0,0147 0,0126 0,0165 0,0119 0,0142 0,0155 0,0130 0,0172 0,0151 0,0138 0,0144 0,0126 0,0109 0,0116 0,0126 0,0147 0,0126 0,3280 328,

Tabla B4. Aforo canal saliente B2, 29 de abril 2009


Punto de Medicin (m) 0,04 0,12 0,20 Profundidad (m) 0,048 0,048 0,048 Sub-rea Medicin 2 (m ) 0,0077 0,0077 0,0077 Velocidad media

(m s )
1

Caudales

(m

s 1

Sub-rea 1 Sub-rea 2 Sub-rea 3

Caudal Total Circulante

(m s ) Caudal Total Circulante (l s )


3 1 1

0,29 0,31 0,25

0,0022 0,0024 0,0019 0,0065 6,5

39

Tabla B5. Aforo canal saliente B1 utilizando canoa de 9 in, 29 de abril 2009

(l s ) Caudal saliente (l s ) L Caudal corregido (l s )


Caudal entrante
1 1 1

Ha (cm) Hb (cm)

25,65 21,65 66,8 12 54,8

Tabla B6. Aforo canal pasante, 29 de abril 2009


Punto de Medicin (m) 0,065 0,065 0,065 0,215 0,215 0,215 0,365 0,365 0,365 0,515 0,515 0,515 0,665 0,665 0,665 0,815 0,815 0,815 0,965 0,965 0,965 1,115 1,115 1,115 1,265 1,265 1,265 1,415 1,415 1,415 Profundidad (cm) 8 16 24 8 16 24 8 16 24 8 16 24 8 16 24 8 16 24 8 16 24 8 16 24 8 16 24 8 16 24 Sub rea Medicin 2 (m ) 0,0168 0,0112 0,0084 0,0180 0,0120 0,009 0,018 0,012 0,009 0,018 0,012 0,009 0,018 0,012 0,009 0,018 0,012 0,009 0,018 0,012 0,009 0,018 0,012 0,009 0,018 0,012 0,009 0,0096 0,0128 0,0192 Velocidad media

(m s )
1

Caudales

(m

s 1

Sub-rea 1 Sub-rea 2 Sub-rea 3 Sub-rea 4 Sub-rea 5 Sub-rea 6 Sub-rea 7 Sub-rea 8 Sub-rea 9 Sub-rea 10 Sub-rea 11 Sub-rea 12 Sub-rea 13 Sub-rea 14 Sub-rea 15 Sub-rea 16 Sub-rea 17 Sub-rea 18 Sub-rea 19 Sub-rea 20 Sub-rea 21 Sub-rea 22 Sub-rea 23 Sub-rea 24 Sub-rea 25 Sub-rea 26 Sub-rea 27 Sub-rea 28 Sub-rea 29 Sub-rea 30

Caudal Total Circulante

(m s ) Caudal Total Circulante (l s )


3 1 1

0,55 0,66 0,55 0,51 0,62 0,51 0,51 0,66 0,55 0,48 0,62 0,55 0,48 0,62 0,48 0,44 0,51 0,51 0,55 0,66 0,81 0,51 0,62 0,51 0,48 0,66 0,5 0,58 0,62 0,53

0,0092 0,0074 0,0046 0,0092 0,0074 0,0046 0,0092 0,0079 0,0050 0,0086 0,0074 0,0050 0,0086 0,0074 0,0043 0,0079 0,0061 0,0046 0,0099 0,0079 0,0073 0,0092 0,0074 0,0046 0,0086 0,0079 0,0045 0,0056 0,0079 0,0102 0,2156 215,6

40

Apndice C Aforos canal Ranquililahue, Marco C, mtodo completo por puntos

41

Tabla C1. Aforo canal saliente 1, 10 de marzo 2009


Punto de Medicin Profundidad (m) (m) 0,0595 0,028 0,0595 0,08 0,0595 0,14 Sub rea Medicin 2 (m ) 0,00646 0,00666 0,00595 Velocidad media

(m s )
1

Caudales

(m

s 1

Sub-rea 1 Sub-rea 2 Sub-rea 3

Caudal Total Circulante

(m s ) Caudal Total Circulante (l s )


3 1 1

0,96 1,05 0,98

0,0062 0,0070 0,0058 0,0190 19

Tabla C2. Aforo canal pasante, 10 de marzo 2009


Punto de Medicin Profundidad (m) (m) 0,105 0,028 0,105 0,080 0,105 0,120 0,315 0,028 0,315 0,080 0,315 0,120 0,525 0,028 0,525 0,080 0,525 0,120 0,775 0,028 0,775 0,080 0,775 0,120 0,995 0,028 0,995 0,080 0,995 0,120 1,200 0,028 1,200 0,080 1,200 0,120 Sub rea Medicin 2 (m ) 0,0119 0,0101 0,0097 0,0119 0,0101 0,0097 0,0119 0,0101 0,0097 0,0119 0,0101 0,0097 0,0119 0,0101 0,0097 0,0119 0,0101 0,0097 Velocidad media

(m s )
1

Caudales

(m

s 1

Sub-rea 1 Sub-rea 7 Sub-rea 13 Sub-rea 2 Sub-rea 8 Sub-rea 14 Sub-rea 3 Sub-rea 9 Sub-rea 15 Sub-rea 4 Sub-rea 10 Sub-rea 16 Sub-rea 5 Sub-rea 11 Sub-rea 17 Sub-rea 6 Sub-rea 12 Sub-rea 18

Caudal Total Circulante

(m s ) Caudal Total Circulante (l s )


3 1 1

1,01 1,07 1,05 1,11 1,2 1,24 1,14 1,18 1,29 1,22 1,23 1,40 1,23 1,27 1,36 1,14 1,23 1,43

0,0120 0,0108 0,0102 0,0132 0,0121 0,0120 0,0135 0,0119 0,0125 0,0145 0,0125 0,0136 0,0147 0,0129 0,0132 0,0135 0,0125 0,0138 0,2295 229,5