http://fr.danielpipes.

org/11439/bourbier-syrien

par Daniel Pipes The Washington Times 13 juin 2012 http://fr.danielpipes.org/11439/bourbier-syrien Version originale anglaise: Stay out of the Syrian Morass Adaptation franaise: Anne-Marie Delcambre de Champvert Alors que le gouvernement syrien fait des efforts de plus en plus dsesprs et brutaux pour garder le pouvoir, les plaidoyers pour une intervention militaire, plus ou moins sur le modle libyen, se font plus insistants. Cette solution est, assurment, d'un point de vue moral, sduisante. Mais est-ce que les tats occidentaux doivent suivre ce conseil? Je ne crois pas. Ces appels agir se rangent dans trois principales catgories: une inquitude des musulmans sunnites pour leurs coreligionnaires, une proccupation universelle humanitaire pour arrter la torture et l'assassinat, et une inquitude des gopoliticiens concernant le conflit en cours. Les motifs des deux premires catgories peuvent tre assez facilement limins. Si les gouvernements sunnites, notamment ceux de la Turquie, de l'Arabie saoudite et du Qatar choisissent d'intervenir au nom de leurs coreligionnaires sunnites contre les alaouites, c'est leur droit, mais les Etats occidentaux n'ont rien gagner dans cette lutte.

Qui tait responsable du massacre de Houla, en Syrie, les 25 et 26 mai?

1 sur 4

09/12/2012 10:47

http://fr.danielpipes.org/11439/bourbier-syrien

Ce qui est montr ici: un enterrement de masse des victimes.

Les proccupations humanitaires de type gnralits sont confrontes des problmes de vracit, de faisabilit, et de consquences. Les insurgs anti-rgime gouvernemental qui gagnent sur le champ de bataille, semblent responsables d'au moins quelques atrocits. Les lectorats occidentaux peuvent ne pas accepter [de verser] le sang et l'argent ncessaires pour l'intervention humanitaire. Il faut russir rapidement, disons en moins d'un an. Le gouvernement qui va succder peut (comme dans le cas libyen) s'avrer encore pire que le totalitarisme existant. Mis ensemble, ces facteurs plaident de manire convaincante contre l'intervention humanitaire. Les intrts de la politique trangre devraient avoir la priorit parce que les Occidentaux ne sont pas si forts et si en scurit qu'ils puissent voir la Syrie uniquement sous l'angle de la sollicitude pour les Syriens ; ils doivent plutt envisager le pays de faon stratgique, en faisant passer avant tout leur propre scurit.

Asma et Bachar al-Assad, en des temps plus heureux.

Robert Satloff , [directeur excutif (NDLT)]du Washington Institute for Near Eastern Policy (Institut Washington pour la Politique au Proche Orient), a fait un rsum bien utile dans The New Republic [magazine amricain d'opinion(NDLT)] des raisons pour lesquelles une guerre civile syrienne constitue un danger pour les intrts amricains: le rgime d'Assad pourrait perdre le contrle de son arsenal chimique et biologique ; il pourrait renouveler l'insurrection du PKK contre Ankara ; il pourrait rgionaliser le conflit en poussant sa population palestinienne vers la Jordanie, le Liban, et les frontires israliennes ; il pourrait lutter contre les sunnites du Liban, et rallumer la guerre civile libanaise. Les guerriers djihadistes sunnites, en rponse, pourraient, eux, transformer la Syrie en centre de rseau mondial de terrorisme islamiste violent en bordure de l'OTAN et Isral. Enfin, il s'inquite de ce qu'un long conflit donne aux islamistes de meilleures chances que ne leur donne un conflit qui se termine rapidement.

2 sur 4

09/12/2012 10:47

http://fr.danielpipes.org/11439/bourbier-syrien

Ce quoi je rponds ceci: Oui, les armes de destruction massive pourraient aller aux voyous mais je m'inquite plus au sujet du fait qu'elles pourraient se retrouver entre les mains d'un gouvernement islamiste qui prendrait la succession. Une insurrection renouvele du PKK contre le gouvernement hostile gouvernant la Turquie, ou des tensions entre sunnites et alvis dans ce pays, pourraient difficilement tre considres comme faisant partie des principales proccupations de l'Occident. L'expulsion des Palestiniens dstabiliserait peine la Jordanie ou Isral. Le Liban est dj dans une situation catastrophique de balkanisation, et, par opposition la priode 1976-1991, le conflit interne en cours n'affecterait que lgrement les intrts occidentaux. L'effort du jihad mondial dispose de ressources limites; l'emplacement est peut-tre loin d'tre idal, mais quoi de mieux pour le jihad mondial que lutter mort en Syrie contre les Pasdaran (Gardiens de la Rvolution iranienne d'Iran)? Sur le fait que la dure [du conflit] va l'encontre des intrts occidentaux: mme si le conflit prenait fin immdiatement, je prvois qu'il n'y a pratiquement aucune Le leader salafiste jordanien Abou Mhamad Tahawi chance de voir merger un gouvernement pluriethnique et voit les Alaouites et les Chiites - pas les Israliens pluriconfessionnel. Tt ou tard, une fois que Assad et sa comme la plus grande menace pour les sunnites. charmante pouse auront dcamp, les islamistes vont probablement s'emparer du pouvoir, les sunnites vont se venger, et les tensions rgionales se feront jour au sein mme de la Syrie. En outre, le renversement du rgime Assad ne signifie pas la fin immdiate de la guerre civile en Syrie. Ce qui est le plus probable c'est que la chute d'Assad va conduire les Alaouites et d'autres lments bass en Iran s'opposer au nouveau gouvernement. En outre, comme Gary Gambill le souligne, l'engagement militaire de l'Occident pourrait enhardir l'opposition au nouveau gouvernement et prolonger les combats. Enfin (comme ce fut le cas auparavant en Irak), un conflit prolong en Syrie offre certains avantages gopolitiques: Il diminue les possibilits qu'a Damas de commencer une guerre avec Isral ou de roccuper le Liban. Il augmente les chances que les Iraniens, qui vivent sous la frule des mollahs qui sont des allis essentiels pour Assad, s'inspirent de l'insurrection syrienne et mme se rebellent contre leurs dirigeants. Il rend les pays arabes sunnites encore plus furieux contre Thran, d'autant plus que la Rpublique islamique d'Iran a fourni armes, argent, technologie pour aider rprimer les Syriens.

3 sur 4

09/12/2012 10:47

http://fr.danielpipes.org/11439/bourbier-syrien

Il rduit la pression qui pse sur les non-musulmans: trs rvlateur cette nouvelle faon de penser est le fait que le leader salafiste Jordanien Abou Mohammed Tahawi ait rcemment dclar que "La coalition chiite et alaouite est actuellement la plus grande menace pour les sunnites, plus encore que les Israliens." Il provoque la fureur du Moyen-Orient Moscou et Pkin pour le soutien accord au rgime d'Assad. Les intrts occidentaux suggrent [donc] de rester en dehors du bourbier syrien. M. Pipes est prsident du Forum du Moyen-Orient et membre minent de la Hoover Institution de l'Universit de Stanford.
Thmes connexes: Politique trangre amricaine, Syrie
INSCRIPTION LA LISTE DE DIFFUSION HEBDOMADAIRE GRATUITE DE DANIEL PIPES

Il est permis de reposter ou de faire suivre ce texte pour autant qu'il soit prsent dans son intgralit et accompagn de toutes les informations fournies propos de son auteur, de sa date et son lieu de publication et de son URL originale.

4 sur 4

09/12/2012 10:47