Вы находитесь на странице: 1из 4

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2012.0000354453 212

ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelao n 001324637.2008.8.26.0114, da Comarca de Campinas, em que apelante FRANCISCO DE ASSIS GOMES, apelado ANDR BICEGO MARTINS EPP.

ACORDAM, em 33 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores EROS PICELI (Presidente) e S DUARTE. So Paulo, 30 de julho de 2012 S Moreira de Oliveira RELATOR Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Apelao com Reviso n 0013246-37.2008.8.26.0114 Comarca: Campinas Apelante: Francisco de Assis Gomes Apelado: Andr Bicego Martins Epp TJSP 33 Cmara de Direito Privado (Voto n SMO 11579)

BEM MVEL Cerceamento de defesa afastado Contrato - Compra e venda de veculo Contrato consensual - Dao em pagamento - Contrato que no padece de qualquer vcio. Recurso no provido.

Trata-se

de

apelao

(fls. 101/108)

interposta por

FRANCISCO DE ASSIS GOMES contra a r.sentena proferida pelo MM. Juiz da 6 Vara Cvel da Comarca Campinas, Dr. Gilberto Luiz C. Franceschini (fls. 90/93), que julgou improcedente a ao de indenizao por danos materiais proposta contra ANDR BICEGO MARTINS EPP. Preliminarmente, alega o apelante o cerceamento de defesa em razo do julgamento antecipado da lide. Registra a necessidade de realizao de prova testemunhal. Sustenta no ter se configurado a dao em pagamento, posto que ausentes os requisitos do artigo 357 do Cdigo Civil. Aponta a sua qualidade de consumidor e a ausncia de documento firmado neste sentido. Diz no ter sido acordado o valor do bem. Alega ter recebido o veculo Audi como garantia de pagamento do valor de R$ 170.000,00. Aduz que a existncia de nota de consignao no representa a dao em pagamento. Anota a venda do veculo Audi a terceiro pelo valor de R$ 75.000,00, valor este muito inferior ao que deveria receber. Postula o provimento do recurso. Contrarrazes s fls. 118/130.

o relatrio.

Inicialmente, afasto o alegado cerceamento de defesa. Presentes nos autos elementos suficientes ao convencimento do magistrado,
Apelao com Reviso n 0013246-37.2008.8.26.0114 2

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

desnecessria

produo

de

todas

as

provas

requeridas

pelas

partes,

especialmente quando prescindveis ao julgamento da lide, como no caso, a prova testemunhal, sem qualquer ofensa ao princpio da ampla defesa. Firmaram as partes contrato particular de venda e compra do veculo marca Ferrari, modelo F355 GTS, ano/modelo 1997, cor vermelha, placas ELO 1013, pelo valor de R$ 300.000,00, a ser pago da seguinte forma: 02 veculos totalizando R$ 220.000,00, um Ford Ecosport XLT, ano 2003, modelo 2004, no valor de R$ 50.000,00 e um Audi A6 3.0, ano 2001, modelo 2002, no valor de R$ 170.000,00 e R$ 130.000,00 em moeda corrente nacional, representado por 13 cheques, conforme documento reunido s fls. 15. O contrato foi devidamente assinado pelas partes e a firma do vendedor, ora apelante, foi devidamente reconhecida pelo competente Cartrio de Notas (fls. 15). Desta forma, o pagamento pela venda do veculo Ferrari, como previsto contratualmente, ocorreu em parte em moeda corrente nacional e em parte com a dao em pagamento. Nada h que indique qualquer vcio na formalizao do contrato. A legislao civil no exige formalidade para a

contratao. Entretanto, elemento essencial de qualquer negcio a manifestao vontade inequvoca de ambas as partes em realiz-lo e com finalidade predeterminada, para a qual seja o contrato escolhido meio idneo. Existente, no caso em tela, as partes, maiores e capazes, manifestaram expressamente a vontade de respectivamente vender e comprar, o que d certeza da efetivao do negcio. Da mesma forma, certo foi o preo ajustado para a transao. Anoto que, para os veculos dados como parte do pagamento, foram atendidos os requisitos dos artigos 356 e seguintes do Cdigo Civil, especialmente a estipulao do valor, como constou do contrato. Atendidos, deste modo, os requisitos para a compra e venda nos termos do artigo 481 do Cdigo Civil.
Apelao com Reviso n 0013246-37.2008.8.26.0114 3

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

O fato de o veculo Audi A6, recebido como parte do pagamento, ter tido uma desvalorizao no mercado entre fevereiro de 2006 e julho de 2007 em nada altera as condies do negcio perfeito e acabado realizado entre as partes. Como registrado pelo magistrado, tal fato, representa o risco do negcio. Ademais, corrobora a negociao realizada entre as partes, o fato de o veiculo Audi A6 ter sido deixado em consignao na loja para ser vendido. O conjunto probatrio, diferente do defendido pelo apelante, comprova a realizao de uma compra e venda, com dao em pagamento. Nenhum dos documentos firmados entre as partes sequer indica que tenha o veculo Audi A6 entrado na negociao como garantia do pagamento da quantia de R$ 170.000,00. Fato que deveria ter sido documentado, no sendo passvel de prova testemunhal apenas ante os demais elementos constantes nos autos. Anoto, ainda, a ausncia de qualquer referncia ao veculo Ford Ecosport, tambm dado como parte do pagamento.

Pelo exposto, nego provimento ao recurso.

S MOREIRA DE OLIVEIRA Relator

Apelao com Reviso n 0013246-37.2008.8.26.0114 4