In der vergangenen Woche tauchte das Gercht auf, dass knftig auch Urheberrechtsverletzungen ber die Vorratsdatenspeicherung verfolgt

werden sollen. Was ist an dem Gercht dran? Die teilweise in Medien und Pressemeldungen verbreitete Information, das BMJ plane, die Verwendung von Vorratsdaten auszuweiten, speziell auf das Urheberrecht, ist falsch. Auch hat einer meiner Sektionschefs beim Hearing des Justizausschusses in keiner Weise eine derartige Ausweitung besttigt. Es gibt derzeit abgesehen davon auch noch gar keinen Gesetzesentwurf zum Urheberrecht, sondern lediglich verschiedene Arbeitspapiere und Diskussionsgrundlagen. Derzeit werden unterschiedliche Vorschlge zum Urheberrecht in Arbeitsgruppen unter breiter Einbindung (etwa 30 Organisationen) von Beteiligten und Betroffenen diskutiert, erst im Frhjahr ist ein erster Gesetzesentwurf geplant. Es versuchen offenbar verschiedene Interessenvertreter schon sehr frh, hier Stimmung in die eine oder andere Richtung zu machen. Fr mich ist das keine gute Gesprchskultur. Man muss ja verschiedene Standpunkte, Vorschlge und Ideen noch austauschen und diskutieren knnen, eine fachliche Diskussion muss mglich sein, ohne dass gleich Panikmache in der ffentlichkeit betrieben wird. Mir ist eine breite Diskussion, insbesondere bei sensiblen gesellschaftspolitischen Themen wichtig, so habe ich das auch zB beim Familienrecht gehandhabt und schlielich eine sehr gute Lsung erreicht. Das wnsche ich mir auch beim Urheberrecht. Jetzt hren wir uns die Positionen an, im Frhjahr gibt es dann unseren Entwurf. Das Urheberrecht ist in Zeiten der weltweiten digitalen Vernetzung offenbar nicht mehr zeitgem. Wie geht sterreich knftig mit den Eigentmerinteressen einerseits und der Gier der Community nach Gratis-Content andererseits um? Es ist vollkommen klar, dass man angesichts aller technischen Neuerungen,die insbesondere das Internet gebracht hat, rechtlich nicht einfach beim status quo bleiben kann. Neue Mglichkeiten und Herausforderungen verlangen nach neuen Antworten. Mir geht es darum, eine sachliche und ehrliche Debatte ber das Urheberrecht zu fhren. Es sollen alle Betroffenen eingebunden werden und konstruktiv an einer Lsung mitarbeiten. Mit Hysterie und Totschlagargumenten kommen wir in dieser Sache nicht weiter. Es kann weder um eine Kriminalisierung einzelner Nutzer gehen noch um eine Aufhebung des Urheberrechts im Netz. In sterreich ist uns Eigentum sehr wichtig, aber woran denken wir dabei: das Sparbuch, Grund und Boden, das Auto, die Wohnung Aber was ist mit Musik, Bildern oder Texten? Auch kreative Leistungen sind etwas wert, wenn sie das nicht mehr sind wrde unsere Gesellschaft um Vieles rmer werden. Auch geistiges Eigentum ist Eigentum, auch dahinter steckt viel harte Arbeit. Jedes Gercht bzw. jede Anzeige gegen einen Politiker wird derzeit zur MegaSchlagzeile. Damit wird die Justiz mehr und mehr zum politischen Spielball. Ist das die neue politische Kultur in sterreich? Wie gedenken Sie, mit dieser Situation umzugehen? Die Justiz steht heute sicher mehr im Rampenlicht der ffentlichkeit als frher. Das hat zum einen mit den groen Korruptions- und Wirtschaftskriminalittsfllen zu tun, die in letzter Zeit aufgekommen sind und bei denen die Justiz wirklich groartige Arbeit leistet. Und es ist sicher auch richtig, dass die Justiz immer wieder leider auch missbraucht wird im politischen Infight. Das ist eine Entwicklung, ber die ich als Justizministerin nicht glcklich bin. Die Justiz braucht keinerlei Zurufe von auen Die Politiker sollten sich nicht in die Angelegenheiten der Justiz einmischen,

ebensowenig wie die Justiz in die Politik. Wie in den Medien mit Gerchten oder Anzeigen umgegangen wird kann ich als Justizministerin natrlich nicht beeinflussen. Es zeigt allerdings, dass es durchaus einen Sinn hat, dass Ermittlungsverfahren nicht ffentlich sind, zum Schutz der Verfahrensbeteiligten, etwa auch der Opfer. Die Unschuldsvermutung, die heute immer mehr zur Karikatur verkommt, leitet sich ja schlielich aus der Europischen Menschenrechtskonvention ab. Fehlt es in sterreich an Rcktrittskultur? Stichworte Scheuch, Salzburg. Wie definieren Sie politische Verantwortung, abgesehen von den rechtlichen Voraussetzungen? Kann es so etwas wie eine juristische Moral fr Personen ffentlichen Interesses geben? Politiker sollten ihre persnliche und politische Verantwortung strker wahrnehmen, es gibt leider zu viele Beispiele fr eine nicht besonders ausgeprgte Rcktrittskultur in sterreich. Die rechtlichen Regelungen sollten eigentlich nur das letzte Mittel sein, davor brauchen wir mehr Anstand und Eigenverantwortung. Und das liegt natrlich letztlich an jedem Einzelnen, das kann man nicht staatlich verordnen. Ich wrde mir von einem Politiker allerdings persnlich erwarten, dass er sptestens bei einer erstinstanzlichen Verurteilung zurcktritt. Rechtlich muss aber die Rechtskraft einer Verurteilung abgewartet werden, die Unschuldsvermutung ist letztlich ein Menschenrecht. Im Korruptionsindex von Transparency International ist sterreich von Platz 16 auf Platz 25 abgerutscht und liegt mittlerweile hinter Lndern wie Chile und Uruguay. Wie treten Sie dagegen auf? Man muss dazu sagen, dass die Transparency-Studie eine Wahrnehmungsstudie ist und es ist logisch, dass in einem Jahr, in dem es einen Korruptions-UAusschuss im Parlament gibt, in dem wir strengere Korruptionsstrafgesetze beschlieen und in dem es einige groe Strafverfahren mit Korruptionsbezug gibt, dass in einem solchen Jahr das Thema Korruption strker wahrgenommen wird. Im brigen haben die Studienautoren bei der Prsentation ausdrcklich unsere Bemhungen im Kampf gegen Korruption gelobt. Nmlich 2fach gelobt: erstens unsere neuen, strengeren Korruptionsstrafbestimmungen und zweitens die grndliche Aufarbeitung von Korruptionsfllen durch die Justiz, die wir gerade in den vergangenen Monaten beobachten konnten. In meiner Amtszeit wurde zudem die WKStA gestrkt und personell mehr als verdoppelt. Ich werde auch weiter Akzente in diesem Bereich setzen, nicht zuletzt beim Personal, von den 93 neuen Planstellen, die ich in den Budgetverhandlungen erreicht habe geht ein groer Teil direkt in die Korruptionsbekmpfung. Ich bin berzeugt davon, dass sterreichs Position in diesem Ranking im nchsten Jahr um einiges weiter vorne sein wird, da die verschrften Korruptionsstrafbestimmungen und das LobbyingG ja erst ab 1.1.2013 in Kraft treten und die Justiz auch im kommenden Jahr wieder mit Nachdruck Korruptionsflle verfolgen wird. Die ffentliche Wahrnehmung, dass es sich "die da oben" richten knnen, whrend der "Normalbrger" seine Zeche immer zahlen muss, ist fatal fr einen Rechtsstaat. Warum dauern Ermittlungen gegen (ehemals) hochrangige Vertreter des Staates, beispielsweise Karl-Heinz Grasser oder das Verfahren Uwe Scheuch - oder auch die Ermittlungen im steirischen Konkursfall rund um den Fuballklub GAK - so gefhlt elendslange?

Auch wenn internationale Studien regelmig besttigen, dass sterreichs Justiz europaweit zu den effizientesten Rechtssystemen zhlt, haben wir uns gefragt wie wir die Dauer der Verfahren in Zukunft noch weiter verkrzen knnen. Der Knackpunkt sind dabei groe Wirtschaftsverfahren dass diese lange dauern, hat gute Grnde. Internationale Verflechtungen in unserer globalisierten Welt bedingen z.b. komplizierte Rechtshilfeansuchen. Die hochkomplexen Zusammenhnge machen die Einbeziehung von Experten und Sachverstndigen notwendig. Der groe Umfang der Ermittlungen erfordert die penible Sichtung von zigtausenden Aktenseiten. Um die Effizienz zu steigern, werden wir knftig die Qualifizierung und Spezialisierung der Richterinnen und Richtern, Staatsanwltinnen und Staatsanwlten noch strker frdern. Hier geht es vor allem darum die Wirtschaftskompetenz dieser Berufsgruppen zu strken. In meinem Auftrag hat etwa die Wirtschaftsuniversitt Wien zu diesem Zweck einen neuen Masterlehrgang zum Thema Wirtschaftskriminalitt konzipiert. Richteramtsanwrter knnen knftig einen Teil ihrer Ausbildung in einem Unternehmen absolvieren. Und wir setzen verstrkt auf justizeigene Experten, besonders bei der WKStA. Wie kann man das Vertrauen der Bevlkerung wieder zurckgewinnen? Ich sehe hier bereits einen vorsichtigen Aufwrtstrend. In der ffentlichen Meinung hat sich in den vergangen Monaten ein positiver Paradigmenwechsel vollzogen. Die sterreicherinnen und sterreicher trauen der Justiz wieder mehr zu. Das liegt zum einen an Erfolgen in einigen ffentlichkeitswirksamen Fllen. Der U-Ausschuss hat die gute Arbeit der Justizbehrden strker ffentlich gemacht. Aber auch die wachsende Expertise der Justiz im Kampf gegen Korruption und Wirtschaftskriminalitt beginnt sich jetzt in der Praxis niederzuschlagen. Auch entscheidende Erfolge in der Justizpolitik, wie die Grndung der WKStA und die Aufstockung des Personals trotz Aufnahmestopp, bringen die Justiz jetzt voran. Die Justiz macht gute Arbeit, wenn das in der ffentlichkeit auch in Zukunft strker wahrgenommen wird wird auch das Vertrauen weiter wachsen.