Direito Processual Civil Aula 01 I. Partes 1. Conceito de Parte: aquele que em juzo formula um pedido ou contra quem se pede.

. Contudo, existem autores que dividem em: parte processual sujeito que figura no processo mesmo que no seja o titular do direito afirmado. Por sua vez, parte material o sujeito titular do direito pleiteado. Tal diviso fica ntida na substituio processual, onde o substituto a parte processual e o substitudo a parte material. 2. Capacidade de ser parte e capacidade processual: No direito civil existem duas capacidades importantes para o processo: capacidade de direito e capacidade de fato. Capacidade de direito uma aptido para ser sujeito de direitos ou obrigaes. Assim possui capacidade de direito, todo aquele que nascer com vida. Por exemplo, uma criana de dois anos de idade detm capacidade de direito. Por outro lado, capacidade de fato uma aptido para exercer por si s direitos e deveres. Deste modo, detm capacidade aqueles que no forem absolutamente incapazes nem relativamente incapaz, tambm chamada de capacidade de exerccio. No processo civil tem-se a capacidade de ser parte e a capacidade processual. Capacidade de ser parte uma aptido para figurar no processo como autor ou como ru. Aquele que detm capacidade de direito possui capacidade processual. Como a lei pe a salvo o direito dos nascituros, podem os mesmos figurar no polo de uma relao processual. De outro lado, capacidade processual uma aptido para agir em juzo por si s. Tem capacidade processual aquele que tem capacidade de fato. Por sua vez, integrao de capacidade se d basicamente da seguinte forma: representao para o absolutamente incapaz e assistncia para o relativamente incapaz. Novamente o processo se utiliza dos conceitos do civil.

Alm do representante e do assistente, o curador especial integra a capacidade. Tratase de uma terceira forma de integrao de capacidade, e suas hipteses esto previstas no artigo 9 do Cdigo de Processo Civil. a) incapaz sem representante, ou cujo interesses estejam colidindo; b) ao ru revel ou citado por edital e ao ru preso, tratam-se dos casos de citao ficta, onde se presume ocorrida citao. Contudo, em decises do STJ tendo o ru preso com advogado, no precisa de advogado. Pelo texto da sumula 196 do STJ, ser nomeado curador especial para apresentar embargos em processo de execuo, nos casos de ru revel citado por edital ou por hora certa. Outrossim, alm do artigo 9 existe o artigo 1.042 e 1.179 tambm preveem a nomeao de curador especial. Importante destacar, que o curador especial tem todos os poderes da parte (por exemplo, opor defesa, recorrer, entre outros), mas no pode praticar atos de disposio (por exemplo, transigir). Atualmente, compete defensoria pblica exercer o papel de curador especial, estando previsto em sua lei orgnica, podendo o juiz nomear um advogado onde esta no existir. Quando se tratar de pessoas jurdicas regularmente constitudas tem as mesmas capacidade de ser parte e capacidade processual. Por outro lado, os entes despersonalizados, como ministrio da educao, esplio, como regra no tem capacidade de ser parte e capacidade processual. Todavia, a lei pode atribuir essas capacidades a determinados entes despersonalizados, como, por exemplo, o espolio, pois ele no tem personalidade jurdica, a lei lhe atribuiu capacidade de ser parte e capacidade de ser parte. Trata-se da personalidade judiciria. Vale observar que na jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia comum a seguinte posio: ente despersonalizado, como a assembleia legislativa ou senado federal tem capacidade de ser parte e capacidade processual para defesa de seus interesses institucionais (relacionados ao funcionamento, ao autonomia e a independncia do rgo). 3. Capacidade postulatria Existem duas teses sobre a capacidade postulatria: A primeira diz que tem capacidade postulatria os advogados regularmente inscrito nos quadros da OAB. De outro lado, a segunda tese defende que tem capacidade postulatria a parte, desde que representada por advogado.

Insta salientar que existem dois casos que dispensam capacidade postulatria sem advogado: O Ministrio Pblico, no juizado especial cvel nas causas cujo valor seja inferior a vinte salrios mnimos. Em regra, a prova da capacidade postulatria feita pelo instrumento da procurao. Vale observar que o advogado pode atuar sem procurao, desde que afirme urgncia pelo perodo de quinze dias, prorrogveis por igual perodo. No juizado especial o mandato pode ser verbal, exceto quanto as clausulas especiais. A sumula 644 do Supremo Tribunal Federal versa sobre a desnecessidade de apresentao de instrumento de mandado por parte de procuradores em especial. E a sumula 115 do Superior Tribunal de Justia dispe ser inexistente o recurso especial e dos recursos que dele decorram, sem a apresentao do instrumento de mandado procuratrio. Tem acrdo do Superior Tribunal de Justia afirmando ser inaplicvel a sumula em caso de afirmao de urgncia. 4. Falta de capacidade ou irregularidade de representao Quais so as consequncias da falta de capacidade ou irregularidade de representao, as consequncias sero as seguintes: a) Para o autor ser a extino do processo; b) Para o ru ser a revelia; c) Para o terceiro a excluso. Alguns autores defendem que se for decidir em favor da parte, no devem ser aplicados os efeitos acima explicitados. 5. Sucesso processual e substituio processual Sucesso processual significa a substituio de uma parte em razo de uma mudana na titularidade do direito material afirmado em juzo. Um exemplo comum a morte de uma partes, o direito material muda de titular, ocorrendo uma mudana no polo da relao processual. Insta observar que o sucessor processual age em nome prprio na defesa de interesse prprio. Por sua vez, substituio processual significa a legitimao de algum por meio de lei a atuar como parte, em nome prprio, na defesa de interesse (afirmao de direito) alheio. Sindicato de categoria um exemplo simples disso.

Alienao de bem ou cesso de crdito litigioso: sujeito A promove ao de cobrana em face de B, e no curso do processo cede o crdito a C. O sujeito C pode ingressar no processo e A sair do processo? Se isso acontecer tem-se uma sucesso processual, desde que a parte contraria concorde com a sucesso processual. E se B no aceitar? O sujeito A permanece no processo, s que ele no mais titular do direito, agindo em nome prprio, em defesa de direito alheio, havendo uma substituio processual, nesse caso especifico. Contudo, no processo de execuo a sucesso processual dispensa a necessidade de concordncia da parte contrria, segundo entendimento pacfico do Superior Tribunal de Justia. Cumpre salientar que se B no concordar com a sucesso, C poder ingressar no processo na qualidade de assistente litisconsorcial. Se B no concordar e mesmo que C no ingresse no feito, ser atingido pela coisa julgada material, havendo ou no sucesso processual. Isso porque quando se tem substituio processual, o substitudo alcanado pelos efeitos da coisa julgada material. Tudo isso est estampado no artigo 42 do Cdigo de Processo Civil. II Litisconsrcio 1. Conceito Trata-se da pluralidade de pessoas atuando como parte no mesmo polo de uma relao processual. Ou se tem mais de um autor, ou mais de um ru, ou mais de um autor e mais de um ru nos polos de uma mesma relao processual. 2. Espcies Como pode ser classificado o litisconsrcio? a) Ativo, passivo ou misto: O litisconsrcio ativo quando h mais de um autor. Passivo aquele em que h mais de um ru. E misto aquele em que h mais de um autor e mais de um ru. b) Inicial ou ulterior: Inicial aquele que se forma com a propositura da ao, o exemplo do credor que promove a ao em face dos credores solidrios. Ulterior aquele que se forma aps a propositura da ao, o caso do devedor que demandado e chama ao processo o outro devedor.

c) Simples ou unitrio: No litisconsrcio simples o juiz pode decidir de forma diferente para cada litisconsorte, como no caso atropelamento de varias pessoas. Por outro lado, no litisconsrcio unitrio o juiz deve decidir de forma igual para todas as pessoas, exemplo da ao do Ministrio Pblico para anular um casamento. No litisconsrcio simples cada parte tem uma lide com relao parte adversria, por isso que a deciso pode ser diferente. No litisconsrcio unitrio todas as partes tem uma s lide com a parte adversria. d) Facultativo ou necessrio Facultativo aquele cuja formao no obrigatria, enquanto que necessrio aquele cuja formao obrigatria. O litisconsrcio facultativo esta previsto no artigo 46 do Cdigo de Processo Civil, quais sejam: *Comunho de direitos ou obrigaes: exemplo, credores ou devedores solidrios; *Identidade de causas de pedir (mesma fundamentao de fato ou mesma fundamentao de direito): exemplo, acidente areo, por que o fato o mesmo; *Conexo, identidade de causas de pedir ou de pedidos: exemplo de pedido de leilo de privatizao, vrias pessoas querem pedir por motivos diversos, mas o pedido o mesmo; *Afinidade de questes: h duas posies sobre este assunto. A primeira afirma ser uma identidade parcial de causas de pedir ou de pedidos, mas que de fato, encontra problema por se tratar de uma conexo. A segunda afirma ser uma proximidade entre as causas de pedir ou entre os pedidos. Exemplo disso o acidente de transito em que o carro de A bate no carro de B e na sequencia bate no carro de C. Nesse caso se tem dois acidentes, que aconteceram na sequencia um do outro, so fatos diferentes, mas que guardam proximidade em razo do acontecido, onde se justifica a formao do litisconsrcio facultativo. O litisconsrcio necessrio encontra-se previsto no artigo 47 do Cdigo de Processo Civil, onde h dois casos, quais sejam:

*Quando a lei determinar: Exemplo disso, usucapio de bem imvel. Nessa ao tm que haver a citao do antigo proprietrio e os confinantes do imvel em questo, os vizinhos limtrofes. *Quando for unitrio, salvo excees legais. Existem casos de litisconsrcio unitrio e facultativo. Exemplo disso o caso em que o sujeito A, B e D so condminos, proprietrios de um bem, condomnio indivisvel, partes iguais, que est em posse de C. Se A, B e D precisam reivindicar o bem que est em posse de C, que litisconsrcio ser formado? Ser unitrio, mas em funo do disposto no artigo 1.314 do Cdigo Civil, h a permisso legal de que cada condmino promova a ao, de modo que se o litisconsrcio for formado ser unitrio e facultativo. Vale ainda destacar que na ao popular o litisconsrcio ativo ser sempre unitrio, mas facultativo, pois a deciso ser sempre igual para todos, mas nem todos os cidados so obrigados a ingressar no feito. O litisconsrcio pode ser simples e facultativo, exemplo o acidente areo. Simples e necessrio, exemplo o usucapio, simples por que a deciso pode ser diferente. Unitrio e facultativo, exemplo da ao reivindicatria proposta por condminos. Unitrio e necessrio, exemplo disso a ao do Ministrio Pblico para anulao do casamento e ao pauliana, movida para fraude contra credores. Litisconsrcio necessrio no polo passivo: para isso necessrio que todos os litisconsortes sejam citados. Caso o autor no requeira a citao de um deles, o juiz conceder um prazo para tanto, sob pena de extino do processo sem resoluo de mrito, nos termos do artigo 267 do Cdigo de Processo Civil. Litisconsrcio necessrio no polo ativo: h aqui um problema que no h para o polo passivo. Por exemplo, um contrato em que A e B so os contratantes e C o contratados de modo que A quer mover uma ao de execuo do contrato em face de C, sendo que B e deve integrar o polo ativo da ao. E se B disser que no quer promover a ao? Caso um deles se recuse, teremos trs opinies a respeito, quais sejam: *Os demais podem promover a ao, por que no h litisconsrcio necessrio no polo ativo. A explicao disso que o direito de ao assegurado pela constituio; *Os demais no podem promover a ao, por que o litisconsrcio necessrio e cdigo exige a formao necessria; *Os demais podem promover a ao, desde que requeiram a citao do outro litisconsrcio, para querendo integrar o polo ativo. Esta a posio que prevalece.

3. Regimes H dois regimes quanto aos litisconsortes. O Primeiro o chamado regime do litisconsrcio simples ou comum. O segundo o regime do litisconsrcio unitrio ou especial. O ato praticado por um litisconsorte no produz efeito quanto aos demais. Trata-se do chamado regime litisconsrcio simples. Exemplo: cinco litisconsortes no polo passivo, um deles reconhece a procedncia do pedido, este ato somente produz efeito quanto a sua pessoa e no afeta os demais. Por outro lado, no regime do litisconsrcio unitrio ou especial, o ato benfico praticado por um litisconsorte produz efeitos quanto aos demais litisconsortes. Todavia, o ato malfico praticado por um litisconsorte no produz efeitos, nem mesmo para quem o praticou. Exemplo, cinco litisconsortes no polo passivo, um deles reconhece a procedncia do pedido, ato este invalido, por se tratar de direito de outras partes do polo passivo. Vale destacar que existem dois dispositivos no cdigo que no especificam a que tipo de litisconsorte deve ser aplicados. Artigo 320, se houver litisconsrcio e um dos rus contestar, seus efeitos vo se estender aos demais, por se tratar de um ato benfico, se estendendo aos demais. O outro o artigo 509, caput, o recurso interposto por um litisconsorte aproveita aos demais. O problema deste dispositivo a quem se aplica? O entendimento que prevalece s se aplica ao litisconsrcio unitrio. Outra corrente minoritria defende que se os interesses forem comuns, poder haver a aplicao dos dispositivos em questo, nos casos de litisconsrcio simples, tudo dependendo do objeto das aes. 4. Litisconsrcio multitudinrio O que vem a ser est espcie de litisconsrcio? Trata-se do litisconsrcio facultativo com o numero excessivo de litisconsortes, que dificulta a defesa ou prejudica a rpida soluo do litgio. Nesse caso o juiz pode limitar o nmero de litisconsortes de ofcio ou a requerimento, onde o pedido de limitao interrompe o prazo de resposta. Quando o juiz verifica que o litisconsrcio multitudinrio o juiz pode agir de oficio ou a requerimento da parte, caso em que se interrompe o prazo da resposta, voltando esta a correr desde o seu inicio. A devoluo do prazo independe do posicionamento do magistrado, seja ele negativo ou positivo com relao ao pedido de limitao. No se trata de recusa

quanto formao do litisconsrcio facultativo, mas sim uma limitao com fulcro no artigo 46, pargrafo nico do Cdigo de Processo Civil. 5. Prazo especial Litisconsortes com procuradores diferentes tem prazo em dobro para prtica de todos os atos processuais. Isso pode acontecer, mesmo que todos os advogados integrem o mesmo escritrio, segundo posio pacfica do Superior Tribunal de Justia. Vale destacar que a sumula 641 do Supremo Tribunal Federal, dispe que no haver prazo em dobro para o caso em que somente um dos litisconsortes sucumbiu. Nesse caso apenas um ter interesse recursal, sendo o seu prazo simples.

Aula 02 III Interveno de terceiros 1. Noes gerais Sries de noes gerais para compreender o fenmeno interventivo. So cinco noes fundamentais para compreender a interveno de terceiro. a) Parte preciso lembrar que parte um sujeito do contraditrio, algum que est no processo agindo com parcialidade. Parte faz parte do processo. E por que importante? Para compreender o conceito de terceiro, b) Terceiro um conceito por excluso do de parte. Terceiro quem no parte. quem est fora do processo. c) Interveno de Terceiro Interveno de terceiro o ingresso de terceiro em processo alheio, tornando-se parte. No conceito de interveno de terceiro, h dois pontos que devem ser destacados. Primeiro que o terceiro se mete num processo que j existe. preciso que ele se meta num processo que j existe. E o segundo que o terceiro vira parte. Ele se mete num processo para virar parte. importante esse registro porque se no fosse assim, uma testemunha seria caso de interveno de terceiro porque a testemunha se mete no processo alheio, mas no para virar parte, mas para ser testemunha. O perito tambm. Ele se mete para ser perito. Para ser interveno de terceiro preciso que o terceiro se meta no processo existente e dele passe a fazer parte. d) Incidente do Processo um procedimento novo que surge de um processo j existente para dele fazer parte. Agora, surge de maneira no necessria. O que significa isso? Os incidentes podem surgir ou no, mas se surgem passam a fazer parte do processo deo nde se originam. O incidente no se desgarra do processo. O incidente compe o mesmo processo, s que torna o processo maior, mais complexo. Imagina um galho de uma rvore. A imagem mais buclica do incidente uma rvore. O galho, rigorosamente, no deixa de ser tronco. O galho no deixa de ser caule. O galho torna a rvore mais completa, mais frondosa porque, alm de um grande tronco, ter galhos que a tornaro mais complexa. No processo, os incidentes funcionam como galhos. Vem o tronco principal e, vez por outra, vem o incidente de expulsar o perito, a vem a reconveno do ru e, com isso, o processo fica cada vez maior. Uma outra imagem que ajudar a entender o incidente do rio e seus afluentes (rio como processo e afluentes como incidentes). Outro exemplo o da verruga. A verruga corpo novo que nasce de um corpo j existente de maneira no necessria e passa a fazer parte

dele, tornando-o mais complexo. Tudo isso o incidente. Toda interveno de terceiro um incidente no processo. Porque toda interveno de terceiro procedimento novo que se incorpora ao processo que j existe. e) Processo incidente ltimo conceito fundamental. Por que eu pedi para destacar a palavra incidente aqui e l? No caso do item 04 um substantivo, neste caso, adjetivo. Reparem que incidente aqui, adjetiva processo e l um substantivo. O que no por acaso. O que processo incidente? Processo incidente processo novo que surge de um processo j existente (at aqui nenhuma diferena do incidente do processo), mas dele se desgarra e sobre ele (processo existente) produz efeitos. OU seja, ele um outro processo que nasce de um processo que j existe, mas se desgarra dele. Mas que vai produzir efeitos no processo originrio. Exemplos de processo incidente: Embargos de terceiro, ao cautelar incidental, mandando de segurana contra ato judicial. Todos so processos novos que surgem em razo de um processo j existente, dele se desgarrando e sobre ele produzindo efeitos. como se fosse um filho porque filho gente nova que surge de gente j existente. Ele se desgarra, mas sobre ele produz efeitos. um processo filhote. A imagem mais adequada essa. As intervenes de terceiro no so processos incidentes. Por isso que embargo de terceiro no interveno de terceiro. O terceiro no gera um processo novo, ele se mete em processo alheio. O terceiro uma verruga que se incorpora ao processo onde intervm. Se o terceiro gera um processo novo, ele no est intervindo no primeiro, ele est criando um processo dele. E essa confuso vocs fazem demais! Partam sempre dessa premissa: para ser interveno de terceiro, tem que ser verruga ou o galho de uma rvore. Outros exemplos de incidentes processuais: impugnao ao valor da causa, reconveno, exceo de incompetncia relativa, incidente de falsidade, alm das intervenes de terceiro. 2. Espcies de interveno de terceiro a) Assistncia Tem-se aqui dois tipos bsicos, quais sejam: Assistncia simples e litisconsorcial. a.1) Assistncia simples So requisitos para que se configure a assistncia simples: *lide pendente: aquela que se d basicamente com a propositura da ao para o autor ou com a citao vlida para o ru;

*lide alheia: a lide no pode dizer respeito ao assistente, pois nesse caso ele seria parte e no assistente; *interesse jurdico: a possibilidade de a sentena atingir reflexamente uma relao jurdica do assistente. No que ela atingida diretamente, mas sim reflexamente. O interesse no pode ser meramente econmico ou moral. Exemplo: ao movida pelo locador em face do locatrio, onde h uma sublocao, de modo que este ltimo pode ingressar como assistente na ao principal. O Superior Tribunal de Justia tem admitido que sindicatos e associaes possuem interesse jurdico na formao de precedentes em favor de seus associados ou filiados. Exemplificando, pode ter interesse na formao de um entendimento jurisprudencial. Assim, nos casos em que h possibilidade de formao de precedente em favor de determinado grupo ou categoria, a jurisprudncia tem admitido o ingresso dessas pessoas no polo passivo de determinada ao. a.2) Assistncia litisconsorcial Trata-se de um litisconsrcio unitrio e facultativo, que se formou no curso do processo, sendo, portanto ulterior. o exemplo dos condminos, onde cada um deles pode promover a ao por si s, de modo que os demais podero ingressar na qualidade de litisconsortes assistentes. So requisitos: *lide pendente; *lide prpria: por que diz respeito ao assistente, ela dele; *interesse jurdico: significa que a sentena atingir diretamente uma relao jurdica do assistente (a relao jurdica entre o assistente e o adversrio do assistido, consoante artigo 54 do Cdigo de Processo Civil). Observaes: O assistente simples ou litisconsorcial pode ingressar em qualquer fase, mas recebe o processo no estado em que se encontra. Por sua vez, o assistente simples no parte na lide, mas pode auxiliar a parte praticando quaisquer atos benficos. O assistente litisconsorcial parte, litisconsorte

e o regime aplicado a ele o do litisconsrcio unitrio (ato benfico praticado por um se estende a todos e ato malfico no produz efeitos). Por fim, o assistente simples alcanado pela justia da deciso (significa que a fundamentao da sentena se torna imutvel). O assistente litisconsorcial alcanado pela coisa julgada material (o dispositivo da sentena se torna imutvel) caso em que se aplica o artigo 472 do Cdigo de Processo Civil. Destaque-se ainda que, se o assistido for revel o assistente simples ser seu gestor de negcios, conforme artigos 861 a 875 do Cdigo Civil e o assistente litisconsorcial ser seu substituto processual. b) Oposio Trata-se de uma interveno em que um terceiro se insurge contra as partes de um processo, afirmando que o direito pleiteado lhe pertence. Numa ao em que A pleiteia algo de B, surge C reivindicando a coisa como sua, estando A e B na qualidade de litisconsortes. Oposio a ao proposta por terceiro que se julga titular de bem ou direito disputado em juzo. Tem-se aqui um litisconsrcio simples e necessrio entre os opostos. Vale destacar que existem dois momentos em que se pode promover a oposio: *antes da audincia: a oposio ser autuada em apenso e correr simultaneamente ao principal. O juiz julga a ao principal e a oposio na mesma sentena, chamada por alguns de oposio interventiva. *depois de ocorrida a audincia: a oposio ser autuada separadamente, podendo o juiz suspender o processo principal por at noventa dias para julgar conjuntamente a oposio e a ao principal. Nesse caso, o julgamento da oposio se dar antes da ao principal que estava suspensa aguardando o emparelhamento das aes. c) Nomeao autoria Para o estudo deste instituto necessrio que se tenha em mente os seguintes conceitos bsicos, quais sejam:

O detentor est previsto no artigo 1.198 do Cdigo Civil, aquele que achando-se em relao de dependncia para com outro conserva a posse em nome deste, em nome de outra pessoa e em cumprimento de ordens ou instrues suas. Possuidor, por sua vez, est estampado no artigo 1.196 do Cdigo Civil aquele que tem de fato o exerccio pleno ou no de alguns dos poderes inerentes a propriedade. Proprietrio aquele que tem a faculdade de usar, gozar e dispor da coisa e o direito de reaver a coisa de quem estiver com ela, segundo os termos do artigo 1.228 do Cdigo Civil. Vale destacar que o detentor no pode defender a coisa em juzo, mas to somente fora dela. Em juzo ele ser parte ilegtima. Assim, nomeao autoria uma interveno provocada pelo ru. S que um dever do ru. Vejam que o chamamento ao processo uma opo do ru. A nomeao autoria dever do ru. Nos casos em que houver nomeao, ele tem o dever de nomear. A nomeao uma interveno que tem por objetivo corrigir o polo passivo do processo. Nomeia-se autoria para corrigir o polo passivo do processo, pra redirecionar a causa. A demanda foi proposta contra B, s que B no o legitimado. E B, que no o legitimado tem o dever de indicar ao autor quem o legitimado. O objetivo na nomeao autoria fazer com que B saia do processo e C entre em seu lugar. C, que o legitimado correto vai entrar no lugar de quem no legitimado. uma correo da legitimidade passiva. Trata-se da chamada extromisso. Deste modo, a nomeao autoria uma forma de se corrigir uma ilegitimidade para a causa, que ocorre quando o detentor demandado como se fosse proprietrio ou possuidor da coisa. Tem que haver uma ao movida em face do detentor, e no se deve confundir com o possuidor que pode figurar nos polos de uma relao jurdica. Encontra-se prevista no artigo 62 do Cdigo de Processo Civil. Vale destacar a hiptese contida no artigo 63 do Cdigo de Processo Civil, versa sobre a nomeao autoria nos casos em que o dano decorre da pratica de ato ordenado por outrem, sendo que este deve integrar o polo passivo da demanda. Contudo, tal disposio encontra obstculos na esfera civil, uma vez que ambos devem responder pelos danos causados.

d) Chamamento ao processo Existem trs hipteses de chamamento ao processo, quais sejam: 1. Credor e devedores solidrios: credor move ao em face de um dos devedores solidrios, podendo este chamar ao processo o outro devedor solidrio, formando um litisconsrcio ulterior. 2. Credor, fiador e devedor: o credor promove a ao em face do devedor, podendo este chamar ao processo o devedor. 3. Credor, dois fiadores: o credor promove a ao contra um dos fiadores, sendo que este pode chamar ao processo o outro fiador, e estes chamarem o devedor. Chamamento ao processo uma forma de facilitar a cobrana de uma divida envolvendo devedores solidrios, fiador e devedor, ou fiadores. e) Denunciao da lide o ato pelo qual o autor ou o ru traz a juzo (denuncia) um terceiro relao jurdica, buscando assegurar seu direito. Denunciante aquele que traz um terceiro relao jurdica j existente. Denunciado o terceiro relao jurdica que chamado pelo denunciante. A parte que denuncia a lide ao terceiro recebe o nome tcnico de denunciante, ou litisdenunciante; o terceiro, chamado para o processo, tem o nome tcnico de denunciado, ou litisdenunciado Diferencia-se, portanto, do litisconsorte, posto que estes so partes no processo; enquanto aqueles so pessoas estranhas (que no fazem parte) na relao jurdica. Trata-se de uma figura prevista no artigo 70 do Cdigo de Processo Civil. D-se em trs casos, quais sejam: 1. Evico: previso do inciso I do artigo 70 do Cdigo de Processo Civil. Nos casos de ocorrncia de uma possvel evico haver denunciao da lide, para que se houver perda da coisa por parte do adquirente, o alienante indenize este pela perda do bem. Exemplo, A aliena um bem a B, onde C move uma ao em face de B para reaver o bem, de modo que este corre o risco de perder o bem para C. Assim, B promove a denunciao da lide para que A integre o polo passivo da relao processual, para que

caso haja a perda por parte de B, na mesma sentena seja A condenado a ressarcir esta perda, por decorrncia da evico. 2. Posse: casos em que h o desmembramento da posse, em direta e indireta. Isso acontece no usufruto, no penhor, na locao. Quem entrega a posse o possuidor indireto e o que recebe o possuidor indireto. Assim, no exemplo, A o locador e B o locatrio, onde o primeiro o possuidor direto e o segundo o possuidor indireto. Deste modo, caso C promova uma ao de reintegrao de posse em face de B, razo pela qual este deve denunciar a lide o sujeito A, por que se B perder a posse para C o juiz condena o possuidor indireto a indeniza-lo. Diferente da hiptese acima, o caso aqui envolve a questo da posse, enquanto que no primeiro h o tratamento acerca da propriedade. 3. Direito de regresso: esta hiptese aplicada aos casos de servidor pblico atuando em nome do poder pblico e de seguradoras de veculos em geral. A questo que se coloca aqui que se a denunciao da lide obrigatria? H discusses principalmente com relao ao inciso I do artigo 70 do Cdigo de Processo Civil, em razo do artigo 456 do Cdigo Civil. Este dispe que para poder exercitar o direito que da evico lhe resulta, dever notificar do litgio o alienante na forma da lei processual, que nada mais que denunciar a lide. Contudo, h outros que dizem no ser obrigatrio por dois argumentos, quais sejam: no juizado especial no se admite denunciao, de modo que se a lide for ao juizado no pode se fazer? E o dispositivo 456 do Cdigo Civil repete o Cdigo de 1916, anterior a existncia da denunciao da lide, de modo que no se pode dizer que se aplica ao instituto em questo. Assim, o entendimento majoritrio de que no necessrio denunciao da lide, melhor dizendo obrigatria. Por sua vez, qual a relao jurdica entre denunciante e denunciado na relao principal. Uma corrente afirma que estes so litisconsortes e uma segunda corrente diz que o denunciado assistente do denunciante, alguns falam em assistncia simples, outros tratam como assistncia litisconsorcial. Para o professor a assistncia simples, s que o prprio cdigo afirma ser litisconsrcio o Superior Tribunal de Justia tambm decidiu ser litisconsrcio e que se aplica o artigo 191 do Cdigo de Processo Civil, de modo que so litisconsortes com procuradores diferentes, tendo prazo em dobro para a prtica de todos os atos. f) Outros casos Interveno anmala: Artigo 5 da Lei 9.469/97

A Unio poder intervir no processo quando forem partes autarquias, fundaes, sociedades de economia mista e empresas pblicas. O deslocamento da competncia nesses casos, segundo o entendimento do Superior Tribunal de Justia somente poder ocorrer quando for demonstrado que h o interesse jurdico no caso concreto, entendimento divergente do que afirma o pargrafo nico do artigo em estudo. Amicus Curie: Encontra-se previsto em diversas leis, como, por exemplo, na lei que trata da ADIN e ADCON, na lei que trata da ADPF e na que trata do CADE, na lei da Repercusso geral do recurso especial, entre outros. Alguns entendem que este um auxiliar do juzo, um perito em matria de direito, servindo de aprimoramento da funo jurisdicional. Um exemplo disso foi o ocorrido no caso do julgamento acerca da questo das clulas tronco. Segundo a Corte Especial do Superior Tribunal de Justia o Amicus Curie no detm legitimidade para recorrer, exceto contra a sua prpria excluso. Por outro lado, h quem tambm entenda que o Amicus Curie uma espcie de assistente simples. Recurso de terceiro prejudicado: Encontra-se previsto no artigo 499 do Cdigo de Processo Civil. O terceiro prejudicado normalmente aquele que atua ou que pode atuar no processo, como assistente simples. Nesse caso ele pode recorrer de uma deciso proferida no processo. Na maioria das vezes se confunde com o assistente simples, mas pode no ser como, por exemplo, aquele que deveria ser citado como litisconsorte necessrio, de modo que ele pode recorrer na qualidade de terceiro prejudicado. No procedimento sumario no admitida a interveno de terceiros, com exceo da assistncia, da interveno fundada em contrato de seguro (pode ser qualquer uma das espcies de interveno de terceiro) e o recurso de terceiro prejudicado. Essas trs figuras so admitidas no procedimento sumario. No mbito dos juizados especiais no se admite a interveno de terceiros. Na ADIN e na ADCON no admitem interveno de terceiro, a no ser a presena da figura do Amicus Curie.

3. Ao a) Natureza jurdica Varias teorias sobre o tema, seno vejamos: A primeira teoria a chama clssica, civilista ou imanentista: para essa teoria a ao no era um direito autnomo, sendo esta apenas um aspecto do direito material, sendo uma espcie de anexo do mesmo. A segunda era a teoria da ao como direito concreto ou concretista: a ao seria um direito autnomo, sendo diferente do direito material. A ao seria o direito a uma sentena favorvel. Para esta s haveria exerccio do direito de ao era necessrio se ter o direito material, para se ter uma sentena favorvel. Outra teoria era a teoria da ao como direito abstrato: essa teoria pregava que a ao era o direito jurisdio, a uma resposta do judicirio, positiva ou negativa. Trata-se da mais adotada no mundo como um todo. Por fim, a teoria ecltica ou mista: formulada por Liebman e pregava que a ao o direito a uma sentena de mrito. Para que exista este direito, a parte deve preencher alguns requisitos chamados de condies da ao. Trata-se da teoria adotada pelo Cdigo de Processo Civil. b) Condies da ao Tratam-se dos requisitos para o exerccio regular a da ao e consequentemente para o exame do mrito. E quais so elas? H na verdade dois grupos distintos, quais sejam: 1. Condies da ao especficas: tratam-se daquelas exigidas em algumas aes, determinados procedimento. Exemplo: a coisa julgada para a ao rescisria, o direito liquido e certo para o mandado de segurana. 2. Condies da ao genricas: tratam-se daquelas que so exigidas para o exerccio de todas as aes. E essas condies so trs: Possibilidade jurdica do pedido: trata-se da ausncia de vedao normativa expressa ou implcita, quanto ao pedido formulado pelo autor. No se deve confundir com previso legal acerca do pedido. Exemplo, usucapio de bem pblico, priso civil por dvida nos casos do depositrio infiel. Proibio implcita, reviso do mrito do ato administrativo discricionrio, pois o judicirio deve respeitar a separao dos poderes.

Aula 03 Legitimidade para a causa: o primeiro aspecto e diferenciar de capacidade. Assim, capacidade processual uma aptido genrica para agir em juzo por si s. Por sua vez, a legitimidade para a causa uma aptido especifica para agir em juzo diante de um determinado caso concreto. A capacidade genrica e a legitimidade especifica para a causa. Exemplo, credor e devedor: todas as pessoas tem capacidade processual, mas a legitimidade para a cobrana da divida do devedor. Tem legitimidade os titulares da relao jurdica material hipottica (afirmada em juzo pelo autor). Quando algum promove uma ao, h a afirmao de uma relao jurdica de direito material, como, por exemplo, sujeito A move ao de investigao em face de B, afirmando ter um direito hipottico, que pode ou no existir. Se o sujeito B pai o pedido procedente, se no o pedido improcedente, no exame do mrito. Contudo, frise-se que para a legitimidade o que importa a relao hipottica e no resultado do mrito. Para haver ilegitimidade, seria o caso da me do sujeito A promovesse a ao em nome prprio, pleiteando o reconhecimento da paternidade, seria ela parte ilegtima da relao jurdica hipottica. A legitimidade est na afirmao, enquanto o mrito est no confronto entre a afirmao e a realidade. A teoria utilizada aqui a chamada teoria da assero, que diz que as condies da ao so aferidas segundo as afirmaes, segundo as assertivas (in statu asserciones) e deve ser verificada at a produo das provas, pois depois disso a anlise ser de mrito. Quanto a este aspecto h divergncias, uma vez que o cdigo permite a analise do magistrado acerca das condies da ao a qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdio, consoante artigo 267, pargrafo 3 e 301, pargrafo 4. Vale destacar outro aspecto, a chamada legitimao extraordinria. Essa se d quando a lei confere legitimidade a quem no titular da relao jurdica material hipottica. Exemplos: sindicato na defesa dos interesses da categoria, Ministrio Pblico na defesa dos interesses dos consumidores, cidado na ao popular, entre outros. Para uma parte da doutrina, legitimao extraordinria e substituio processual so expresses sinnimas, sendo est opinio mais comum e mais corriqueira. Porm, para outra parte da doutrina, a legitimao extraordinria um gnero e a substituio processual uma espcie. H que entenda que o curador especial um legitimado extraordinrio, mas no um substituto processual, por que ele no age em nome prprio, mas sim em nome de outra pessoa.

Por conseguinte, para a doutrina a legitimao extraordinria um pressuposto processual (legitimao processual), e no uma condio da ao (legitimidade para a causa). Interesse de agir ou interesse processual: significa a utilidade da jurisdio, vale dizer, a jurisdio deve ser apta a produzir alguma vantagem ou beneficio jurdico. Exemplo, ao declaratria de solvncia. Uma empresa promoveu uma ao para declarar que seu patrimnio era suficiente para cobrir suas dividas, sendo intil este processo, uma vez que a solvncia presumida. A ao declaratria de constitucionalidade tambm padece do mesmo vicio, uma vez que a mesma est prevista na constituio, e o Supremo Tribunal Federal diz que ela deve ser proposta quando discusso de lei em instncias inferiores. Ao de cobrana quando j se tem o titulo executivo formado, sendo que a sentena condenatria ir produzir o que j se tem, de modo que se revela intil no caso concreto. Caso interessante versa sobre execuo fiscal de valor irrisrio, que tinha em outros momentos interpretaes sobre a ausncia de interesse de agir, e outras que afirmava o contrrio. Mas, segundo a smula 452 do Superior Tribunal de Justia extino das aes de pequeno valor facultativa a administrao, vedada a atuao da justia de ofcio mediante o caso concreto. Assim, existem leis que dispensam a execuo at certo valor, de modo que se existem leis que dispensam at certo valor, cabe administrao escolher se executa e no ao poder judicirio. Esse foi o entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justia. Insta salientar que alguns autores entendem que o interesse de agir caracterizado pelo binmio necessidade e adequao. Necessidade significa que a jurisdio indispensvel, imprescindvel, como, por exemplo: ao para resciso de mandato sem clusula de irrevogabilidade. Se o mandato no tem essa clausula, ele pode ser revogado em qualquer tempo, sendo a ao promovida para esse fim, simplesmente intil, por ser dispensvel a atuao do estado. Adequao, por sua vez, significa a pertinncia do procedimento escolhido e do pedido formulado, o provimento requerido. Exemplo, locador promove ao de reintegrao de posse em face do locatrio, sendo que a ao cabvel de despejo, lhe faltando adequao, sendo o procedimento, o pedido inadequado. Mandado de segurana para cobrana de divida, caso, inclusive de sumula do Supremo Tribunal Federal n 269, vedando est prtica. H que diga que interesse o binmio necessidade e adequao. Isso tem origem de Liebman, que afirmava que o interesse utilidade, que se caracterizava pela

necessidade e pela adequao. Tem autor que afirma que o binmio necessidade e utilidade. Vale destacar que essas condies no so exclusivas do autor somente, mas diz respeito tambm ao ru, consoante dispe a lei processual civil. c) Processo 1. Relao jurdica processual Inicialmente, cumpre destacar que existem diferenas entre relao material e relao processual. Na relao processual a relao formada pelo autor, juiz e ru, enquanto que na relao jurdica material tem-se a presena de uma parte e de outra, como credor e devedor. Num tempo passado, no havia diferena entre estas espcies de relao. Essas relaes foram diferenciadas a partir de trs elementos, quais sejam: sujeitos diferentes; o objeto (o objeto de uma relao de credor e devedor o crdito, de uma relao processual a jurisdio); os pressupostos processuais (surgem como requisitos para a existncia da relao processual), que no eram requisitos da relao material. Biloff afirmou que o processo era a relao processual, logo os pressupostos processuais seriam requisitos para existncia do prprio processo. Contudo, processo seria a somatria da relao processual e procedimento, sendo este o entendimento atual. Procedimento so os atos processuais, a sucesso dos atos processuais. Relao processual aquela formada por autor, juiz e ru. A doutrina tambm passou a entender que os pressupostos processuais no seriam requisitos apenas para a existncia, mas tambm para a validade do processo. 2. Pressupostos processuais O artigo 267, inciso IV do Cdigo Processual Civil trata dos pressupostos processuais. Tratam-se dos requistos para a existncia e validade do processo e consequentemente para o exame do mrito. Quais so os pressupostos processuais? Quanto a isso a doutrina no uniforme, o que se verifica que o cdigo afirma que na ausncia de alguns deles o processo ser extinto sem resoluo do mrito.

H quem classifique em objetivos e subjetivos, sendo os primeiros intrnsecos e extrnsecos e o segundo partes e juiz. Outra classificao divide em pressupostos de validade e existncia. Tem autor com vrias classificaes. Contudo, a classificao mais aceita na doutrina e na jurisprudncia, onde o prprio cdigo parece fazer essa classificao, consoante o texto legal, a seguinte: *Pressupostos processuais de existncia: se vinculam a relao processual; so eles: a) Petio inicial ou demanda: o ato mesmo demandar, sendo que a petio inicial o instrumento da demanda. b) Jurisdio: um juiz investido de jurisdio. c) Citao: a regra de que haja citao antes do julgamento. Contudo, o artigo 285-A do Cdigo de Processo Civil permite o julgamento do pedido, antes da prpria citao, desde que atendidos os requisitos nele previstos. *Pressupostos processuais de validade: se vinculam ao procedimento; so eles: a) Petio inicial apta: trata-se daquela que atende aos requisitos legais, principalmente os requisitos do artigo 282 do Cdigo de Processo Civil. b) Juzo competente e juiz imparcial: competncia e imparcialidade. c) Citao vlida: trata-se daquela que preenche os requisitos legais. d) Capacidade postulatria (alguns afirmam ser de pressuposto de existncia): capacidade processual e legitimao processual. Alm dessas duas categorias, h uma terceira categoria, que a dos pressupostos processuais negativos. A presena de um deles acarreta a extino do processo sem resoluo de mrito. Aqui no a ausncia que gera a extino do processo, mas sim com sua presena haver extino sem resoluo do mrito. Trata-se do oposto dos pressupostos processuais de validade. So eles: a) Perempo: dentro do processo civil. Em primeiro lugar, deve-se saber o que o abandono da causa pelo autor, que ocorre nos casos em que o autor deixa o processo parado por mais trinta dias, sem promover os atos ou diligencias que lhe competiam. Nesse caso, o juiz dar o prazo de quarenta e oito horas para que se manifeste intimado pessoalmente. Caso no se manifeste, o processo ser extinto sem resoluo

do mrito. H inclusive a smula 240 do Superior Tribunal de Justia, que afirma que a extino do processo por abandono do autor depende de requerimento do ru, no podendo do juiz agir de oficio nessa hiptese. Isso por que quando o autor desiste da ao aps o prazo da resposta, deve o ru se manifestar sobre tal, de modo que a aplicao do instituto em apreo deve se d da mesma forma. Assim, a perempo a perda do exerccio do direito de ao, que ocorre quando o autor abandona a causa por trs vezes. b) litispendncia: exige identidade de elementos da ao, que so partes, causa de pedir e pedido. Aqui, ainda no ocorreu extino do processo com resoluo do mrito. c) Coisa julgada: exige identidade de elementos da ao, que so partes, causa de pedir e pedido. Um dos processos foi extinto definitivamente com resoluo do mrito. d) Conveno de arbitragem: trata-se de um gnero, dos quais so espcies o compromisso arbitral (ocorrido um conflito de interesses as pessoas em conflito estabelecem, convencionam que o mesmo ser resolvido por meio de arbitragem) e a clusula compromissria (trata-se de uma clausula assessoria que estabelece que eventual conflito a respeito do contrato ser resolvido por meio de arbitragem). O compromisso arbitral no pode ser declarado de oficio, consoante artigo 301, pargrafo 4 do Cdigo de Processual Civil. Dentro do processo no h distines relevantes entre os pressupostos de existncia e de validade. Contudo, encerrado o processo as distines sero as seguintes: a) Falta de pressuposto processual de validade: o processo invalido ou nulo, logo a sentena invalida ou nula, mas transita em julgado. Deste modo, cabe ao rescisria no prazo de dois anos para promover esta ao. b) Falta de pressuposto processual de existncia: o processo inexistente, logo a sentena inexistente e no transita em julgado. Contra isso cabvel ao declaratria de inexistncia ou querela nulitates, e que no possui prazo prescricional ou decadencial. O Superior Tribunal de Justia tem admitido a querela nulitates tanto para a falta quanto para a nulidade da citao.

O Superior Tribunal de Justia tambm admite o Mandado de Segurana quanto ato jurisdicional nos casos de falta ou nulidade de citao. Nesse sentido a smula 202 deste egrgio superior tribunal. O artigo 285-A do Cdigo de Processo Civil trata do julgamento antecipadssimo da lide ou improcedncia prima facie. Ele permite o julgamento do pedido antes da citao. Requisitos: a) Matrias de direito, no se aplicando matrias de fato; b) Juzo; c) Total improcedncia; d) Casos idnticos; Se houver apelao interposta pelo autor, o juiz ter cinco dias para se retratar. Caso isso no ocorra, o juiz ordenar a citao do ru para responder ao recurso, ofertando suas contrarrazes. 3. Jurisdio a) Conceito Trata-se de uma funo, atividade ou poder. Como funo, a jurisdio um encargo estatal de resolver pacificamente o conflito de interesses. Enquanto atividade, a jurisdio um conjunto de atos praticados pelo juiz no processo. E como poder, a manifestao do estado, precisamente o poder de decidir e de impor suas decises. b) Caractersticas da jurisdio Para Chiovenda a jurisdio se caracterizava pela a atuao da vontade da lei e a subustitutividade, que se trata da substituio dos particulares pelo estado, realizando uma atividade que deveria ser deles. c) Princpios da jurisdio Existem vrios princpios que so relativos jurisdio, seno vejamos: 1. Princpio da investidura: significa que a jurisdio s pode ser exercida por quem est regularmente investido da autoridade de juiz. Sendo a arbitragem uma exceo regra ora em apreo.

2. Princpio da unidade: significa que a jurisdio como manifestao de um poder estatal indivisvel. O que se reparte a competncia, de modo que o juiz tem jurisdio em todo o territrio nacional, no detendo competncia para atual. 3. Princpio da aderncia ao territrio: significa que a jurisdio exercida apenas no territrio nacional, por que a soberania do estado se limita ao seu territrio. 4. Princpio da inevitabilidade: a jurisdio como manifestao da soberania estatal no pode ser evitada ou recusada pelas partes. Vale destacar que esta uma diferena da jurisdio para a arbitragem, porquanto ser esta afastvel. 5. Princpio da indeclinabilidade: significa que o juiz no pode declinar do seu ofcio, de sua funo, alegando, por exemplo, que no existe lei aplicvel ao caso. Ele pode se declarar impedido ou suspeito. 6. Princpio da indelegabilidade: a jurisdio no pode ser transferida pelo juiz a outros rgos. Destaque-se que isso uma caracterstica de todas as funes estatais. 7. Princpio da inafastabilidade: a jurisdio no pode ser afastada pela lei, pelo juiz ou pelo administrador, vale dizer, trata-se da garantia constitucional do acesso justia que impede a excluso de qualquer causa da apreciao do poder judicirio. Encontrase estampado no artigo 5, inciso XXXV da Constituio Federal. Um exemplo de violao deste dispositivo a exigncia do prvio esgotamento da via administrativa. Se exigir o prvio requerimento no h que se falar em inconstitucionalidade. Lei que probe ou limita concesso de liminar viola o principio em estudo? A Lei do mandado de segurana probe concesso de liminar em certos casos, consoante artigo 7, pargrafo 2. Quando a lei probe essas situaes, se estende tambm para tutela antecipada e tutela cautelar. Assim, o Supremo Tribunal Federal afirmou que nesses casos no h inconstitucionalidade, sendo que a doutrina majoritria entende que h violao ao principio da inafastabilidade. A smula 729 do Supremo Tribunal Federal versa que a deciso da ADC n 04 no se aplica em matria previdenciria, sendo possvel a concesso da tutela antecipada. 8. Principio do juiz natural: aquele definido como competente pela lei antes da ocorrncia do fato. Trata-se de uma garantia quanto imparcialidade do juiz diante do caso concreto. Com isso se probe a designao ad doc (para o caso) e tambm se probe o tribunal de exceo (que aquele criado para o caso), como foi o famoso tribunal de Nuremberg criado para julgar os nazistas. Na constituio encontra-se previsto no artigo 5, inciso XXVII e LIII. H quem entenda que o inciso LIII consagrou tambm o principio do promotor natural.

9. Principio da inrcia: a jurisdio no se movimenta se no houver provocao. Exceo ao principio em questo encontra-se estampada no artigo 989 do Cdigo de Processo Civil, de modo que o inventrio pode se iniciar de oficio nesta hiptese.

Aula 04 d) Tutelas jurisdicionais As tutelas jurisdicionais podem ser classificadas em trs tipos, quais sejam: 1. Tutela de conhecimento: tem por objetivo conhecer, apurar o direito. So exemplos, a investigao de paternidade e a reparao de danos. 2. Tutela executiva: tem por objetivo satisfazer concretamente o direito do credor, j conhecido devido existncia de um titulo executivo. Os ttulos executivos judiciais esto previstos no artigo 475-N e os extrajudiciais esto previstos no artigo 585, ambos do Cdigo de Processo Civil. 3. Tutela cautelar: tem por objetivo conservar o mesmo estado inicial de coisas, pessoas ou provas, assegurando o resultado til de outra tutela. Tem carter de assegurativo, como, por exemplo, o arresto. Possuem dois requisitos o fumus bonni jris (aparncia de direito ou verossimilhana tudo indica que o autor possui o direito) e periculum in mora (risco de dano irreparvel ou de difcil reparao). A tutela de conhecimento tambm pode ser dividida, seno vejamos: A classificao ternria ou trinaria: 1. Declaratria: 2. Constitutiva: 3. Condenatria: A classificao quinaria, divide em cinco espcies: 1. Declaratria: tem por objetivo declarar a existncia ou inexistncia de uma relao jurdica ou a autenticidade ou falsidade de um documento, conforme dispe o artigo 4 do Cdigo de Processo Civil. Exemplos: investigao de paternidade e usucapio. A ao declaratria pode ser proposta mesmo nos casos de j haver violado o direito. Por sua vez, a smula 181 do Superior Tribunal de Justia dispe ser admissvel a ao em questo para interpretar clausulas contratuais. Por conseguinte, a smula 242 do Superior Tribunal de Justia afirma ser cabvel a ao declaratria para fins de reconhecimento de tempo de servio para fins previdencirios.

2. Constitutiva: tem por objetivo constituir, desconstituir, conservar ou modificar uma relao jurdica. Exemplos: divrcio, interdio, renovatria de locao, entre outras. 3. Condenatria: tem por objetivo determinar o pagamento de uma quantia. Trata-se de um sentido mais estrito desse objetivo. Exemplo: cobrana, reparao de danos. H quem entenda que a tutela condenatria abrange o pagamento de quantia, obrigao de fazer ou no fazer e entrega de coisa. Trata-se de um sentido mais amplo de tutela condenatria. Quem adota a classificao ternaria aborda esse conceito mais amplo, enquanto que quem adota a classificao quinaria se usa o sentido mais fechado do conceito da tutela em apreo. 4. Mandamental: tem objetivo a expedio de uma ordem para quem algum faa ou deixe de fazer alguma coisa. Em outras palavras trata-se das obrigaes de fazer ou no fazer. Exemplos: mandado de segurana, interdito proibitrio, habeas data. O principal dispositivo que se aplica a esta espcie de tutela o artigo 461 do Cdigo de Processo Civil. 5. Executiva lato sensu: tem por objetivo determinar a entrega de uma coisa. Exemplos: reintegrao de posse, despejo, entre outras. O principal dispositivo aplicado para esta tutela o artigo 461-A do Cdigo de Processo Civil. Vale destacar uma espcie de tutela mandamental que a tutela inibitria. Trata-se de um tipo de tutela mandamental. Tem por objetivo evitar a prtica, a repetio ou a continuao de um ilcito. Na tutela inibitria o juiz verifica a possibilidade da ocorrncia de um ilcito e no da ocorrncia de um dano. Destaque-se que na tutela inibitria o juiz no avalia a existncia de dolo ou de culpa. Simplesmente no essa analise aqui, por que isso tema importante na reparao de danos e no para concesso de tutela inibitria. O artigo 461 trata de tutela especifica de obrigaes de fazer e no fazer. O artigo 461A trata de tutela especifica de entrega de coisa. Eles tratam de um regime totalmente diferente do restante do Cdigo de Processo Civil. Na petio inicial o autor requer a tutela especifica (in natura, como esta na lei ou no contrato). Assim, o juiz na tutela antecipada ou na sentena far o seguinte: primeiro ele conceder a tutela especifica; se essa tutela for impossvel o juiz conceder o resultado pratico equivalente e se impossvel perdas e danos. O juiz pode agir de oficio. Para obter a tutela especifica ou o resultado prtico equivalente, o juiz pode se valer de diversas medidas de oficio ou a requerimento, tais como: multa peridica, busca e apreenso, desfazimento de obras, remoo de coisas ou pessoas, entre outras.

Com relao multa, vale destacar que ela possui carter coercitivo e o valor ser fixado a critrio do magistrado; o valor e a periodicidade da multa podem ser alterados pelo juiz. 59:00