PROC. N TST-A-AIRR-598/2001-085-15-40.

9 A C R D O 6 TURMA RMW/wm

AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. QUITAO. VERBAS RESCISRIAS. EFEITOS. SMULA 330/TST. Acrdo de origem em conformidade com a Smula 330 do TST, consoante a qual a quitao outorgada pelo empregado, com assistncia sindical, tem eficcia liberatria em relao s parcelas expressamente consignadas no recibo, salvo se aposta ressalva explcita. No bastasse, a constatao de identidade entre as parcelas objeto da ao trabalhista e as constantes no recibo de quitao, a fim de caracterizar contrariedade ao mencionado verbete, exigiria anlise do termo de quitao, o que inadmissvel em recurso de revista, em face do bice contido na Smula 126/TST. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. LABOR EM UNIDADE CONSUMIDORA DE ENERGIA ELTRICA. OJ 324/SDI-I DO TST. Deciso regional que se coaduna com os termos da OJ 324/SDI-I do TST, segundo a qual assegurado o adicional de periculosidade apenas aos empregados que trabalham em sistema eltrico de potncia em condies de risco, ou que o faam com equipamentos e instalaes eltricas similares, que ofeream risco equivalente, ainda que em unidade consumidora de energia eltrica. Aplicao do art. 896, 4, da CLT e da Smula 333 do TST a obstaculizar o trnsito da revista. Despacho agravado mantido. Agravo no-provido.

C:\TEMP\APMAOATQ\TempMinu.doc

fl.2

PROC. N TST-A-AIRR-598/2001-085-15-40.9 Vistos, relatados e discutidos estes autos de agravo em agravo de instrumento em recurso de revista n TST-AAIRR-598/2001-085-15-40.9, em que agravante ARCH QUMICA BRASIL LTDA. e agravado FLVIO DELFINO DA SILVA.

Pelo despacho das fls. 184-7, foi negado seguimento ao agravo de instrumento da reclamada quanto aos temas quitao - efeitos e adicional de periculosidade sistema eltrico de potncia, com fulcro nos arts. 896, 5, da CLT e 557, caput, do CPC, diante do bice das OJs 324 e 326/SDI-I, das Smulas 126, 330 e 333 do TST e do art. 896, c e 4, da CLT. Irresignada, a r interpe agravo (fls. 190-6). Por um lado, insiste na quitao ampla e irrestrita das verbas rescisrias, sob a alegao de que resultaram observados os requisitos legais para a aludida quitao e de que houve a perfectibilizao do ato jurdico. De outra face, pugna pela excluso da condenao o pagamento do adicional de periculosidade, ao argumento de que o reclamante no trabalhava para estabelecimento empresarial do setor de energia eltrica. Indigita ofensa aos artigos 5, II e XXXVI, da Constituio Federal e 1 da Lei 7.369/85, bem como contrariedade Smula 330 e OJ 324/SDI-I do TST. Determinada a incluso do feito em pauta, na forma regimental. o relatrio. V O T O I - CONHECIMENTO Tempestivo o agravo (fls. 188 e 190) e regular a representao processual (fls. 54 e 76), dele conheo. II - MRITO No merece reparos prolatado nos seguintes termos:

despacho

impugnado,

C:\TEMP\APMAOATQ\TempMinu.doc

fl.3

PROC. N TST-A-AIRR-598/2001-085-15-40.9
2.1. Quitao. Efeitos A Corte a quo negou provimento ao recurso ordinrio da reclamada, ao fundamento de que a quitao de que trata este enunciado - Smula 330 do TST no ampla, como pretende a recorrente, mas apenas se atm s parcelas e valores especificamente discriminados em TRCT e efetivamente recebidos (fl. 79) (fl. 153). Nas razes do recurso de revista (fls. 156-62), a demandada alegou que o TRCT foi homologado sem ressalvas expressas e especficas, ostentando eficcia liberatria em relao s parcelas pleiteadas pelo reclamante. Indicou violao do artigo 5, XXXVI, LIV e LV, da Carta Magna, bem como contrariedade Smula 330 do TST. Trouxe, tambm, arestos para demonstrao de dissenso jurisprudencial. No merece seguimento o agravo. Primeiramente, no se configura violao dos incisos LIV e LV do art. 5 da Constituio da Repblica, porquanto a Corte regional assegurou ao recorrente os meios e recursos previstos em lei para a defesa de suas alegaes, prova inequvoca de obedincia ao devido processo legal, substancial e processual, do qual fazem parte o contraditrio e a ampla defesa. Nlson Nery Junior registra de Ada Pellegrini Grinover observao no sentido de que a clusula due process of law nada mais do que a possibilidade efetiva de a parte ter acesso justia, deduzindo pretenso e defendendo-se do modo mais amplo possvel (in Princpios do Processo Civil na Constituio Federal, 7 ed. rev. e atual, So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, p. 42). Outrossim, no se verifica ofensa ao art. 5, XXXVI, da Constituio Federal, que trata do direito adquirido, do ato jurdico perfeito e da coisa julgada, visto que em nenhum momento negada a validade da quitao passada pelo empregado no termo de resciso do contrato de trabalho TRTC, mas to-somente balizada a sua eficcia, nos termos do art. 477, 2, da CLT, de modo a abranger as parcelas e valores constantes do respectivo recibo. De outra parte, a deciso regional, da forma como proferida, se mostra em consonncia com a Smula 330/TST, in verbis: Quitao. Validade - Redao dada pela Res. 108/2001, DJ 18.04.2001 A quitao passada pelo empregado, com assistncia de entidade sindical de sua categoria, ao empregador, com observncia dos requisitos exigidos nos pargrafos do art. 477 da CLT, tem eficcia liberatria em relao s parcelas expressamente consignadas no recibo, salvo se oposta ressalva expressa e especificada ao valor dado parcela ou parcelas impugnadas. I - A quitao no abrange parcelas no consignadas no recibo de quitao e, conseqentemente, seus reflexos em outras parcelas, ainda que estas constem desse recibo. II - Quanto a direitos que deveriam ter sido satisfeitos durante a vigncia do contrato de trabalho, a quitao vlida em relao ao perodo expressamente consignado no recibo de quitao. Superada, pois, a divergncia jurisprudencial suscitada, a teor do entendimento consubstanciado na Smula 333/TST.

C:\TEMP\APMAOATQ\TempMinu.doc

fl.4

PROC. N TST-A-AIRR-598/2001-085-15-40.9
Por fim, note-se que, no tendo o Tribunal de origem registrado a existncia de identidade entre as verbas objeto da reclamao trabalhista e as constantes no recibo de quitao, tampouco a ausncia de ressalvas, a acenada contrariedade Smula 330/TST somente seria possvel mediante a anlise do contedo do termo de quitao, o que obstaculizado pela Smula 126 do TST. Nesse sentido, destaco os seguintes precedentes da SDI-1 do TST: QUITAO SMULA 330 DO TST VIOLAO AO ART. 896 DA CLT. Segundo o disposto na Smula 330 do TST, o termo de quitao firmado sem ressalvas abrange no apenas os valores como tambm as parcelas expressamente consignadas no termo de resciso. Se o Regional ficou omisso com relao aos ttulos postulados na inicial que estariam abrangidos pelo recibo de quitao, impossvel se chegar a concluso diversa do juzo a quo sem que haja o revolvimento de prova, o que vedado nesta esfera recursal, em face do disposto na Smula 126 do TST. Recurso de Embargos no conhecido. (TST-E-RR-25164/2000012-09-00.9, SDI-I, Rel. Min. Carlos Alberto Reis de Paula, DJ 11.5.2007) EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. SMULA 330/TST. MATRIA FTICA. 1- A anlise de contrariedade Smula 330, do TST pressupe esclarecimento, pelo Tribunal Regional, acerca de quais os pedidos concretamente formulados e quais as parcelas discriminadas no termo de resciso, bem como da existncia, ou no, de ressalva pelo empregado. 2-Silente o acrdo regional acerca da presena, ou no, de tais premissas de cunho eminentemente ftico, invivel a aferio de contrariedade Smula 330, do TST sem o revolvimento do acervo probatrio, o que vedado em se tratando de recurso de natureza extraordinria. 3 - Embargos no conhecidos. (E-RR-485555/1998, Rel. Min. Joo Batista Brito Pereira, DJ 24.10.2003) RECURSO DE EMBARGOS. RECURSO DE REVISTA QUE NO MERECEU CONHECIMENTO. RESCISO CONTRATUAL. QUITAO. SMULA 330 DO TST. Segundo a jurisprudncia da Corte, o recurso fundado em contrariedade Smula 330 somente merece conhecimento se no acrdo recorrido for possvel constatar se houve ressalva e identificar as parcelas que integram o objeto da ao que estariam atingidas pela quitao, o que no o caso. Recurso de Embargos de que no se conhece. (E-RR-504866/1998, Rel. Min. Joo Oreste Dalazen, DJ 31.10.2003) 2.2. Adicional de Periculosidade. Sistema eltrico de potncia O Tribunal de origem, na espcie, manteve a condenao da reclamada ao pagamento do adicional de periculosidade. Consignou que o reclamante exercia a funo de Eletricista de Manuteno, concluindo o Sr. Perito que, dentre as suas tarefas, expunha-se em determinados perodos a equipamentos energizados. E registrou que o fato de a reclamada se enquadrar no sistema eltrico de consumo no afasta o direito do obreiro (fl. 153). O ru, nas razes da revista (fls. 162-7), sustentou a excluso da

C:\TEMP\APMAOATQ\TempMinu.doc

fl.5

PROC. N TST-A-AIRR-598/2001-085-15-40.9
condenao ao pagamento do adicional de periculosidade, sob a argumentao de que o autor no laborava em sistema eltrico de potncia, mas em sistema eltrico de consumo. Apontou vulnerao dos artigos 1 da Lei 7.369/85 e 2 do Decreto 93.412/86 e contrariedade OJ 324/SDI-I do TST. Colacionou arestos para confronto de teses. No merece seguimento o recurso. Consoante se infere dos excertos reproduzidos, o acrdo regional, ao revs do sustentado pela demandada, est em harmonia com a atual, iterativa e notria jurisprudncia desta Corte, consubstanciada na OJ 324/SDI-I, a qual peo vnia para transcrever: ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. SISTEMA ELTRICO DE POTNCIA. DECRETO N 93.412/86, ART. 2, 1. DJ 09.12.03. assegurado o adicional de periculosidade apenas aos empregados que trabalham em sistema eltrico de potncia em condies de risco, ou que o faam com equipamentos e instalaes eltricas similares, que ofeream risco equivalente, ainda que em unidade consumidora de energia eltrica. (destaquei) Dessarte, despicienda a anlise da indigitada vulnerao dos artigos 1 da Lei 7.369/85 e 2 do Decreto 93.412/86, bem como superada a divergncia jurisprudencial invocada, nos termos da OJ 336/SDI-I e da Smula 333 do TST, respectivamente. (fls. 184-7; frisei)

Conforme se depreende do despacho agravado, o Colegiado de origem, ao afastar a quitao ampla e irrestrita das verbas rescisrias e manter a condenao da reclamada ao pagamento do adicional de periculosidade, deslindou a controvrsia em consonncia com a jurisprudncia pacfica e reiterada desta Corte Superior, consubstanciada, respectivamente, na Smula 330 e na OJ 324/SDI-I, a inviabilizar o trnsito do recurso de revista denegado, em face do bice da Smula 333/TST e do art. 896, 4, da CLT. Ratifico, pois, os termos do despacho impugnado. Noutro giro, a violao do artigo 5, II, da Carta Poltica, alegada na minuta do presente agravo, inovatria, uma vez que no indicada nas razes do recurso de revista (fls. 156-67) tampouco na minuta do agravo de instrumento (fls. 02-11). Assim, despicienda sua anlise, visto que preclusa a discusso a respeito da vulnerao do princpio da legalidade. Dessarte, nego provimento ao agravo. ISTO POSTO

C:\TEMP\APMAOATQ\TempMinu.doc

fl.6

PROC. N TST-A-AIRR-598/2001-085-15-40.9 ACORDAM os Ministros da Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao agravo. Braslia, 20 de fevereiro de 2008.

ROSA MARIA WEBER CANDIOTA DA ROSA

Ministra Relatora

C:\TEMP\APMAOATQ\TempMinu.doc