Taiwan,

Ce n'est PAS du chinois !

Un monde mdiatis Mdias, commercialisation et libert dexpression
(Mouvement des tudiants tawanais en France pour la manifestation du 29 Novembre 2012)

Nous, citoyens tawanais, avons protest par milliers contre une srie dacquisition de mdias depuis six mois. Nous ne lavons fait ni en raison de limmaturit de notre systme dmocratique, ni parce que nous craignons notre norme voisin, mais parce que notre pays, Tawan, est un Etat trs jeune. Notre gouvernement est install sur cette le depuis 1949, nous avons annul la loi martiale ds 1987, et nous avons lu notre prsident en 1996. Nous nous souvenons donc trs bien lpoque o nous navions pas de libert dexpression. A lge moderne, ce qui borne la libert dexpression nest plus la volont du souverain mais le pouvoir des mdias. On peut parler de tout ce quon veut, pourtant sans mdias, on ne sera jamais entendu. Parler sans tre entendu, revient ne pas parler du tout; laisser parler sans laisser tre entendu, revient interdire la libre expression. Aujourdhui, en raison de leur omniprsence dans la vie quotidienne, les mdias ont une influence dcisive sur la libert dexpression puisquils sont le moyen principal par lequel nous connaissons la ralit. Dans cet article, nous rpondrons trois questions : premirement, comment les mdias nous

influence au niveau de la connaissance; deuximement, comment la commercialisation des mdias se rapporte nos vies ; et enfin, pourquoi la commercialisation des mdias nuit la libert dexpression. Le mdia, ce qui tend nos perceptions et ce qui les borne Mdia dsigne lorigine ce qui est entre les gens mais nappartient personne. La communication mdiatique se fait travers les mdias, et cest travers les mdias quon voit et quon est vu, quon entend et quon est entendu, quon lit et quon est lu. Comme la civilisation actuelle ne cesse de changer et de se transformer, il nest plus possible de connatre la ralit sans mdias. Les mdias tendent notre perception, mais lutilisation quotidienne de ces mdias nous fait oublier que cette perception est conditionne et dtermine par des appareils. Commercialisation des mdias : se base-t-on sur nos plaisirs ? Le philosophe et sociologue Jrgen Habermas pense que nos connaissances se fondent sur nos intrts. Nous prtons plus dattention ce qui

nous intresse, et pour cette raison, nous connaissons la ralit travers certaines perspectives qui correspondent nos intrts. Ces intrts prennent racines dans ce qui nous rend service dans la vie pratique. Par intrt, Habermas entend un rapport avec des choses qui reste relativement stable. Nanmoins, quand on est dans un monde hautement mdiatis, ce fondement de connaissance est remplac par des plaisirs qui changent rapidement. Le meilleur cest alors la popularit de la diffusion calcul sur le taux daudience des programmes chaque seconde. La commercialisation des mdias laissera la consommation prendre toutes les dcisions selon la popularit des diffusions. Ainsi, le plaisir remplace lintrt et devient le fondement de la connaissance et du jugement. Mais si ce que lon reoit par les mdias est dj modifi et slectionn lavance (quand bien mme penserions-nous choisir les chanes que nous regardons et les journaux que nous lisons) est-il encore possible davoir un jugement juste ? La commercialisation de mdia nuit la libert dexpression ? La diffrence la plus grande entre le plaisir et lintrt, cest que lintrt structure notre vie et reste donc stable: son attrait rside dans le fait quil nous rend service. Le plaisir, en raison de son instantanit et de sa variabilit, nous attire en excitant directement nos sensations. Cest pourquoi les statistiques montrent que les mdias commercialiss laisse peu de place la pluralit: les voix qui nous intressent mais qui nous ne font pas plaisir ny sont diffuses que rarement (les voix des minorits, par exemple). Ainsi, si nous avons toute la libert de parler et nous exprimer, mais que les mdias ne nous rpresentent pas, nos voix nexistent pas.

Importance de la pluralit de mdia Dans un mode de production capitaliste, la commercialisation immense nous parat normal, mais la commercialisation des mdias risque de fonder notre connaissance de la ralit et du monde sur des plaisirs htronomes qui changent chaque instant. Il nest sans doute pas possible de changer la structure conomique de cette poque assez rapidement, mais ce que nous pouvons
faire, cest assurer la pluralit des mdias. Car la pluralit des mdias permettra lopposition des diffrentes opinions et des classes sociales qui les portent, opposition qui reprsente une perspective bien plus intressante que laccumulation des mdias dans les mains dun seul groupe financier. Cest pour cette raison que le peuple de Tawan demande son gouvernement dtablir une lgislation sur les mdias pour protger la pluralit des mdias et interdire le monopole mdiatique. Notre gouvernement pour davoir linstant refuse de communiquer avec son peuple, et nous, Tawanais, risquons un seul et norme groupe mdiatique, avec une seule voix, et une voix trop amicale avec la Chine.

SUN, Yu Jung, Master de philosophie de lENS-Ulm / Paris 1