Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
DEPESEX/BCN/SERIE ESTUDIOS
AÑO XIV, Nº 297
SANTIAGO DE CHILE
JULIO DE 2004
TABLA DE CONTENIDOS
I. Introducción. ..........................................................................................................................1
II. Marco Teórico.......................................................................................................................2
III. Normativa Internacional y Legislación Extranjera..............................................................4
3.1 Convenciones Internacionales. ........................................................................................4
3.2 España..............................................................................................................................7
3.3 Alemania........................................................................................................................12
Desarrollo legislativo del status jurídico del embrión.....................................................13
3.4 Francia. ..........................................................................................................................16
Desarrollo legislativo del estatuto jurídico del embrión..................................................19
IV. Conclusiones. ....................................................................................................................22
Selección Bibliográfica............................................................................................................23
RESUMEN
I. Introducción.
Ahora bien, la determinación del estatuto del embrión está en el centro del debate ético
sobre la protección que debería beneficiarlo. De los diferentes postulados resultan
conclusiones también diferentes, tanto en lo que concierne al momento en que debe comenzar
la protección como en su grado (cuestión de máximos o de mínimos). Los argumentos
invocados se pueden combinar de diversas formas dando como resultado posiciones morales
distintas. Sin embargo, en la medida de lo posible, en la elaboración de una legislación clara y
operativa, se hace necesario establecer distinciones nítidas.
Por otra parte, algunos científicos, filósofos y juristas sostienen que desde la
concepción hasta la implantación o anidación definitiva del cigoto en el útero no existe ni ser
humano, ni siquiera vida humana. Hasta el día 14 el embrión humano debe ser considerado
simplemente como vida. Sólo a partir de esa fecha, en que se completa la anidación, se podrá
empezar a hablar de vida humana pero, hasta su nacimiento, no podrá considerarse como ser
humano y, por lo tanto sujetos de derechos. Esa vida humana no subjetivada –que, según
estos autores, comienza con la implantación, no con la concepción, y concluye con el
nacimiento, en que adquiere ya la condición de sujeto– sería valorada por el ordenamiento
constitucional como un bien jurídicamente protegido, que a medida que avanza en su
desarrollo, debe ser objeto de una mayor protección. Así, el paso de embrión a feto, a los tres
meses de la concepción, y de feto a feto viable (capaz de vivir fuera del seno materno, a los
seis meses aproximadamente), constituyen cambios cualitativos que deberán tener su
correspondiente reflejo en un incremento de la protección jurídica.
Un aspecto más reciente del debate se refiere más concretamente a la naturaleza misma
del embrión. Tratándose de la clonación in vitro de embriones realizada para el desarrollo de
órganos y tejidos a partir de células madre, independientemente de toda consideración sobre el
carácter moralmente aceptable o no de este procedimiento, el método utilizado responde a la
objeción que considera que los embriones han sido efectivamente constituidos.
genéticamente idéntico a otro, ya sea vivo o muerto. A los efectos de este artículo, la
expresión ser humano “genéticamente idéntico” a otro ser humano significa compartir con
otro la misma carga genética”. En el articulado del Protocolo no se distingue de modo
expreso entre la clonación con fines reproductivos y la clonación con fines terapéuticos. Sin
embargo, en el Considerando 1 aclara que la razón de ser del mismo es la posibilidad de clonar
seres humanos mediante las técnicas de división embrionaria y transferencia nuclear, que son
expresamente mencionadas en dicho Considerando. Esa posibilidad está sin duda prohibida
en el artículo 1, por ser contraria a la dignidad humana.
Nuevamente países claves como el Reino Unido y Alemania quedaron fuera del
Protocolo de 1998, pero por motivos distintos. El Reino Unido porque estaba elaborando la
ley que permite la clonación de preembriones con fines terapéuticos y Alemania por su
oposición a todo tipo de manipulación o investigación con embriones.
3.2 España.
La extensión de la protección del artículo 29 del Código Civil, ha sido muy discutida,
baste señalar que de acuerdo con una conocida doctrina esta norma ni está reconociendo de
modo implícito ni por la vía de la ficción la personalidad civil del embrión, sino únicamente
dejando sujetas a condición suspensiva las relaciones jurídicas que le afectan.
Con independencia de las conclusiones a las que se pueda llegar, pareciera que el
legislador español optó por que sean leyes especiales y posteriores, y por lo tanto preferentes,
las que aborden de forma más específica qué actividades pueden llevarse a cabo con los
preembriones y embriones humanos in vitro, como ocurre con la Ley 35/1988, sobre Técnicas
de Reproducción Asistida.
b) Intervención en embriones con fines terapéuticos. En el artículo 13.1, la Ley señala que
toda intervención sobre el preembrión vivo, in vitro, con fines terapéuticos no tendrá otra
finalidad que tratar una enfermedad o impedir su transmisión, con garantías razonables y
contrastadas. Igualmente sólo permite la intervención sobre el embrión o sobre el feto en el
útero, vivos, o sobre el feto fuera del útero, si es viable, si la misma tiene como finalidad
terapéutica la de propiciar su bienestar y favorecer su desarrollo (13.2).
procreación, sino para otros fines. Por ello, se autoriza el test del hamster, esto es, la
fecundación de un óvulo de hamster con espermatozoides humanos para evaluar la
capacidad de fertilización de éstos últimos, si bien no pueden continuar más allá de la fase
de división de dos células del óvulo de hamster fecundado, momento en que se debe
interrumpir el test (art. 14 ).
c) Otros tipos de investigación permitidos por la Ley (artículo 16): “En las condiciones
previstas en los artículos 14 y 15 de esta Ley se autoriza: a) El perfeccionamiento de las
técnicas de Reproducción Asistida y las manipulaciones complementarias, de
crioconservación y descongelamiento de embriones, de mejor conocimiento de los
3.3 Alemania.
La legislación alemana es una de las más protectoras del embrión en el mundo, porque
según afirma la gran mayoría de los autores consultados, el recuerdo de la barbarie nazi aún no
se ha borrado de la conciencia colectiva. Por otra parte, el respeto a la dignidad de la persona
humana (artículo 1 de la Carta Fundamental), es la base de toda la legislación germana. En el
Código Civil, el artículo 1, contiene la cláusula general de atribución de personalidad al
nacimiento, conforme a la cual no se es persona, ni por lo tanto sujeto de derechos, sino desde
que se nace. Sin embargo, no contiene ninguna cláusula general de reconocimientos de
derechos (subordinados al nacimiento) a favor del concebido, limitándose al establecimiento
de una serie de disposiciones singulares sobre su situación jurídica.
embarazo, por lo que ha sido duramente criticada y calificada como un ejemplo aberrante,
donde la regla es la criminalización y la excepción los ámbitos de libertad.
Embrión a los efectos de esta Ley (art. 8) se considera al óvulo humano fecundado que
es capaz de desarrollarse a partir de la fusión de los núcleos. El mismo término se aplica a
toda célula totipotente que, extraída de un embrión, y, en presencia de ulteriores
circunstancias, esté en grado de subdivisión y, desarrollándose, puede formar un individuo. El
óvulo humano fecundado se considera vital durante las primeras 24 horas siguientes de la
fusión del núcleo celular, salvo que, antes de cumplirse este período de tiempo, sea verificada
la imposibilidad de desarrollo, además del estado unicelular.
Lo que está fuera de duda es que el ser humano, antes del nacimiento, no debe ser
considerado como una “cosa” y por tanto ser objeto de un derecho de propiedad.
a) La reimplantación.
Sin embargo, la ley no pretende determinar las condiciones en las cuales un embrión
puede ser conservado para una posterior reimplantación. Se limita a disponer que la
conservación de embriones sólo podrá realizarse por personal especializado, constituyendo
delito la violación de esta disposición.
b) La donación de embriones.
El único supuesto que ha quedado fuera de las previsión del legislador es aquel de la
producción, por cualquier causa, de embriones sobrantes respecto de los cuales no se decida
una implantación en la mujer de la que se ha extraído el óvulo, y ello porque en este caso se
plantea una doble alternativa: admitir la donación de embriones, lo cual es contrario a la
intención del legislador, o dejarlos morir, con lo que se enfrentaría el principio de tutela de la
vida humana desde la fecundación que inspira el cuerpo legal.
función de su conformidad con el principio constitucional que tutela dignidad humana como
máximo valor.
Con respecto al número 3), hay que señalar que el Informe Benda había considerado
lícita la terapia genética en la línea somática, pero no en la línea germinal debido a los
potenciales peligros que supone para el embrión y su descendencia. Sin embargo, no
recomendaba el establecimiento de un tipo penal para su prohibición, sino su configuración
como infracción administrativa, en la hipótesis de que en un futuro las posibilidades de
aplicación de esta técnica fuera absolutamente favorable para los sujetos.
d) Instancias de control.
La Ley no crea un órgano federal encargado del control de estas prácticas por lo que
éste recaerá sobre los organismos profesionales regionales.
3.4 Francia.
El Código Civil (C.c.) francés no contiene una cláusula general determinante del
comienzo de la personalidad legal, por lo tanto las reglas aplicables en la materia han sido
deducidas de disposiciones particulares relativas a la capacidad para suceder (Art. 725 C.c.), a
las donaciones (Art. 906 C.c.), y accesoriamente, a las acciones de filiación (Art. 311.4 C.c.),
convertidas en principio general. De acuerdo con este principio no hay personalidad legal sino
a partir del nacimiento, y bajo la condición que el niño nazca vivo y viable. Por razones de
orden práctico, la personalidad jurídica es negada al niño nacido muerto o al embrión o feto no
viable. Para los efectos puramente patrimoniales y de protección familiar, la adquisición de la
personalidad se retrotrae a la fecha de la fecundación en beneficio del concebido, lo que es
entendido por la doctrina, como una adquisición de la capacidad sometida a la condición
suspensiva de nacer vivo y viable, o por un sector minoritario, como un reconocimiento de la
personalidad jurídica del nasciturus desde el momento de la concepción.
Ahora bien, la regulación del estatuto jurídico del embrión, se llevó a cabo en 1994 a
través de dos leyes:
La Ley nº 94-653, Relativa al respeto del cuerpo humano, por la que se modificaron
disposiciones del Código Civil y del Código Penal.
El legislador francés optó por una regulación especial de estas cuestiones, pero en un
ejemplo de técnica legislativa, separó los tres ámbitos del ordenamiento jurídico especialmente
afectados por aquéllas (civil, administrativo y penal), e introdujo en los cuerpos legales de
cada uno de ellos las respectivas modificaciones.
La nueva redacción del artículo 16 del Código Civil ( “La ley asegura la primacía de
la persona, prohibiendo todo atentado a la dignidad de la misma y garantizando respeto del
ser humano desde el comienzo de su vida”), afirma la inviolabilidad y la no patrimonialidad
del cuerpo humano, y parece adoptar una diferenciación entre la “persona”, que supone una
conciencia de sí misma y cuya cualidad jurídica principal es la “dignidad”, y el “ser humano”
(embrión y feto), al cual se le garantiza el “respeto”.
Por lo tanto, el respeto debido al embrión sería una especie de “predignidad” que
posibilitaría una tutela objetiva del ser humano, independiente del momento al partir del cual
el ordenamiento jurídico le reconozca capacidad jurídica y en consecuencia condición de
sujeto de derechos.
En ese sentido, en el artículo 16.4 del Código Civil, se prohíbe todo atentado a la
integridad de la “especie humana”, en particular, las prácticas eugenésicas tendentes a la
organización de la selección de personas y la transformación de los caracteres genéticos con el
propósito de modificar la descendencia, sin perjuicio de las investigaciones que tengan por
finalidad la prevención y tratamiento de enfermedades genéticas. Por lo tanto, se prohíbe el
eugenismo colectivo, y la terapia genética en línea germinal.
Así, la legislación de 1994 estableció los límites a la utilización del embrión humano,
especialmente del concebido in vitro, y lo hizo caso por caso, en función del estado de las
técnicas y de los intereses existentes.
a) La reimplantación.
La pareja puede decidir por escrito que sea intentada la fecundación de una cantidad de
óvulos no determinada en la Ley, pudiendo decidir la conservación de los embriones
sobrantes, con la intención de realizar su demanda parental en un período de cinco años. En el
artículo 9 dispone que los embriones existentes a la fecha de la promulgación de la presente
ley, sobre los cuales se verifique que no son objeto de una demanda parental, que no existe
oposición a una posible acogida por parte de otra pareja y que cumplen las reglas de seguridad
sanitaria en vigor al día de su transferencia, pueden ser confiados a una pareja cumpliendo las
condiciones previstas legalmente. Únicamente cuando este acogimiento (“l’accueil de
l’embryon”) es imposible, y el tiempo de conservación del embrión es al menos de cinco años,
se permite poner fin a dicha conservación.
Con el propósito de mantener la vigencia del principio de respeto al ser humano desde
el comienzo de la vida, la utilización de embriones o fetos humanos vivos debe ser limitada a
aquellas intervenciones realizadas en su propio interés. En este sentido se dispone que el
embrión humano no puede ser concebido ni utilizado para fines comerciales o industriales.
Ahora bien, el artículo 21 de la ley establece que ésta será objeto de un nuevo examen
por el Parlamento dentro del plazo máximo de cinco años a partir de su entrada en vigencia.
Por este motivo, el Consejo de Estado emitió un informe sobre las leyes de Bioética, cinco
años después, que fue adoptado por la Asamblea General del Consejo de Estado en 1999.
En definitiva, dice el Informe que aunque hay una diferencia de principio, que es
conveniente señalar, entre el cese de la conservación y, por lo tanto, la “muerte natural” del
embrión y las investigaciones sobre el mismo que producirán su destrucción, parece posible
dejar a los genitores, después de ser informados con precisión de las consecuencias de su
decisión, la libertad de elegir entre cesar la conservación y realizar la investigación con sus
embriones. El Consejo de Estado también propone una vigencia de cinco años para su nueva
propuesta.
IV. Conclusiones.
En la gran mayoría de los países de la Unión Europea (todos excepto el Reino Unido),
de acuerdo con el art. 18.2 del Convenio de Oviedo, se prohíbe la constitución ad hoc de
embriones con fines de investigación (lo que significa que implícitamente está prohibida la
creación ad hoc de embriones mediante clonación), aunque la definición de embrión difiere en
cada Derecho nacional.
Selección Bibliográfica
1. ALEMANIA. Ley de Protección del Embrión Nº 745/90 del 13/12/901 [en línea].
comunidad.vlex.com, Diciembre 1990, 4 p.
http://comunidad.vlex.com/dergenetico/AlemaniaLey75490.html
1
Traducción realizada por el abogado y profesor de Derecho Enrique Varsi Rospigliosi, a partir del texto francés
publicado en la revista Ethique. La vie en question, París, n. 1, 1991.
24
10. BIOCIENCIA: LEGISLACIÓN propia en cada país [en línea]. Madrid, España,
ELMUNDOSALUD.COM, Viernes, 25 de Julio de 2003, 3 p.2
http://www.el-mundo.es/elmundosalud/2003/07/25/biociencia/1059128677.html
12. BRAVO ZEHNDER, Marcela; METZ BAER, Claudia Andrea. Comienzo de la vida: Una
visión científico-cristiana. Ars médica: Revista de Estudios Médicos Humanísticos /
Pontificia Universidad Católica de Chile - Programa de Estudios Médicos
Humanísticos, Santiago, Chile, Vol. 4, nº 6, 2002, pp. 15-19.
Ubicación: Sede Valparaíso –PP, Publicaciones Periódicas –
13. BUSTOS PUECHE, José Enrique. El derecho civil ante el reto de la nueva genética.
Madrid, España, Dykinson, 1996, 236 p.
Ubicación: Sede Valparaíso - MON, Monografía – 347:575(460) B982d 1996
14. CASADO, María (Ed.); GONZÁLEZ-DUARTE, Roser (Ed.). Los retos de la genética en
el siglo XXI: Genética y bioética. Barcelona, España, Edicions Universitat de Barcelona,
1999, 232 p.
Ubicación: Sede Valparaíso - MON, Monografía –575:174:61 R438d 1999
2
“El Reino Unido, los países nórdicos, Países Bajos y Bélgica son los que tienen una legislación más aperturista
mientras que Alemania, Italia o España son los más reaccionarios.
Actualmente, la Unión Europea no cuenta con legislación común sobre la producción y el uso de células madre
procedentes de embriones humano”.
25
3
“Esta norma sólo tiene carácter de ley cuando se ratifica por los parlamentos nacionales y cada país tiene
autonomía para asignar de forma individual las normas y marcos éticos en la investigación con células madre de
embriones humanos”. (BIOCIENCIA: LEGISLACIÓN propia en cada país [en línea].
ELMUNDOSALUD.COM, Viernes, 25 de Julio de 2003).
26
33. EFE. Reino Unido abre el primer banco de células madre embrionarias [en línea].
Madrid, España, ELMUNDOSALUD.COM, Jueves 20 de Mayo de 2004, 1 p.
http://www.el-mundo.es/elmundosalud/2004/05/19/biociencia/1084965899.html
4
“Este informe preparado por el Grupo de Trabajo sobre la protección del embrión y el feto humanos (CDBI-
CO-GT3) es aprobado por el Comité Director de Bioética (CDBI) que lo hace público como documento del
Grupo de Trabajo. Fruto de varios años de trabajo del Consejo de Europa en este ámbito, el informe es uno de
los estudios internacionales más importantes en el ámbito de la protección de los embriones "in vitro". Saca a la
luz los distintos enfoques adoptados en Europa, examinando a fondo los aspectos filosóficos, religiosos, jurídicos
y científicos vinculados a estas cuestiones. Cubre ámbitos tan variados como los tratamientos que favorecen la
fecundidad, la investigación sobre los embriones "in vitro" – incluidas la "clonación terapéutica" y las células-
madres embrionarias, así como el diagnóstico de pre implantación. Se exponen claramente los argumentos en
favor de las distintas posiciones que existen en Europa”. (Información procedente del sitio web del Consejo de
Europa, traducida libremente por el autor del presente trabajo. Fuente: CONSEJO DE EUROPA. CDBI. Synthèse
de la 24ème réunion du CDBI, Strasbourg, 17-20 juin 2003 [en línea]. Estrasburgo, Francia, El Consejo, 2003,
2 p.
http://www.coe.int/T/F/Affaires_juridiques/Coopération_juridique/Bioéthique/CDBI/07synthèse_24réunion.asp).
5
A partir de esta pagina web, se puede acceder a los textos de los principales “Documentos y declaraciones
institucionales referentes a la bioética”, los documentos institucionales de mayor relevancia. En la presente
página se incluyen los textos íntegros de: la “Declaración Universal de la UNESCO sobre el Genoma Humano
y los Derechos Humanos” -aprobada el 11 de Noviembre de 1997-, la "Convención para la Protección de los
Derechos Humanos y de la Dignidad del Ser Humano con respecto a las Aplicaciones de la Biología y de la
Medicina: Convención sobre los Derechos Humanos y la Biomedicina", Del Consejo de Europa, Convención
conocida también como "Convención de Asturias de Bioética", abierta a la firma el 4 de abril de 1997, en
Oviedo, Asturias, España, y su “Protocolo Adicional sobre La Clonación”, abierto a la firma en París el 7 de
Enero de 1998.
28
36. ESPAÑA. Manipulación genética en el Código Penal [en línea]. Argentina, Red
Bioética.org, 31 de Diciembre de 2003.
http://www.bioetica.org/espana4.htm
37. ESPONDA, Pedro. Seres del futuro: De la fecundación in vitro a los clónicos y
transgénicos. Madrid, España, Libertarias, 2000, 157 p.
Ubicación: Sede Valparaíso - MON, Monografía – 575.2:612.6.052 E77s 2000
39. FEMENÍA LÓPEZ, Pedro J. Status jurídico civil del embrión humano, con especial
consideración al concebido in vitro. Madrid, España: Santiago, [Chile]: McGraw Hill,
1999, 401 p.
Ubicación: Sede Valparaíso - MON, Monografía – 34:612.63 F329s 1999
41. FRANCIA. Código Civil; Libro Primero, De las personas; Título I, De los derechos
civiles; Capítulo II: Del respeto del cuerpo humano; Artículo 16-4 (introducido por la
Ley nº 94-653 de 29 de julio de 1994 Art. 1 I, II, Art. 3 Diario Oficial de 30 de julio de
1994) [en línea]. Paris, Francia, Legifrance, actualizado al 15 de septiembre 2003, 1 p.
http://www.legifrance.gouv.fr/html/codes_traduits/civestxt.htm
42. FRANCIA. Code de la santé publique, Art. L. 2141-8 et suivant(s) [en línea]. Paris,
Francia, Legifrance, 2004, 3 p.
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnCode?code=CSANPUNL.rcv
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/VisuArticleCode?commun=&code=&h0=CSANPUNL.rcv&h1=2&
h3=14
44. FRANCIA. La loi n° 94-653 du 29 juillet 1994 relative au respect du corps humain [en
línea]. París, Francia, Legifrance, Le service public de l´accès au droit, 9 p.
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=JUSX9400024L
45. FRANCIA. La loi n° 94-654 du 29 juillet 1994 relative au don et à l'utilisation des
éléments et produits du corps humain, à l'assistance médicale à la procréation et au
diagnostic prénatal [en línea]. París, Francia, Legifrance, Le service public de l´accès au
droit, 19 p.
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=SPSX9400032L
46. FRANCIA. La loi n° 94-630 du 25 juillet 1994 modifiant le livre II bis du code de la
santé publique relatif à la protection des personnes qui se prêtent à des recherches
biomédicales [en línea]. París, Francia, Legifrance, Le service public de l´accès au droit,
6 p.
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=SPSX9400290L
48. FRANCIA. ASAMBLEA NACIONAL. Bioéthique (Juin 2002). Dossier législatif sous
la XIè législature [en línea]. París, Francia, Asamblea Nacional, 2002, 7 p.
http://www.assemblee-nationale.fr/dossiers/bioethique.asp#bibliographie
52. FRANCIA. CONSEJO DEL ESTADO. SECCIÓN INFORME Y ESTUDIOS. Les lois de
bioéthique: cinq ans après (Remis à Lionel JOSPIN en novembre 1999) [en línea].
París, Francia, La Documentation Française, 1999, 70 p.
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/994001756/0000.htm
30
53. FRANCIA. SENADO. Projet de loi relatif à la bioéthique (Dossier) [en línea]. París,
Francia, Senado, 2004, 9 p.
http://www.senat.fr/dossierleg/pjl01-189.html
54. FRANCIA. SENADO. Projet de loi relatif à la bioéthique (Texte définitif). Projet de loi
adopté le 8 juillet 2004 –1ere partie [en línea]. París, Francia, Senado, Julio 2004, 32 p.
http://www.senat.fr/pl/106-1ere-partie-0304.pdf
55. FRANCIA. SENADO. Projet de loi relatif à la bioéthique (Texte définitif). Projet de loi
adopté le 8 juillet 2004 –2eme partie [en línea]. París, Francia, Senado, Julio 2004, 35 p.
http://www.senat.fr/pl/106-2eme-partie-0304.pdf
58. GÓMEZ LOBO, Alfonso. Clonación humana: Posibilidades y problemas éticos. Estudios
Públicos / Centro de Estudios Públicos, Santiago, Chile, Nº 89, Verano 2003.
Ubicación: Sede Valparaíso –PP, Publicaciones Periódicas –
http://www.cepchile.cl/dms/archivo_3180_1392/rev89_gomezlobo.pdf
59. HENRÍQUEZ HERRERA, Ian. El Derecho frente a los Desafíos de las Biotecnologías II:
Comentario crítico a cinco tesis bioéticas sobre el inicio de la vida humana. Anuario de
Filosofía Jurídica y Social / Sociedad Chilena de Filosofía Jurídica y Social,
Valparaíso, No. 19, 2001, pp. 357-386.
Ubicación: Sede Valparaíso –PP, Publicaciones Periódicas –
60. HENRÍQUEZ HERRERA, Ian. El Derecho ante los Desafíos de las Biotecnologías: La
cuestión del inicio de la vida humana. Anuario de Filosofía Jurídica y Social / Sociedad
Chilena de Filosofía Jurídica y Social, Valparaíso, No. 18, 2000, pp. 129 y ss.
Ubicación: Sede Valparaíso –PP, Publicaciones Periódicas –
61. HENRÍQUEZ HERRERA, Ian. Estudio biojurídico sobre el inicio de la vida humana:
comentario crítico a cinco (Memoria de Prueba Magíster en Derecho Privado --
Universidad de Chile, 2000). Santiago, Chile, 2000, 74 h.
Ubicación: Sede Compañía - Mon., Monografía - 174:61 H519e 2000
31
62. HERNÁNDEZ ARRIAGA, Jorge Luis, (Ed.). Bioética general. México, D. F., El
Manual Moderno, 2002, 469 p.
Ubicación: Sede Valparaíso - MON, Monografía - 174:61 B615g 2002
67. LACADENA CALERO, Juan Ramón. La investigación con células troncales humanas
en España: Informe del Comité Asesor de Ética para la Investigación Científica y
Tecnológica de la FECYT6 (01/03/03) [en línea]. Madrid, España, Ministerio de
Educación y Ciencia – Centro Nacional de información y Comunicación Educativa
CNICE, Marzo 2003.
http://www.cnice.mecd.es/tematicas/genetica/2003_03/2003_03_00.html
6
“En Abril de 2002, el Gobierno de España creó el COMITÉ ASESOR DE ÉTICA PARA LA INVESTIGACIÓN
CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA en el seno de la FUNDACIÓN PARA LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
(FECYT) que había sido creada por acuerdo del Consejo de Ministros el 27 de abril de 2001, a iniciativa del
Ministerio de Ciencia y Tecnología. Se puede decir que a este Comité Asesor de Ética se le puede atribuir un
rango nacional aunque, a diferencia con otras comisiones nacionales análogas, como la Comisión Nacional de
Reproducción Humana Asistida y la Comisión Nacional de Bioseguridad, no fue creada con rango de Real
Decreto en el que se indicaran sus funciones, composición y competencias. Las principales características de la
FECYT y de su Comité Asesor de Ética pueden ser consultadas en su página web (www.fecyt.es)”.
32
70. LACADENA CALERO, Juan Ramón. Ayer la oveja, hoy el pastor: Clonación y
partenogénesis en embriones humanos [en línea]. Madrid, España, Ministerio de
Educación y Ciencia – Centro Nacional de información y Comunicación Educativa
CNICE, Enero 2002.
http://www.cnice.mecd.es/tematicas/genetica/2002_01/2002_01_00.html
71. LACADENA CALERO, Juan Ramón. ¿Qué hacer con los embriones sobrantes?: El II
informe de la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida de España [en
línea]. Madrid, España, Ministerio de Educación y Ciencia – Centro Nacional de
información y Comunicación Educativa CNICE, Diciembre 2001.
http://www.cnice.mecd.es/tematicas/genetica/2001_12/2001_12_00.html
72. LACADENA CALERO, Juan Ramón. Experimentación con embriones humanos: ¿Si o
no? [en línea]. Madrid, España, Ministerio de Educación y Ciencia – Centro Nacional de
información y Comunicación Educativa CNICE, Julio 2001.
http://www.cnice.mecd.es/tematicas/genetica/2001_07/2001_07_00.html
73. LACADENA CALERO, Juan Ramón. Clonación humana terapéutica [en línea].
Madrid, España, Ministerio de Educación y Ciencia – Centro Nacional de información y
Comunicación Educativa CNICE, Diciembre 2000.
http://www.cnice.mecd.es/tematicas/genetica/2000_12/2000_12_01.html
75. LACADENA CALERO, Juan Ramón. Informe explicativo al Protocolo Adicional para
la Protección de los Derechos Humanos y la Dignidad del Hombre en relación con la
Aplicación de la Biología y la Medicina sobre la Prohibición de Clonar Seres Humanos
[en línea]. Madrid, España, Ministerio de Educación y Ciencia – Centro Nacional de
información y Comunicación Educativa CNICE, Febrero 1999.
http://www.cnice.mecd.es/tematicas/genetica/1999_02_1/documen4.htm
76. LACADENA CALERO, Juan Ramón. Proyecto genoma humano (II) (Aspectos éticos y
legales) [en línea]. Madrid, España, Ministerio de Educación y Ciencia – Centro
Nacional de información y Comunicación Educativa CNICE, Diciembre 1998.
http://www.cnice.mecd.es/tematicas/genetica/1998_12_2/1998_12_2_00.html
33
77. LACADENA CALERO, Juan Ramón. Proyecto genoma humano (I) [en línea]. Madrid,
España, Ministerio de Educación y Ciencia – Centro Nacional de información y
Comunicación Educativa CNICE, Diciembre 1998.
http://www.cnice.mecd.es/tematicas/genetica/1998_12_1/1998_12_1_00.html
78. LACADENA CALERO, Juan Ramón. La clonación en humanos [en línea]. Madrid,
España, Ministerio de Educación y Ciencia – Centro Nacional de información y
Comunicación Educativa CNICE, Octubre 1998.
http://www.cnice.mecd.es/tematicas/genetica/1998_10/1998_10_00.html
80. LNG, el trasfondo de un debate. Ius publicum / Universidad Santo Tomás, Escuela de
Derecho, Santiago, Chile, Vol. 4, no. 7, sep. 2001, pp. 145-153.
Ubicación: Sede Valparaíso –PP, Publicaciones Periódicas –
81. LOBATO CASADO, Abelardo. Los derechos humanos y el derecho a la vida. Hacia una
carta de los derechos del embrión. Revista de Derecho / Universidad Católica de la
Santísima Concepción, Concepción, Chile, Vol. IV, No. 4, 1995, pp. 13-27.
Ubicación: Sede Valparaíso –PP, Publicaciones Periódicas –
82. MARTIN, Raymond. Les premiers jours de l´embryon: A propos du projet de loi relatif à
la bioéthique. La Semaine juridique: Juris-Classeur Périodique JCP, Paris, Francia, Nº
8-9, 20 de Febrero 2002, pp. 383 y ss.
Ubicación: Sede Valparaíso –PP, Publicaciones Periódicas –
84. MATHIEU, Bertrand. La recherche sur l´embryon au regard des droits fondamentaux
constitutionnels. Recueil Le Dalloz, Paris, Francia, Nº 41, 18 nov. 1999, pp. 451-.
Ubicación: Sede Valparaíso –PP, Publicaciones Periódicas –
89. OTCHET, Amy. ¿Es ética la clonación de embriones? El Correo de la UNESCO, Paris,
Francia, Abril 2001, pp. 38-40.
Ubicación: Sede Valparaíso –PP, Publicaciones Periódicas –
90. RABINOVICH, Ricardo David. Responsabilidad del médico: aspectos civiles, penales y
procesales. Buenos Aires, Argentina, Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma, 1999, 579 p.
Ubicación: Sede Valparaíso - MON, Monografía - 347.56:614.2 R116r 1999
91. REINO UNIDO. Human Fertilisation and Embryology Act 1990 [en línea].
http://www.bioetica.org/ukfert.htm
92. REINO UNIDO. Human Reproductive Cloning Act 2001 [en línea].
http://www.bioetica.org/ukclon.htm
93. ROMEO CASABONA, Carlos María. Las investigaciones sobre el genoma humano y sus
implicaciones para el Derecho: La intervención del Derecho Penal. Revista de Derecho /
Universidad Católica de la Santísima Concepción, Concepción, Chile, no. 5, 1996, pp.
27-53.
Ubicación: Sede Valparaíso –PP, Publicaciones Periódicas –
7
Estudio de las posibles manipulaciones del embrión humano en derecho español y en derecho comparado.
35
94. RODRÍGUEZ YUNTA, Eduardo. El potencial terapéutico de las células madre: Eticidad
del uso de las células madre embrionarias. Ars médica: Revista de Estudios Médicos
Humanísticos / Pontificia Universidad Católica de Chile - Programa de Estudios
Médicos Humanísticos, Santiago, Chile, Nº 8, 2003, pp. 175-188.
Ubicación: Sede Valparaíso –PP, Publicaciones Periódicas –
97. SCHMIDT HOTT, Claudia. Estatuto jurídico del embrión. Revista jurídica del Perú,
Lima, Perú, Año LII, no. 30, ene. 2002, pp. 61-65.
Ubicación: Sede Valparaíso –PP, Publicaciones Periódicas –
98. SERANI MERLO, Alejandro. El estatuto antropológico y ético del embrión humano.
Revista de Derecho / Universidad Católica del Norte - Sede Coquimbo, Coquimbo,
Chile, Año 4, 1997, pp. 35-45.
Ubicación: Sede Valparaíso –PP, Publicaciones Periódicas –
99. SERAS, Miguel; SUAREZ, Mikel. La legislación europea sobre la investigación con
embriones [en línea].
http://www.bioetica-vssp.it/scuole_espana/spa08.html
100. SOTO SILVA, Rodrigo. El derecho y la interpretación de los hechos biológicos: Dos
ejemplos de actualidad (células madre y clonación). Revista de Derecho / Universidad
Austral de Chile - Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Valdivia, Chile, Vol. 13,
dic. 2002, pp. 75-87.
Ubicación: Sede Valparaíso –PP, Publicaciones Periódicas –
101. SOTO SILVA, Rodrigo. Informe sobre el tratamiento del embrión humano en la
jurisprudencia constitucional española. Ius et praxis / Universidad de Talca – Facultad
de Ciencias Jurídicas y Sociales, Talca, Chile, Año 7, Nº 2, 2001, pp. 285-316.
Ubicación: Sede Valparaíso –PP, Publicaciones Periódicas –
105. VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. Web de Derecho genético [en línea]. Barcelona,
España, vLex – La principal editorial Jurídica en Internet, 2004, 1 p.
http://comunidad.vlex.com/dergenetico/index.html
107. VÁZQUEZ, Rodolfo. Del aborto a la clonación: Principios de una bioética liberal.
Ubicación: Sede Valparaíso - MON, Monografía – 174:61 V393d 2004
109. VICO PEINADO, José. El comienzo de la vida humana: Bioética teológica. Santiago,
Chile, San Pablo, 1993, 255 p.
Ubicación: Sede Valparaíso - MON, Monografía - 177 V638c 1993
*****
37
ANEXO Nº 1
RATIFICACIONES Y FIRMAS
DE LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y LA
BIOMEDICINA (ACTUALIZADAS AL 02/07/2004)
38
! "! #
Firma
Ratificación
Fuente: CONSEJO DE EUROPA. Traités du Conseil de l’Europe - Convention sur les droits de l’homme et la
biomédecine et ses Protocoles additionnels: Carte des signatures et ratifications [En línea]. Estrasburgo,
Francia, El Consejo, junio 2004.
http://www.coe.int/T/F/Affaires_juridiques/Coop%E9ration_juridique/Bio%E9thique/Textes_et_documents/ETS164mapF.asp