You are on page 1of 7

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

SBN N 70007545148 2003/CRIME EMBARGOS DE DECLARAO. INEXISTNCIA DE OMISSO. REJEITADOS. A alegao dos representantes do Ministrio Pblico que o colegiado foi omisso nos fundamentos jurdicos que possibilitaram a aplicao do princpio da insignificncia, no tem procedncia. O acrdo, citando doutrina e jurisprudncia, est motivado. Afinal, sabe-se, ou deveriam sab-lo, que a idia de afastar o direito penal destes fatos irrelevantes uma criao da doutrina que vem sendo acolhida pelos tribunais. No existem dispositivos legais a respeito. Embargos rejeitados. Unnime.

EMBARGOS DE DECLARAO N 70007545148 MINISTRIO PBLICO

OITAVA CMARA CRIMINAL COMARCA DE ROSRIO DO SUL EMBARGANTE

A C R D O
Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Desembargadores da Oitava Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em rejeitar os embargos, conforme os votos que seguem. Custas, na forma da lei.

Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes Desembargadores Roque Miguel Fank, Presidente, e Marco Antnio Ribeiro de Oliveira.

Porto Alegre, 19 de novembro de 2003.

Sylvio Baptista Relator

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

SBN N 70007545148 2003/CRIME

R E L A T R I O
Des. Sylvio Baptista (Relator): 1. Os Procuradores de Justia apresentaram embargos de declarao ao acrdo deste colegiado, dado na Apelao-crime n 70006845879, alegando, em resumo, que devem constar os fundamentos jurdicos que possibilitaram a aplicao do princpio da insignificncia ante a condio econmica da vtima.

VOTOS
Des. Sylvio Baptista (Relator): 2. possvel, para a felicidade deles, que os membros do Ministrio Pblico no tenham servio suficiente e podem brincar de recorrer das decises desta e de outras Cmaras, o que bastante inconveniente para ns Desembargadores que, como sabido, estamos com excesso de trabalho.

E se no conhecesse o Procurador de Justia que primeiro assina o requerimento, sei que uma pessoa sria e excelente profissional, diria os representantes do Parquet esto to desocupados que, para fazer alguma coisa, procuram chifre em cabea de cavalo. Ou gostam de piadas de mau gosto. o que ocorre no caso em exame: briga por condenao de ladres de abboras.

O que pior. Manifestaes, como a presente, que tem o cunho exclusivo do recurso s Cortes Superiores, acabam por desmoralizar a instituio. Se houver publicidade destes embargos, ou de outros do gnero (eu pessoalmente j tive semelhantes), veremos estampado nos jornais de amanh, abaixo de manchetes e reportagens sobre o aumento da violncia no pas, a notcia que o Ministrio Pblico gacho est recorrendo aos Tribunais 2

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

SBN N 70007545148 2003/CRIME

Superiores do furto de algumas abboras que foram avaliadas em R$ 15,00. Como ser a repercusso?

Assim, antes de adentrar na questo principal, permito-me uma sugesto, uma vez que parece faltar trabalho srio aos Procuradores de Justia: faam uma fora-tarefa e vo ajudar os colegas de primeiro grau na persecuo criminal daqueles delitos realmente graves. Tenho observado, e no importa aqui os motivos, que esta Cmara, como as demais deste Tribunal, tem absolvido rus de delitos graves, mas que, aparentemente, so culpados. Isto porque a prova criminal no feita ou muito mal feita ou, ainda, um mau trabalho da Acusao em termos de denncia e (ou) alegaes finais.

Parem com esta picuinha, ridcula e aborrecedora, de que todas as decises devem ser iguais quelas dos pareceres. Parem de entulhar esta Corte e as Superiores com pedidos realmente insignificantes: furtos ou outros delitos insignificantes, aumento de pena de dois ou trs meses etc.

3. No caso em exame (e somos obrigados a discutir a subtrao de poucas abboras, meus Deus), o acrdo, como se ver infra, analisou os fundamentos jurdicos aplicveis insignificncia e concluiu por sua aplicao. No houve nenhuma omisso, a no ser que os autores da petio de embargos, porque no tem nada a fazer e o cio cansa, querem o impossvel: dispositivos legais a respeito.

Afinal, eles sabem, ou deveriam sab-lo, que a idia de afastar o direito penal destes fatos irrelevantes uma criao da doutrina que vem sendo acolhida pelos tribunais. No existem normas legais a respeito.

Por outro lado, dizer, como est na petio, que a fim de chegarse a constatao acerca da existncia ou no de tal ofensa, torna-se necessrio observar 3

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

SBN N 70007545148 2003/CRIME

as condies econmicas da vtima, as quais permitiro chegar a concluso se o valor do objeto material em questo chegou a ofender o bem jurdico j citado, esto falando uma arrematada besteira. E se o ladro furtar cem mil reais de um grande banco, teremos um crime insignificante? De acordo com a opinio, sim. Em concluso, a perda daquele valor mal arranhou o patrimnio da

vtima.

Ora, o que distingue uma ao considerada de bagatela ou insignificante, de outra penalmente relevante e que merece a persecuo criminal, a soma de trs fatores: o valor irrisrio da coisa, ou coisas, atingidas; a irrelevncia da ao do agente; a ausncia de ambio de sua parte em atacar algo mais valioso ou que aparenta ser.

Na hiptese, e por isso considerado fato de bagatela, o apelante e o no apelante furtaram 21 abboras, avaliadas em quinze reais, porque s queriam subtrair as frutas que, inclusive, foram recuperadas pela vtima.

4. Mas vamos ao acrdo, para mostrar que a deciso no foi omisso em nenhum ponto: Deixo de examinar a preliminar de nulidade, porque vou
dar provimento que ao no apelo. Trata-se tanto de ao de e irrelevantssima custo do Estado, repercusso merecia trabalho

praticados pelos seus rgos. algumas abboras que foram

O apelante e seu comparsa furtaram em quinze reais. E, para

avaliadas

completar, foi detidos e o bem devolvido vtima. A Tribunais situao que em j tela se enquadra bem nas decises a ao dos de

ptrios

declararam:

...Revestindo-se

nfima gravidade, no lesionando nem ameaando o bem jurdico de valor irrisrio, de forma a justificar a necessidade de invocar proteo penal, cabvel a aplicao do princpio da insignificncia. Recurso improvido, pelo reconhecimento do crime de bagatela. (TJAP, Rel. Juiz Mello Castro...). No deve o aparelho punitivo do Estado ocupar-se

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

SBN N 70007545148 2003/CRIME

com

leses

de

pouca

importncia,

insignificantes

sem

adequao

social. ... Aplicao da teoria da insignificncia.

Precedentes da 3 A tendncia

e 4 Turmas... (TRF 1 R., Rel. Juiz Olindo Menezes...).

generalizada da poltica criminal moderna reduzir ao mximo a rea de incidncia do Direito Penal. O fato penalmente insignificante deve

ser excludo da tipicidade penal e receber tratamento adequado (como ilcito civil, administrativo, fiscal, etc.). O Estado s deve

intervir at onde seja necessrio para a proteo do bem jurdico. (TRF 1 R., Rel. Juiz Mrio Csar Ribeiro...). (ementas extradas do CD Juris Sntese, n 28). Ainda, avaliada em pouco como mais exemplos: de dois Furto. por Pequeno do valor salrio da res,

cento

mnimo.

Irrelevncia social do fato. Absolvio decretada.

Crime de Bagatela.

Conduta atpica.

Apelo provido.

Sentena reformada. (Apelao Princpio furtada

296030976, Rel. Des. Marco Antonio Ribeiro de Oliveira). da Insignificncia Furto pequeno valor da coisa

Atipicidade do fato ante a ausncia da lesividade ou danosidade social A lei penal jamais deve ser invocada para atuar em casos menores, de pouca ou escassa gravidade. E o princpio da insignificncia surge justamente instrumento significado para de evitar situaes desta espcie, do de tipo atuando penal, da como com o

interpretao e

restritiva

sistemtico

poltico-criminal

expresso

regra

constitucional do nullum crime sine lege, que nada mais faz do que revelar a natureza subsidiria e fragmentria do direito penal.

(TASP, Rel. Mrcio Brtoli). Eu semelhantes julgador tentativa de de mesmo destes j tive oportunidade decidindo: absolver de examinar dos hipteses do de

autos, grau a

Alm a

argumentos da prtica face

primeiro furto,

para

apelada se

sua

absolvio

tambm

impe

insignificncia de sua ao delituosa. diante da irrelevncia vtima social

Trata-se de crime de bagatela, fato, e at seu porque o foi

daquele os

estabelecimento

recuperou

objetos

prejuzo

nenhum. (Apelao 70005388939 etc.). Finalmente, destaco lio de Luiz Luisi que escreve:

Claus Roxin, recorrendo mxima romana minima non curat proetor, e ajustando-a a moderna concepo tcnico-jurdica do crime, formulou, na dcada de 60, o princpio da insignificncia (Das Gerinfgigkeits

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

SBN N 70007545148 2003/CRIME

Prinzip).

Atravs desse princpio, sustenta textualmente o ilustre

penalista alemo, permite-se na maioria dos tipos, excluir desde logo danos de pequena importncia (in Poltica Criminal e Sistema de

Derecho Penal, Ed. Espanhola, 1972, p. 52). seja, a insignificncia da leso ao bem

Este entendimento, ou jurdico tutelado como

excludente da tipicidade, tem sido acolhido pela doutrina penal, e endossado em decises dos tribunais de diversos pases, inclusive

entre ns. ... O princpio da insignificncia embasa-se na ausncia de uma leso (dano ou perigo) relevante do bem jurdico protegido pela norma incriminadora. Ou melhor: em ser to inexpressiva a leso ao E por

bem jurdico, de forma a no constituir uma efetiva ofensa.

carncia de tal ofensa ao bem jurdico tutelado, no se caracteriza a tipicidade. E inexistindo esta, no h crime. ... E permitimo-nos a

ousadia, pois em um Pas onde se somam a muitos milhares de mandados de priso no cumpridos, algumas centenas de delitos de bagatela e uma criminalizao aplicao da desvairada, lei penal se no tenha despiciendo presente a preconizar do art. que 8 na da

norma

Declarao dos Direitos do Homem e do Cidado, de agosto de 1789, ou seja: as penas devem ser apenas as estrita e evidentemente

necessrias. (O Princpio da Insignificncia e o Pretrio Excelso, IBCCrim, fevereiro de 1998). Responder ao processo criminal, para o tipo de delito

cometido, furto de abboras, j serviu de castigo ao recorrente, no precisando outra pena. Com inteligncia e propriedade, ensina Weber

Martins Batista: O processo existe como garantia do acusado, para evitar que o mesmo seja condenado por crime que no cometeu, ou que seja punido por crime que cometeu, mais severamente do que merece. Ocorre que no menor sua expresso como sofrimento imposto ao mesmo, seja ele culpado ou inocente. Desgraadamente - brada Carnelutti - o

castigo no comea com a condenao, mas, muito antes, com o debate, a instruo, com os atos preliminares. No se pode castigar sem julgar,

nem julgar sem castigar. (Juizado Especial Criminal, e Suspenso Condicional de Processo Penal, ed. Forense, 1996, pg. 381). 4. Assim, nos termos supra, dou provimento ao recurso e absolvo o apelante com fundamento no artigo 386, III, do Cdigo de

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

SBN N 70007545148 2003/CRIME

Processo Penal.

E, na forma do artigo 580 do mesmo diploma legal,

estendo a deciso ao no apelante Luciano, tambm o absolvendo.

5. Assim, nos termos supra, rejeito os embargos.

Sylvio Baptista Relator

Des. Roque Miguel Fank (Vogal): Acompanho o Relator em seu voto.

Des. Marco Antnio Ribeiro de Oliveira (Vogal): Tambm acompanho o Relator.