1

Profesor: Jos Silva

Tema: Importancia del Silogismo Jurdico

Integrantes: 1.-AYALA TANDAZO, Jos Eduardo 2.- BORRERO JIMENEZ, Key 3.- CABRERA HUERTAS, Csar Augusto 4.-CHANDUVI CHUMACERO, Carlos Daniel. 5.-MARTNEZ QUIROGA, Grover 6.-ROBLEDO ZAPATA, Nataly 7.- SILUP CASTILO, Rufino. 8.-YARLEQUE SALDAA, Grecia

Considero la invencin de la forma de los silogismos como una de las ms hermosas, y tambin una de las ms importantes hechas por el espritu humano

GOTTFRIED LEIBNIZ

I.-INTRODUCCIN

Es fundamental para nosotros como estudiantes haber analizado una serie de textos de autores muy importantes entre ellos Florencio Mixan Max, que han destacado en la Lgica Jurdica y especficamente hablan del silogismo jurdico, el cual es un razonamiento deductivo que nos ayuda a ver ms all de lo que simplistamente muchas veces vemos el Derecho. Y es que en Derecho consta de dos premisas que son la ley y el hecho a calificar, y la sentencia que es la conclusin. Por ello respetamos este tema por que como futuros abogados vamos a relacionarnos directamente con este en toda nuestra carrera. Para ello lo hemos establecido en el presente trabajo ordenadamente desde concepcin del silogismo, sus leyes que la dimensionan, su naturaleza formal del razonamiento silogstico, sus reglas, aplicacin silogstica del derecho y finalmente los juicios aristotlicos, como una forma de complementar nuestro trabajo. Seguros de haber cumplido un buen anlisis, dejamos este material en manos de quienes lo utilicen de buena manera en la aplicacin del Derecho de una manera muy responsable.

Los autores

2.-DESARROLLO DEL TEMA

2.1.- Concepto de Silogismo.Debemos sealar que El silogismo es de una forma de razonamiento otra

deductivo que

consta

dos proposiciones como premisas y

como conclusin, siendo la ltima una inferencia necesariamente deductiva de las otras dos. Fue formulado por primera vez por Aristteles, en su obra lgica recopilada como El Organon, de sus libros conocidos como Primeros

Analticos, (en griego Proto Analytika, en latn idioma en el que se reconoci la obra en Europa Occidental-, Analytica Priora). Aristteles consideraba la lgica como lgica de relacin de trminos. Los trminos se unen o separan en los juicios. Los juicios aristotlicos son considerados desde el punto de vista de unin o separacin de dos trminos, un Sujeto y un predicado. Hoy se hablara de proposicin.2 La diferencia entre juicio y proposicin es importante. La proposicin afirma un hecho como un todo, que es o no es, como contenido lgico del conocimiento. El juicio, en cambio, atribuye un predicado a un sujeto lgico del conocimiento otorgando a los trminos al mismo tiempo una funcin lingstica

de significado (semntica) y una funcin formal lgica (sintctica). Esto tiene su importancia en el concepto mismo del contenido de uno, el juicio, y la otra, la proposicin, especialmente en los casos de negacin, como se considera, ms adelante, en la problemtica de la lgica silogstica.

http////es.wikipedia.org/wiki/silogismo.Cite-note-23

Mantenemos aqu la denominacin de juicio por ser lo ms acorde con lo tradicional, teniendo en cuenta que este tipo de lgica, como tal, est en claro desuso, sustituida por la lgica simblica en la que esta lgica es interpretada como lgica de clases. Ver clculo lgico. La relacin entre los trminos de un juicio, al ser comparado con un tercero que hace de "trmino medio", hace posible la aparicin de las posibles conclusiones. As pues, el silogismo consta de dos juicios, premisa

mayor y premisa menor, en los que se comparan tres trminos, de cuya comparacin se obtiene un nuevo juicio como conclusin. La lgica trata de establecer las leyes que garantizan que, de la verdad de los juicios comparados (premisas), se pueda obtener con garanta de verdad un nuevo juicio verdadero (conclusin).

Axelin rosas: Seala que la construccin del Silogismo Jurdico, es Premisa Mayor, premisa Menor y Conclusin. Pero en una conferencia escuch a un Profesor de Apellido Reyes (BNA), que para hacer fcil esta comprensin, era cuestin de referir lo siguiente: "Lo que es, lo que debe ser y lo que tiene que ser". Esto es correcto?, esas equivalencias en lenguaje comn son las adecuadas?.3 Fundamental como encierra este autor en tres aspectos, lo que significa en silogismo, ahora nos queda slo comprobar si estos son contrastables o no. Es decir cada uno de nosotros tenemos diferentes puntos de vista que nos llevan a pensar todos los aspectos bsicos que encierra un tema en especial.
3

http://es. Scribd.com/doc/64673608/110/CRITICAS AL SILOGISMO JURDICO

En estos aspectos generales del Silogismo podemos sealar, segn Diego Prez, es un razonamiento deductivo categrico. O que de una verdad categrica universal inferimos otra particular, o menos general, por medio de otras intermedias.4 Si decimos:Los mamferos son animales de sangre caliente. Las ballenas son mamferos Luego las ballenas son animales de sangre caliente. Aristteles creador del silogismo, lo defina con estas palabras: Un discurso, en el cual, puestas ciertas verdades, de ellas resulta necesariamente otra verdad diversa, por el mero hecho de estar puestas aquellas. Con lo cual se quiere decir que no precisa recurrir a ninguna otra nocin para que se siga necesariamente la nueva verdad. Es importante sealar esta definicin de Aristteles, se aplicaba a toda forma de razonamiento cientfico. Actualmente slo se aplica al razonamiento deductivo para afirmaciones o negaciones categricas. Y tambin se aplica impropiamente a razonamientos deductivos, hipotticos y disyuntivos. En el silogismo cabe distinguir la materia y la forma. En la materia del silogismo se distinguen, como ya dijimos, los antecedentes o premisas y el consiguiente o conclusin. Es lo que se llama la materia prxima de un silogismo o las varias proposiciones que lo forman. La conclusin es siempre sola, los antecedentes, de los antecedentes o premisas son dos o ms.

Diego Prez, INTRODUCCIN A LA LGICA, Mxico Fernndez Editores S.A 1966-pg 84

El silogismo simple es simple, o el que consta de dos proposiciones antecedentes, de las que aparece la conclusin. La proposicin ms general se llama Premisa mayor, el antecedente intermedio se llama premisa menor Es importante sealar aqu los Polisilogsmos o silogismos de ms de dos antecedentes, o formados de dos o ms silogismos simples. La materia remota son los varios trminos constitutivos del silogismo. Los trminos son elementos lgicos indescomponibles. En un silogismo simple las dos premisas y la conclusin deben sumar seis trminos; pero con frecuencia los trminos que se repiten. Hay trmino medio, que relaciona a los otros dos, llamados trminos extremos, y de estos el ms general se llama trmino mayor, y el menos general se llama termino menor. Entre los trminos y proposiciones de un silogismo se establece una relacin una muy estrecha, constituyendo trminos ya hemos hablado. Habra que expresar como anlisis de grupo, que el maestro FLORENCIO MIXN MAX, llama tambin en este rubro AL SILOGSMO CATEGRICO; es all donde nos crea la confusin esta gran maestro trujillano, ya que el seala que es una clase de inferencia mediata que consta de dos premisas, tres trminos y una conclusin. Esta conclusin se infiere de dos premisas. El silogismo es una inferencia deductiva.5 lgica completa. De la funcin de los

Mixn Max Florencio, LGICA JURDICA, TRUJILLO-1988-pg. 196

Se llama silogismo categrico por que contiene tres proposiciones tres proposiciones categricas que, a su vez, contienen tres trminos. Esos tres conceptos diferentes recibieron por razones metodolgicas las siguientes denominaciones y la explicacin de funciones: Trminos mayor (extremo mayor) es el concepto que, encontrndose es una de las premisas, pasa a desempear la funcin de predicado en la conclusin. La premisa que lo contiene se llama premisa mayor Trminos menor: (extremo menor) es el concepto que encontrndose en una de las premisas que no sea la mayor, desempear la funcin de sujeto en la conclusin. La premisa en la que se encuentra recibe la denominacin de premisa menor Trminos medio: (extremo comn) es el concepto que tiene como funcin asegurar la unin, el nexo, entre las dos premisas; para el efecto, le estn asignados dos puestos disponibles y exclusivas en las premisas Dopp, enfatiza: Es este trmino medio el encargado de asegurar una unin entre las dos premisas. Slo puede hacerlo si , no satisfecho con tener un mismo contenido ( o una misma comprensin), hace intervenir adems en las dos premisas al menos un mismo objeto que verifica este concepto. Es necesario, por tanto, que por medio de ese trmino comn, un mismo objeto al menos sea considerado en las dos premisas. Es esto lo que yo llamara la regla del objeto comn, y que se llama ms sencillamente (pero menos felizmente) la regla del trmino medio. Para que este trmino medio se refiera en las dos

10

premisas al menos a un mismo objeto, es necesario que sea tomado en una de las premisas segn la totalidad de su extensin, es decir, que se tome al menos una vez Universalmente 6 Cuando leamos sobre el silogismo en varios textos nos dimos con la sorpresa que el autor FERNANDO CARBONELL LAZO, clasifica el silogismo de la siguiente manera: SILOGSMO TERICO SILOGSMO PRCTICO Dentro de este desarrollo podemos sealar que el autor refiere que otro de los posibles motivos de insatisfaccin proviene; de que la definicin de argumento vlido deductivamente (la definicin de argumento que puede encontrarse en los libros de lgica) se refiere a proposiciones-premisas y conclusiones que puedan ser verdaderas o falsas. Ahora bien, en el Derecho, en la moral, etc., los argumentos que se efectan parten, muchas veces, de normas y llegan l ellas; esto es, tratan con un tipo de enunciados respecto de los cuales no parece que tenga sentido predicar verdad o falsedad. En consecuencia surge el problema de KELSEN, sobretodo en su obra pstuma, la teora general de las normas (1979), sostuvo enfticamente que la inferencia silogstica no funciona en relacin con las normas. Las reglas de la lgica se aplican al silogismo terico, que se basa en un acto de pensamiento pero no al silogismo prctico o normativo 8el silogismo es el que al menos una de las premisas y la conclusin son normas), que se basa en un acto de voluntad en una norma.7 En la tradicin iusfilosfica, el problema suele remontarse a JORGENSEN(1937),

6 7

Dopp. Ob. Cit. P. 108 CARBONEL LAZO, Fernando, LOGCA JURDICA, Argentina-pg. 138

11

quien plante un problema al que llam rompecabezas; y Ross (1941 y 1971), dilema de Lorgemen. De acuerdo con Ross, una inferencia prctica como: Debes mantener tus promesas Esta es una de tus promesas Por tanto, debes mantener esta promesa, carece de validez lgica.

2.2.-Leyes del Silogismo.El proceso silogstico requiere de una correccin lgica que ha sido establecida en leyes. Estas leyes fueron halladas por Aristteles y sus discpulos. En las escuelas medievales se adaptaron con todo vigor, redactadas en forma de versculos. Se redactaron en lengua latina, y a partir de nuestra investigacin, nosotros las damos en espaol, son ocho los versculos o leyes: Primero: Los trminos del silogismo son tres: mayor, medio y menor. Son sus elementos materiales. Si se introduce un cuarto trmino vicia su estructura del silogismo y no se obtiene conclusin o la conclusin es ilcita, por el vicio llamado de la cuadruplicidad de trminos. Ejemplo: Los mamferos son animales de sangre caliente. Las ballenas son mamferos. Luego las ballenas son animales de sangre caliente.

12

Segundo: Los trminos no deben ser ms extensos en la conclusin que en las premisas. Si los extremos son particulares en las premisas, deben ser particulares en la conclusin; en las premisas se da la relacin lgica de unos trminos a otros. Si en la conclusin se vuelve universal un trmino que antes no lo era, se le hace otro, incurriendo tambin en la cuadruplicidad de trminos. As , en el ejemplo:

Los mexicanos son americanos. Los argentinos no son mexicanos. Luego los argentinos no son americanos.8 El trmino americanos es tomado particularmente en la premisa mayor, y es predicado de proposicin afirmativa; en la conclusin es universal, al ser predicado de proposicin negativa. Tercero: La conclusin no debe incluir al trmino medio. Es la estructura del silogismo simple. El trmino medio se agota en las premisas y no debe aparecer en la conclusin. Los mamferos son animales de sangre caliente Las ballenas son mamferos Luego los mamferos llamados ballenas son animales de sangre caliente. (Esta conclusin no es correcta, porque el trmino medio no debe ser incluido en la conclusin; debe; debe emplearse la misma conclusin de la ley primera o las ballenas son animales de sangre caliente)
8

Diego Prez, INTRODUCCIN A LA LGICA, Mxico Fernndez Editores S.A 1966-pg 87

13

Cuarto: Una vez o ambas el trmino medio debe estar tomado en toda su extensin. En las premisas, o por lo menos en una de ellas, el trmino medio debe ser universal. As en el ejemplo: Los sonorenses son mexicanos. Los oaxaqueos son mexicanos. Luego los sonorenses y oaxaqueos son mexicanos. Quinto: Si ambas premisas son negativas no se sigue conclusin alguna. Si los extremos no tienen ilacin en el medio, no hay relacin lgica, o no se sabe si los extremos convienen o se repugnan entre s. Si en Matemticas una magnitud es desigual a otras dos magnitudes, no podemos saber si estas dos magnitudes entre s iguales o desiguales. Los ngeles no son mortales. Los mortales no son ngeles. Luego los ngeles no son mortales o los mortales no son ngeles Sexto: No se sigue conclusin vlida de dos premisas particulares. Esta ley la reducimos a tres casos: a) Que ambas premisas sean afirmativas. Por las leyes de la cantidad de los trminos en una proposicin, los sujetos y los predicados de ambas premisas se toman particularmente, con infraccin de la ley cuarta. b) Que ambas premisas sean negativas. La imposibilidad de esta conclusin se encuentra en la ley quinta. c) Que de dos premisas una sea afirmativa y otra negativa, siendo indiferente que la afirmacin o la negacin afecten a la mayor o menor.

14

Siempre resulta, como en la primera parte de la ley octava, que la conclusin ser negativa. Por las leyes de la cantidad de trminos en una proposicin nos encontramos que ambos sujetos en las premisas y un predicado son particulares y el predicado de la negacin ser

universal. Si el predicado de la conclusin es idntico al predicado de la premisa negativa, entonces el trmino medio ser las dos veces particular, violando la ley cuarta. Setimo: De dos premisas afirmativas no se puede obtener una conslusin negativa. La conveniencia lgica de cada extremo con el medio determina la conveniencia lgica de ambos extremos por medio de una conclusin afirmativa. As, en Matemticas, si una magnitud es igual a otras dos magnitudes, estas dos son forzosamente iguales entre s. Algunos hombres son sabios. Algunos sabios son raros. Luego.. Octavo: La conclusin siempre sigue la peor parte. En lgica, la negacin es cuantitativamente pero respecto de la afirmacin, y cuantitativamente lo particular es peor respecto de lo universal.

2.3 Naturaleza formal del razonamiento silogstico Para nosotros es importante conocer sobre esta parte y por ello la hemos agregado, ya que la forma de un razonamiento silogstico es, desde el punto de vista de la lgica, su aspecto ms importante. La validez o invalidez de un

15

silogismo depende exclusivamente de su forma y es completamente independiente de su contenido especfico o del tema al que se refiere9.

El razonamiento vlido, sea cual fuere aquello de lo que trata de decir, sean cuales fueran los trminos que reemplacen en forma o esqueleto a las letras S, P y M, el razonamiento resultante ser vlido. Si sustituimos por los trminos atenienses, hombres y griegos a esas letras, obtenemos el razonamiento vlido.

2.4 Reglas del silogismo La lgica tradicional analiza la validez o invalidez de los silogismos aplicando las siguientes reglas: El silogismo debe contener solamente los tres trminos menor, medio y mayor, cada uno de ellos usados en el mismo sentido en todo razonamiento. El trmino medio debe estar contenido solamente en las premisas y no en la conclusin. El trmino medio debe estar distribuido por lo menos en una de las personas. No puede haber en la conclusin ningn trmino distribuido que no est tambin distribuido en las premisas.

COPI, Irving-INTROCUCCIN A LA LGICA-EE.UU-Macmillan 1958-pg 209

16

De dos premisas afirmativas no se puede concluir una proposicin negativa. De dos premisas negativas nada se concluye. La conclusin sigue siempre a la premisa ms dbil, entendindose por tal la premisa particular o la premisa negativa. De dos premisas particulares nada se concluye.10 Debemos sealar existen otras reglas del silogismo categrico: a.- Consta nicamente de tres trminos (mayor, medio y menor); o sea, los trminos son ni ms de tres ni menos de tres b.- El trmino medio no debe aparecer en la conclusin. c.-El trmino medio debe estar distribuido por lo menos en una de las premisas. d.-Ningn trmino en la conclusin debe tener mayor extensin que en las premisas. e.-Si las dos premisas son positivas, entonces la conclusin no puede ser negativa. f.- De dos premisas negativas ninguna conclusin se puede obtener. g.- De una premisa afirmativa y otra negativa la conclusin es negativa. h.- Si la conclusin es un juicio(proposicin) particular, entonces las premisas no pueden ser ambas universales. i.- La conclusin es universal siempre que las dos premisas sean universales.
10

ROSALES PAPA, Digenes-INTRODUCCIN A LA LGICA, Edit. Mantaro-1994. Pg. 154

17

j.- Dos premisas particulares no fundan ninguna conclusin. El trmino medio para ser tal debe mantener idntico significado en ambas premisas. Su funcin es servir de relacin entre los trminos mayor y menor. Es un trmino comn entre ambas premisas. Para que indique al mismo objeto en ambas premisas es necesario que, por lo menos, en una de las premisas, se refiera a ese objeto en toda su extensin(universalmente): est distribuido por lo menos en una de las premisas11

2.5 Aplicacin silogstica del Derecho El silogismo consta de tres partes: la premisa mayor, la premisa menor y la conclusin. La premisa mayor es una proposicin genrica. La premisa menor es una proposicin concreta. La conclusin indica si la premisa menor cae o no dentro de lo enunciado de la premisa mayor. Al proceso lgico por el cual se estima que la premisa menor encaja dentro de la premisa mayor, se le denomina subsuncin. La subsuncin es el silogismo por el cual los conceptos de menor extensin o denotacin se incluyen, encajan, los conceptos de mayor extensin, que dan subsumidos en ellos. Los conceptos de mayor extensin son proclamables de mayor nmero de sujetos o hechos que el de menor extensin, pero tienen tambin menos comprensin o connotacin, menor nmero de caractersticas o notas distintivas. Los conceptos de menor extensin son pregonables de menor

11

MIXN MAX, Florencio-Lgica Enunciativa y Jurdica-Editorial BGL-Trujillo 20120. Pg.49

18

nmero de sujetos o hechos, pero tienen mayor comprensin (mayor nmero de caractersticas o notas distintivas)12

El proceso de aplicacin del Derecho consiste en determinar si un hecho real Nace o no dentro del supuesto abstracto descrito por una o varias normas jurdicas y decidir si por ello se le puede aplicar la consecuencia jurdica prevista. Para ello es preciso, una vez confirmado el hecho, emitir un juicio con base a un raciocinio lgico que de ordinario asume la forma de un silogismo.13

En este silogismo, la premisa mayor es la norma jurdica aplicable. La premisa menor, el hecho concreto de la realidad. La conclusin es la desicin (sentencia, laudo arbitral, etc.) que establece si la premisa menor que enuncia el hecho concreto cae o no dentro del enunciado genrico de la premisa mayor.

2.6.-Los juicios aristotlicos: Definicin y elementos del silogismo

12 13

TORRES VSQUEZ, Anbal, INTRODUCCIN AL DERECHO, Edit. Idensa-Lima, Pg. 504. Rodrguez Molinero Marcelino, Introduccin a la ciencia del Derecho, 2da Ed. Salamanca Espaa lib. Cervantes. 1993, pg. 200

19

Finalmente como alumnos queremos dar nfasis a este aspecto que esclarece varias dudas: El juicio aristotlico considera la relacin entre dos trminos: un Sujeto, S, y un predicado, P. Los trminos pueden ser tomados en su extensin universal: abarca a todos los posibles individuos, el dominio de discurso, a los cuales pueda referirse el concepto. O en su extensin particular: cuando slo se refiere a algunos. Los juicios por la extensin en la que es tomado el trmino sujeto, como criterio de cantidad, pueden ser: UNIVERSALES: Todo S es P PARTICULARES: Algunos S son P Nota: Los nombres propios tienen extensin universal; pues el uno,

como nico, equivale a un individuo que siendo nico es, por eso, todos los posibles. La relacin entre los trminos puede ser asimismo: AFIRMATIVOS: De unin: S es P. NEGATIVOS: De separacin: S no es P. El predicado de una afirmacin siempre tiene extensin particular, y el predicado de una negacin est tomado en su extensin universal. Cuando un concepto, sujeto o predicado, est tomado en toda su extensin se dice que est distribuido; cuando no, se dice que est no distribuido.

20

Segn el criterio de cantidad y cualidad, resulta la siguiente clasificacin de los juicios:

EXPRESINCLASE DENOMINACIN ESQUEMA EJEMPLO

Extensin de los trminos

Universal A Afirmativo Todo S es P

Todos los hombres S: Universal P: son mortales Particular

Universal E Negativo

Todos los S Ningn hombre es S: Universal P: no son P mortal Universal

Particular I afirmativo Algn S es P

Algn mortal

hombre

es S: Particular P: Particular

Particular O Negativo

Algn S no es Algn hombre no es S: Particular P: P mortal Universal

Los juicios se relacionan unos con otros en lo que constituye un argumento. El silogismo argumenta estableciendo la conclusin como una relacin entre dos trminos, establecida como resultado de la comparacin de ambos trminos con un tercero (tertium comparationis). Por eso se define: Silogismo es la argumentacin en la que a partir de un antecedente, (dos juicios como premisas), que compara dos trminos, (Sujeto y Predicado de la

21

conclusin), con

un

tercero,

(trmino

Medio), se infiere o deduce un

consecuente, (un juicio como conclusin), que une, (afirma), o separa, (niega), la relacin de estos trminos, (Sujeto y Predicado), entre s.

ANTECEDENTE = Dos premisas: Premisa mayor, en la que se encuentra el trmino mayor, que es el predicado de la conclusin, que se representa como P. Premisa menor, en la que se encuentra el trmino menor, que es el sujeto de la conclusin, que se representa como S. Entre ambas se realiza la comparacin del trmino sujeto y el trmino predicado con respecto al trmino Medio, que se representa como M.

CONSECUENTE = Una conclusin: En la que se establece la relacin entre el trmino Sujeto S, y el trmino Predicado P. TRMINOS: Trmino mayor: Es el predicado de la conclusin. La premisa en la que se encuentra se llama Premisa mayor. Se representa como P. Trmino menor: Es el sujeto de la conclusin. La premisa en la que se encuentra se llama Premisa menor. Se representa como S. Trmino medio: Que sirve de comparacin (tertium comparationis) y no puede estar en la conclusin. Se representa como M.

22

Figuras y modos silogsticos Teniendo en cuenta la disposicin de los trminos en las premisas y en la conclusin se pueden dar las siguientes FIGURAS SILOGSTICAS, que se denominan: 1 2 3 4

FIGURA FIGURA FIGURA FIGURA

Premisa MP PM MP PM mayor

Premisa SM SM MS MS menor

SP

SP

SP

SP

Conclusin

Los modos son las distintas combinaciones que se pueden hacer con los juicios que entran a formar parte de las premisas y la conclusin. Como estos juicios tienen cuatro tipos distintos (A,E,I,O), y en cada caso se toman de tres en tres dos premisas y una conclusin hay 64 combinaciones posibles. Estas 64 combinaciones posibles quedan reducidas a 19 modos vlidos, al aplicar las reglas del silogismo. Reglas del silogismo Reglas para los trminos

El silogismo no puede tener ms de tres trminos.

23

Esta ley se limita a cumplir la estructura misma del silogismo: La comparacin de dos trminos con un tercero. Aunque la regla es clara, su aplicacin no siempre lo es. Es lo que algunos llaman silogismo de cuatro patas. Ver quaternio terminorum Consideremos el siguiente silogismo: Todos los caballos tienen huesos Rocinante es un caballo Por tanto, Rocinante tiene huesos14 En la primera premisa estamos hablando de caballos como animales de verdad, y en la segunda estamos hablando de un caballo imaginario. Este silogismo es de todo punto invlido, aunque siga una forma aparentemente vlida.

Los trminos no deben tener mayor extensin en la conclusin que en las premisas.

Por la misma estructura del silogismo; nicamente podremos obtener conclusiones acerca de lo que hemos comparado en las premisas.

El trmino medio no puede entrar en la conclusin.

Por la misma estructura del silogismo la funcin del trmino medio es servir de intermediario, como trmino de la comparacin.

El trmino medio ha de tomarse en su extensin universal por lo menos en una de las premisas.

14

http//es.wikipedia.org/wiki/silogismo.Cite-note-23

24

Para que la comparacin sea tal, es necesario que el trmino medio sea comparado en su totalidad. De otra forma, podra ser comparado un trmino con una parte y el otro con la otra, constituyndose en realidad entonces un silogismo de cuatro trminos. Todos los andaluces son espaoles. Algunos espaoles son gallegos. Por tanto, algunos gallegos son andaluces

3.- CONCLUSIONES

3.1 Estamos seguros de que el silogismo es un razonamiento deductivo que sirve para poder hacer apreciaciones precisas y concretas, adems de no hacer las decisiones simplistas como suele suceder. Fortaleciendo la capacidad de razonamiento jurdico.

3.2 Estamos seguros despus de haber revisado las diferentes bibliografas, que consta de tres premisas; mayor, menor y una conclusin, donde se enfocan aspectos importantes que clarifican la interpretacin de las leyes.

25

3.3 El silogismo tiene mltiples aplicaciones, as en derecho est la idea de silogismo jurdico, que consta de dos premisas que son la ley y el hecho a calificar, y la sentencia que es la conclusin. De hecho como grupo estamos seguros que silogismo significa demostracin y fue estructurado y

estudiado por Aristteles, su propsito es determinar si un argumento est o no construido correctamente, sin necesariamente importar el valor de verdad de las proposiciones que lo comparan.