UNIVERSIDAD CENTRAL DE CHILE FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES ESCUELA DE DERECHO

LA COMPRAVENTA DE ESCLAVOS EN LA PRACTICA JURIDICA INDIANA

MEMORISTA MURIEL MADARIAGA MALUENDA

PROFESOR GUIA XIMENA PULGAR NUEZ

I.- La esclavitud en Chile como fenmeno social y jurdico.

Introduccin

El objetivo de este trabajo es demostrar que efectivamente la condicin de esclavo existi en Chile Indiano, a travs de la recopilacin de causas conocidas por la Real Audiencia, en que consta que se realizaban actos jurdicos en los cuales la cosa objeto del contrato era el esclavo.

Esclavo: dicese del hombre o la mujer que por estar bajo el dominio de otro, carece de libertad. Esclavitud: condicin de quien est sometido a un amo que puede disponer de su vida y de sus bienes.

La vida de los esclavos en Chile es para muchos desconocida, y para otros inexistente. Con el desarrollo de este trabajo pretendemos demostrar que la esclavitud fue un hecho en nuestro pas, al igual que en toda Amrica y el mundo.

Conocemos en nuestros das la posesin y uso de negros trados a Chile por los primeros conquistadores, a travs de las probanzas de mritos y servicios que despus se hicieron. Muchos de los conquistadores que figuran en las crnicas y documentos, fueron poseedores de esclavos negros, lo cual en ese tiempo no era signo de prosperidad econmica sino mas bien tena sentido seorial. Dentro de la Iglesia hubo enemigos declarados de la esclavitud, sin embargo el clero, en general, acept la licitud de la institucin y la aprovech. Donde mayor cantidad de esclavos se hallaba era en los Conventos y Ordenes Religiosas, por ejemplo, en 1662 en San Agustn habitaban veinticuatro personas: diez frailes y catorce esclavos. En el ao 1748 el Hospital San Juan de Dios posea nueve esclavos (ver expedientes N4 y N11 de este trabajo). La Orden jesuita adquiri sus esclavos por donacin, venta o reproduccin. Al ser expulsados los jesuitas de Chile se encontraron esclavos en casi todas sus casas y tierras de importancia. La Iglesia Chilena se preocup constantemente de la evangelizacin de los negros, y combati el maltrato a los esclavos.

Existan a mediados del siglo XVII unos tres o cuatro mil esclavos habitando en Chile.

La legislacin protega su dignidad y les permita recibir herencias y legados. Con estos bienes y los recursos que juntaban por su trabajo en horas libres o de descanso, podan comprar su libertad, que era el llamado papel de venta.

El origen de los esclavos en Chile

El negro esclavo era trado en un principio desde Panam por la va del Per y despus desde el Ro de la Plata, a donde lo traan los portugueses desde sus colonias de Africa. Los primeros esclavos que llegaron a Chile venan en la flota de Hernando de Magallanes. Diego de Almagro en su viaje de reconocimiento, que dio lugar al descubrimiento de Chile, entre los aos 1535 y 1537 tambin traa negros. Los cronistas que se refieren al viaje de Almagro en su mayora se refieren a los negros que traa, aunque la cifra exacta es imposible saberla, solo algunos datos de las relaciones de Almagro y los esclavos negros en los aos del descubrimiento de Chile se pueden inferir del testamento que este hiciera en el Cuzco el ao 1538.

En l declara que le debe mil pesos de oro al mercader Silvestre Rodrguez, por ciertos esclavos que le vendi. De los negros que vinieron con el Adelantado, dos nos dejaron recuerdo, Juan Valiente, que luego acompa a Valdivia; y una negra llamada Margarita o Malgrida, que sirvi a Almagro fielmente desde Panam, en el descubrimiento y conquista del Per y en el descubrimiento de Chile, y lo acompa despus de la crcel hasta su muerte. Don Diego de Almagro la dej libre, en una clusula de su testamento.

Los ms importantes aportes a la poblacin, no slo de negros, sino de habitantes en general que entraron por esos aos, han sido designados en algunas crnicas y documentos de la poca con el nombre de golpes de gente.

Encontramos diversas formas en que se desarrolla la corriente de negros hacia Chile en los primeros decenios de su conquista, las que apreciamos bien diferenciadas: a.- Negros introducidos por sus propietarios, quienes eran generalmente soldados, conquistadores o personas con cargos en Justicia o Gobierno Colonial, comprados ya sea en Lima o Panam. Muchos de estos amos compraron esclavos para venderlos posteriormente a mayor precio en las nuevas provincias,

no para su uso personal, lo que no transform esta internacin en trata formal de negros. b.- Concesin graciosa, son los negros ingresados por los procuradores, capitanes o funcionarios reales o clrigos que venan desde Espaa, donde conseguan licencias para traer tres o cuatro esclavos, para el servicio de su persona y casa. c.- Negros trados por los primeros mercaderes que llegaron, con clara y especfica intencin comercial.

Legislacin para los negros en Indias

Las primeras Ordenanzas de Polica de la ciudad de Santiago, no han llegado a nosotros completas, por el extravo de algunos aos de Actas del Cabildo. Ellas se referan a la conservacin del medio donde se haba fundado la ciudad, a la proteccin de cultivos y solares y a la tranquilidad de los vecinos. No constituyen de ningn modo leyes ordenadas y sistemticas, sino fueron dictndose a medida que se requeran. Las ordenanzas de Polica o de fieles ejecutores de Santiago, otorgadas definitivamente por la Real Audiencia de los Reyes el 30 de Marzo de 1569, establecieron muchos aspectos de la legislacin relativa a esclavos, las que

estaban dispersas en distintas reales cdulas dictadas para diferentes lugares y fechas. En ellas se establecen diversas disposiciones de las cuales solo citaremos las concernientes a los negros o esclavos: a) Item 28, ordena que ningn esclavo, negro ni negra ni horro puede entrar ni contratar con los naturales en los tiangues (mercados), a menos que fueran a comprar para sus amos, y luego salgan de l, so pena si se hallaren de otra manera se les darn cien azotes. El propsito de esta disposicin era proteger a los indios de las actividades de los negros, que se dice hacan dao ya que les tomaban y llevaban lo que tenan.

b) Item 37, se refiere a los negros que andan de noche. Se manda que ningn negro ni negra, esclavo ni horro, ande de noche fuera de la casa de sus amos despus de taida la campana de la queda de los negros, que tae una hora antes que la de los espaoles, a menos que lleve cdula cierta y verdadera de su amo que la enva a algn negocio, so pena que el alguacil lo pueda llevar a la crcel, donde le darn cincuenta azotes si es la primera vez, y la segunda vez cien azotes pblicamente. c) Item 38, los esclavos ni horros podrn traer ningn gnero de armas, so pena de perder dichas armas; por segunda vez adems diez das de crcel; y la tercera si fuera esclavo, cien azotes y si fuere libre, desterrado del reino perpetuamente. d) Item39, ningn negro ni negra, de cualquier calidad y condicin, podr tener ni servirse de indio ni de india, so pena de doscientos azotes pblicamente, y con recompensa para quien lo denuncie de diez pesos que sern sacados de los bienes que se hallaren de dichos negros o negras.

Legislacin para los negros huidos

Donde hubo esclavos existi el problema de los negros huidos. En los pases de clima tropical donde los negros se aclimataban prontamente y donde incluso podan vivir en las selvas sin ayuda de los espaoles, la fuga y la organizacin de stos en cuadrillas que ponan en peligro la tranquilidad de las poblaciones, fue una preocupacin constante de las autoridades durante la colonia. Las leyes que sancionaron a los negros con este vicio estn contenidas en la Recopilacin de las leyes de los reinos de las Indias, libro 7, ttulo 5, ley 20 en adelante. En la ley 20 se dispone que los gastos de captura de los fugitivos deben dividirse en cinco partes, una de las cuales estar a cargo de la Real Hacienda, y las otras cuatro entre los mercaderes, vecinos y otros que pudieran recibir beneficio. La ley 21 dispone las penas principales. Todo vecino que notara la ausencia de un esclavo, deba dar aviso dentro de tres das, so pena de veinte pesos oro. En Chile no existi el problema de los negros cimarrones o fugitivos como en los pases tropicales, solo la fuga en casos aislados y por poco tiempo. El cronista de Chile, de principios del siglo XVII, Gonzlez de Njera, describe las causas para que en nuestro pas no huyeran los negros al monte como en otras partes:

1 Los trabajos no eran tan duros ni los amos tan desconsiderados, tenan buen trato y moderado trabajo. 2 El reino de Chile era tan barato que no les faltaba el sustento y ms, y eso ayudaba a que tomaran con ganas cualquier trabajo, por lo abundante de la comida. 3 Los negros eran friolentos por naturaleza, por lo que no dejaran el poblado por desabrigados y fros montes, porque a los lugares donde se puede huir es la cordillera entre la nieve, lo cual era bastante inhspito.

El hecho que existiera legislacin especial para Chile demuestra que existi el problema de la huida de los esclavos. Debemos sealar que existan dos tachas o defectos que haca bajar el precio de los esclavos: las enfermedades y el ser huidor. Lo anterior dio lugar a la presentacin de accin redhibitoria de esclavo, como en el caso del expediente N9 y del N13 desarrollados en este trabajo, que ms adelante sern analizados. En el cabildo del 27 de Enero de 1551, se provey la primera ordenanza que conocemos sobre negros huidos, en la cual se estableci la pena de cortar el miembro genital del huidor, la que se aplicaba en dos circunstancias: la fuga prolongada y la violacin de indias

10

Consta en las cartas de ventas de esclavos negros, en el Archivo Nacional de Santiago, que esta pena se aplic en Chile aunque se prohibiera la aplicacin de ella en una real cdula dada en 1540, para la Real Audiencia de Castilla del Oro. No se obliga al juez la aplicacin de esta pena, sino que se la deja a su criterio. Muchas veces los dueos de los esclavos se oponan a la ejecucin de dicha pena por el inconveniente del aniquilamiento de la capacidad reproductora de ellos.

11

El esclavo como objeto y sujeto de derecho

El esclavo era considerado cosa, y como tal fue objeto de toda clase de actos patrimoniales, tales como:

1. Se le compraba y se le venda, se deba pagar alcabala por esta transaccin. El comprador tena accin redhibitoria por los vicios ocultos de la cosa.

2. El esclavo era objeto de empeo, se les poda hipotecar y por lo tanto embargar.

3. Fueron objeto de dotes, muchas veces figuraron entre los bienes aportados.

4. Los esclavos podan ser dados en pago, se les aceptaba en la lista de valores para enterar un pago.

5. Los cautivos fueron objeto de donaciones, que constituy la ms frecuente forma de adquirir de los religiosos.

12

Al mismo tiempo el esclavo era sujeto de derecho, y como tal se encontraba sometido a su dueo, como el hijo de familia al padre.

En estricto

derecho no poda tener bienes ya que stos los adquira con su

trabajo, y el trabajo del esclavo era propiedad del amo. En cambio, poda adquirir patrimonio a ttulo gratuito, como por ejemplo, herencias, donaciones o legados, o bien con trabajo extra en sus horas de reposo; por ello la ley lo autorizaba para comprar al amo su libertad.

Los esclavos para demandar en juicio requeran permiso del amo, el cual los representaba si eran demandados. Sin embargo no necesitaban venia ni representante cuando se trataba de causas en que defendan su libertad (caso en que los asesoraba el procurador de pobres), o aquellas en que solicitaban su papel de venta alegando sevicia de su amo.

13

II.- La compraventa de esclavos en la prctica jurdica indiana.

Presentacin

Con este trabajo se ha pretendido demostrar, mediante la investigacin en los Archivos de la Real Audiencia, que se encuentran en el Archivo de la Biblioteca Nacional, que es un hecho la existencia de la esclavitud en Chile, y que los esclavos, fueron la cosa pedida en muchos juicios que fueron revisados en dichos volmenes. Se trat de una labor no exenta de dificultades por la gran cantidad de volmenes que se revisaron, y el lento manejo de la informacin por lo antigua de la fuente. Debo agradecer la oportunidad brindada para poder conocer un poco del sistema judicial de la poca y del tema en particular de la esclavitud. Habiendo puesto el mayor empeo en la tarea encomendada, espero que este trabajo sea una herramienta til para el objetivo sealado.

14

EXPEDIENTE N1 VOLUMEN:557 PIEZA: Unica AOS: 1779 a 1785 HOJAS: 229 (falta hoja n1) MATERIA: Querella de violento despojo de esclavos. DEMANDANTE: Francisco Serra y Canals. DEMANDADO: Nicols Corvaln, Alcalde, y Joseph de Sebastin Sotomayor.

SINTESIS DE LA CAUSA

Don Francisco Serra y Canals haba comprado en pblico pregn veinte esclavos que se subastaron a la muerte de francisco Snchez de Villasana, el que era deudor de la Real Hacienda y en virtud de dicha deuda se embargaron y remataron sus bienes. Por orden de don Nicols Corvaln, Alcalde de la Ciudad, fue despojado Don Francisco Serra de dichos esclavos los que estaban destinados a laboreo de las minas, y fueron entregados a don Joseph Sebastin de Sotomayor. Por

15

considerar gravosa e injusta dicha orden, don Francisco Serra reclama la restitucin de dichos esclavos. Autos sobre el uso de la licencia que se le concedi para transportar del Reino del Per cierto numero de esclavos de los que compr en subasta pblica de la testamentaria de don Francisco Villasana por el precio de treinta y tres pesos segn el expediente que remiti el Tribunal de la Real Audiencia.

A fojas 6 se presenta un escrito: Don Francisco Serra y Canals, dueo del Ingenio en el Valle de Uspallata jurisdiccin de Mendoza ante Vuestra Excelencia me presento y digo que por muerte de don Francisco Snchez y Villasana deudor de la cantidad de siete mil y ms pesos se sacaron sus bienes a pblico pregn en virtud de auto provedo por la Real Audiencia que reside en la ciudad de Santiago de Chile correspondiendo las diligencias de ejecucin y remate a don Diego de Olarieta Alcalde ordinario de la ciudad de Mendoza en el ao pasado de 1770 y habiendo rematado en esta pblica subasta con mi compaero don Antonio Ferramova veinte piezas de esclavos con los aperos e instrumentos proporcionados al trabajo, y laboreo de las minas del referido Valle de Uspallata: hicimos el

correspondiente entero de su valor que ascendi a la cantidad de siete mil seiscientos cincuenta y cinco pesos en cumplimiento de auto pronunciado en 16

16

de Julio por el citado Olarieta, fue comisionado por la misma Audiencia don Juan de Gamboa, la certificacin de entero y recibo de dicha cantidad como consta en el registro del erario de hacienda con fecha de 19 de abril del mismo ao con lo que qued cubierto y satisfecho el fisco del alcance lquido de los expresados siete mil seiscientos cincuenta y cinco pesos resultado de los suplementos que le haba hecho a don Francisco Villasana, el citado Teniente Oficial para habilitacin de las minas de plata que trabajo en Uspallata sin que nadie dudare del perfecto dominio que adquirimos de estos bienes tasados, pregonados y subastados pblicamente con citacin del apoderado del licenciado Joseph Villasana, hijo y heredero del precitado don Francisco, de suerte que habiendo solicitado en otra Real Audiencia mandamiento de remisin en posesin de los bienes de su peculio con inclusin de los negros, se declar con precedente audiencia del seor fiscal, que no tena lugar su pretensin por los bienes rematados con autoridad pblica y no deben verme inquietar en su posesin que deba serme segura y amparada por el Fisco contra quien nicamente podra tener recurso el licenciado don Joseph, no para vindicar la especie vendida sino para conseguir su estimacin si obtuviere en la causa de nulidad de la cuenta de suplementos producida contra su padre por el enunciado Gamboa; y por otras razones que se advierten en la venta, provisin expedida a este efecto que

17

conservo entre mis papeles en la Ciudad de Mendoza, proyecto hacerlo presente sin embargo de su notoriedad a todo el vecindario. Pasados ocho aos de esta quieta y pacifica posesin determin pasar los negros a la capital de los Reyes del Per para verificar su venta y la de otros que con este mismo fin conduje. El licenciado don Joseph pretendi embarazar su transito alegando las razones que quedaron repulsadas en la citada misma

provisin: me present ante el Capitn General de aquel Reino pidiendo la correspondiente licencia y la declaratoria de no haber impedimento para verificar el transporte y conduccin de estos esclavos como se declar ltimamente en la forma que yo peda con acuerdo de la misma Audiencia a quien le remiti el expediente en voto consultivo segn consta del testimonio de lo obrado que tambin reservo en la Ciudad de Mendoza, y en cuya virtud pas a Lima, y efectu la venta de todos ellos sin impedimento ni contradiccin. En esta sazn se agitaba en aquella misma Audiencia un grave litigio entre el citado licenciado como heredero de su padre y don Joseph Sebastin de Sotomayor y doa Bentura Soto como albacea del mismo oponindose estos a la expuesta misin en posesin de la cual le mando suspender con lo alegado por ellos no vale en cuanto a los esclavos que a mi peticin quedaron excluidos, sino tambin en cuanto a los dems bienes con que los citados albaceas pretendan ser satisfechos de los gastos del entierro, funeral, y otras cantidades que don

18

en su vida el finado Villasana. En efecto, la Real Audiencia mand por su sentencia de vista y revista, que reponindose en el cuerpo de bienes todos los que antecedentemente haban aprehendido los dems acreedores, mientras se pronunciaba la ltima sentencia de grados y preferidos se sacaran a pblica subasta para satisfacer con su valor a los acreedores de la testamentaria segn el orden y escala de sus respectivas preferencias. En este estado, se present don Sebastin Sotomayor ante don Nicols Corvaln (un pariente inmediato y partidario de mis contrarios) Alcalde Ordinario de la Ciudad de Mendoza en el ao prximo pasado pidiendo el cumplimiento de la referida reposicin de bienes; y juntamente que don Juan de Gamboa pusiese de manifiesto los veinte negros que remat y de cuyo valor se hizo cargo como Teniente Oficial Real, y no como acreedor a los bienes de Villasana segn han querido interpretar los interesados no tanto de su indemnizacin cuanto de mi perjuicio. A cuya vista y del irregular procedimiento del Alcalde, expuso don Juan de Gamboa cuanto conduca al claro convencimiento de la materia por su escrito que corre en borrador a cinco pesos del expediente; pero como aquel Juez a mas de la profesin de perjudicarme, tiene jurada como los dems, sus

partidarios agrandan su fortuna aunque sea con derecho de terceros, se desentendi criminalmente de unas causas y razones tan incontestables, y

19

atentando contra las referidas superiores providencias de aquella misma Audiencia y del superior precio de ella que quedan referidas comision al

alguacil mayor para que acompaado del escribano pasase al asiento del mineral a trabar ejecucin y embargo en veinticinco negros poco mas o menos destinados al trabajo de las minas: el cual ministro de mano absoluta, sin citacin de mis apoderados, y lo que es mas, sin jurisdiccin alguna por carecer de ella el que se la cometi: me despoj violentamente de la posesin de los referidos esclavos suspendindose con esa ocasin el trabajo de las minas con otros indecibles perjuicios que me resultaron de semejante atentado, segn aparece y se justifica de la carta de un peso, escrita por el enviado Gamboa de manera que sin atender las justas reclamaciones de mi apoderado ni a la representacin tan eficaz en que evidencia no estar inclusos los negros en el tenor de la provisin misma presentada por Sotomayor no solo me priv de ellos sino que ha dado su posesin a don Sebastin Sotomayor que en la actualidad los tiene en su poder y se esta sirviendo de ellos. Por todo lo cual ha contravenido aquel incauto Juez a la expresa y terminante ley 2 artculo 13 en que se ordena que ningn Alcalde ni persona privada sean osados de despojar de su posesin a persona alguna sin previamente ser llamado, odo y vencido por otro de suerte que aun cuando pareciere carta del Rey por la cual se mandare dar la posesin que uno tenga a otro: siendo

20

expedida sin derecho debe ser obedecida, y no cumplida; y si por ella fuere alguno despojado de sus bienes por un Alcalde se previene por la citada ley que los otros Alcaldes de la ciudad donde acaeciere, restituirn a la parte despojada hasta tercero da, de cuyo tenor tan adecuado para nuestro caso se deduce mi recurso dirigido por va de despojo, nulidad, agravio, o atentado a la superioridad de Vuestra Audiencia para que su justificacin se venga de librar el correspondiente despacho cometido al Juez privativo que por ese superior gobierno se me ha destinado para mis causas para que recibiendo sumaria informacin por donde plenamente conste (a mas de la semi plena probanza que induce la carta de un peso) la posesin quieta y pacfica de los negros y el despojo de ellos por los medios referidos: proceda de inmediato a reintegrarme en la posesin de todos ellos libremente, y sin contar algunas que debe satisfacer el Juez atentador y que remita a ese superior gobierno los autos y diligencias obradas en la materia, para tasar los daos, costos, agravios y

perjuicios que me resultaron del atentado de aquel Juez; y a fin de poderlo formalizar en debida forma se servir igualmente la integridad de S.E.

demandar que agregndose al expediente la provisin y providencia del superior precio que llevo referido, reciba tambin sumaria informacin de los das que han corrido desde el despojo hasta la restitucin y de la calidad del trabajo en que estaban ocupados para en su vista instruir el juicio que corresponda en esta

21

superioridad en que protesto pedir el desagravio de mi derecho, reservndole al Fiscal la accin que corresponde por el quebrantamiento de los derechos fiscales en cuya virtud poseo no menos que por la multa del atentado en que incurri maliciosamente aquel Juez: sobre lo cual haciendo el pedimento que ms convenga bajo las protestas referidas; pido y suplico se sirva de haberme por presentado con los referidos documentos por va de recurso, nulidad, agravio, atentado, o despojo y en su vista librar el correspondiente despacho cometido a don Agustn Gmez Pacheco Juez privativo de mis causas por ese superior gobierno adelantando la prueba de mi posesin y despojo justificados en la carta de un peso por medio de la informacin, que llevo pedido me reintegre en la retenida posesin bajo de las dems calidades que quedan expuestas en la que pido y juro no proceder de malicias. Se lee firma, adems firma don Francisco Serra y Canals. Provey y autorizo el decreto con fecha 21 de marzo de 1769. Firma al parecer Pablo Ibaez.

A fojas 10: en atencin a los perjuicios que esta parte aparenta el despacho mandado librar por providencia de 21 del conteste sea asimismo, y entienda para que justificase plenamente el despojo de los esclavos se practique la restitucin de ellos.

22

A fojas 4: se cita Ley 53 titulo 5 libro 5 en que se declara que vendiendo o dando el Rey cosa ajena como suya para el seoro de ella al que la vende o al que la da, todo aquel a quien la tomare puede pedir su estimacin hasta cuatro aos y el Rey se la debe pagar, de manera tan clara, y tan llana para que sin mas estrpito, ni figura de juicio, se declare por U.S. que puedo gozar de la mencionada licencia que no permite ni sombra de duda, porque a la deuda que dio mrito al remate es cierta, o no la es, si lo primero (que como llevo derecho no lleva hasta ahora cosa en contra) no le queda mas que pedir a Joseph la accin para exigir la estimacin de estos esclavos al Real Fisco que me los vendi, si lo segundo la ley declara que aunque la cosa vendida, o donada sea ajena no obstante el comprador o el donatario seguro, y el dueo no puede usar de la accin contra este sino contra el Prncipe, o el Real Fisco, que en este segundo caso cuando mas me haba vendido ajeno se que se sigue que de ninguna manera le compr a don Joseph la accin vindicativa o persecutoria, y que no debe contender conmigo sino que con el Real Fisco cuando se expida, y concluya aquella causa ordinaria, y declaro conocimiento sobre la legitimidad de las cuentas que dieron mrito al embargo y al remate, no para reivindicar la especie vendida sino para conseguir su estimacin si obtuviere en aquel juicio sentencia favorable, todo lo cual hace evidente no tener ni remoto motivo para

23

que tema embarazarse ni retardarse el uso de dicha licencia pues nunca se me puede despojar de los esclavos como dejo fundado.

Al final de la hoja: A US pido y suplico se sirva declarar que puedo usar libremente de mis esclavos y conducirlos en virtud de la sentencia que para este fin tengo.

En fojas 4 y 5 se acompaa escrito de don Juan de Gamboa, en el que pide: A vuestra merced pido y suplico se sirva invocar las dems providencias y de lo contrario se me d testimonio de este escrito y su providencia para los efectos que me convengan y costas. Firma Juan de Gamboa, Mendoza y Enero de 1779 guarde lo provedo y dnsele cuantos testimonios pidan.

A fojas 6: marzo 21 de 1779 librare despacho cometido a don Agustn Gmez Pacheco para que practique las justificaciones que por esta parte se piden, y traslados de que har mencin y lo remita todo en vista a dar paso a la restitucin de despojo y de mas que sea todo arreglado a derecho. Esta resolucin al margen de escrito de don Francisco Serra.

24

A fojas 10: en querella de despojo contra los procedimientos de don Nicols Corvaln Alcalde Ordinario de la Ciudad de Mendoza, enva justificacin solicitada en decreto del 21 del presente. Se menciona como prueba la carta de un peso, no hay mencin a testigos como medio de prueba.

Fojas 11: escrito presentado por don Diego de Agero, apoderado de don Jos Sebastin y doa Bentura Soto. En su escrito declara que los referidos negros no son de propiedad de don Francisco Serra y Canals, sino que los tiene en depsito. Solicita la restitucin de los negros a la testamentaria.

Fojas 12: no ha lugar a la solicitud de suspensin del despacho de fecha veintiuno y veinticuatro de Marzo. Fojas 13: en virtud de lo mandado en el anterior decreto entregue el despacho a don Francisco Serra y Canals en siete fojas hoy trece de Abril de 1779, hay firma. En el mismo da trece notifique el prevenido decreto a don Diego de Agero doy fe se lee firma.

25

Fojas 14: presenta escrito don Diego Agero apoderado de albaceas. Se provey: traslado a don Francisco Serra y Canals.

Fojas 25: se presenta una carta dirigida a don Joseph Sebastin. Se lee un sello y firma ilegible salvo apellido Lagos. Termina a fojas 40.

Fojas 41: fecha 8 de junio de 1779. despacho librado a Agustn Gmez Pacheco para que enve documentos justificatorios del despojo de los negros a don Francisco Serra. Se ordena nuevo despacho, hay firma.

Se presenta escrito don Diego agero a nombre de Joseph S. de Sotomayor. En los autos del recurso introducido por Francisco Serra en este supremo gobierno por va de despojo, a S.E. pido y suplico se sirva de proveer y mandar documentos justificatorios.

Fojas 43: se presenta don Joseph de Ventura y Salcedo, como representante de don Francisco Serra. Se refiere a los hechos que precedieron al despojo de los esclavos: Por muerte de don Francisco Snchez, deudor de la Real Hacienda de la cantidad de siete mil y ms pesos se sacaron sus bienes a pblico pregn,

26

habiendo rematado veinte piezas de esclavos con los aperos y herramientas de laboreo de las minas del referido Valle de Uspallata. Se hizo el correspondiente entero de siete mil seiscientos cincuenta y cinco pesos, y cuartillo en cumplimiento de decreto pronunciado por el citado Olarieta juez comisionado por la Real Audiencia. Como consta en el registro del escribano de Real Hacienda con fecha 19 de abril de 1770. Se refiere a la notoriedad a todo el vecindario, pasados ocho aos de esta

quieta y pacfica posesin, determin pasar a los negros a la capital de los Reyes del Per para verificar su venta y la de otros que a este mismo fin conduje. No solo he sido privado de su posesin sino que se ha dado su posesin a Sebastin Sotomayor quien los tiene ahora en su poder. Solicita se sirva de hacerle por presentado con los referidos documentos por va de recurso, nulidad, agravio, y despojo y en su vista librar el correspondiente despacho cometido a don Agustn Gmez Pacheco juez privativo de mi causa por este superior gobierno para que adelantando la prueba de posesin y despojo justificados en la carta de fojas primera (no esta en archivo la foja primera) por medio de la informacin que llevo. Pide se le reintegre en la referida posesin.

27

Cita a la ley 2 ttulo 13 libro 4 en que se ordena que ningn Alcalde ni persona privada sean osados de despojar a persona alguna sin primeramente sea llamado y odo, y vencido por derecho. Se solicita restitucin de esclavos.

Fojas 51: escrito dirigido a Seor Juez privativo. Francisco de Serra y Canals pide y suplica que habindose por presentado con el superior despacho provea y mande conforme y como llevo pedido que es de justicia, costas, daos, agravios y perjuicios y tuvo lo necesario en derecho por dios y esta seal de la cruz. Otros: digo tener por sospechoso al escribano don Jos Lagos ante quien (se dice) se actu el embargo y el despojo de dichos esclavos y sin nimo de injuriarle lo recuso para que Vuestra Majestad se sirva haberlo por recusado. Se provey: por presentado con el superior despacho; al otros: tngase por recusado, firma Gmez. Se notifica al escribano Lagos quien dice que los autos que se expresan no se hallan en su poder sino en el juez que interviene en dicha causa. Y lo firm. Traslado a francisco Serra. Firma Gmez.

A fojas 53 da respuesta Serra del traslado. Dice ser extraa la respuesta de Lagos ya que cuando por superior se previene de que los autos deben pasar a poder del escribano quien debe responder de

28

ellos, por lo que se sirva mandar al predicho escribano bajo una fuerte multa, que en trmino de cuatro horas entregue todo lo actuado en la materia de despojo y remate: y no se posterguen las ordenes de S.E. Virrey por lo que pido y suplico se sirva proveer y mandar conforme y como llevo pedido que es de justicia. Se provey: el actuario en la causa de que se trata traiga a este juzgado dentro de seis horas contados desde en la que se le tiene mandado sin causa ni

pretexto alguno a fin de dar curso a las superiores providencias bajo pena de doscientos pesos aplicados en la forma ordinaria. Notifica el decreto a don Joseph Gmez Lagos a fojas 54.

Fojas 55: escrito de don Francisco Serra y Canals al seor Juez comisionado. Seala que ha pasado el plazo sealado a Lagos para que entregue la informacin, solicita se le cobre la multa impuesta as como se libre mandato de prisin y embargo contra la persona y bienes del escribano Lagos y ver si de este modo se lleva a debido cumplimiento lo ordenado por el Excelentsimo Virrey y en el caso que con esta diligencia no se entreguen los autos en trmino de veinticuatro horas en que se deber practicar el embargo se sirva Vuestra Majestad pedir auxilio al Primer Gobernador de esta ciudad. Se provey: se declara que incurri en la multa de doscientos pesos. Si no exhibe lo solicitado se proceder al embargo de sus bienes.

29

A fojas 58: Lagos seala en un escrito, que no tiene en su poder los documentos exigidos y solicita se revoquen las providencias en su contra. Se provey: traslado a don Francisco de Serra.

Fojas 63: cita leyes recopiladas (9) glosada, libro de jueces tomo 7 pgina 100 nmero154, que dice que los que actan ante las justicias ordinarias cuando se apela para las superioridades deben entregar luego los procesos originales a los jueces que han de conocer, y en el nmero 273 dem se previene que en estos casos debe el escribano entregar los autos dentro de dos das a los jueces nombrados, y muchas otras doctrinas que omite el particular.

Fojas 66: los autos se encuentran en poder del Alcalde don Ramn de Rosas. Solicita Francisco Serra que se sirva exhortar a dicho alcalde para que entregue los autos conforme a lo ordenado por la superioridad.

Fojas 77 y 78: comparecen como testigos don Juan de Gamboa y don Nicols Corvaln.

30

Fojas 88: se concede licencia a don Francisco Serra para que traslade las piezas de esclavos al Reino del Per, en virtud de la fianza que ha dado. Con fecha 14 de mayo de 1776.

Fojas 102: cita la constitucin senoniana y la ley 53, 70, 5, declara por libre que el que compra al Fisco alguna cosa, an que vea ajena, pasa el seoro de ella el que la compr sin que el dueo tenga accin alguna para inquietar al que la sac pues solo puede pedir el valor de la cosa vendida o enajenada dentro de cuatro aos al Rey o Prncipe que se la deber pagar conforme previene la ley.

Fojas 104: se cita la curia philipica, a propsito del despojo de la posesin.

Fojas 106: solicita Francisco Serra se sirva mandar y proveer la restitucin de los esclavos y atendiendo a que el Juez atentador carece de bienes para verificar la restitucin motivo de haberse ya vendido, se solicita comprender en la restitucin la persona y bienes del falso demandante don Sebastin Sotomayor.

Fojas 114: se presenta don Ramn Rosas. Se provey: traslado.

31

Fojas 115: se presenta Juan Sotomayor. Se provey: por presentado, y autos, y con vista de los que se han mandado (el resto ilegible)

Fojas 118: presenta escrito don Francisco Serra, respuesta al traslado conferido a fojas114.

Fojas 122: se presenta apoderado de Francisco Serra y Canals, don Fernando Rodrguez.

Fojas 159: se presenta como representante de Francisco Serra y Canals don Manuel Gajardo. Ao 1784 doce de julio.

Fojas 160: puestos los autos en estado de sentencia.

Fojas 188: con fecha 23 de diciembre de 1784, los seores Presidente Regente y oidores de la Real Audiencia declara que ha lugar a la querella de despojo intentada por Serra, y que a eleccin suya fuera puesto en la posesin de dichos esclavos u otras tantas piezas equivalentes a las que le remataron o del valor del importe que tuvieron en esta ciudad.

32

Se declar no haber lugar a la nulidad solicitada por Sotomayor.

Fallo: se dicta sentencia de vista y revista a favor de don Francisco Serra y Canals. Con fecha 6 y 23 de Diciembre del ao 1784.

Desde fojas 188 hasta 229 se realiza el procedimiento de cumplimiento incidental de la sentencia. Finalmente se entrega la estimacin del valor de los esclavos a don Francisco Serra.

RESUMEN

FALLO: Se dicta sentencia de vista y de revista

RECURSOS: De apelacin ante la Real Audiencia

LEYES CITADAS: Ley N2 art.13; Ley 53 ttulo 5 libro 5; Leyes Recopiladas (novena) Glosada; Libro de jueces tomo 7 pg.100 N154.

33

Se cita Curia Philipica a propsito del despojo de la posesin.

REPRESENTANTES LEGALES: Ambas partes actan representadas por sus Apoderados. El demandante durante el juicio es representado por varios apoderados, sin revocar poderes anteriores.

OBSERVACIONES: Se trata de una causa bastante extensa, con algunos problemas para entender por la letra y ortografa. Se cita la Ley 2 artculo 13 y al hacerlo de algn modo se hace referencia a lo que llamamos debido proceso. Se habla de los esclavos como piezas, es decir como objetos, se les trata como cosas, sin tomar en cuenta que sean personas. En la causa se ofrece informacin sumaria como medio de prueba. En la sentencia se decret que ha lugar a la querella de despojo presentada por Francisco Serra, y que no ha lugar a la nulidad solicitada por Sotomayor. Se dicta sentencia de vista y revista. Se cumple la sentencia dentro de procedimiento incidental muy extenso, finalmente se entrega la estimacin del valor de los esclavos a don Francisco Serra y Canals.

34

EXPEDIENTE N2 VOLUMEN: 412 AO: 1703-1704 HOJAS: 10 PIEZA: 3 MATERIA: Juicio sobre restitucin de esclava DEMANDANTE: Bernardina Gatica DEMANDADO: Fernando del Pozo

SINTESIS DE LA CAUSA

En esta causa doa Bernardina Gatica reclama de don Fernando del Pozo la restitucin de la esclava de su propiedad, llamada Getrudis.

A fojas 151 el escrito seala que en la causa que por parte del Capitn don Fernando del pozo se sigue con doa Bernardina Gatica por la restitucin y entrega de Mara Narcisa mulata sobre el valor de la venta de la negra Getrudis su madre y lo dems deducido y alegado por don Joseph de Lipo y don Juan

35

Moreno, procuradores, de acuerdo a sentencia dictada por la Real audiencia de fecha 3 de marzo de este presente ao de 1703, por la que se declara que por el contrato celebrado entre las partes que parecan, por el papel presentado por doa Bernardina Gatica en todo y por todo segn y como en l se declar a la negra Getrudis como de dominio y propiedad del Capitn don Fernando del Pozo y haberlo sido desde que se celebr el contrato, a costa del susodicho el riesgo de la venta de la dicha negra Getrudis sin embargo de haberlas liquidado las us en el servicio y asistencia de la dicha doa Bernardina Gatica durante su vida y consiguientemente que los partos que la dicha negra Getrudis hubiere tenido de que se hizo el dicho papel en adelante hubieren, tocaban y pertenecan al dicho Capitn don Fernando del Pozo y Silva y que l quedara obligado a pagar y enterar a los bienes de la dicha doa Bernardina Gatica despus de sus das los setecientos ochenta y tres pesos y dos reales que le restaba debiendo a la susodicha del precio y valor de la dicha negra Getrudis despus de rebajados los sesenta y seis pesos y seis reales que tena dados el Capitn don Fernando del pozo y Silva por doa Bernardina Gatica los cuales iban para entero de los ochocientos cincuenta pesos del valor de la dicha negra Getrudis segn el dicho contrato y que esta obligacin corra aunque la dicha negra muriese en poder de la doa Bernardina Gatica.

36

A fojas 155 doa Bernardina solicita se nombre como su abogado a don Juan de Rosales ya que no tiene medios para pagar al suyo, aunque no le revoca su poder al que tena. Se provey: Notifquese al Abogado don Juan de Rosales, abogado de esta Real Audiencia reconozca estos autos haciendo en ellos las defensas que convengan dentro de tercero da pena del inters de la parte.

A fojas156 presenta un escrito don Juan Moreno de Ayala en nombre de doa Bernardina Gatica quien dice que por sentencia de vista y revista se declar perteneciente a dicha mi parte durante su vida la dicha negra segn y como largamente consta del tenor de las dichas sentencias a que me refiero y porque no se le ha restituido a la dicha mi parte la dicha negra, por ello solicita se demande al dicho don Fernando del Pozo que entregue a su parte la negra con apercibimiento de apremio. Se provey: Autos.

Cumpliendo doa Bernardina Gatica con lo mandado por la sentencia de revista de esta Real Audiencia el Capitn don Fernando del Pozo sea apremiado a la entrega de la negra Getrudis y para el dicho efecto cualquier Ministro de Justicia

37

saque la dicha negra de la casa del dicho don Fernando del Pozo o de cualquier otra parte donde se hallare.

Muere doa Bernardina Gatica sin haberse dado cumplimiento al fallo.

A fojas 157 se presenta el albacea y tenedor de bienes de Doa Bernardina Gatica, difunta, don Juan Corvaln Gatica solicitando entregue don Fernando del Pozo la cantidad de cuatrocientos cuarenta pesos y dos reales con apercibimiento de no hacerlo as se despache mandamiento de ejecucin contra su persona y bienes, especialmente dicha esclava. Se provey: notifquese al Capitn Don Fernando del Pozo, y que dentro de tercero da, entere a la heredera de doa Bernardina Gatica, o a la persona que fuere parte legtima por la dicha heredera, con la intervencin de don Juan de Corvaln y Gatica, albacea y tenedor de bienes de la dicha doa Bernardina, la cantidad que estuviere debiendo del precio de la esclava Getrudis o d razn dentro del dicho termino, con apercibimiento.

A fojas 158 el albacea, don Juan Corvaln Gatica, acompaa escritura en que la difunta lo nombra albacea de y tenedor de sus bienes.

38

RESUMEN

FALLO: Hay sentencia de vista y de revista.

RECURSOS: Se apel a la Real audiencia.

LEYES CITADAS: No se citan disposiciones legales.

REPRESENTANTES LEGALES: Las partes actan apoderados sealados precedentemente.

representadas por los

OBSERVACIONES: La sentencia declara que la negra Getrudis pertenecer a doa Bernardina durante su vida. La causa queda inconclusa despus del

fallecimiento de doa Bernardina Gatica, al parecer su albacea no contina la ejecucin de la sentencia. Las primeras hojas del expediente no estn contenidas en este volumen, ya que de acuerdo al contenido de esta pieza, no est la transcripcin del juicio, ni las actuaciones, ni la sentencia, sino slo una referencia a ella.

39

Bernardina Gatica es representada por dos abogados, solicit el nombramiento del segundo por no poder pagar al primero, sin embargo no revoc poder con lo cual ambos podan actuar y de hecho as lo hicieron.

40

EXPEDIENTE N3 VOLUMEN: 1834 PIEZA: 2 AO: 1698-1699 HOJAS: 9 MATERIA: Juicio sobre libertad de esclavo. DEMANDANTE: Manuel Rojas, negro esclavo. DEMANDADO: Luis de Santelices

SINTESIS DE LA CAUSA

Pedro Fernndez del Ribero Procurador de Pobres en nombre de Manuel Rojas negro esclavo de doa Javiera de Silva, quien ha muerto, solicita se le d la libertad por la cantidad de su aprecio.

A fojas 18 se solicita tasacin del esclavo.

A fojas 19 solicita el Procurador de Pobres se tenga por acompaada la tasacin ordenada por la corte la cual es de cincuenta pesos. Se consigna esta cantidad.

41

Se provey: Por consignados los cincuenta pesos y se pongan en poder del escribano de cmara, y por presentado el instrumento y traslado.

A fojas 23 presenta la defensa del negro escrito en que solicita se le d traslado de escrito presentado por la contraria en que pide la entrega del esclavo. Se provey: no ha lugar al traslado pedido y entrguese a don Luis de Santelices el negro que se expresa como est mandado por el decreto definitivo.

A fojas 24 don Pedro Fernndez del Ribero solicita que el esclavo sea tratado en buena forma y no se le aplique castigo alguno, con apercibimiento de la multa que se fije. Se provey: se confirma el decreto definitivo en que manda entregar al esclavo contenido en este escrito a don Luis de Santelices y se le notifique trate bien al dicho esclavo sin castigarlo en manera alguna con apercibimiento.

42

RESUMEN

FALLO: Se dict sentencia de primera instancia.

RECURSOS: No se presentaron.

LEYES CITADAS: No se hace referencia a leyes.

REPRESENTANTES LEGALES: El negro esclavo acta representado por el Procurador de Pobres, el demandado don Luis de Santelices acta

personalmente.

OBSERVACIONES: En esta misma causa solicita el Procurador de Pobres la libertad del esclavo Joseph de Silva, la cual no es concedida. El esclavo poda comprar su libertad a la muerte de su amo, previa tasacin de su papel de venta.

43

EXPEDIENTE N4 VOLUMEN: 1834 PIEZA: 5 AO: 1682-1683 HOJAS: 19 MATERIA: Accin redhibitoria en la venta de un esclavo DEMANDANTE: Hospital San Juan de Dios DEMANDADO: Mariscal de campo don Fernando de la Llana

SINTESIS DE LA CAUSA

A fojas 62 se presenta Fray Antonio Garca Presbtero Religioso del Hospital San Juan de Dios, dice que el Mariscal de campo don Fernando de la Llana compr un negro criollo llamado Agustn de los bienes que quedaron a la muerte y fin de doa Mara de Biera en precio de trescientos ochenta pesos, con pacto y concierto que hizo de que luego que lo sacase declarara en la escritura de venta que se le hizo del dicho negro Agustn que se compraba para el hospital por estar casado el dicho negro con una negra esclava de l. El trato y concierto del

44

uso del referido criado no se hizo y al tomar en posesin el Mariscal de campo del dicho esclavo y no lo quiere cumplir, siendo as no lo hubiera vendido. Pide y suplica que don Fernando de la Llana cumpla con en trato que hizo con l y por tanto que vuelva y restituya dicho negro Agustn al hospital.

A fojas 64 Antonio Garca acusa rebelda y pide apremio. Aunque a la parte contraria se le notific, no ha respondido.

A fojas 64 vuelta: auto de prueba. Se fijan nueve das comunes a las partes dentro de los cuales prueben y aleguen lo que les convenga.

A fojas 65 presenta escrito don Fernando de la Llana, dice que se le notific traslado de una demanda puesta por Antonio Garca en que le pide que cumpla el trato de que luego que sacase el negro Agustn que compr por bienes de Mara de Biera declarara que le compraba para dicho Hospital, y concluye pidiendo que cumpla el trato y restituya al negro a dicho Hospital.

A fojas 73 presenta los testigos la parte demandante y preguntas al tenor de las que sern interrogados.

45

Los testigos presentados son: Padre Francisco Sebastin del Caso, religioso del convento de San Francisco, y el Padre comisario Fray Diego Corvalan. Los testigos contestan al tenor de las preguntas.

A fojas 77 vuelta se decreta se notifique la probanza a don Francisco de la Llana.

A fojas 78 el Mariscal de Campo Francisco de la Llana contesta el traslado diciendo que se ha hecho pblica la declaracin de los testigos presentados por la contraria y que no constituye probanza de cosa que le aproveche. Se provee: traslado

Sentencia a fojas 80 y 80vta. Se falla que el Hospital no prob su accin. En consecuencia se da por libre al demandado don Fernando de la Llana por sentencia definitiva as lo pronuncian y lo mandan sin costas.

RESUMEN

FALLO: Se dicta sentencia definitiva.

46

RECURSOS: No se presentaron.

LEYES CITADAS: No se citan.

REPRESENTANTES

LEGALES:

El

Hospital

San

Juan

de

Dios

acta

representado por el Procurador General de dicho hospital. El demandado acta por s.

TESTIGOS: La parte demandante presenta como testigos los siguientes: Padre Francisco Sebastin del Caro, Religioso del Convento de San Francisco. Fray Diego Corvalan.

OBSERVACIONES: Solamente el demandante presenta prueba, ya que recae en l porque el que alega un derecho debe probarlo. Resulta confuso entender en qu basa su pretensin el Hospital ya que no habra razn alguna para que Francisco de la Llana entregarlo a otro. comprara un esclavo para

47

EXPEDIENTE N5 VOLUMEN: 1834 PIEZA: 9 AO: 1723 HOJAS: 13 MATERIA: Sobre su papel de Venta DEMANDANTE: Mara Negra esclava DEMANDADO: Juan Jimnez Menacho

SINTESIS DE LA CAUSA

A fojas 154 se presenta un escrito ilegible, lo firma Juan Rodrguez. Se provey: por puesta la demanda y traslado en lo principal, y al otro justifique esta parte la acusacin que en l hace dentro de tercero da.

A fojas 155 responde del traslado Miguel de Salvatierra en representacin de Juan Jimnez Menacho. Solicita le sea entregada la esclava de su propiedad a su parte luego y sin dilacin y sacndola del lugar donde estuviere. Alega que nadie puede ser compelido a litigar despojado de lo que es su propiedad.

48

Se nombra al procurador don Juan del Carro para que asuma la defensa de la esclava Mara Josefa.

A fojas 158 el procurador se presenta diciendo que los testigos que se pretenden hacer declarar son domsticos y familiares de dicha ama, la mujer legtima del capitn Jimnez Menacho, Mara de Mena, los cuales declararn por contemplacin o miedo de la dicha ama, por lo que se pide que declaren fuera de casa y en lugar donde lo puedan hacer libremente. Se provey: no es posible acceder a lo solicitado.

A fojas 161 vuelta se ordena notificar el decreto que ordena examinar a los testigos de Mara Josefa.

A fojas 161 vuelta y siguientes, son examinados los testigos. No se puede entender el nombre de los testigos ni sus declaraciones.

A fojas 164 vuelta se declara no haber lugar a la querella de sevicia intentada por Mara Josefa negra esclava de doa Mara de Menas la cual sea entregada a la dicha y se le notifique que no le haga mal tratamiento alguno por haberle puesto esta demanda, pena de cien pesos aplicados en la forma ordinaria.

49

No se logra entender la letra en su totalidad, solo algo del contexto en que la negra reclama del maltrato que ha sufrido en la crcel. A lo que responde el tribunal que la correccin que se le dio de doce azotes fue por el desacato que tuvo la negra contra la carcelera, as le fue informado a este tribunal. El seor licenciado don Juan del Corral Calvo de la Torre del Consejo de la Magistratura de esta Real Audiencia, decreta que se le entregue a su amo quien no le haga mal tratamiento alguno como se manda en el decreto, y sola pena en l contenida.

RESUMEN

FALLO: Sentencia Definitiva.

RECURSOS: No se presentan.

LEYES CITADAS: No se citan.

50

REPRESENTANTES LEGALES: Ambas partes actan representadas, la demandante por el Procurador de Pobres, la demandada por su abogado.

TESTIGOS: Hay Declaracin de testigos. No se puede entender sus nombres ni sus declaraciones, slo que son tres y que se encuentran bajo las rdenes de quien los presenta.

OBSERVACIONES: Se le nombra a la demandante, la esclava, al Procurador de Pobres para que la represente en el juicio. Dicho procurador presenta tacha a los testigos la que no es acogida. Se resuelve que no ha lugar a la querella de sevicia presentada por la esclava y se ordena vuelva a poder de su amo. Segn las resoluciones se puede entender que la negra huy de la casa de su amo para refugiarse en la crcel como era el procedimiento en la poca, y

entonces present en contra de ste una querella por malos tratos para que siendo acogida se la otorgara el papel de venta, lo cual es rechazado en definitiva.

51

EXPEDIENTE N6 VOLUMEN: 1834 PIEZA: 10 AO: 1802-1804 HOJAS: 23 MATERIA: Restitucin de esclavos embargados DEMANDANTE: Lorenzo Mancilla DEMANDADO: Mara del Carmen Agero

SINTESIS DE LA CAUSA

Se presenta don Lorenzo Mancilla, marido y conjunta persona de derechos, Cacilda Agero y dice que doa Josefa Pinto, abuela de su mujer en el testamento le leg a su mujer una negra esclava, la que conocimos y posemos por nuestra en esa virtud y sin contradiccin alguna del propio modo que otros tres esclavos, hijos de la misma negra que nacieron despus de estar en poder de la legataria su seora: pero sucede que como de resultado de un pleito que ha seguido en esa superioridad doa Mara del Carmen Agero con don

52

Francisco Agero mi suegro sobre unas ajenas tierras, se despacho mandamiento de ejecucin y embargo contra los bienes de ste, a pesar de ser sabedores, la enunciada doa Mara del Carmen y el Juez Comisionado, de que aquellos tres esclavos hijos de la enunciada negra legada, no deban contarse entre ellos, aunque los hallaren como los hallaron, habitando y sirviendo en casa del ejecutado, se procedi a su secuestro, valindome de nada la contradiccin que sobre ello expuse; y porque estoy entendido que cualesquiera diligencia que all practique sobre el particular, sera de ningn efecto, pues aquel Juez Comisionado, no ha de querer advertrmela, a menos que sea disposicin del Tribunal que mand librar la Real Provisin que tiene para el embargo de los referidos bienes, en esta atencin y a fin de reparar mi perjuicio en tiempo, y sin la molestia de entrar despus en otro juicio. Pido que se me admita con citacin de la mencionada esclava para que declare que los sobredichos esclavos no se cuentan entre los bienes de mi suegro, sino que pertenecen a mi mujer, suspenda el embargo pero que con ello de ningn modo los dems puedan parar la ejecucin. Por tanto, A Vuestra Alteza pido y suplico se sirva mandar como llevo pedido y para que as se cumpla y se ejecute se me d testimonio de este escrito con su providencia para ponerlo en manos de aquel Juez, y que en su inteligencia proceda a practicar lo que se le ordene por ser todo de justicia que pido juro por Dios Nuestro Seor, y una seal de la cruz no proceder de malicia.

53

Se provey: decreto; Santiago julio veinte de 1802, acreditando esta parte en forma bastante ante el Juez que est conociendo de la ejecucin que se anuncia, que los esclavos que le han embargado entre los bienes de don Francisco Agero son de su particular dominio se los devolver, y para todo libere testimonio de este decreto con insercin del pedimento que lo motiva que sirva de Real Provisin. Se notifica dicho decreto en el mismo da a la parte de don Lorenzo Mancilla de que doy fe. Firma Ahumada, Jos Jorge Ahumada, escribano.

A fojas 172 hay una carta de Francisco Agero, en que declara que tena dichos esclavos sin el consentimiento de su hija, y valida la clusula testamentaria de su madre en que lega a su hija doa Casilda Agero la esclava que responde al nombre de Mara Antonia.

A fojas 173 don Lorenzo mancilla en el expediente formado por el embargo de los bienes de don Francisco Agero, suspenda el que trab en los esclavos no pertenecientes al ejecutado, sino a doa Cacilda Agero, mi mujer. Seala que acredit en forma suficiente ante el Juez que llevaba la ejecucin que los esclavos que se le haban embargado eran de su privado dominio.

54

Dice que doa Mara del Carmen Agero que ejecuta a su sobrino don Francisco de Agero, le devolvi el testimonio sin haber querido dar ni un paso sobre el particular, y expresndome que se me hara justicia cuando menos pensase. En el otros recusa al Juez de la causa, por temer que no se porte con la independencia e integridad que debe, solicita mandarle se acompae con don Jos Antonio Valdivia, nico sujeto que hay en el lugar de instruccin formalidad y buen nombre que pueda hacerle compaa, pide justicia. En otros dice que el precitado don Francisco Agero ha venido muy enfermo a esta Capital, y segn se sabe se haya en bastante riesgo. Este es uno de los principales declarantes de que puede valerse para poner en claro el dominio y seoro que tiene su mujer en los esclavos, y si fallece sin hacerlo le har mucha falta su declaracin. Se provey: En lo principal, el Juez que est conociendo de la causa ejecutiva que se cumplir con lo mandado en decreto de 20 de julio ltimo sin dar lugar a nueva prueba ni recurso, con apercibimiento de responsabilidad por los daos, y perjuicios que se irroguen por su causa. Al primer otros, el mismo Juez se acompaar de don Jos Antonio Valdivia, concurriendo en este las calidades que se expresan, quien proceder a dar cumplimiento a lo mandado con la integridad e imparcialidad que corresponde, y no siendo recusado por la otra parte.

55

Al segundo otros, don Francisco Agero reconocer bajo juramento el papel presentado con citacin de doa Mara del Carmen Agero: se comete y fecha. Entrguese a la parte para que practique la diligencia que le convenga. Se provey con fecha 8 de agosto de 1802. Se notifica en mismo da a don Lorenzo Mancilla. Se notific con fecha 12 de agosto a don Pedro (no est claro apellido), apoderado de doa Carmen Agero.

A fojas 175, en da 13 de agosto, en cumplimiento de lo mandado se tom juramento a don Francisco Agero.

A fojas 177, presenta don Lorenzo Mancilla como testigo a don Pedro Pardo, quien bajo juramento declar que su padre le cont que la difunta doa Josefa Pinto dejaba a la negrita Mara Antonia a su nieta doa Casilda y que siempre en otras varias ocasiones se lo oy decir a su padre Juan Jos Parada y que tambin a todos los vecinos los oy decir y que es pblico y notorio.

A fojas 180 Andrs Zenteno a nombre de doa Mara Carmen Agero, en los autos con Francisco Agero sobre cobranza de pesos. Solicita que se le desembarguen los esclavos y le sean devueltos.

56

A fojas 181 Andrs Zenteno seala que no solicitar la nulidad de la donacin por guardar buena armona entre personas tan inmediatas.

RESUMEN

FALLO: Hay sentencia de primera instancia.

RECURSOS: No se presentan.

LEYES CITADAS: No se citan leyes.

REPRESENTANTES LEGALES: El demandante acta sin apoderado, La demandada acta representada por Andrs Zenteno

TESTIGOS: El demandante presenta a don Pedro Pardo como testigo.

OBSERVACIONES: Se valida clusula testamentaria en que se lega a la esclava materia del pleito.

57

La demandante recusa al Juez de la causa, solicitando que se le nombre un Juez adjunto. Es acogida la peticin de alzamiento del embargo sobre la esclava Mara Antonia y se ordena se ponga en poder de la demandante.

58

EXPEDIENTE N7 VOLUMEN: 1834 PIEZA: 14 AO: 1795 HOJAS: 45 MATERIA: Rebaja en el precio para obtener el papel de venta. DEMANDANTE: Gregoria Zambrano DEMANDADO: Aurelia Ballesteros (o Lagorio)

SINTESIS DE LA CAUSA

A fojas 240 se presenta ante el Alcalde de Audiencia Gregoria Zambrano, esclava de doa Aurelia Ballesteros, bajo la protesta que se le nombre Procurador, y dice que por los muchos castigos que ha sufrido de su ama, fue necesario que ocurriera al ltimo extremo de buscar nuevo amo y para proceder fue preciso el que se le diera el papel de venta el que ha obtenido en cantidad de trescientos pesos fue necesario contradecirlo ya que no puede ser vendida sino en doscientos cincuenta pesos por ser esta, clusula y condicin expresa de la escritura que se otorg cuando entr a poder de doa Aurelia. Contina diciendo

59

que continuamente es maltratada por esta causa y por pura voluntariedad de doa Aurelia en que hay una sevicia, y la que autoriza a los esclavos a mudar dueo y para fundar completamente su accin. Pide y suplica: se sirva mandar depositndoseme que fuere del arbitrio de SV. Se sirva mandar se saque un tanto de la escritura relacionada y que el todo se me entregue para completar mi accin. Se provey: para proveer nmbrase de asesor a don Ramn Aroztegui Abogado de esta Audiencia, previnindose que aceptando y jurando, dicte en el da la providencia que corresponda. Con fecha mayo 19 de 1795. En el mismo da se notific a Gregoria Zambrano. En el mismo da se hizo saber al Dr. Don Ramn Aroztegui Abogado de esta Real Audiencia quien dijo que aceptaba y jur el cargo y firm. Notific Ignacio de Torres, Escribano Pblico.

A fojas 241 vuelta

se resuelve enviar a la esclava Gregoria Zambrano al

Procurador de Pobres en lo Criminal, para que solicite su representacin.

A fojas 242 presenta un escrito el Procurador de Pobres en lo Civil que seala que la causa pertenece a su defensa y no a la del Procurador de Pobres en lo Criminal ya que se trata de una causa civil.

60

Se provey: traslado.

A fojas 8 vuelta, acusan rebelda ya que la parte contraria no trata de que su ama doa Aurelia Ballesteros le d su papel de venta. Por lo que pide se le otorgue el patrocinio de dicha esclava. Firma Juan Bringas.

Presenta un escrito a fojas 243 el Procurador de Pobres por la defensa de Gregoria Zambrano. Seala que en la escritura de venta se contena la

condicin de ser enajenada en doscientos cincuenta pesos, sin que pudiese en su segunda venta subirse el precio. Pide y suplica que para la justificacin prevenida se le admita informacin con citacin de la parte contraria al tenor de este pedimento, la que evacuada se proceda en los trminos que fuere de justicia. Otros: digo que mi parte se encuentra detenida en esta Real crcel para buscar amo y liberarse de doa Aurelia, y porque entre tanto no se liquida el precio de su venta no puede buscar amo y por otra parte se haya expuesta en dicha crcel al peligro de los entrantes y salientes y an a causarle el costo de la mantencin, y el lugar del depsito es deshonroso, aunque la causa que lo motiva no la sea, y allanndose la condesa Sierra Bella admitirla como tal depositada en su casa, se hace servir y mandar se traspase all por ser de justicia.

61

Se provey: respecto de la parte de la esclava deduce en este pedimento de cierta accin criminal de sevicia que entabl, no ha lugar por ahora a la informacin que ofrece; d traslado a Aurelia Ballesteros quien contestar dentro de segundo da. Entre tanto depostese a Gregoria Zambrano por los motivos y razones que

expresa en la casa de la Condesa de Sierra Bella. El mismo da se notific. Mayo 23 de 1795.

A fojas 246 se presenta un escrito firmado por Lucas de Arriaran, que dice tengo comprada a doa Aurelia Lagorio una mulata llamada Gregoria en cantidad de trescientos cincuenta pesos. Con fecha 18 de mayo de 1795.

Presenta escrito doa Aurelia Lagorio en que seala que se debe entregar la esclava de su propiedad a quien la tiene vendida segn consta en el papel acompaado, en trescientos cincuenta pesos. Solicita se tenga por presentado el documento que prueba la venta. Se provey: tngase por presentado el documento que se expresa y traslado.

A fojas 250 presenta un escrito el procurador de pobres sealando que an no se puede verificar el traslado desde la crcel a la casa de la Condesa de Sierra

62

Bella, ya que doa Aurelia ha retenido maliciosamente los autos. Se pide que sin demora se pase a la esclava a la casa de dicha Condesa.

A fojas 251 Aurelia Lagorio reclama porque le causa perjuicio poner en depsito a su esclava, y pide se mande a que la esclava se entregue a su nuevo amo, o que se restituya a la crcel y estando all conteste el traslado. Se provey: traslado. 12 de junio de 1795.

Solicita en un escrito doa Aurelia que se mande que dentro de segundo da conteste el traslado pendiente. Se provey: como lo pide. Se notific el mismo da.

A fojas 254 se presenta el Procurador de Pobres contestando a los traslados de Junio tres y Junio doce. Insiste en que carece de autoridad doa Aurelia para venderla en ms de los doscientos cincuenta pesos en que la compr a doa Isabel Zambrano, su primera ama. Se provey: traslado. Junio 19 de 1795.

A fojas 258 solicita doa Aurelia plazo de ocho das para contestar al traslado ya que el Abogado que la patrocina se encuentra quebrantado de salud.

63

Contestando al traslado a fojas 259, seala no haber lugar a la rebaja pedida por la esclava. Dice no haber firmado compromiso alguno con doa Isabel Zambrano respecto del precio de venta de Gregoria.

Con fecha 14 de julio de 1795. A fojas260 vuelta. Autos y vistos, recbase esta causa a prueba con todos cargos para que dentro del trmino de nueve das comunes las partes digan, prueben y aleguen lo que a su derecho convenga, salvo juramento, y ctense para sus probanzas.

Aurelia Lagoria presenta preguntas al tenor de las que sern interrogados los testigos. Se provey: por presentado el interrogatorio en lo pertinente, y a su tenor se examinen los testigos que la parte produjere en la forma ordinaria. En el mismo da present la parte a doa Tomaza Hidalgo, doa Rosa Mata, y Juan Antonio Aris, quienes prestaron juramento y contestaron al interrogatorio.

A fojas 266 presenta un escrito doa Aurelia Lagorio en que acompaa un nuevo interrogatorio y pide que los testigos presentados por su parte sean examinados al tenor de este y segn se pide.

64

Se provey: por presentado el interrogatorio en lo pertinente, y a su tenor se examinen los testigos que la parte produjere en la forma ordinaria.

Se presenta el Procurador de Pobres, presentando los argumentos de la defensa.

A fojas 269 presenta un escrito la demandada, sealando que se ha cumplido en exceso el plazo dado para la prueba por lo que la causa est en estado de sentenciarse. Solicita que la esclava prontamente sea restituida a la crcel pblica para que escuche all la expresada sentencia y para ello se dicten las providencias correspondientes.

Se dicta sentencia de primera instancia, a fojas 269 vuelta. En Santiago, con fecha agosto 12 de 1795. Autos y vistos: declrase que doa Aurelia Ballesteros puede libremente vender a Gregoria Zambrano su esclava en la suma que le acomode en atencin a no haberse justificado la restriccin o cuota determinada acerca del precio en que fue vendida por su primera ama, entregndosela a la susodicha doa Aurelia con la prevencin de que deje en libertad a la esclava por el tiempo acostumbrado para que busque amo de su satisfaccin; y solo en

65

el caso de no encontrar quien de por ella los trescientos cincuenta pesos que se dice ofrece don Lucas Arriaran, podr tener efecto la venta que igualmente se supone tener celebrada con este, no obstante que a cuenta de este contrato haya recibido doa Aurelia parte del precio. Firma Dr. Arostegui. Se notifica el mismo da.

A fojas 270 presenta escrito doa Aurelia Lagorio pidiendo que en virtud de la sentencia, se restituya a la crcel a la dicha criada. Con fecha 13 de agosto de 1795, se provey: se dispone que pase la criada a la Real crcel a fin que pueda solicitar amo de su aprobacin. Se realiza la diligencia de notificacin y traslado a la crcel, doa Isabel dijo que en su casa poda guardar carcelera, quedando dicha seora por su fiadora. Y la esclava dijo que apelaba de la providencia que se mandaba su restitucin a la crcel. Presenta escrito el Procurador de Pobres, solicitando se suspenda la violencia con que quiere ser retirada la esclava de casa de doa Isabel Mesas, y sin exhibir decreto alguno que los faculte a ello. En otros se presenta doa Isabel Mesas, quien solicita lo mismo, adems de declarar que afianza en toda forma a la criada, para tenerla pronta y segura a las ordenes de V. Alcalde.

66

Se provey: En lo principal har a esta parte por presentada en el grado que corresponda, y en la forma que haya lugar de derecho; y en su conformidad el Alcalde Ordinario Juez de la causa que se expresa informe con autos sin innovar entre tanto; y al otros, de la vista resultar. Firma Urriola. Se notifica al Procurador de Pobres. Firma Ahumada.

A fojas 274 presenta escrito doa Aurelia Lagorio, quien pide a V. Alcalde que se sirva amparar su providencia mandando se lleve a efecto la extraccin de la esclava y su restitucin a la crcel dando para ello las ms severas y serias providencias. Se provey: autos, informe el Alcalde Ordinario de Segunda Vista, que se resolvi el depsito de la criada con el fin de evitar la fuga que su ama reclamaba que hiciese si llegaba a su noticia haber perdido el pleito.

A fojas 275 vuelta, se resuelve. Vistos: Se concede a la esclava Gregoria Zambrano el preciso y perentorio trmino de cuatro das para que pueda solicitar amo que la compre con las mismas calidades que don Lucas Arriaran se obligaba a comprarla en la boleta, y para este solo trmino se entienda la fianza otorgada por doa Isabel Mesas por su escrito, y pasados dichos cuatro das se le entregue a su ama doa Gregoria Legorio conforme a lo decretado por el

67

Alcalde Juez de la causa; y a que en el proceso no se encuentra la escritura de la primera venta hecha de dicha esclava a doa Gregoria para le d testimonio de esta providencia al administrador de la Real Aduana para su inteligencia. Con fecha 31 de agosto se notific el anterior auto al procurador de Pobres.

A fojas 280 presenta escrito don Jos Gregorio Caldern a nombre de doa Aurelia Lagorio. Solicita que se concluya el recurso de Suplica intentado. Se provey: el procurador que suscribe el escrito presente el poder que pretexta. Y los cuatro das que se le dieron a la esclava Zambrano se entiendan evacuado el recurso de Suplica interpuesto, y en el caso que doa Isabel Mesas no quiera extender la fianza con que asegur la esclava hasta el trmino prevenido en esta providencia ser trasladada la referida esclava a la crcel para consultar a su seguridad. Se notific.

A fojas 282 se presenta el solicitado poder.

A fojas 285 se dicta sentencia de revista: Santiago septiembre 26 de 1795, Vistos: Confirmar la sentencia de 13 de agosto pronunciada por esta Real Audiencia, con declaracin de que los cuatro

68

das que en ella se dan a la esclava Gregoria Zambrano para que busque amo se entiendan por dados bajo la misma fianza de doa Isabel Mesas al efecto de que o bien solicite otro amo distinto de don Lucas Arriaran que d los mismos trescientos cincuenta pesos que este tiene ofrecidos por ella, o que los den por su libertad, y pasado el trmino el Alcalde Ordinario Juez de la causa a quien se le devuelve, sin que se admita mas escrito en la materia, si acaso en l no hubiere encontrado dicha esclava quien d el dinero en los trminos expresados, la entregar a don Lucas Alcabala Legorio. El mismo da se notific a las partes. quien haba haciendo que se otorgue la escritura y pague la

pactado con previa noticia de su ama doa Aurelia

RESUMEN

FALLO: Se dicta sentencia de primera y segunda instancia.

RECURSOS: Se present Recurso de Splica, por la demandada. Se present Recurso de Apelacin por la demandante.

69

LEYES CITADAS: No se citan leyes.

REPRESENTANTES LEGALES: La parte demandante acta representada por el Procurador de Pobres. La parte demandada acta por s, salvo en la presentacin del Recurso en que otorga poder.

TESTIGOS: Se presentaron los siguientes testigos por la parte demandada: 1.Tomasa Hidalgo. 2. Rosa Mata. 3. Juan Antonio Aris.

OBSERVACIONES: Se le nombra abogado a la esclava como condicin previa a proveer la demanda. Luego se le enva a la demandante al Procurador de Pobres en lo Criminal a fin de que la represente. De oficio se presenta el Procurador de Pobres en lo Civil sealando que se trata de una causa civil y le corresponde su representacin. Se recibe la causa a prueba, presentndola solamente la demandada. La esclava se presenta alegando sevicia ya que sta autoriza a los esclavos para cambiar de dueo, pero en realidad lo que se ventila en el juicio es la rebaja en el papel de venta, lo que en definitiva no se acoge.

70

EXPEDIENTE N8 VOLUMEN: 1949 PIEZA: 1 AO: 1751 HOJAS: 53 MATERIA: Retracto de venta de esclavo DEMANDANTE: Francisco de Irarrazaval DEMANDADO: Mara de Ugas

SINTESIS DE LA CAUSA

En la primera hoja del expediente presenta un escrito don Francisco Irarrazaval en el que dice que Mara de Ugas le vendi al martillo a su esclavo llamado Lorenzo, en la cantidad de doscientos cincuenta pesos, libre de Alcabala. Ha reconvenido a doa Mara para que le reciba el dinero y la entregue al esclavo, a lo que se ha negado no teniendo motivo justo. Pide que se tenga por presentada la escritura y por consignados los doscientos cincuenta pesos, se sirva demandar que los reciba la dicha doa Mara y le d y

71

entregue sin dilacin al mulato, librndose en caso necesario mandamiento en forma.

A fojas 4 presenta don Francisco de Irarrazaval, pide que se

despache

mandamiento de apremio contra la expresada, para que se entregue el dicho esclavo en forma y conforme a derecho. Santiago 18 de Mayo de 1751. Se provey: autos y vistos; despchese mandamiento de apremio para que

doa Mara de Ugas entregue el mulatillo Lorenzo, lo vendi a don Francisco de Irarrazaval en forma y conforme a derecho.

A fojas 5 Mara de Ugas presenta escrito. Pido se me entreguen dichos autos. En otros: pido se sirva demandar que el dicho don Francisco jure y declare que es verdad que antes de otorgar la escritura de venta, le expres que si era para la marquesa de la Lisa el dicho mulatillo no lo venda aunque me diese dos mil pesos. Se provey: traslado. Se notifica

A fojas 6 vuelta hay una certificacin en cuanto a la negativa de doa Mara de entregar al mulatillo, no se entiende lo siguiente. Fecha 21 de mayo de 1751.

72

Comparecen a fojas 7 las hijas de doa Mara de Ugas, doa Bartolina, doa Francisca, doa Juana y doa Mara Candelaria, todas Beltran, quienes consignan la cantidad de doscientos cincuenta pesos y piden adjudicarse dicho esclavo. Se notifica.

A fojas 9 presentan escrito las hijas de doa Mara de Ugas, quienes solicitan que se saquen los autos con apremio y ponindosele asimismo una multa de veinticinco pesos a la que fuese del justificado arbitrio de S.M., teniendo presente que la esclava encarcelada se haya gravemente enferma y es capaz de morir en la prisin.

A fojas 10 se decreta: entrguense a esta parte los trescientos pesos en virtud de este decreto. Se dicta con fecha siete de octubre de 1751.

A fojas 10 vuelta presenta doa Mara de Ugas un escrito en el que solicita le sean devueltos los trescientos pesos consignados, y en virtud del decreto que se proveyere precedentemente.

73

A fojas 11 don Francisco Irarrazaval pide que se decrete

la entrega de su

esclavo Lorenzo bajo el apremio a que hubiere lugar, seala que no contestar a las excepciones de contrario opuestas. Se provey: traslado.

A fojas 12 Irarrazaval acusa rebelda de la contraria.

A fojas 13: A las hermanas Beltran se les design como su abogado asesor a don Thomas Duran, de esta Real Audiencia, ellas le tienen como odioso y sospechoso, dejndolo en su buena opinin y fama; usando de la facultad que el derecho les dispensa, lo recusan en debida forma. Piden a V.M., que habindolo recusado, se sirva de nombrar otro asesor letrado en su lugar. Se provey: recusado, se le nombra en su lugar al Dr. Don Alonso Guzmn, abogado de esta Real Audiencia. Se notifica.

A fojas 14 las hijas de doa Mara se desisten de su demanda. Se resuelve que se haga saber del estado de la causa a don Francisco Irarrazaval y a doa Mara de Ugas para que usen del derecho que les convenga.

74

A fojas 15 doa Mara de Ugas pide que se cite a don Francisco Irarrazaval para que jure y declare si es verdad que fue condicin expresa de la venta, aunque no se puso en la escritura, que no haba de ser para otra persona el esclavo del litigio; y as lo pactamos antes de proceder a otorgar la escritura expresndome el dicho don Francisco que no lo quera para otra cosa sino para que le tirase la calesa, y calentase un tacho de agua, lo que asimismo consta al presente escribano que por la notoriedad de su proceder, no dudo lo certificar as. Por tanto, pido y suplico se sirva mandar que el dicho don Francisco jure y declare como llevo pedido, y que el presente escribano ante omnia certifique sobre lo que sabe sobre este hecho. El presente escribano certifica como se pide, con citacin de don Francisco Irarrazaval quien jure y declare al tenor de este escrito. Se provey: traslado. Se notifica.

A fojas 16 presenta don Francisco Irarrazaval en apelacin, nulidad y agravio que le ha hecho el Corregidor de dicha ciudad, por un decreto provedo en la causa que sigue contra doa Mara de Ugas sobre el derecho a un mulato esclavo de su propiedad.

75

Pide que el escribano de la causa la traiga en relacin citadas las partes, y en su vista revocar dicho decreto mandando a doa Mara que luego, y sin mayor dilacin le entregue el referido esclavo. Se provey: Por presentado el grado y el escribano de la causa la traiga en relacin, citadas las partes.

A fojas 19 vuelta declara Joseph Alvarez de Inostroza, escribano de esta corte. Seala que fue condicin de la venta que el esclavo solo sirviera a don Francisco Irarrazaval y no a la Marquesa de Lapi.

A fojas 20 presenta un escrito el esclavo Lorenzo, dice que de acuerdo al derecho de los esclavos de elegir amo, y en virtud que le ha llegado la noticia de la venta que ha hecho doa Mara de Ugas a don Francisco Irarrazaval,

contradiciendo la entrega para que no le repare perjuicio, pide se le entregue en depsito a la persona que V.A. designe hasta que finalice la instancia. Se provey: Autos.

A fojas 21 doa Mara de Ugas, solicita sea designada por V.A. y se sirva de mandarlo poner en poder de la persona que fuese del superior agrado. Se desiste del artculo de fojas, y por consignado el esclavo.

76

Presenta adems el pliego de posiciones al tenor del cual deber declarar don Francisco Irarrazaval. Se provey: En lo principal se ha por desistida a esta parte, y se ha por consignado el esclavo y se ponga en poder del presente escribano de cmara, y al otros; absuelva lo presente que se expresa las posiciones que se retienen; y al ultimo se reciba la declaracin por el presente escribano.

A fojas 23 y siguientes, se presenta don Francisco Irarrazaval para absolver posiciones.

A fojas 27 pide doa Mara se le entreguen los autos por el trmino legal, para examinar la declaracin de la otra parte. Se provey: Entrguense a esta parte los autos que pide por el trmino de la ley, y en la forma ordinaria.

A fojas 32 solicita doa Mara se cite a don Francisco de Irarrazaval a absolver posiciones, las cuales presenta. Se provey: el Dr. Don Francisco de Irarrazaval, absuelva posiciones como esta parte pide. Se notific dicho decreto.

77

A fojas 33 se presenta don Francisco de Irarrazaval a absolver las posiciones.

A fojas 37 y siguientes doa Mara de Ugas hace un anlisis detallado de las posiciones presentadas.

A fojas 43 vuelta pide doa Mara de Ugas declarar nula y de ningn valor ni efecto a la venta, condenando a la parte contraria en las costas de la causa. Se provey: traslado.

A fojas 53 otorga poder don Francisco de Irarrazaval poder a don Pedro Antuco Lepe, frente a los testigos: Joseph Vidal Olgun y Pedro Nolasco y ante el escribano pblico don Antonio Joseph Alvarez de Inostroza.

A fojas 52 don Francisco responde al traslado Se provey: Autos.

A fojas 54, se dicta sentencia, dando don Francisco trescientos pesos por el esclavo Lorenzo, se declara vlida y subsistente la escritura de venta, y en caso de no querer exhibirlos el dicho don Francisco, se le entregue el referido esclavo a doa Mara de Ugas, y se le devuelva al mencionado don Francisco el dinero

78

que tiene consignado y no se admita escrito sobre la materia por el presente escribano, y se condena a cada una de las partes en las costas causadas por la suya.

A fojas 55 solicita don Francisco se tengan por consignados cincuenta pesos para cumplir el pago de los trescientos mandados como precio del esclavo, y adems se le entregue el dicho mulatillo. Se provey: por consignados los cincuenta pesos y se entregue el mulatillo a esa parte en virtud de este Decreto que sirva de libramiento en forma.

A fojas 55 vuelta se consigna que el mulatillo Lorenzo se entreg a don Francisco de Irarrazaval con fecha primero de octubre de mil setecientos cincuenta y uno.

RESUMEN

FALLO: Se dicta sentencia de primera instancia.

79

RECURSOS: Se present apelacin, de la cual se desisti la parte posteriormente.

LEYES CITADAS: No se citan disposiciones legales.

REPRESENTANTES LEGALES: Doa Mara de Ugas acta por s. A fojas 53, al final del juicio se presenta un poder especial y amplio para que don Pedro Antuco represente a don Francisco, otorgado frente a los testigos Joseph Vidal Olguin y Pedro Nolasco y al escribano don Antonio Joseph Alvarez de Inostroza.

OBSERVACIONES: posiciones.

Se utiliza como medio de prueba la citacin a absolver

Se condena a cada una de las partes al pago de sus costas. Se presenta el esclavo Lorenzo a fin de oponerse a su entrega a don Francisco de acuerdo a la facultad que tiene el esclavo de elegir amo, lo cual no es tomado en cuenta en el fallo. La causa termina con la entrega del mulato a don Francisco de Irarrazaval quien obtuvo en el juicio.

80

EXPEDIENTE N9 VOLUMEN: 1949 PIEZA: 3 AO: 1735 HOJAS: 47 MATERIA: redhibitoria de una esclava. DEMANDANTE: Luisa Guerrero Villaseor. DEMANDADO: Francisco Anglada.

SINTESIS DE LA CAUSA

A fojas 53 presenta doa Luisa Guerrero Villaseor una demanda, la cual no es posible de entender por lo pequea de la letra. Se provey: Traslado a don Francisco Anglada. Se notific.

A fojas 154 presenta escrito doa Luisa Guerrero Villaseor, quien expone: que para calificacin de lo alegado en mi primer escrito conviene a mi derecho se le tomen declaracin a don Juan Daniel, y a don reconocieron el defecto de dicha negra. Xavier Moreno quienes

81

Se provey: Don Juan Daniel y don Xavier Moreno, juren y declaren como se pide al tenor de primer escrito.

A fojas 154 declara Xavier Moreno, no se entiende dicho escrito.

A fojas 155 pide doa Luisa Guerrero que declare don Manuel de los Santos Se provey: Don Manuel de los Santos haga la declaracin que se expresa en este escrito debajo de la misma citacin. Declara don Manuel que haca quince das que doa Luisa Guerrero le llev a una negra, que posee una enfermedad, no se logra entender cual, pero es curable. Se provey: traslado de dicha declaracin.

A fojas 158, respondiendo el traslado, don Francisco Anglada pide que se cite a declarar bajo juramento a doa Luisa y que conforme a la ley y sola pena de ella confesando o negando si es verdad que luego que llev la negra de mi casa la pas a lo de don Xavier Moreno, boticario, para que la reconociese y si es verdad que dijo que tena calentura pero que no era de cuidado y asimismo si con la licencia se content con la negra sin embargo de tener calentura y si despus de

82

saberlo y haber consultado con dicho Xavier me dio ciento y mas pesos en parte de pago del valor de la negra. Se provey: Doa Luisa Guerrero jure y declare como se pide con citacin.

A fojas 158 vuelta, 159 y 159 vuelta se presenta a declarar doa Luisa Guerrero,

A fojas 160 Francisco de Angrada dice que ya cumpli con la entrega de la especie vendida por lo que doa Luisa debe entregarle el saldo del precio, y lo que padece la negra no es de aquella naturaleza que requiere el derecho para redhibitoria de los esclavos. Pide que se condene a la parte contraria a las costas. Se provey: Autos y vistos. Respecto de la notoriedad de los accidentes que tiene la negra boreal Mara Antonia y que aunque Doa Luisa Guerrero solicit su compra fue en la buena fe de hallarse sin vicio ni tacha y a cuyo fin entrega solo por sea a don Francisco Anglada cien pesos sin haberse procedido a contrato perfecto alguno y en estos trminos no esta obligada a coger la esclava la dicha doa Luisa habiendo lugar se declara de ningn valor ni efecto de pacto que precedi, solo como acto, y que don Francisco Anglada debe luego y sin dilacin restituirle los cien pesos devolvindosele la dicha esclava, con apercibimiento.

83

A fojas 161, escrito de don Francisco Anglada, se siente agraviado por el decreto de fojas 160 vuelta, y solicita se le otorgue la apelacin llanamente y que los escritos de la causa la lleve en relacin citadas las partes. Se provey: Otrgasele a dicha parte la apelacin que interpone al decreto de fojas para pasar a los seores Presidente y oidores de esta Real Audiencia y el curso de la causa la lleve en relacin citadas las partes. Se notific.

A fojas 162 don Francisco Anglada, se presenta en grado de apelacin, nulidad y agravio de una providencia dada por el Sr. Juez de Provincia en la causa. Pide que se sirva demandar que la causa la traiga en relacin citadas las partes, y con su vista de revocar la dicha providencia mandando que la causa se siga por los trminos que determina el derecho en las causas ordinarias como lo es de la que se trata recibiendo la causa a prueba despus de estar en estado para ello. Protesta ya que no se recibi prueba de su persona y se resolvi con las declaraciones que pidi doa Luisa, en las cuales se le dio traslado y solo con su respuesta se determin la causa. Se provey: el escribano de la causa traiga los autos en relacin citadas las partes.

84

A fojas 163 se resuelve revocar el decreto apelado, y se recibe la causa a prueba con trmino de nueve das comunes a las partes dentro de los cuales digan prueben y aleguen lo que a su derecho les convenga. Se notific a las partes.

A fojas 164 doa Luisa dice que la causa se recibi a prueba y la parte contraria sac los autos y no los ha vuelto a la secretara sin embargo de ser pasado el trmino en su rebelda. Se pide que se mande que el procurador que sac los autos los vuelva con apremio. Se provey: Autos y siendo pasado el trmino se saquen con apremio.

A fojas 165 don Francisco pide ampliacin del trmino probatorio a treinta das ya que el fijado es insuficiente. Se provey: estando dentro del trmino se conceden los treinta das ms, comunes. Se notificaron las partes.

A fojas 166, doa Luisa seala que los treinta das ms dados para rendir la prueba estn vencidos. Se provey: traslado. Se notific.

85

A fojas 168 doa Luisa Guerrero presenta preguntas al tenor de las cuales sern examinados los testigos presentados por dicha parte. Se provey: por presentado el interrogatorio y a su tenor examinen los testigos parte presentare.

A fojas 169 se interroga al testigo don Baltasar Gaete. El interrogatorio est ilegible. A continuacin se presenta al testigo, Comisario don Francisco de Andina y Herrera, el que declara que conoce las partes del juicio, que estando en poder de doa Luisa le tom el pulso a la esclava por haberla visto con colores malos y que tena calentura, que se oy decir vagamente que don Francisco Anglada quiso vender al seor fiscal de su magistratura a la dicha esclava quien la tuvo en su casa algn tiempo y que la haba regresado. Que a peticin de la dicha doa Luisa pas a ver a don Francisco Anglada a quien le dijo que la negra estaba enferma y que le haban reconocido algunos mdicos y que le devolviere a la susodicha doa el dinero que le haba dado, a lo que respondi que a media insinuacin o mandato de Juez entregara el dinero que haba recibido de la susodicha.

86

A fojas 171 declara bajo juramento el Capitn don Diego Jimnez. No se entiende la declaracin.

A fojas 171 vuelta declara el testigo don Jernimo Morales. No se entiende la letra.

A fojas 173 solicita doa Luisa que declare don Diego Jimnez. Otros que declare la mujer legtima de don Francisco Anglada, doa Beatriz. Se provey: En lo principal don Diego Jimnez jure y declare como se pide pena de diez pesos aplicados en la forma ordinaria, y al otros, don Francisco Anglada su mujer jure y declare y le comete.

A fojas 174 pide don Francisco que declaren los mdicos que examinaron a la negra sobre su estado de salud y si es verdad que se halla buena y sana. Se notificaron.

A fojas 175 se presenta declaracin de don Francisco Anglada, la cual est ilegible.

87

A fojas 176 solicita don Francisco Anglada que se ponga la esclava en poder del Depositario General de esta Corte a lo menos por cuatro das para que all pasen los mdicos que l ha nombrado a reconocerla y los que la dicha doa Luisa quiere nombrar, y que lo ejecute dentro de un breve trmino. Lo pide con costas. Se provey: notifquesele a doa Luisa guerrero y luego sin dilacin alguna ponga la esclava en el hospital para que se le haga el reconocimiento que est mandado el que se har por los mdicos nombrados por cada una de las partes. Se notific.

A fojas 177 don Francisco Anglada presenta preguntas al tenor de las que sern interrogados sus testigos. Presenta por testigos a don Xavier Moreno, Boticario de esta ciudad; a don

Daniel Darrigrand, mdico y cirujano de esta ciudad; al Alfrez Vicente Godoy.

A fojas 181 se presenta la declaracin del Doctor don Carlos Molina, no est legible.

A fojas 182 se presenta la declaracin del Bachiller don Miguel Jordn, el cual concluye que la negra no es capaz de servir por las razones expresadas, las cuales no es posible descifrar.

88

A fojas 183 se presenta a declara don Juan Daniel, que se present en el hospital a pedimento de don Francisco Anglada quien dice que la negra se haya buena porque no tiene calentura, le pregunt por dolores en el cuerpo y le dijo que no senta nada, y que por el aspecto lo demuestra.

A fojas 181 vuelta declara don Manuel Carvallo Surez, quien reconoci a la negra a pedimento de don Francisco Anglada, dice que le tom el pulso y no tiene calentura le pregunt si senta dolores, le contest que no senta nada y que en su sentir estaba buena y sana.

A fojas 184 se presenta declaracin del mdico don Patricio Ged, el cual a pedimento de don Francisco reconoci a la negra, no encontrndole nada, por lo que su dictamen es que dicha negra est sana.

A fojas 185 doa Luisa Guerrero alega de bien probada, dice que en esta causa se hizo publicacin de probanza, pasados los trminos con que fue recibida la prueba y alegando en vista de ellas se ha de servir V.A. de mandar hacer como tengo pedido, atentos a que se hayan justificadas las causas que dan mrito a la redhibitoria que tengo intentada por la enfermedad que adolece la esclava y

89

adoleca al tiempo de la venta. Que el contrato en principio fue viciado, y el vicio de lo vendido lo saba el vendedor. Se provey: traslado.

A fojas 186 responde al traslado don Francisco de Anglada y alega de bien probado, con costas. Se provey: traslado.

A fojas 188, acusa rebelda y pide apremio. Don Francisco de Anglada acusa en rebelda a doa Luisa Guerrero porque no ha respondido el traslado de autos. Solicita se saquen los autos con apremio. Se provey: vistos y siendo pasado el trmino se saquen con apremio.

A fojas 188. Responde y alega. Escrito de doa Luisa Guerrero, insiste en la enfermedad de la esclava al tiempo del contrato y que esta era conocida por el vendedor. Se provey: traslado.

90

A fojas 191, contestando el traslado don Francisco Angrada. Insiste que doa Luisa no puede alegar desconocimiento porque llev a reconocer a la esclava y se content con ella. Pide se sirva mandar hacer como ha pedido, con costas. Se provey: Autos.

A fojas 196 vuelta, se resuelve: fallamos atento los autos y mritos del proceso que la dicha doa Luisa Guerrero ha probado su accin y su demanda, como probar le convena damosla y declaramosla por bien probada; y que dicho don Francisco Anglada no ha probado sus excepciones y defensas como probarle convena, damoslas y declaramoslas por no probadas en consiguiente debemos de declarar y declaramos haber lugar a la Redhibitoria y que dicho don Francisco Anglada vuelva y restituya los dineros que tiene recibidos a cuenta de la venta; y doa Luisa restituya la dicha negra; y por esta vuestra sentencia definitivamente juzgando as pronunciamos.

A fojas 197: solicita el escribano tasacin de costas. Se provey: Llvense los autos al Tasador General para que tase las costas pertenecientes al presente escribano.

A fojas 198 se realiza tasacin de las costas.

91

A fojas 199: despchese mandamiento de apremio contra don Francisco Anglada, por la cantidad de doce pesos y siete reales que importan las costas procesales pertenecientes al escribano de cmara segn la tasacin definitiva.

RESUMEN

FALLO: Se dicta sentencia de primera, y de segunda instancia.

RECURSOS: Se presenta Recurso de Apelacin.

LEYES CITADAS: No se citan leyes.

REPRESENTANTES

LEGALES:

Las

partes

actan

personalmente,

sin

representantes ni abogados.

TESTIGOS: Ambas partes presentaron testigos y pliego de preguntas al tenor de las que declararon. Los testigos de la demandante, doa Luisa Guerrero son: Baltasar Gaete, Francisco de Andina y Herrera, Diego Jimnez, Jernimo

92

Morales. Los testigos de la parte demandada, don Francisco Anglada

son:

Xavier Moreno, boticario de la ciudad; Daniel Darrigrand, medico y cirujano; Vicente Godoy.

OBSERVACIONES: Se utiliz como medio de prueba el dictamen de peritos, que en este caso fueron mdicos que examinaron a la negra objeto del pleito en el hospital. Dichos peritos son: Juan Daniel, Manuel Carvallo, Dr. Carlos Molina, Bachiller Miguel Jordn, mdico Patricio Ged. En este proceso se present pliego de preguntas por ambas partes al tenor de los que declararon sus respectivos testigos. El demandado, don Francisco apel de la sentencia que declaraba sin valor el pacto ya que no se haba recibido la causa a prueba, por lo que presenta apelacin, nulidad y agravio pidiendo que se reciba la causa a prueba. Se condena al demandado al pago de las costas del proceso, siguiendo procedimiento de apremio para su cobro.

93

EXPEDIENTE N10 VOLUMEN: 1765 AO: 1641 HOJAS: 21 PIEZA: 1 MATERIA: Juicio sobre la propiedad de un esclavo. DEMANDANTE: Dorotea Escobar DEMANDADO: Pedro Gonochea

SINTESIS DE LA CAUSA

A fojas 2 doa Dorotea de Escobar presenta un escrito en el que seala que al morir su marido, Ivan de Arce no dej nombrado curador de personas y bienes a sus hijos legtimos, nacidos en su matrimonio de los cuales dos son menores de edad, y por ello le pertenece su tutela de personas y bienes como su madre legtima, y Pedro por ser mayor de catorce aos la nombra su curadora para lo cual firma este escrito conjuntamente conmigo. Pide y suplica se le exima de discernir la tutela y curaduras de la persona y bienes de mis hijos. No se entiende la providencia.

94

A fojas 3 se presenta al parecer una declaracin del difunto, pero en realidad no se entiende lo que se expresa.

A fojas 6 doa Dorotea Escobar presenta el testamento de su difunto esposo.

A fojas 10 se contiene el inventario de los bienes del dicho difunto, en el cual se individualiza el esclavo materia del pleito.

A fojas 21 Pedro Gonochea se presenta sealando que doa Dorotea pretende por suyo el esclavo Francisco, dice que la susodicha conociendo su justicia ha respondido que no tiene que pedirle, por lo que pide a Vuestra Alteza que con vista de dicha respuesta le den por libre y se le vuelvan sus escrituras originales.

RESUMEN

FALLO: No se dicta.

RECURSOS: No se presentan.

95

LEYES CITADAS: No se citan disposiciones legales.

REPRESENTANTES representantes.

LEGALES:

Las

partes

actan

personalmente,

sin

OBSERVACIONES: El expediente es prcticamente ilegible por la forma de la letra, al parecer faltan hojas, porque se nota incompleto. Se present testamento del difunto. Se pide que se exima a la madre del discernimiento de la tutela y curatela de sus hijos menores. Al parecer el difunto marido de la demandante habra vendido al esclavo Francisco a don Pedro Gonochea con posterioridad a la escrituracin de su testamento pero antes de su muerte. Recordemos que las cosas inventariadas en el testamento estn sujetas a la condicin de encontrarse en el patrimonio del difunto al tiempo de su muerte.

96

EXPEDIENTE N11 VOLUMEN: 1765 AO: 1731-1732-1733 HOJAS: 54 PIEZA: 2 MATERIA: Sobre redhibitoria de un esclavo DEMANDANTE: Mara en Gracia Lucero y Tobar, viuda de Cano DEMANDADO: Ins Cano de Carvajal

SINTESIS DE LA CAUSA

A fojas 26 se presenta

una carta del Capitn Pedro Cano, el cual dice que

encontrndose en peligro de vida y sin posibilidad de otorgar su testamento, otorga poder como se requiere a don Toms Jofre de la Barreda especialmente para que en su nombre haga y ordene su testamento, haciendo las mandas y legados que le pareciese en que no se entienda para sealar albaceas ni herederos. Instituye y nombra como sus herederos a sus hijos legtimos y a doa Mara Gracia su esposa; nombrados, Nicols, Joseph Antonio, Alberto, doa Ana, doa Mara, doa Narcisa cano de Carvajal.

97

A fojas 34 presenta escrito doa Mara Gracia Lucero y Tobar, dice que como consta en el testamento que en nombre de su difunto marido se otorg, en la clusula nueve qued por bienes de dicho difunto un esclavo llamado Luis, de oficio zapatero que le dio a doa Ins Cano, su hermana, el cual a ms de diez aos sirve como esclavo mo. Solicita que con vista al testamento que presenta en debida forma y de informacin que ofrece de probar que por mas de diez aos posee dicho esclavo como de su marido, pide se le entregue y despus que est en posesin de l podr dicha doa Ins si hubiera algn otro, pedir lo que convenga. Otros: solicita que la dicha informacin se tome con citacin de doa Ins. Se provey: por presentada y visto lo que esta parte alega y la clusula nueve del testamento del Capitn Pedro Cano difunto, se le d vista de este escrito y del testamento para que responda dentro del trmino del derecho.

A fojas 35 parece doa Ins Cano de Carvajal, contestando al escrito de doa Mara Gracia en que solicita que le entregue el esclavo llamado Luis, el cual dice doa Ins ser suyo por lo que encuentra injusta dicha peticin. Dice que ella no ha donado su esclavo y esa sera la nica forma de perder su propiedad, alega que la clusula del testamento es nula ya que no se puede declarar por bienes del difunto quien hizo el testamento a su nombre, a su esclavo que por ningn

98

modo tiene derecho a l. Pide a V. M. Se sirva de obrar en justicia y que le dejen en su quieta y pacfica posesin de dicho esclavo. Se provey: Por presentado escrito lo que esta parte previniese en su alegacin. Se le d vista a doa Gracia Lucero para que responda lo que le convenga dentro del trmino del derecho. Se notific.

A fojas 39 doa Mara Gracia, contestando el traslado, diciendo que doa Ins Cano violentamente le sustrajo su esclavo Luis. Solicita que se multe a doa Ins por tal hecho violento y que en breve espacio de tiempo le restituya su esclavo Luis, con el precio de los salarios que para su servidumbre le competen desde el da del despojo violento. Pide a V.M.: me d por querellada de dicho despojo y con vista de lo alegado, y justificado se sirva mandar a dicha doa Ins Cano dentro de un breve trmino y so la pena, que fuere servida, me restituya dicho mi mulato esclavo Luis, con el dinero que montaren los salarios de su servidumbre desde el despojo. Asimismo le imponga a pena del delito cometido por haberme quitado el esclavo por su autoridad condenndole en las costas y declarndola haber perdido el derecho y la accin si acaso la pudiere tener en dicho esclavo segn y como est prevenido en la Ley 12 y corroborada en la Ley 5 art. 13, libro 4 de la Recopilacin de (no

99

se entiende) y que dicha restitucin se me haga sin embargo cualquier recurso que intentare por no ser de derecho admitrselo.

A fojas 43 doa Ins recusa al escribano don Joseph Pedroso, por haberse presentado en su casa y le intim con un decreto de V.M. y que no entendi. Se provey: Por presentada en lo alegado de esta parte, y la recusacin, no ha lugar.

A fojas 45 presenta escrito doa Mara Gracia, dice que por Auto Interlocutorio mand V.M. con su gran justificacin a la susodicha me restituyere dicho

esclavo: el que se le notific el da veintinueve del mes pasado, y hasta hoy dos de Mayo no lo ha hecho en que demuestra su tenaz rebelda, con notable desprecio a la obediencia debida a la Justicia Pide y suplica que dentro del ms breve trmino que fuere servido y so la pena correspondiente al delito de desobediencia, mande a dicha doa Ins le restituya a dicho esclavo con los salarios y costas de esta instancia. Se provey: ...mando por segunda instancia pena de diez pesos aplicados la mitad para el alivio de las casas de cabildo y la otra mitad para gastos de Justicia, lo entregue a dicha Mara Gracia Lucero, la dicha doa Ins dentro de un da... Se notific.

100

A fojas 47 doa Ins Cano de Carvajal presenta escrito en el que dice que se le notific de un decreto en el que V.M. manda que entregue a su esclavo Luis, que no podr hacerlo ya que dicho esclavo lo don al convento de San Agustn, de esta ciudad, para que los religiosos se sirvan de l. Agrega que mande a la parte contraria que pone el litigio sobre el esclavo lo demande al dicho convento. Se provey: Traslado a doa Mara en Gracia Lucero para que responda lo que hallare en su derecho dentro de breve trmino.

A fojas 48 doa Mara en Gracia dice que ha pasado el plazo para que doa Ins le restituya el esclavo suyo, sin haberlo hecho, por lo que pide que se le aplique la multa de diez pesos por no haber cumplido lo mandado, y se le ordene so la pena ms grave y dems restituya dicho esclavo Luis. Otros: contesta al traslado del escrito de fojas 47, no puede doa Ins dar lo que ya se le tena demandado, y si as lo ha hecho es de ningn efecto. Solicita la restitucin segn derecho y como tiene pedido. Se provey: con fecha 8 de Mayo de 1733, atento al traslado que se dio a doa Mara en Gracia y la nueva instancia que hace por mi mandado en primer apercibimiento, y breve trmino le mande que le

decreto de treinta de Abril y el segundo auto de cinco de mayo en que le mult

101

en diez pesos en que desde luego le doy por incurrida en dicha multa a la dicha doa Ins Cano por haber faltado a la entrega del mulato a doa Mara en Gracia, y por la desobediencia y rebelda de la susodicha en ejecutar las ordenes y mandatos de la Real Audiencia nuevamente le multo en veinte pesos fuera de los diez en que est en mora, que dentro de veinticuatro horas entregue a la parte referida dicho esclavo. Y por lo que mira a su derecho lo dejo a salvo habiendo ejecutado lo ya por m mandado. Firma Pedro de Balmaceda.

A fojas 50 doa Mara en Gracia dice que doa Ins se finge sorda y que no oye ni entiende lo que se le notifica. Pide que certifique el escribano de la causa si hablndole a baja voz de otras cosas las entenda y responda a ellas, y si se daba por entendida notificndola a un mismo tenor de voz. Se provey: Por presentada y visto lo que esta parte pide, el escribano de esta Ciudad certificar lo que supiere segn lo que esta parte refiere. Cito a Alonso Baca como testigo de la diligencia. Comparece el testigo Alonso Baca, quien dice que llegando a la casa de doa Ins Cano en compaa de escribano a notificar un auto: el susodicho hablaba con ella en baja voz y ella responda a todo lo que hablaban, y que despus le dijo que vena a notificarle un auto, le dijo la susodicha que no oa. Insisti que el mulato lo tena dado al convento de San Agustn.

102

A fojas 52 el escribano estampa la diligencia, en la que declar doa Ins que no oa nada.

A fojas 53 presenta escrito don Francisco Rebolledo como Procurador del convento de San Agustn, dice que doa Ins Cano le tiene donado el esclavo Luis a dicho convento, que pidieron al escribano de la ciudad les autorizara dicha donacin a lo cual se neg, y pide a V.M. se les d autntico testimonio del hecho de la donacin, adems se pide a la parte de doa Mara en Gracia que pretende derechos sobre el esclavo, que demande contra dicho convento, dicen que estn prontos a seguir dicho litigio ante Juez que para ello tenga jurisdiccin, para que siendo bien probado de dicha parte el derecho se determine por el dicho Juez, lo que por la sentencia se determine para la entrega. Se provey: Certifico que no ha lugar en derecho de cmo el mulato llamado Luis esclavo estando en litigio doa Mara Gracia Lucero con doa Ins Cano sobre la posesin y despojo que costa en estos autos del dicho mulato presentado un escrito doa Ins diciendo que lo haba donado al Santsimo Sacramento del convento de San Agustn, y por lo que mira al escribano de esta ciudad no haberle autorizado la donacin del mulato fue por estar en dicho juzgado litigio de dicho mulato, y haberle despus mandado por decreto no autorizase dicha donacin. Firma Pedro Balmaceda.

103

A fojas 55 doa Ins Cano pide se le entreguen los autos para su conocimiento y de lo en ellos alegado y decretado. Se provey: No ha lugar a lo que esta parte pide hasta que entregue el mulato llamado Luis a doa Mara en Gracia Lucero: debajo de las penas ya dispuestas por auto y se arrime este escrito a los autos. Y se le notifique por el escribano pblico dejndole a la dicha doa Ins Cano el derecho de propiedad a salvo. Hay firmas. Se notific.

A fojas 57 doa Mara en Gracia Lucero parece diciendo: pide, se proceda contra doa Ins Cano, que se le saque el monto de las multas, costas, salarios y litis expensas. Otros: se extraiga dicho su esclavo del convento San Agustn y de haber justificado impedimento, se tase dicho esclavo y se le entregue su valor en dinero. Se provey: se embarguen bienes de doa Ins Cano, y pasar el escribano con testigos al convento de San Agustn para que entreguen el mulato por estar refugiado en dicho convento para que se entregue a doa Mara en Gracia por el derecho de la posesin. Certifica el escribano que se present en casa de doa Ins para efectuar la diligencia ordenada, dicha doa Ins dijo que no se daba por embargada ni notificada, solo se hall en su casa una silla y una mulata vieja llamada Catalina,

104

y un mulato llamado Miguel. En otro da se present en la via de doa Ins, manifestando que all no hay bienes de doa Ins, salvo una tinaja de vino. Certifica el escribano que se present en el convento de San Agustn para requerir la entrega del esclavo, el presbtero fray Francisco Rebolledo le arrebat los autos con violencia y se retir. El escribano se fue sin el esclavo ya que no le fue entregado.

A fojas 62 don Pedro de Balmaceda pide al Vicario Juez Eclesistico, que con su vista mande que se devuelvan los autos para con su determinacin proveer lo que fuere de justicia. Contesta Simn Daz Zambrano, Vicario Juez Eclesistico, hace saber que ha visto los autos que se le enviaron por exhorto, dice que podr recurrir V.M. al Juez Forneo de esta provincia. Declara que no ha lugar al retiro del esclavo que se halla en el convento. Declara don Pedro Balmaceda que en virtud de la respuesta del vicario Juez Eclesistico, se dirige al Vicario Forneo don Antonio de Leiva y Sepulveda a quien pide y suplica que haciendo remisin de esta causa para que con vista de ella declare el punto que si debe ser extrado dicho mulato por hallarse refugiado. Responde Antonio de Leiva, capelln, quien dice que le parece bien que el esclavo se mantenga en el convento hasta que se pronuncie sentencia definitiva,

105

obligndose el prelado a su entrega si saliera sentencia a favor de doa Mara en Gracia Lucero.

A fojas 71: se remiten los autos al Superior Fiscal de la Real Audiencia.

A fojas 74 doa Mara Gracia Lucero entrega poder especial a su hijo don Joseph Antonio Cano, en el litigio que tiene con doa Ins Cano por el esclavo Luis.

A fojas 75 la Real Audiencia se pronuncia sobre lo sometido a su decisin: declaran vlida y firme la donacin que hizo de su esclavo Luis, doa Ins Cano, al convento de San Agustn, y que no est obligada a su restitucin y entrega. Asimismo declaran que doa Mara en Gracia no prob su accin y demanda. Por esta nueva sentencia pronuncian y mandan sin costas. Se notific.

A fojas 77 Joseph Antonio Cano, en nombre de doa Mara Gracia Lucero, dice que de acuerdo a la sentencia definitiva en que se sirvi V.A. de declarar por vlida y firme la donacin del esclavo al convento de San Agustn, viene de nulidad de la sentencia la cual solicita se declare ya que se halla notoria porque

106

votada la causa

por ser de votos singulares los tres seores ministros se

remitieron los autos al seor fiscal, y al Licenciado don Juan de Rosales Abogado de esta Real Audiencia para que dimitiere la discordia, mandndose en dicho decreto que uno y otro nombramiento se hiciese saber a las partes segn se ve de l, y omitida esta previa citacin se pronunci la sentencia que solo fue notificada a una parte, la del dicho convento como consta de la diligencia, y no se hizo saber de los nombramientos a la ma conforme estaba mandado, y esta omisin sin duda hace nula la sentencia. Pide a Vuestra Audiencia si tuviese lugar la nulidad, se sirva revocarla. Se provey: traslado.

A fojas 79 contesta la contraria el traslado, pide que se confirme la sentencia sin perjuicio de la nulidad y agravio deducidos. Se provey: traslado. Se notific.

La causa queda inconclusa ya que no se presentan mas escritos por las partes.

107

RESUMEN

FALLO: Se dict sentencia definitiva.

RECURSOS: Se presento Recurso de Nulidad, o Nulidad por falta de notificacin de la parte que lo presenta.

LEYES CITADAS: Ley 12; Ley 5 artculo 13 libro 4 de Recopilacin.

REPRESENTANTES LEGALES: Las partes actan personalmente, salvo para efectos del Recuso de Nulidad que lo presenta el hijo de doa Mara Lucero con expreso poder para ello.

OBSERVACIONES: En la causa se acompaa un testamento otorgado por delegacin de facultad para tal efecto. Se dicta sentencia interlocutoria en que se ordena restituir el esclavo Luis a doa Mara Lucero. Se dicta Sentencia en que se declara valida la donacin de la demandada doa Ins del esclavo al convento de San Agustn. No se condena en costas.

108

El juicio queda inconcluso ya que no se resuelve el Recurso de Nulidad presentado por la demandante.

109

EXPEDIENTE N12 VOLUMEN: 1709 AO: 1773 HOJAS:10 PIEZA: 6 MATERIA: Devolucin del precio de ciertos esclavos DEMANDANTE: Melchor Pose DEMANDADO: Margarita Basquez

SINTESIS DE LA CAUSA

Don Melchor Pose presenta como incidencia de los autos que sigue el Procurador de Pobres por la libertad de los esclavos que fueron de don Diego de Basquez, a fojas 45 demanda contra doa Margarita Basquez, para que sta le devuelva la cantidad de trescientos sesenta pesos pagados por la venta que le hizo de la mulata Ins y su hija llamada Margarita, cuyo dinero efectivamente recibi lo que consta de la debida escritura que se otorg en esta ciudad, ya que hallndose la dicha mulata a su servicio se present en la Real Crcel demandando su libertad a la referida doa Margarita.

110

Pide se sirva Vuestra Audiencia se sirva demandar se le notifique a doa Margarita que dentro de segundo da le devuelva los trescientos sesenta pesos que recibi por la venta de las piezas que menciona, mas el importe de los daos de escritura y Alcabala, y costas en que ha incurrido en la mantencin de la mulata Ins y jornales de la que tengo en mi servicio. Se provey: Por presentado el instrumento y autos. Se notific.

A fojas 47 se presenta el documento en que vende doa Margarita Basquez su mulata llamada Ins y su hija llamada Margarita a don Melchor Pose en la

cantidad de trescientos sesenta pesos libres para la vendedora cantidad que se da por recibida contenta y entregada a su voluntad. En esta escritura la vendedora hace renuncia expresa a las leyes de la non numerata pecunia, su prueba y trmino.

A fojas 49, contesta demanda, don Nicols de Guzmn en nombre de doa Margarita Basquez, diciendo que Vuestra Audiencia se ha de servir declarar no haber lugar a la pretensin del demandante, condenndole en las costas por litigar sin razn. Seala que no corresponde la devolucin del dinero por parte de la vendedora, ya que su obligacin se limita a la eviccin, segn dice la escritura

111

de venta, y que el comprador debe sacar la mulata de la crcel para que contine a su servicio y esperar que se resuelva de la libertad de la esclava. Se provey: Traslado. Se notific.

A fojas 51 respondiendo el traslado don Melchor Pose, indica que se le debe devolver el dinero ya que en juicio de largo tiempo se ver privado de la esclava, adems seala que la esclava Ins, por disposicin testamentaria de don Diego Basquez su dueo, se le otorg la libertad, por lo que la esclava est en posesin de su libertad desde el fallecimiento de don Diego, y no de su esclavitud. Se provey: Traslado. Se notific.

A fojas 53 responde al traslado don Nicols de Guzmn insistiendo en los argumentos que present en el escrito de contestacin a la demanda, y solicita se declare no haber lugar a la devolucin del dinero ni a las costas y gastos que se pretenden, y que don Melchor debe recibirse de la mulata para que contine a su servicio mientras se determina el juicio de su libertad, con expresa condenacin en costas por litigar injustamente. Se provey: Autos.

112

Providencia: Sin embargo de lo mandado por el decreto de autos, se le entregue a don Melchor Pose la esclava Ins para que no carezca de su servicio entre tanto se substancia y determina la instancia pendiente sobre su libertad. Se notific.

RESUMEN

FALLO: Sentencia interlocutoria.

RECURSOS: No se presentaron.

LEYES CITADAS: Se cita expresamente la Ley Non Numerata Pecunia, la vendedora hace expresa renuncia a ella.

REPRESENTANTES LEGALES: El demandante acta personalmente, la demandada acta representada por don Nicols de Guzmn.

113

OBSERVACIONES: Por disposicin testamentaria de don Diego de Basquez, se otorg la libertad a sus esclavos, entre ellos la llamada Ins, la cual fue vendida por su esposa al demandante, pendiente dicho juicio. Se trata de un incidente dentro de un juicio sobre la libertad de los esclavos, se termina estableciendo derechos para el demandante, el que debe esperar la resolucin de la principal. Melchor Pose deber recibir en su casa a la esclava Ins mientras se substancia el juicio por su libertad. No se conden en costas.

114

EXPEDIENTE N13 VOLUMEN: 1697 AO: 1738 HOJAS: 10 PIEZA: 4 MATERIA: Sobre redhibitoria de un esclavo DEMANDANTE: Manuel Jernimo de Salas DEMANDADO: Isabel Fernndez Romo

SINTESIS DE LA CAUSA

Presenta demanda a fojas 147 don Manuel Jernimo de Salas en la que dice que doa Isabel Fernndez Romo le vendi un esclavo llamado Miguel en la suma de trescientos pesos, como consta en instrumento que presenta en debida forma, pide la accin redhibitoria porque el esclavo tiene el vicio de huir, el cual no fue manifestado al comprador. Por lo que solicita de Vuestra Audiencia se sirva demandar a doa Isabel le devuelva y restituya los trescientos pesos que pag por dicho esclavo, con costas.

115

Se provey: Por presentado y autos. Por lo notorio del caso que corre, por puesta la demanda y traslado. Se notific.

A fojas 149 se acompaa escritura de venta que se indica en la demanda.

A fojas 151 don Jernimo de Salas acusa rebelda de la contraria, solicita demandar con apremio vuelva los autos. Se provey: Autos y siendo pasado el trmino se saquen con apremio.

A fojas 152 doa Isabel Fernndez Romo contesta la demanda. Pide se le d por libre de la demanda declarando que no ha lugar a la redhibitoria intentada y condenar en las costas de la causa al dicho don Jernimo, por las razones que expone: el dicho esclavo estando en poder de doa Serafina a cuyos bienes perteneci no hizo fuga, por lo que al momento del contrato no adoleca de este vicio, y la accin redhibitoria se estableci solamente para el caso en que la especie vendida padeciese vivi o en el nimo o en el cuerpo, segn su naturaleza por lao cual vale menos; del modo que no tiene lugar ni an cuando se pretende por cualquier vicio de nimo y defecto actual. Se provey: Traslado. Se notific.

116

A fojas 154, Jernimo de Salas respondiendo al escrito de que se le dio traslado. Dice que el esclavo sujeto de la venta padeca el vicio de huirse antes del contrato, defecto no expresado por la vendedora, y el litigio de la cosa la constituye con vicio para la venta, y produce accin de nulidad conforme a la ley real de partida 13, ttulo1, parte 3, de suerte que ha de volver al comprador de buena fe como lo fue l. Pide hacer mandar como seala, con costas. Se provey: traslado. Se notific.

A fojas 155 doa Isabel Fernndez responde al traslado, diciendo que solicita que se haga como tiene pedido en el escrito anterior. Seala que el esclavo materia de este litigio no contrajo el vicio de fugitivo en poder de doa Serafina, y que nunca huy, siempre estuvo sujeto a la servidumbre. Solamente una vez y con posterioridad a la muerte de doa Serafina y para obtener dinero para los gastos de su funeral se pens vender el esclavo y se le dijo que poda escoger amo y con este pretexto se ausent de la casa, hallndolo en la chacra de Covarrubias al cabo de ocho o nueve das, entonces lo puse en la crcel, donde se hallaba cuando se ejecut la venta. Agrega que tampoco puede aprovechar a la contraria la Ley citada. Se provey: Autos.

117

A fojas 156 se dicta auto de prueba, se fija el probatorio en nueva das comunes dentro de los cuales digan, prueben y aleguen lo que a su derecho les convenga. Se notific.

No se presentan mas escritos por las partes, el juicio queda inconcluso.

RESUMEN

FALLO: No se dicta sentencia.

RECURSOS: No se presentan.

LEYES CITADAS: Ley Real de Partida 13, ttulo 1, parte 3.

REPRESENTANTES representantes.

LEGALES:

Las

partes

actan

personalmente,

sin

118

OBSERVACIONES: Se funda la accin en el vicio oculto de huir del esclavo, por lo que se pide devolucin del dinero. El juicio termina cuando se dicta el auto de prueba ya que posteriormente las partes no hacen presentacin de ninguna especie.

119

EXPEDIENTE N14 VOLUMEN 1822 AO:1684-1689 HOJAS: 50 PIEZA: 1 MATERIA: redhibitoria de una esclava. DEMANDANTE: Juan de Rojas Chacn. DEMANDADO: Jacinto de Zrate y otras.

SINTESIS DE LA CAUSA

En la primera hoja se presenta un escrito el cual est ilegible por estar manchado, el que se provey traslado.

A fojas 4 se acompaa escritura de venta de la esclava llamada Magdalena de propiedad de los hermanos Zrate a don Juan de Rojas, en el precio de quinientos pesos.

120

A fojas 5 don Juan de Rojas acusa rebelda de la contraria. Solicita se proceda como tiene pedido en la dicha demanda. Se provey: Notifquesele por segunda vez a las partes vendedoras de la negra Magdalena la demanda de esta parte.

A fojas 6 don Juan de Rojas Chacn, se presenta diciendo que se hizo una primera notificacin de su demanda a los hermanos don Jacinto, doa Ana y doa Beatriz, a los que acus en rebelda, mandando Vuestra Audiencia una segunda notificacin la que se llev a cabo. Han pasado mas de ocho meses desde que se hizo la primera notificacin sin que respondan, lo que es prueba de la falta de defensa en que se hallan. Pide y suplica que se mande que el dicho decreto en que se mand notificar la dicha demanda por segunda vez, se notifique a las puertas de la morada del dicho don Jacinto, y se proceda como pide en su demanda. Se provey: autos y vistos. Atento a lo que esta parte refiere el escribano receptor vuelva a la casa de la morada de don Jacinto de Zrate y no pudiendo ser habido en ellas haga la notificacin las puertas de su morada hacindolo saber a sus hermanas, criados o vecinos mas cercanos para que se lo hagan saber. Al otros: se notifique a doa Ana y doa Beatriz de Zrate y al dicho don Jacinto de Zrate por lo que le toca den poder a Procurador del Nmero de esta

121

corte para el seguimiento de esta causa con apercibimiento que de no hacerlo dentro de tercero da se les sealarn los estrados de este juzgado donde se les notificarn los autos hasta la sentencia definitiva inclusive y tasacin de costas. Se notific.

A fojas 8

don Juan Rojas acusa rebelda y pide se sealen los estrados

mandando hacer en lo principal de la causa como lo viene pidiendo, con costas. Se provey: Autos y vistos, selase los estrados de este juzgado a doa Ana, doa Beatriz y don Jacinto de Zrate donde se les notificarn todos los autos y sentencias, la definitiva inclusive y tasacin de las costas y habindoseles notificado que diesen poder a procurador del nmero y no lo han hecho.

A fojas 9 don Juan de Rojas acusa rebelda y pide que esta causa se tenga por concluida, con costas. Se provey: Autos y vistos, recbese esta causa a prueba por trmino de seis das comunes a las partes para que dentro de ellos prueben, digan y aleguen lo que les convenga y manda se citen para sus probanzas. Se notific.

A fojas 10 don Juan de Rojas dice que ya pas el trmino fijado para la prueba y pide se mande hacer publicacin de testigos y se cojan las probanzas.

122

Se provey: Traslado. Se notific a los estrados del traslado.

A fojas 12 se presentan preguntas al tenor de las que sern examinados los testigos. Escrito ilegible. Se provey: por presentado en lo pertinente.

A fojas 13 declara testigo Juana Maldonado, no se entiende dicho escrito.

A fojas 13 vuelta declara esclavo de la parte que lo presenta. No se entiende declaracin.

A fojas 14 declara una negra esclava, no se logra entender su nombre ni su declaracin. A continuacin se encuentra la declaracin de dos testigos ms la que es imposible descifrar.

A fojas 17 y 18 presenta escritos don Pablo Velasco en representacin de don Juan de Rojas, los que estn ilegibles.

A fojas 19 se dicta sentencia. Don Juan de Rojas prob bien su accin y demanda, declrala por bien probada, y los dichos don Jacinto, doa Ana y doa

123

Beatriz de Zrate no probaron lo que probar les convino; En consecuencia se declara por nula la dicha venta y manda que los hermanos Zrate le restituyan a don Juan dentro de diez das los quinientos pesos que dio y pag por el precio de la esclava, y que don Juan entregue a los susodichos la esclava Magdalena por esta sentencia definitiva mando y condeno en costas a los dichos don Jacinto, doa Ana y doa Beatriz de Zrate. Ordena comparecer acompaado de asesor. Dictada por el Capitn don Francisco de Aragn, Alcalde Ordinario de la Ciudad de Santiago.

A fojas 21 se presenta don Jacinto de Zrate en grado de Apelacin, para que el escribano traiga los autos en relacin. Se provey: por presentado y el escribano venga a hacer relacin, citadas las partes.

A fojas 22 se presenta Pablo Velasco en representacin de Juan Rojas y seala que se le concedi Apelacin a la contraria y pasados muchos das no han usado de ella. Se provey: dentro de tercero da usen de la Apelacin con apercibimiento de ser declarada desierta.

124

A fojas 26 don Pablo Velasco alega de bien juzgado y de mal apelado. Se provey: traslado.

A fojas 27 responde y alega don Juan Gmez Barahona, en nombre de don Jacinto de Zrate, en virtud de su poder en la causa. Se provey: traslado y autos.

A fojas 28 responde y alega don Juan Velasco. No se entiende. Se provey: autos y se saquen con apremio.

A fojas 31 responde y ofrece prueba don Juan Gmez Barahona. Se provey: traslado.

A fojas 32 acusa rebelda y pide apremio. Escrito de don Juan Gmez Barahona. Se provey: autos squense con apremio siendo pasado el trmino. Se recibe la causa a prueba por el trmino de nueve das comunes a las partes.

A fojas 33 pide Pablo Velasco se le concedan diez das mas de trmino. Se provey: se le conceden diez das mas de trmino como se pide.

125

A fojas 34 pide Pablo Velasco veinte das mas de trmino. Se provey: estando dentro de trmino se le conceden los veinte das que pide.

A fojas 35 pide el trmino al cumplimiento de la ordenanza. Pablo Velasco dice que en los trminos concedidos no han podido probar sus excepciones, para poderlo hacer solicita se le conceda el trmino que falta al cumplimiento de la ordenanza. Se provey: estando dentro de trmino se le concede.

A fojas 36 don Pablo Velasco alega en forma para que se entienda con la prueba. Seala que al tiempo de la venta le pusieron a la negra tener cuarenta y dos aos, siendo que es de sesenta aos. En trminos de dolo y engao manifiesto. Se provey: traslado y entindase con la prueba.

A fojas 40 vuelta comienza declaracin de testigos presentados por la parte demandante.

A fojas 47 prestan declaracin testigos presentados por la demandada.

126

El expediente termina sin dictarse sentencia de segunda instancia.

RESUMEN

FALLO: Se dicta sentencia de primera instancia

RECURSOS: Se presenta apelacin por la parte demandada.

LEYES CITADAS: No se citan leyes.

REPRESENTANTES LEGALES: La parte demandante acta representada por Pablo Velasco. La parte demandada acta representada en segunda instancia por Juan Gmez Barahona.

TESTIGOS: En primera instancia present testigos slo la demandante, fueron cinco y solo se entiende el nombre de uno de ellos: Juana Maldonado. En segunda instancia se presentaron y declararon testigos presentados por ambas partes, sin poder individualizarlos ni cuantificarlos.

127

OBSERVACIONES: En primera instancia se actu en rebelda de la parte demandada, se pidi la notificacin concedida; de la demanda por avisos, la que fue

y la notificacin de las resoluciones incluso la sentencia por el

estado, lo que se acogi y dispuso. La demandada acta en segunda instancia a travs de la apelacin. Se recibe prueba en segunda instancia, declaracin de testigos presentados por ambas partes. El expediente finaliza con la declaracin de los testigos, no presentndose mas escritos por las partes, no se dicta sentencia de segunda instancia.

128

Bibliografa en orden alfabtico

Eyzaguirre, Jaime Historia de las Instituciones Polticas y Sociales en Chile. Editorial Universitaria, 10 edicin, ao 1990.

Feli Cruz, Guillermo La abolicin de la esclavitud en Chile. Estudio Histrico y Social. Ediciones de la Universidad de Chile, ao 1942.

Mellafe, Rolando La introduccin de la esclavitud negra en Chile. Trfico y rutas. Universidad de Chile, 1959.

Vial Correa, Gonzalo El africano en Chile. Ensayo histrico jurdico. Instituto de investigaciones histricas, ao 1957.

129

Diccionario de la Real Academia de la lengua. 20 Edicin, Madrid 1984.

Diccionario Enciclopdico Ilustrado Mater 4 Tomo I, Barcelona 1994.

Volmenes de la Real Audiencia Archivo Nacional de la Biblioteca Nacional N557, N603, N909, N623, N658, N605, N558, N910, N412, N1834, N1765, N1949, N1765, N1709, N1697, N822, N1793, N1874.

130

Indice

I.- La esclavitud en Chile como fenmeno jurdico y social.

Introduccin El origen de los esclavos en Chile Legislacin para los negros en Indias Legislacin para los negros huidos El esclavo como objeto y sujeto de derecho

2 4 7 9 12

II.- La compraventa de esclavos en la practica jurdica indiana.

Presentacin

14

Expediente N1, Querella de violento despojo de esclavos Serra, Francisco con Corvalan, Nicols y otros Volumen 557, Pieza nica 15

Expediente N2, Juicio sobre restitucin de esclava

131

Gatica, Bernardina con Del Pozo, Fernando Volumen 412, Pieza 3 35

Expediente N3, Juicio sobre libertad de un esclavo Rojas, Manuel (esclavo) con Santelices, Luis de Volumen 1834, Pieza 2 41

Expediente N4, Accin redhibitoria en venta de esclava San Juan de Dios, Hospital con Llana, Fernando de la Volumen 1834, Pieza 5 44

Expediente N5, Juicio sobre su papel de venta Mara negra, esclava con Jimnez Menacho, Juan Volumen 1834, Pieza 9 48

Expediente N6, Sobre restitucin de esclavos embargados Mancilla, Lorenzo con Agero, Mara del Carmen Volumen 1834, Pieza 10 52

Expediente N7, Rebaja en precio de papel de venta

132

Zambrano, Gregoria (esclava) con Ballesteros, Aurelia Volumen 1834, Pieza 14 59

Expediente N8, retracto de venta de esclavo Irarrazaval, Francisco con Ugas, Mara de Volumen 1949, Pieza 1 71

Expediente N9, Redhibitoria de una esclava Guerrero Villaseor, Luisa con Angrada Francisco Volumen 1949, Pieza 3 81

Expediente N10, Juicio sobre propiedad de un esclavo Escobar, Dorotea con Gonochea, Pedro Volumen 1765, Pieza 1 94

Expediente N11, Redhibitoria de un esclavo Lucero, Mara en Gracia con Cano, Ins Volumen 1765, Pieza 2 97

133

Expediente N12, Devolucin del precio de esclavos Pose, Melchor con Basquez, Margarita Volumen 1709, Pieza 6 110

Expediente N13, Redhibitoria de un esclavo Salas, Manuel Jernimo de con Fernndez Romo, Isabel Volumen 1697, Pieza 4 115

Expediente N14, Redhibitoria de una esclava Rojas Chacn, Juan de con Zrate, Jacinto y otras Volumen 1822, Pieza 1 120

Bibliografa

129

Indice

131

134