CHAPITRE 1 CAL CU L M D ES ETHO D D EB ES ITS N O PL N U D V Y IAU N AM X D IQ E PRO U ES J ET :

1.

Introduction

Depuis la rvolution industrielle et le dveloppement des activits urbaines, l'ingnieur s'est heurt la difficult de dfinir des mthodes sres pour le dimensionnement des canalisations destines vacuer les dbits engendrs par les vnements pluvieux. Les origines de ces difficults sont multiples : (i) caractre alatoire de la pluie (ii) choix de la reprsentation spatiale de la surface o se produit l'coulement de cette pluie (le bassin versant, par nature bidimensionnel et htrogne) (iii) liaison entre le ruissellement de surface (bidimensionnel) et l'coulement dans les conduites (unidimensionnel). Les mthodes bases sur la rsolution des quations de la mcanique des fluides ne pouvant pas tre rsolues au sein des diffrentes composantes du systme tudi, des mthodes permettant une reprsentation globale (=macroscopique) du bassin versant ont du tre mises au point. Ces mthodes, simples et robustes, sont prsentes dans ce chapitre. Il s'agit de la mthode rationnelle qui a vu le jour la fin du 19 sicle et de la mthode de Caquot qui drive de cette mme mthode rationnelle. Mise au point dans les annes 40, puis ayant fait l'objet d'une instruction technique en 1977, la mthode de Caquot est trs utilise en France, malgr certaines limites dans ces applications, pour le dimensionnement de petits rseaux d'assainissement

2.

Mthode rationnelle
2.1. Dbit de pointe

Les origines de cette mthode sont obscures. Ds 1850, on trouve toutefois quelques rflexions de base sur cette mthode de la part de Mulvany dans une publication de la revue des ingnieurs civils d'Irlande :

"Ce qui est fondamental, c'est le temps mis par une crue pour atteindre son dbit maximal, sous une pluie d'intensit constante. Ce temps est le temps mis par une goutte tombant sur le point le plus loign de l'exutoire du bassin versant pour atteindre celui-ci []. Ce temps dpend de l'tendu, de la forme, de la pente de la surface du bassin versant. Il importe donc d'tablir des relations entre ces facteur et le temps recherch. Ceci permettra d'tablir la dure minimale d'une averse permettant la contribution de l'ensemble du bassin versant et le dbit correspondant".

En 1889, un ingnieur amricain, Kuichling, reprend le mme concept mais l'applique spcifiquement au milieu urbain : "J'ai t impressionn par le fait que pendant les pisodes pluvieux, les dbits aux exutoires des rseaux d'assainissement de Rochester (NY) semblent crotre et dcrotre en liaison avec l'intensit de la pluie en diffrents endroits. Toutefois, une certaine dure est ncessaire pour qu'une baisse de l'intensit de pluie se traduise par une baisse des dbits l'exutoire. Il y a donc une relation entre ces dbits et ces pluies, mais aussi avec l'tendue du bassin versant drain et le temps ncessaire aux crues pour apparatre et se maintenir. Ainsi, les niveaux de pluie pris en compte dans le dimensionnement des missaires principaux doivent correspondre au temps ncessit pour la concentration de l'ensemble des eaux de ruissellement du bassin versant"

On voit apparatre dans ces observations une notion fondamentale, celle du temps de concentration tc . Ce temps correspond la dure ncessaire l'eau pour atteindre l'exutoire depuis le point le plus loign (au sens hydraulique) de ce dernier. Selon cette approche, si on considre une pluie de dure suprieure tc, pour un bassin versant de surface A et dont le coefficient de ruissellement est considr comme constant, le dbit de pointe l'exutoire est donn par :
Q (T )
P

= k . C i(t

,T)

QP : dbit maximal l'exutoire. On notera que ce dbit la mme priode de retour que l'intensit de pluie qui l'engendre. i(tc,T) : intensit moyenne maximale sur la dure tc pour une pluie de priode de retour T A : superficie du bassin versant. C : coefficient de ruissellement (sans unit) . Considr comme constant. k : facteur multiplicatif dpendant des units utilises afin que la formule soit homogne

2.2.

Temps de concentration

L'estimation de ce temps s'avre tre une opration dlicate et laborieuse. La dfinition de ce temps est purement conceptuelle et il est difficile d'y accder de manire directe. Dans le contexte de l'hydrologie urbaine, on considre deux contributions ce temps : l'une correspond la dure d'coulement superficiel (ts), l'autre correspond la dure d'coulement dans le rseau (tr)
=t +t
s

t
c

ts est estim soit de faon forfaitaire (5 15 mn) soit en utilisant des formules empiriques. La formule de Terstriep (1969) donne par exemple :
= 1,92 L
0 , 64 0 , 45

t
s

0.92

ts : temps d'coulement superficiel (mn) L : plus long chemin hydraulique en surface (m) i : intensit de la pluie (mm/h) I : pente du bassin versant (m/m)

Pour une conduite de longueur Li , le temps de parcours est tri=Li/vi. et le temps total dans N collecteurs successifs est alors donn par :
i

t
i

=N

ri

=1

Les vitesses vi sont obtenues par utilisation des formules d'coulements surface libre en conduite. La vitesse d'coulement dpendant du dbit, la dfinition du temps de concentration est donc implicite.

On rappelle ici les diffrentes formulations utilises pour le calcul des vitesses. On reviendra sur ce point de manire plus prcise dans le chapitre concernant le dimensionnement des conduites.

Manning-Strikler :
= KR

2/3

1/ 2

v : vitesse dans le tronon considr K : coefficient de Strickler Rh : rayon hydraulique de la canalisation, I : pente du tronon (m/m)

Chezy :
v

=c
=
1

R I
h

87

R
h

rseau EU sparatif : =0,25 rseau pluvial sparatif : =0,46 rseau unitaire (cf pluvial sparatif)

Attention : c dans cette formule correspond un coefficient de frottement et n'a rien voir avec le coefficient de ruissellement C de la formule rationnelle !!!

La combinaison de ces quations permet de dterminer tc. Une mthode itrative est ncessaire du fait de la formulation implicite de tc.

2.3.

la pluie

C'est un phnomne forte composante alatoire, ce qui conditionne la fois sa mtrologie et sa modlisation. Les mthodes de calcul dont on traite dans ce chapitre font appels des modles de pluies dits "ponctuels". La modlisation de la pluie fera l'objet d'une section spcifique dans le chapitre traitant des mthodes dynamiques de calculs de rseau. Retenons seulement que les mthodes globales se basent sur une intensit de pluie dont la priode de retour correspondant un risque de dfaillance acceptable de l'ouvrage. Les mthodes globales font appels aux courbes I-D-F ou des modles simples comme le modle de Montana.

2.4.

Coefficient de ruissellement

Il existe plusieurs dfinitions. Dans la formule de la mthode rationnelle, ce coefficient correspond au rapport entre le dbit maximal observ l'exutoire et le dbit thorique li la prcipitation sur le bassin versant
C

Q A.

D'autres dfinitions seront abordes dans le chapitre suivant lorsque l'on abordera la modlisation du ruissellement. 2.4.1. coefficient de ruissellement constant

En ce qui concerne les mthodes globales, on utilise le plus souvent un coefficient de ruissellement constant. Cela se justifie pour des bassins fortement urbaniss, homognes (en terme d'occupation des sols et de pentes) et surfaces actives peu prs constantes au cours du temps. Cette dernire condition serait peu prs vrifie aprs satisfaction des pertes initiales PI en dbut d'pisodes pluvieux. C'est pourquoi en gnral on crit :

H H

PI

Hr est la hauteur d'eau ruissele et Hb la hauteur de pluie brute. Le modle donn par cette expression "colle" assez bien aux bilans volumtriques effectus sur diffrents bassins exprimentaux en milieu urbain

A partir de donnes exprimentales, on a aussi cherch tablir des formules empiriques. Les modles les plus significatifs font intervenir le coefficient

d'impermabilisation du bassin et la pente. Ils s'crivent sous la forme :

= aC + bI + c

imp

Cimp = Aimp/A : coefficient d'impermabilisation I : pente moyenne le long de la conduite principale (m/m ou %) Aimp : surface impermabilise effectivement relie au rseau d'assainissement La formule de Schaake, Geyer et Knapp est une loi de ce type et s'crit :
= 0.14 + 0.64C + 5I

imp

Lorsque les pertes initiales sont ngligeables devant les pertes continues , ce qui est le cas pour des prcipitations de frquences rares, souvent utiliss en modlisation, et ds que Cimp > 0,2 , on peut alors considrer que le coefficient moyen de ruissellement est gal au coefficient d'impermabilisation : C=Cimp. . C'est ce que l'on fait habituellement lorsque l'on applique les mthodes dont traite ce chapitre

Sous ces hypothses, C peut tre obtenu par analyses cartographiques en pondrant les coefficients d'impermabilisations de diffrentes surfaces types.

Type de surface Zone commerciale Centre ville Priphrie Zone rsidentielle Pavillons isols Petits immeubles Grands immeubles/Pavillons groups Zones industrielles Industries lgres Industries lourdes Divers Parcs-cimetires Chemin de fer Terrain Vague Rue Trottoirs Pelouse (sols sableux, faible pente) Pelouse (sols terreux, faible pente)

Valeur du coefficient Cimp

0.7-0.95 0.5-0.7

0.3-0.5 0.4-0.6 0.6-0.75

0.5-0.8 0.6-0.9

0.1-0.25 0.2-0.35 0.1-0.3 0.8-0.85 0.75-0.90 0.05-0.10 0.15-0.20

2.4.2. Coefficient de ruissellement variable

Ce concept est bas sur la possibilit de la croissance du coefficient de ruissellement au cours de l'pisode pluvieux par augmentation de surfaces actives.

Nous y reviendrons au chapitre suivant concernant les mthodes dynamiques de calculs de rseaux

3.

Mthode de CAQUOT

3.1.

Le modle

Cette mthode reprsente une volution par rapport la mthode rationnelle. En effet, elle vite le problme de l'estimation du temps de concentration et se montre plus raliste en intgrant la possibilit de stockage des eaux sur le bassin versant et dans les canalisations. Base sur un bilan de masses d'eau, elle a t dveloppe dans les annes 40 et a fait l'objet d'une circulaire en 1949 (circulaire interministrielle CG1333). Le principe de la mthode est le suivant. On effectue un bilan volumique des eaux tombes entre l'instant t=0 (dbut de l'averse) et l'instant t=tp (temps correspondant au dbit de pointe) :
V

ac

HCA

V = volumes prcipits (m3) coefficient d'abattement spatial de la pluie (sans dimension) H hauteur totale prcipite (mm) C coefficient de ruissellement (=Cimp) (sans dimension) A superficie du bassin versant (ha) fac facteur multiplicatif du aux units utilises : 10 avec les units utilises ici Le volume V prcipit correspond la somme du volume coul pendant le mme temps (V1) et du volume V2 non parvenu l'exutoire c'est dire stock (sur les toitures, dans les rues, les caniveaux et les canalisations) (1)

=V +V
1

' ac

Qt

' ac

(2)

V1 : volume coul (m3)

Q

: Dbit moyen coul (m3/s)

tp : temps coul entre le dbut et le dbit de pointe de l'averse (min) paramtre < 1 tenant compte de la rpartition dans le temps des intensits instantanes et du mode de transformation de la pluie en dbit. Qp : dbit de pointe (m3/s) fac : facteur multiplicatif li aux units : 60 pour les units utilises ici
=

' Q p tc

(3)

V2 : volume coul et stock (m3). L'hypothse faite dans le modle consiste dans le fait que ce volume stock est proportionnel au dbit de pointe. tc= : temps de concentration du basin versant tudi (min) : coefficient de proportionnalit entre le volume stock et le dbit de pointe Qp : dbit de pointe (m3/s) fa : facteur multiplicatif li aux units : 60 ici

En gnral, tp > tc . On remplace tp par tc dans l'quation (2) ce qui revient prendre un facteur de scurit (majoration du dbit de pointe Qp) En remplaant dans l'quation (1) , V, V1 et V2 par leurs expressions respectives, on obtient la formule de Caquot :
+

1 6

C.

H t
C

(4)

Pour la modlisation de la pluie, Caquot utilise le modle de Montana :

H t

=i

(t , T )
c

= a (T )t

b (T ) c

(5)

Pour lever la difficult de l'estimation du temps de concentration tc , ce temps est modlis l'aide d'une formule monme empirique :
t
cP

= (M ) I

A Q

f p

(6)

M est l'allongement du bassin versant : sur le bassin versant.

=L

, avec L plus long chemin hydraulique

Enfin, le coefficient spatial d'abattement de la pluie tient compte de la surface du bassin versant par la formule :
=
A

(7)

On obtient alors la formule classique de Caquot :

Q (T )
p

a (T )

(M ) 6( + ) )

b (T )

1 1

b ( T ) f
C

1 1

b (T ) c

b ( T ) f

b ( T ) f

+ b ( T ) d 1 b ( T ) f

(8)

3.2.

Instruction technique ministrielle de 1977

3.2.1. Paramtres et variables du modle de Caquot variables Les variables explicites du modle, en plus de Qp - dbit de pointe- , variable rsultat du calcul sont :

A : surface draine du bassin versant I : la pente du terrain naturel. C : le coefficient de ruissellement pris gal Cimp dans la formule de Caquot

A ces 3 variables, il faut rajouter 2 variables caches : L : allongement maxima du basin versant T : priode de retour de l'vnement pluvieux servant au calcul du dbit de pointe et qui intervient dans les coefficients du modle de Montana. En gnral, la priode de retour retenue est la priode dcennale sauf pour les zones amonts du bassin versant o l'on retient plus classiquement une priode de retour quinquennale (5 ans).

paramtres La mthode fait intervenir 9 paramtres. L'instruction technique interministrielle de 1977 (IT77) prconise les valeurs suivantes :

Pluie : les paramtres sont au nombre de 3 a et b apparaissent dans la formule de Montana. Leur valeur, selon l'instruction 77, sont issues du dcoupage de la France en 3 rgions pluviomtriques. Pour l'abattement spatial de la pluie, =0.05

rgion 1

rgion 2

rgion 3

Bassin versant : les paramtres suivant servent la dtermination du temps de concentration (M)=0.28M0.84

c=-0.41 d=0.507 f=-0.287

= 0.28M
0 , 41 0 , 29
P

d'o :

0.84

0.51

(9)

Cette formulation n'est valable que pour une application sur des bassins homognes (au plan topographique, d'occupation des sols, des caractristiques du rseau)

Transformation pluie-dbit : +=1.1

3.2.2. Application sur bassins homognes

En ce qui concerne la formule (8), des tableaux donnent les valeurs des exposants utiliser pour la priode de retour dsire, et une rgion pluviomtrique donne. Ces tableaux ont t tablis pour un facteur d'allongement fix (M=2) ce qui fait que ce paramtre n'apparat plus dans les tableaux. Un exemple est donn sur le tableau ci dessous.

Priode de retour T R 1 5 2 1 0 a n a n a n a n R 1 5 2 1 0 a n a n a n a n R 1 5 2 1 0 a n a n a n a n s s s E G I O N s s s E G I O N s s s E G I O N

a ( T) 1 5 5 3 3 2 6 5 4 3 3 6 5 5 3 , 1 , 9 , 0 , 8 , 7 , 5 , 6 , 5 , 9 , 0 , 7 , 1 -

( T)

orm

ul e Q

0 0 0 0

, 5 , 6 , 6 , 6

9 1 1

, 4 1 , 1 0 , 8 0 , 6 8 3 9

0 2 4 2 . . .

I I I I

0,29

. . .

C C C
1 1

,20

. . . .

A A A A

0,7

0,3

,21

0,7

2 4

0,3

,22

0,7

0,3

,28

0,7

0 0 0 0

, 5 , 5 , 6 , 6

5 1 7

, 6 1 , 2 1 , 0 0 , 7 8 8 9

1 0 7 0 . . .

I I I I

0,27

. .
1

C C . C . C
1 1 1

,1

. . . .

A A A A

0,8

0,28

,20

0,7

2 2

0,3

,22

0,7

0,3

,22

0,7

0 0 0 0

, 4 , 5 , 5 , 5

4 1 1

, 2 1 , 3 , 1 , 8 0 2 2

6 7 1 4 . . .

I I I I

0,21

. . . . C

C
1

,1

.
7

A . A . A . A

0,8

0,24

,1

0,8

4 1 3 0

0,20

C C
1

,1

0,8

0,26

,1

0,8

Pour un allongement de bassin diffrent de 2, le dbit calcul doit tre corrig par un facteur m :
= mQ

p, M

p, M

=2

0.84 b ( T )

L' IT 77 propose :

1 b (T ) f M

Cependant, il est apparu que cette formule corrigeait trop les dbits. On prfre de nos jours utiliser une autre formulation :
m

M 2

0.7 b ( T )

3.2.3. Applications aux bassins htrognes. Rgles de composition

Lorsque le bassin est htrogne, on dcompose le bassin initial en sous bassins. Ces bassins sont ensuite assembls en respectant des rgles de compositions selon que ces sous bassins sont en parallle ou en srie.

La mise en uvre s'effectue selon le protocole suivant (cf TD) :

1. Positionnement en plan des canalisations 2. Dfinition des tronons (longueur de l'ordre de 300 m) 3. Dfinition du point caractristique pour chaque tronon. Ce point va caractriser le tronon en terme de dimension. Par dfinition, on considrera que s'coulera dans l'ensemble du tronon le dbit calcul sur la base de la superficie du bassin versant dtermin au point caractristique.

P oint c arac tris tique

B as s in de tte

B as s in de parc ou rs

0,55 L1

0,45 L1

0,5 L2

0,5 L2

P oint d'injec tion

Tron on 1-2 L1

Tron on 2-3 L2

Par exemple, si le point caractristique est choisi plutt en amont du tronon, le bassin versant considr sera petit, et le dbit calcul -ainsi que par consquent le diamtre du tronon tudi- faible. Cela conduit un sous-dimensionnement de la partie basse du tronon. Inversement, un point caractristique l'aval du tronon amnera un surdimensionnement de la conduite. Pour positionner correctement le point caractristique, on se base sur le fait que le niveau d'eau dans la conduite est rgi par les pertes de charge. On choisit le point de tel faon que la perte de charge due au surplus de dbit entrant ponctuellement dans le tronon au point caractristique est la mme que si l'on avait fait rentrer le

surplus de dbit continuement tout le long du tronon. Le calcul (hydraulique surface libre) montre que le point caractristique doit tre situ au 5/9 de l'amont du tronon. En pratique, on place le point au milieu de la canalisation., l'exception des tronons situs l'amont du bassin versant pour lesquels le point caractristique est situ 55% de l'amont du tronon. 4. Pour chaque points caractristiques, on recherche les bassins versant associs. 5. Dfinir les assemblages :

Aeq Bassins en srie

A
j

Ceq
C
j

Ieq
j

Meq

2

L j

L I

j j

A
L (Q )

Bassins en parallle

P, j

p , j MAX

p, j

Bassins en srie : l'exutoire de l'un constitue l'entre de l'autre Bassins en parallle : l'exutoire de chaque bassin converge vers le mme bassin versant

6. Pour chaque bassin assembl, on calcule les dbits associs par la formule de Caquot. Les rgles d'assemblages sont rsumes dans le tableau ci dessus. Aj , Cj , Ij , Lj correspondent aux sous bassins individuels. Aeq , Ceq , Ieq , Leq correspondent aux paramtres quivalents aprs assemblage. L(Qpjmax) est la longueur du sousbassin ayant le plus fort dbit de pointe individuel. Attention aux units. A est en ha et I en m/m. M tant sans dimensions, L et A doivent tre dans les mmes units pour le calcul de ce paramtre.

3.2.4. Limites de la formule de Caquot

Validit Il est existe des conditions respecter pour pouvoir appliquer la formule de Caquot. Les paramtres prconiss par l'IT77 ont t dtermins sur une base statistique aprs l'tude de bassins versants ayant certaines caractristiques. Il ne faut pas appliquer ces formules lorsque l'on est hors de ces conditions d'application. Variable superficie impermabilisation pente Gamme de valeurs A<200 ha C>0.2 0,2% < I < 5%

De plus, la formule de Caquot implique un certain type de fonctionnement du rseau (en particulier le rseau ne peut pas tre maill mais doit tre ramifi) : si l'on se trouve hors de ces hypothses, l aussi la formule est proscrire.

Dbit de pointe : la mthode de Caquot estime un dbit de pointe transitant dans le rseau. L'aspect dynamique du fonctionnement du rseau est donc perdu. De plus, les rseaux deviennent de plus en plus complexes : des amnagements tels que les bassins de retenues, le fait que le rseaux soient maills, l'utilisation de techniques alternatives permettant de limiter les dbits entrant effectivement dans le rseau, tout ceci est difficilement apprhender par la mthode.

C'est pourquoi, pour la gestion du rseau on est de plus en plus amen utiliser des mthodes dynamiques, mieux mme reprsenter l'volution de l'ensemble de l'hydrogramme transitant dans le rseau. C'est l'objet du chapitre suivant.