Uma falcia um argumento que parece cogente mas no .

Pode ser falacioso por trs razes:

Parece vlido mas no .

Parece ter premissas verdadeiras mas no tem. Parece ter premissas mais plausveis do que a

concluso mas no tem.

professora Graa Silva 1

1. Argumentos Indutivos
Consistem em inferir das propriedades de uma amostra, para as propriedades de um elemento no pertencente amostra, ou para as propriedades da populao como um todo.
professora Graa Silva 2

Generalizao as premissas baseiam-se num conjunto de casos particulares (amostra), a concluso geral.

Previso as premissas baseiam-se num conjunto de casos particulares (amostra), a concluso particular.

-Os casos em que a induo se baseia tm de ser representativos.

-No pode haver contra-exemplos.

professora Graa Silva

Falcias indutivas: Amostra tendenciosa, quando a amostra no representativa (qualidade) da concluso que queremos tirar.
Omisso de dados relevantes, quando existem contra-

exemplos ou dados relevantes que no so mencionados.

Induo preguiosa, quando se nega a concluso mais

apropriada apesar dos dados.

Generalizao precipitada, quando a amostra demasiado

limitada (quantidade).

professora Graa Silva

2. Argumentos por analogia

Pretende-se concluir que algo de certo modo, porque semelhante a outra coisa que desse modo.
Ex: As mulheres so como os homens. Os homens tm direito a votar. Logo, as mulheres tambm tm o direito a

votar.

-As semelhanas tm de ser relevantes e numerosas. -No pode haver diferenas relevantes.
professora Graa Silva 5

Falsa analogia:
Quando um argumento por analogia no obedece regra dois e parece vlido.

Ex: Governar um pas como gerir uma empresa. Assim, como a gesto de uma empresa responde unicamente ao lucro dos accionistas, tambm a governao deve fazer o mesmo.
professora Graa Silva 6

3. Argumentos de Autoridade
Usa-se a opinio de um especialista para defender uma ideia. Tanto podemos invocar um especialista como vrios.
Ex: O economista X defende que uma apertada poltica econmica a melhor cura para a recesso econmica.

-As autoridades tm de ser especialistas na questo em causa. -As autoridades invocadas no podem discordar entre si significativamente quanto questo em causa.
professora Graa Silva 7

Falcias de autoridade:

-Apelo autoridade - um argumento de autoridade que parece cogente mas no obedece a nenhuma das regras.
-Autoridade annima - quando no explcita a autoridade invocada. -Omisso de fontes quando a fonte no citada.
professora Graa Silva 8

4. Petio de princpio um argumento com forma lgica vlida, mas falha a prova de que a concluso verdadeira, porque a verdade da concluso pressuposta pelas premissas.
Ex: -Dado que no estou a mentir, segue-se que estou a dizer a verdade; -Sabemos que Deus existe, porque a Bblia o diz.

professora Graa Silva

5. Falso Dilema

um argumento com forma lgica vlida mas usa o operador proposicional ou desviando a ateno do auditrio da falsidade de uma proposio.

Ex: -Ou concordas comigo ou no. -Uma pessoa ou boa ou m.

professora Graa Silva 10

6. Apelo piedade Pede-se a aprovao do auditrio com base no estado lastimoso do autor. Apela a motivos e no a razes. baseado num apelo ilegtimo misericrdia. Ex: -Como pode dizer que eu reprovo? Eu estava mais perto da positiva e, alm disso estudei 16 horas por dia. -Esperamos que aceite as nossas recomendaes. Passmos os ltimos trs meses a trabalhar desalmadamente nesse relatrio.
professora Graa Silva 11

7. Ataques pessoais (Ad Hominem) Consiste em fugir ao assunto. Ataca-se a pessoa que apresentou um argumento e no o argumento que apresentou. Apela a motivos e no a razes. Ex: - natural que o ministro diga que a poltica fiscal boa, porque ele no ser atingido por ela.

-Dizes que eu no devo beber, mas no ests sbrio nem h um ano.

professora Graa Silva 12

Consiste em atribuir ao todo propriedades que apenas dizem respeito s partes Ex: Cada um dos jogadores da equipa muito bom. Logo, aquela equipa muito boa. As clulas no tm conscincia, logo o crebro, sendo feito de clulas, no tem conscincia.
professora Graa Silva 13

Consiste em atribuir a uma das partes, propriedades que apenas dizem respeito ao todo. Ex: A equipa X muito boa. O Joo joga na equipa X. Logo, o Joo muito bom jogador.

professora Graa Silva

14

Em vez de atacar o melhor argumento do seu opositor, ataca um argumento diferente, mais fraco ou tendenciosamente interpretado (distorcido ou caricaturado). Ex: As pessoas que querem legalizar o aborto, querem preveno irresponsvel da gravidez. Mas ns queremos uma sexualidade responsvel. Logo, o aborto no deve ser legalizado.
professora Graa Silva 15

Este tipo de argumento dedutivamente vlido. O que acontece que, premissas apenas provveis so
apresentadas como certas e vo sendo exageradas, escondendo assim o facto de que a concluso necessariamente mais provvel do que cada uma das premissas. Ex: Se beberes um copo de vinho ento vais beber dois. Se beberes dois vais beber trs Logo, se beberes um copo de vinho, vais tornar-te alcolico
professora Graa Silva 16

12. Apelo ignorncia

Ocorre quando se argumenta que uma proposio verdadeira porque no foi provado que falsa ou falsa porque no foi provado que verdadeira. Ex: Ningum provou que Deus existe. Logo, Deus no existe.
Ningum provou que Deus no existe. Logo, Deus existe.

professora Graa Silva

17

Forma de argumento que explora os sentimentos da audincia para fazer adotar o ponto de vista do orador.
Orienta-se pelo princpio de que o que a maioria das pessoas considera verdadeiro, valioso e agradvel, verdadeiro valioso e agradvel. http://criticanarede.com/falacias.htm
professora Graa Silva 18