BGB AT - Willensmngel

I. Konsens/Dissens

Konsens Dissenz Unbewusstes Abweichen Wille/Erklrung (=Irrtum) Bewusstes Abweichen Wille/Erklrung Motivirrtum Eigenschaftsirrtum Arglistige Tuschung Drohung

II. Mngel bei der Willensuerung

III.Mngel bei der Willensbildung

Legende
~ [x] / = Entspricht = Zugehrige Gesetzesnorm = Alternative = Folgend aus Vorigem = Voraussetzung fr Voriges

I. Konsens/Dissens
a) Konsens = bereinstimmung... ...der Geschftswillen der Vertragsschlieenden oder ...des objektiven Sinnes der Willenserklrungen b) Dissens

= Nichtbereinstimmung von Angebot und Annahme...

...weil sich die Willenserklrungen nicht decken oder ...weil Willenserklrungen objektiv mehrdeutig sind

a) Konsens
bereinstimmung der WE*

Auslegung von Angebot & Annahme nach inneren Willen: Innere Willen stimmen berein, unabhngig was erklrt wurde (falsa demonstratio non nocet) Konsens oder Innere Willen stimmen nicht berein objektive Auslegung

*Willenserklrungen

a) Konsens
bereinstimmung der WE

Auslegung von Angebot & Annahme nach objektiven Sinn: Objektiver Sinn beider Erklrungen stimmt berein Konsens oder Objektiver Sinn beider Erklrungen stimmt nicht berein Dissens

b) Dissens
Nichtbereinstimmung der WE

Willenserklrungen decken sich nicht: Beispiel: A will B ein Buch fr 15 verkaufen, B will es fr 10 kaufen Kein Vertrag

Willenserklrungen sind objektiv mehrdeutig Beispiel: A und B wollen einen Kaufvertrag ber 1000$ schlieen, klren aber nicht, ob es kanadische oder amerikanische Dollar sein sollen. Kein Vertrag

II. Mngel bei Willensuerungen

a) Unbewusstes Abweichen Wille/Erklrung = Irrtum

Inhaltsirrtum Erklrungsirrtum Unrichtige bermittlung Folgen Geheimer Vorbehalt Scherzerklrung Scheinerklrung

b) Bewusstes Abweichen Wille/Erklrung

a) Unbewusstes Abweichen W/E

Inhaltsirrtum [119 I]

Abgegebene Erklrung = Gewollte Erklrung aber Inhalt der Erklrung Gewollter Inhalt der Erklrung Beispiel: B will 6 Tonnen Kies fr eine Baustelle kaufen. Da er denkt ein Dutzend entsprche 6 bestellt er einen Dutzend Tonnen Kies (Ein Dutzend sind 12).

Erklrungsirrtum [119 I]

Abgegebene Erklrung Gewollte Erklrung Beispiele: Verschreiben, versprechen, vergreifen, etc.

a) Unbewusstes Abweichen W/E

Unterschied Inhalts-/Erklrungsirrtum Inhaltsirrtum Erklrungsirrtum

6 Eier kaufen

Innerer Wille von A

6 Eier kaufen

A erklrt

Ich will ein Dutzend Eier kaufen.

Ich will 7 Eier kaufen.

Objektiver Wille von A

A will zwlf (=ein Dutzend) A will 7 Eier kaufen Eier kaufen ber den Inhalt der Erklrung, also den Sinn. ber das Erklrte selbst.

Irrtum

a) Unbewusstes Abweichen W/E

Unrichtige bermittlung [120] = Eine Willenserklrung wird abgegeben und durch eine Person oder Einrichtung unrichtig bermittelt. Erklrungsperson (Person oder Einrichtung) Unbewusst unrichtige bermittlung Wird wie ein Erklrungsirrtum behandelt [119 I]

Folgen Anfechtungsgrund [119 ff.]

b) Bewusstes Abweichen W/E

Geheimer Vorbehalt [116] = Erklrender will insgeheim das Erklrte nicht. Erklrung ist nicht ernst gemeint Erklrender will, dass Erklrungsempfnger von geheimen Vorbehalt nichts wei

Folgen:

Bei Unkenntnis des geheimen Vorbehalts durch Ee* Erklrung wirksam Bei Kenntnis des geheimen Vorbehalts durch Ee Nichtigkeit der Erklrung

*Erklrungsempfnger

b) Bewusstes Abweichen W/E

Scherzerklrung [118] I = Erklrender gibt nicht ernste WE ab, mit der Erwartung das der Ee den Mangel an Ernstlichkeit erkennt. Erklrung nicht ernst gemeint Erklrender geht davon aus, dass der Ee die Nichternstlichkeit erkennt (= keine Tuschungsabsicht)

b) Bewusstes Abweichen W/E

Folgen:

Wenn der Ee den Mangel an Ernstlichkeit nicht kannte: Nichtigkeit der Erklrung [118] Schadensersatz des Vertrauensschadens [122]

Wenn der Ee den Mangel an Ernstlichkeit kannte (oder kennen musste): Nichtigkeit der Erklrung [118] Kein Schadensersatz

Scherzerklrung [118] II - Sonderfall

Erklrender erkennt, dass die Scherzerklrung von dem Ee als ernst aufgenommen wurde Erklrender muss Ee ber Irrtum aufklren, ansonsten Tuschung durch Unterlassen (WE gltig)

b) Bewusstes Abweichen W/E

Scheinerklrung [117] I = simulierte Erklrung = Empfangsbedrftige WE die mit Einverstndnis des Ee nur zum Schein abgegeben wird

Soll nur nach Auen als ernst dargestellt werden, aber zwischen den Vertragspartnern nicht gelten

Empfangsbedrftig Willenserklrung Einverstndnis des Ee Nur zum Schein

Unterschied Geheimer Vorbehalt: Tuschungsabsicht des Erklrenden [116] vs. Einverstndnis des Erklrungsempfngers [117]

b) Bewusstes Abweichen W/E

Scheinerklrung [117] II

Verdeckt oft ein anderes Rechtsgeschft (=dissimuliertes Geschft) Ziel: Tuschung Dritter Beispiel: A will B ein Grundstck fr 600.000 verkaufen. Um Steuern zu sparen setzten sie einen Vertrag mit Kaufpreis 400.000 auf*. B bezahlt trotzdem 600.000**. Folgen: Nichtigkeit simuliertes Geschfts [117 I] Wirksamkeit dissimuliertes Geschfts [117 II]

*=Scheingeschft/simuliertes Geschft **=dissimuliertes Geschft

III. Mngel bei der Willensbildung

a) Motivirrtum = Irrtum ber Umstnde, die fr den Geschftswillen bedeutsam sind. b) Eigenschaftsirrtum [119 II] = Irrtum ber eine Eigenschaft der Sache oder Person die fr im Verkehr als wesentlich angesehen werden. c) Arglistige Tuschung [123] = Durch arglistige Tuschung beeinflusste Willenserklrung. d) Drohung [123] = Durch Inaussichtstellen eines bels beeinflusste Willenserklrung.

a) Motivirrtum
= Irrtum ber Umstnde, die fr den Geschftswillen bedeutsam sind.

findet vor der eigentlichen Willenserklrung statt Grundstzlich irrelevant fr das Geschft Beispiel: A mchte B heiraten. Er kauft deswegen einen Verlobungsring. Erst nach dem Kauf erfhrt A jedoch, dass B derweilen mit C fremd gegangen ist. A htte den Ring nicht kaufen wollen, wenn er von diesen Umstnden gewusst htte. Er hat also in den Umstnden, die fr den Geschftswillen bedeutsam sind geirrt. Das kann jedoch dem Verkufer des Ringes rechtlich egal sein.

b) Eigenschaftsirrtum [119 II]

= Irrtum ber eine Eigenschaft der Sache oder Person die fr im Verkehr als wesentlich angesehen werden

Ausnahme des Motivirrtums, rechtlich relevant wenn: Irrtum Eigenschaft einer Sache oder Person Verkehrswesentlich

b) Eigenschaftsirrtum [119 II]

Eigenschaft einer Person oder Sache: Geschftspartei oder Dritter unmittelbarer Bezug zum Rechtsgeschft prgende Merkmale von gewisser Dauer (Person) wertbildender Faktor, nicht Wert selber (Sache)

Beispiele wertbildender Faktoren: Original oder Flschung (Kunstwerk), mit Autogramm oder ohne (Erstausgabe eines Buches), Lage und Bodenbeschaffenheit (Grundstck) Gegenbeispiel: A kauft wissentlich ein geflschtes Elvis-Presley-Autogramm und glaubt es fr 300 weiterverkaufen zu knnen. Tatschlich kann er es aber nur fr 200 loswerden Irrtum ber den Wert (hier Verkaufswert), aber nicht einen wertbildenden Faktor

b) Eigenschaftsirrtum [119 II]

Verkehrswesentlich:

Eigenschaft wesentlich fr...

...den objektiv typischen Zweck des Geschfts ...den Inhalt der Erklrung Folge: Anfechtungsgrund [119 ff.]

c) Arglistige Tuschung [123]

= Durch arglistige Tuschung beeinflusste Willenserklrung Tuschungshandlung WE beeinflusst durch Tuschung (=Kausalitt) Widerrechtlich Arglist (=Vorsatz)

c) Arglistige Tuschung [123]

Tuschungshandlung Beabsichtigtes hervorrufen einer unrichtigen Vorstellung

Aktives Tun Ausdrckliche oder konkludent falsche Behauptungen oder Unterlassen Unterlassene Aufklrung bei Rechtspflicht dies zu tun Mitteilung der Wahrheit ist nach Treu und Glauben/Verkehrssitte geboten Auch besonders bei Vertrauensverhltnissen

c) Arglistige Tuschung [123]

Kausalitt (=Beeinflussung der WE durch Tuschung)

Leitsatz: Ohne den Irrtum htte der Erklrende die WE gar nicht, nicht zu der Zeit oder anders abgegeben. Wer zur Abgabe einer Willenserklrung durch arglistige Tuschung [] bestimmt worden ist [...] [123 I] Tuschung fhrt zu Irrtum des Erklrenden, der fr WE urschlich ist

Irrtumsart irrelevant, Motivirrtum gengt Tuschung muss Irrtum nicht verursachen, kann auch aufrechterhalten Unzulssige Fragen drfen gar nicht oder falsch beantwortet werden

Zusatz: Widerrechtlichkeit

c) Arglistige Tuschung [123]

Arglist = Vorsatz des Tuschenden durch seine Handlung/Unterlassung einen Irrtum bei dem Erklrenden hervorzurufen, der sich auf die WE niederschlgt.

Schaden ist keine Voraussetzung Sinn von 123: Schutz der Entschlieungsfreiheit, nicht des Vermgens Anfechtungsgrund

Folge Bei wirksamer Anfechtung Nichtigkeit der WE Kein Schadenersatz des Anfechtenden

c) Drohung [123]
= durch Inaussichtstellen eines bels beeinflusste Willenserklrung. Inaussichtstellen bel Beeinflussung (= Kausalitt) Widerrechtlichkeit Vorsatz

Inaussichtstellen = Zuknftiges bel hngt nach Sicht des Bedrohten von dem Drohenden ab

bel = Jeder Nachteil (physisch, psychisch, sozial, etc.)

c) Drohung [123]

Kausalitt

Drohung nimmt durch Furcht des Erklrenden Einfluss auf die Willenserklrung Keine objektive Kausalitt, also ob ein objektiver Beobachter die Drohung als urschlich htte empfinden knnen Subjektive Kausalitt, also ob die Drohung fr genau den Erklrenden zur Beeinflussung der WE gefhrt hat

c) Drohung [123]

Widerrechtlichkeit

Drohendes bel oder Erfolg der Drohung widerrechtlich widerrechtliche Drohung Drohendes bel und der Erfolg der Drohung sind rechtmig keine widerrechtliche Drohung Beispiel: B schuldet A Geld. A will es (rechtmig) wieder haben a) A stellt B Prgel in Aussicht, wenn er ihm das Geld nicht zahlt. Widerrechtliches bel gedroht b) A stellt B in Aussicht ihn (rechtmig) anzuzeigen, wenn er ihm das Geld nicht zahlt. keine widerrechtliche Drohung (weder Erfolg noch bel)
Quelle: http://bit.ly/V4O8uv

c) Drohung [123]

Vorsatz = Wille die Willenserklrung des Erklrenden zu bestimmen

Folge Anfechtungsgrund

Bei wirksamer Anfechtung Nichtigkeit der WE Kein Schadenersatz des Anfechtenden

Quellen:
Hauptschlich

Brox/Walker Allgemeiner Teil des BGB

ebenso

Borks Vorlesung
ein wenig

Internetrecherche
und viel

eigenes Verstndnis.
Deswegen Vorsicht, Fehler knnen sich einschleichen. Gerade viele Beispiele sind von mir ausgedacht oder abgendert worden, auch wenn ich sie, so gut es ging, auf Richtigkeit berprft habe knnen sie fehlerhaft sein. Wenn irgendwo etwas nicht richtig ist oder jemand eine Frage hat, knnt ihr mich bei Facebook anschreiben oder eine Email schicken (MaxGercke@gmail.com). Sonst sieht man sich in der Uni :)

Ende