Вы находитесь на странице: 1из 9

Derecho Penal y sus Principios -Principios bsicos del derecho penal Los Principios del derecho penal son

de origen poltico y jurdico. Se atribuye su origen a la Revolucin Francesa. Derivan de conceptos y de ideas bsicas que pueden ser clasificadas en tres grupos: 1. Principios relativos a la funcin Protectora del Estado, dentro de este grupo encontramos principios que limitan la actuacin del estado y el alcance de esta: Principio de mnima intervencin, el derecho penal protege bienes jurdicos e interviene en lesiones graves a estos. Principio de subsidiariedad, interviene cuando las dems ramas del derecho han fallado o no son suficientes. Principio de proporcionalidad de las penas, la pena debe ser de acuerdo al delito sin exagerar y debe ser media en base a la importancia social del hecho. 2. Principios Relativos a la forma y aplicacin de la norma penal, establecen lmites al estado respecto a la forma de plasmar la norma penal: Principio de legalidad, el delito y la pena deben estar en una ley de forma escrita, estricta, cierta y abstracta. (nullum crime, nullum poena sine lege previa) Principio de prohibicin de retroactividad de la ley y de ultra actividad, la ley solo prever para lo venidero no pudiendo ver al pasado a no ser sea de beneficio para el reo. Principio de especialidad y principio de Non Bis In dem. Alguien no podr ser juzgado dos veces por el mismo acto (la misma circunstancia en el mismo lugar en el mismo momento, pero si por el mismo ilcito, es decir, que robe una vez y entre preso por eso no quiere decir que si robo de nuevo no puedo volver a ir preso) 3. Principios que se desprenden del concepto de culpabilidad, se imponen al legislador y juzgador al momento de aplicar la norma penal: Principio de culpabilidad, la culpabilidad es el criterio para determinar la responsabilidad de un individuo, por tanto no hay pena si no hay posibilidad de reproche. Principio del derecho penal del acto, se sanciona el acto no as la personalidad de la persona. Principio de las penas trascendentales, la pena es personal, no puede ser transferida en ningn momento por ninguna circunstancia. Principio de presuncin de inocencia, se presume la inocencia del individuo y quien acusa debe probar lo que denuncia, se invierte la carga de la prueba. Principio de imputabilidad, la persona debe ser conciente de sus actos (muy vinculado a la culpabilidad) y debe ser capaz de aceptar el reproche y la responsabilidad de sus actos Principio de dolo o culpa, la accin fue con intencin o por imprudencia en atenuantes y agravantes porque delito es delito). -Fase de aplicacin temporal: vigencia y derogacin Validez temporal de la ley penal Analizar la validez temporal de la ley penal implica determinar si existen excepciones que extiendan la vigencia de la ley ms all de su vida legislativa, inicindose su estudio con una cuestin estrechamente vinculada como es el caso de las referencias de una ley penal vigente a una ley derogada. Referencias de una ley penal vigente: Puede ocurrir que una ley penal comn (como es un Cdigo Penal) remita a una ley especial que posteriormente se deroga o, al contrario, que sea la ley penal especial la que se remite a normas de un Cdigo Penal que posteriormente es derogado. La doctrina ha llegado a las siguientes soluciones: Si es un Cdigo Penal el que remite a una ley que es derogada, se entiende que la remisin queda hecha a la nueva ley, salvo que plantee una incongruencia tan importante que quite

todo sustento a la ley que remite y sin perjuicio del simple "ordenamiento" de la remisin. Esto ltimo ha ocurrido algunas veces a raz de la confeccin de "textos ordenados" de algunas leyes especiales que otorgan a los artculos distintas nomenclaturas de las que tuvo en cuenta la ley de remisin, lo cual obliga al juez a determinar correcciones en dicha remisin. Si, por el contrario, es la ley penal especial la que remite a un artculo del Cdigo Penal que es derogado y reemplazado mediante una remisin expresa y especfica; como la disposicin derogada ha entrado a formar parte de la ley especial, constituyndose en un elemento de ella, se seguir aplicando la remisin pese a la derogacin. Si se trata de una remisin genrica e implcita en virtud de normas del ordenamiento del sistema penal Terminologa Para evitar confusiones se indica la terminologa aplicada: Extra-actividad: aplicacin de la ley fuera de su perodo normal de vida legislativa,esto es, si su invocacin en un falle la hace aplicable cuando ya estaba derogada o se aplica una ley vigente en el momento en que dicho fallo se pronuncia pese a no haber estado vigente cuando el hecho se llev a cabo. La aplicacin extra-activa de una ley puede importar su: Retro-actividad: cuando el fallo aplica una ley que no estaba vigente en el momento del hecho. Ultra-actividad: cuando el fallo aplica una ley ya derogada. -Fase de aplicacin espacial: Principios aplicables y aplicacin personal Hay delitos cuyas particulares circunstancias de ejecucin requieren la aplicacin de la ley penal del Estado a hechos cometidos fuera de su territorio, ya porque el resultado disvalioso se produce en l, ya porque siendo parcialmente ejecutado en l, su accionar termina en otro
El Derecho Penal es una ciencia jurdica y su estudio cumple idntica tarea y tiene la misma finalidad que el de cualquiera otra rama del Derecho: interpretar y elaborar los principios contenidos en la ley; bien que con las modalidades particulares que resultan de su naturaleza de derecho de excepcin. El Derecho Penal es la rama del ordenamiento jurdico que agrupa las normas que el Estado impone bajo amenaza de sancin, limitando y precisando con ellas su facultad punitiva. Cundo comienza el juicio penal? Ya hemos visto que por oficio, por denuncia, por querella. Puede el juicio penal comenzar exclusivamente por querella? La respuesta es s. El FMP puede no haber estado enterado del delito y el querellante al solicitar el juicio, le informa? El profesor menciona como al acaso el principio de oportunidad, casi al mismo tiempo que se inclina a mencionar los ACTOS CONCLUSIVOS DEL JUICIO PENAL: 1) Archivo fiscal Artculo 315. Archivo fiscal. Cuando el resultado de la investigacin resulte insuficiente para acusar, el Ministerio Pblico decretar el archivo de las actuaciones, sin perjuicio de la reapertura cuando aparezcan nuevos elementos de conviccin. De esta medida deber .notificarse a la vctima que haya intervenido en el proceso. Cesar toda medida cautelar decretada contra el imputado a cuyo favor se acuerda el archivo. En cualquier momento la vctima podr solicitar la reapertura de la investigacin indicando las diligencias conducentes. Pargrafo nico: En los casos de delitos en los cuales se afecte el patrimonio del Estado, o intereses colectivos y difusos, el fiscal del Ministerio Pblico deber remitir al Fiscal Superior correspondiente, copia del decreto de archivo con las actuaciones pertinentes, dentro de los tres das siguientes a su dictado. Si el Fiscal Superior no estuviere de acuerdo con el archivo decretado, enviar el caso a otro fiscal a los fines de que prosiga con la investigacin o dicte el acto conclusivo a que haya lugar. Artculo 316. Facultad de la vctima. Cuando el fiscal del Ministerio Pblico haya resuelto archivar las actuaciones, la vctima, en cualquier momento, podr dirigirse al juez de control solicitndole examine los fundamentos de la medida.

Artculo 317. Pronunciamiento del tribunal. Si el tribunal encontrare fundada la solicitud de la vctima as lo declarar formalmente, y ordenar el envo de las actuaciones al fiscal superior para que ste ordene a otro fiscal que realice lo pertinente. 2) Solicitud de sobreseimiento. Artculo 318. Cuales y cuantas son las CATEGORAS PROCESALES de este artculo: El hecho, el imputado, la tipicidad, las causas de justificacin, la inculpabilidad, la no punibilidad. Las causas de justificacin estn en el Art. 62 del CP: dormido, enfermedad mental suficiente, privado de conciencia o de la libertad de sus actos. Artculo 318. Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando: 1. El hecho objeto del proceso no se realiz o no puede atribursele al imputado; 2. El hecho imputado no es tpico o concurre una causa de justificacin, inculpabilidad o de no punibilidad; 3. La accin penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; 4. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigacin, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; 5. As lo establezca expresamente este Cdigo. Artculo 319. Efectos. El sobreseimiento pone trmino al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada. Impide, por el mismo hecho, toda nueva persecucin contra el imputado o acusado a favor de quien se hubiere declarado, salvo lo dispuesto en el artculo 20 de ste Cdigo, haciendo cesar todas las medidas de coercin que hubieren sido dictadas. Artculo 320. Solicitud de Sobreseimiento. El Fiscal solicitar el sobreseimiento al Juez de Control cuando, terminado el procedimiento preparatorio, estime que proceden una o varias de las causales que lo hagan procedente. En tal caso, se seguir el trmite previsto en el artculo 323. Artculo 321. Declaratoria por el Juez de Control. El juez de control, al trmino de la audiencia preliminar, podr declarar el sobreseimiento si considera que proceden una o varias de las causales que lo hagan procedente, salvo que estime que stas, por su naturaleza, slo pueden ser dilucidadas en el debate oral y pblico. Artculo 322. Sobreseimiento durante la etapa de juicio. Si durante la etapa de juicio se produce una causa extintiva de la accin penal o resulta acreditada la cosa juzgada, y no es necesaria la celebracin del debate para comprobarla, el tribunal de juicio podr dictar el sobreseimiento. Contra esta resolucin podrn apelar las partes. Artculo 323. Trmite. Presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez convocar a las partes y a la vctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la peticin, salvo que estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate. Si el juez no acepta la solicitud enviar las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Pblico para que mediante pronunciamiento motivado ratifique o rectifique la peticin fiscal. Si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el juez lo dictar pudiendo dejar a salvo su opinin en contrario. Si el Fiscal Superior del Ministerio Pblico no estuviere de acuerdo con la solicitud ordenar a otro fiscal continuar con la investigacin o dictar algn acto conclusivo. Artculo 324. Requisitos. El auto por el cual se declare el sobreseimiento de la causa deber expresar: 1. El nombre y apellido del imputado; 2. La descripcin del hecho objeto de la investigacin; 3. Las razones de hecho y de derecho en que se funda la decisin, con indicacin de las disposiciones legales aplicadas; 4. El dispositivo de la decisin.

Artculo 325. Recurso. El Ministerio Pblico o la vctima, aun cuando no se haya querellado, podrn interponer recurso de apelacin y de casacin, contra el auto que declare el sobreseimiento. Artculo 326. Acusacin. Cuando el Ministerio Pblico estime que la investigacin proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento pblico del imputado, presentar la acusacin ante el tribunal de control. La acusacin deber contener: 1. Los datos que sirvan para identificar al imputado y el nombre y domicilio o residencia de su defensor; 2. Una relacin clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado; 3. Los fundamentos de la imputacin, con expresin de los elementos de conviccin que la motivan; 4. La expresin de los preceptos jurdicos aplicables; 5. El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentarn en el juicio, con indicacin de su pertinencia o necesidad; 6. La solicitud de enjuiciamiento del imputado. 3) Protestos de la acusacin. Estos actos conclusivos no deben confundirse con las alternativas de la prosecucin del proceso. ALTERNATIVAS DE LA PROSECUCIN DEL PROCESO 1) Uso y aplicacin por el representante del MP, del principio de oportunidad. Articulo 37. V. infra. 2) Acuerdo reparatorio. 3) Suspensin condicional del proceso. Art. 42.

NOTA: Diferenciar lo que es un acto conclusivo de una alternativa a la prosecucin del proceso La delacin como acto discutido a propsito del principio de oportunidad. Artculo 37. En el COPP anterior, la delacin y el principio de oportunidad traan como consecuencia la no imputabilidad del delator. En el COPP actual solo implica una rebaja de la pena. Se lee el artculo 39, donde se establece el principio de oportunidad. Captulo III De las alternativas a la prosecucin del proceso Seccin Primera Del principio de oportunidad Artculo 37. Supuestos. El fiscal del Ministerio Pblico podr solicitar al juez de control autorizacin para prescindir, total o parcialmente, del ejercicio de la accin penal, o limitarla a alguna de las personas que intervinieron en el hecho, en cualquiera de los supuestos siguientes: 1. Cuando se trate de un hecho que por su insignificancia o por su poca frecuencia no afecte gravemente el inters pblico, excepto, cuando el mximo de la pena exceda de los tres aos de privacin de libertad, o se cometa por un funcionario o empleado pblico en ejercicio de su cargo o por razn de l; De minutas non curat praetor 2. Cuando la participacin del imputado en la perpetracin del hecho se estime de menor relevancia, salvo que se trate de un delito cometido por funcionario o empleado pblico en ejercicio de su cargo o por razn de l; 3. Cuando en los delitos culposos el imputado haya sufrido a consecuencia del hecho, dao fsico o moral grave que torne desproporcionada la aplicacin de una pena; 4. Cuando la pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho o la infraccin, de cuya persecucin se prescinde, carezca de importancia en consideracin a la pena o medida de seguridad ya

impuesta, o a la que se debe esperar por los restantes hechos o infracciones, o a la que se le impuso o se le impondra en un procedimiento tramitado en el extranjero. Artculo 38. Efectos. Si el tribunal admite la aplicacin de alguno de los supuestos previstos en el artculo 37, se produce la extincin de la accin penal con respecto al autor o partcipe en cuyo beneficio se dispuso. Si la decisin tiene como fundamento la insignificancia del hecho, sus efectos se extienden a todos los que renan las mismas condiciones. El juez, antes de resolver respecto de la solicitud fiscal, procurar or a la vctima. Artculo 39. Supuesto especial. El fiscal del Ministerio Pblico solicitar al juez de control autorizacin para suspender el ejercicio de la accin penal, cuando se trate de hechos producto de la delincuencia organizada o de la criminalidad violenta y el imputado colabore eficazmente con la investigacin, aporte informacin esencial para evitar que contine el delito o se realicen otros, ayude a esclarecer el hecho investigado u otros conexos, o proporcione informacin til para probar la participacin de otros imputados, siempre que la pena que corresponda al hecho punible, cuya persecucin se suspende, sea menor o igual que la de aquellos cuya persecucin facilita o continuacin evita. El ejercicio de la accin penal se suspende en relacin con los hechos o las personas en cuyo favor se aplic este supuesto de oportunidad, hasta tanto se concluya la investigacin por los hechos informados, oportunidad en la cual se reanudar el proceso respecto al informante arrepentido. El Juez competente para dictar sentencia, en la oportunidad correspondiente, rebajar la pena aplicable, a la mitad de la sancin establecida para el delito que se le impute al informante arrepentido, cuando hayan sido satisfechas las expectativas por las cuales se suspendi el ejercicio de la accin, lo cual deber constar en el escrito de acusacin. En todo caso, el Estado adoptar las medidas necesarias para garantizar la integridad fsica del informante arrepentido. Se refiere al sopln, al sapo, al acuseta de nuestros juegos infantiles, motivo por el cual con el nuevo COPP, nadie denuncia. El profesor hace un alto para comentar sobre las huelgas de hambre planificadas y realizadas en varios penales de Venezuela, debido a la solicitud de celeridad procesal, un principio constitucional que no se aplica. A ello menciona la frase La delincuencia es lo mas normal que existe. Se discutir su relacin con la variabilidad gentica. Qu criterio priva en la mente del fiscal para decidir archivar el expediente? Adems de los supuestos indicados en el Artculo 37 del COPP. Debe mencionarse el principio de la mnima actividad probatoria, para el cual l hace una elaboracin interminable, imposible de captar para el estudiante que comienza a entrar en contacto con el proceso penal. El querellante a travs de la acusacin particular propia puede solicitar al juez que se pronuncie sobre el archivo del Fiscal. Causas de no punibilidad, mencionada entre las categoras procesales para archivar el expediente, estn en el Artculo 62 y de justificacin o no punibilidad en el 65 del CP. VT: 69 (menor de edad), 73 (omisin por causa insuperable) y 258 (encubridor de pariente). Habla muy a la carrera de la prescripcin: Ordinaria y extraordinaria. La ordinaria depende de los indicado en el 110 de CP. La extraordinaria debe ser declarada. Menciona que la prescripcin por homicidio es a los 15 aos, pero si el imputado no ha estado preso, se le suma en exceso la mitad de la misma pena por tanto en esta caso la prescripcin es a los 24 aos y medio.

La Valoracin de la Prueba. La valoracin o apreciacin de la prueba constituye, indudablemente, una operacin fundamental en todo proceso y, por tanto, tambin en el proceso penal. DEVIS ECHANDIA, la califica de momento culminante y decisivo de la actividad probatoria, consistente en aquella operacin mental que tiene por fin conocer el mrito o valor de conviccin que puede deducirse de su contenido. Mediante la misma se trata de determinar la eficacia o influencia que los datos o elementos probatorios aportados al proceso, mediante los oportunos medios de prueba, tendrn en la formacin de la conviccin de juzgador. La valoracin de la

prueba determina el resultado que se infiere de la prctica de un determinado medio de prueba, es decir, el grado de conviccin o persuasin de la prueba practicada, que puede ser positivo, en cuyo caso se habr logrado el fin de la prueba (la conviccin judicial), o negativo, al no alcanzarse dicho fin. Es por tanto una actividad intelectual que corresponde realizar exclusivamente al rgano jurisdiccional, sin perjuicio de que las partes, durante las sesiones del juicio oral, dediquen gran parte de sus informes orales, a examinar, analizar y, en definitiva, a valorar la prueba practicada. El fin de la actividad valorativa del juzgador no coincide, necesariamente, con el fin de la prueba. Este podr no alcanzarse, pero en ambos casos la apreciacin de la prueba habr logrado su objetivo, que consiste en conocer el resultado de la prueba, su eficacia. La valoracin de las pruebas tiene lugar, segn algunos autores, en la fase decisoria del proceso, una vez concluido el perodo probatorio propiamente dicho y practicadas las pruebas propuestas y admitidas. Sin embargo, la apreciacin probatoria se inicia, en la realidad, desde el mismo momento en que el Juez o Tribunal entra en contacto con el medio de prueba, o mejor dicho, con la fuente de prueba; as, en el proceso penal, este contacto tendr lugar durante las sesiones del juicio oral, salvo los supuestos legalmente admitidos de prueba anticipada. Desde este momento, y en virtud del principio de inmediacin, el juzgador ir formando su juicio acerca de la credibilidad y la eficacia de la fuente de prueba. Teniendo presente lo afirmado anteriormente, la actividad valorativa de Tribunal sentenciador se orienta, dentro de la estructura jurdica de la prueba procesal, en la fase de depuracin, enmarcada, a su vez, en el perodo de comprobacin; y se traduce en el anlisis crtico que realiza el rgano jurisdiccional, mediante el empleo de la mximas de experiencia, de las afirmaciones obtenidas de la prctica de los diferentes medios de prueba, al objeto de que el juzgador pueda obtener sus propias afirmaciones instrumentales que le servirn de trmino de comparacin con las afirmaciones iniciales realizadas por las partes. Mediante la valoracin de la prueba el juez depura los resultados obtenidos con la prctica de los diferentes medios de prueba, interrelacionados unos con otros para llegar finalmente a formar su convencimiento. La valoracin de la prueba y conviccin o el convencimiento judicial no son conceptos equivalentes sino distintos. La primera, como actividad intelectual del rgano jurisdiccional, precede siempre a la segunda; y esta no es ms que el resultado de la valoracin o apreciacin efectuada. Tradicionalmente la doctrina ha venido distinguiendo dos tipos de sistemas en orden a la valoracin de la prueba: el sistema de la prueba legal o tasada, denominado tambin, de tarifa legal y el sistema de la ntima conviccin o de la libre conviccin o de la libre valoracin de la prueba o de la apreciacin en conciencia o libre conviccin razonada. De acuerdo con el sistema de la libre valoracin de la prueba y las reglas de la sana crtica, el juez deber valorar, ineludiblemente, las pruebas de acuerdo con las reglas de la sana crtica, del criterio racional o del criterio humano; es decir, de acuerdo con las reglas de la lgica, de la psicologa, de lasociologa y de la experiencia. En la valoracin los resultados probatorios no puede prescindirse de las mximas de experiencia. Las reglas o principiospueden resultar insuficientes en el ejercicio de la funcin de apreciacin de las pruebas, de ah que las mismas deban ser completadas con las reglas o enseanzas que proporciona la psicologa judicial y con las mximas de experiencia. Una de las funciones que dichas mximas de experiencia cumplen en el proceso, y que interesa destacar, es la de su utilizacin por el rgano jurisdiccional como instrumento para la valoracin de las pruebas. No se trata de que mxima o reglas de la experiencia sea utilizada como fuente de convencimiento por el juez sino que, existiendo prueba, se utiliza a los fines de su valoracin. Esta exigencia ha sido plasmada en el Proyecto de Reglas Mnimas de las Naciones Unidas para el Procedimiento Penal de 1992, conocidas tambin como Reglas de Mallorca. Concretamente en la regla 33 se afirma textualmente <que los jueces valorarn libremente la prueba, con arreglo a la lgica y a la experiencia>. Ahora bien, de conformidad con los artculos 22 y nico aparte del 512 de la Ley Adjetiva penal, estn contemplados los sistemas que debe utilizar el juez al valorar las pruebas que se presenten dentro del proceso penal, con lo cual el juez tiene libertad para apreciar las pruebas, pero debe explicar las razones que lo llevan a tomar la decisin. Debe observarse que el sistema de la libre conviccin, previsto en el artculo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal no exime al juzgador de explicar las razones o motivos que lo llevan a condenar o a absolver, con base a los elementos probatorios que se obtengan en el proceso, el referido artculo es muy claro en este aspecto, al precisar que la libre conviccin debe basarse en las regla de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencias, es decir debe utilizarse el mtodo de la sana crtica para llegar a una conclusin razonada, plasmar en su sentencia mediante el esquema de la motivacin la razn de su convencimiento judicial. Por esto el sistema que acoge en realidad el Cdigo Orgnico Procesal Penal, es el de la libre conviccin razonada. En este sentido, tenemos que de conformidad con lo establecido en el nico aparte del artculo 512 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, el legislador le ordena al juez la manera de cmo apreciar las pruebas cuando se trate de un proceso que se encuentre bajo el rgimen procesal transitorio, con lo que le

establece que: "..La sentencia que se dicte en el procedimiento previsto en la Ley Orgnica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas deber fundarse en los elementos probatorios que consten en autos, segn la libre, razonada y motivada apreciacin, bajo las reglas de la sana crtica, salvo regla expresa en contrario...", con lo cual se observa que el juzgador en las causas que se hallaban en curso a la fecha de la entrada en vigencia del Cdigo Orgnico Procesal Penal, debe explicar las razones o motivos que lo llevan a condenar o a absolver, con base a los elementos probatorios que consten en autos. Por tanto, en el Derecho Procesal Penal venezolano actual, no existe un sistema de prueba legal, vigente durante mucho tiempo en el marco del proceso inquisitivo, en el que slo determinadas pruebas servan para demostrar la verdad de los hechos imputados, sealndose adems el valor de cada una de ellas (sistema legal o tarifado). El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentarn en el juicio. Medios de pruebas stos establecidos en el artculo 145 de la Ley Orgnica sobre Sustancia Estupefacientes y Psicotrpicas. Artculo 145.-La comisin del delito y la culpabilidad del sujeto quedarn establecidas o comprobadas mediante los medios de pruebas siguientes: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Indicios o pruebas circunstanciales. Declaracin de testigo. Peritacin o experticia. Declaracin de peritos, expertos o facultativos, aprecindose el testimonio de estos como testigos calificados. Inspecciones policiales o judiciales. Documentos pblicos, privados o fotocopias debidamente certificadas por el funcionario competente para hacerlo, el funcionario instructor o el de la causa penal. Pruebas de laboratorio o seccin de tcnica policial, huellas dactilares, fotografas, pelculas o filmaciones, planos, grabaciones de la voz y cualquier otro recurso que aporte la ciencia y tecnologa criminalstica.

PARAGRAFO UNICO: As mismo, a los efectos de probar la culpabilidad del encausado se considerar: 1.- La declaracin del presunto autor del hecho, rendida libremente y sin juramento, una vez que se le haya impuesto del precepto constitucional que lo exime de declarar contra s mismo, en contra de su cnyuge o de la persona con quien haga vida marital, o contra sus parientes dentro del cuarto grado de consaguinidad o segundo de afinidad y la disposicin, del artculo 68 de esta Ley. La declaracin deber, para su validez, estar firmada conjuntamente por un representante del Ministerio Pblico, un abogado de confianza del presunto autor del hecho o, en su defecto, por un Defensor Pblico de Presos. La omisin de uno de estos requisitos ser causa de reposicin de oficio. La declaracin rendida ante las autoridades principales de Polica Judicial, en la forma indicada, ser entre las siete (7) de la maana y seis (6) de la noche; los asistentes al acto debern firmar el acta, conjuntamente con el detenido, pudiendo dejar constancia breve de las observaciones que tuvieren. Las dems actuaciones del expediente sern secretas para el detenido, el abogado asistente o el Defensor Pblico de Presos, hasta el momento en que se dicte auto de detencin o auto de sometimiento a juicio o se decrete judicialmente la libertad no provisional del procesado. 2.- El reconocimiento que se ejecute del investigado o sospechoso, en rueda de personas, al cual asistirn adems de la persona reconocedora, un juez competente, el Secretario y un representante del Ministerio Pblico. 5.1.- Los indicios o pruebas circunstanciales como medio probatorio. Segn sentencia del 28 de febrero de 1961 de la extinta Corte Suprema de Justicia ahora Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacin Penal, ha expresado algunos conceptos sobre qu debe considerarse indicio; donde refiere que ste es una circunstancia cierta de la cual puede deducirse la existencia de otro hecho que se trata de probar. La LOSEP en el mencionado ordinal 1 del artculo 145, contiene los indicios o pruebas circunstanciales como medio probatorio. En esta presentacin el legislador estuvo atinado con parte de la doctrina que as lo reconoce. En este sentido, se modifica la confusa frmula expresada en el artculo 244 del derogado Cdigo de Enjuiciamiento Criminal, que exhiba el indicio como conducto probatorio, donde de manera equivoca se le sealaba como presuncin, por cuanto estaba establecido en CEC y son las que se llamaban presunciones de derecho-juris, la cual era juris et de jure, que no podan ser destruidas por una prueba contraria, era una prueba de presuncin absoluta; con lo que en la nueva ley se le da paso a la construccin lgica racional de la prueba indirecta, conjetural, circunstancial o prueba de criterio como es llamado por muchos autores. Con ello se le da lugar al juzgador de realizar un proceso de valoracin y estudio ms completo, es decir, verdaderamente crtico de la prueba indiciaria; por un lado se sostiene

que cuando se comprueba el indicio, comienza a jugar un papel importante la presuncin y, el juez adquiere conocimiento de otro hecho de importante relevancia para el proceso y por otro, se afirma que slo es una frmula elaborativa-valorativa, por cuanto sirve para evaluar los otros medios probatorios y construir a travs del raciocinio precisiones sobre el hecho desconocido. Existe una importante relacin entre lo que es prueba y lo que es indicio, al punto tal, que muchos autores afirman que un sistema como el nuestro se fundamenta en indicios, es decir es un proceso indiciario. As podemos decir que el indicio es un elemento de prueba o una prueba fragmentada, hay quienes la llaman semi prueba. El indicio viene a ser como medio idneo para justificar una valoracin sobre la probabilidad de la comisin de un hecho o de un comportamiento del hombre, por este motivo de que un indicio constituye una probabilidad es que se afirma que un solo indicio no nos conduce a una certeza del hecho a probar, es necesario que haya pluralidad de indicios, de ah que los autores hagan la distincin de lo que es indicios graves, precisos y concordantes; es grave aqul indicio que contiene una gran capacidad para la demostracin de ese hecho, es preciso si el mismo nos conduce de una manera inequvoca al hecho que deseamos probar y decimos que son indicios concordantes cuando entre ellos hay armona demostrativa del hecho a probar. 5.2.- La declaracin de testigos como medio probatorio. El ordinal 2 de la Ley Orgnica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas, exhibe una de las pruebas que, durante la historia del proceso penal, ha constituido la herramienta fundamental para el establecimiento del injusto punible y la responsabilidad del sujeto enjuiciado. Esta prueba llamada tambin prueba personal, como la confesin, es incuestionablemente una de las pruebas ms importante del proceso penal y puede considerarse como la ms antigua de las usadas para al averiguacin de los hechos punibles. Es tan antigua como el proceso y puede decirse que es anterior a la prueba documental y a la experticia, por eso es la ms socorrida y la nica que en los primeros tiempos del enjuiciamiento se pona en prctica. 5.2.1.- Valor de la Prueba Testimonial. Se ha dicho con generalidad por los autores que esto descansa en una presuncin de sinceridad y de veracidad en el hombre. Se dice: el hombre que ha sido testigo presencial de ciertos hechos y los ha fijado y mantenido en su memoria, cuando es llamado a la justicia o comparece espontneamente ante ella a referir los hechos, dice la verdad, tiene una inclinacin o una manifestacin instintiva hacia la veracidad y fundndose en esa presuncin de que el hombre por regla general dice la verdad, es por lo que se acepta la base tica del testimonio. Es de suma importancia, la presencia de los testigos en el acto del juicio oral, por cuanto le permite al tribunal sentenciador tener en cuenta sus expresiones o manifestaciones en vivo, dinmicas, en las que cuenta el gesto, el silencio, el tono de voz, los titubeos y vacilaciones, as como la constatacin de una serie de datos esenciales para comprobar su credibilidad objetiva y subjetiva, de ah la necesidad de que la prueba testifical se practique en el acto del juicio oral, nico momento en que se respetan los principios de inmediacin y contradiccin, La valoracin de las declaraciones testificales como material probatorio puede llegar a vulnerar no solo el derecho a la presuncin de inocencia y a un juicio con todas las garantas, sino tambin el derecho de defensa, al permitrsele al procesado por intermedio de su letrado defensor la posibilidad de interrogar a los testigos. Por tanto, la necesidad de reproduccin de las declaraciones sumariales testificales en el acto del juicio oral se traduce, como regla general, en la presencia del testigo en el juicio oral. 5.2.2.- Excepciones. 1. 2. 3. 4. Testigos fallecidos. Testigos extranjeros. Testigos en paradero desconocido. Testigos atemorizados.

5.3.- La peritacin o experticia como medio probatorio. En el Cdigo Orgnico Procesal Penal, existen dos (2) requisitos relativos a la motivacin de la sentencia. a.- El requisito relativo a la motivacin de la sentencia dictada en un juicio oral, los cuales se encuentran contenidos en el artculo 365 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Con lo cual para el juzgador comprobar el cuerpo del delito de los tipos previsto en la Ley Orgnica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas, as como la culpabilidad del imputado, ste debe analizar, valorar y comparar los medios de prueba (elementos probatorios) que cursan en autos, para que traiga como consecuencia una correcta determinacin de los hechos dados por probados, ste debe tener en cuenta las reglas generales de apreciacin, porque, el silenciar una prueba viola la apreciacin de las mismas, al no apreciarla comparndola, ni en comunidad e integradas, adultera la correcta fijacin del

hecho controvertido, igualmente, no basta que la prueba se mencione, tiene que manifestarse si se aprecia o no, formando parte integrante de todos los elementos probatorios. Artculo 365. Requisitos de la sentencia. La sentencia contendr: 1. La mencin del tribunal y la fecha en que se dicta; el nombre y apellido del acusado y los dems datos que sirvan para determinar su identidadpersonal; 2. La enunciacin de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del juicio; 3. La determinacin precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal estime acreditados; 4. La exposicin concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho; 5. La decisin expresa sobre el sobreseimiento, absolucin o condena del acusado, especificndose en este caso con claridad las sanciones que se impongan; 6. La firma de los jueces, pero si uno de los miembros del tribunal no pudiere suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberacin y votacin, ello se har constar y aqulla valdr sin esa firma. b.- Los requisitos de las sentencias dictadas durante el rgimen procesal transitorio los cuales aparecen sealados en el artculo 512 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Artculo 512. Contenido de la sentencia. La sentencia que se dicte conforme a lo dispuesto en los artculos precedentes contendr: 1. La identificacin de las partes; 2. La enunciacin de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del juicio, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan en autos; 3. La exposicin concisa de los fundamentos de hecho y de derecho, con mencin de las normas legales aplicadas; 4. La decisin expresa sobre el sobreseimiento, absolucin o condena del encausado, especificndose en este caso con claridad las sanciones que se impongan; 5. Fecha y lugar donde ha sido pronunciada. Si hubiere reclamacin civil, se la decidir en Captulo separado. La sentencia que se dicte en el procedimiento previsto en la Ley Orgnica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas deber fundarse en los elementos probatorios que consten en autos, segn la libre, razonada y motivada apreciacin, bajo las reglas de la sana crtica, salvo regla expresa en contrario.

Вам также может понравиться