Todos hemos ledo estos das en la prensa y visto en telediarios y tertulias el folln que se ha montado con lo de los 22 millones

de euros que tena en Suiza Lus Brcenas y lo de los sobres de 5.000, 10.000 y 15.000 euros en dinero negro de comisiones que supuestamente entregaba a empleados y dirigentes del PP. Todos nos hemos escandalizado e imagino que todos queremos que tanto los que pagaban esas comisiones, como los que reciban los sobres, como Lus Brcenas as como los que lo saban y no lo denunciaron ante la justicia en su da den con sus huesos en la celda ms fra de la crcel ms oscura que exista en Espaa durante varios aos y que ese dinero vaya a las maltrechas arcas del Estado. Todos hemos visto como en el otro lado el Director de la Fundacin Ideas (del P$O), Carlos Mulas, se auto-pag hasta 50.000 euros en 2011 por unos artculos de una tal Amy Martin cuyo nombre y logotipo tena l registrado (aunque ahora resulta que se ha auto inculpado su exmujer Irene Zoe Alameda), aunque Carlos Mulas ha sido destituido hay que decir que lo que hizo no es ilegal y que no cometi ningn delito siempre y cuando haya declarado a hacienda esos ingresos extra. Resumiendo, que hay formas ilegales y formas legales por las que un poltico puede cobrar un sobresueldo o un sueldo extra, las ilegales suelen venir de comisiones en dinero negro a cambio de favores y las legales por dietas, gastos de desplazamiento, asistencia a comisiones, etc Actualmente una de las ms polmicas es el llamado cheque del pisito que cobran l@s Diputad@s del Congreso que residen fuera de Madrid (aun teniendo vivienda en Madrid). Pero vamos que no son l@s nic@s, en Chiva por ejemplo el Alcalde y vari@s Concejal@s tienen causa abierta por cobrar presuntamente de manera irregular dietas y gastos de desplazamiento. Pero a mi ahora me interesa Cheste, en Cheste tenemos Concejal@s que no estn liberad@s y al no estarlo no perciben un sueldo del Ayuntamiento, cobran por asistencia a Pleno (100), por asistencia a Comisin y por gastos que puedan tener al realizar su funcin de Concejal. Est claro que yo estoy a favor de que ser Concejal no cueste dinero, otra cosa son los 100 por asistencia a Pleno y lo que cobren por asistencia a Comisiones ya que siendo del pueblo el gasto por desplazamiento es nfimo (nulo si van andando) y se pueden convocar los Plenos y las Comisiones fuera del horario de trabajo de est@s Concejal@s para que su sueldo civil no se vea afectado (si se viese, pero no estoy seguro de eso). En fin, voy a ir al grano: Resulta que en el Ayuntamiento de Cheste existe una cosa que se llama Junta de Concejales Delegados, esta Junta es un rgano no colegiado, es decir y para que lo entendis, NO SIRVE PARA NADA, no puede elevar a Pleno nada de lo que salga de all, no tiene poder de decisin, ni consultivo ni nada de nada. Es, digamos, una reunin de amiguetes para tomar un caf y hablar de cmo van la cosas. No tiene lmite de reuniones, es decir que en un mes puede no convocarse o convocarse 30 veces y si no me falla la memoria asisten slo los concejales del Equipo de Gobierno Local.

Esta Junta de Concejales Delegados es totalmente legal y la cantidad que cobran l@s Concejal@s que asisten a las msmas tambin es una cantidad totalmente legal que se registra en las cuentas del Ayuntamiento. Pero una cosa es que sea legal y otra muy distinta que sea tico y moral (como no es moral ni tico aunque s legal que el Director de la Fundacin Ideas se auto pagase el ao pasado esos 50.000). Cada Concejal no liberado (los que no cobran una nmina del Ayuntamiento) cobra 185 por asistir a esas Juntas. Se celebran una media de 3 Juntas de Concejales Delegados al mes lo que nos da 555 todos los meses por Concejal no Liberado a los que hay que sumar los 100 de asistencia a Pleno ms lo que cobren por asistir a las distintas Comisiones (informativas, de hacienda, de educacin, etc). Se da la circunstancia de que esta Junta de Concejales Delegados se rene cuando quiere sin dar cuentas a nadie, es decir, no existen Actas ni Orden del Da, ni se hace pblico cuando se van a reunir ni dnde. Es un rgano Municipal totalmente OPACO del cual la nica prueba de sus reuniones son los emolumentos que cobran l@s Concejal@s no liberados que supuestamente asisten a sus reuniones. Y digo eso de supuestamente pues como ya he dicho salvo la prueba de que cobran cada vez que dicen que asisten a una Junta de estas no existe ninguna ms. Suponiendo que en Agosto no se celebren reuniones de este rgano Municipal no-colegiado l@s chestan@s pagamos a cada Concejal no liberado 6.105 al ao. Y repito es totalmente LEGAL que lo cobren, pero que sea legal no quita que sea inmoral. Quin nos dice que realmente existen esas reuniones y no es una artimaa para cobrar un sobresueldo de manera legal, o para premiar al Concejal que mejor ra las gracias al Sr. Alcalde (si me las res digo que has venido y te llevas 185 y si no me las res no vienes)? Igual estoy tirando chapapote donde no debiera, pero vamos una reunin en la que nadie sabe quin va excepto los que asisten y cobran 185 por asistir, una reunin de la que no existen Actas, ni ms pruebas que los sueldos que se pagan por asistir, que no se sabe ni donde ni cuando se hacen hasta que no han pasado a m me huele muy mal. Pero vamos que puedo estar perfectamente equivocado, por eso propongo al Sr. Alcalde D. David Domnech que esas reuniones de la Junta de Concejales Delegados sean pblicas (se permita la asistencia del pblico, su grabacin y difusin en vdeo) y que tambin hagan Actas de las msmas y las hagan tambin pblicas. Sera una forma de demostrar que mis sospechas de sobresueldos (repito LEGALES) son infundadas y que realmente se lo curran en esas reuniones en lugar de quedar para tomar un cafelito y unos pastelitos a costa del contribuyente. Nos escandalizamos por lo de los sobres del Brcenas o por los 50.000 de la tal Amy Martin y muchsimas veces esas cosas no nos dejan ver lo que pasa a dos palmos de nuestras narices que si bien no llega a esas cantidades para un pueblo como Cheste es muchsimo dinero y varios sueldos que se podran dar a ganar a personas que realmente lo necesitan.