- 1 -

Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire

Ministre de lEnseignement Suprieur et de la recherche scientifique
Universit Mentouri, Constantine
Facult des Sciences de lIngnieur
Dpartement de Gnie Civil

N dordre : 112/T.E/2010
N Srie : 03/G.C/2010
THESE
Prsente pour lObtention du diplme de
Doctorat dtat En Gnie Civil

Option : Mcanique des Structures

THEME :
Etude et analyse des btons de fibres avec et sans
armatures conventionnelles sollicits des taux de
charge (charge variant avec le temps) et soumis aux effets
de temprature .

Prsente par : MANI MOUSSA Encadre par : Professeur M.L SAMAI

Le 0.2/12/ 2010
Devant le Jury :

Prsident : Mr H. HOUARI Professeur Universit Mentouri , Constantie
Rapporteur : Mr M.L SAMAI Professeur Universit Mentouri, Constantie
Examinateurs : Mr ML.BENMALEK Professeur Universit du 8.05.1945, Guelma
Mr A.GUETTALA Professeur Universit Mohamed Kheider, Biskra
Mr S. FERKOUS Matre de Confrence Universit Mentouri, Constantine.



- 2 -









DEDICASE







A La mmoire de ma Mre et de mon Pre
A ma Femme et mes Enfants
A mes frres et Surs
A ma Belle-Fille et mon Petit Fils Zaki














- 3 -

REMERCIEMENTS



Tous mes remerciements :

- Au Professeur ML Samai et au Professeur Luc Lachance mes encadreurs en Algrie et au
Canada, qui mont toujours bien orient.
- Au Professeur Michel Pigeon et au Dr Nemy Banthia au Canada qui mont bien aid.
- Aux techniciens de Laboratoires des dpartements de Gnie Civil de lUniversit Laval, de
lUniversit de Scherbrook, de lUniversit du Qubec Montral et de lUniversit British
Columbia Vancouver au Canada et Spcialement aux techniciens de laboratoires Mr M. Begin,
Mr M. Pouliot et Mr J. Parent pour leur aide et leur assistance dans mes exprimentations.
-Au Professeur H.Houari qui a toujours t disponible et serviable.
- Au Dr S.Ferkous qui na pas cess de mencourager achever mon travail.
- Aux Professeur ML.Benmalek et Professeur A.Guetala qui ont accept de faire partie de mon
jury de thse de doctorat.
- Et tous les enseignants du Dpartement de Gnie Civil de lUnversit Mentouri .

Sign :
Moussa MANI









- 4 -
RESUME
Durant sa vie, une structure en service peut tre soumise diffrentes conditions
environnementales et de chargement. En gnral, les proprits dtermines par un
ensemble de conditions, ne peuvent pas tre utilises pour dterminer le comportement du
matriau sous un ensemble diffrent de conditions. Cest lobjet de nos investigations.
Ltude porte sur des lments (matrices de ciment, cylindres et poutres) de bton
ordinaire (B.O ;
c
f ' = environ 42 Mpa) et bton haute rsistance (BHR ;
c
f ' = environ 82 Mpa
avec fume de silice). Elle porte aussi sur des mlanges de bton avec deux types de
fibres, mtalliques et polypropylnes et sur des poutres avec barres darmatures.
- Elle prsente en premier les rsultats des tests micromcaniques et macro mcaniques
sur des btons renforcs de fibres des tempratures +22C et -50C.
Les tests micromcaniques sont sous forme de tests darrachement avec fibre aligne dans
la direction de la charge applique. Pour les tests macro mcaniques, des poutres en bton
renforc de fibres mtalliques sont charges en flexion 4 points. En gnral, dans tous
les types de bton, la rsistance -50C, est suprieure celle des btons +22C. Des
Indices de tnacit sont calculs selon la norme ASTM-C-1018-90 ; ceci a donn une
tnacit -50C lgrement rduite pour les mlanges de bton ordinaire mais
drastiquement rduite pour les mlanges de bton haute rsistance.
- Elle prsente ensuite les rsultats des tests en flexion sur des poutres diffrents taux
de chargement (du quasi statique dynamiques). Les taux levs de chargement sont
associs une grande quantit dnergie transfre llment dans un laps de temps trs
court. La sensibilit du bton au taux de chargement ne permet pas lutilisation de ses
proprits dtermines statiquement pour valuer son comportement sous conditions
dynamiques ; et cest ainsi que des tests sous taux levs de chargement sont requis.
Les tests diffrents taux levs de chargement sont gnrs par une masse en chute
libre diffrentes hauteurs dune machine dimpact sollicitant mi-porte un spcimen
sous forme de poutre en flexion trois points.
En gnral, il a t trouv que le bton est un matriau trs sensible au taux de
chargement ; les pics de charge de flexion et les nergies de rupture sont plus levs dans
les conditions de chargements dynamiques que dans les conditions de chargements
statiques. Les fibres, particulirement mtalliques, ont donnes une augmentation
significative de la ductilit et de la rsistance du composite sous taux levs de
chargement ; le bton haute rsistance (avec de la fume de silice), dans certaines
- 5 -
conditions de chargement, a donn lieu un comportement plus fragile que le bton
ordinaire ; la prsence des renforcements, sous formes de fibres ou de barres continues, a
donn une rduction de la vitesse de fissuration.
Deux modles, lun bas sur le principe de balance dnergie et lautre sur la solution de
lquation dynamique dquilibre avec analyse dintgration par pas de temps, sont
proposs pour valuer la rponse de la poutre soumise une impulsion dynamique
extrieure.

Mots cls : Matrice de ciment, bton renforc de fibres, rsistance la flexion, basses
tempratures, fibres mtalliques, indices de tnacit, rupture, taux de chargement, Impact
























- 6 -



ABSTRACT
During its service life, a structure may be subjected to various environmental and loading
conditions. However, in general, the properties determined under one set of conditions
may not be used to determine the behaviour of the material under a different set of
conditions.
The present study presents some micromechanical and macro mechanical test data for
steel fibre reinforced at normal (22C) and at low (-50C) temperatures. Micromechanical
tests were conducted in the form of fibre pull-out tests with the fibre aligned in the direction
of the applied pull-out load.
In the micromechanical tests, steel fibre reinforced concrete beams were loaded at four
points (4-point loading). Two levels of matrix strength, normal and high , were investigated .
Strengths in all cases were higher at -50C than at 22C .Toughness at -50C , on the other
hand , was marginally reduced for concrete with a normal strength matrix and drastically
reduced for this with at high strength matrix.
It is well know that concrete is a loading rate sensitive material; therefore, its properties
determined under conventional static loading cannot be used to predict the performance of
concrete subjected to high loading rates. The problem of these high rates loadings are
associated with large amounts of energy imparted to the structure in a very short period of
time, and concrete is a brittle material. Since the load rate sensitivity of concrete prohibits
the use of its statically determined properties in assessing its behaviour under dynamic
conditions, high load rate tests are required.
The high rate loading are gene red in the present study by a drop weight machine in
different heights impacting a specimen with the form of beam in his mid span.
An instrumented drop weight machine was utilised. The instrumentation included stain
gauges mounted in the striking end of the hammer, and also in one of the support anvils. In
addition, three accelerometers were mounted along the length of the beam in order to
obtain the beam response, and also to enable the inertial correction to the observed top
load transited by the hammer.
Two different concrete mixes, normal strength with a compressive strength of 42 MPa, and
high strength with a compressive strength of 82 Mpa, were tested. The effect of two types
- 7 -
of fibres steel, and polypropylene, in enhancing concrete properties was investigated. In
addition, tests were also conducted on beams with conventional reinforcement.
In general, it was found that concrete is a very load rate material. The peaks bending loads
and fracture energies were higher under dynamic conditions than under static conditions.
Fibres particularly increase the ductility and the resistance to the composite to these high
rates loading. High strength concrete made with micro silica, in certain circumstances, was
found to behave in a far more brittle manner than normal strength concrete The presence of
reinforcement, either in the form of fibres, or continuous bars was found to reduce the crack
velocity.
A model based on a time step integration technique was proposed to evaluate the response
of the beam subjected to a external impact pulse.

Keywords : Ciment matrix, Fiber reinforced concrete, flexural strenght, low temperatures, metal
fibers, toughness indices, failure, impact.






























- 8 -









.

.

.

.


.


22C -50C
.


. .
( -50C )
22C .
ASTMC 1018-90 -50C
.


.

.



.

- 9 -

03 .
.
jauges de dformation .
trois acclromtres
.


42 MPA
82MPA.


polypropylne .

( Barres lisses et Haute adhrence ) 0.15 2.3
. .

.
.


.
fume de silice
( fume de silice.)

.
.

.
.









- 10 -








SOMMAIRE



Ddicacei

Remerciements.....ii

Rsum....iii

Table des Matires.ix

Liste des Figures..xiii

Liste des tableauxxvii

Liste des Notations et Abrviations .....xix













- 11 -

TABLE DES MATIERES

1. INTRODUCTION GENERALE

1.1 Gnralits .. .
1.2 Problmatique................................ .. .
1.2.1 Btons en chargement soumis aux basses tempratures
1.2.2 Btons soumis aux taux levs de chargement...
1.3 Objectifs de la thse................................................................. . ..
1.4 Introduction au travail exprimental......................................... . ..
1.5 Structuration de la thse........................ . . ..


2. REVUE BIBLIOGRAPHIQUE

2.1 Introduction................................................................................. .
2.2 Les tests aux basses tempratures. .
2.3 Les tests taux levs de chargement............. .
2.4 Les tests taux variable de chargement sur le bton
ordinaire..............................................................................................
2.5 Les tests taux variable de chargement sur le bton de
fibres...................................................................................................
2.6 Dveloppement de fissures dans la pte de ciment sous taux lev
de charge............................................................................................


3. PRESENTATION DU TRAVAIL EXPERIMENTAL

3.1 Introduction.......................................................................................
3.2 Prparation des spcimens..............................................................
3.2.1 Mlanges de pte de ciment..................................................
3.2.2 Poutres en bton ordinaire......................................................
3.2.3 Poutres en bton haute rsistance........................................
3.2.4 Poutres en bton de fibres.....................................................
3.2.5 Poutres en bton arm.......................................................... .
3.2.6 Poutres avec entailles.............................................................

3.3 Programme exprimental..
3.3.1 Programme statique
i. Tests de flexion sur les poutres.....................................
ii. Tests de traction.............................................................
iii. Tests de rigidit sur le tampon en caoutchouc...... .
iv. Rsistance compression dtermine sur les morceaux
casss de poutres....................................................... ..
3.3.2 Programme des taux levs de charge................................. ..
i. La machine de test dImpact...........................................
ii. Calibration......................................................................
iii. Analyse des rsultats de tests.......................................
iv. Les ractions des supports.............................................


24
26


27
28
30




32
33
34

38

41

43




45
47
49
49
50
50
50
51

52
52




32
54





Page
- 12 -



4. ANALYSE DE MODELES.

4.1 Introduction. ..
4.2 Modle A Evaluation de la rponse de la poutre une impulsion externe
dimpact : Principe de la balance dnergie...........................
4.2.1 Hypothses........................................................................... ..
4.2.2 Notation....................................................................................
4.2.3 Evaluation de lnergie cintique...............................................
4.2.4 Evaluation de lnergie de flexion.............................................
4.2.5 Lnergie totale...........................................................................
4.2.6 Technique de diffrences finies..................................................
4.2.7 Rsultats.....................................................................................

4.3 Modle B Evaluation de la rponse de la poutre une impulsioexterne
dimpact : solution de lquation dynamique dquilibre utilisant le pas de
temps........................................................................
4.3.1 La loi constitutive du bton.........................................................
4.3.2 Analyse par pas de temps et rsultats

5. ANALYSES DES RESULTATS DE TESTS:CORRECTIFS A APPORTER
5.1 La force dinertie dans les tests instruments
5.1.1 Introduction........................... ..
5.1.2 Nature de la force dinertie.........................................................
5.1.3 Observations exprimentales....................................................
5.1.4 Lutilisation de tampon en caoutchouc..
5.1.5 Instrumentation des supports.....................................................

5.2 Balance dEnergie dans les tests instruments sous taux levs de
chargement.
5.2.1 Introduction................ ...............................................................
5.2.2 Balance dnergie au pic de charge..........................................
5.2.3 Balance dnergie juste aprs la rupture..
5.2.4 Les pertes dnergies de machine.............................................


6. PRESENTATION ET ANALYSE DES RESULTATS

6.1 Bton de fibres expos aux basses
6.1.1 Introduction...............................................................................
6.1.2 Tests darrachement de fibres
6.1.3 Tests de flexion des poutres en bton de fibres mtalliques.
i. Rsistance la flexion.............................................................
ii. Tnacit en Flexion ..................................................................

6.2 Bton sous taux levs de chargement
6.2.1 Introduction................................................................................



78

79
80
80
81
82
82
83
84



86
87
88






91
92
93
96
101



102
103
108
108





112
114

117
118


120






Page
- 13 -
6.2.2 Comparaison du comportement aux taux levs de charge des
poutres en bton et des poutres en pte de ciment.........
6.2.3 Effets du taux du taux de charge sur les poutres en bton
ordinaire..................................................................................
6.2.4 Effets du taux de charges sur les poutres en bton haute
rsistance...............................................................................
6.2.5 Comparaison entre le bton ordinaire et le bton haute
rsistance...............................................................................
6.2.6 Effets du moment dInertie......................................................

6.3 Poutres avec entailles sous taux lev de chargement
6.3.1 Introduction.............................................................................
6.3.2 Poutres avec entailles en bton ordinaire avec et sans fibres
sous taux levs de charge..

6.4 Les btons de fibres sous taux levs de chargement.
6.4.1 Introduction............................................................................
6.4.2 Bton ordinaire avec fibres mtalliques sous taux de charges
variable......................................................................
6.4.3 Bton ordinaire avec fibres en polypropylne sous taux de
charge variable..
6.4.4 Comparaison entre le bton ordinaire avec fibres mtalliques
et fibres en polypropylne
6.4.5 Effet de variation du taux de chargements dans le domaine
dynamique sur la performance du bton ordinaire avec fibres
mtalliques
6.4.6 Bton haute rsistance avec fibres mtalliques sous taux de
charges variable..
6.4.7 Bton haute rsistance avec fibres en polypropylne sous taux
de charges variable
6.4.8 Comparaison entre le bton ordinaire avec fibres et le bton
haute rsistance avec fibres....................................................
.
6.5 Le bton arm sous taux levs de chargement.
6.5.1 Introduction............................................................................
6.5.2 Le bton ordinaire arm de barres HA sous taux de charges
variable..
6.5.3 Lutilisation de barres lisses..................................................
6.5.4 Lutilisation dEtriers.....
6.5.5 Le bton haute rsistance arm de barres HA sous taux de
charges variable et sa comparaison avec le bton
ordinaire.

6.6 Le bton de fibres sous taux levs de chargement.
6.6.1 Introduction..........................................................................
6.6.2 Bton arm ordinaire avec fibres en polypropylne sous taux
de charges variable......................................................
6.6.3 Bton arm haute rsistance avec fibres en polypropylne
sous taux de charges variable.............................................


121

123

129

132
135


136

137


143

145

148

152


153

156

139

160


162

163
170
174


176


182

182

184
Page
- 14 -
6.6.4 Comparaison Bton arm ordinaire avec fibres en polypropylne
avec Bton arm haute rsistance avec fibres en
polypropylne.........................................................................
6.6.5 Poutres pr endommages...................................................


7. CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES

7.1 Conclusions.......................................................................................
7.2 Perspectives......................................................................................


REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES....................................................................
ANNEXES



ANNEXE A - EVALUATION DE LA REPONSE DE LA POUTRE : POUTRE MODELISEE
COMME UN SYSTEME A UN SEUL DE DEGRE DE
LIBERTE.
ANNEXE B - EVALUATION DE LA REPONSE DE LA POUTRE MODELEE COMME UN
SYSTEME A PLUSIEURS DEDRE DE LIBERTE.......
ANNEXE C - ANALYSE PAR PAS DE TEMPS...........






























186
188




190
197


199









185
188







205

208
211




Page
- 15 -

LISTE DES FIGURES

1.1 Courbes Charge Dflexion pour le bton avec et sans fibres mtalliques en
Flexure. ..
1.2 Schma de propagation de Fissure....................................................................
2.1. Trois diffrentes faons pour dterminer n...........................................................
2.2. (a) Lnergie absorbe et (b) la vitesse de fissuration quand la fissure se propage
dans la pte de ciment durcie.........................................................................
3.1 Dimensions des spcimens darrachement..........................................................
3.2 Chambre environnementale pour de Tests -50C...............................................
3.3 Chambre environnementale de refroidissement pour les tests darrachement de
fibres...............................................................................................................................
3.4 Les dimensions de la machine et du marteau........................................................
3.5 Disposition de lappareillage de test dimpact........................................................
3.6 Dclenchement du systme dacquisitions de donnes.........................................
3.7 Le schma du circuit du marteau............................................................................
3.8 Les ractions du support de spcimen....................................................................
3.9 Le schma du circuit du support..............................................................................
3.10 La calibration du support et de la tte du marteau..................................................
3.11 La calibration de lacclration du marteau.............................................................
3.12 Les types de sorties des 5 canaux dinstrumentation..............................................
3.13 (a) Positions des acclromtres, (b) distribution des acclrations, (c)la force
dinertie gnralise.........................................................................................................
3.14 La distribution des acclrations pour les poutres en bton simple........................
3.15 La distribution des acclrations pour les poutres en bton arm...........................
3.16 (a) distribution linaire des acclrations, (b) distribution sinusodale des
acclrations.
3.17 (a) chargement dynamique sur les poutres, (b) chargement statique quivalent.
3.18 Algorithme danalyse................................................................................................
3.19 Comparaison entre la force de raction observe et la force de raction value.
3.20 Vrification de la validit de la technique utilise pour le calcul de linertie..
3.21 La raction horizontale des supports.......................................................................
4.1 Les dplacements de la poutre................................................................................



24
25
41

44
49
53

54
56
57
58
58
59
59
61
62


64
67
70

71
72
74
75
77
77
81
Page
- 16 -
4.2 La technique de diffrences finies...........................................................................
4.3 Prdictions dnergie utilisant le modle A.............................................................
4.4 Prdictions du modle A / rsultats exprimentaux..
4.5 Prdictions du modle B pour le bton ordinaire...
4.6 Prdictions du modle B pour le bton haute rsistance.........................................
4.7 Energie de flexion au pic de charge (Modle B)
5.1 Reprsentation de lorigine de la force dInertie.
5.2 La priode des oscillations ......................................................................................
5.3 La charge du marteau et la force dinertie pour le bton ordinaire...........................
5.4 La charge du marteau et la force dinertie pour (a) le bton ordinaire, (b) le bton
arm.......................................................................................................................
5.5 Effets de la hauteur de chute sur (a)la charge du marteau, (b) la force dinertie.
5.6 Effet du tampon en caoutchouc sur les poutres en bton ordinaire........................
5.7 Effet du tampon en caoutchouc sur les poutres en bton arm..............................
5.8 Courbe type charge du marteau / temps.................................................................
5.9 Composants de lnergie de flexion................................................................
5.10 Balance dnergie au pic de charge................................................................
5.11 Composants de lnergie de flexion pour le bton ordinaire et le bton haute
rsistance.
5.12 Balance dnergie juste aprs la rupture..........................................................
5.13 Les pertes dans la machine..............................................................................
6.1 Schma des Tests............................................................................................
6.2 Calcul des Indices de Tnacit.........................................................................
6.3 Max des charges darrachement..
6.4 Energies Totales dArrachement......................................................................
6.5 Courbe type Darrachement de Fibre Pour Matrice de Pte de Ciment......
6.6 Courbe type Darrachement de Fibre Pour Matrice de Pte de Ciment avec Fume
de Silice.......................................................................................................
6.7 Rsistance la flexion des Diffrents mlanges 20C et -50C....................
6.8 Courbes Charge/Dflexion pour poutres en bton ordinaire et Haute rsistance
avec fibres diffrentes tempratures et calcul des Indices de tnacit.................
6.9 Le comportement de la pte de ciment et du bton aux taux levs de charge..
6.10 Le comportement de la pte de ciment et du bton aux taux levs de charge
jusquau pic de charge................................................................................................

83
85
86
89
90
90
91
92
95

95
96
99
100
101
103
106

106
109
110
112
113
115
115
116

116
117

119
123

124


Page
- 17 -
6.11 Les courbes charges dflexions pour le bton ordinaire......................................
6.12 Dtermination du paramtre n ........................................................................
6.13 Dtermination du paramtre n pour le bton ordinaire....................................
6.14 Mlange avec et sans fume de silice...................................................................
6.15 Dtermination du paramtre n pour le bton haute rsistance.......................
6.16 Comparaison entre le bton ordinaire et le bton haute rsistance......................
6.17 La profondeur de la zone de micro fissuration autour de la fissure.......................
6.18 La sensibilit du taux de contraintes du bton haute rsistance............................
6.19 Effet de la hauteur de chute du marteau sur la charge de flexion..........................
6.20 Effet de la hauteur de chute du marteau sur les nergies.....................................
6.21 Effet de la hauteur de chute du marteau sur les la tnacit la rupture.
6.22 Le comportement statique du bton ordinaire avec et sans fibres mtalliques......
6.23 Le comportement dynamique du bton ordinaire avec et sans fibres mtalliques..
6.24 Le comportement statique e dynamique du bton ordinaire avec fibres
mtalliques
6.25 Le comportement statique du bton ordinaire avec et sans fibres en
polypropylne................................................................................................................. ..
6.26 Le comportement dynamique du bton ordinaire avec fibres en polypropylne..
6.27 Le comportement statique et dynamique du bton ordinaire avec fibres en
polypropylne...................................................................................................................
6.28 Le comportement du bton avec fibres mtalliques (a), (b), (c)
6.29 Le comportement statique du bton HR avec et sans fibres mtalliques...............
6.30 Le comportement dynamique du bton ordinaire avec et sans fibres
mtalliques...................................................................................................................... .
6.31 Le comportement statique et dynamique du bton HR avec et sans fibres
mtalliques.......................................................................................................................
6.32 Le comportement statique du bton HR avec et sans fibres en polypropylne.
6.33 Le comportement dynamique du bton HR avec et sans fibres en polypropylne..
6.34 Le comportement statique et dynamique du bton HR avec fibres en
polypropylne...................................................................................................................
6.35 Effet du taux de charge sur le bton arm ordinaire................................................
6.36 Effet de la hauteur de chute du marteau sur (a)li pic de charge de flexion, (b)
lnergie de rupture du bton arm ordinaire..........................................................

126
128
130
130
132
134
135
136
140
143
145
148
148

149

151
152

153
156
159

160

160
161
162

163
168

169




Page
- 18 -
6.37 Energie, diffrentes dflexions de la flche, absorbe par le bton arm ordinaire
avec barres HA........................................................................................
6.38 Section de poutre.................................................................................................
6.39 Moment de rsistance limite thorique et observ..............................................
6.40 Effet de la hauteur de chute du marteau sur (a)le pic de charge de flexion, (b)
lnergie de rupture du bton arm ordinaire avec armatures lisses.............................
6.41 Energie, diffrentes dflexions de la flche, absorbe par le bton arm ordinaire
avec barres lisses..........................................................................................
6.42 Comparaison des poutres avec armatures HA et armatures lisses.....................
6.43 Comparaison des poutres avec et sans armatures transversales......................
6.44 Les courbes charge/dflexion pour le bton arm HR......................................
6.45 Comparaison entre les poutres en bton arm ordinaire et bton arm HR........
6.46 Courbe charge du marteau / temps et vitesse / temps pour le bton arm HR avec
hauteur de chute du marteau de 0.5m................................................................
6.47 Courbe charge du marteau/temps et vitesse /temps pour le bton arm HR avec
hauteur de chute du marteau de 1.5m...........................................................................
6.48 Courbe charge du marteau/temps et vitesse /temps pour le bton arm ordinaire avec
hauteur de chute du marteau de 0.5m.............................................
6.49 Courbe charge du marteau/temps et vitesse /temps pour le bton arm ordinaire
avec hauteur de chute du marteau de 1.5m..............................................................
6.50 Comparaison entre le bton arm ordinaire et bton arm HR.........................
6.51 Effet de lajout de fibres en polypropylne dans le bton arm ordinaire............
5.52 Effet de lajout de fibres en polypropylne dans le bton arm HR....................
6.53 Comparaison entre leffet du bton arm ordinaire avec fibres en polypropylne et
bton arm HR avec fibres en polypropylne.
A-1 Modle un degr de libert................................................................................
A-2 Dtermination de masse gnralise...................................................................
B-1 Modle plusieurs degrs de libert.....................................................................
C-1 Modle un degr de libert pour valuer la rponse de la poutre utilisant lanalyse
pas de temps..............................................................................................







170
170
172

172

172
178
179
181
183

184

184

184

184
185
188
190

192
205
207
208

212


Page
- 19 -
LISTE DES TABLEAUX

3.1 Types de spcimens..................................................................................................
4.1 Proprits de poutre pour lapplication du modle A ................................................
4.2 Les constantes dans la loi constitutive obtenue exprimentalement propose pour le
bton.
5.1 Effet du tampon en caoutchouc sur les poutres en bton ordinaire...........................
5.2 Effet du tampon en caoutchouc sur les poutres en bton arm..................................
5.3 Balance dnergie au pic de charge pour le bton ordinaire.......................................
5.4 Balance dnergie au pic de charge pour le bton HR................................................
5.5 Balance dnergie juste aprs la rupture pour le bton ordinaire................................
5.6 Balance dnergie juste aprs la rupture pour le bton HR..........................................
6.1 Charge Max dArrachement et Energie Totale dArrachement pour Matrices sans fume
de Silice 22C et -50C..
6.2 Charge Max dArrachement et Energie Totale dArrachement pour Matrices avec fume
de Silice 22C et -50C..
6.3 Pics de Charge et Energie Totale de Rupture pour les Poutres en Bton ordinaire 22C
et - 50C.....
6.4 Pics de Charge et Energie Totale de Rupture pour les Poutres en Bton Haute
Rsistance 22C et - 50
6.5 Comparaison entre les proprits dynamiques de la pte de Ciment et Le Bton
6.6a Comportement statique des poutres en bton ordinaire sans fibres............................
6.6b Comportement dynamique des poutres en bton ordinaire sans fibres........................
6.7a Comportement statique des poutres en bton HR..
6.7b Comportement dynamique des poutres en bton HR sans fibres................................
6.8a Effet du moment dinertie sur le comportement dynamique des poutres en bton sans
fibres...
6.8b Effet du moment dinertie sur le comportement dynamique des poutres en bton HR
sans fibres.............................................................................................................................
6.9 Comportement des poutres avec entailles en bton ordinaire sous chargement statique
et dynamique. .
6.10 Comportement des poutres avec entailles en bton HR sous chargement statique et
dynamique..


51
84

88
97
98
107
105
109
110

114

114

118

118
122
126
126
132
132

137

137

141

141
Page
- 20 -
6.11 Comportement des poutres avec entailles en bton ordinaire avec fibres en
polypropylne sous chargement statique et dynamique..
6.12 Le comportement statique du bton ordinaire avec et sans fibres mtalliques..........
6.13 Le comportement dynamique du bton ordinaire avec et sans fibres mtalliques..
6.14 Effet du moment dinertie du bton ordinaire avec fibres mtalliques........................
6.15 Comportement statique du bton ordinaire avec et sans fibres en polypropylne..
6.16 Le comportement dynamique du bton ordinaire avec fibres en polypropylne..
6.17 Effet du moment dinertie du bton ordinaire avec fibres en polypropylne................
6.18 Le comportement dynamique du bton ordinaire avec et sans fibres mtalliques...
6.19 Le comportement statique du bton HR avec et sans fibres mtalliques....................
6.20 Le comportement dynamique du bton HR avec et sans fibres mtalliques...............
6.21 Effet du moment dinertie du bton HR avec fibres mtalliques..................................
6.22 Le comportement statique du bton HR avec et sans fibres en polypropylne
6.23 Le comportement dynamique du bton HR avec et sans fibres en polypropylne...
6.24 Effet du moment dinertie du bton HR avec fibres en polypropylne.........................
6.25a Comportement statique du bton ordinaire arm de barres darmatures HA...........
6.25b Comportement dynamique du bton ordinaire (e/c=0.4) arm de barres darmatures
HA
6.25c Comportement dynamique du bton ordinaire (e/c=0.33) arm de barres darmatures
HA..... .
6.26a Comportement statique du bton ordinaire arm de barres darmatures lisses.
6.26b Comportement dynamique du bton ordinaire arm de barres darmatures lisses
(e/c=0.4).
6.26c Comportement dynamique du bton ordinaire arm de barres darmatures lisses
(e/c=0.33)
6.27 Comportement statique et dynamique du bton ordinaire avec dtriers......................
6.28 Comportement statique et dynamique du bton HR arme de barres HA....................
6.29 Comportement statique et dynamique du bton arm ordinaire avec fibres en
polypropylne.
6.30 Comportement statique et dynamique du bton arm HR avec fibres en
polypropylne
6.31 Comportement statique et dynamique des poutres pr endommages en bton arm
avec et sans fibres en polypropylne........................................................................



142
147
147
150
151
151
152
155
159
159
160
161
162
163
166

167

167
174

174

175
179
180

187

189

193


Page
- 21 -
Liste des Notations et Abrviations

A : Aire de la section droite de la poutre
a : Longueur de la Fissure
a
h
: Acclration du marteau
s
A : Aire de la section dacier
b : Largeur de la poutre
D
1
, D
2
, D
3
: Les distances entre les acclromtres
b
E : Energie de Flexion de la poutre
ker
E : Energie Cintique Rotationnelle dans le Spcimen
m
E : Energie laisse la Machine de test
s
E : Energie gagne par le Spcimen
:
wof
E Energie due au travail de rupture
ud
f : Rsistance ultime en tension de lacier sous chargement dynamique
us
f : Rsistance ultime en tension de lacier sous chargement statique
g : Acclration de la gravit de la terre
h : Hauteur de la poutre
I
K : Facteur dIntensit de Contrainte
IC
K : Facteur Critique dIntensit de Contrainte
l : Longueur de la porte de la poutre
m
h
:Masse du marteau
) (t P

: Taux de chargement
P
b
: La charge de flexion gnralise du spcimen
P
i
: La force dinertie gnralise
P
t
: La charge du marteau sur le spcimen
V
h
:Vitesse du marteau
) , ( t x u Dflexion de la section x distance et au temps t
) , ( t x u' : Dformation angulaire (rotation) de la section x distance de lappui et au temps t
) , ( t x u ' ' : Drive de la rotation de la section par rapport x distance de lappui et au temps t
) , ( t x u : Vitesse x distance de lappui et au temps t
- 22 -
) , ( t x u : Acclration x distance de lappui et au temps t
c
u : Dflexion au centre de la poutre
c
u : Vitesse au centre de la poutre
c
u : Acclration au centre de la poutre
E A : Energie perdue par le Marteau
f
o : Contrainte de rupture
o :Taux de contrainte
c :Taux de dformation
BHR : Bton haute rsistance
BO : Bton Ordinaire

- 23 -






10
6
10
5
10
4
10
3
10
2
10
1
10
0
10
1 +

Statique
Et Quasi
Statique
Choc et
Impact
Dynamique
c
Figure 1.4 Influence du taux de chargement sur le
comportement du bton
Influence sur le
comportement constitutif
Influence sur le critre de
rupture (
f f
c o , ,
IC
K ,etc)

Figure 1.3 Plage des taux de dformations
selon les sollicitations
Bton : Influence du taux de chargement
- 24 -
1- INTRODUCTION GENERALE
1.1- Gnralits
Lingnieur de structure est capable de prdire la nature, dure et magnitude du
chargement sur une structure dans des conditions environnementales donnes. Dautre
part, il est aussi capable de connatre les proprits des matriaux quil utilise.
La fragilit du bton simple (ou la pte de ciment), est bien connue ; sur une base
comparative, en traction, le bton absorbe moins d1/2000 de lnergie la rupture
absorbe par l'acier doux. La basse rsistance en tension des lments en bton simple
ou en pte de ciment, mne trs vite la propagation instable des fissures surtout dans les
cas de chargements ou de conditions environnementales dfavorables.
Quand on incorpore des fibres dans la matrice de bton, Il y a deux avantages: le premier :
tant donn que la rsistance de ces composants est leve, ces derniers rsistent des
charges supplmentaires sans extension des dommages ; le second : comme le
comportement du bton de fibres sous chargement est caractris par une large zone de
dformation post lastique, ceci lui procure une certaine ductilit et ainsi la ruine est
suffisamment avertit lavance.
La figure 1.1 montre la courbe type charges dflexions pour des btons avec et sans fibres
mtalliques sollicits en flexion. Notez la prominence de la zone post pic du mlange
renforc de fibres.

Dans le cas de lexposition du bton ou de la pte de ciment aux basses tempratures: le
transport deau (ions OH

) aux extrmits de la fissure est en partie responsable de la

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Dflection
(mm)
C
H
A
R
G
E
(
k
N
)

12



10



8



6



4



2



0




Bton
simple

100
0
125
100
(mm)
Concrete : 42MPa
Steel fibres : 1.5% by Volume
X-head displacement : 4x10-7 m/s
Bton: 42MPa
Fibres mtalliq : 1.5% par
Volume
X-tte displacement : 4x10-7
m/s
100m
m
1000mm
125m
m
Bton
Chargement statique

Bton de
fibres
mtalliques
Fig 1.1 Courbes Charge Dflexion pour le bton avec et
sans fibres mtalliques en Flexion

- 25 -
propagation sous critique et critique de la fissure ; cest ce quon appelle la corrosion sous
contrainte stress-corrosion ; basses tempratures le gel deau limite le transport
dions OH

ncessaires la propagation de la fissure dans la matrice ( Figure 1.2).

Les macro fissures dans le bton sont structurellement dangereuses et nfastes pour la
durabilit. Quand le mlange est renforc de fibre, une zone pseudo plastique est forme
au bout de la fissure existante o un pont de contraintes de traction est form empchant
la propagation instable de la fissure. Quand la fibre est correctement imbibe dans la
matrice du mlange, larrachement de la fibre ncessite des quantits d'nergie
substantielles rsistant la propagation de cette dernire. Le mlange renforc de fibre
est, par consquent plus ductile que la matrice correspondante sans fibre, dpendant du
type et du dosage de fibre.
Pour le cas des chargements, une structure peut tre soumise un certain nombre de
types de ces chargements. Les chargements peuvent tre divises en deux catgories : les
charges statiques ou quasi statiques et les charges qui varient avec le temps ; ceci fait
rfrence en gnral aux charges statiques et charges dynamiques (Figure 1.3). La
prdiction du comportement de la structure dans le cas des conditions statiques est
gnralement connue et ne pose aucun problme. Par contre dans le cas des charges
dynamiques la prdiction prcise du comportement de la structure nest pas connue
davance (Figure 1.4).
Le chargement dynamique peut tre divis en deux catgorises : monocycle et multi cycle.
Un exemple du chargement monocycle : une masse dimpact contre un lment de
structure. Cependant, une structure soumise un sisme est sollicite un chargement
multi cycle. Le chargement dynamique monocycle dans un cours instant ou taux trs
lev de chargement est appel Impact.
Il existe deux types de chargement taux lev ou dimpact : sur un simple point ou
distribu. Une structure frappe par un missile peut tre considre comme un chargement
taux lev sur un simple point dimpact, alors quune explosion peut tre considre
Figure 1.2 Schma de
propagation de Fissure o
Stress
Corrosion

o
Ions OH


Fissure
Propagation
- 26 -
comme un chargement taux lev dun impact distribu. Dans la prsente recherche, seul
le simple point de chargement dimpact est concern.
1.2 Problmatique
1.2.1 Bton en chargement soumis aux basses tempratures
Le bton et l'acier sont tous les deux des matriaux sensibles la temprature. Par
consquent, les basses tempratures sont des facteurs majeurs influenant le mcanisme
darrachement ou de rupture des fibres mtalliques imbibes dans la matrice et de l le
comportement mcanique du composite.
Au-dessous de 0C, il existe une partie de leau qui est gele dans les pores. Le reste de
l'eau dans les pores coexiste avec la glace dj forme. Puisque leau sur refroidie a une
pression de vapeur plus leve que la glace, l'quilibre ne peut pas tre maintenu et l'eau
de pore sur refroidie doit migrer vers les extrmits du spcimen. Cet tat de fait
(dsorption) cause des pressions hydrauliques dans la matrice dont la dissipation
dpendrait de la permabilit matricielle. Pour des matrices avec de la fume de silice,
moins permable que les matrices sans fume de silice, cela signifierait plus de dsorption
et plus de dommage interne.
Les matriaux cimentaires exposs aux basses tempratures subissent donc des
transformations chimiques et physiques qui peuvent changer la rponse de ces derniers
sous chargement par rapport leur rponse dans des conditions ordinaires.
Lacier galement, expos aux basses tempratures, subit des transformations dans ses
caractristiques chimiques et mcaniques.
La rsistance n'est pas une proprit fondamentale; cela dpend comment elle a t
mesure. Les proprits de bton ou la pte de ciment dpendent, parmi entre autres, de
la gomtrie du spcimen, de la rigidit et le type de machine de test, du mode de
chargement, du taux dhumidit, de la temprature de chargement. Dans cette partie
dtude, nous traitons l'effet de la temprature en chargement statique.

1.2.2 Btons soumis aux taux levs de chargement
Le problme des taux levs de chargement (dans notre cas le simple point dimpact), cest
la difficult dvaluation de la charge exacte de sollicitation du spcimen en fonction du
temps. Comme rsultats, les valeurs des nergies sont gnralement choisies comme
variables de base. ; la rsistance ces taux levs de chargement dun matriau ou dune
structure peut tre dfinie en terme dnergie que le systme est capable dabsorber
jusqu sa rupture.
- 27 -
Dun autre cot, il a t remarqu que les matriaux sont sensibles au taux de chargement
(Figure 1.4), ceci complique encore plus le problme. Le degr de sensibilit au taux de
chargement dpend du systme de chargement, du systme de support et des facteurs
environnementaux etc. Ceci require une connaissance approfondie des proprits des
matriaux. Dans la plupart des matriaux de construction utiliss aujourdhui, le
comportement des btons sous taux levs de chargement est le moins connu ; son
extrme fragilit en tension et son htrognit lui procurent une faible rsistance ce
genre de chargements. Pour ces raisons, il a t utilis en conjonction avec des fibres ou
des barres darmatures conventionnelles en acier. La dcouverte des fibres malaxes dans
le bton renforce sa rsistance ces taux levs de chargement, compar au bton sans
fibres. La comprhension du composite ncessite la comprhension de chacun des
lments.
Le travail exprimental, spcialement avec la machine dimpact, a t men par plusieurs
chercheurs, mais ces tests dinstruments dimpact posent dinhrents problmes et le
rsultat peut tre largement discutable. Les effets de la force dinertie, lnergie restitue et
autres problmes doivent tre considrs. Le but essentiel de ce travail est de dvelopper
un test valide pour tudier le bton soumis ces taux levs de chargement. Plusieurs
facteurs qui affectent la rsistance du bton ces taux de chargement et diffrentes
techniques dans le but de renforcer la rsistance de ce dernier, ont t utiliss.
1.3- Objectifs de la thse
Le bton, avec sa composition htrogne et son comportement non lastique se comporte
diffremment par rapport dautres matriaux tels que les mtaux. Sa composition
alatoire de particules dagrgats (fins et gros) lis par la pte de ciment durcie, lui procure
une htrognit beaucoup plus grande que les mtaux.
Les connaissances actuelles du comportement du bton expos aux basses tempratures
et sous taux levs de chargement sont insuffisantes pour expliquer ses performances
comme matriaux de structure. Sa sensibilit ces genres dexpositions conduit la non
validit des connaissances acquises dans le domaine sans prendre en considration ces
paramtres. Les rsultats obtenus des tempratures ordinaires dexposition et des taux
bas de chargement ne peuvent pas tre utiliss pour prdire le comportement de basses
tempratures et des taux levs de chargement; ceci cause de la rgle dextrapolation
qui nest pas accepte. Pour cela des tudes spcifiques doivent tre entames.
Les tests basses tempratures ncessitent un matriel adquat pour subir les spcimens
continuellement ces tempratures. Pour cela une chambre environnementale avec toute
- 28 -
une instrumentation est utilise pouvant recevoir les spcimens tester ; les basses
tempratures sont atteintes grce lutilisation de lAzote liquide dans la chambre ; les
spcimens sont chargs des bas taux de chargement. Des tests micromcaniques afin
de comprendre le principe unitaire et macro mcaniques sont conduits.
Les tests taux levs de chargement ncessitent une machine capable de gnrer des
taux levs de contraintes, une mthode fiable dacquisition des donnes et une technique
valide danalyse des rsultats de tests. Ces tests seront raliss sur une machine dimpact
avec une masse en chute libre des hauteurs diffrentes pouvant ainsi engendrer
diffrents taux levs de chargement ; celle-ci est dcrite bans le chapitre 3. Les
instruments de mesures de charge sont incorpors la tte du marteau et un des
supports du spcimen. Trois acclromtres monts le long de la poutre, sont utiliss pour
nous donner la correction due la force dinertie de la poutre. Une analyse est dveloppe
pour valuer cette force dinertie partir de la lecture des acclromtres. Ceci nous donne
les charges relles de flexion et les nergies relles de dformation gnres, en utilisant
les rsultats de sortie de charges et dacclrations en fonction du temps.
La rupture est cause par la propagation instable des fissures. Sous chargement, des
micro fissures dans le bton croissent et deviennent des macros fissures qui se propagent
causant la sparation des parties de llment. Quand la propagation instable commence,
le comportement de llment dpend surtout du mode propagation de fissures, de la
vitesse de fissuration, des ramifications des fissures.
La prsente tude consiste dvelopper une mthode de test valide pour analyser des
poutres en bton sous ces chargements taux levs et valuer la rponse des
comportements des btons simples, des btons de fibres et des btons avec armatures
conventionnelles.
1.4 Introduction au travail exprimental
Le programme exprimental ncessite les tests denviron 300 poutres en bton diffrents
mlanges.
Les diffrents types de mlanges diffrentes conditions environnementales (tempratures
et taux de chargement) tests sont :

+Tests Statiques
Traction : mlange de :
- Pte de ciment sans fume de Silice+1 fibre aligne/effort 22C et -50C
- Pte de ciment+fume de Silice +1 fibre aligne/effort 22C et -50C
- 29 -

Flexion en quatre points
- Poutres en bton ordinaire+ Fibre Mtallique 22C et -50C
- Poutre en bton avec Fume de Silice+Fibres Mtalliques 22C et -50C

Flexion en trois points
- Poutres en bton ordinaire
- Poutres en bton haute rsistance
- Poutres en bton ordinaire+Fibres
- Poutres en bton haute rsistance
- Poutres en bton ordinaire+ barres darmatures HA
- Poutres en bton haute rsistance+ barres darmatures HA
- Poutres en bton ordinaire+Fibres + barres darmatures HA
- Poutres en bton haute rsistance+Fibres+ barres darmatures HA
- Poutres en bton ordinaire+barres darmatures lisses
- Poutres en bton haute rsistance+ barres darmatures lisses
- Poutres en bton ordinaire+Fibres+ barres darmatures lisses
- Poutres en bton haute rsistance+Fibres+ barres darmatures lisses

Tests Dynamiques : flexion en trois points
- Poutres en bton ordinaire
- Poutres en bton haute rsistance
- Poutres en bton ordinaire+ Fibres
- Poutres en bton haute rsistance+ Fibres
- Poutres en bton ordinaire+barres darmatures HA
- Poutres en bton haute rsistance+ barres darmatures HA
- Poutres en bton ordinaire+Fibres+ barres darmatures HA
- Poutres en bton haute rsistance+Fibres+ barres darmatures HA
- Poutres en bton ordinaire+barres darmatures lisses
- Poutres en bton haute rsistance+barres darmatures lisses
- Poutres en bton ordinaire+Fibres+barres darmatures lisses
- Poutres en bton haute rsistance+Fibres+barres darmatures lisses
- 30 -
Les tests temprature ambiante sont raliss lair libre alors que les tests basses
tempratures sont raliss dans une chambre environnementale dans laquelle circule de
lazote liquide afin de permettre le refroidissement des spcimens.
Les bas taux de charge ou quasi-statique sont raliss sur une machine conventionnelle.
Les taux de charge levs sont gnrs diffrentes hauteurs de la masse en chute libre
(marteau) de la machine dimpact. Ceci donne des vitesses de chargement allant de
4.2x10
7
m/sec (en statique) 6.71 m/sec ( taux trs levs de chargement).
1.5 Structuration de la thse
-Des simplifications sont possibles dans le traitement des donnes de charges dans le cas
des taux levs de chargement, si des suppositions sont faites en ce qui concerne la
distribution des acclromtres le long de la poutre. Dans le cas des taux levs de
chargement, la distribution des acclrations est tudie pour le bton simple et le bton
avec des barres darmatures conventionnelles ; il est montr que de simples fonctions
mathmatiques peuvent tre utilises pour dfinir la distribution de lacclration travers
le long de la poutre (chapitre 3).
-La prdiction analytique du comportement du bton sous taux levs de contraintes
require un modle et plusieurs hypothses concernant ses comportements. Une loi
constitutive pour le bton avec un taux de charge appliqu comme variable indpendante
est propose. Avec la loi propose, le comportement de la poutre soumise une impulsion
est dtermin en utilisant un modle un simple degr de libert. Une tude comparative
entre les modles thoriques (Modle A et Modle B) et exprimentaux du bton simple est
ralise (Chapitre 4).
-Un tampon en caoutchouc est utilis entre le marteau et la poutre comme moyen pour
rduire la force dinertie ; avec des tampons convenables il est possible dliminer
entirement la force dinertie, mais ceci, comme nous allons le voir, pose un problme
(Chapitre 5 Paragraphe 1).
Le concept de balance dnergie, qui puise ses bases dans la loi de conservation de
lnergie, a t examin dans le cas des poutres en bton soumises des taux levs de
chargement. Les nergies perdues par le marteau juste au dbut de limpact et jusqu la
charge maximale extrieure, sont compares aux nergies emmagasines par la poutre
(Chapitre 5 ; Paragraphe 2).
-Le bton est un conglomrat dont la distribution des agrgats est alatoire, lis entre eux
par de la pte de ciment durcie. Les proprits globales du bton dpendent des proprits
de la pte et son adhrence avec les agrgats. Pour cela en premier, nous tudions le
- 31 -
comportement de la pte elle-mme de ciment et la pte de ciment avec une fibre aligne
leffort de traction des tempratures de +22C et -50C.
-La tnacit qui est un facteur trs important pour valuer la performance des mlanges
cimentaires, a t tudie et ceci travers les Indices de tnacit calculs selon la norme
ASTM C1018 -90 (Chapitre 6 Paragraphe 6.1).
-Le rle de la fume de silice est connu pour lamlioration de la rsistance du bton sous
chargement statique, le bton haute rsistance est aussi connu plus fragile que le bton
ordinaire. Les effets de la rsistance leve sur les proprits du bton soumis un
chargement statique diverses tempratures (+22C et -50C) et des taux variables de
chargement, sont tudis au chapitre 6.
-Le bton est un matriau fragile, par consquent la rsistance de llment de bton en
tension ou en flexion, est dtermine par la dimension de limperfection ou du dfaut
prsent. Les contraintes aux environs de la pointe de limperfection ou du dfaut peuvent
tre exprimes en terme laide de la mcanique de rupture ; cependant, la valeur critique
de la tnacit la rupture qui est le cfficient critique dintensit de contrainte (K
C 1
)
dpend de plusieurs choses selon le taux de charge qui est appliqu. La dpendance aux
taux de contrainte de K
C 1
est tudie pour les btons simples et les btons renforcs de
fibres pour les poutres soumises aux chargements statique et dynamique. La croyance que
les fibres ont la proprit de retarder la propagation de la rupture est aussi tudie
(chapitre 6 Paragraphe 3).
-Lutilisation des fibres dans le bton a prouv laugmentation de sa ductilit. Cette
contribution des fibres dans le bton est une caractristique trs dsire surtout pour les
situations de chargement taux levs, ou une grande quantit dnergie est
soudainement transfre la structure, demandant une grande capacit dabsorption de
cette nergie par ses lments. Des poutres en bton de fibres mtalliques et en
polypropylne ont t soumises ces chargements ; les valeurs de rsistance et
dnergies de rupture ainsi obtenues sont compares celles obtenues sous chargement
statique. La comparaison a t aussi faite pour les btons sans fibre (chapitre 6
Paragraphe 4).
-La faible rsistance en tension du bton a men lutilisation dune certaine quantit de
fibres mtalliques. Malgr les avantages des fibres dans le bton, celles-ci ne peuvent
remplacer les barres darmatures conventionnelles. Les barres darmatures
conventionnelles ont une performance meilleure que les fibres distribues alatoirement,
- 32 -
surtout, en terme de rsistance et de ductilit, dans les situations de chargement statique.
Cependant nous avons peu de connaissances sur la performance des btons avec barres
darmatures conventionnelles sous taux levs de chargement. Pour examiner cela, des
poutres avec barres darmatures conventionnelles ont t tudies en faisant varier la
hauteur de chute du marteau de la machine dimpact et leurs performances ont t
compares avec celles acquises en chargement statique. Des btons diffrents e/c avec
barres darmatures lisses et haute adhrence ont t tests et tudis et compars.
(chapitre 6 Paragraphe 5)..
-Le confinement du bton a toujours montr une augmentation de sa ductilit sous leffet
dun chargement statique. Les effets du confinement du bton sous taux levs de
chargement ont t tudis, et ceci en utilisant des triers (chapitre 6 Paragraphe 5).
Leffet dajout simultan de barres darmatures conventionnelles et de fibres dans le bton
ordinaire et le bton haute rsistance a t galement tudi. (Chapitre 6 Paragraphe 6).
Les principales conclusions et perspectives de ltude mene, sont indiques dans le
chapitre 7.









2- REVUE BIOBLIOGRAPHIQUE
2.1 Introduction
La possibilit quune structure soit soumise des conditions environnementales et de
chargements pas ordinaires, peut exister. Une structure en entier ou une partie de structure
peut tre appele tre expose de trs basses tempratures ou recevoir une grande
quantit dnergie par une application soudaine dun chargement. Pour tudier une
structure sous ces conditions extrmes, nous devons tre capables dvaluer la rsistance
et la capacit dabsorption de lnergie pour chacun des composants de la structure et de la
structure entire. Par exemple pour valuer lnergie dabsorption lors dun chargement
basses tempratures ou dun tremblement de terre, nous devrions tre capables de
- 33 -
connatre les proprits de base des matriaux utiliss sous ces conditions. En plus de la
connaissance des proprits des matriaux, nous devrions connatre les mcanismes de
rupture et les divers mcanismes de dissipation de lnergie.
Malheureusement, nos connaissances du comportement des matriaux cimentaires sont
plus qualitatives que quantitatives. Bien que certains travaux sur ces conditions soient
raliss, le ct quantitatif est loin dtre clair. Ceci est d aux diffrences observes entre
les diffrentes investigations exprimentales, qui souvent donnent des rsultats
contradictoires.
Les matriaux exposs aux basses tempratures subissent des transformations chimiques
et physiques qui peuvent changer la rponse de ces derniers sous chargement.
De mme, la rponse des matriaux soumis des taux levs de chargement nest pas la
mme que la rponse des matriaux soumis des taux bas de chargement communment
appels chargement statique ou quasi-statique.
En ce qui concerne les taux levs de chargement, la distribution des contraintes pour un
bton ordinaire ou renforc de fibres, est loin dtre simple; Ceci est d principalement la
structure htrogne du bton et la fragilit de linterface du ciment et des agrgats.
Sajoute la difficult, dans plusieurs cas, de lestimation correcte de la charge relle de
sollicitation du spcimen et ses variations avec le temps.
La fonction de temprature ou de chargement dpend, entre autres, de la manire avec
laquelle llment en bton absorbe lnergie, de la masse relative et des formes de
llment sollicit. La fonction tempratures ou de chargement considre comme
donnes dentre et la rponse de la structure comme donnes de sortie, sont trs
dpendantes lune de lautre.

2.2 Les tests aux basses tempratures

La rsistance n'est pas une proprit fondamentale des matriaux (1, 2, 3); cela dpend
comment elle a t mesure. Les proprits de bton ou de la pte de ciment dpendent,
entre autres, de la gomtrie du spcimen, de la rigidit et le type de machine de test, du
mode de chargement, du taux dhumidit, de la temprature de chargement. Les macro
fissures formes dans le bton en chargement sont inesthtiques, parfois structurellement
dangereuses et nfastes pour la durabilit (4) ; quand le mlange est renforc de fibres,
une zone pseudo plastique est forme au bout de la fissure existante o un pont de
contraintes de traction est form empchant la propagation instable de la fissure (5).
- 34 -
Des donnes prliminaires obtenues par des tests micromcaniques (6) aussi bien que
des tests macro mcaniques ont clairement tabli leffet des basses tempratures sur les
lments de bton (7, 8) et l'importance de nouvelle recherche.
L'augmentation de la rsistance du bton aux basses tempratures a t prcdemment
annonce. Il a aussi t observ que l'augmentation de la rsistance du bton aux basses
tempratures par rapport aux tempratures ordinaires est beaucoup plus grande dans le
cas de bton humide que le bton sec (9). La raison souvent propose dans l'amlioration
de la rsistance aux basses tempratures, est que : comme l'eau commence geler dans
les pores, moins et moins d'eau est disponible pour le stress corrosion au bout de la
fissure et par consquent la croissance sous critique de fissure est rduite ; ainsi, les
spcimens peuvent donc, supporter de plus grandes charges. Au mme moment, une
rduction de la tnacit des btons basse temprature a t remarque (10).
Au-dessous de 0C, il existe une partie de leau qui est gele dans les pores. Le reste de
l'eau dans les pores coexiste avec la glace dj forme. Puisque leau sur refroidie
supercooled water a une vapeur de pression plus leve que la glace, l'quilibre ne
peut pas tre maintenu et l'eau de pore sur refroidie doit migrer vers les extrmits du
spcimen. Cet tat de fait (dsorption) cause des pressions hydrauliques dans la matrice
dont la dissipation dpendrait de la permabilit matricielle. Pour les matrices avec de la
fume de silice, moins permable que les matrices sans fume de silice (11), cela
signifierait plus de dsorption et plus de dommage interne. Ce dommage interne intervient
probablement avant lapplication de la charge dans les tests -50C conscutivement la
nature fragile des matrices de mlange de bton ou de ciment avec fume de silice.

2.3 Les tests taux levs de chargement
Mainstone et Kavyrchine (1), Struck et Voggenreiter (2) et Kavyrchine et Struck (3) ont cit
des exemples de chargements qui peuvent avoir lieu en pratique et les consquences qui
peuvent en dcouler. Ils ont aussi dcrit les problmes associs lvaluation de la
rponse de la structure sous ces chargements. Dans le cas de ces chargements taux
levs de chargement en impact, la rponse de la structure peut tre divise en deux
types : la rponse locale de la structure et la rponse globale de celle-ci. Dpendant des
masses relatives de la masse et de lobjet impact, la rponse globale de la structure peut
ou ne peut pas tre significative. Le cas dune petite masse frappant un gros objet, qui est
particulirement intressant du point de vue militaire, est le cas ou la rponse locale est
critique. Le comit de la dfense nationale des USA (NDRC) a propos diverses formules
- 35 -
empiriques pour estimer la profondeur de pntration (x) pour le cas des missiles
cylindriques frappant une masse de bton (4). La forme gnrale de la formule est :

X = f (k, w, d, v) (2.1)
O k est une constante, w est le poids du missile, d est le diamtre du missile et v est la
vitesse du missile.
La formule de NDRC sapplique pour les impacts grandes vitesses (5), cependant pour
les impacts basses vitesses les pntrations observes sont beaucoup plus profondes
que celles prdites par la formule. Ainsi cette formule ne peut pas tre applique pour des
missiles dformables (5). La formule de NDRC ne considre aucun renforcement de lobjet
impact. Plusieurs autres chercheurs ont aussi prsent des formules empiriques bases
sur leurs propres conclusions, mais aucune formule nexiste accepte par tous.
Jusqu prsent, il nexiste pas de rsultats de la gamme complte des tests taux levs
de charge sur les btiments et autres structures. Divers chercheurs ont test des
lments de structure en matriaux cimentaires (lments, flchi, comprim, tendu et
plaques) taux levs de charge ; ces travaux sont raliss afin de calculer la capacit
dabsorption de lnergie des matriaux cimentaires sous diffrents taux de chargement.
Parmi les diffrentes mthodes employes (6,7) nous citons : les tests de chute libre de
charge, les tests dexplosion, les tests Charpy, loutil analytique de la mcanique de rupture
etc... Malheureusement les premires mthodes de tests ntaient pas suffisamment
instrumentes et les chercheurs se sont rendus compte que dimportantes informations ne
sont pas prises en compte par dfaut ou par dinsuffisants instruments. La plus part de ces
tests sont orients vers le calcul des nergies de rupture ou tnacit. Des tentatives ont
aussi eu lieu pour valuer les proprits des matriaux, telles que les lois constitutives en
compression ou en traction, le facteur critique dintensit de contraintes et le taux critique
dnergie de dformation libre. Ltendue dinformation quon peut tirer de ces tests
diffrents taux de chargement, dpend de notre comprhension du procd de chargement
taux lev, des transformations et dissipations de lnergie au cours des tests. Les
rsultats obtenus par les instruments de mesure dans ces cas de chargement peuvent tre
trompeurs si des attentions particulires de leurs interprtations ne sont pas prises. Le plus
important des instruments fournis pour les taux levs de chargement en impact, est
linstrumentation du marteau ; suivie par les instruments dans le spcimen. Les jauges de
dformation places dans le marteau gnrent un signal lectrique qui, avec une
calibration convenable, peut nous donner la valeur de la charge tout instant P(t). Cette
- 36 -
charge en fonction du temps t enregistre peut tre utilise pour obtenir lnergie restitue
par le marteau (8). Dautres informations peuvent tre obtenues comme la courbe qui
montre la charge maximale qui peut tre utile pour le calcul de la rsistance.
Beaucoup de chercheurs ont remarqu que ces tests ne sont pas dpourvus deffets
parasites tels que les effets de la force dinertie du spcimen. Ainsi la plus grande partie de
la charge au commencement de lvnement est utilise pour lacclration du spcimen
au repos. Donc ce nest pas la totalit de la charge qui entre en jeu dans la sollicitation du
spcimen. Cotterell (9) et plusieurs autres chercheurs (10-13) remarqurent une
discontinuit initiale de la courbe charge/temps obtenue par lessai taux levs de
chargement en impact sur des spcimens mtalliques. Cette discontinuit dans la courbe
P/t est explique par Cotterell (9) utilisant la thorie des ondes lastiques ; Il soutient que
les ondes de compression dans le marteau sont rflchies sous forme dondes de traction
aux alentours du marteau. Rondon et Turner (10), plus tard, trouvrent que la nature de la
discontinuit observe de la charge sur temps diffre avec diffrentes configurations du
marteau.
Une ide claire de la force dinertie est prsente par Saxton, Ireland et Server (13) et par
Server (14). La force dinertie dans les tests instruments dimpact caractrise par des
oscillations du spcimen, dpend des masses impliques, de la vitesse dimpact, de la
rigidit de la zone de contact ainsi de suite. Server (14) recommande pour que des
mesures soient fiables, elles devraient tre prises aprs trois oscillations. Cependant pour
des matriaux fragiles comme le bton, il nest pas possible dviter la rupture durant la
premire oscillation. Ainsi les recommandations suggres par Server (14) ne peuvent tre
appliques dans notre cas. En conclusion la rponse mcanique de la poutre peut tre
clipse par les forces dinertie engendres. Les interprtations de ces rsultats, dans le
cas du bton, peuvent tre trs diffrentes des matriaux mtalliques ou le temps de
rupture est normalement trs long, comparativement au bton.
Des remdes au problme de la force dinertie ont t prsents par plusieurs chercheurs.
Ces remdes peuvent tre classs en deux catgories : analytique et exprimentale. Il est
noter que chaque mthode a ses propres hypothses de simplifications ; ainsi aucune
mthode universellement applicable nexiste.
Saxton et Al (13) conduisirent des tests instruments dimpact avec diffrents matriaux. Ils
indiqurent une dpendance linaire de la force dinertie maximale avec la vitesse dinertie,
et une augmentation systmatique de la force dinertie avec laugmentation dans
limpdance acoustique du matriau test. Ainsi ils conclurent que la force dinertie en
- 37 -
impact est gouverne par la mcanique ondulatoire. Ils tendent davantage darguments en
proposant une srie de tests sur des spcimens mtalliques avec des proprits connues.
Les quations proposes par eux sont ainsi restrictives leurs machines et
instrumentation.
Radon et Turner (10) suggrrent aussi une correction approximative de la force dinertie
dans les tests instruments dimpact. Ils prennent par hypothse que lacclration de
chaque particule dans la poutre est une constante avec le temps, mais comme une fonction
seulement de ses coordonnes le long de la poutre. Ils obtiennent la force dinertie
agissante sur un lment infinitsimal comme une fonction du dplacement au moment de
la rupture.

Du cot exprimental, lvaluation et par consquent llimination des effets secondaires
nous conduit plus de sophistication de linstrumentation. Une estimation de la charge de
flexion sur des poutres sous impact a t tente par Gopalaratman, Shah et John (15) en
instrumentant les supports de spcimens. Ils indiqurent que la diffrence entre les charges
enregistres du marteau et des supports du spcimen est cde comme force dinertie la
poutre.
Hibbert (16) essaya dliminer la force dinertie partir du calcul des nergies en mesurant
lnergie cintique acquise par les morceaux casss des poutres testes. Les spcimens
du test Charpy utilis par Hibbert (16) sont attachs leurs extrmits par des supports qui
peuvent tourner contre un ressort aprs la rupture.
Suaris et shah (17), pour liminer les forces dinertie des spcimens, introduisirent un
tampon en caoutchouc entre la tte du marteau et la poutre et remarqurent que la
diffrence entre la charge de flexion et la charge du marteau est rduite cause de la
modification du systme de test. La procdure adopte par ces deux chercheurs implique
deux remarques, primo, lintroduction du tampon en caoutchouc rduit sensiblement le taux
de dformation et secundo, une grande nergie est absorbe en dflexion lastique par le
tampon en caoutchouc qui doit tre considre au moment de calculer lnergie de flexion
de la poutre.
Un autre problme majeur surgi dans linterprtation des rsultats des tests instruments
taux levs de chargement dimpact est celui de la balance dnergie. Lnergie, obtenue
par lintgration de la courbe de charge par rapport au temps, est lnergie totale libre par
le marteau Cette nergie ne sert pas uniquement la rupture du spcimen, elle est aussi
- 38 -
consomme pour des effets secondaires ; lquation gnralement admise de la balance
dnergie est :
raf wof kpf vib m s
E E E E E E E + + + + = A
0
(2.2)
o : A
0
E , est lnergie totale obtenue.
s
E ,
m
E sont les nergies de dformation reparties respectivement dans le spcimen et
dans la machine de test.
vib
E , est lnergie de vibration du spcimen
kpf
E , est lnergie cintique pralable pour la rupture du spcimen
wof
E , est le travail de rupture
Et
raf
E est lnergie cintique rotationnelle aprs la rupture.
Abe, Chandan et Bradt (18) ont aussi tent dvaluer ces nergies, Iyer et Miclot (19) ont
dcrit une mthode pour corriger les valeurs brutes de ces nergies.
Quand le principe de la balance dnergie est appliqu au bton, des problmes
additionnels se prsentent. Avant tout, la correction require la connaissance des
matriaux soumis au taux levs de dformation. Pour le bton nos connaissances de ses
proprits ne sont que qualitatives, ainsi lvaluation ne peut tre effectue exactement. Un
autre problme qui nest pas considr par les recherches effectues est la nature
complique de la zone de contact. Avec lcrasement qui survient dans la zone de contact
la balance dnergie devrait tenir compte dun terme additionnel Ecru qui peut tre
important considrer mais difficile valuer. Ceci rend le problme de correction des
nergies encore plus difficile en bton.

2.4 Les tests taux variable de chargement sur le bton ordinaire

Les tudes de base de la pte de ciment, du mortier et du bton ont rvles la nature
fragile de ces matriaux cause des basses rsistances en tension de ces derniers. La
faible rsistance en tension du bton et sa basse dformation la rupture lui procure une
faible tnacit. En Moyenne, la tnacit de la plus part des matriaux mtalliques est
environ trois fois plus leve que celle du bton. En plus le bton est sensible au taux de
dformation. On a observ que les proprits de ce dernier varient avec lapplication du
taux de contrainte. La variation de ces proprits nest pas seulement cause du taux de
- 39 -
contrainte mais aussi en fonction du systme dapplication de charge pour le mme taux de
contrainte. Ceci complique encore plus le problme.
Beaucoup dtudes ont t ralises pour valuer le comportement des matriaux
cimentaires diffrents taux de chargement. Le bton, sous forme de spcimens sollicits
en compression en tension ou en flexion, ont t tests de plus en plus de taux levs de
chargement des rsistances et nergies ont t dtermines.
Les premires expriences ont t menes par Abrams (20) en 1917, celui-ci a soumis des
cylindres de bton des compressions sous taux levs de chargement ; il observa une
augmentation de la rsistance des btons ces chargements par rapport leurs
rsistances en chargement statique.
Watstein (21), en performant les tests en compression du bton des taux variables de
dformation (10
6
10/sec), trouva que le rapport de la rsistance entre le chargement
dynamique et statique est suprieur lunit. Il remarqua aussi que le rapport nest pas
trs diffrent pour un bton haute rsistance et un bton ordinaire. Le module dlasticit
scant et la charge maximale sont considrablement plus levs dans le cas des taux
levs de dformation.
Gree (22) testa des prouvettes de bton des taux variables de chargement, en variant
plusieurs paramtres indpendants, le type de ciment, la grosseur des granulats, la forme
des granulats, les diffrentes granulomtrie de sable, les conditions de mrissement, des
proportions de mlange et des ges diffrents et valua la performance de chaque
mlange. Contrairement Watstein (21), il trouva que le rapport de la rsistance de bton
en chargement dynamique et en statique augmente avec la rsistance mcaniques
initiales. Le bton avec des granulats anguleux a montr un rapport de la rsistance plus
lev par rapport des granulats ronds et lisses. Le bton mri dans leau a montr un
rapport de la rsistance plus lev que ceux mris lair libre.
C. Tini, et E. Brhwiler (23) dterminrent les effets des taux de chargement sur la
rsistance en tension du bton. Ils trouvrent une relation linaire entre le module de
rupture (f
t
) et le taux de charge (R) selon f
t
= A+B log
10
R ou A et B sont des constantes.
M. K. Lee, et B. I. G. Barr (24) testrent des prismes en bton en compression uni axiale.
La sensibilit de la rsistance des taux de charge est relative la duret des agrgats. Ils
trouvrent aussi une relation entre le taux de charge et la contrainte de rupture.
o
f
= C + n log o
ou
f
o : la contrainte la rupture, o : est le taux de charge, C et n sont des constantes.
- 40 -
F.S. Rostsy,et K. Hartwich (29) testrent des cubes en bton en variant les proportions et
deux diffrents types dagrgats sous impact en compression (taux de dformation jusqu
17/sec). Ils trouvrent une diminution des dformations ultimes avec laugmentation du taux
de charge, ils attriburent cela labsence de dformation en fluage pour les taux de
chargement levs.
Lapproche de la mcanique de rupture des effets du taux de chargement requiert la
combinaison entre la thorie de Griffith et la thorie empirique dcrivant laugmentation de
la fissuration sous critique (26). Selon le concept de la fissuration sous critique, la fissure
grandit, sous charge maintenue, jusqu une valeur ou la rupture survient. La vitesse
dagrandissement de la fissure est donne par :
V = AK
n
I
(2.5)
V : est la vitesse de fissuration
K
I
: est le facteur dintensit de contrainte
A et n sont des constantes.
Dans le cas dun chargement rapide, une fissure sous critique na pas assez de temps
datteindre la limite critique do le spcimen peut supporter une charge plus leve. Les
trois diffrentes faons, pour dterminer la constante n dans lquation 2.5, sont montres
dans la figure 2.1. La figure 2.1 (a) reprsente le chargement statique du test, avec
c
o la
contrainte causant la rupture et t le temps de rupture. La figure 2.1 (b) correspond
lobservation directe de laugmentation de la fissuration et la figure 2.1 (c) est le rsultat du
taux constant de chargement.



- 41 -


Mindess et Nadeau (27) ont essay de comparer la pente (n) de log V /log KI obtenue des
tests contrls de fissuration en torsion, avec la pente de log MOR/log u (figure 2.1.c) ou
u est le taux de dplacement et MOR est le module de rupture. Ils trouvrent que n est
presque le mme dans le cas des mortiers, mais une divergence de facteur deux pour la
pte de ciment. Ils ont aussi analys les donnes obtenues par dautres chercheurs dans le
but de trouver une valeur de n pour chaque cas ; ils trouvrent que n tait plus grand pour
les tests de compression que pour les tests de traction et flexion.

2.5 Les tests taux variable de chargement sur le bton de fibres
La faible rsistance du bton au taux de charge nous a men incorporer des substances
fibreuses la fragile matrice cimentaire afin daugmenter sa performance ; ces fibres sont
censes augmenter la rsistance du compos, mais il sest avr que lavantage, de lajout
de ces fibres, nest pas daugmenter la rsistance mais plutt la ductilit du compos.
Laugmentation de la ductilit peut tre bnfique particulirement pour les cas de taux de
chargement levs accidentels qui peuvent se produire dans le cas de la prise en
considration de lnergie dabsorption dans le calcul. Ainsi plusieurs chercheurs ont
commenc tudier le comportement du composite fibre matrice de bton diffrents taux
de chargements.
Shah et Rangan (28) menrent des tests statiques sur des spcimens en bton de fibres
en compression, tension et en flexion et conclurent que lavantage le plus important est ce
l
o
g
o
c

(c) (b) (a)
Logo ( c ) ou ( u )
LogKI Logt
L
o
g
v

1/n
n
1/(n+1)
l
o
g
o
c

Figure 2.1. Trois diffrentes faons de la dtermination de
la constante n


- 42 -
qui se passe aprs la fissuration de la matrice. Ladhrence des fibres est un facteur trs
important.
Naaman,A.E et and Shah,S.P (29) menrent des tests darrachement sur des btons de
fibres pour tudier leffet dorientation et de groupement des fibres sur la charge maximale
darrachement, la charge ultime et lnergie darrachement. Ils trouvrent que le mcanisme
darrachement dans le cas des fibres droites est trs diffrent du mcanisme darrachement
des fibres inclines. La performance de fibres groupes larrachement dans la matrice de
bton ne peut pas tre estime par la connaissance de la performance dune fibre. Ainsi
lefficacit dun groupe de fibres est moindre relativement par rapport une simple fibre.
Ramakrishman et Al (30) prsentrent une valuation comparative entre deux types de
fibres. La performance de fibres droites avec des bouts en crochets en acier de 25 cm est
compare celle des fibres de 50 cm de mme forme et mme type. Les fibres en crochets
augmentent la rsistance en flexion, une plus grande capacit portante, une plus grande
ductilit et une plus grande rsistance aux taux levs de chargement.
Y. Mohammadi, R. Carkon-Azad, S.P. Singh, S.K. Kaushik (31) utilisrent une machine
Charpy et tudirent le comportement des btons renforcs de fibres sous chargement
dimpact. Ils calculrent lnergie restitue par le pendule partir de la courbe charge
/temps et aussi ce qui reste comme nergie du pendule pour le balancement. Ils ont tent
aussi de calculer les nergies perdues lors de limpact. Lnergie cintique des morceaux
du spcimen a t dtermine. Sur la base de ces rsultats, ils conclurent que pour les
matriaux renforcs de fibres, lnergie absorbe, aprs que la matrice a t fissure, nest
pas beaucoup diffrente en flexion avec taux de chargement bas et taux de chargement
levs.
Knab et Clifton (32) tudirent les dommages cumuls des dalles de bton renforc de
fibres mtalliques sollicites des impacts rptitives. La profondeur du cratre mesure
sur le point dimpact est un bon indicateur des dommages cumuls. Laddition des fibres
dacier dans le bton a permis daugmenter le nombre de coup dimpact avant la rupture
de la dalle.
Ainsi sur la base de cette littrature des conclusions peuvent tre faites :
a- Les rsultats obtenus par les diffrents chercheurs sont souvent contradictoires. Par
exemple, Hibbert (6) a trouv que le taux de charge naffecte pas les proprits des btons
de fibres alors que les autres pensent le contraire.
b-Aucun accord gnral nexiste sur le phnomne responsable des effets du taux de
charge.
- 43 -
c- Les effets semblent dpendre du type de test et du type dinterprtation
Le comportement de la matrice cimentaire nest pas bien compris quand serait-il du cas des
btons de fibres.

2.6 Dveloppement de fissures dans la pte de ciment sous taux lev de charge
La rupture fragile se prsente avec la propagation rapide de la fissure. La vitesse travers
laquelle la fissure se propage dans un matriau semble dpendre non seulement des
proprits du matriau, mais aussi de la vitesse de chargement. Cependant, peu de
travaux ont t faits pour des vitesses leves de propagation de fissure. La majorit des
travaux ont t raliss sur des basses vitesses de propagation (de
8
10

10
2
m/s)
obtenus sur des tudes de propagation de fissuration contrle de trs bas taux de
chargement.
Parmi les quelques tudes faites avec taux levs de chargement, figurent les travaux de
Bhargava et Rehnstrom (33) chargeant des cubes en bton par dtonation avec des
explosifs en contact avec les spcimens. En utilisant la photographie grandes vitesses, ils
trouvrent une vitesse de fissuration d peu prs 180m/s. Les tests conduits par Alford
(34) montrrent la vitesse de fissuration de la pte de ciment durcie avec un intervalle de
50 160 m/s. Il trouve aussi la vitesse de propagation de fissure du mortier sur un
intervalle de 30 80m/s. Shah et John (35) trouvrent des vitesses de propagation des
mortiers et des btons variant jusqu 100m/s. Takeda et Al (36) utilisrent des taux levs
de chargement. Ils trouvrent des vitesses leves de fissure, jusqu 1000m/s.
Lnergie calcule partir laire de la courbe charge dplacement, et la vitesse de
fissuration sont traces en fonction du temps sur la Figure 2.2. La propagation de la fissure
dans la zone post-pic des charges peut tre divise en trois tapes suivantes (Figure 2.2)
Etape I Ltape de Nuclation
Etape II Ltape Stable
Etape III Ltape Finale
Aussitt que la charge atteint le maximum, la nuclation se produit. La vitesse de la fissure
chute rapidement et la fissure entre dans la deuxime tape qui continue grandir pour
une priode de temps assez grande avant datteindre ltape finale ou la vitesse crot de
nouveau causant la sparation.
L'tape I, qui compte 50 60% de la distance traverse par la fissure compte aussi pour
peu prs 50 60% de l'nergie de rupture requise (Figure 2.2a). D'autre part, l'tape III qui
survient en fin d'vnement compte peu prs 5% de l'nergie de rupture. L'tape III
- 44 -
comprend des macro-fissures qui sont engendres par le dveloppement des micro-
fissures dans les tapes I et II.
La vitesse moyenne de propagation de la fissure pour la pte de ciment est de 115 m/sec
et la vitesse maximale se situe entre 500 et 600 m/sec. La vitesse moyenne observe est
seulement peu prs de 5% diffrente de la vitesse de fissure calcule par la mthode
thorique (donne par 0.38 / E ) pour les matriaux fragiles (37).


Temps,ms
0 1.5 3 4.5 6 7.5 9 10.5
12

40



30




20



10




0




0
0
E
n
e
r
g
i
e
,


N
m

Etape II
EtapeIII
Etape I
Figure 2.2- (a) Lnergie absorbe et (b) la vitesse de fissuration quand
la fissure se propage dans la pte de ciment durcie

0 1.5 3 4.5 6 7.5 9 10.5
12
600



500



400


300



200


100


0
Etape III Etape II Etape I
Temps,ms
V
i
t
e
s
s
e

d
e

f
i
s
s
u
r
a
t
i
o
n

,

m
/
m
s

- 45 -
3. PRESENTATION DU TRAVAIL EXPERIMENTAL
3.1 Introduction
Les tests destructifs sur le bton avaient t utiliss depuis plusieurs annes. Comme
mentionn prcdemment, la rsistance nest pas une proprit fondamentale des
matriaux; cela dpend comment elle a t mesure, les proprits mcaniques du
bton dpendent entre autres, de la gomtrie du spcimen, de la robustesse et du
type de machine de test, de la configuration du chargement, de lhumidit et de la
temprature ambiante. Leffet des taux de chargement sur le comportement des
matriaux, qui a t relat en premier par Abrams, est rcemment devenu un domaine
dinvestigation. Beaucoup de recherches ont t ralises pour tudier le taux de
chargement et les basses tempratures et leurs effets sur les proprits du bton.
Malheureusement, pendant que pour le chargement statique et les expositions aux
tempratures ordinaires des btons, il existe un certain nombre de tests standards,
contrairement en chargement taux levs et aux basses tempratures et il nexiste
aucun standard.
Le bton et l'acier sont tous les deux des matriaux sensibles la temprature. Par
consquent, les basses tempratures sont des facteurs majeurs influenant le
mcanisme darrachement ou de rupture des fibres mtalliques imbibes dans la
matrice et de l le comportement mcanique du composite. Des donnes prliminaires
obtenues par des tests micromcaniques (6) aussi bien que des tests macro
mcaniques ont clairement tabli leffet des basses tempratures (7,8) et l'importance
de nouvelles recherches.
Les tests taux levs de charge sur les matriaux sont spcifiques une soudaine
et grande quantit dnergie transmise au spcimen. En plus, lnergie potentielle
emmagasine la source par la machine de test est transfre au spcimen par
lintermdiaire du marteau, du pendule ou dune simple balle dans un intervalle de
temps trs court. La rponse du spcimen dform par ce transfert dnergie conduit
au dveloppement de contraintes leves sur une dure de temps trs infime. Il y a
une limite de la quantit dnergie que chaque matriau peut absorber comme nergie
de dformation avant la rupture. Si lnergie libre par la charge excde cette limite,
la rupture se produit. Beaucoup de techniques ont t utilises pour tester le bton
soumis au taux levs de chargement, les plus communs sont :
-Les tests dimpact de masse en chute libre
-Les tests explosifs
- 46 -
-Les tests de travail de rupture ( Work of fracture tests )
-Les tests de rupture de barre ( Hopkinsons Split bar test )
-Les tests Charpy
-Les tests de mcanique de la rupture
Dans toutes ces mthodes de test, il sagit de trouver la quantit dnergie requise
pour produire la rupture. Cependant, la fois cause du critre de rupture et des
procds physiques qui peuvent se prsenter et qui peuvent varier de test en test, la
comparaison entre lun ou lautre de ces tests est trs difficile.
Dans les tests Charpy, le pendule est utilis pour emmagasiner de lnergie potentielle
qui est soudainement transfre au spcimen quand le pendule est libr. Initialement
le test Charpy a t utilis pour tester les matriaux mtalliques. Ainsi, quand cette
mthode a t utilise pour tester le bton, des modifications ont t apportes.
Premirement, les supports du spcimen ont t modifis dans le but de contenir des
spcimens plus grands. Une autre modification cest celle des jauges de dformation
montes sur le bout de la tte du pendule (38), dans les supports du spcimen et sur
le spcimen lui-mme. Le contrleur de la charge dveloppe dans le marteau
instrument permet une approche vers la quantification des nergies. La courbe
charge / temps ainsi obtenue permet aussi le calcul du taux de contrainte accomplit
dans le test.
ACI Committee 544 (39) avait recommand dans les tests taux levs dimpact une
masse en acier en chute libre de 4.5 kg frappant plusieurs reprises un spcimen de
bton de 457mmx152.4mmx63.5mm. Le nombre de coups, pour dterminer le critre
de rupture, est not. Le nombre de coups peut tre convertit pour valuer lnergie en
multipliant lnergie transmise chaque coup (20.2 N-M, dans ce cas) par le nombre
total de coups jusqu la rupture du spcimen. Il y a beaucoup de problmes avec ce
type de test. La slection du critre de rupture est arbitraire et toute la quantit
dnergie libre par le pendule nest pas transmise au spcimen, une partie est
dissipe au dispositif lui-mme.
La technique de la barre Hopkinson est souvent utilise comme un moyen pour
gnrer des chargements haut taux de contraintes. La technique de Hopkinson
consiste deux barres lastiques entre lesquelles le spcimen est pris en sandwich ;
une impulsion est gnre dans la premire barre, transmise travers le spcimen et
ainsi mesure sur la seconde barre lastique. Ainsi la charge actionne sur le
spcimen est dtermine. Cette technique peut tre utilise pour des chargements en
- 47 -
compression (40) et en tension uni axiales (41) ; des taux de contraintes, jusqu
60MPa/ms, peuvent tre atteints.
Les tests de travail de rupture peuvent tre conduits en utilisant une machine
conventionnelle statique gnrant un chargement des taux conventionnels sur des
spcimens en flexion, en mesurant la charge et la dflexion en un point. Lnergie
dpense en crant deux nouvelles surfaces de rupture (E
f
), qui est gale la
surface de la courbe charge dflexion, peut tre utilise pour dterminer le travail de
rupture
f
,
A
E
f
f
2
= (3.1)
Ou A est laire la section transversale du spcimen. Les rsultats obtenus partir des
tests du travail de rupture peuvent tre utiliss pour prdire les capacits dabsorption
de lnergie dans les conditions dynamiques seulement si la sensibilit du bton
au taux levs de charge est ignore, ce qui est une supposition trs irraliste.
Nanmoins de tels tests peuvent, au mieux, prdire les valeurs limites de lnergie
dabsorption.
Les tests explosifs sont souvent utiliss pour gnrer un chargement dynamique
uniformment distribu. Les problmes souvent encourus dans de tels tests, cest
lincertitude de la quantification de lnergie, de la charge et la rponse du spcimen.
La mcanique de la rupture a t utilise comme un outil analytique pour prdire le
comportement du bton sous taux levs de chargement. Cependant, les rsultats de
cet outil sont limits, parce quil ny a pas un accord gnral sur les constantes de
base des matriaux en mcanique de rupture, aussi ces constantes elles-mmes sont
dpendantes du taux de contrainte appliqu.
Dans la prsente tude une machine instrumente a t utilise pour tester des
poutres en flexion, comportant une masse en chute libre diffrentes hauteurs
sollicitant les spcimens, crant ainsi diffrents taux levs de chargement. Cette
machine convient aux tests de grands spcimens en flexion. La masse du marteau
a t choisie huit fois environ la masse de la poutre sollicite, dans le but de
provoquer la rupture du spcimen ds la premire chute de la masse.

3.2 Prparation des spcimens
- 48 -
Pour le travail exprimental, des spcimens en ciment (Figure 3.1) avec une fibre
aligne dans le sens de leffort de traction, des poutres en bton ordinaire et bton
haute rsistance avec et sans fibre, des poutres en bton arm avec et sans fibres
sont confectionnes. Deux diffrentes formes sont choisies, 500mmx150mmx150mm
et 1200mmx100mmx125mm (longueur x largeur x hauteur). La premire forme choisie
des poutres convient pour les tests basses tempratures; ces poutres savrent plus
maniables et convenables pour tre utilises dans la chambre environnementale
dcrite sur la Figure 3.2. La deuxime forme choisie convient pour les essais taux
levs de charge. Le liant utilis est un ciment portland normal correspondant CPA
325 diffrents dosages selon un programme prtabli lavance. Les granulats
correspondent du sable de carrire avec une granulomtrie contrle et un gravier
de carrire avec un diamtre maximum de 10 mm. Le tableau 3.1 prsente les
diffrents spcimens prpars.

3.2.1 Mlanges de pte de ciment
Deux mlanges sont prpars ; un mlange : eau et ciment dans une proportion
respectivement de 0.35:1 et un autre mlange : eau, ciment et fume de Silice dans
une proportion 0.35:0.85:0.15 (15% de fume de silice). La Forme et les dimensions
de la matrice de ciment avec la fibre imbibe sont dcrites dans la Figure 3.1. Le
composite est prpar en prenant soin de positionner symtriquement la fibre
mtallique dans le mlange et un sparateur en plastique de 0.5 mm dpaisseur est
plac transversalement au centre du moule (Figure 3.1) afin dtudier le
comportement du compos fibre-matrice aprs la fissuration de la matrice; le tout est
vibr lgrement pendant environ 30 secondes. Pour ces tests, des fibres ondules (
crimped ) sont choisies correspondantes 60 millimtres de long et 1 millimtre de
diamtre, (Figure 3.1) . Les spcimens sont dmouls aprs 24 heures puis transfrs
en chambre humide jusqu 28 jours pour les tests.

- 49 -


3.2.2 Poutres en bton ordinaire
Pour la prparation des poutres en bton ordinaire les proportions en poids sont :
eau : ciment : sable : agrgats = 0.5 :1.0 :2.0 :3.5.
Une quantit de 9.45 ml de super plastifiant (Mighty150) par kilogramme de ciment est
ajoute au mlange.
Un petit malaxeur de 0.170 m3 est utilis pour mlanger le bton. Tous les agrgats
sont mis dans le malaxeur et mixs pendant une minute. Aprs, le ciment, leau et le
super plastifiant sont ajouts au mlange. Le tout est mix pendant 10 minutes. Une
fois le mlange termin, le bton frais est vers lintrieur des moules huils et
soigneusement vibrs pendant 15 secondes 6 diffrentes positions le long des
poutres. Les poutres sont ensuite couvertes de films plastiques pendant 24 heures,
ensuite dmoules et transfres la chambre dhumidit. Lge du bton tester
varie entre 30 et 90 jours.
Au moment du test les poutres sont retires de la chambre dhumidit. Lemplacement
des acclromtres est marqu. Les acclromtres sont fixs sur les marques
laide dune colle poxy en ayant soin de bien nettoyer et scher ces marques avant la
fixation des acclromtres. La colle utilise est laisse scher pendant 15 minutes,
ce moment les poutres sont prtes pour le test.


3.2.3 Poutres en bton haute rsistance
60
mm
Fibre mtallique
(crimped)
Imbibe
Separateur en
plastique
0.5mm
dpaisseur
matrice
Cimenteuse
25.4 mm
78
mm
25.4mm
u=1.0 mm
P
P
Figure3.1 Dimensions des
spcimens darrachement

- 50 -
Pour les poutres en bton haute rsistance le mme itinraire est choisi. Pour
produire du bton haute rsistance, 14% de fume de silice par poids de ciment est
ajout au mlange ; le ratio eau sur ciment + fume de silice est rduit 0.33 et une
triple dose de super plastifiant est ajoute. Les proportions sont ainsi :
Eau : ciment : fume de silice : sable : gravier = 0.33 : 0.86 : 0.14 : 1.57 : 1.04.
Le moulage et lentreposage des poutres en bton haute rsistance suivent le mme
chemin que les poutres de bton ordinaire, dcrit plus haut.

3.2.4 Poutres en bton de fibres
Les poutres en bton renforces de fibres sont ralises en incorporant des fibres
mtalliques ou en polypropylne dans le mlange du bton ordinaire et du bton
haute rsistance. Le pourcentage dajout de fibres mtalliques est de 1.5% par
volume de bton. Les fibres ont 60mm de longueur et leurs extrmits possdent des
crochets (produit par N.V Bekaert, Belgique). Un soin particulier est exig lors de
laddition des fibres dans le mlange ; ceci est d lagglomration de paquets de
fibres qui restent agglutines en groupe, ce qui ne permet pas une distribution
uniforme de ces fibres dans le bton.
Les btons avec fibres en polypropylne contiennent au maximum 0.5% de fibres de
38mm de long (produit par Forta Fibres, Inc., Grove City) par volume de bton, car ces
fibres ont une trs grande avidit deau ; ce qui rend, avec la technique de malaxage
utilise, pas du tout adquate pour lutilisation des volumes plus levs de ces fibres.

3.2.5 Poutres en bton arm
Les poutres en bton arm sont confectionnes avec barres darmatures haute
adhrence (HA) et armatures lisses.
Dans le cas des poutres avec barres darmatures haute adhrence, 2 barres de
diamtre 10 mm (2x78.5mm2) sont places dans le primtre de la poutre avec
25mm denrobage.
Dans le cas des armatures lisses, de la mme faon que les barres haute adhrence,
2 barres de diamtre 10 mm sont places dans le bton.
Quelques poutres en bton arm sont fabriques avec des triers de 5mm de
diamtre tous les 10cm.
Toutes les poutres en bton arm, bton ordinaire, haute rsistance, avec ou sans
fibres, produites sont indiques sur le tableau 3.1.
- 51 -
Tableau 3.1
Types de spcimens (poutres)
Type de poutre Quantit
moules
Proportions des
mlanges
1

Super
plastifiants
2

Fibre
(%)
Rsistance
3

(MPa)
Dsignation
Pte 10 0.35:1.0 - - - P
Bton ordinaire 30 0.50:1.0:0.0:2.0:3.5 9.45ml - 42 BN
Bton
Haute rsistance
30 0.33:.86:0.14:1.57:1.04 14.2ml - 82 BHR
Bton ordinaire
+fibres mtalliques
20+20* 0.5:1.0:0.0:2.0:3.5 14.2ml 1.5 50 BNFM
Bton haute
rsistance+fibres
mtalliques
20+20* 0.33:.86:0.14:1.57:1.04 14.2ml 1.5 82 BHRFM
Bton ordinaire
+fibres
polypropylne
20 0.5:1.0:0.0:2.0:3.5 14.2ml 0.5 48 BNFP
Bton haute
rsistance+fibres
polypropylne
20 0.33:.86:0.14:1.57:1.04 14.2ml 0.5 82 BHRFP
Bton ordinaire
+armatures HA
30 0.4:1.0:0.0:2.0:3.5 9.45ml - 48 BAN
Bton haute
rsistance
+armatures HA
30 0.33:.86:0.14:1.57:1.04 - 82 BAHR
Bton ordinaire
+armatures lisses
20 0.5:1.0:0.0:2.0:3.5
0.4:1.0:0.0:2.0:3.5
9.45ml - 42 BALN
Bton ordinaire
+armatures
HA+Etriers
20 0.4:1.0:0.0:2.0:3.5 9.45ml14.2ml - 48 BAN
Bton ordinaire
+armatures
HA+Fibres en
polypropylne
20 0.4:1.0:0.0:2.0:3.5 14.2ml 0.5 48 BNAFP
Bton haute
rsistance
+armatures
HA+Fibres en
polypropylne
20 0.33:.86:0.14:1.57:1.04 14.2ml 0.5 48 BHRAFP
Bton ordinaire
avec entaille
20 0.5:1.0:0.0:2.0:3.5

9.45ml - 42 BNE
Bton haute
rsistance avec
entaille
20 0.33:.86:0.14:1.57:1.04 14.2ml - 82 BHRE
Bton ordinaire
avec
entaille+Fibres en
polypropylne
20 0.5:1.0:0.0:2.0:3.5

14.2ml 0.5 48 BNFP

1
Eau: Ciment: Fume de Silice: Sable: agrgats (par poids)
2
Par kilogramme de Ciment
3
Rsistance la compression d'un cube de 125mmx125mm
* Poutres 500x150x150 (tests basses tempratures)

3.2.6 Poutres avec entailles
- 52 -
Pour tudier leffet des entailles sur la performance du bton sous sollicitation
dynamique, plusieurs poutres en bton ordinaire et bton haute rsistance sont
entailles. Les entailles sont ralises sur les poutres mi-trave laide dune
trononneuse sur une profondeur de 65 70mm. La profondeur de lentaille de
chaque poutre est mesure aprs chaque test et utilise dans lanalyse des rsultats.

3.3 Programme exprimental
Le principe de base est de dvelopper une technique valide pour tester les diffrents
types de bton en chargement de basses tempratures et des taux levs de
chargement et danalyser leurs effets sur la performance des tous ces types de btons
confectionns. Les tests peuvent tre classs en deux catgories : tests statiques et
tests dynamiques ; en traction et en flexion quatre points sur des poutres
500x150x150 mm avec une porte de 450 mm pour les basses tempratures et en
flexion trois points sur des poutres 1200x150x150 avec une porte de 960mm pour
les taux levs de chargement.

3.3.1 Programme statique
i. Les tests de flexion sur les poutres
Les tests statiques sont raliss sur une machine de marque Baldwin Model GBN,
fabrique par Satec Systems,Inc ., USA. Les poutres sont simplement supportes par
des rouleaux sur une porte de 450 mm pour les tests basses tempratures dans la
chambre environnementale (Figure 3.2) et une porte de 960mm pour les tests
statiques comparer avec les tests aux taux de chargement. La machine est quipe
dune cellule de charge capable de mesurer les charges jusqu 90 KN et dun lecteur
de dplacement (LVDT) mi-porte. Les acquisitions de ces valeurs sont relies un
traceur de courbe (Plotter) X-Y, X pour la charge et Y pour le dplacement.
La vitesse choisie pour lapplication de la charge statique est de 4.2x10
7
m/s. A cette
vitesse, un test peut durer une heure avant datteindre la valeur maximale de la
charge. Une fois la courbe P/ A obtenue, un planimtre est utilis pour calculer laire
de celle-ci qui reprsente lnergie absorbe par la poutre.
- 53 -

ii. Tests de traction
Une machine de traction est utilise pour les tests darrachement de fibre dans la
matrice de ciment aux basses et ambiantes tempratures (Figure 3.3) (Pull-Out). La
vitesse choisie pour lapplication de la charge statique est galement de
4.2x10
7
m/sec.
Egalement, des tests en traction sont raliss sur des barres darmatures. Une jauge
fixe avec un LVDT ajuste celle-ci est utilise pour la lecture des dformations. La
courbe charge sur dplacement est ainsi obtenue. La vitesse de la charge de la
machine est maintenue au environ de 1mm/minute. Laire de la courbe charge par
dplacement est mesure laide dun planimtre. Cette nergie reprsente lnergie
de rupture des barres en tension. La charge de rsistance lastique des barres a t
en moyenne de 425 MPa alors que la charge ultime est de 720 MPa ; avec un
allongement correspondant dformation relative ultime de 0.12 (120/1000) et une
nergie emmagasine jusqu la rupture de 70MNm/m3.
25 25
Azote
Liquid

Azote
Liquide

150 150 150
700
640
Figure 3.2. Chambre environnementale pour de Tests
de flexion -50C

- 54 -

iii. Tests de rigidit sur le tampon en caoutchouc
Plusieurs tests sont raliss avec un tampon en caoutchouc entre la tte du marteau
et la poutre. Cette technique est utilise pour essayer dliminer les effets de la force
dinertie (16).
La machine de test statique utilise prcdemment est propose pour ce test. La
courbe charge par dplacement en compression du tampon de 150mmx150mmx
50mm (paisseur) est obtenue. Le dplacement est obtenu en mesurant le
dplacement de la tte du marteau de la machine ; pour la plus part des matriaux
tendres, cette technique est considre comme valide pour la mesure des
dplacements. La rigidit de tampon est obtenue en mesurant la pente de la courbe
charge par dplacement obtenue.
iv. Dtermination de la rsistance en compression du bton
La rsistance en compression du bton est obtenue en utilisant des cylindres
conventionnels sur la machine dcrite prcdemment. Les rsultats sont obtenus
aprs crasement 7, 28 et 90 jours.

3.3.2 Programme des taux levs de charge
La machine de test utilise est une machine qui comporte une masse en chute libre
impactant des poutres en bton. Les sections suivantes donnent la description de la
machine, les instrumentations, la calibration, lacquisition des donnes et les analyses
des rsultats des tests.
i. La machine de test des taux levs de charge
a. Principes gnraux de la machine dimpact
A :Specimen

B: Chamber Environmentale

C : Specimen mannequin

D :Thermo couple

E :Regulateur et pompe

Azote
Liquide
C
E
D
A
B

Figure 3.3. Chambre environmentale de
refroidissement pour les tests darrachement
de fibres
basses tempratures


- 55 -
Un schma, avec les dimensions, est prsent sur la figure 3.4. Dans ce type de
machine, un marteau avec une certaine masse est lev une certaine hauteur du
spcimen. Dans cette position, le marteau a une nergie potentielle m.a.h (masse du
marteau x acclration du marteau par gravit x hauteur du marteau). Au moment de
la chute libre du marteau, une partie de lnergie potentielle se transforme en nergie
cintique jusquau moment juste avant de toucher le spcimen ou la premire sannule
et la seconde soit maximale ; la vitesse juste avant de toucher le spcimen est gale
;

V = h a
h
2 (3.2a)

A cette vitesse, le marteau a une nergie cintique gale
2
) 2 (
2
1
h a m T
h h h
= (3.2b)

Au moment ou le marteau touche la poutre, un transfert soudain de mouvement se
produit du marteau la poutre ; ainsi la vitesse du marteau diminue, ceci rsulte de la
perte dnergie cintique du marteau transfre comme gain dnergie la poutre. Ce
transfert dnergie se produit trs rapidement, ceci provoque une soudaine
concentration de contraintes dans la poutre. Dans la prsente tude, cinq
appareillages dinstrumentation sont utiliss pour contrler la rponse de la poutre.
Des jauges de dformation sur la tte du marteau et aussi sur les supports et trois
acclromtres sont montes le long de la poutre. Les jauges de dformation sur le
marteau enregistrent la charge de contact entre le marteau et la poutre, les jauges sur
les supports de la poutre enregistrent les ractions et les acclromtres positionns
sur trois endroits de la poutre enregistrent les acclrations au court de lvnement.
Les donnes de base sont enregistres sur un systme dacquisition de donnes.
La disposition de linstallation du test est montre sur la figure 3.5.
- 56 -

Le marteau est attach un palan au moyen dune pingle ferme. Le palan peut se
dplacer en haut et en bas au moyen dune chane et dun moteur. Le marteau est
lev la hauteur choisie et frein laide de freins pneumatiques. Le palan est
ensuite dtach du marteau. En librant les freins, le marteau chute sous leffet de la
gravit et frappe la poutre, ceci gnre des taux levs de chargement.

b- dclenchement de systme dacquisition de donnes
Le dclenchement du systme dacquisition se produit juste avant que le marteau
touche la poutre, au moyen dune cellule photo lectrique assemble au systme.
Une lamelle troue en mtal le long du parcours est installe sur la colonne de la
machine.
Le marteau transporte la cellule photo lectrique qui glisse le long de la lamelle. Au
moment ou le systme de la cellule photo lectrique atteint un trou (Figure 3.6) ou une
source de lumire est installe, le systme dacquisition de donnes se dclenche.



Figure 3.4 Dimensions Machine dImpact et Masse dImpact Marteau


1067
4
9
1
5

8
2
5

305
203
292 217
100
1727
292
u 25
- 57 -

c-La tte du marteau
Quand la tte du marteau frappe la poutre, les jauges de dformations enregistrent la
charge de contact. La disposition des jauges de dformations sur la tte du marteau
est indique sur la figure 3.7.a et le diagramme du circuit est indiqu sur la figure 3.7.b

Les huit jauges de dformation sont installes dans deux trous de 25mm de diamtre
dans le but dobtenir une amplification des signaux en se servant des concentrations
de contraintes aux limites des trous. La tte du marteau est calibre statistiquement
en utilisant la machine universelle de tests statiques, dcrite prcdemment.

Sorties
Rsultat
s
Figure 3.5 Dispositif dinstallation du test dImpact
Contrle
machine
PC
1
Systme
Daqcquisition de
donnes
D/A
system
control
2
3
4
8
5
6
7
9
10
1- Source de lumire 2- cellule 3-trous 4- lame mtallique 5-Acclromtres 6-Palon 7- Marteau 8-Tte 9- Colonne 10- Pidstal
- 58 -







d-Le systme au support du spcimen
Le systme au support est capable lire la raction verticale aussi bien que la
raction horizontale (Figure 3.8). Ces deux ractions sont lues sparment partir
des signaux gnrs dans deux diffrents ponts de Wheatstone (Figure 3.9).



T1
C2 C1
T 2
T3
C4 C3
T 4
T4
C1

C2

T2

C3

C4

T1

T3

B

Out put

Excitation

+

-

Jauges de Dformation
Rsistance : 350.0 O0.3%
Gage Facteur : 2.70.5%
Cefficient de Temprature : 0.1%
Figure 3.7 Le Circuit de la tte du Marteau
Excitation

+

-
Source de
lumire
R
Trous
Figure 3.6 Dclenchement du Systme dacquisition
Lamelle
en Mtal
R
A B
Cellule Photo
Electrique
100
100
Output
- 59 -





Ces deux ractions peuvent tre lues par le systme dacquisition de donnes
travers deux canaux indpendants. La raction verticale est lue travers les jauges de
dformation montes dans les trous circulaires, alors que la raction horizontale est
lue travers les jauges de dformations montes entre les deux trous (Figure 3.9)
Les jauges de dformation lisant la raction verticale travaillent sur le mme principe
que les jauges installes sur la tte du marteau. Le pont lit la raction horizontale
travers les sorties A et B dans la figure 3.9c qui sont proportionnelles aux valeurs de
Poutre
V
H
Figure 3.8 Les Ractions du Support
Excitation
Figure 3.9 Circuit du Support du spcimen
T4

C1

C2

T2

C3

C4

T1

T3

B

Out put

Excitation

+

-

C5

C6

T5

T6

B

Out put


+

-

(a)
(b)
(c)
A
A
1
2
Circuit 1
Raction
Verticale
Circuit 2
Raction
Horizontale


- 60 -
la charge horizontale. On peut distinguer travers la figure 3.9.b et 3.9.c que ces
canaux agissent indpendamment lun de lautre. En dautres mots, la prsence dune
petite charge horizontale naffecte pas lquilibre du pont qui lit la raction verticale et
vis versa. La calibration des supports est mene sur la machine universelle de tests
statiques.

e-Acclromtres
Les acclromtres utiliss sont des capteurs pizolectriques avec une frquence
de rsonance jusqu 45KHz et une rsolution de 0.01g. Les acclromtres
peuvent lire jusqu plus ou moins 500g et ont une protection de surcharge jusqu
5000g.
1
Manifactur par PCB Piezotronics, Inc.,Buffalo, NewYork.

f- Acquisition et enregistrement des donnes
Une fois le systme dacquisition de donnes lanc, il commence transfrer les
sorties partir de 5 canaux relis la mmoire de lordinateur pour la dure prvue.
Cette dure est choisie selon le temps de chargement (environ 15 ms pour les btons
ordinaire et renforc de fibres et 150 ms pour les btons arms). Les cinq canaux sont
lus simultanment 0.2 ms dintervalle. A la fin de lessai, la mmoire de lordinateur
transfre les donnes sur une disquette qui est utilise pour lanalyse des donnes sur
un micro-ordinateur.
ii. Calibration
a- Calibration de la tte
Les sorties partir des jauges de dformation de la tte du marteau sont sous forme
de signaux lectriques ; pour convertir ces signaux en charges, une calibration est
ncessaire. Bien que la tte du marteau soit sollicite dynamiquement dans les tests
prsents, les proprits de lacier en condition dynamique sont supposes les mmes
quen condition statique, ainsi la calibration statique peut tre utilise. La tte est
charge pas pas jusqu 70% de sa capacit de charge lastique et les lectures
sont enregistres. Figure 3.10 montre la courbe de calibration. Notons sur cette figure
que la fonction de calibration est linaire.

b- Calibration des supports
- 61 -
De la mme faon, les supports sont calibrs sur la machine de test statique dcrite
prcdemment. Dans le cas de la raction verticale, une charge verticale est
applique comme dans le cas de la tte alors pour le cas de la raction horizontale un
moment est appliqu (Figure 3.8). La figure 3.10 montre le rsultat de la calibration ;
comme pour la courbe de calibration de la tte du marteau, la courbe de calibration
des supports est linaire sans perte de rversibilit.

c- Calibration de lacclration du marteau
Comme mentionn prcdemment, le montage de la cellule photo lectrique envoie
un signal lectrique quand il intercepte un trou de la lamelle mtallique. Un schma
des sorties du montage de la cellule photo lectrique est montr sur la figure 3.11 ; les
donnes de la cellule photo lectrique indique le temps requit par le marteau pour
parcourir les distances entre les trous successifs.

S
I
G
N
A
L

e
n

m
V

CALIBRATION
SUPPORT
(Raction
horizontale)
SUPPORT
(Raction
Verticale)
Tte du
Marteau
Chargement
Chargement
Dchargement
Dchargement
Dchargement
0 30 60 90 120 150 180
6



5



4




3



2



1



0
CHARGE KN


Figure 3.10 La calibration
du support et de la tte
du marteau

- 62 -

Si on peut supposer que lacclration du marteau (
h
a ) est constante et si nous
connaissons le temps requis pour parcourir deux segments adjacents de longueur
1
S
et
2
S (Figure 3.11), ainsi daprs loi des mouvements, lacclration du marteau peut
tre obtenue comme suit :
Entre le premier et le deuxime trou,
1
S = V
1
2
1 1
5 . 0 t a t
h
A + A (3.3)
Entre le second et le troisime trou,
2
S =
2
2 2 2
5 . 0 t a t V
h
A + A (3.4)
Aussi,
V
2
= V
1
+
1
t a
h
A (3.5)
Cest ainsi que
) (
) ( 2
2 1 2 1
2 1 1 2
t t t t
t s t s
a
h
A + A A A
A A
= (3.6)
Si les trous sont espacs dune mme longueur (
2 1
S S = ), comme dans le cas de la
prsente tude, nous obtenons :
) (
) ( 2
2 1 2 1
2 1
t t t t
t t s
a
h
A + A A A
A A
= (3.7)
A noter que tous les termes du deuxime membre des quations 3.6 ou 3.7 peuvent
tre obtenus partir des sorties de la cellule photo lectrique ou des mesures
physiques. Ainsi lacclration de chute du marteau peut tre value.
Lacclration du marteau obtenue est toujours infrieure lacclration de la
pesanteur (9.81 m/
2
s ), cette contradiction est due la friction entre les colonnes de la
1
2
3
Vitesse du Marteau V
1

Vitesse du Marteau V
3

Vitesse du Marteau V
2

S
1

At
1

S
2
At
2

Sorties en Volts
T
e
m
p
s

Figure 3.11 Calibration de lacclration de la tte du Marteau
- 63 -
machine et le marteau. La valeur de la friction est dpendante de la propret des
colonnes de la machine.
Un test dacclration aprs nettoyage des colonnes donne une acclration de 9.60
m/
2
s du marteau aprs sa chute libre. Un deuxime test dacclration nous donne
une acclration de 8.64m/
2
s juste aprs le premier, sans avoir nettoy les colonnes.
Ceci nous mne faire attention de nettoyer les colonnes de la machine aprs chaque
test.

iii. Analyse des rsultats de tests
Les acquisitions de donnes de tests dimpact sur les poutres en bton concernent la
charge sur la tte du marteau, la charge sur les supports des poutres et les
acclrations sur les trois endroits le long de la poutre. Toutes ces donnes sont
obtenues en fonction du temps correspondant. La figure 3.12 montre les cinq sries
de donnes obtenues partir des cinq canaux instruments pour un test donn dune
poutre en bton simple. Puisque les donnes sont acquises un intervalle de temps
de 200 microsecondes, et puisque le temps dimpact dure entre 15 ms 150 ms ceci
implique lacquisition de beaucoup de donnes par test. Pour des rsultats danalyse
efficients, un programme dinformatique est labor. Lalgorithme de ce programme
est dvelopp dans la section 3.3.2.3g.

a. Lnergie perdue par le marteau

4


3


2


1


0


-1


-2

-3
Temps ,m s
Figure 3.12 Les sorties types partir des 5 canaux de
linstrumentation
A
c
c

r
a
t
i
o
n

(
x
1
0
0
0
)
,

m
/
s
s










C
h
a
r
g
e
(
x
1
0
)

,

k
N

1 2 3 4 5
Charge du
marteau
AC1
AC2
AC3
Charge du
support
- 64 -
Quand le marteau descend en chute libre dune certaine hauteur h, juste avant de
toucher la poutre, la vitesse de celui-ci est donne par lquation 3.2a. Si cet instant
correspond au temps zro, alors :
h a t V
h h
2 ) 0 ( = = (3.8)
Aprs le contact entre le marteau et la poutre nous pouvons crire :
}
= ) ( ) 0 ( ) ( t V m V m dt t P
h h h h t
(3.9)
En utilisant lquation 3.8 et en rsolvant lquation 3.9 nous obtenons,
(

=
}
dt t P
m
h a t V
t
h
h h
) (
1
2 ) ( (3.10)
Si AE(t) est lnergie cintique perdue par le marteau, alors ;
| | ) ( ) 0 (
2
1
) (
2 2
t V V m t E
h h
= A (3.11)
En substituant les valeurs de ) 0 (
h
V et ) (t V
h
dans lquation 3.11,

(

= A
}
2
) (
1
2 ( 2
2
1
) ( dt t P
m
h a h a m t E
t
h
h h h
(3.12)
Ainsi, daprs lquation 3.12, nous pouvons calculer nimporte quel moment
lnergie perdue par le marteau puisque la charge de ce dernier peut tre connue
nimporte quel moment partir des acquisitions de donnes . Comme nous allons voir
plus tard toute lnergie perdue par le marteau nest pas totalement transfre au
spcimen (chapitre 8).

b-La charge de flexion
La charge de contact entre le marteau et le spcimen nest pas la vraie charge de
flexion de la poutre cause de linertie de cette dernire. Une partie de la charge du
marteau est utilise pour acclrer la poutre au repos quon appelle force dinertie et
qui est dcrite en dtail au chapitre 5. Cette force dinertie doit tre soustraite de la
charge observe du marteau afin dobtenir la charge relle de flexion du spcimen.
Beaucoup de techniques ont t utilises par diffrents chercheurs pour soustraire
cette force dinertie ; dans la prsente tude, les donnes des acclromtres sont
utilises pour appliquer cette correction dinertie.
Pour arriver calculer la vraie charge de flexion, il est important de comprendre les
diffrentes charges en question. La charge du marteau est une charge concentre
mi-trave de la poutre alors que les forces dinertie de raction de la poutre sont
- 65 -
distribues travers toute la masse du spcimen. Ces forces dinerties distribues
peuvent tre sommes en une force dinertie quivalente P
i
(t) qui doit tre soustraite
de la charge du marteau pour obtenir la vraie charge de flexion de la poutre P
b
(t)
agissant au centre. Nous pouvons ainsi prdire les nergies, les moments et les
contraintes correctes au centre de la poutre. Comme montr sur la figure 3.13, les
trois acclromtres sont placs des distances D1,(D1+D2) et (0.5l +h) de laxe de
la poutre. Si les acclrations entre les acclromtres et les acclrations mi trave
peuvent tre obtenues par extrapolation linaire, et si la distribution des acclrations
est suppose symtrique par rapport au centre de la poutre, alors lacclration
nimporte quel point est connue. Si un segment lmentaire dx de la poutre a une
acclration ) , ( t x u son centre, alors la force dinertie agissante sur lui est donne par
) , ( ) , ( t x u Adx t x dI = (3.13)
Ou est la masse volumique et A laire de la section droite de la poutre.
Dans la position de la poutre comme indique sur la figure 3.13c, si ) (
0
t u , ) (
1
t u , ) (
2
t u et
) (
3
t u sont les acclrations respectivement au centre et aux trois endroits des
acclromtres, et si
0
u o ,
1
u o ,
2
u o et
3
u o sont les dplacements virtuels
correspondants, alors,
) ( ) ( ) ( ) (
3
3
2
2
1
1
0
0
t u
u
t u
u
t u
u
t u
u

o o o o
= = = (3.14)
Si les forces dinertie rparties sont remplaces par une force dinertie rsultante au
centre de la poutre, alors le travail virtuel donn par les forces dinertie rparties le
long de la poutre sur les dplacements virtuels peut tre gale au travail virtuel donn
par la force dinertie rsultante P
i
(t) sur le dplacement virtuel au centre de la poutre.
P
i
(t)
} }
+ = dy y u t y u A dx x u t x u A u ) ( ) , ( 2 ) ( ) , (
0
o o o ( 3.15)
En dveloppant ;

| | | |
| | |
| | |
| | | |

=
}
}
}
}
y
h
u u
u y
h
t u t u
t u A
dx x
D
u u
u x
D
t u t u
t u A
dx x
D
u u
u x
D
t u t u
t u A
dx x
D
u u
u x
D
t u t u
t u A u t P
s s
i
o o
o
o o
o
o o
o
o o
o o
3
3
3
3
3
3 2
2
3
3 2
2
2
2 1
1
2
2 1
1
1
1 0
0
1
1 0
0 0
) 1 (
) ( ) (
) ( ) 1 (
.
) ( ) (
) (
.
) ( ) (
) (
) ( ) (
) ( ? ) (








(3.16)
- 66 -




Ou ) (t u
s
et
s
u o sont respectivement lacclration et le dplacement virtuel sur le
support de la poutre. Si lacclration et le dplacement virtuel sur le support sont
supposs nuls, et si la poutre est considre comme homogne et isotrope, alors
lquation 3.16 peut tre simplifie :
D
1
D
2
D
3
h
Marteau
Acclromtres
l
h h

0
u
1
u
2
u
3
u
P
i
(t)
Enregistres
Extrapolation linaire
Suppose
0
0
) (
u
t u
o

P
t
(t)
P
t
(t)
P
i
(t)
(a)
(b)
(c)
Figure 3.13 (a)Positions des acclromtres
(b) Distribution des acclromtres
(c) laforce dinertie gnralise
o
o
u
t u
o
) (

- 67 -
(
(
(
(

+ + + +
+ + +
=
h u t u D u t u D u
t u
t u
D u t u
D u t u D u
t u
t u
D u t u D u t u
A u t P
i
3 3 3 2 2 2 1
1
2
2 1 1
2 1 2 1 0
0
1
1 0 0 1 0 1
0
) (
3
1
) (
3
1
) (
) (
3
1
) (
3
1
) (
3
1
) (
) (
3
1
) (
3
1
) (
3
1
2 ) (
o o o o
o o o o
o









(3.17)
En remplaant
3 2 1
. . , u et u u o o o en fonction de
0
u o en utilisant lquation 3.14 et en
divisant par
0
u o dans les deux termes de lquation, nous obtenons :
(
(
(
(
(
(
(

+ +
+ + +
+ +
=
) (
) ( 3
1
) (
) ( 3
1
) ( ) ( ) ( ) ( ((
) ( 3
1
)) ( ) ( ) ( ) ( (
) ( 3
1
2 ) (
2
3
0
2
2
0
3
2 1
2
1
2
2
0
2
0 1
2
1
2
0
0
1
0
t u
t u
h
t u
t u
D
t u t u t u t u
t u
D
t u t u t u t u
t u
D
A u t P
i








o (3.18)
Ainsi en connaissant les acclrations au centre et aux deux endroits de la poutre ou
sont fixs les acclromtres, et les proprits de la poutre, alors la force dinertie
rsultante peut tre obtenue partir de lquation 3.18.
Une fois la force dinertie rsultante obtenue, la poutre peut tre modlise comme un
systme un degr de libert et la charge en flexion peut tre obtenue par lquation
dquilibre dynamique,
) ( ) ( ) ( t P t P t P
i t b
= (3.19)

c-La rpartition des acclrations
Si lacclration en chaque point le long de la poutre peut tre exprime en fonction de
lacclration au centre, alors lquation du travail virtuel peut tre davantage
simplifie. En dautres termes, si les acclrations ) ( ), ( ), (
3 2 1
t u t u t u peuvent exprimes
comme une fonction de ) (
0
t u , alors lquation 3.18 peut tre crite en fonction
seulement de lacclration ) (
0
t u .
Beaucoup de tests ont t raliss sur les poutres en bton simple, bton renforc de
fibres et bton arm qui indiquent quune simplification est possible. La distribution
des acclrations en bton simple et en bton de fibres est montre sur la figure 3.14
et celle du bton arm sur la figure 3.15. Comme montr sur la figure 3.14, la
distribution des acclrations pour le bton simple et le bton de fibres sans
armatures conventionnelles est approximativement linaire. Dun autre ct la
- 68 -
distribution des acclrations pour le bton arm est approximativement sinusodale
(figure 3.15). Avec ces approximations les forces rsultantes dinertie peuvent tre
exprimes comme suit :
(i) Cas linaire :
Pour le cas linaire (figure 3.14 a), les dplacements peuvent tre crits comme :
x
l
t u
t x u
) ( 2
) , (
0
= entre les supports (3.20)
y
l
t u
t y u
) ( 2
) , (
0

= en dehors des supports

En rcrivant lquation 3.15 pour ce cas, nous obtenons :
dy
l
y u
l
y t u
A dx
l
x u
l
x t u
A u t P
i (

+
(

=
} }
0 0 0 0
0
2 ) ( 2
2
2 ) ( 2
2 ) (
o

o
o

(3.21)
Une fois encore si la poutre est homogne et isotrope, lquation 3.21 peut tre
simplifie comme :
(
(

+ =
2
3
0
3
8
3
1
) ( ) (
l
h
t u A t P
i
(3.22)
Notez que lexpression ci-dessus peut tre aussi obtenue partir de lexpression
gnrale (quation 3.18) en exprimant ) ( ), (
2 1
t u t u et ) (
3
t u en fonction de ) (
0
t u .
(ii) Cas sinusodal
Dans ce cas, les dplacements entre les supports sont supposs comme une fonction
sinusodale alors que les dplacements hors trave sont supposs comme fonction
linaire (Figure 3.16 b)
En consquence :
u(x,t) = u
l
x
t
t
sin ) (
0
(entre les supports)
u(x,t) = -u
l
y
t
t
sin ) (
0
(au de l des supports) (3.23)
Rcrivant lquation 3.15 pour ce cas :

dy
l
y
u
l
y
t u A dx
l
x
u
l
x
t u A u t P
i
(

+
(

=
} }
t
o
t

t
o
t
o
0 0 0 0 0
) ( 2 sin sin ) ( ) ( (3.24)
Pour une poutre homogne et isotrope, lquation ci-dessus peut tre simplifie :
(
(

+ =
2
3 2
0
3
2
2
1
) ( ) (
l
h
t u A t P
i
t
(3.25)
- 69 -
En utilisant lquation 3.19 pour le cas linaire ou sinusodale nous pouvons
dterminer la charge de flexion gnralise.






500








0

1000






500






0


1000





500






0
A
C
C
E
L
E
R
A
T
I
O
N

,

m
/
s
s

0 75 250 480 mm
(CENTRE) ( SUPPORT)
Distance partir du centre
Figure 3.14 Distribution des acclrations pour les poutres en bton
simple
1.5 ms
1.0 ms
0.5 ms
- 70 -



0
Distance partir du centre
Figure 3.15- Distribution des acclrations pour les
poutres en bton arm


1000







500





0

1500





1000






500





0
1000






500






0
0 75 250 480 mm
(CENTRE) ( SUPPORT)
1.5 ms
0.5 ms
1.0 ms
Distribution
Sinusodale
Distribution
Sinusodale
Distribution
Sinusodale
- 71 -

d- Moments et contraintes
Pour la poutre sollicite dynamiquement, le moment mi-porte peut tre obtenu en
prenant le moment de toutes les forces agissantes par rapport au centre de la poutre
(Figure 3.17 a).
Le mme moment au centre peut tre aussi prdit dans le cas dun systme statique
quivalent avec la charge du marteau et la force dinertie remplacs par la charge de
flexion gnralise agissant au centre de la poutre. Le cas de la distribution linaire
peut tre utilis pour dmontrer ceci ; Si
1 i
F est la rsultante des ractions des forces
dinertie de la poutre gauche ou droite de la mi-porte et si
2 i
F est la rsultante des
ractions des forces dinertie hors trave de la poutre (Figure 3.17 a) alors




P ) (t
i

l
P ) (t
t

x y
0
0
) (
u
t u
o

h
P ) (t
t

P ) (t
i

x y
0
0
) (
u
t u
o

h
l
(a)
(b)
Figure 3.16- (a) Distribution linaire des acclrations
(b) Distribution Sinusodale des acclrations
- 72 -

l t u A t F
i
) (
4
1
) (
0 1
= (3.26)
2
0 2
) (
1
) ( h t u A
L
t F
i
= (3.27)
A partir de lquilibre des forces verticales,
) ( ) ( ) (
2
1
) (
2 1 1
t F t F t P t R
i i t
+ = (3.28)
Ou
= ) (
2
1
) (
1
t P t R
t
l t u A ) (
4
1
0
+
2
0
) (
1
h t u A
L

=
(
(

l
h
t u A t P
t
2
0
4
1
) ( ) (
2
1
(3.29)
Si ) (
0
t M est le moment au centre,
) (
0
t M =
(

+ +
3
2
2
) (
6
) (
2
) (
2 1 1
h l
t F
l
t F
l
t R
i i

Remplaant ) (
1
t R partir de lquation 3.29, ) (
1
t F
i
partir de lquation 3.26, ) (
2
t F
i

partir de lquation 3.27, nous obtenons
) (
0
t M =
4
) (
l
t P
t
(
(

l
h
t u A
3
2
12
1
) (
2 2
0
(3.30)
La charge de flexion gnralise ) (t P
b
peut tre obtenue partir de lquation 3.19, en
utilisant la force dinertie gnralise ) (t P
i
obtenue partir de lquation 3.22,

) (t P
b
= ) (t P
t
-
(
(

+
2
3
0
3
8
3
1
) (
l
h
t u A (3.31)
R ) (
2
t R ) (
2
t
R
1
F ) (
1
t
i
F ) (
1
t
i
R
1

F ) (
2
t
i
P ) (t
t
F ) (
2
t
i

3
2
2
h l
+
l
h h
h h
l
(a) (b)
P ) (t
t

Figure 3.17- (a) Chargement dynamique sur les
poutres (b)Chargement statique quivalent


- 73 -
Si ) (t M
eo
est la valeur du moment mi-porte du systme quivalent, alors,
) (t M
eo
=
4
) (
l
t P
b

Avec ) (t P
b
obtenu partir de lquation 3.31,
) (t M
eo
=
4
) (
l
t P
b
-
(
(

l
h
t u A
3
2
12
1
) (
2 2
0
(3.32)
En comparant lquation 3.30 et lquation 3.32 nous pouvons remarquer que le
moment prdit par le systme quivalent (3.32) est le mme que celui prdit par
lanalyse dynamique (3.30).
Puisque la charge gnralise de flexion prdit le moment exact mi-porte du
systme quivalent, il est possible de lutiliser directement pour le calcul des
contraintes. Les contraintes dans la poutre peuvent tre obtenues partir de,
| |
(

=
I
c l
t P t c
b
4
) ( ) , ( o (3.33)
Ou c est la distance dune fibre dune certaine section de la poutre laxe neutre de
celle-ci et I est le moment dinertie. Si
td
o est le module de rupture sous conditions
dynamique, alors,
| |
(

=
I
h l
P
b td
2 4
max ,
o (3.34a)
2
, 0
/ ) 6 ( l h u
pic f
= c (3.34b)
Ou
pic
u
, 0
est le dplacement mis porte de la poutre au pic de charge.
e- Vitesses et dplacements
Une fois lhistorique des acclrations chaque point le long de la poutre est connu,
lhistorique des vitesses et dplacements peut tre obtenu par intgrations en fonction
du temps. Cependant cest lhistorique de la vitesse et du dplacement du point de
charge qui sont en premier lieu concerns par lanalyse. Lacclration au centre ) (
0
t u
de la poutre obtenue par extrapolation des acclrations mesures, est utilise pour
ce but. Si ) (
0
t u est la vitesse au centre et ) (
0
t u est le dplacement au centre, alors,
}
= dt t u t u ) ( ) (
0 0
(3.35)
}
= dt t u t u ) ( ) (
0 0
(3.36)
f- Energies
Comme dans le cas statique, laire de la surface de la courbe charge (Equation 3.19)
versus dplacement mi-porte (Equation 3.36) est lnergie emmagasine par la
- 74 -
poutre. Jusqu la fin de limpact, cette aire de surface reprsente lnergie de rupture.
Si E
b
(t) est lnergie en flexion, alors,
}
=
0
) ( ) ( du t P t E
b b
(3.37)
g- LAlgorithme du programme informatique
LAlgorithme du programme informatique est conu pour analyser les donnes partir
des tests dimpact (Figure 3.15). Les donnes de tests sont enregistres avec un
temps de base. Ainsi lanalyse commence linstant ou la tte du marteau touche la
poutre (t=0) et se termine la rupture de la poutre (t=
f
t ) cest dire au moment ou la
charge chute zro. Les sorties du programme sont sous forme dhistorique des
nergies perdues par le marteau ( ) (t E A ), dnergies emmagasines par la poutre
( ) (t E
b
) ainsi de suite. Les rsultats peuvent tre obtenus sous forme graphique.

iv. Les ractions des supports
a. La raction verticale
Calculer
) ( ), ( ), ( t E t V t a
h

OUI
NON
Donnes de
Charges et
acclrations,
fonction du temps, t
START
I NPUT
Sorties
Inf spimens

?
f
t t =
STOP
Calculer
) ( ), ( ), (
0 0 0
t u t u t u

Calculer
) ( ), ( t P t P
b i

Calculer
) (t E
b

Calculer les
Contraintes,
Forces etc
Ecrire
) ( ), ( ), ( t E t V t a
h

Ecrire
) ( ), ( ), (
0 0 0
t u t u t u

Ecrire
) ( ), ( t P t P
b i

Ecrire ) (t E
b

Ecrire Contraintes,
Forces etc
Figure 3.18 Algorithme danalyse
- 75 -
Comme mentionn prcdemment, un des supports de la poutre est galement
instrument pour lire la raction verticale du support. Cest une mthode
compltement indpendante pour vrifier la validit de lquation 3.29, et fournit aussi
une vrification sur le fonctionnement des acclromtres et des jauges de
dformation sur le marteau. La figure 3.19 montre une telle comparaison. La figure
3.19 montre deux diffrences entre la raction ) (
1
t R obtenue en utilisant lquation
3.29, et la raction verticale mesure du support.

Premirement le pic de la valeur de ) (
1
t R est plus petit denviron 5-12% que la valeur
mesure. Deuximement, il y a un dphasage denviron 0.2 ms entre le pic de charge
mesur et le pic de charge obtenu analytiquement. Ceci est peut tre d au temps que
prennent les ondes de choc pour se rpartir du centre aux supports de la poutre. Pour
le bton (E
9
10 25x ~ N/
2
m et
3
/ 2400 m kg ~ ), la vitesse c des ondes longitudinales des
contraintes, (donne par c= / E ) est denviron 3300 m/s. A partir de cette vitesse,
londe des contraintes prend 0.15 ms pour traverser le centre de la poutre jusquaux
supports de celle-ci (une distance de 480mm). En plus lobservation donne un
8







6







4







2






0
0 2 4 6 8 10 12
CHARGE
EXPERIMENTALE DU
SUPPORT
REACTION
EVALUEE DU
SUPPORT
C
H
A
R
G
E

K
N

Temps, ms
Figure 3.19- Comparaison entre la raction value
du support et la raction du support observe

- 76 -
dcalage de 0.2ms. Ces deux explications et le contact ingal en temps entre les
supports et la poutre explique peut tre ce dcalage.
La raction ) (
2
t R dans le systme statique quivalent de la figure 3.17b peut tre
value par sommation des forces verticales.
) (
2
1
) (
2
t P t R
b
=
En utilisant ) (t P
b
partir de lquation 3.31 (approximation linaire), nous obtenons,
(
(

+ =
2
3
2
3
4
6
1
) ( ) (
2
1
) (
l
h
t u A t P t R
t
(3.38)
La comparaison de R
1
(t) partir de lquation 3.29 et de lquation R
2
(t) 3.38 montre
une lgre diffrence. La diffrence des pics de charge et des acclrations dans la
prsente tude ne dpasse pas 6%. Ainsi, bien que non valide, la raction mesure
du support fois deux, et compare la charge de flexion, peut fournir une autre
vrification de la technique de correction de la force dinertie. La Figure 3.20 montre
une telle comparaison

















b-La raction horizontale
C
h
a
r
g
e

,

k
N


16





12





8





4





0

CHARGE
SUPPORTX2
C
h
a
r
g
e

n

k
N

CHARGE DE
FLEXION
EVALUEE
0 4 8 12 Temps, msec.
Figure 3.20-Vrification sommaire sur la validit
de la technique utilise pour le calcul de
linertie
- 77 -
Comme mentionn prcdemment, linstrumentation sur un des supports est capable
denregistrer la raction horizontale. Celle-ci est trouve proche de zro. Ceci confirme
lhypothse que la poutre est simplement appuye. La raction horizontale du support
de la poutre en bton obtenue par les rsultats de test dimpact est montre sur la
figure 3.21.


















0 2 4 6 8




C
h
a
r
g
e
,

k
N


2.0



1.5



1.0



0.5



0.0
Raction horizontale
du support
Temps, ms
Figure 3.21 La raction horizontale du support

- 78 -
4. ANALYSE DES MODELES
4.1 Introduction
Le but du travail exprimental sur les btons, est d'arriver un ensemble de proprits
capables d'expliquer les faits exprimentaux observs. Les conditions
environnementales et la gomtrie des spcimens utiliss dans les investigations au
laboratoire peuvent ou ne peuvent pas tre rencontres en pratique. Cependant, le
comportement du bton sous un ensemble de conditions peut tre utilis pour prdire
son comportement sous d'autres ensembles de conditions. L'impossibilit de gnraliser
au laboratoire toutes les situations possibles qu'on rencontre en pratique est
normalement surmonte par l'utilisation de modles mathmatiques. Cependant, le
dveloppement de modles russis, ncessite la connaissance du comportement du
matriau et les effets des divers paramtres sur son comportement. Des tentatives sont
gnralement entreprises pour dterminer un ensemble de proprits fondamentales du
matriau partir d'un nombre limit d'observations exprimentales. Le comportement
du matriau sous chargement, et les mcanismes responsables de sa ruine, sont deux
des paramtres ncessaires pour concevoir un modle.
Quelquefois, on peut utiliser dans le modle des informations utiles partir des
observations exprimentales. Les tests instruments dimpact sur des matriaux fragiles
peuvent tre considrs dans ce cas. La charge enregistre en fonction du temps par
linstrumentation de la tte du marteau dans de tels tests, nest pas la charge effective
de flexion de la poutre. La majeure partie de cette charge de contact entre le marteau et
la poutre se reconvertie en force dinertie de la poutre. Ainsi, aprs chaque acquisition
de donnes de charge, il faut faire attention soustraire les forces dinertie de la poutre.
Bien que certains chercheurs (15,44) avaient recommand une instrumentation
additionnelle pour mesurer directement la force dinertie ou la charge effective de flexion
de la poutre ; ces techniques ne sont pas exempt de problmes : une instrumentation
additionnelle est chre ; certaines de ces techniques peuvent modifier les conditions de
test; et certaines hypothses sont ncessaires pour interprter ces donnes
additionnelles. Par exemple lutilisation du tampon en caoutchouc entre le marteau et la
poutre, comme dcrit au chapitre 5, peut altrer sensiblement le taux de dformation.
De mme que la distribution linaire de lacclration nest pas toujours vraie dans tous
les cas.
Annexes A et B prsente les solutions classiques du problme de la poutre soumise
une impulsion externe. Dans lannexe A la poutre est modlise comme un systme
- 79 -
simple degr de libert et lannexe B prsente la solution du mme problme prsent
avec un systme plusieurs degrs de libert. Il peut tre not que ces solutions
classiques prsentes, ne sont pas capables de donner une solution pour une impulsion
extrieure arbitraire. Ils ne prennent pas aussi en compte la micro fissuration dans le
bton et finalement, ils ne sont capables de prdire le comportement de la poutre que
jusquau pic de charge. Du point de vue de lnergie, pour ces modles, ngliger
lnergie absorbe par la poutre aprs le pic des charges cest sous estimer lnergie de
rupture. Il a t constat dans la prsente tude que la plus grande partie de lnergie
de rupture absorbe par la poutre se situe dans la rgion du chargement du post pic
(chapitre 6), pour laquelle les solutions classiques de lannexe A ou lannexe B sont
inappropries.
Dans ce qui suit, deux diffrents modles sont prsents. Ces modles appliqus
seulement au bton (sans fibre et sans armatures). Les entres de base de ces
modles sont les charges extrieures agissantes sur la poutre, enregistres par les
jauges de dformation situes la tte du marteau.
Le modle A qui est capable danalyser le comportement de la poutre seulement
jusquau pic de charge, est bas sur le principe de balance dnergie. Il est admis que
lnergie laisse par le marteau jusquau pic de charge est transfre la poutre sous
forme dnergie cintique et dnergie de flexion (nergie de dformation). En
supposant une certaine fonction de la dflexion de la poutre, ce concept de balance
dnergie peut tre exprim, chaque instant, comme une fonction de la dflexion au
centre de la poutre et sa drive en fonction du temps. Une technique de diffrences
finies est utilise pour rsoudre lquation diffrentielle non linaire ainsi obtenue dans
lintervalle du temps.
Le modle B est bas sur lquilibre dynamique des forces. La technique dintgration
par pas de temps est utilise pour rsoudre lquation dquilibre dynamique jusquau
pic des charges. Il peut tre not ici que la modlisation de la charge post-pic du bton
ncessite la connaissance de la manire prcise dans laquelle les fissures se propagent
dans cette rgion. En labsence de ces connaissances, une telle modlisation nest pas
encore possible.

4.2 Modle A Evaluation de la rponse de la poutre une impulsion externe
dimpact : Principe de la balance dnergie

- 80 -
Ce modle est utilis pour valuer la rponse de la poutre une charge extrieure. Ce
n'est applicable qu'au domaine lastique de chargement, donc l'analyse de rponse de
la poutre doit tre utilise uniquement jusqu'au pic des charges. Jusqu' linstant o la
charge atteint son maximum, toute l'nergie laisse par le marteau est suppose tre
transmise la poutre. Cette nergie transmise la poutre apparat sous deux
diffrentes formes: nergie de flexion de la poutre (nergie de dformation) et nergie
cintique. Toutes les autres formes d'nergie sont ngliges. De ces deux formes
d'nergie, l'nergie de flexion qui est consomme pour solliciter la poutre, est le
premier but de l'analyse. Dans ce qui suit, la sparation de l'nergie de flexion de la
poutre de l'nergie cintique sera tente.
4.2.1 Hypothses
1. Le comportement de la poutre reste lastique jusqu'au pic de charges
2. La poutre flchit seulement dans le premier mode
3. A partir de l'instant de contact de la charge avec la poutre, l'nergie transmise par la
charge est absorbe par la poutre comme nergie cintique et comme nergie de
flexion
5. L'nergie transmise par la charge du marteau sous formes de dformations
lastiques sur les diffrentes parties de la machine de test, est nglige
6. La dflexion de la poutre, de forme sinusodale, est exprime comme :
) / sin( ) ( ) , (
0
l x t u t x u t = (4.1)
4.2.2 Notations
) , ( t x u : Dflexion de la poutre la section distante de x par rapport lappui et au
temps t (Figure 4.1 (a)).
) (
0
t u : Dflexion au centre de la poutre au temps t
) (
0
t E A : L'nergie totale transmise par le marteau au temps t.
T(t) : L'nergie cintique dans la poutre au temps t.
U(t) : L'nergie de flexion de la poutre au temps t.
: La densit du bton.
l : Distance entre les supports de la poutre.
b : La largeur de la poutre.
h : Hauteur de la poutre.
- 81 -
) (
0
t E A , lnergie totale transmise par le marteau au temps t, peut tre obtenue en
utilisant lquation 3.12. ) (
0
t E A , est suppose tre compltement transfre la poutre
(hypothse 3). Si le reste des termes de lquation de la balance dnergie peut tre
nglig, alors,
) (
0
t E A =T(t)+U(t) (4.2)
Si la dflexion chaque point est donne par lEquation (4.1), ensuite la vitesse est
donne par,
l
x
t u t x u
t
sin ) ( ) , (
0
= (4.3)
La pente chaque point sera,
u | |

=
l
x
l
t u t x
t t
cos ) ( ) , ( '
0
(4.4)
Et la courbure chaque point sera,
u | |

=
l
x
l
t u t x
t t
sin ) ( ) , ( ' '
2
0
(4.5)

4.2.3 Evaluation de lnergie cintique T(t)
Comme indique sur la figure 4.1(b), si dT est lnergie cintique dune masse
lmentaire alors,
h
P ) (t
t

t
u(x,t) u ) (
0
t
l/2
x
b
) , ( t x u

(a)
(b)
x
dx
Figure 4.1 - Les dplacements de la poutre sous
chargement

l
- 82 -
dT=
2
1
(mass)(vitesse)
2
=
.
2
) , ( ) (
2
1
t x u bhdx (4.6)
T=
}
dT =
}
dx t x u bh
.
2
) , (
2
1
(4.8)
En remplaant ) , ( t x u partir de lquation 4.3 dans lquation 4.8 et en simplifiant, nous
obtenons :
T(t)= ) (
4
2
t u
bhl

(4.9)

7.2.4 Evaluation de lnergie de flexion (U(t))
Si dU est lnergie de dformation dans une masse lmentaire de la figure 4.1 (b)
alors :
dU = dx t x u EI
2
)) , ( (
2
1
' ' (4.10)
U(t) =
}
dU (4.11)
U(t) =
2
1
dx t x u EI
2
)) , ( ( ' '
}
(4.12)
En remplaant u ) , ( ' ' t x partir des quations (4.5) dans lquation (4.12) et en simplifiant
nous obtenons :
U(t) = ) (
4
2
0
3
4
t u
l
EI t
(4.13)

4.2.5 Lnergie totale
Finalement remplaant les quations (4.9) et lquation (4.13) dans lquation (4.2),
nous pouvons obtenir lnergie totale :
) (
0
t E A = ) (
4
2
t u
bhl

+ ) (
4
2
0
3
4
t u
l
EI t
(4.14)
) (
0
t E A = A ) ( ) (
2
0
2
0
t Bu t u + (4.15)
Ou,
A =
4
bhl
(4.16)
et B =
3
4
4l
EI t
(4.17)
- 83 -
Lquation (4.15) est une quation diffrentielle non linaire dans la quelle ) (
0
t u et ) (t u
doivent tre rsolus. La technique de diffrences finies est utilise ici dans ce but.

4.2.6 La technique de diffrences finies
Dans cette technique, une tentative est faite pour satisfaire lquation diffrentielle
successivement chaque point le long de laxe du temps. Si ( , ) ( , ) (
1 0 0 n n
u u et
1 0
) (
+ n
u
sont les dflexions respectivement au temps t,(t- t A ) et (t+ ) t A , (Fig. 4.2), alors, la pente
gauche du nime point= } { t u u
n n
A

/ ) ( ) (
1 0 0
(4.18)
Et la pente droite du nime point = } { t u u
n n
A
+
/ ) ( ) (
0 1 0
(4.19)
t A t A t A
t


Figure 4.2 Technique de diffrences finies
Ainsi la pente moyenne du nime point sera :
(

=
+
t
u u
u
n n
n
1 0 1 0
) ( ) (
2
1
) ( (4.20)
En remplaant lEquation 4.20 dans lEquation 4.15 et en rsolvant pour
1 0
) (
+ n
u , nous
obtenons :
1 0
) (
+ n
u = | | + A A
2 2
0 0
) ( ) (
4
t u B E
A
n n 1 0
) (
n
u (4.21)
Ainsi connaissant les dflexions aux deux points prcdents le long de laxe du temps,
et lnergie juste au point en question, la dflexion chaque point peut tre obtenue
partir de lEquation 4.21. Pour commencer le procd, les dflexions des deux premiers
points
1 0
) (u et
2 0
) (u sont supposs, tous les deux nuls. LEquation 4.21 peut tre ainsi
utilise partir du 3
ime
point.
Une fois les dflexions divers points le long de laxe du temps et jusquau pic des
charges, sont connues, les Equations 4.20, 4.9 et 4.13 peuvent tre utilises pour
calculer respectivement la vitesse, lnergie cintique et lnergie de flexion de la
poutre.

t=0 n-2 n-1 n n.+1

2 0
) (
n
u
1 0
) (
n
u
n
u ) (
0

1 0
) (
+ n
u
- 84 -
4.2.7 Rsultats
Cette mthode de sparation de lnergie totale du marteau en nergie cintique et
nergie de flexion de la poutre, est applique des poutres en bton sollicites mi-
porte par la charge du marteau en chute libre une hauteur de 0.5m. Les proprits
des poutres utilises sont donnes sur tableau 4.1.

Tableau 4.1
Les proprits pour l'application du modle A
Proprits Units Valeurs
E
N/
2
m 32.0 x 10
9


Kg/
3
m
2400.0
b m 0.100
h m 0.125
l m 0.960

Figure 4.3 montre que la plus grande partie de l'nergie transmise par le marteau,
apparat sous forme d'nergie cintique et seulement 10% de cette nergie sous forme
d'nergie de flexion de la poutre. Les figures 4.4 (a),4.4 (b) et 4.4 (c) prsentent la
comparaison entre les valeurs calcules en utilisant le modle et celles obtenues par
l'exprimentation (voir Chapitre 3 et chapitre 6 paragraphe 6.2).
C'est clair partir de la Figure 4.4 (a) que le modle sur estime l'nergie de flexion de la
poutre. Egalement, les dflexions (Fig. 4.4 (b)), et la vitesse (Figure 4.4 (c)) sont
galement sur estimes. Il y a plusieurs raisons cela, mais probablement la plus
vraisemblable est que l'Equation 4.2 n'est pas valide. Comme mentionn au Chapitre 2
et au chapitre 6 paragraphe 6.2, l'Equation 4.2 est une simplification de la solution. Il est
probable que, initialement, seulement une partie de l'nergie transmise par le marteau
est consomme par la poutre. Une grande partie de l'nergie transmise par la charge du
marteau apparat sous forme d'nergie de dformation et de vibrations de la machine.
Cela est particulirement vrai pour une machine avec un cadre haut et lger et une
masse relativement lourde du marteau. Avec une masse du marteau huit fois plus
lourde que la poutre dans notre cas, l'nergie perdue est particulirement signifiante.
Malheureusement, il n'est pas possible ce stade, de cibler et quantifier ces pertes et
d'ajouter plus de termes au deuxime membre de l'Equation 4.2.
- 85 -




17.5



15.0



12.5



10.0


7.5



5.0



2.5



0
E
n
e
r
g
i
e

,

N
M

Temps , msec
0.0 0.16 0.32 0.48 0.64 0.80 0.96
Figure 4.3 -Prdictions dnergie utilisant le Modle A
Energie laisse par
le marteau

Energie cintique

Energie de flexion
- 86 -


4.3 Modle B Evaluation de la rponse de la poutre une impulsion externe
dimpact : solution de lquation dynamique dquilibre utilisant le pas de
temps

Quand une charge extrieure arbitraire agit sur une poutre, avec une rapide monte de
la charge, des forces d'inertie sont gnres. Ainsi tout instant t, aprs le premier
contact, l'quation d'quilibre dynamique peut s'crire comme suit:
) ( ) ( ) ( t P t P t P
i t b
= (4.22)
Ou ) (t P
t
reprsente la charge extrieure, ) (t P
i
la force d'inertie et ) (t P
b
la charge de
flexion de la poutre.
Si le matriau de la poutre est lastique et linaire jusqu' la rupture, les modles
linaires prsents dans les annexes A et B peuvent tre utiliss. Cependant, le bton
ne se comporte pas en traction, compression ou en flexion linairement jusqu' la
rupture et comme tel, ces modles ont une utilit limite. En plus, l'utilisation de ces
E
n
e
r
g
i
e

d
e

F
l
e
x
i
o
n
,
N
m

m
m




0.4


0.3


0.2


0.1


0.0




0


D

f
l
m
e
x
i
o
n
,

m
m

Temps , msec
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4
0.5

4.0


3.0


2.0


1.0


0


Figure 4.4 Prdictions du modle / Conclusions Exprimentales (Modle A)
Exprimental

Modle
Energie de Flexion (a)
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4
0.5
Dflexion (b)
Exprimental

Modle
Temps ,msec
Temps , msec
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4
0.5

1.6


1.2


0.8


0.4


0.2


0.0


Exprimental

Modle
Vitesse (c)
V
i
t
e
s
s
e

,

m
/
s
e
c

- 87 -
modles dans le cas des taux levs de chargement require la connaissance les
proprits de ces matriaux soumis ces taux. Dans le cas du bton, les proprits
exactes aux taux levs de contraintes ne sont pas connues. Ainsi, le premier pas va
dans la direction de formulation d'une loi constitutive pour le bton sous taux levs de
contraintes partir des conclusions exprimentales.

4.3.1 La loi constitutive du bton
La loi constitutive du bton en compression gnralement accepte en phase lastique
est (45):
(
(

|
|
.
|

\
|
=
2
2
f f
f
c
c
c
c
o o 4.23
Ou
o = La contrainte.
f
o = La contrainte la rupture.
c = La dformation relative
f
c = La dformation relative la rupture.
f
o et
f
c sont affects par la variation du taux de contraintes o (Chapitre 6). Sur la
base des rsultats obtenus au paragraphe 6.2, nous pouvons montrer que:
2
1
C
f
C o o = , ou
2
C =1/(1+n) (4.24)
Et,
4
3
C
f
C o c = (4.25)
En remplaant
f
o et
f
c partir des quations 4.24 et 4.25 dans l'quation 4.23, nous
obtenons:
o =
2
1
C
C o
2
(

2
4
3 3
) (
2
4
C C
C C o
c
o
c

4.26
En rarrangeant les termes nous obtenons:
2
1
4 2
2 c o c o o
o
K K
K K = (4.27)
Ou,
3 1 1
/ C C K =
4 2 2
C C K =
- 88 -
3
2
1 3
/ C C K =
4 2 4
2C C K =
Les rsultats obtenus pour le bton ordinaire (Tableau 6.6b) et pour le bton haute
rsistance (Tableau 6.7b) sont utiliss pour valuer les constantes ci-dessus. Les
valeurs obtenues sont indiques sur le tableau 4.2.

Tableau 4.2
Les constantes obtenues exprimentalement
1
C = 0.65
1
K = 9142
1
C = 0.30
1
K = 1 9480
2
C = 0.40
2
K = 0.24
2
C = 0.31
2
K = 0.01
3
C = 7.11x
5
10

3
K = 1.29x
8
10
3
C = 1.54x
5
10

3
K = 1.26x
9
10
4
C = 0.16
4
K = 0.08
4
C = 0.30
4
K = - 0.290

Si E (c) est le Module d'lasticit tangent au niveau de c, nous obtenons partir de
l'Equation 4.27 :
E (c) = do / dc = c o o
4 2
3 1
2 2
K K
K K (4.28)
Noter que le module d'lasticit scant est fonction de la dformation c.

4.3.2 Analyse par pas de temps et rsultats
Un rsum de la technique d'intgration par pas de temps de l'acclration linaire est
donn l'annexe C. La rigidit K(c) au commencement de chaque pas de temps est
obtenue en utilisant l'Equation 4.28 et l'expression,
K(c) =
2
4
2
) (
l
I E c t
(4.29)
Les charges de sollicitations (les charges du marteau) jusqu'au pic, pour trois hauteurs
de chute du marteau pour les btons ordinaire et haute adhrence constituent les
donnes d'entres du programme tablit pour faire les analyses par pas de temps.
Les rsultats, en ce qui concerne le modle et l'exprimental (voir chapitre 6 paragraphe
6.2), sont montrs sous forme de graphes charge dflexion sur les Figures 4.5 pour les
btons ordinaires et 4.6 pour les btons haute rsistance. L'nergie de flexion de la
poutre jusqu'au pic de charge, qui peut tre obtenue en prenant l'aire de la surface de
BETON ORDINAIRE BETON HAUTE RESISTANCE
- 89 -
la courbe charge dflexion des figures 4.5 et 4.6, est montre sur la Figure 4.7 pour les
btons ordinaires et btons haute rsistance. On peut voir que le modle propos ici
prdit raisonnablement le comportement de la poutre soumise ces taux levs de
charge. Le modle prdit aussi la fragilit montre par le bton haute rsistance.
Un inconvnient majeur avec le modle qui est indiqu ici, c'est l'incapacit de celui-ci
prdire la rponse de la poutre au-del du pic de charges. Avec le commencement de
l'ouverture des fissures et leurs croissances au pic de charge, la rponse de la poutre
dpend, parmi autre chose, de la vitesse de propagation de la fissure, les bifurcations
de la fissure s'il y en a, et aussi de la profondeur de la zone micro fissure autour de la
fissure. Dans l'absence de ces connaissances prcises de la propagation de fissure
sous ces chargements, de tels modles ne pas sont possibles raliser pour le
moment.


0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0








Taux de
contraintes
19587MPa/Sec
Taux de
contraintes
8057/Sec
Taux de
contraintes
3920/Sec
Exprimental

Modle
Figure 4.5 Prdictions du modle B / Rsultats exprimentaux du bton
ordinaire
Dflexion, mm
C
h
a
r
g
e

,

k
N


21


18



15



12



9



6



3



0
- 90 -




Exprimental
Modle
Bton HR
Bton
ordinaire
0 10.000 20.000 30.000




6.0




4.0




2.0



0.0
Taux de contraintes ( MPa /sec)
E
n
e
r
g
i
e

a
u

P
i
c

d
e

C
h
a
r
g
e

(
N
.
m
)

Figure 4.7 Energie de Flexion au Pic de charge
Figure 4.6 Prdictions du modle / Rsultats exprimentaux du BHR
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0




21



18



15



12



9



6



3



0
Taux de contraintes
28905MPa/Sec
Taux de contraintes
10316 MPa/sec
Taux de contraintes
4584 MPa/sec
Exprimental

Modle
C
h
a
r
g
e

,

k
N

Dflexion, mm
- 91 -
5. ANALYSES DES RESULTATS DE TESTS:CORRECTIFS A APPORTER

5.1 LA FORCE DINERTIE DANS LES TESTS INSTRUMENTES A TAUX ELEVES
DE CHARGEMENT
5.1.1 INTRODUCTION
Les tests de bton taux levs de chargement requirent la fois un systme de test
capable de gnrer des taux levs de contraintes et de dformations et une technique
valide pour analyser les rsultats. Normalement les tests en traction et en compression
taux levs de chargement sur le bton ne posent pas de srieux problmes pour
linertie du spcimen. Cependant, les tests en flexion taux levs de chargement sur
les poutres en bton engendrent des forces dinertie qui doivent tre considre dans
lanalyse. Dans le cas de la machine dimpact gnrant des taux levs de chargement
quand la tte du marteau rentre en contact avec la poutre, cette dernire, immobile,
gagne soudain, en un laps des temps trs court, un lan et prend une acclration dans
la direction du marteau. Ce qui donne une augmentation des forces dAlambert agissant
dans la direction oppose la direction des acclrations de la poutre (Figure 5.1).
Dans lanalyse des rsultats, la charge relle de flexion de la poutre devrait rsulter de
la soustraction des forces dinerties du spcimen de la charge agissante du marteau.
Ainsi, cette force dinertie doit tre calcule.



a
s
(t) t
p
t f
a
s
(t),
P
t
(t)
Acclration
t ))
f
t
p

Marteau

Echantion
v
s
(t)
a
s
(t) dt = v
s
(t)
a
s
(t)=0
(t)
t f
Malheureusement quand l Acclration a
s
(t)
tend vrs 0 c.a.d v
s
(t) tend vrs v
m
(t) ,
lchantillon est dj fractur.
Figure 5.1 Reprsentation de lorigine de la force dInertie
v, vitesse
a , Acclration
v
m
(t)
Charge
- 92 -
5.1.2 NATURE DE LA FORCE DINERTIE
La nature de cette force dinertie peut bien tre explique par un modle un degr de
libert dcris dans lannexe 4.1. Les acclrations prdites par le modle (Eqn.A-8)
sont traces en fonction du temps sur la courbe de la figure 5.2. Les acclrations sont
obtenues partir des poutres en bton ordinaire sollicites par la charge du marteau
une hauteur de chute libre de 0.5m. La charge maximale du marteau observe est prise
gale
0
P , et la frquence e est dtermine par le temps requis par la charge du
marteau pour atteindre son maximum dans un test.

Figure 5.2- Les priodes des oscillations dinertie
Comme indiques sur la figure 5.1, les acclrations semblent varier sinusodalement
avec une priode denviron 3.2 ms pour des poutres en bton ordinaire utilises dans la
prsente tude. Des courbes similaires peuvent tre obtenues pour les poutres de
bton arm et de bton de fibres ; la nature de lquation A-8 suggre que la variation
de lacclration en fonction du temps pour ces cas devrait tre sinusodale, mais avec
une priode diffrente que celle du bton ordinaire. La force dinertie qui est le produit
de la masse par lacclration, est donc proportionnelle lacclration do la mme
priode que celle de lacclration.
Server (14) a propos une expression empirique pour prdire la priode des
oscillations :
5 . 0
) )( / ( 36 . 3
s
EDC D B = t (5.1)
Server suggre aussi que les mesures fiables peuvent tre faites aprs la troisime
oscillation, c'est--dire au temps t donn par,
t 3 > t (5.2)
Temps, ms
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0




A
c
c

r
a
t
i
o
n
,

m
/
s
s


120.


80.0


40.0


0.00


-40.0


-80.0


3.2 ms
- 93 -
Ainsi aprs trois oscillations, la charge maximale peut tre considre comme la vraie
charge mcanique sollicitant le spcimen.
Pour les matriaux ductiles, comme les mtaux, la suggestion faite par Server peut tre
considre. Cependant pour les matriaux fragiles comme le bton cette suggestion ne
peut pas, en gnral, tre prise en compte. La diffrence entre les systmes ductiles et
fragiles, est le temps requis par la rupture du spcimen. Dans le cas des matriaux
ductiles le systme subit plus de trois oscillations avant la rupture. Cependant pour le
cas des matriaux fragiles, il nest pas possible dviter la rupture avant la premire
oscillation (Figure 5.2). Lpreuve de rupture en impact du bton ne dure pas aussi
longtemps que le temps requis pour trois oscillations; La rponse mcanique en impact
sur le spcimen a lieu alors au moment ou le spcimen est encore soumis
lacclration ; ainsi la force dinertie peut compltement clipser la vraie charge
mcanique de flexion. Et cest ainsi que, pour les matriaux fragiles, lapproche doit tre
diffrente de celle des matriaux ductiles.
Lvaluation de la force dinertie est possible de deux faons : par les mthodes
analytiques comme dcrites dans le chapitre 4 ; et par des mesures exprimentales
des acclrations le long de la poutre et lvaluation de la force dinertie gnralise
comme dcrite dans le chapitre 3. Les modles analytiques, cependant, ne tiennent pas
compte de tous les paramtres des matriaux :
(a) Lanalyse sapplique uniquement pour les systmes lastiques. Ceci implique que la
rponse de la poutre peut tre dtermine uniquement jusqu la charge maximale
laide de ces modles. Lexprience montre que la courbe des charges dplacements
des btons sous conditions dynamiques prsente une large zone aprs le maximum
des charges. Malheureusement lanalyse lastique ne peut pas tre applique cette
zone.
(b) Les analyses dynamiques requirent la connaissance de la rigidit de la poutre. La
connaissance de la rigidit de la poutre require, son tour, la connaissance des
proprits des btons sous taux levs de charge. Puisque la connaissance des
proprits des btons, sous taux levs de charge associs limpact, ne sont pas bien
connues, alors lestimation exacte de la rigidit de la poutre en bton nest pas possible.

5.1.3 OBSERVATIONS EXPERIMENTALES
Les corrections dinertie peuvent tre ngliges si la force dinertie reprsentant une
partie de la charge du marteau prsente un petit pourcentage de la vraie charge de
- 94 -
flexion de la poutre. Cependant lexprience montre que sous des taux levs de
chargement, la force dinertie peut reprsenter 60% de la charge observe du marteau.
Figure 5.3 montre la courbe forces dinertie en fonction du temps pour trois diffrentes
hauteurs du marteau de la machine dimpact, obtenues dans le cas des poutres en
bton ordinaire. La Figure 5.4 montre la courbe forces dinertie en fonction du temps
pour des poutres en bton arm avec une hauteur du marteau de 0.5m. Des rsultats
de quelques spcimens diffrents que ceux montrs sur la Figure 5.3 sont reproduits
sur la Figure 5.4. Les charges maximales du marteau et les forces dinerties maximales
reprsentes sur la Figure 5.3 sont reproduites sur les Figures 5.4a et 5.4b,
respectivement, en fonction des hauteurs de chute du marteau
Une augmentation de la hauteur du marteau implique une augmentation des forces
dinertie. Une variation presque linaire est observe (Figure 5.5b). Ceci implique que la
correction des inerties devient de plus en plus importante quand le taux de chargement,
rsultant des sollicitations du spcimen, augmente. Les spcimens les plus rsistants
semblent subir de plus basses acclrations donc de plus basses forces dinertie que
les spcimens de moindres rsistances. Les poutres en bton hautes rsistances ont
induits des forces dinerties plus basses que les poutres en bton ordinaire, tests
dans les mmes conditions (Figure 5.5b).



- 95 -

Figure 5.3- Forces dinertie et charges observes du marteau pour bton ordinaire




0 1 2 0 1 2 3 4 5 6
5x
4
10

4x
4
10

3x
4
10

2x
4
10

1x
4
10

0










C
H
A
R
G
E

,

N


Charge
totale
Charge
totale
Force
dInertie
Force
dInertie
Temps, ms

Figure 5.4- La charge observe du marteau et la force
dinertie pour (a) le bton ordinaire et (b) le bton arm

(a) (b)

38



30




20




10




0

C
H
A
R
G
E

,

K
N


0 8 16 0 8 16 0 8 16 24
0.5m
de
Chute
0.25m
de
Chute
0.15m de
Chute
Temps,ms
Charge observe
du marteau
Force dInertie
du bton
- 96 -



5.1.4 UTILISATION DU TAMPON EN CAOUTCHOUC
Une des mthodes suggre pour liminer la force dinertie est lutilisation dun tampon
en caoutchouc entre le marteau et la poutre (42). Largument est que le tampon en
caoutchouc retarde la charge extrieure maximale du marteau. Ceci donne un temps
suffisant la poutre datteindre la vitesse du marteau; do la rduction des
acclrations et des forces dinertie. Ainsi la charge extrieure agissante du marteau
peut tre assimile environ la vraie charge de flexion de la poutre.
Pour examiner la validit de cette technique, des tests ont t conduits sur des poutres
en bton ordinaire et bton arm avec un tampon en caoutchouc incorpor dans le
systme. Des hauteurs de 0.15m 1m ont t utilises. Des comparaisons entre les
systmes avec et sans tampon en caoutchouc ont t faites. Ceci nous donne des
comparaisons entre les acclrations, les forces dinerties, les charges maximales
extrieures du marteau, les charges maximales de flexion des poutres et les nergies
de rupture emmagasines. La rigidit du tampon de 40mm dpaisseur utilis est de
2.83 MN/m.
En gnral, il a t remarqu que bien que lvnement de la charge maximale
extrieure est retard avec le tampon en caoutchouc dans le systme, lvnement de
lacclration maximale de la poutre est aussi retard et les deux arrivent presque en
Figure 5.5 Effet de la hauteur de chute du marteau
pour (a) la charge du marteau et (b) la force
dinertie pour le bton ordinaire et le bton HR


40



32



24



18



8



0
0 0.15 0.3 0.45 0.60 0.75 0 0.15 0.3 0.45 0.60 0.75
Hauteur de chute du marteau, m
(a)
Hauteur de chute du marteau, m
(b)
C
H
A
R
G
E

,

K
N


BO
BHR
BHR

BO
- 97 -
mme temps. Les Tableaux 5.1, 5.2, et Figure 5.6 et 5.7 montrent les rsultats obtenus
pour les systmes avec et sans tampon en caoutchouc des btons ordinaires et btons
arms. Lutilisation du tampon en caoutchouc rsulte dans lvnement retard de la
charge maximale extrieure. Une rduction de la valeur de la charge extrieure
maximale, une rduction des acclrations maximales et des charges maximales de
flexion ont t constates.
Nous concluons quavec un systme de tampon en caoutchouc, les acclrations do
les forces dinerties sont rduites. Cependant la force dinertie nest pas compltement
limine.
Le retardement de lvnement de la charge maximale du marteau rduit le taux de
contraintes dans le bton. Cest peut tre travers la raison de la rduction de la charge
de flexion de la poutre avec le systme de tampon.
En gnral, la valeur de lnergie de rupture obtenue avec le systme de tampon est
plus basse que lnergie obtenue sans systme de tampon avec certaines exceptions.
Ce nest pas exact que lnergie obtenue avec un systme de tampon soit la vraie
nergie de rupture de la poutre, cause de la capacit dnergie absorbe par le
tampon lui-mme.
Tableau 5.1
Effet du tampon en Caoutchouc sur les Poutres en bton ordinaire
Hauteur du
Marteau
0.15m (6)
1


0.25 m (6)
1


0.50 m (6)
1



Sans
Tampon
Avec
Tampon
Sans
Tampon
Avec
Tampon
Sans
Tampon
Avec
Tampon
Charge MAX DU
MARTEAU (N)
19820 12450 25280 12850 37621 14325
Dure au Pic (ms)
1.5 10 1.1 9 0.9 7.0
Acclration MAX
(m/sec
2
)
1150

771 1354 831 1971 912
Force dInertie
MAX (N)
11984 6741 13212 6854 20710 6901
Charge de Flexion
MAX (N)
7792 5994 12184 6121 169 7421
Energie de
Rupture (Nm)
24.9 42 41 43.5 92.1 68.5
1
Nombre de spcimens tests
Tableau 5.2
- 98 -
Effet du tampon en Caoutchouc sur les Poutres en Bton Arm
Hauteur du
Marteau
0.5 m(6)
1

1.0 m(6)
1


Sans Tampon Avec Tampon Sans Tampon Avec Tampon
Charge MAX DU
MARTEAU (N)
48082 43201 63321 51920
Dure au Pic
(ms)
1.78 11.2 1.1 7.9
Acclration
MAX (m/sec
2
)
7029 695 1331 1065
Force dInertie
MAX (N)
10402 10205 22100 17290
Charge de
Flexion MAX (N)
37720 33100 41210 34610
Energie de
Rupture (Nm)
18mm LVDT
601 642 675 615
Energie de
Rupture (Nm)
36mm LVDT
942 893 1351 1205
1
Nombre de spcimens tests
- 99 -







9


6



3



0
0 0.2 0.4 0.6

C
h
a
r
g
e

M
a
x

M
a
r
t
e
a
u
,

k
N


40



30



20


10
0 0.2 0.4 0.6

D
u
r

e

a
u

p
i
c

c
h
a
r
g
e

,

m
s

0 0.2 0.4 0.6

Hauteur du Marteau, m Hauteur du Marteau, m
A
c
c

r
a
t
i
o
n

M
a
x
(
x
1
0
0
0
)

,

m
/
s
2

m
/
s
e
c



3



2



1



0
0 0.2 0.4 0.6
C
h
a
r
g
e

d
e

F
l
e
x
i
o
n

M
a
x
,

k
N


20



15



10


5
E
n
e
r
g
i
e

d
e

R
u
p
t
u
r
e
,

N
m

10



7.5



5.5



2.5
0 0.2 0.4 0.6

Hauteur du Marteau, m
Hauteur du Marteau, m Hauteur du Marteau, m
Avec Tampon
Sans Tampon
Figure 5.6 Effet du tampon en Caoutchouc sur le bton ordinaire
- 100 -







1.5



1.0



0.5



0
C
h
a
r
g
e

M
a
x

M
a
r
t
e
a
u
,

k
N

0 0.5 1.0 1.5

Hauteur du Marteau, m Hauteur du Marteau, m
A
c
c

r
a
t
i
o
n

M
a
x
(
x
1
0
0
0
)

,

m
/
s
2

m
/
s
e
c

C
h
a
r
g
e

d
e

F
l
e
x
i
o
n

M
a
x
,

k
N


45



40



35



30
E
n
e
r
g
i
e

d
e

R
u
p
t
u
r
e
,

N
m
(
x
1
0
0
)


8



7



6


5
Hauteur du Marteau, m
Hauteur du Marteau, m Hauteur du Marteau, m
Avec Tampon
Sans Tampon
Figure 5.7 Effet du tampon en Caoutchouc sur le bton arm
0 0.5 1.0 1.5

0 0.5 1.0 1.5

0 0.5 1.0 1.5

E
n
e
r
g
i
e

d
e

R
u
p
t
u
r
e
,

N
m
(
x
1
0
0
)



15



10



5


0
Hauteur du Marteau, m
0 0.5 1.0 1.5

Def = 18mm
mi- porte
Def = 36mm
mi- porte

70



60



50


40
D
u
r

e

a
u

p
i
c

c
h
a
r
g
e

,

m
s


12



8



4



0
0 0.5 1.0 1.5

- 101 -
5.1.5 LES SUPPORTS INSTRUMENTES
Les supports instruments sont aussi utiliss pour obtenir la vraie charge de flexion sur
le spcimen (Chapitre3). Cependant comme montr dans le chapitre 3, la raction du
support nest pas strictement gale la moiti de la charge de flexion. En plus, le laps
de temps, requis pour que les ondes de choc traversent le milieu de la poutre jusquaux
supports, cause un dcalage entre les deux charges. Cependant la diffrence entre les
valeurs des deux charges nest pas trs grande. Linstrumentation des supports dans la
prsente tude nous procure une vrification sommaire de la correction de linertie qui
devrait tre soustraite de la charge du marteau, et aussi une vrification sur le
comportement des jauges de dformation et des acclromtres.
























- 102 -
5.2 BALANCE DENERGIE DANS LES TESTS INSTRUMENTES SOUS
TAUX ELEVES DE CHARGEMENT
5.2.1 INTRODUCTION
Plusieurs tudes ont dmontr la sensibilit du bton au taux de chargement.
Cependant, nos connaissances du comportement du bton aux taux levs de
chargement restent encore largement empiriques. Une partie de cette raison est
linhabilit des rsultats partir de diffrentes recherches. Les rsultats d'une tude
particulire dpendent largement de larrangement des tests utiliss dans cette tude,
cause des diffrentes nergies associes diffrentes machines de test et des
diffrentes mthodes d'analyse. Le concept de balance d'nergie qui repose sur le
principe de conservation de l'nergie, compare l'nergie perdue par le marteau,
chaque moment durant le chargement et l'nergie gagne par le spcimen.
Thoriquement, si des pertes d'nergie dans le systme peuvent tre ngliges, la loi
de conservation de l'nergie pourrait prdire que les deux nergies sont les mmes.
Pratiquement, les pertes dans le systme ne peuvent tre ngliges, et l'nergie
gagne par le spcimen est en gnral moins que l'nergie transmise par le marteau.
Dans ce chapitre, les diffrentes formes d'nergie dissipes dans la machine d'impact,
sont tudies.
La masse en mouvement de chute libre, en touchant la poutre subit une perte d'lan.
Cette perte d'lan, selon le principe dcrit au chapitre 3, implique une perte en nergie
cintique du marteau (E(t)) qui peut tre value ,
(
(

|
|
.
|

\
|
= A
}
2
) (
1
2 2
2
1
) ( dt t P
m
h a h a m t E
t
h
h h h
5.12
Ou,
h
m est la masse du marteau,
h
a est l'acclration du marteau, h est la hauteur de
chute du marteau.
Cette nergie perdue par le marteau est transfre la poutre sous diffrentes formes.
Le transfre d'nergie peut tre tudi en le subdivisant en deux rgions qui sont
indiques sur la Figure 5.8 :
- Balance d'nergie jusqu'au pic de charge (t=
p
t )
- Balance d'nergie juste avant la rupture complte (t=
t
t ).
Ce qui suit traite de ces deux rgions sparment.

- 103 -













5.2.2 BALANCE D'ENERGIE JUSQ'AU PIC DE CHARGES (t=
p
t )
Jusqu'au pic des charges, l'quation de la balance d'nergie peut tre crite comme,
) ( ) ( ) (
p s p m P
t E t E t E + = A (5.3)
Ou,
) (
p m
t E , est l'nergie perdue par le marteau en chute libre aux diffrentes parties de la
machine au temps
p
t sous formes d'nergie de dformation ou de vibrations de la
machine,
) (
p s
t E , est l'nergie gagne par le spcimen au temps
p
t .
L'nergie gagne par la poutre peut tre divise en deux parties,
) ( ) ( ) (
ker p b p P s
t E t E t E + = (5.3a)
Ou,
) (
ker p
t E , est l'nergie cintique rotationnelle du spcimen,
) (
p b
t E , est l'nergie de flexion de la poutre (dformation).
Ainsi,
+ = A ) ( ) (
p m P
t E t E ) ( ) (
ker p b p
t E t E + (5.4)
Dans l'quation 5.4, l'nergie cintique de translation et l'nergie des vibrations dans le
spcimen ont t ngliges. L'nergie de flexion donne par l'aire de courbe charge sur
0 t
p
t
f
Temps , t
Figure 5.8 Courbe type Charge du marteau / temps
C
h
a
r
g
e

d
u

M
a
r
t
e
a
u

P
t
(
t
)

.
(
t
)

- 104 -
dplacement au centre de la poutre (Equation 3.37) englobe l'nergie de dformation
lastique et le travail de rupture ) (
p wof
t E
) ( ) ( ) (
p wof p se P b
t E t E t E + = (5.5)
A partir de la charge sur dplacement au centre, l'nergie de dformation lastique
) (
p se
t E peut tre raisonnablement approxime en prenant le module scant 60% du
pic de charge (Figure 5.9). Le module scant est pris ce point, parce que ce point,
en gnral, la courbe charge sur dplacement devient non linaire.
oe P b p se
u t E t E ) ( 5 . 0 ) ( = (5.6)


oe
u , est la partie lastique du dplacement du centre da la poutre.
Le travail de rupture ) (
p wof
t E peut tre obtenu par soustraction l'nergie de dformation
lastique ) (
p se
t E partir de l'nergie de flexion ) (
p b
t E (Equ. 5.5).
Connaissant la vitesse au centre, et supposant que la distribution des vitesses est
linaire travers le long de la poutre, l'nergie cintique rotationnelle du spcimen peut
tre obtenue par intgrations sur toute sa longueur.
(

+ =
3 24
) ( 8
) (
3 2
2
2
0
ker
h l
l
t u A
t E

(5.7)
C
h
a
r
g
e

d
e

F
l
e
x
i
o
n

P
b

Figure 5.9 Composants de lnergie de flexion
u
oe
Dplacements , u
E
se

0.6P
b

P
b

E
b

- 105 -
L'nergie laisse la machine ) (
p m
t E peut tre obtenue en soustrayant les nergies
gagnes par la poutre ) (
p b
t E et ) (
ker p
t E partir de l'nergie perdue par le
marteau ) (
p
t E A .
Les rsultats exprimentaux sont reprsents dans les Figures 5.10 et 5.11 et dans les
tableaux 5.3 pour les btons ordinaires et 5.4 pour les btons haute rsistance. Les
donnes sont prsentes pour trois hauteurs de chute du marteau. Puisque les tableaux
5.3 et 5.4 montrent une dispersion substantielle dans les rsultats, alors seulement la
moyenne des valeurs est utilise pour le trac des Figures 5.10 et 5.11.
Figure 5.10 montre la balance d'nergie pour les btons ordinaires et haute rsistance
au pic de charges ( t =
p
t ). Jusqu'au pic de charges, l'nergie transmise par le marteau
( E A ) est 2 4 fois plus grande que l'nergie gagne par la poutre (
s
E ). Le reste de
l'nergie est suppose tre absorbe par la machine elle-mme, sous forme de
vibrations et dnergie lastique emmagasine. L'nergie gagne par la poutre, montre
que l'nergie de flexion de la poutre (
b
E ) est beaucoup plus petite que son nergie
cintique (
ker
E ). Aussi, noter que les valeurs d'nergies (
s
E ,
b
E et
ker
E ) sont plus
basses pour les btons haute rsistance compars aux btons ordinaires
Figure 5.11 prsente la division de l'nergie de flexion
b
E de la poutre, jusqu'au pic de
charges, en nergie de dformation lastique (
se
E ) et en travail de rupture (
wof
E ). La
plus grande partie de l'nergie consomme par la poutre jusqu'au pic de charges
apparat comme travail de rupture. Le travail de rupture et l'nergie de dformation, tous
les deux, semblent augmenter avec l'augmentation de la hauteur de chute du marteau;
le travail de rupture semble augmenter plus vite que l'nergie de dformation. Les
btons haute rsistance et ordinaire apparaissent avoir des nergies de dformation
comparables, et ainsi la diffrence apprciable d'nergie (
b
E ) entre les poutres de
bton ordinaire et haute rsistance est probablement due au travail de rupture (
wof
E )
qui est plus lev pour le bton ordinaire. Cette observation renforce l'argument
prsent au paragraphe 6.2 du chapitre 6, pour expliquer la fragilit du bton haute
rsistance.

- 106 -






800




600





400




200




0
Bton ordinaire
Bton HR
E A
E A
E
S





E
ker





E
b





Hauteur du Marteau , m
E
n
e
r
g
i
e

a
u

,

(
N
.
m
)

0 0. 3 0.5 0.7
E
n
e
r
g
i
e

a
u

,

(
N
.
m
)

Figure 8.3 Balance dnergie au Pic de
charge



800




600





400




200




0
Bton ordinaire
Bton HR
E
wof





E
se





E
b





Hauteur du Marteau , m
Figure 5.11 Composants de lEnergie de flexion
0 0. 3 0.5 0.7
Figure 5.10 Balance dnergie au Pic de charge
E
se





- 107 -
Tableau 5.3 Balance dnergie au pic de charge du bton ordinaire
Hauteur de chute du marteau 0.15m (6)
*
0.25m (6)
*
0.50m (7)
*


MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S
P
b
(t
t
) (N)
9510 7750 8560 590 1470
5
9210 1228
3
2380 1872
5
1644
1
1758
0
458
AE(t
t
) (Nm)
24.68 20.05 22.25 2.45 41.95 32.55 37.10 3.18 72.50 59.80 65.65 4.05
E
ker
(t
p
) (N-m)
7..85 4.85 6.35 1.35 10.10 6.15 8.05 1..41 17.05 11.10 13.85 2.05
E
b
(t
p
) (N-m)
3..7 1..50 2..60 0.75 3.75 2.80 3.00 0.48 9.10 2.29 6.42 2.52
E
se
(t
p
) (N-m)
0.65 0..33 0.480 0.13 0.805 0.500 0.645 0.120 1..41 0.805 1.13 0.202
E
wof
(t
p
)(N-m)
2.865 1.200 2.07 0..59 2.900 2.050 2.390 0.325 7.910 1.431 5.30 2.36
E
s
(t
p
) (N-m)
10.15 6.17 8.75 1.60 13.50 8.89 10.97 1.68 23.60 14.70 19.65 3.00
E
m
(t
p
) (N-m)
15.70 12.75 14.55 1.12 31.50 24.50 26.25 3.00 48.45 40.50 45.00 3.50
100
) (t
) (t
p
x
E
E
m
A
%
63 63 65 75 75 70 67 68 69

*
Nbre de spcimens tests

Tableau 5.4 Balance dnergie au pic de charge du bton HR
Hauteur de chute du marteau 0.15m (6)
*
0.25m (6)
*
0.50m (7)
*


MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S
P
b
(t
t
) (N)
1170
0
8290 9910 1205 1860
5
1060
0
1341
0
2890 1931
0
1841
0
1882
0
454
AE(t
t
) (N)
25.35 19.05 20.35 3.65 38.54 33.65 32.35 3.85 76.45 58.95 67.00 7.54
E
ker
(t
p
) (N-m)
6.50 2.70 3.96 1.42 9.75 4.52 6.61 1.65 16.50 4.55 10.95 4.75
E
b
(t
p
) (N-m)
2..95 1.81 2..42 0.52 3.00 1.88 2..60 0..38 5.48 3.85 4.70 0.66
E
se
(t
p
) (N-m)
0..52 0..34 0.44 0.07 0.64 0.55 0.610 0.053 1.36 1.05 1.09 0.07
E
wof
(t
p
)(N-m)
2.42 1.41 1..94 0.48 2.42 1.300 1..96 0..38 4.22 2.87 3..52 0..57
E
s
(t
p
) (N-m)
9..40 4.45 6..45 1.75 11.55 7.25 9.20 1.42 20.00 1.10 14.55 4.35
E
m
(t
p
) (N-m)
18.75 12.00 14.04 27.75 23.55 23.3 64.20 43.62 52.3
100
) (t
) (t
p
x
E
E
m
A
%
75 63 69 72 70 72 84 74 78
*
Nbre de spcimens tests



- 108 -
5.2.3 LA BALANCE D'ENERGIE JUTE AVANT LA RUPTURE ( t =
t
t )
A la fin de l'impact, la charge P ) (t
t
est rduite zro et les morceaux casss de la
poutre s'loignent du marteau. A cet instant, la balance d'nergie peut tre crite
comme suit,
) ( ) ( ) (
t s t m t
t E t E t E + = A = ) ( ) ( ) (
ker t t b t m
t E t E t E + + (5.8)
Encore un fois l'nergie ) (t E
b
obtenue partir de l'aire de la courbe charge sur
dplacement donne le travail de rupture suprieur l'nergie de dformation de la
poutre. Puisque l'nergie de dformation peut tre suppose ngligeable dans les
morceaux casss de la poutre, toute l'nergie ) (t E
b
reprsente le travail de rupture ou
l'nergie de rupture.
L'Equation 5.7 peut encore une fois tre utilise au temps
t
t t = pour dterminer
l'nergie cintique ) (
ker
t E . Une fois ) (
ker
t E et ) (t E
b
sont connues, l'Equation 5.8 peut
tre utilise pour dterminer ) (
t m
t E .
La Figure 5.12 et les Tableaux 5.5 et 5.6 prsentent la balance d'nergie la fin de
l'impact ( t =
t
t ). Ici, la plus grande partie de l'nergie laisse par le marteau au temps
t =
t
t ( E A ) est gagne par la poutre (
s
E ). Cette nergie se compose d'nergie cintique
( ) (
ker
t E ) des morceaux casss et d'nergie de flexion (
b
E ). Probablement, l'nergie de
flexion est l'nergie requise pour crer deux nouvelles surfaces de rupture. Une fois,
la fin de limpact, le spcimen ne parat avoir quune petite ou pas dnergie de
dformation, lnergie de flexion reprsente seulement le travail de rupture.

5.2.4 LES PERTES DENERGIE DANS LA MACHINE
Si la diffrence entre l'nergie laisse par le marteau ( E A ) et l'nergie absorbe par la
poutre (
s
E ) peut tre suppose tre l'nergie laisse la machine (
m
E ), alors "les
pertes machines" peuvent tre calcules au pic de charges (
p
t t = ) et la fin de l'impact
(
t
t t = ). La Figure 5.13 reprsente cette nergie de machine calcule comme un
pourcentage de l'nergie totale laisse par le marteau ( % 100 . / E E
m
A ). Comme on peut
voir partir de la Figure 5.13, au pic de charges, 60 80% de l'nergie perdue par le
marteau est emmagasine par la machine. Cependant la fin de l'impact (
t
t t = ), 90
100% de l'nergie perdue par le marteau apparat comme nergie dissipe dans le
- 109 -
spcimen. On peut aussi noter partir de la Figure 5.13 que le bton haute rsistance
tant plus rigide que le bton ordinaire montre des valeurs leves de pertes de
machine.

Tableau 5.5 Balance dnergie juste aprs la rupture du bton ordinaire
Hauteur de chute du marteau 0.15m (6)
*
0.25m (5)
*
0.50m (6)
*


MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S
AE(t
t
) (Nm)
75 66 73 4.5 141 96 120 14.5 254 245 248 5.70
E
ker
(t
t
) (N-m)
47 43 45 1.15 82 49 68 12.5 158 141 148 4.6
E
b
(t
t
) (N-m)
32 20 26 4.5 65 29 45 12.5 105 89 95 6.25
E
s
(t
t
) (N-m)
75 65 70 3.95 135 75 110 23.5 255 238 241 7.45
E
m
(t
t
) (N-m)
100 x
E
E
m
A
%
3.1

4.1
1.2

1.8


2.1

2.87
0.99

-
15

10.6
3

3.1
8

6.66
8.1

-
11

4.33
1

0.40
5

2.01
4.05

-

*
Nbre de spcimens tests



Figure 5.12 Balance dnergie juste aprs la rupture
0 0. 3 0.5 0.7
250



200



150



100



50



0
Bton ordinaire

Bton HR
E
ker





E
s





AE




Hauteur du Marteau , m
E
n
e
r
g
i
e
,

(
N
.
m
)

E
b





- 110 -
Tableau 5.6 Balance dnergie juste aprs la rupture du bton HR
Hauteur de chute du marteau 0.15m (6)
*
0.25m (5)
*
0.50m (6)
*


MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S
AE(t
t
) (Nm)
91 42 69 16.5 138 0.99 108 12.45 241 215 225 10.0
E
ker
(t
t
) (N-m)
56 14 37 17.0 90 55 67 13.5 130 115 120 5.7
E
b
(t
t
) (N-m)
34 20 26 5.05 45 32 38 4.75 105 57 76 18.5
E
s
(t
t
) (N-m)
90 35 62 21.05 138 90 101 17.85 220 185 198 10.05
E
m
(t
t
) (N-m)
100 x
E
E
m
A
%
13.5

14.8
0

0
6.75

9.8
5.8

-
16

11.6
0

0
08

7.4
6.5

-
32

13.3
27

12.6
29

12.9
2.64

-

*
Nbre de spcimens tests

Les tests taux levs de charge sur les matriaux cimentaires requirent un
quipement sophistiqu. La connaissance des divers modes, dans lesquelles l'nergie
peut tre perdue durant le test, est essentielle pour une analyse convenable des
rsultats de test. En l'absence de ces connaissances, les rsultats peuvent tre
trompeurs. L'nergie perdue par le marteau ne peut pas tre considre comme
l'nergie consomme par la poutre. L'nergie relle acquise par le spcimen doit tre le
but important pour une analyse judicieuse.
0 0. 3 0.5 0.7

100




75




50




25




0
Bton ordinaire

Bton HR
Hauteur du Marteau , m
P
o
u
c
e
n
t
a
g
e

E
n
e
r
g
i
e

l
a
i
s
s

l
a

m
a
c
h
i
n
e


Figure 5.13 % Energie laisse la Machine
Au pic
de
charge
Juste
aprs la
rupture

- 111 -
Le pourcentage d'nergie laisse la machine semble dpendre de la solidit et la
rigidit du matriau test. L'nergie laisse la machine est trouve plus leve pour le
bton haute rsistance que pour le bton ordinaire.
Si on peut supposer que, aprs la rupture de la poutre, les morceaux casss de celle-ci
emmagasinent une petite quantit dnergie ou pas du tout d'nergie, alors dans la
rgion du post pic, lnergie emmagasine par la poutre est entirement utilise dans la
propagation de fissures. Puisque l'nergie de dformation emmagasine au pic de
charge est beaucoup plus petite que l'nergie de rupture requise, il semble possible que
les fissures se propagent pendant que la poutre continue d'absorber de l'nergie partir
du marteau et des diverses autres parties de la machine.
























- 112 -
6. PRESENTATION ET ANALYSE DES RESULTATS

6.1 BETON DE FIBRES EXPOSE AUX BASSES TEMPERATURES
6.1.1 Introduction
Les deux sries de tests conduits sont indiques sur le schma de la Figure 6.1 :
- des Tests darrachement, lair libre et -50C dans une chambre de refroidissement, sur
simple fibre dans la direction de celle-ci imbibe dans une matrice de ciment (Figure 3.3 au
chapitre 3).
+ 1 Mlange de ciment + 1 fibre
+ 1 Mlange de Ciment et de Fume de silice + 1fibre.
- des tests de flexion en quatre points sur des poutres en bton de fibres.
+ 1 Mlange de bton ordinaire + fibres mtalliques
+ 1 Mlange de bton haute rsistance + fibres mtalliques

Les tests sont conduits en accordance avec la rgle ASTM C-1018-90 et les donnes
partir de la cellule de charge de la tte de la machine et des deux LVDT sont acquises
automatiquement et analyses. Les donnes analyses sont ensuite utilises pour obtenir
les indices de tnacit comme dfinis dans la rgle ASTM C 1018-90 et illustres dans la
Figure 6.2
En plus de calculer les Indices de tnacit I5, I10, I20 et I30 en supposant le comportement
lastique linaire, les rsistances en flexion, qui correspondent aux valeurs des pics de
charges , sont galement calcules.
Tests de Flexion sur le composite
( tests de tnacit en flexion sur les btons de fibres )

Tests Micro mcaniques
(Test dadhrence et darrachement
d1 fibre dans la matrice de ciment)

P
Sensibilit la temprature des
btons renforces de fibres
P P
P P
Figure 6.1. Schma des Tests
- 113 -
De la mme faon que les tests darrachements sur des matrices de ciment, les tests de
flexion des poutres 20C sont raliss lair libre et les tests -50C sont raliss dans
une chambre environnementale de refroidissement ( Figure 3.2 au chapitre 3). Pour le test
-50C de l'azote liquide a t utilis.

Indices de Tnacit

Courbe Idalise :
5
I = 5.00
10
I =10.00
20
I = 20.00
30
I = 30.00

Courbe relle:

5
I =
.
. .. .. . .
3 .. . ..
o
o
Courbe Aire
Courbe Aire
2
. 2

10
I =
.
. .. .. . ..
5 . 5 .. . . ..
o
o
Courbe Aire
Courbe Aire
2
2.


20
I =
.
. .. .. . ..
5 . 10 .. . . ..
o
o
Courbe Aire
Courbe Aire
2
2.

30
I =
.
. .. .. . ..
5 . 15 .. . . ..
o
o
Courbe Aire
Courbe Aire
2
2.

Figure 6.2 Calcul des Indices de Tnacit




Deflexion
15.5o
O
O
H
C
h
a
r
g
e

First
crac
k
T
D
A
G

J
B
10.5o
5.5o
3o
o
C
F
E
I
Courbe idalise
Courbe relle
1
2
1
2
1
- 114 -
6.1.2 Tests darrachement
Les rsultants darrachements partir dune simple fibre sont reprsents sur les Tableaux
6.1 et 6.2.

Tableau 6.1 : Charge Max dArrachement et Energie Totale dArrachement
pour Matrices sans fume de Silice 22C et -50C
Matrice sans fume de Silice 22C (6)
*
Matrice avec fume de Silice -50C (6)
*



MAX

MIN

Moy

S

MAX

MIN

Moy

S
Charge Max
dArrachement (N)

630

380


420

21

850

525

680

35
Energie Totale
dArrachement (Nm)

8.2

5.9

7.2

1.55

7.8

5.2

6.25

1.05
Vitesse de Charge
de Test (m/sec)
- -
4x10
7

- - -
4x10
7

-
*
Nombre de Spcimens tests

Table 6.2 : Charge Max dArrachement et Energie Totale dArrachement pour
Matrices avec fume de Silice 22C et -50C
Matrice avec fume de Silice 22C (6)
*
Matrice avec fume de Silice (6) -50C
*



MAX

MIN

Moy

S

MAX

MIN

Moy

S
Charge Max
dArrachement (N)

750


420

530

25

580

380

420

20
Energie Totale
dArrachement (Nm)

4.5

2.5

3.5

1.65

2.5

0.98

1.95

0.45
Vitesse de Charge de
Test (m/sec)
- -
4x10
7

- - -
4x10
7

-
*
Nombre de Spcimens tests
Max est le max des Donnes, Min est le Min des Donnes et s est lEcart Type
Les rsultants moyens partir des tests darrachement dune fibre sont reprsents sur les
figures 6.3 et 6.4. La Figure 6.3 montre les valeurs des pics de charges darrachements
alors que la Figure 6.4 montre les valeurs des nergies totales darrachements. Des
courbes charges darrachements versus longueur darrachement sont montres sur les
Figures 6.5 et 6.6 respectivement pour des matrices de ciment sans fume de Silice et des
matrices de ciment avec fume de Silice.
- 115 -
Comme attendu, la charge qui correspond la force darrachement et lnergie
darrachement sont troitement lies au mode de rupture de la fibre. Trois modes de
ruptures sont envisageables, larrachement complet de la fibre, la rupture de la fibre et la
rupture de la matrice.
Dans la matrice avec mlange sans fume de silice, la rupture se produit par arrachement
complet de la fibre 22 C et ce mode est prserv -50C. Au final, la fibre enregistre un
pic de charge darrachement lev -50C, par contre lnergie totale darrachement
semble sensiblement rduite possiblement lie au pic de charge darrachement lev.
Dans la matrice avec un mlange de fume de silice, le mode darrachement complet de la
fibre ne sest pas produit. A 20C, la fibre est casse et -50C la matrice est
prmaturment fracture.

Figure 6.3.Max Charge dArrachement
Fibre ondule 60mm long, 1mm C)
700
0
350
Matrice sans
fume de Silice
a a
b
c
a : Arrachement Complet
b : Cassure de la Fibre
c : Cassure de la Matrice


22C
-50C
C
h
a
r
g
e

M
a
x

a
r
r
a
c
h
m
e
n
t
,

N

0
8
4
a
a
b
c
22C
-50C
Figure 6.4.Energies Totales dArrachement
(Fibre Ondule 60mm long, 1mm C)
E
n
e
r
g
i
e


A
r
r
a
c
h
e
m
n
t
,

N
m

Matrice avec
fume de Silice
a : Arrachement Complet
b : Cassure de la Fibre
c : Cassure de la Matrice


Matrice sans
fume de Silice
Matrice avec
fume de Silice
- 116 -


Comme rsultats, les nergies totales darrachement de la fibre pour la matrice de mlange
avec fume de Silice, sont sensiblement rduites 20C compares aux nergies totales
darrachement de la fibre pour la matrice de mlange sans fume de silice, alors que pour
la temprature de -50C les rductions sont plus accentues. La rupture prmature de la
matrice de mlange avec fume de silice -50C montre sa fragilit et sa basse capacit
de dformation des basses tempratures

En rsum, dans les tests -50C, trois possibilits sont distinctement remarques :

o. Longueur dArrachement, mm
Figure 6.5. Courbe type Darrachement de Fibre
Pour Matrice de Pte de Ciment

0 15 30 45 60 75
800

700

600

500

400

300

200

100

0
C
h
a
r
g
e

d

A
r
r
a
c
h
e
m
e
n
t
,

N

22C
-50C Matrice de Pte
de Ciment
P
o
P
o
800

700

600

500

400

300

200

100

0
o. Longueur dArrachement, mm

Figure 6.6 Courbe type Darrachement de Fibre Pour
Matrice de Pte de Ciment avec Fume de Silice

Matrice de Pte de
Ciment+Fume de Silice
C
h
a
r
g
e

d

A
r
r
a
c
h
e
m
e
n
t
,

N

Fracture
de la Fibre
-50C
Fracture de la Matrice
0 10 15 20 25 30
22C
P
P
- 117 -
Cas A : La fibre dveloppe son plein potentiel -50C, et un arrachement complet de la
fibre se produit. Ceci se traduit par des valeurs leves de pic de charge et dnergie totale
darrachement -50C compares 22C (Cas du mlange sans fume de silice Figure
6.5)
Cas B : La fibre dveloppe un trs grand pic de charge -50C, mais se fracture au
moment du processus. Ceci implique des valeurs leves de pics de charges mais des
faibles valeurs dnergies totales de rupture (cas des mlanges avec fume de silice
Figure 6.6)
Cas C: La matrice expose une fragilit -50C et une cassure de la matrice se produit.
Ceci implique de basses valeurs des pics de charge et de basses valeurs dnergies totales
de rupture (cas des mlanges avec fume de silice -50C Figure 6.6).

6.1.3 Tests de flexion des poutres en bton renforc de fibres mtalliques
i. Rsistance la flexion
Les rsistances la flexion sont obtenues en utilisant les pics de charge enregistrs dans
les tests de flexion et sont reprsentes sur la Figure 6.7.
Les rsultants partir des tests rels sont reprsents dans les Tableaux 6.3 et 6.4 Le
Tableau 6.3 montre les pics de charges et les Energies totales de Rupture pour les poutres
de bton ordinaire 22C et -50C, pendant que le Tableau 6.4 montre les pics de
charges et les Energies totales de Rupture pour les poutres de bton haute rsistance
22C et -50.


Table 6.3 : Pics de Charge et Energie Totale de Rupture pour les Poutres en Bton
ordinaire 22C et - 50
Figure 6.7 Rsistance la flexion des Diffrents
mlanges 20C et -50C
Mlanges ordinaires Mlanges
HR
22C
-50C

12



10



8



6



4



2




0


R

s
i
s
t
a
n
c
e

l
a

f
l
e
x
i
o
n
,



M
P
a


- 118 -
Poutres en Bton ordinaire 22C (4)
*
Poutres en Bton ordinaire -50C (4)
*


MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S
Pic de Charge (N)
42 25 31 1.3 54 28 37 1.4
Totale Energie de
Rupture (Nm)

65

45

51

2.5

68

38

48

2.3
Vitesse de Charge
de Test (m/sec)
- -
4x10
7

- - -
4x10
7

-
*
Nombre de Spcimens tests

Table 6.4 : Pics de Charge et Energie Totale de Rupture pour les Poutres en Bton
Haute Rsistance 22C et - 50
Poutres en Bton HR 22C (4)
*
Poutres en HR - 50C (4)
*


MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S
Pic de Charges (N)
46 35 38 1.98 51 40 49 2.3
Totale Energie de
Rupture (Nm)

55

38

42

2.1

6.5

3.8

5.5

2.25
Vitesse de Charge de
Test (m/sec)
- -
4x10
7

- - -
4x10
7

-
*
Nombre de Spcimens tests
Max est le max des Donnes, Min est le Min des Donnes et s est lEcart Type

Lajout de fibres na pas montr une augmentation substantielle de la rsistance la
temprature de 20C pour les mlanges de btons ordinaires mais une augmentation
substantielle de la rsistance pour les mlanges de bton haute rsistance (HR) 20C.
Des conclusions similaires sont faites pour les tests des poutres -50C.
Linfluence directe des basses tempratures sur la rsistance en flexion se traduit par une
notable augmentation. Pendant que laugmentation de la rsistance en flexion pour les
mlanges ordinaires est dans les environs de 20%, les mlanges de bton HR ont montrs
une augmentation denviron 30%.


ii. Tnacit en Flexion (Flexural Toughness).
Des courbes types charges sur dplacements sont traces partir des tests en flexion des
poutres et sont montres dans la Figure 6.8 Des valeurs moyennes dindices de tnacit
5
I ,
10
I , ,
20
I ,
30
I , sont reprsentes sur la Figure 6.8.
- 119 -
Pour les mlanges ordinaires de bton avec fibres, une amlioration significative de la
tnacit est note, ceci est d lajout de fibres. A -50C la tnacit est rduite comme
indique par les valeurs des indices de tnacit, et il apparat une rduction qui devient
plus prononce pour les grandes dflexions correspondant aux grands indices de tnacit.
Les poutres en bton haute rsistance temprature ambiante ont montrs une tnacit
plus faible que les poutres en bton ordinaire comme indiqu par les faibles valeurs des
indices de tnacit. Ceci est une consquence directe de leurs pics levs de charge de
flexion. A -50C, cependant, les poutres en bton HR nont pratiquement pas de tnacit et
le matriau se comporte comme un bton sans fibre. Noter partir du tableau de la Figure
6.8 que les indices de tnacit -50C pour les poutres en bton HR sont tous gaux
1.00, signifiant quune fois le pic de charge atteint, la charge chute instantanment zro
avec pas du tout de zone post lastique. Une fois encore, cest probablement d aux pics
trs levs de charge supports par ces poutres -50C (Voir Figure(4.6).








60


50



40



30



20



10


0

150x150
25 450 25
60
P
0 0.2 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00
Percentage 0.5% fibres par
volume X-Arm: 0.5 mm/min
X-Arm speed : 0.5 mm / /mm

BN (22C)
BN (-50C)
BHR (22C)
BHR (-50C)


Deflection (mm)
C
h
a
r
g
e

(
K
N
)

Figure 6.8 - Courbes Charge/Dflexion pour poutres en
bton Normal et Haute rsistance avec fibres diffrentes
tempratures et calcul des Indices de tnacit

I5 I10 I20 I30

Bton Ordinaire BN (22C) ------------------------- 5.05 9.7 17.1 19.11
Bton Ordinaire BN (-50C)------------------------- 4.95 8.00 14.5 15.54
Bton Haute Rsistance BHR (22C) ----------- 4.42 7.99 12.2 13.37
Bton Haute Rsistance BHR (-50C)----------- 1.00 1.00 1.0 0 1.00


Indices de Tnacit :
- 120 -
6.2 BETON SOUS TAUX ELEVES DE CHARGE
6.2.1 Introduction
Les chargements taux levs, sur un lment de structure, peuvent avoir lieu suite
une rafale de vent, une explosion ou un objet frappant. Dans toutes les situations, la
connaissance exacte de la variation de la charge en fonction du temps est difficile
acqurir. En labsence de la connaissance prcise de lhistorique de la charge en
fonction du temps, il est commode de travailler avec lnergie. Les chargements taux
levs, dans tous les cas, impliquent un agent extrieur qui transmet une nergie un
lment de structure ou une structure. Lagent extrieur peut tre le vent, un
tremblement de terre ou un missile tir dune installation militaire. La structure, avec
tous ses lments, rpond cette nergie en se dformant. Des contraintes et des
dformations sont dveloppes lintrieur de la structure, et la structure continue
absorber de lnergie comme nergie de dformation. Dans cette situation, il y a trois
possibilits :
(1) Toute cette nergie extrieure peut tre absorbe comme nergie de dformation
sans causer de dommages la structure.
(2) Un cas intermdiaire ou la structure a subit un dommage mais leffondrement na
pas eu lieu.
(3) Lnergie extrieure est plus importante que la capacit de lnergie de dformation
de la structure ou plus importante que lnergie que ses lments peuvent absorber
sans se rompre. La rupture est initie dans les zones ou les contraintes critiques
sont dpasses, et leffondrement peut en rsulter.
Cest les trois possibilits concernant les situations de chargement dynamique. La
premire possibilit, ou la structure reste ltat lastique durant le chargement bien
que structurellement acceptable, implique des sections sur dimensionnes,
conomiquement inacceptable. Le problme peut tre surmont en donnant la
structure une ductilit additionnelle avec la quelle la structure continue se dformer
sous la charge extrieure, absorbant plus dnergie.
Le bton, compar aux mtaux, absorbe une petite quantit dnergie avant que la
rupture catastrophique survienne. Ce mode de rupture, ayant lieu sans prvenir, peut
tre amlior avec lincorporation dans la matrice, des fibres, des armatures
conventionnelles ou les deux. Le comportement de ce composite sous conditions
dynamiques dpend de plusieurs choses. La connaissance du bton ordinaire dans des
conditions dynamiques est cependant essentielle, particulirement cause de la
- 121 -
sensibilit du bton au taux de dformation. Les proprits dynamiques de la pte de
ciment durcie et bton ordinaire seront prsentes dans cette partie de travail. Dans les
parties suivantes, seront examins les effets dajout de fibres, darmatures en acier et
laddition des deux en mme temps.

6.2.2 Comparaison du comportement aux taux levs de charge des
poutres en bton et des poutres en pte de ciment

Les proprits des btons, en gnral, dpendent des proprits de la pte de ciment
durcie. La comprhension du comportement des btons en gnral sous taux levs de
chargements est possible seulement avec la comprhension du comportement de la
pte de ciment sous ces conditions. Ainsi, dans la prsente tude, trois poutres en
ciment durcie de ration e/c = 0.35 ont t testes avec la machine dimpact sur une
hauteur du marteau de 0.5 mtre.
Le tableau 6.5 contient les rsultats de ces tests. Les rsultats obtenus avec des
poutres en bton ordinaire, testes dans les mmes conditions, ont t raliss pour
comparaison.
La Figure 6.9 prsente la courbe charge dplacement jusqu la rupture pour les
poutres en pte de ciment et en bton ordinaire. La Figure 6.10 prsente la courbe
charge, dplacement avant la charge maximale.
Tableau 6.5
Comparaison entre les proprits dynamiques de la pte de Ciment et Le Bton
Pte Ciment (3)
1
Bton (6)
1

Max Min Moy s Max Min Moy S
Charge max
observe marteau (N) 30233 29498 29850 301 32814 28758 30785 2028
Acclration max de
la poutre (m/sec
2
) 2086 2025 2053 26 1951 1804 1878 74
Pic de Charge de
flexion (kN) 8894 7836 8210 485 12241 9731 10986 1255
Dflexion au pic de
charge (x10
6
m) 503 420 451 38 493 404 448 45
Energie de la poutre
au pic de charge
(Nm)

3 3 3 1 5 3 4 2
Dformation la
rupture(10
4
) 4 3 3 1 4 3 3 1
- 122 -

1

Nom
bre
de
spcimens tests



On peut voir sur ces deux figures que la pte de ciment parait plus fragile que le bton.
Le module de rupture, dtermin par lanalyse lastique (Eqn 3.34) semble plus lev
de 30% pour le bton que pour la pte de ciment. Les valeurs de lnergie de rupture,
Module de Rupture
(MPa) 11 10 10 1 15 12 13 2
Energie de rupture
(Nm) 42 33 37 4 51 47 49 2
Dflexion,mm
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
0.8
Bton

Pte de Ciment


10


8



6



4



2



0
C
h
a
r
g
e

,

k
N

Figure 6.10 - Comportement aux taux levs de charge du Bton et
la Pte de ciment ( avant le Pic de charge)
Jusquau pic de charges

12



9.5



7.2



4.8



2.4



0 Dflexion,mm
0 4 8 12 16 20
Bton

Pte de Ciment
C
h
a
r
g
e
,
k
N

Figure 6.9 - Comportement aux taux levs de charges du Bton et la Pte
de ciment
- 123 -
dans le Tableau 6.1, montre la nature fragile de la pte de ciment compare au bton.
En inspectant les deux parties de la poutre effondre, nous constatons que les surfaces
sont plus rgulires et plus lisses pour les poutres avec pte de ciment mais plus
irrgulires pour les poutres en bton. Ces surfaces fractures irrgulires pour les
btons proviennent de la prsence de granulats. Quand la rupture intervient, la fissure
suit un chemin tortueux autour des granulats. Le bton est un mlange de granulats
inertes et de pte de ciment. Ladhrence entre la pte de ciment et les granulats,
dpend des caractristiques physiques et mcaniques de la pte de ciment et des
granulats. Lincorporation de granulats dans la pte de ciment augmente la duret. Cest
ainsi que le module dlasticit du bton est plus lev que celui de la pte de ciment
(Figure 6.10). Pour la mme dformation le bton supporte une charge plus leve que
la pte de ciment.
Pour la rupture complte de llment, il faut une nergie plus leve pour le bton que
pour la pte. Lnergie de rupture qui est la surface de la courbe charge dplacement
la rupture dpend des valeurs des charges et des dplacements. Comme montr sur la
Figure 6.9, pour le mme dplacement, la poutre en bton supporte de plus grandes
charges que celles de la pte de ciment. La croissance instable de la fissuration aprs
le pic de charge semble opposer une plus grande rsistance pour le bton que pour la
pte de ciment. Le chemin tortueux pris par la fissure autour des particules de granulats
de bton, contrairement au chemin droit pris par la fissure pour la pte de ciment
semble faire apparatre une plus grande surface de rupture pour le bton compar la
pte de ciment.
6.2.3 Effets du taux de charges sur les poutres en bton ordinaire
Pour tudier les effets du taux de chargement sur la rsistance du bton, des poutres
en bton ont t testes diffrents taux. Les tests ont t mens sur une machine de
tests statique avec une vitesse de la tte du marteau de 4x
7
10

m/sec. Les tests

dynamiques ont t conduits sur une machine d'impact de masse en chute libre trois
hauteurs diffrentes de la tte du marteau 0.15m, 0.25m et 0.5m. Le Tableau 6.6a
montre les rsultats de tests statiques et le Tableau 6.6b montre les rsultats des tests
dynamiques. Il peut tre remarqu que les taux de dformation imposs varient entre
3x
7
10

/sec dans le cas statique et 0.5/sec dans le cas dynamique avec une hauteur de
chute de 0.5m. Le comportement du bton ces taux extrmes de dformation est
montr sur des courbes charges dflexion sur la Figure 6.11. On peut remarquer sur la
- 124 -
Figure 6.11, quand les taux de dformation augmentent de 3x
7
10

/sec dans le cas

statique 0.5/sec dans les cas dynamiques (augmentation de 1.5x10
6
fois), les
proprits du bton changent considrablement. Mme dans le cas de lintervalle
dynamique, la variation de la hauteur du marteau rsulte une variation des proprits du
bton (Figure 6.11).
Tableau 6.6 (a)
Comportement Statique des poutres en bton ordinaire
Statique (3)
1

1

Nom
bre
de
spc
imen
s
test
s

Ta
ble
au
6.6
(b)
Co
mp
ortement Dynamique des poutres en bton ordinaire
Hauteur de chute du Marteau 0.15 m (6)
1
0.25 m (6)
1
0.5 m (7)
1



1

Nombr
e de
spcim
ens
tests
Max Min Moyenne s
Pic de Charge de flexion
(kN)
6770 6020 6290 312
Dflexion au pic de charge
(x10
6
m)
390 298 310 22
Energie de la poutre au pic
de charge (Nm)
1.15 0.87 1.02 0.09
Dformation la
rupture(10
4
)
2.6 2.5 2.55 0.18
Module de Rupture (MPa) 6.40 5.45 5.85 0.28
Energie de rupture (Nm) 6.3 2.8 5.7 1.4
Moyenne taux de
dformation (/sec)

3.5x10
7


Moyenne taux de
contraintes (MPa/sec)
0.008

Max Min Moy s Max Min Moy s Max Min Moy s
Charge max
observe
marteau (N)
21315 18850 19785 970 298
55
217
00
25410 313
2
376
20
359
20
36200 680
Max Force
dInertie (N)
12960 10575 11299 641 153
99
120
00
13320 132
1
203
20
169
10
19320 128
4
Pic de Charge
de flexion (N)
9510 7805 8510 612 147
10
921
0
12215 242
1
177
05
164
63
1710 425
Energie de la
poutre au pic de
charge (Nm)
3.45 1.5 2.4 0.75 3.75 2.75 3.5 0.4 9.5 2.15 6.45 2.45
Energie de
rupture (Nm)
31.0 19.2 25.9 4.35 60.1 27.0 41.5 12.5 101.
0
88.5 91.0 6.4
Module de
Rupture (MPa)
8.6 7.3 7.9 0.6 13.5 8.7 11.5 2.3 16.7 15.5 15.8 0.5
Dformation la
rupture(10
4
)
3.1 2.2 2.8 0.5 3.7 3.2 3.7 0.35 4.2 2.95 3.55 0.45
Moyenne taux de
contraintes
(MPa/sec)
3910 8060 19588
Moyenne taux de
dformation(/sec)
0.15 0.25 0.45
- 125 -

En gnral, on peut remarquer que le bton est un matriau sensible au taux de
dformation. Les diffrences principales de proprits, dans les cas statique et
dynamique, sont l'augmentation de la rsistance et l'augmentation de l'nergie de
rupture dans le cas dynamique compares celles du cas statique.
Les diffrences entre les comportements du bton en statique et en dynamique peuvent
tre expliques par la mcanique de rupture en combinant la thorie classique de
Griffith et le concept de propagation sous critique da la fissure. Selon la thorie de
Griffith, la pointe de la fissure du dfaut ou de limperfection est une zone de
concentration de contraintes. Mme quand la contrainte nominale est loin au dessous
de la contrainte de rsistance thorique du matriau, les contraintes aux abords de la
fissure peuvent atteindre les contraintes ultimes de rsistance du matriau et la rupture
peut avoir lieu. Les contraintes aux abords de la fissure charge, sont une fonction de la
contrainte nominale et de la gomtrie de la fissure. L'effet combin de ces deux
paramtres peut tre exprim en un paramtre appel, Facteur d'intensit de contrainte
K
I
. Pour les matriaux fragiles, il existe une valeur critique du facteur d'intensit des
contraintes qui est K
IC
ou la propagation instable de la fissure commence, conduisant
la rupture soudaine. Bien que la mcanique de rupture linaire et lastique ne puisse
pas tre un moyen pour l'analyse du comportement de la rupture du bton, elle est
h=0.5m
m
h=.25m
mm
h=0.15m
Statique
ue
0 10 20 30
Dflexion , mm
C
h
a
r
g
e

,

k
N

16




12



8




4



0
Figure 6.11 Courbes Charge dflexion du bton ordinaire en charge statique et dynamique
- 126 -
souvent utilise pour prdire la sensibilit du taux de contrainte du bton. Dans un
lment charg, la valeur du facteur d'intensit de contrainte et donne par,
K
I
= Y a o (6.1)
Et la rupture,
K
IC
= Y
c c
a o (6.2)
Ou Y est une constante qui dpend de la gomtrie du spcimen, o est la contrainte
nominale et a est la longueur de la fissure ; lindice c dnote les valeurs critiques la
rupture ; ainsi il existe une combinaison entre la contrainte applique et la longueur de
la fissure ou de limperfection, qui peut causer la rupture.
Selon le concept de la propagation sous critique de la fissure, cette dernire peut se
propager une contrainte sous critique par des mcanismes tels que le Stress
corrosion ; quand elle atteint la valeur critique (satisfaisant lEquation 6.2), la rupture
se produit. La vitesse de propagation sous critique de la fissure est donne comme suit,
V = AK
n
I

Ou V est la vitesse de propagation, K
I
est le facteur dintensit des contraintes dans le
mode intermdiaire et A et n sont des constantes. La propagation de la fissure sous
critique survient une vitesse croissante sous une contrainte nominale constante
(Figure 6.12a).
Si le chargement est lent, la fissure (ou limperfection) a assez de temps de se
dvelopper et atteindre la valeur critique implique assez de temps pour causer la
rupture. Dun autre cot, le chargement rapide accorde un temps trs rduit la fissure
sous critique pour sagrandir. Donc le membre sollicit, peut supporter momentanment
une charge leve, donnant une impression daugmentation de la rsistance. Par
combien la rsistance, obtenue un certain taux de charge, diffre de celle obtenue,
par un autre taux de charge, dpend de la valeur de n. La valeur de n peut tre obtenue
comme suit,
- 127 -

.
o = Taux de contrainte =
dt
do

V = Vitesse de fissuration =
dt
da


da
do
=
V
.
o

Maintenant,
V = AK
n
I
et K
I
= Y a o
Donc,
2 /
.
n n n
a AY da
d
o
o o
= ,
ou da
a AY
d
n n n 2 /
.
o
o
o = , da
a AY
d
n n
n
2 /
.
o
o o = ,
En intgrant nous obtenons, Log
f
o = C +
1
1
+ n
log
.
o
ou C est une constante
Log K
I

Log o
L
o
g

f
o

L
o
g

V

1
n
1
1/n+1
Figure 6.12-Le paramtre n dtermin partir de (a) lobservation
direct de la vitesse de fissuration et de (b) des tests de variation du taux
de contraintes
- 128 -
En traant log
f
o versus log
.
o nous obtenons une droite comme montre sur la
Figure 6.12b, avec une pente de 1/n+1.
Quand les valeurs exprimentales observes dans la prsente tude pour le bton
normal sont traces sur un graphe, ceci donne la courbe log
f
o versus log
.
o montre
sur la figure 6.13.
On peut voir partir de cette courbe que le trac est compltement diffrent du trac
sur la courbe 6.12b pour le cas thorique qui reprsente une ligne droite. La courbe
observe suggre quavec une augmentation du taux de dformation, la valeur de la
constante n diminue. Des observations similaires ont t rapportes par Suaris et Shah
(7). Les valeurs normalement observes de n obtenues en variant le taux de
dformation dans une machine conventionnelle de test, varie entre 20 et 50.
Cependant, dans la prsente tude, dans lintervalle de taux de dformation associs
limpact, une valeur infrieure 1.5 de n a t observe. Birkimer (43) a rapport des
valeurs de n infrieures 2 pour les taux de dformation extrmement levs. Une
rduction de la valeur de n et une augmentation du taux de dformation montre une
pente plus douce pour le graphe log V par log K
I
comme indiqu sur la Figure 6.12a
pour les taux levs de dformation. Il est tacitement assum partir des analyses ci-
dessus que le facteur dintensit de contrainte critique reste le mme diffrents taux
de dformation.
Cependant, comme il sera montr plus tard, le facteur dintensit de contrainte critique
lui-mme augmente avec le taux de dformation, augmentant davantage la sensibilit
au taux de dformation du bton des taux levs de charge.


- 129 -


6.2.4 Effets du taux de charges sur les poutres en bton haute rsistance
Dans la prsente tude, le bton haute rsistance est produit en ajoutant la fume de
silice comme dcris dans le chapitre 3.
La fume de silice est un sous-produit de lindustrie mtallurgique. Elle joue un double
rle, premirement comme filler et ensuite comme matriaux pouzzolanique qui ragit
avec les Ca(OH)
2
produits de lhydratation du ciment. Ces particules ultra fines de silice
(5 nm 0.5 m) sont empaquetes dans les espaces interstitiels entre les grains de
ciment et de clinker. La dispersion de ces fines particules dans lespace autour et entre
les grains de ciment est montre sur la Figure 6.14. Un mlange efficace de fume de
silice, ncessite lutilisation de super plastifiant.


Figure 6.14- Mlange gauche sans et droite avec fume de silice
Ciment
Fume
de Silice
10
3
10
2
10
1
10
0
10
1
10
2
10
3
10
4
10
5

log sec / , Mpa o

1.3


1.2


1.1


1.0


0.9


0.8


0.7


0.6





Figure 6.13 - Dtermination, du paramtre n pour le bton ordinaire

L
o
g
f
o

,
M
p
a

Statique
1
1
+ n
n=1.5
n=35
1
- 130 -
Laugmentation de la rsistance due laddition de la fume de silice peut tre attribue
dune part llimination des grands pores de vide et dautre part la distribution
uniforme des produits de lhydratation. Cependant le fait que la technique de production
permet des ratios E/C plus bas est probablement le facteur le plus important de
laugmentation de la rsistance des btons. La dispersion intime de la fume de silice
amliore la performance du liant et aussi son adhrence avec les particules dagrgats
et les barres dacier. La microstructure dense conduit aussi la rduction de la
permabilit et augmente la durabilit.
Pour tudier leffet du taux de chargement sur les proprits du bton haute rsistance,
les poutres sont testes la flexion en trois points de la mme manire que les poutres
de bton ordinaire (Section 6.2.1). Le tableau 6.7(a) donne les rsultats des tests
statiques et le tableau 6.7(b) donne les rsultats des tests de taux levs de
chargement en impact, raliss trois hauteurs diffrentes de chute du marteau.
On peut noter partir du tableau 6.7(a) et 6.7(b) que, comme le bton ordinaire, le
bton haute rsistance est un matriau trs sensible au taux de dformation. Les
principaux effets daugmentation du taux de dformation sont laugmentation de la
rsistance et laugmentation de lnergie de rupture. Base sur le raisonnement
prsent dans la section 6.2.3, la courbe log
f
o versus log
.
o pour les btons haute
rsistance est montre sur la Figure 6.15. Cette courbe suggre quau dessus de la
gamme des taux de dformations utiliss dans la prsente tude, il nexiste pas une
valeur unique du paramtre n.
Tableau 6.7 (a)
Comportement Statique des poutres en bton haute Rsistance Statique (4)
1


1
Nombre de spcimens tests
Ta
ble
au
6.7
(b)
Co
mp
ort
em
ent
Dy
na
mique des poutres en bton Haute Rsistance
Hauteur de chute du Marteau 0.15 m (6)
1
0.25 m (6)
1
0.5 m (7)
1

Max Min Moyenne s
Pic de Charge de flexion (kN) 12820 81790 9715 1790
Dflexion au pic de charge (x10
6
m)
555 485 505 33
Energie de la poutre au pic de charge (Nm) 3.7 2.1 2.5 0.75
Dformation la rupture(10
4
)
4.7 3.95 4.15 0.35
Module de Rupture (MPa) 11.75 7.55 9.10 1.65
Energie de rupture (Nm) 3.35 2.05 2.85 0.65
Moyenne taux de dformation (/sec) - -
3.5x10
7

-
Moyenne taux de contraintes (MPa/sec) - - 0.008 -
- 131 -
1
Nombre de spcimens tests

La valeur de n semble diminuer avec laugmentation du taux de dformation. Des
observations similaires ont t rapportes pour le bton ordinaire dans la Section

Max Min Moy s Max Min Moy s Max Min Moy s
Charge max
observe
marteau (N)


25381

17862

20568

2851

30227

23504

25352

2616

41286

36866

38485

1812

Max Force
dInertie (N)
13079

9037

10167

1685

12366

9954

11312

972

19977

17598

18787

1189

Pic de Charge de
flexion (N)
12279

8808

10402

1243

19508

11102

14040

3141

20167

19230

19698

469

Energie de la
poutre au pic de
charge (Nm)
2.8 1.9 2.45 0.6 3.1 1.95 2.45 0.45 5.45 3.85 4.65 0.75
Energie de
rupture (Nm)
33.45 20.85 25.15 5.0 43.85 31.05 34.05 4.85 100.0 57.5 74.85 18.7
Module de
Rupture (MPa)
10.85 7.85 9.15 1.15 17.1 9.9 12.5 2.9 17.9 16.8 17.5 0.45
Dformation la
rupture(10
4
)
2.65 1.55 1.95 0.45 3.15 1.55 2.35 0.55 3.85 3.15 3.55 0.44
Moyenne taux de
contraintes
(MPa/sec)
4591 10345 28890
Moyenne taux de
dformation(/sec)
0.12 0.21 0.65
log sec / , Mpa o

10
3
10
2
10
1
10
0
10
1
10
2
10
3
10
4
10
5


1.3


1.2


1.1


1.0


0.9


0.8


0.7


0.6





Figure 6.15-Dtermination, du paramtre n pour le bton HR

L
o
g
f
o

,
M
p
a

Statique
1
1
+ n
n=2.2
n=42
1
- 132 -
6.2.3. La pente de la courbe correspondant aux taux lev de dformation a t trouve
gale la valeur de n = 2.2.

6.2.5 Comparaison entre le bton ordinaire et le bton haute rsistance
Laddition de fume de silice semble amliorer les proprits du bton sous chargement
statique. Cependant la supriorit de la performance du bton avec fume de silice par
rapport au bton ordinaire dans les situations de chargement statique nimplique pas
ncessairement sa supriorit dans le cas de situations de chargements dynamiques.
La comparaison des performances du bton haute rsistance avec le bton ordinaire
est prsente sur la Figure 6.16a, b et c. Figure 6.16a montre le pic de charge obtenu
pour les trois hauteurs de chute du marteau et les Figures 6.16b et c montrent
respectivement les variations correspondantes des nergies et des dformations la
rupture. Le pic de charge lev obtenu pour le bton haute rsistance par rapport au
bton ordinaire semble suggrer que le bton le plus rsistant dans le cas de
chargement statique est le plus rsistant dans le cas de chargement dynamique.
Cependant le bton haute rsistance a t trouv plus fragile que le bton ordinaire
pour une certaine hauteur de chute du marteau (Figure 6.13b), comme indiqu par son
nergie rduite de rupture. Finalement, la dformation au pic de charge, considre
comme la dformation la rupture, qui est proportionnelle au dplacement au pic de
charge, a t trouve plus leve pour le bton ordinaire que pour le bton haute
rsistance une cette hauteur de chute du marteau. Il peut tre not que la valeur de la
dformation au pic de charge, obtenue en utilisant lEquation 3.34b, est seulement la
valeur moyenne de la dformation et nindique ni la valeur de la dformation locale ni la
variation de la dformation dun point un autre.
Il peut tre remarqu que la surface fracture du bton ordinaire est irrgulire sans
fracture des granulats alors que la surface fracture du bton haute rsistance
prsente une surface lisse et avec beaucoup de granulats fracturs.
La rupture des matriaux fragiles se produit cause de la cassure des liaisons
atomiques et de la propagation des fissures. Dans le cas de matriau idalement
fragile, lnergie consomme durant une unit dextension de la fissure, appele
rsistance la propagation de la fissure R, consiste seulement lnergie requise pour
la cassure des adhrences travers la surface de rupture, et comme telle est une
constante.
- 133 -

Ainsi, quand lnergie de dformation libre sur une unit dextension de la fissure est
gale la rsistance de la fissure R, la propagation de la fissure commence. Cependant
le bton nest pas un matriau idalement fragile et la propagation des fissures se
dveloppe par la formation dun process zone autour de la pointe de la fissure. La
formation de ce process zone , cependant, require de lnergie et ainsi la rsistance
de la fissure dans le bton (R) est constitue non seulement de la composante de
lnergie de surface, mais aussi la composante de la microfissuration qui se produit
dans une zone de profondeur c comme montr sur la Figure 6.17 ou c est
approximativement gale la taille maximum de lagrgat dans le cas du chargement
statique. Comme a t montr sur la Figure 6.11 et le Tableau 6.6a, pour la poutre
charge statiquement, lnergie de dformation accumule jusquau pic de charge
( ~ 1.00 Nm) ne semble pas tre suffisante conduire la fissure une distance gale
la hauteur de la poutre
0 0.15 0.3 0.45 0.60 0.75

100


80


60


40


20



0
Hauteur de chute du marteau

marteau, m

BO
TEMPS, m sec TEMPS, m sec

40



32



24



18



8



0
0 0.15 0.3 0.45
0.60

Hauteur de chute du marteau
au, m

C
H
A
R
G
E

,

K
N


BO
BHR
BHR
(a)
(b)
E
N
E
R
G
I
E

D
E

R
U
P
T
U
R
E

,

N
m

0 0.15 0.3 0.45 0.60 0.75
Hauteur de chute du marteau, m

BHR
(c)
D
E
F
O
R
M
A
T
I
O
N

A

L
A

R
U
P
T
U
R
E


X
1
0
4


5


4


3


2


1


0
BO
Figure 6.16 Comparaison entre le bton ordinaire et le bton haute
rsistance (a) Pic de charge de flexion (b) Energie de
rupture (c) dformation la rupture

- 134 -

Laire de la surface de la courbe charge statique par dplacement au pic de charge
suggre que la poutre continue absorber de lnergie pour accomplir la croissance de
la fissure. Ceci est vraie bien que lnergie au pic des charges doit avoir t sous
estime, puisque la machine utilise dans le test statique est de moindre raideur. Ainsi,
ultimement la poutre require peu prs 5.5Nm avant la sparation complte des deux
moitis casses.
Dans le cas de chargement dynamique, le mme raisonnement peut tre utilis, la
seule diffrence est dans les valeurs des nergies. En se rfrant la Figure 6.10 et le
Tableau 6.6b ( 0.5m de hauteur de chute du marteau), quand lnergie au pic de
charge tait seulement peu prs de 6.4 Nm, lnergie totale de rupture a t
suprieure 90Nm. Ainsi, la fissure en chargement dynamique semble requrir pour
crotre, plus dnergie que pour le chargement statique. Le require ment dune nergie
plus leve au pic de charge dans le cas de chargement dynamique est, en partie, une
consquence dun large process zone ou un c lev (Figure 6.17). Cependant la
dtermination exacte de la profondeur de zone fissure c sous chargement dynamique
nest pas encore possible. En plus, les mcanismes de rupture peuvent aussi tre
diffrents sous chargement dynamique.
Il est connu que le bton haute rsistance possde une meilleure adhrence que le
bton ordinaire entre la pte de ciment et les agrgats. Ce nest pas une surprise que le
bton haute rsistance prsente moins de micro fissures que le bton ordinaire.
Cependant, comme montre sur la figure 6.18 et le tableau 6.7, le chargement
dynamique sur le bton haute rsistance lui associe aussi la formation dune zone micro
fissure qui correspond la rgion du pic des charges. A cause de laugmentation de
ses qualits dadhrence, le bton haute rsistance dans la prsente tude, a t
toujours trouv plus fragile que le bton ordinaire.
c

Figure 6.17 La profondeur de la zone de micro fissuration qui entoure la fissure
- 135 -


6.2.6 Effets du moment dInertie
Pour tudier les effets du moment dinertie sur les poutres soumises ces chargements
dynamiques, des poutres de sections 100mmx125mm sont testes sur une porte de
960mm sur laxe fort (I=0.000.162m
4
) ensuite laxe faible (I=0.000.104m
4
). Les
rsultats de ces tests sont reports sur le Tableau 6.8a pour le bton ordinaire et le
Tableau 6.8b pour le bton haute rsistance.
Les taux de contraintes nominaux moyens, qui sont obtenus en divisant les modules de
rupture (M.O.R) par les temps correspondants requis pour atteindre le pic, pour la
mme hauteur de chute du marteau de 0.5m, ont t trouvs plus levs pour les
poutres testes sur leur axe fort que sur les poutres testes sur leur axe faible.
Ayant obtenu les rsultats diffrents taux de contraintes, ils peuvent maintenant tre
compars.
Quand les valeurs du M.O.R sont compares, il peut tre remarqu que pour le bton
ordinaire ou le bton haute rsistance, les M.O.R, obtenus pour les poutres testes sur
leur axe faible, sont plus bas que les M.O.R obtenus pour les poutres testes sur leur
axe fort. Ainsi les valeurs des nergies de rupture pour les poutres testes sur leur axe
faible sont plus basses que les valeurs des nergies des poutres testes sur leur axe
fort.
Il faut remarquer aussi qu travers toutes les remarques numres plus haut , il y a
aussi le fait que les poutres sont coules sur leur hauteur de 125mm et que la vibration
pour le compactage cre une diffrence entre le bas et la surface de la poutre de telle
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Bton haute rsistance
Dynamique
Statique
Dflexion , mm
C
h
a
r
g
e

,

k
N



18

16

14

12

10

8

6

4

2

0
Figure 6.18 La sensibilit du bton haute rsistance
au taux de contrainte
- 136 -
faon que le ration E/C est un peu plus rduit au fond de la poutre par rapport au ration
E/C la surface de la poutre.
Tableau 6.8 (a)
Effet du Moment dInertie sur le Comportement dynamique du Bton ordinaire
I = 104 x 10
7
m
4
(4)
1
I = 162 x 10
7
m
4
(7)
1

1

No
mbr
e de
sp
cim
ens
test
s

Tableau 6.8 (b)
Effet du Moment dInertie sur le Comportement dynamique du Bton Haute
Rsistance
I= 104 x 10
7
m
4
(4)
1
I= 162 x 10
7
m
4
(7)
1

1

No
mbr
e de
sp
cim
ens
test
s


6.3. LES POUTRES AVEC ENTAILLES SOUS TAUX ELEVES DE CHARGE
6.3.1 Introduction
De nombreuses fissures existent dans le bton avant que celui-ci soit soumis un
chargement. Sous chargement, les contraintes et dformations aux environs de la pointe
de fissure augmentent, et si les conditions critiques sont runies, lextension de la fissure
se produit. Avec une augmentation dans la grandeur de la fissure, les contraintes et
dformations augmentent davantage entranant la fissure stendre une grande vitesse,
jusqu ce que la rupture se produise. Dans un matriau lastique et linaire, le champ de
contraintes au voisinage de la pointe de la fissure peut tre dcrit par un simple paramtre,

Max Min Moy s Max Min Moy
s
Pic de Charge
de flexion (kN)
12590 8600 10750 1510 1810 16525 16854 425
Module de Rupture
(MPa)
14.6 10.1 12.3 1.65 16.7 15.5 15.8 0.45
Energie de rupture
(Nm)
63.0 49.0 57.0 5.5 101.0 88.5 90.5 6.55
Taux de Contrainte
(MPa/sec)
- - 15310 - - - 19621 -
Max Min Moy S Max Min Moy s
Pic de Charge de
flexion (kN)
13710 9820 11350 1434 19305 18415 18830 451
Module de Rupture
(MPa)
15.8 11.4 13.2 1.65 18.0 17.05 17.6 0.45
Energie de rupture
(Nm)
52.5 35.0 41.0 6.2 102.5 59.5 75.8 17.5
Taux de Contrainte
(MPa/sec)
- - 21738 - - - 29150 -
- 137 -
le facteur dintensit de contrainte K. La fracture se produit quand K excde une valeur
critique
IC
K qui est une proprit du matriau et qui dtermine la condition critique
laquelle la propagation instable de fissure se produit.
Plusieurs tudes ont t faites dans le pass pour dterminer le facteur dintensit de
contraintes
IC
K pour le bton. Cependant il nexiste pas un accord gnral concernant ses
valeurs. Il a t trouv que
IC
K dpend de la profondeur, de la largeur de lentaille, de la
forme du spcimen et aussi du taux de chargement (61,62). La mcanique non linaire de
la rupture est considre comme un outil appropri pour ltude du bton. John et Shah
(62) ont rapport que lextension de la fissure se produit juste avant le pic de charge, mais
que cette extension de la fissure avant le pic de charge diminue avec laugmentation du
taux de chargement.
Des tudes pour dterminer
IC
K ont t tendues au bton de fibre. Harris et Al (49)
tudirent leffet, des fibres de verre distribues alatoirement, des fibres de carbone et des
fibres mtalliques sur
IC
K et rapportrent une augmentation substantielle de
IC
K due la
prsence de fibres.
Dans la prsente tude, la dpendance de
IC
K au taux de dformation pour le bton avec
et sans fibre a t tudie sur des poutres avec entailles des taux variables de
chargement. Les taux de chargement choisis vont de ceux raliss dans la machine de test
statique ceux raliss dans la machine dimpact. Deux rsistances de bton , de 42 MPa
et 82 Mpa, ont t choisies. Le dtail sur la composition de ces poutres avec entailles, leurs
rsistances la compression, et leurs descriptions ont t prsentes dans le tableau 4.1.

3.3.2 Poutres avec entailles avec et sans fibre sous taux de contraintes
variables.
Les entailles sont ralises avec une trononneuse sur des poutres en bton ordinaire, en
bton haute rsistance et en bton ordinaire renforc de fibres. Les profondeurs dentailles
varient entre 65 mm et 70 mm ; la largeur de lentaille est denviron 3 mm.
Les poutres concernes sont charges statiquement en flexion trois points, avec une tte
de charge se dplaant 4.2x
7
10

m/s. Les rsultats sont obtenus sous forme de courbes

charge, dflexion. Ensuite, une srie de chaque type de poutre est teste en utilisant une
masse en chute libre des hauteurs de chute de 0.15m, 0.25m ou 0.50m.
- 138 -
Pour le calcul du facteur dintensit de contraintes, il ny a pas une formule universellement
accepte. Dans la prsente tude, la formule donne par Broek (58) a t utilise et ell e
est comme suit,
(
(

|
.
|

\
|
+
|
.
|

\
|
+
|
.
|

\
|
+
|
.
|

\
|

|
.
|

\
|
'
=
2
9
2
7
2
5
2
3
2
1
2
3
7 . 38 6 . 37 8 . 21 6 . 4 9 . 2
(max)
,
h
a
h
a
h
a
h
a
h
a
bh
l P
K K
b
ID IC
(6.1)
Ou,
max ) (
b
P = Pic de charge de flexion.
l = porte de la poutre.
b = largeur de la poutre.
h = la hauteur de la poutre.
a = la profondeur de lentaille.
ID IC
K K , sont les facteurs dintensit de contraintes, respectivement, en chargement statique
et dynamique. Noter que la formule peut tre applique dans les cas statique et
dynamique.
Les rsultats pour les poutres en bton ordinaire sont donns dans les tableaux 6.9 a et b.
Le tableau 6.9a montre les rsultats des tests dynamiques et le tableau 6.9b montre les
rsultats des tests statiques. Similairement, le tableau 6.10 prsente les rsultats pour les
poutres en bton haute rsistance et le tableau 9.11 pour les poutres en bton ordinaire
renforc de fibres en polypropylne.
Les pics de charge de flexion, obtenus pour les diffrentes poutres avec entaille sont tracs
en fonction de la hauteur du marteau dans la figure 6.19. Comme on peut voir, une
augmentation de la hauteur de chute du marteau impliquant par consquent une
augmentation du taux de contrainte, donne une augmentation dans les pics de charge. Il
peut tre not que les poutres en bton HR, qui sont, naturellement plus rsistantes que les
poutres en bton ordinaire dans les conditions de chargement statique, ont t trouvs
moins rsistantes que les poutres en bton ordinaire dans les conditions de chargement
dynamique (Figure 6.19). Une telle observation est en contradiction avec les rsultats
obtenus pour les poutres sans entailles (Paragraphe 6.2), dans lesquelles le bton HR a
t trouv plus rsistant que le bton ordinaire que ce soit en situations de chargement
statique ou dynamique.

- 139 -


Tableau 6.9 Comportement du bton ordinaire sous chargement dynamique et
statique
Hauteur de chute du marteau 0.15m (4)
*
0.25m (4)
*
0.50m (4)
*


MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S
Pic de charge de
flexion (N)

7147

3680

5010

1350

8815

5100

7010

1350

15800

10510

12900

3380

Dplacement au pic
de charge(mx10
6
)

254

135

185

49

360

225

275

58

605

428

512

83
Energie au pic de
charge (N-m)
1.25 0.45 0.75 0.32 2.05 0.85 1.65 0.4 5.9 4.7 5.2 0.51
Energie totale de
rupture (N-m)
24.2 10.2 14.8 5.7 27.5 15.5 21.5 3.9 72.2 42.4 57.8 13.4
K
ID
(MNm
2 / 3
)
4.45 2.30 3.21 0.90 5.40 3.10 4.60 0.95 10.20 6.10 8.54 1.95
*
Nbre de spcimens tests
Tests de flexion Statique (4) + *

MAX MIN Moy S
Pic de charge de
flexion (N)
650 601 620 30
Dplacement au pic
0 0.15 0. 25 0.5
20

18

16

14

12

10

8

6

4

2

0






0
Poutre avec entaille
Hauteur de chute du Marteau , m
P
i
c

d
e

C
h
a
r
g
e

d
e

f
l
e
x
i
o
n

,

k
N

Figure 6.19 Effet de la hauteur de chute
sur le pic de charge de flexion
Bton ordinaire
Bton HR
Bton ordinaire
+Fibres PP
- 140 -
de charge(mx10
6
)
265 199 229 28
Energie au pic de
charge (N-m)
0.09 0.07 0.08 0.002
Energie totale de
rupture (N-m)
0.39 0.41 0.40 0.02
K
ID
(MNm
2 / 3
)
0.48 0.38 0.44 0.04
*
Nbre de spcimens tests
+
Tests raliss avec vitesse de charge de 4.17x10
7
m/s

Tableau 6.10 Comportement du bton HR sous chargement dynamique et statique
Hauteur de chute du marteau 0.15m (4)
*
0.25m (4)
*
0.50m (4)
*


MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S
Pic de charge de
flexion (N)
3770 3550 3650 111 6890 6001 5990 628 15170 9609 12500 2350
Dplacement au
pic de charge
(mx10
6
)

301

220

260

40

450

335

385

454

665

355

495

120
Energie au pic de
charge (N-m)
0.85 0.65 0.7 0.1 2.05 0.9 1.4 0.4 8.75 3.7 5.4 1.85
Energie totale de
rupture (N-m)

14.75

6.95

11.05

3.85

23.25

17.85

20.25

2.25

61.5

42.0

55.6

9.25
K
ID
(MNm
2 / 3
)
2.40 2.25 2.35 0.12 2.32 3.51 3.90 0.30 9.90 6.75 8.50 1.60
*
Nbre de spcimens tests
Tests de flexion Statique (4) + *

MAX MIN Moy S
Pic de charge de
flexion (N)
1265 1190 1230 21.50
Dplacement au
pic de
charge(mx10
6
)
380 284 335 50.5
Energie au pic de
charge (N-m)
0.19 0.17 0.18 0.01
Energie totale de
rupture (N-m)
0.55 0.45 0.50 0.10
K
ID
(MNm
2 / 3
)
0.805 0.78 0.795 0.01
*
Nbre de spcimens tests
+
Tests raliss avec vitesse de charge de 4.17x10
7
m/s

Tableau 6.11 Comportement du bton ordinaire avec fibres en polypropylne sous
chargement dynamique et statique
Hauteur de chute du marteau 0.15m (4)
*
0.25m (4)
*
0.50m (4 )
*


MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S
Pic de charge de
flexion (N)

6205

4380

5270

905

7500

7050

7245

182

13800

13510

13650

75
Dplacement au
pic de
charge(mx10
6
)

320

235

275

46

385

215

325

75

485

312

395
85
Energie au pic de
charge (N-m)
1.105 0.55 0.85 0.15 2.5 1.45 1.8 0.22 5.8 5.4 5.6 0.15
Energie totale de 23.5 10.0 16.5 7.05 27.05 20.85 24.70 31 65.8 56.5 62.30 4.05
- 141 -
rupture (N-m)
K
ID
(MNm
2 / 3
)
4.08 2.75 3.45 0.58 5.45 4.05 4.75 0.48 9.70 8.40 8..95 0.75
*
Nbre de spcimens tests
Tests de flexion Statique (2) + *

MAX MIN Moy S
Pic de charge de
flexion (N)

1105

1035

1080

58
Dplacement au
pic de
charge(mx10
6
)

215

205

209

3.10
Energie au pic de
charge (N-m)
0.14 0.10 0.12 0.01
Energie totale de
rupture (N-m)
0.50 0.45 0.47 0.01
K
ID
(MNm
2 / 3
)
0.75 0.65 0.70 0.05
*
Nbre de spcimens tests
+
Tests raliss avec vitesse de charge de 4.17x10
7
m/s

Ceci prouve la sensibilit des entailles pour les poutres en bton HR compares aux
poutres en bton ordinaire. Cependant, les diffrences, ne sont pas substantielles ; le bton
HR absorbe moins dnergie que le bton ordinaire jusquau pic de charge. Lajout de fibres
au mlange de bton ordinaire augmente la capacit dabsorption dnergie jusquau pic de
charge. Si lnergie au pic de charge peut tre suppose reprsenter lnergie requise pour
dclencher la propagation instable de la fissure, alors pour le bton HR il y a une diminution
dans cette nergie, pendant que lajout de fibres dans celui-ci entraine son augmentation.
- 142 -

Les nergies de rupture requises par les poutres avec entailles sous impact sont
significativement plus leves que celles requises pour les poutres charges statiquement
(Tableaux 6.9, 6.10 et 6.11). Egalement, une augmentation de la hauteur de chute libre du
marteau entraine une considrable augmentation des nergies requises pour la rupture. Le
bton HR a t trouv plus fragile que le bton ordinaire et le renforcement avec des fibres
a donn une amlioration marginale de la tnacit (Figure 6.20). Une observation similaire
a t rapporte pour les poutres sans entailles (Chapitre 6, Paragraphes 6.2 et 6.4).
Les valeurs de
ID IC
K K , sont traces pour les diffrents types de bton tests, en fonction
de la hauteur de chute libre du marteau dans la Figure 6.21. Le bton HR (Tableau 6.10b),
qui en chargement statique donne une lgre augmentation de
IC
K par rapport au bton
ordinaire (Tableau 6.9b) ou le bton ordinaire avec fibres (tableau 9.3b), montre sous
impact des valeurs plus basses de
ID
K . Ceci peut servir comme une mise en garde contre
la prsence dentailles et dimperfections dans le bton haute rsistance soumis limpact.

0 0.15 0. 25 0.5

70



60


50



40



20



0






BN
BHR
BN+FibresPP
Hauteur de chute du Marteau , m
E
n
e
r
g
i
e

d
e

r
u
p
t
u
r
e
,

N
m

Figure 6.20 Effet de la hauteur de chute
du marteau sur les nergies
Energie
Totale de
rupture
Energie absorbe
au pic de charge
- 143 -

Lutilisation des fibres en polypropylne a conduit une amlioration du facteur dintensit
de contraintes dans le cas statique ou dans le cas dynamique. Les fibres apparaissent agir
comme freins de fissure, retardant la croissance de cette dernire. Lnergie agissante
requise pour prcipiter la propagation instable de fissure dans le cas des spcimens avec
fibres a t trouve plus leve que celle des spcimens de bton sans fibres (Figure
6.20). Ceci vient du fait de la contribution des fibres garder la cohsion de la matrice de
bton, entranant ainsi une augmentation de la capacit de dformation des poutres.
Laugmentation du taux de contraintes implique une augmentation du facteur dintensit de
contraintes pour tous les types de bton tests dans la prsente tude.

6.4. LE BETON DE FIBRES SOUS TAUX ELEVES DE CHARGEMENT
6.4.1 Introduction
La rupture de type fragile observe, pour les matrices base de ciment sous tension et
sous chargement dynamique est lobjet dinvestigations. Lajout de fibres peut tre
utilis pour remdier ce problme. Leffet des fibres peut tre vu comme une
amlioration de la rsistance en tension de ces composites, une rsistance aux taux
levs de chargement et une augmentation de la tnacit. Laugmentation relative de la
rsistance nest pas aussi grande que laugmentation relative de la tnacit. Cette
dernire est le premier avantage de lajout de fibres dans la matrice. La prsence de
ID IC
K K ,
MPa. m


8



6



4



2



0
BN
BHR
BN+FibresPP
Hauteur de chute du Marteau , m
Figure 6.21 Effet de la hauteur de chute du marteau sur la
tnacit
0 0.15 0. 25 0.5
IC
K

ID
K

- 144 -
fibres, en contrlant la fissuration, donne au composite une certaine ductilit en post
fissuration, en augmentant ainsi la ductilit.
Les fibres forment une adhrence mcanique avec la matrice. Comme rsultats, les
fibres et la matrice ragissent comme un composite solidaire. Quand la matrice sans
fibres atteint sa charge de rupture, la matrice se fissure et la rupture se produit sans
pravis. Cependant, dans le composite, matrice-fibre, mme quand la matrice se
fissure, les fibres forment des ponts de contraintes dans les extrmits de fissures,
transfrant ainsi des charges supplmentaires en dehors de la fissure ; la rupture
brusque est ainsi vite. Le pont de contraintes est ainsi form grce ladhrence de
la fibre dans la matrice. Une fois le composite fissur, le systme matrice fibre nest pas
un milieu continu et cest ainsi que les thories conventionnelles de la mcanique ne
peuvent pas tre applicables.
Dans le cas dun composite soumis une tension uni axiale, la matrice se fissure une
certaine dformation qui est gale la dformation de rupture de la matrice non
renforce. Si les fibres sont absentes, ceci cause la sparation et la rupture est
soudaine. Cependant avec la prsence de fibres, mme si la sparation lieu, la
rupture ne se produit immdiatement aprs. Les fibres, dpendant de leurs
caractristiques gomtriques et mcaniques et de leur quantit, doivent supporter plus
ou moins de charge une fois la matrice fissure. Pour un type de fibre donn, il existe
une fraction de volume critique de fibres qui devrait juste supporter la charge que
le membre peut supporter aprs la rupture de la matrice. La charge peut chuter si la
fraction de volume de fibres est moins que le volume critique. Dun autre point de vue,
une charge additionnelle peut avoir lieu si la fraction de volume critique excde.
Pour les lments renforcs de fibres en flexion, la thorie conventionnelle des poutres
est applicable seulement jusqu ce que la matrice se fissure dans la zone de tension ;
au-del de ce point, la courbe contrainte dformation en zone tendue est trs diffrente
de la courbe contrainte dformation en zone comprime, et comme rsultat la thorie
conventionnelle des poutres cesse dtre applique. Quand les poutres sans fibres se
fissurent, lquilibre des forces de compression et de traction dans la section droite est
troubl soudainement, laxe neutre monte, la fissure se propage rapidement vers le
haut, la sparation se produit et la charge chute zro. Par contre, pour les poutres
renforces de fibres, les fissures sont formes, mais les fibres rsistent la charge en
zone tendue et lquilibre est maintenu. Avec les fissures, les dformations en zone
- 145 -
tendue augmentent, et laxe neutre monte. De ce point de vue, la poutre renforce de
fibres agit de la mme faon quune poutre sous arme en armatures conventionnelles.
La performance du composite sous taux lev de contraintes dpend de la performance
en mme temps des fibres et de la matrice. La performance de la matrice a t tudie
au paragraphe 6.2. Ce qui reste tre vu, cest si la sensibilit du composite renforc
de fibres au taux de contraintes, est d principalement la sensibilit de la matrice ou
de linteraction des deux matrice et fibres au taux de contraintes.
Des fibres en polypropylne (bas module dlasticit) de 38mm de long et des fibres
mtalliques (module lev dlasticit) 60 mm de long, 0.6mm diamtre avec crochets
sont utilises pour notre tude.
Les fractions de volume sont de 0.5% pour les fibres en polypropylne et de 1.5% pour
les fibres mtalliques.
Les fractions de volume de fibres en polypropylne ne peuvent tre augmentes plus
que 0.5% cause des techniques conventionnelles de malaxage qui ne conviennent
pas.

6.4.2 Bton ordinaire avec fibres mtalliques sous taux de charges
variable
Des poutres en bton ordinaire renforces de fibres mtalliques sont testes la flexion
en trois points, en chargement statique avec la machine de test statique avec vitesse de
la tte de
7
10 2 . 4

x m/s, et en chargement dynamique taux levs de chargement, en
utilisant une machine dimpact avec hauteur de chute du marteau de 0.5m.
La Figure 6.22 et le Tableau 6.12 prsentent les rsultats obtenus partir des tests
statiques sur des poutres en bton ordinaire avec et sans fibres mtalliques. La courbe
charge dflexion dans la Figure 6.22 indique que lajout de fibres dans la matrice
amliore les pics de charges et vite la rupture soudaine et la chute brusque de la
charge est vite par une chute graduelle avec une augmentation de la dflexion. La
rupture catastrophique indsirable du bton sans fibre pourrait tre change en une
rupture pseudo ductile. La capacit portante des fibres dans la rgion post-pic entrane
des nergies leves de rupture dans les poutres renforce de fibres (Tableau 6.12).

Tableau 6.12 Comportement du bton ordinaire avec et sans fibres mtalliques
sous chargement statique
Bton ordinaire sans fibre (3)
*
Bton ordinaire + fibres mtalliques (3)
*


MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S
- 146 -
Pic de charge de
flexion (N)
6805 5980 6290 298 12505 11000 11550 685
Energie de
rupture(Nm)
6.6 3.0 5.55 1.55 46.8 42.5 45.5 2.05
Premier pic de
Charge (N)
- - - - 9145 7650 8560 638
Vitesse de
chargement (m/sec)
- -
4x10
7

- - -
4x10
7

-
*
Nbre de spcimens tests
Tableau 6.13 Comportement du bton ordinaire avec et sans fibres mtalliques
sous chargement dynamique (0.5m de hauteur de chute)
Bton ordinaire sans fibre (6)
*
Bton ordinaire+ fibres mtalliques (6)
*


MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S
Max de charge du
marteau observe
(N)
37605 35900 36205 685 43310 37255 40105 2295
Max Force dInertie
observe (N)
20310 16915 19254 1269 17110 13795 15855 1254
Pic de Charge de
flexion (N)
17825 16580 17050 432 26875 22820 24010 1635
Energie de rupture
(Nm)
99.5 87.5 90.5 6.7 251.0 231.0 236.6 7.55
*
Nbre de spcimens tests


Figure 6.22 Comportement du bton ordinaire avec et sans fibres
mtalliques sous chargement statique


Bton ordinaire+Fibres
Mtalliques
Bton
ordinaire
Dflexion , mm
C
h
a
r
g
e

,

k
N


12


10


8


6


4


2


0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
- 147 -


Les rsultats des tests dynamiques sont prsents dans la Figure 6.23 et le Tableau
6.13. La mme chose pour le cas statique, le pic de charges de flexion et les nergies
de rupture pour les poutres renforces de fibres sont trouvs plus levs que pour les
poutres sans fibre, mme situations que dans le cas de chargement dynamique.
Cependant, une augmentation d' peu prs huit fois l'nergie de rupture dans le cas
statique pour le bton de fibres par rapport au bton sans fibres (Tableau 6.12) n'est
pas de la mme importance que dans le cas dynamique ou l'augmentation n'est
seulement d' peu prs que de deux fois (Tableau 6.13).
Le bton renforc de fibres, dont le comportement dpend du comportement aussi bien
de la matrice que des fibres, est trouv particulirement sensible au taux de contraintes
(Figure 6.24). Puisque la matrice (paragraphe 6.2) et l'adhrence matrice fibre (64) sont
trs sensibles au taux de dformation, il nest pas surprenant que le composite montre
galement une sensibilit au taux de dformation.
Pour tudier les effets du moment d'inertie sur la performance des btons de fibres
mtalliques taux levs de chargement, plusieurs poutres sont testes travers leurs
axes faibles. Le Tableau 6.14 montre les rsultats de ces tests. On peut noter qu'une
rduction du moment d'inertie de 162x
4 7
10 m

104x
4 7
10 m

entrane non seulement la

rduction dans le pic de charges qui est attendu mais aussi la rduction dans l'nergie
de rupture.
Dflexion , mm
C
h
a
r
g
e

,

k
N



8 16 24 32 40 48
56

24


20


16


12


8


4


0




Bton
ordinaire+Fibres
Mtalliques
Bton sans
ordinaire
0 10 25 40 50

8 16 24 32 40 48 56
Figure 6.23 Comportement du bton ordinaire avec et sans
fibres mtalliques sous chargement dynamique ( 0.5m)


- 148 -




Tableau 6.14 Effet du moment dinertie sur le bton ordinaire avec fibres
mtalliques sous chargement dynamique (0.5m de hauteur de chute)
I = 132 x 10
7
(6)
*
I = 104 x 10
7
(6)
*


MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S
Max de charge du
marteau observe
(N)
43305 37295 40010 2450 33200 32350 32750 272
Max ForcedInertie
observe (N)
17105 13885 16105 1275 17050 14080 15850 1212
Pic de Charge de
flexion (N)
26950 22825 24015 1598 19120 15950 17250 1233
Energie de rupture
(Nm)
250.0 228.0 2.37.0 7.6 141.0 92.0 121.0 15.5
*
Nbre de spcimens tests

6.4.3 Le bton ordinaire renforc de fibres en polypropylne sous taux de
charges

Les effets des fibres en polypropylne sur la performance du bton ordinaire sont
tudis comme pour les fibres mtalliques. La Figure 6.25 prsente les rsultats
0 8 16 24 32
Bton
ordinaire+Fibre
s Mtalliques
Dflexion , mm
C
h
a
r
g
e

,

k
N

Figure 6.24 Comportement Statique et dynamique
du bton ordinaire avec fibres mtalliques

Dynamique
Statique

24


20


16


12


8


4


0
- 149 -
obtenus partir des tests statiques. Les rsultats pour le bton ordinaire avec et sans
fibres en polypropylne sont reproduits pour une comparaison. Comme pour les fibres
mtalliques, le pic de charges de flexion et lnergie de rupture augmentent avec lajout
de fibres de polypropylne. Cependant laugmentation de ces de ces derniers est petite
compare laugmentation des pics de charge pour les btons de fibres mtalliques
(Tableau 6.12). Mmes conclusions peuvent tre tires des rsultats dynamiques
(Figure 6.26 et Tableau 6.16), ou encore une fois une petite augmentation est observe
dans les pics de charges et les nergies de rupture.
Une comparaison de la performance statique et dynamique de ces fibres est tudie
(Figure 6.27) ; impliquant une forte sensibilit au taux de dformation. Cependant, la
sensibilit au taux de dformation montre par la matrice elle-mme (paragraphe 6.2)
est probablement, primairement responsable de cette sensibilit au taux de dformation
montre par le composite.
Comme dans le cas des fibres mtalliques, leffet du moment dinertie sur la
performance limpact du bton renforc de fibres de polypropylne, a t tudi en
testant quelque une des poutres travers leurs axes (I= 162x
4 7
10 m

) et (I=
104x
4 7
10 m

). Des rductions signifiantes sont observes dans le pic de charges et les

nergies de rupture (Tableau 6.17) pour le cas des poutres testes sur leur axe faible
probablement pour les mmes raisons que pour le cas des btons de fibres mtalliques
(Section 6.4.2).
Tableau 10.15 Comportement statique du bton ordinaire avec et sans fibres
en polypropylne
Bton ordinaire sans fibre (3)
*
Bton ordinaire+ fibres PP (3)
*


MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S
Max de charge du
marteau observe
(N)
6771 5990 6350 312 7510 7210 7380 101
Energie de rupture
(Nm)
6.55 3.05 5.6 1.55 21.2 10.01 15.0 4.7
Vitesse de
chargement (m/sec
- - -
4x10
7

- -
4x10
7

-
*
Nbre de spcimens tests
- 150 -

Tableau 6.16 Comportement du bton ordinaire avec et sans fibres PP sous
chargement dynamique (0.5m de hauteur de chute)
Bton ordinaire sans fibre (6)
*
Bton ordinaire+ fibres PP (6)
*


MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S
Max de charge du
marteau observe
(N)
37610 35950 36200 680 40295 36010 38320 1605
Max ForcedInertie
observe (N)
20305 16915 19255 1280 23010 19880 21110 1260
Pic de Charge de
flexion (N)
17810 164540 17010 431 18510 16195 17350 815
Energie de rupture
(Nm)
101.0 88.5 92.0 6.8 129.0 111.0 120.2 7.25
*
Nbre de spcimens tests
Tableau 6.17 Effet du moment dinertie sur le bton ordinaire avec fibres PP
sous chargement dynamique (0.5m de hauteur de chute)
I = 132 x 10
7
(6)
*
I = 104 x 10
7
(6)
*


MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S
Max de charge du
marteau observe
(N)
37635 35950 36250 680 32810 29755 31315 875
Max ForcedInertie
observe (N)
20305 16910 19220 1268 19745 17655 18450 881
Pic de Charge de
flexion (N)
17737 16395 16945 431 15105 10000.5 12850 1950
Dflexion ,
mm
C
h
a
r
g
e

,

k
N

Figure 6.25 Comportement Statique du bton ordinaire avec et sans fibres PP

Bton ordinaire
+Fibres PP
Bton ordinaire

6

5

4

3

2

1


0
0 2 4 6 8
- 151 -
Energie de rupture
(Nm)
101.5 86.8 90.5 6.55 65.0 55.5 60.0 2.95

*
Nbre de spcimens tests






Bton ordinaire
+Fibres PP

Dflexion , mm
C
h
a
r
g
e

,

k
N

0 2 4 6 8 10 12 14
Figure 6.27 Comportement Statique et dynamique
du bton ordinaire avec fibres PP

Dynamique
Statique


16



12


8



4



0
0 10 20 30 40
Dflexion , mm
Figure 6.26 Comportement du bton ordinaire avec et sans fibres PP
sous chargement dynamique ( 0.5m)


Bton ordinaire+Fibres PP
C
h
a
r
g
e

,

k
N




18



15



12


9



6


3



0
Bton ordinaire
- 152 -
6.4.4 Comparaison entre le bton ordinaire avec fibres mtalliques et
fibres en polypropylne

Les fibres, en polypropylne aussi bien que mtalliques, semblent augmenter la
ductilit du bton dans les cas de chargement statique et dynamique. En plus, les
fibres augmentent les pics de charges, cest dire les rsistances. Cependant, ces
augmentations sont diffrentes entre ces deux types de fibres. Une telle comparaison
nest pas compltement justifie puisque les pourcentages de volume ajouts sont
diffrents, 0.5% pour les fibres de polypropylne et 1.5% pour les fibres mtalliques.
Dans le cas statique, les pics de charges pour les poutres en fibres mtalliques
augmentent denviron de 50% par rapport ceux des poutres en bton ordinaire sans
fibre ; alors que les pics de charges des poutres en fibres de polypropylne
naugmentent pas considrablement (Tableaux 6.15 et 6.12). Pour les nergies de
rupture, elles sont augmentes environ de huit fois pour les poutres en bton ordinaire
avec fibres mtalliques par rapport au bton ordinaire sans fibre, alors que pour les
poutres en bton ordinaire avec fibres en polypropylne, elles naugmentent qu peine
de deux fois.
Dans le cas dynamique (Tableaux 6.13 et 6.16) la mme tendance est observe. Pour
les poutres en bton ordinaire avec fibres en polypropylne laugmentation des pics des
charges et de lnergie de rupture, est marginale, alors que pour les btons de fibres
mtalliques, les augmentations sont consquentes. Cependant, pour les btons
ordinaires de fibres mtalliques, laugmentation de lnergie de rupture, compare
celle des btons ordinaires sans fibre dans le cas statique, est plus importante que dans
le cas dynamique.
La performance de chaque fibre dpend de la rsistance de la fibre de sa gomtrie et
de son adhrence avec la matrice. Les caractristiques de cette fibre dterminent aussi
son mode de rupture. Dans la prsente tude, les fibres en polypropylne sont toujours
casses, alors que pour les fibres mtalliques, elles sont arraches. Le dernier mode de
rupture appel pull-out process dans les btons ordinaires avec fibres mtalliques
rsulte probablement de la trs grande zone du post-pic de la courbe charge dflexion.
La rupture soudaine des btons de fibres en polypropylne, sans beaucoup de
dformation post lastique dans la fibre elle-mme, est lorigine de la chute
relativement soudaine de la courbe charge dflexion dans la zone du post pic de
charge. Nous pouvons conclure que le module dlasticit leve, la rsistance leve
en tension avec une bonne adhrence mcanique des formes dextrmits des fibres
- 153 -
mtalliques sont plus importants que le module dlasticit bas, une faible rsistance en
tension et presque sans aucune adhrence des fibres en polypropylne. En dautres
mots, la rupture par arrachement qui rsulte de laugmentation des dformations post-
lastiques compare la rupture par cassure, est le mode de rupture le plus dsir.
Une distinction importante entre les deux types de fibres, est le nombre de pics
observs dans la courbe charge dflexion. Le bton ordinaire avec fibres mtalliques
possde en effet plusieurs pics dans la courbe charge dflexion, en oppos au bton
ordinaire sans fibres et avec fibres en polypropylne qui possde un seul pic de charge
dans la courbe. Quand la poutre en bton de fibre est charge, une certaine
dformation en tension maximale, la matrice se fissure. Aprs la rupture de la matrice,
les fibres supportent la charge. La contrainte dans chaque fibre dpend du niveau de
charge et de sa position relative par rapport l'axe neutre. Si la contrainte de la fibre
excde sa rsistance en tension, la fibre se casse. C'est le cas avec les fibres en
polypropylne. Cependant, si les forces d'adhrence de la fibre dans le bton sont
infrieures la rsistance intrinsque en tension de la fibre, l'arrachement progressif
aura lieu. C'est le cas du bton ordinaire avec fibres mtalliques.
Le premier pic de charge correspond probablement la rupture de la matrice. La
fissuration de la matrice perturbe momentanment l'quilibre, et pendant que les
contraintes se redistribuent, la charge chute. Une fois les fibres prennent le relais, la
charge reprend sa monte grce l'adhrence de la fibre amplifie par ses bouts en
crochets, donnant plus d'un pic de charge dans la courbe charge dflexion, puis diminue
jusqu' ce que l'arrachement commence se produire et la sparation a lieu.

6.4.5 Effet de variation du taux de chargements dans le domaine
dynamique sur la performance du bton ordinaire avec fibres
mtalliques
Pour tudier les effets de variation du taux de charge dans le domaine dynamique sur la
performance du bton ordinaire renforc de fibres mtalliques, des poutres de section
droite 150mmx150mm et 1200mm de long sont testes sur une porte de 960mm sous
quatre hauteurs diffrentes de chute du marteau. Les rsultats sont prsents dans le
tableau 6.18 et aussi sous forme de courbe charge dflexion sur la Figure 6.28a.
Comme on peut observer sur la courbe de la Figure 6.28a, avant le maximum des pics
de charge, une fissuration maximale de la matrice se produit pour toutes les hauteurs
de chute du marteau. Comme il a t dit prcdemment, avant que la rsistance
maximale des poutres en bton de fibres soit atteinte, la fissuration de la matrice est
- 154 -
observe. Cette dformation soudaine de la matrice cause momentanment une chute
de charge de la poutre avant que la charge remonte de nouveau. Le premier pic de
charges dcrit dans le Tableau 6.18 correspond la charge pour laquelle la matrice se
fissure; ceci est utilis pour calculer le module de rupture (M.O.R) utilisant l'analyse
lastique. Les valeurs du M.O.R sont galement prsentes dans le Tableau 6.18.
Tableau 6.18
Comportement Dynamique des poutres en bton ordinaire+fibres mtalliques
(poutres 150x150x150)
Hauteur de chute du Marteau (m)
0.15 m (3)
1
0.25 m (3)
1
0.5 m (3)
1
0.75 m (3)
1


1
Nombre de spcimens tests

1 Pic de Charge de Flexion (N)
2 Premier pic de charge (N)
3 MOR Premier Pic de charge (MPa)
4 Moyenne du taux de contrainte (MPa/Sec)
5 Energie de rupture (Nm)




Max Min Moy s Max Min Moy s Max Min Moy s Max Min Moy s
1
29960 19155 25250 45.05 37110 29810 32365 3390 50990 46120 48500 2460 60598 55550 57355 2399
2
20310 18420 19605 75.5 30705 26890 28520 1578 38899 32100 35105 2798 45980 42800 44550 1510
3
8.65 7.75 8.25 0.35 13.15 11.55 12.3 0.65 16.5 13.7 15.05 1.25 19.75 18.0 19.05 0.75
4
- - 4185 - - - 8725 - - - 18695 - - - 32110
5
82.35 66.25 73.75 6.55 149.7 95.0 130.0 13.5 215 150 181.0 30.5 300.5 275.0 285.5 10.05
0 2 4 6 8 10
Dflexion , mm
Figure 6.28 (a) Courbes Charge dflexion pour les btons ordinaire
renforcs de fibres mtalliques
de fibres mtalliques

C
h
a
r
g
e

,

k
N



70


60


40


30


20


10


0
Bton ordinaire+Fibres Mtalliques
h=0.75m
h=0.50m
h=0.25m
h=0.15m
- 155 -



























La comparaison des valeurs des modules de rupture obtenues partir des poutres en
bton ordinaire sans fibre (Tableau 6.6b) avec celles obtenues partir du premier pic
des poutres en bton ordinaire avec fibres indique que pour une hauteur de chute
donne, les modules de rupture sont presque les mmes. De telles comparaisons sont
prsentes sur la Figure 6.28b. Il est intressant de noter que la prsence des fibres ne
donne pas un effet significatif sur la performance de la matrice elle-mme.
Figure 6.28 (c) La sensibilit au taux de dformation de la matrice de bton avec fibres mtalliques.
Noter que la valeur de n taux levs de chargement est la mme que le bton sans fibres (paragraphe 6.2)

Dflexion , mm
10
4
10
3
10
2
10 10
2
10
3
10
4
10
5
10
6



1.3



1.2



1.1



1.0



0.9



0.8









L
o
g
f
o

,
M
p
a

Statique
1
1
+ n

, n=1.40
n=34
Hauteur du marteau , m
Figure 6.28(b) Comparaison entre le comportement de la matrice
dans le bton ordinaire avec et sans fibres mtalliques


0 0.2 0.4 0. 6 0.8 1.0


24



16



12



6



20



10




0
Bton
ordinaire
Bton
ordinaire+Fibres
mtalliques
M
o
d
u
l
e

d
e

r
u
p
t
u
r
e

,
M
p
a

Hauteur du Marteau, m
- 156 -
Avec les valeurs statiques de la rupture de la matrice prises partir du Tableau 6.18, un
trac de log
f
o versus logo pour le bton de fibres peut tre dessin. Un tel trac est
prsent sur la Figure 6.28c. On peut voir partir de la Figure 6.28c que la valeur de n
diminue sous taux levs de chargement, compare sa valeur en chargement
statique. Similaires conclusions sont rapportes au paragraphe 6.3 pour le bton
ordinaire (Figure 6.13). Pareillement, la valeur trouve de n est de 1.5 pour le bton
ordinaire. Ceci est presque la mme, n =1.4, obtenue pour le bton ordinaire avec
fibres mtalliques (Figure 6.28c). Ceci suggre de nouveau que le comportement de la
matrice elle-mme n'est pas modifi de faon signifiante par la prsence de fibres.
Semblable au comportement du bton ordinaire, une augmentation de la hauteur de
chute du marteau (ou une augmentation du taux de chargement), implique aussi bien
une augmentation de la capacit supporter de grandes dflexions pour le bton
ordinaire avec fibres (Figure 6.28a). Ceci rsulte dans l'augmentation de l'nergie de
rupture requise pour les taux levs de chargements (Tableau 6.18).

6.4.6 Bton haute rsistance avec fibres mtalliques sous taux de charges
variables.
Le bton haute rsistance produit avec de la fume de silice avec et sans fibres en
polypropylne ou mtalliques, est tudi afin de dterminer les effets du taux de
chargements sur celui-ci.
Le comportement statique de bton haute rsistance avec fibres mtalliques est
compar dans le Tableau 6.19 et la Figure 6.29 avec le bton haute rsistance sans
fibre. On peut voir que les fibres sont trs efficaces dans l'augmentation de la ductilit
du composite. La nature fragile de la rupture des poutres en bton haute rsistance
sans fibre, dont il est vident que la charge chute soudainement ds qu'on atteint le pic
de charges, peut tre change en une rupture ductile par lajout de fibres.
La performance dynamique des poutres en bton haute rsistance renforces de fibres
avec une hauteur de chute du marteau de 0.5m a t compare avec celle de poutres
en bton haute rsistance sans fibre dans la Figure 6.30 et le Tableau 6.20. Les
tendances observes dans le cas de chargement statique sont aussi bien les mmes
que pour le chargement dynamique.
Une comparaison de la performance statique des poutres en bton haute rsistance
avec fibres mtalliques avec leur performance dynamique est indique sur la Figure
6.31 Comme observ dans le cas du bton ordinaire, le bton haute rsistance avec
- 157 -
fibres mtalliques montre une sensibilit marque au taux de dformation. Le pic de
charges et la capacit de supporter des dformations augmentent de beaucoup avec
l'augmentation du taux de chargement. Les effets du moment d'inertie sur la
performance des btons haute rsistance avec fibres mtalliques ont t tudis en
testant quelques poutres sous taux levs de charge travers leurs faibles axes. Les
rsultats sont reports dans le Tableau 6.21. Comme dans le cas du bton ordinaire,
une rduction dans le moment d'inertie de ce type de poutres entrane aussi une
rduction de leurs rsistances et leurs nergies de rupture.
Tableau 6.19 Comportement du bton HR avec et sans fibres mtalliques sous
chargement statique
Bton HR sans fibre (4)
*
Bton HR + fibres mtalliques (4)
*


MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S
Pic de charge de
flexion (N)
12980 8150 10200 1810 18320 15590 17500 1250
Energie de
rupture(Nm)
3.45 1.95 2.75 0.55 69.0 58.0 62.4 4.9
Vitesse de
chargement (m/sec)
- -
4x10
7

- - -
4x10
7

-
*
Nbre de spcimens tests

Tableau 6.20 Comportement du bton HR avec et sans fibres mtalliques sous
chargement dynamique (0.5m de hauteur de chute)
Bton HR sans fibre (7)
*
Bton HR + fibres mtalliques (6)
*


MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S
Max de charge du
39450 35230 36705 1690 47890 43998 46705 1560
Bton HR +Fibres
Mtalliques
Dflexion , mm
C
h
a
r
g
e

,

k
N

18



15



12



9



6


3



0


0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Figure 6.29 Comportement du bton HR avec et sans fibres mtalliques
sous chargement statique


Bton HR
- 158 -
marteau observe
(N)
Max Force dInertie
observe (N)
19105 16850 17850 1140 20105 16990 1855 1232
Pic de Charge de
flexion (N)
19190 18455 18850 450 29752 25105 27500 1650
Energie de rupture
(Nm)
101.5 58.0 75.05 19.8 281.0 236.0 255.8 15.05
*
Nbre de spcimens tests


Tableau 6.21 Effet du moment dinertie sur le bton HR avec fibres mtalliques
sous chargement dynamique (0.5m de hauteur de chute)
I = 132 x 10
7
(6)
*
I = 104 x 10
7
(6)
*


MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S
Max de charge du
47938 43990 45750 1450 40050 38580 39980 759
Dflexion , mm
C
h
a
r
g
e

,

k
N

Figure 6.31 Comportement Statique et dynamique
du bton HR avec fibres mtalliques




25


20



15



10



5



0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Bton HR +Fibres
Metalliques
Dynamique
Statique
30


25


20


15


10


5


0
Figure 6.30 Comportement du bton HR avec et sans fibres
mtalliques sous chargement dynamique ( 0.5m)



Dflexion , mm
C
h
a
r
g
e

,

k
N

0 5 10 15 20 30
Bton HR +Fibres
Mtalliques
Bton HR
- 159 -
marteau observe (N)
Max Force dInertie
observe (N)
20410 16980 18500 1251 22505 19890 21052 845
Pic de Charge de
flexion (N)
29750 26050 27900 1710 20205 16580 1890 1358
Energie de rupture
(Nm)
265.0 232.0 250.0 15.0 148.0 124.0 134.0
*
Nbre de spcimens tests

6.4.7 Bton haute rsistance avec fibres en polypropylne sous taux de
charges variables .
Lajout de 0.5% par volume de fibres en polypropylne dans le bton haute rsistance
ne modifie pas sensiblement ses proprits. La Figure 6.32 et le Tableau 6.22 compare
la performance statique du bton haute rsistance avec fibres en polypropylne avec le
bton haute rsistance sans fibre. Il peut tre remarquer quun avantage insignifiant est
remarqu par lajout de fibres en polypropylne.
La Figure 6.33 et le Tableau 6.23 comparent la diffrence des deux mlanges. Pas
damlioration significative nest note dans la cas dynamique. Leffet du taux de
chargement sur le bton haute rsistance avec fibres de polypropylne est montr sur
la Figure 6.34, o la performance statique et dynamique de ces derniers est trace sur
une courbe. La sensibilit au taux de dformation note pour le bton haute rsistance
sans fibre (paragraphe 6.2) est note galement pour ces btons avec fibres en
polypropylne, mais les fibres en polypropylne nont pas montr une sensibilit
additionnelle au taux de dformation que celle de la matrice elle-mme.
Tableau 6.22 Comportement statique du bton HR avec et sans fibres en
polypropylne
Bton HR sans fibre (3)
*
Bton HR + fibres PP (3)
*


MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S
Max de charge du
marteau observe (N)
12680 8250 10050 1580 1510 12280 13250 757
Energie de rupture
(Nm)
3.45 2.05 2.75 0.55 12.95 5.15 8.65 3.0
Vitesse de chargement
(m/sec
- - -
4x10
7

- -
4x10
7

-
*
Nbre de spcimens tests






Bton HR +Fibres
Mtalliques
Bton
HR
C
h
a
r
g
e

,

k
N


16



14



12



9


6


3


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
- 160 -
Tableau 6.23 Comportement du bton HR avec et sans fibres PP sous
chargement dynamique (0.5m de hauteur de chute)
Bton HR sans fibre (7)
*
Bton HR + fibres PP (6)
*


MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S
Max de charge du
marteau observe (N)
39420 35250 36850 1695 38420 35890 37290 1099
Max Force dInertie
observe (N)
19150 16850 17902 1164 21070 17850 19180 1158
Pic de Charge de
flexion (N)
19355 18280 18590 451 18950 17500 18250 495
Energie de rupture
(Nm)
107.5 56.5 75.10 20.05 102.1 85.4 93.2 7.55
*
Nbre de spcimens tests

Leffet de changement du moment dinertie sur les btons haute rsistance avec fibres
en polypropylne est indiqu dans le Tableau 6.24. Une fois encore, ces btons
prsentent une rduction de la rsistance et aussi de lnergie de rupture quand ils sont
tests sur leur axe faible.
Ainsi, peu damlioration est remarque quant lajout de fibres en polypropylne dans
la matrice de bton haute rsistance. Le seul avantage de lajout de ces fibres, est en
gnral la cohsion et lintgrit observes du composite sous taux levs de charge.

6.4.8 Comparaison entre le bton ordinaire avec fibres et le bton haute
rsistance avec fibres.
Dans les conditions statiques, le comportement des deux types de bton est modifi par
la prsence de fibres (Tableaux 6.12, 6.15, 6.19, et 6.22). Le module bas dlasticit
des fibres en polypropylne ne donne aucune amlioration significative dans les
proprits mcaniques du bton. Cependant, lajout de fibres mtalliques, dont le
module dlasticit est lev, donne une amlioration significative dans les deux types
Figure 6.33 Comportement du bton HR avec et sans fibres PP
sous chargement Dynamique( 0.5m)


0 2 4 6 8
Dflexion , mm
C
h
a
r
g
e

,

k
N

20


16


12


8


4


0
Bton HR
Bton HR +Fibres PP
- 161 -
de bton. Le plus fragile, le bton haute rsistance, montre le plus de bnfice avec
lajout des fibres mtalliques. La grande amlioration de la ductilit des btons haute
rsistance avec fibres mtalliques, suggre une rsistance leve du compos, ajout
cela une amlioration de la ductilit, fait que ce matriau convient aux conditions de
chargements statique et dynamique. Les fibres mtalliques sont efficaces dans
laugmentation de la ductilit pour les btons ordinaires, mais un degr moindre que
pour les btons haute rsistance.

Tableau 6.24 Effet du moment dinertie sur le bton HR avec fibres PP sous
chargement dynamique (0.5m de hauteur de chute)
I = 132 x 10
7
(6)
*
I = 104 x 10
7
(6)
*


MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S
Max de charge du
marteau observe (N)
38417 35850 37305 1080 31360 29580 30050 853
Max Force dInertie
observe (N)
20898 17580 19100 1205 20060 19010 19500 410
Pic de Charge de
flexion (N)
18950 17500 18350 531 12350 9250 10640 420
Energie de rupture
(Nm)
102.1 81.4 93.5 7.5 58.8 42.8 51.0 6.2
*
Nbre de spcimens tests.
Les mmes conclusions sont tires pour le cas de chargement dynamique (Tableaux
6.13, 6.16, 6.20, et 6.23). Cependant, dans les deux cas statique et dynamique, le bas
module dlasticit des fibres en polypropylne nentrane quune augmentation
marginale de la ductilit, compare au module lev dlasticit des fibres mtalliques
avec des crochets leurs extrmits, qui donnent des amliorations satisfaisantes.
Dflexion , mm
C
h
a
r
g
e

,

k
N

0 2 4 6 8 10 12
14
Figure 6.34 Comportement Statique et
dynamique du bton HR avec fibres PP




20



16



12



8



0



0
Bton HR +Fibres PP
Statique
Dynamique
- 162 -
Comme mentionn prcdemment, lefficacit dun type particulier de fibre dans la
matrice dpend des proprits effectives de la matrice qui a t utilise. Le bton haute
rsistance, connu pour sa rsistance en compression et son adhrence, ne montre pas
une amlioration marque avec les fibres en polypropylne. Dautre part, les fibres
mtalliques avec leurs extrmits crochues, donne une rsistance suprieure au
compos grce leur bonne adhrence quand elles commencent tre arraches.
Ceci explique, un meilleur comportement du bton haute rsistance avec fibres
mtalliques par rapport au bton ordinaire avec fibres mtalliques.

6.5. LE BETON AVEC BARRES DARMATURES CONVENTIONNELLES SOUS
TAUX ELEVES DE CHARGEMENT

6.5.1 Introduction
Le comportement des btons avec et sans fibre sous taux levs de chargement a t
dcris dans les chapitres prcdents. L'utilisation des fibres a montr une augmentation
spectaculaire de la performance du bton. Les fibres ne peuvent pas tre utilises pour
remplacer les barres d'armatures conventionnelles dans le bton. Cest ainsi, quil est
ncessaire d'valuer les proprits du bton arm avec armatures conventionnelles
quon appellera bton arm sous taux levs de chargement, dans le but de
comprendre le comportement global de la structure.
Le chargement dynamique impose une grande ductilit de la structure et par
consquent celle de ses lments. Un des lments de la structure qui sera discut
dans ce chapitre est l'lment poutre. L'effet de variation du taux de charges sur le
bton peut claircir l'effet des taux levs de chargement sur le bton arm. Cependant,
les conclusions tires partir des poutres en bton simple sous taux levs de
chargement (Paragraphe 6.2) ne peuvent pas tre en gnral tendues au bton arm,
o le mode de rupture et le mcanisme de propagation de fissure sont trs diffrents.
Les poutres en bton arm avec un pourcentage d'acier d'environ 1.136% sont testes
sous conditions de chargement statique dans la machine universelle de test, et ensuite
sous chargement taux levs de chargement dans la machine dimpact en variant les
hauteurs variables de chute du marteau.
La performance des btons arms sous diffrents sous taux levs de chargement
semble tre influence par les paramtres tels que la rsistance du bton, la prsence
- 163 -
ou non darmatures transversales et la nature des barres longitudinales qu'elles soient
lisses ou haute adhrence. Tous ces paramtres seront discuts plus tard.

6.5.2 Le bton ordinaire avec barres darmatures HA sous taux de charges
variables
Les poutres en bton ordinaire arm de barres darmatures conventionnelles sont
testes en flexion en trois points : statiquement sur la machine de test statique une
vitesse de 4.2 x
7
10

m/s et sur la machine dimpact avec des hauteurs de chute du

marteau de 0.5 m, 0.75 m , 1.0 m et 1.50 m . Les btons, avec deux diffrents ratios
eau/ciment de 0.5 et 0.33, correspondant une rsistance en compression de 49 et 56
MPa, mouls avec 2 barres haute adhrence (HA) de diamtre 10mm (Tableau 3.1)
correspondant une rsistance lastique de 425 MPa et une rsistance ultime de 740
MPa. Le Tableau 6.25a reprsente les rsultats statiques et les Tableaux 6.25b et
6.25c reprsentent les rsultats dynamiques pour les rations eau/ciment respectivement
de 0.4 et 0.33.
Leffet de variation des taux de chargement reprsent sur une courbe charge dflexion
est montr sur la Figure 6.35 pour des mlanges de bton arm de ratio eau/ciment de
0.4. Les effets de la hauteur de chute du marteau sur les pics de charges et les
nergies de rupture (calcules jusquau point ou la charge de flexion chute 1/3 de son
pic de charge) sont montrs sur la Figure 6.36
Un critre alternatif pour comparer les nergies de rupture sous diffrentes hauteurs de
chute serait de quantifier ces nergies de rupture diffrentes dflexions de la mi-
porte. Les valeurs de 18 mm, 36 mm, 54 mm, et 72 mm sont choisies pour cette
proposition.

Tableau 6.25 (a) Comportement statique du bton ordinaire avec barres
darmatures HA
w/c = 0.4 (3)
*
w/c = 0.33 (3)
*


MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S
Pic de Charge
de flexion (N)
25110 18315 22680 3098 26715 23050 24055 1460
Energie de
rupture
1
(Nm)
492 381 451 44 535 467 485 29
Energie de
rupture
2
(Nm)
412 354 381 22 432 392 411 19
Energie de
rupture
3
(Nm)
501 438 474 26 498 472 478 21
*
Nbre de spcimens test
- 164 -


Tableau 6.25 (b)
Comportement Dynamique des poutres en bton arm (w/c = 0.40)
Hauteur de chute du Marteau (m)
0.50 m (6)
1
0.75 m (6)
1
1.0 m (6)
1
1.50 m (6)
1



1
Nombre de spcimens tests

Tableau 6.25 (c)
Comportement Dynamique des poutres en bton arm (w/c = 0.33)
Hauteur de chute du Marteau (m)
0.50 m (6)
1
0.75 m (6)
1
1.0 m (6)
1
1.50 m (6)
1




Max Min Moy s Max Min Moy s Max Min Moy s Max Min Moy s
Pic de
Charge de
Flexion (N)
37613 35768 36685 892 38623 37198 38100 601 40404 37613 39298 1262 45623 36524 39850 2806
Energie de
rupture
1
(Nm)
1291 559 891 302 2158 831 1381 571 3029 1745 2435 551 3877 2069 2748 625
Energie de
rupture
2

(Nm)
621 554 585 29 628 602 615 11 685 623 658 28 725 632 660 22
Energie de
rupture
3

(Nm)
902 718 798 75 1295 885 1148 191 1361 1229 1302 46 1405 1236 1302 61
Energ de
rupture
4
(Nm)
- - - - 1881 979 1365 438 1952 1685 1798 125 2056 1854 1925 98
Energ de
rupture5
(Nm)
- - - - - - - - 2498 2285 2384 109 2632 2285 2460 138
Max vitesse de
la poutre
(m/s)
2.65 2.35 2.55 0.11 3.0 2.8 3.05 0.11 3.85 3.55 3.68 0.12 4.65 3.0 3.85 0.1


Max Min Moy s Max Min Moy s Max Min Moy s Max Min Moy s
Pic
deCharge
de
Flexion
(N)
41398 37585 39612 1909 43612 39256 41111 1765 46312 40102 43110 2554 46580 40005 43850 2864
Energie
de
rupture
1
(Nm)
1511 1102 1305 212 1887 1481 1625 198 2610 2515 2556 48 3785 2266 2850 689
Energie
de
rupture
2

(Nm)
681 599 641 31 695 629 653 20 741 651 698 36 729 675 695 22
Energie
de
rupture
3

(Nm)
1345 961 1156 191 1402 1135 1255 105 1525 1298 1385 85 1358 1342 1355 21
Energie
de
- - - 1725 1281 1441 201 1905 1655 1778 105 2005 1575 1820 210
- 165 -

1
Nombre de spcimens tests



rupture
4
(Nm)
Energie
de
rupture5
(Nm)
- - - - - - - - 2513 2341 2425 71 2545 1964 2271 252
Max
vitesse de
la poutre
(m/s)
2.65 2.45 2.55 0.019 2.85 2.55 2.65 0.1 3.15 2.55 2.85 0.25 4.55 3.42 4.05 0.4
Figure 6.35Effet du taux de contraintes sur les courbes charges
dflexion des poutres en bton arm

h =1.50m Statique h =0.5m h =0.75m h =1.0m
55




44




33




22




11




0
Dflexion , mm




C
h
a
r
g
e
,

k
N

0 15 30 45 60 75 90
- 166 -

Les tableaux 6.25b et c prsentent ces valeurs qui sont traces sur la Figure 6.37 pour
le ratio eau/ciment de 0.4.
Ceci montre clairement que le taux de chargement a un effet significatif sur les
proprits du bton arm. En gnral, une augmentation apprciable du pic de charges
de flexion est observe quand le taux de charges augmente de lintervalle statique
lintervalle dynamique. Cependant, une fois dans lintervalle dynamique, laugmentation
de la hauteur de chute nentraine pas une augmentation significative des pics de
charges (Figure 6.36a).
Dans le cas statique, pour une section rectangulaire, le pourcentage de lacier
(quilibre) est donn par (59) :
y s
s
y
c
b
f E
E
f
f
+
=
003 . 0
003 . 0 85 . 0
1
'
|
(6.5.1)
Ou la notation est dfinie sur la Figure 6.38
Avec
MPa f
c
49
'
=
85 . 0
1
= |
Mpa f
y
425 =
MPa E
s
000 . 200 =
P
i
c

d
e

C
h
a
r
g
e

d
e

f
l
e
x
i
o
n
,

k
N

0 0.5 1.0 1.5 2.0
2.5

45


40


35


30


25



20


15
Figure 6.36 Effet de la hauteur de chute du marteau sur
(a) pic de charge de flexion
(b) lnergie de rupture

Hauteur du marteau , m
0 0.5 1.0 1.5 2.0
2.5
E/C =0.33
E/C =0.40
E
n
e
r
g
i
e

d
e

r
u
p
t
u
r
e

.

k
N
m

Hauteur du marteau , m
3





2





1






0
E/C =0.33
(a)
(b)
E/C = 0.40
- 167 -
Nous obtenons,
% 87 . 4 =
b

Puisque le pourcentage dacier utilis dans la prsente tude est de 1.136%, donc la
section est sous ferraille. Avec lacier travaillant au premier pic de charge, le moment
ultime de rsistance sous des conditions statiques peut tre calcul comme suit (49) :


En se rfrant de nouveau la Figure 6.37,
30





20





10






0
Hauteur du marteau , m
Figure 6.37Energie de rupture absorbe par les poutres en bton arm diffrentes hauteurs de chute du
marteau et jusqu certaines dflexions du milieu de la poutre
Noter la capacit de dformation sous haut taux de charge (E/C = 0.40)
pcd
*
Point de charge dflexion

E
n
e
r
g
i
e

d
e

r
u
p
t
u
r
e

.

k
N
m

0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
1/3 aprs pic de
charge
18 mm pcd
*

36 mm pcd
*

54 mm pcd
*

72 mm pcd
*

S
f
S
f
S
c
c e
1
| =
003 . 0 =
f
c
Section Elment de longueur
Axe neutre
C
T
d
b
S
A
0.85fc
c
Dformations Contraintes Contraintes
quivalentes
Forces rsultantes
internes
Figure 6.38 Section de poutre
M
a/2
C
jd
- 168 -
. 28 . 14
100 49 85 . 0
425 140
85 . 0
'
mm
x x
x
b f
f A
a
c
y s
= = = (6.5.2)
Si M (TH) est le moment ultime thorique de rsistance de la section, alors,
mm N x x x a d f A TH M
y s
= = =
6
10 525 . 5 ) 28 . 14 5 . 0 100 ( 425 140 ) 5 . 0 ( ) ( (6.5.3)
Ceci correspond peu prs avec la valeur du moment ultime de rsistance dans le cas
statique (M(OBS)) (voir le Tableau 6.35a).
mm N x
x l P
OBS M
b
= = =
6 max
10 443 . 5
4
960 22680
4
) (
) ( (6.5.4)
La rsistance la compression du bton et la rsistance ultime de lacier augmentent
quand le taux de contraintes est augment. Une fois dans lintervalle dynamique, les
pics de charges ne changent presque pas quand on passe dune hauteur de chute
une autre (Figures 6.35 et 6.36), suggrant que la rsistance du bton et de lacier
tendent se rapprocher de leurs valeurs limites pour les taux levs de chargements
associs limpact.
La valeur absolue limite du moment de rsistance dans le cas statique M (lim, statique)
est obtenue en supposant que lacier atteint la valeur limite de la contrainte, et en
supposant que la position de laxe neutre est dans la fibre extrme de compression.
Alors,
d f A statique M
us s
= ) (lim, (6.5.5)
Ou
us
f = La rsistance ultime de lacier dans les conditions statiques = 700 MPa
Alors ,
d f A statique M
us s
= ) (lim, = 140x700x100=9.8x mm N
6
10
Sous conditions dynamiques, il a t rapport (51) que pour une augmentation du taux
de contraintes de six fois, la rsistance ultime en tension de lacier est double.
Puisque, dans la prsente tude, le taux de contraintes atteint dans les tests dimpact
est approximativement de six fois la magnitude, plus leve que dans les tests
statiques, la valeur limite absolue du moment de rsistance dans le cas dynamique
(M(lim, dyn)) peut tre estime.
d f A dyn M
ud s
= ) (lim, (6.5.6)
Ou
ud
f = la rsistance ultime en tension de lacier dans le cas dynamique =1400Mpa.
Ou,
- 169 -
d f A dyn M
ud s
= ) (lim, =140x1400x100=19.6x mm N
6
10
Les courbes du moment de rsistance limite absolu, avec le moment de rsistance
exprimental observ sont prsentes sur la Figure 6.39. Les courbes du moment de
rsistance exprimental sont un peu plus basses que les courbes du moment de
rsistance limite. Cependant, puisque la rsistance lcrasement et la dformation la
rupture du bton augmentent avec l'augmentation du taux de contraintes (21), l'axe
neutre doit se mouvoir davantage vers le haut en zone de compression avec
laugmentation da la hauteur de chute du marteau. La nature complexe des contraintes
et dformations dans les poutres sollicites des taux levs de chargement entrane
une augmentation des dformations localises le long des barres d'acier. En effet,
peu prs 30% des spcimens tests 1.5m de hauteur de chute, on a not la rupture
des barres d'armatures (voir Paragraphe 6.5)

La rduction dans le rapport eau/ciment conduit l'augmentation des pics de charges
en flexion et des nergies de rupture (Figure 6.36 et Tableaux 6.25a et 6.25b).
Pour une dflexion donne au milieu de la porte, les poutres sont soumises aux taux
levs de contraintes, absorbant des nergies de rupture plus leves. C'est une
consquence des charges leves supportes par les poutres ces taux de
chargements (Figure 6.37). Des poutres soumises ces taux de charge peuvent
engendrer de plus grandes dformations avant que les charges chutent au tiers de la
valeur du pic de charges (Figure 6.35). Les nergies de rupture leves absorbes par
M
o
m
e
n
t

d
e

r

s
i
s
t
a
n
c
e
,

k
N
m

Hauteur du marteau, m
Figure 6.39 Moment de rsistance thorique ultime
et moment de rsistance exprimental observ

0 0.5 1.0 1.5 2.0
2.5




18




12




6




0
Rsistance
ultime
thorique
Rsistance
observe
(E/C=0.40)
Rsistance
observe
(E/C=0.33)
- 170 -
les poutres sont la consquence de la capacit de charge et de dformation leves
ces taux.

6.5.3 Lutilisation de barres darmatures lisses
En pratique, dans le bton arm, seulement les barres darmatures hautes adhrence
sont utilises, parce qu'elles procurent une meilleure adhrence avec le bton que les
barres d'armatures lisses. Cependant, puisque le mcanisme de rupture et le
comportement du bton arm sous taux levs de chargement sont diffrents du cas
statique, il a t dcid dexaminer le comportement du bton avec barres d'armatures
lisses sous ces taux levs de chargement. Il peut tre not que dans le cas des
poutres renforces de barres haute adhrence sous taux levs de chargement, la
rupture des barres est observe dans 30% des cas. Il est en outre considr important
de voir si la rduction de l'adhrence en utilisant les barres d'armatures lisses rsout ce
problme de rupture de barres. Le mme schma de tests et d'analyses utiliss pour les
btons avec armatures haute adhrence, est adopt pour les btons avec armatures
lisses. Deux ratios, E/C 0.4 et 0.33, sont choisis correspondants des rsistances en
compression du bton respectivement de 42 MPa et 49 MPa. Les tableaux 6.26a et
6.26b, c prsentent, respectivement, les proprits statiques et dynamiques du bton
arm de barres d'armatures lisses.
Comme dans le cas des barres d'armatures haute adhrence, la fois les pics de
charges et les nergies de rupture sont augments avec l'augmentation des hauteurs
de chute du marteau (Tableaux 6.26 a,b,c et Figure 6.40).
Les nergies de rupture au tiers des pics de chutes de charges et diffrentes
dflexions mi-porte en fonction de la hauteur de chute du marteau sont montres
sur la Figure 6.41. De nouveau, comme dans le cas barres d'armatures HA , les
hauteurs leves de chute du marteau donnent de plus grandes


Tableau 6.26 (a) Comportement statique du bton arm avec barres lisses
w/c = 0.4 (3)
*
w/c = 0.33 (3)
*


MAX MIN Moy S MAX MIN Moy S
Pic de Charge
de flexion (N)
261
02
214
55
235
80
210
0
231
20
184
10
202
05
204
5
Energie de
rupture
1
(Nm)
599 545 585 23 601 435 538 75
Energie de
535 385 429 71 485 355 412 45
- 171 -
rupture
2
(Nm)
Energie de
rupture
3
(Nm)
685 498 602 75 645 512 558 49
*
Nbre de spcimens tests
Tableau 6.26 (b)
Comportement dynamique des poutres en bton arm avec armatures lisses (w/c
= 0.40)
Hauteur de chute du Marteau (m)
0.50 m (6)
1
1.50 m (6)
1
2.36 m (6)
1



1

Nom
bre
de
spci
mens
test
s





Tableau 6.26 (c)
Comportement Dynamique des poutres en bton arm avec armatures lisses (w/c = 0.33)
Hauteur de chute du Marteau (m)

Max Min Moy s Max Min Moy s Max Min Moy s
Pic de
Charge de
Flexion
(N)
37199 35550 36720 815 39689 35520 37345 1781 43550 38720 41100 2412
Energie de
rupture
1
(Nm)
1225 1045 1155 91 2715 1810 2360 441 3775 3012 3365 402
Energie de
rupture
2

(Nm)
612 598 605 12 685 612 635 32 705 681 682 11
Energie de
rupture
3

(Nm)
1245 1155 1145 21 1305 1205 1265 51 1385 1340 1360 15
Energie de
rupture
4
(Nm)
- - - 2005 1685 1765 141 1985 1955 1965 17
Energie de
rupture
(Nm)
- - - 2632 1954 2225 305 2612 2345 2480 154
Max
vitesse de
la poutre
(m/s)
3.95 2.35 2.95 0.65 4.15 2.9 3.5 0.65 4.7 3.9 4.25 0.35


Max Min Moye
nne
s Max Min Moye
nne
s Max Min Moye
nne
s Max Min Moy S
Pic de
Charge
de
Flexion
(N)
37645 35100 36410 1245 37648 35810 36580 735 36520 36450 36400 21 36254 35540 35680 336
Energie
de
rupture
1
(Nm)
1555 1502 1528 32 2698 1360 1935 405 2610 2155 2370 228 3125 2454 2795 325
Energie
de
rupture
2

(Nm)
605 570 581 15 658 561 603 35 625 611 615 12 652 555 595 36
Energie
de
rupture
3

(Nm)
1205 1125 1152 28 1258 1185 1205 30 1245 1208 1225 18 1245 1145 1205 44
Energie
de
rupture
4
(Nm)
- - - 1752 1739 1751 9 1855 1785 1805 37 1812 1625 1730 101
Energie
de
- - - - - - - - - 2352 2125 2255 99
- 172 -
0.50 m (6)
1
0.75 m (6)
1
1.0 m (6)
1
1.50 m (6)
1

1
Nombre de spcimens tests











rupture5
(Nm)
Max
vitesse de
la poutre
(m/s)
2.75 2.45 2.65 0.15 3.3 2.7 2.95 0.25 3.55 3.15 3.25 0.1 4.4 3.5 3.95 0.4




30




20





10




0

45


40


35


30


25



20



P
i
c

d
e

C
h
a
r
g
e

d
e

f
l
e
x
i
o
n
,

k
N

Figure 6.40 Effet de la hauteur de chute du marteau des poutres en bton arm
avec armatures lisses sur (a) pic de charge de flexion (b) lnergie de rupture



Hauteur du marteau , m
0 0.5 1.0 1.5 2.0
2.50 2.5
E/C =0.50
E/C =0.40
0 0.5 1.0 1.5 2.0
2.5 2.50 2.5
Hauteur du marteau , m
E/C =0.50
(a) (b)
E/C = 0.40
E
n
e
r
g
i
e

d
e

r
u
p
t
u
r
e

(
x
1
0
0
)
.

N
m

- 173 -


capacits de dformation avant que la chute des charges natteignent le tiers des pics
de charges. Les pics de charges dans l'intervalle dynamique sont trouvs trs diffrents;
l'augmentation des nergies de rupture avec l'augmentation des hauteurs de chute du
marteau, est principalement une consquence de la grande capacit de dformation de
la poutre.
Une comparaison du comportement du bton avec armatures lisses et du bton avec
armatures HA est prsente sur la Figure 6.42, o les pics de charges et les nergies
de rupture sont tracs en fonction de la hauteur de chute du marteau. On peut voir
partir de la Figure 6.35a que, bien que leurs performances statiques (Tableau 6.25a)
sont presque identiques, l'utilisation de barres d'armatures HA entrane des pics levs
de charges dans les cas dynamiques. Ceci peut tre, d'une part, d une baisse lgre
de la valeur de la rsistance des barres d'armatures lisses compares aux barres HA.
Et dautre part La faiblesse de l'adhrence enregistre des barres d'armatures lisses
compare aux barres d'armatures HA est la consquence de leurs basses valeurs des
pics de charges (Figure 6.42a). A l'exception de la hauteur de chute de 0.5m, le bton
avec barres d'armatures HA absorbe plus d'nergie que le bton avec barres
d'armatures lisses (Figure 6.42b). A des hauteurs de chute leves, c'est possible que
Figure 6.41Energie de rupture absorbe par les poutres en bton arm avec
armatures lisses diffrentes hauteurs de chute du marteau
et jusqu certaines dflexions du milieu de la poutre



E
n
e
r
g
i
e

d
e

r
u
p
t
u
r
e

.

k
N
m

0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Hauteur du marteau , m
40





25






10





0
1/3 aprs pic
de charge
18mm dpc
*

36mm dpc
*

54mm
dpc
*

72mm dpc
*

* dpc Dflexion au point de charge
- 174 -
le manque d'adhrence prsent par les barres d'armatures lisses, aboutissant une
relaxation des contraintes dans l'acier do un rendement diminu des proprits de
l'acier. D'un autre ct, les barres d'armatures HA sont vraisemblablement sollicites
des niveaux levs de contraintes, aboutissant des dformations charges et
dformations ultimes plus leves de l'acier. Ce n'est pas cependant une surprise que
les barres d'armatures lisses ne se fracturent que trs occasionnellement mme 2.36
m de hauteurs de chute du marteau, alors que les barres d'armatures HA sont souvent
fractures partir de 1.5 m de hauteur de chute.


6.5.4 Lutilisation dEtriers
L'effet du renforcement au cisaillement, par lutilisation dtriers, sur le comportement
du bton arm avec des barres d'armatures HA, est lobjet de ce qui suit. Les triers
utiliss sont de 5 mm de diamtre et espacs de 100 mm les uns des autres (Tableau
3.1). Les rsultats des tests statiques et dynamiques limpact sont prsents dans le
Tableau 6.27. Ces rsultats peuvent tre compars aux rsultats dans le cas du bton
sans trier (Tableaux 6.25 a, b et c). Une comparaison graphique est ralise sur la
figure 6.43.
L'utilisation des triers, comme on peut le voir partir de la Figure 6.43a, n'est pas
consquente dans l'augmentation de la rsistance que a soit dans le cas statique ou
dynamique. Cependant, le confinement du bton a donn une augmentation sensible de
l'nergie de rupture, particulirement dans l'intervalle dynamique (Figure 6.43b).




30





20





10


5

45


40


35


30


25



20


15
P
i
c

d
e

C
h
a
r
g
e

d
e

f
l
e
x
i
o
n
,

k
N

E
n
e
r
g
i
e

d
e

r
u
p
t
u
r
e

(
x
1
0
0
)
.

N
m

Figure 6.42 Comparaison entre les poutres en bton arm avec
armatures HA et armatures lisses

Hauteur du marteau , m
0 0.5 1.0 1.5 2.0
2.5
0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Hauteur du marteau , m
(a) (b)
Barres lisses
Barres HA
Barres HA
Barres lisses
- 175 -
Ce confinement du bton n'a pas beaucoup d'effet sur la forme de la courbe
contraintes dformations en compression avant le pic, mais a un effet consquent sur la
forme de la courbe aprs le pic de charge (45). En gnral, la prsence des triers
augmentent la ductilit; ceci est manifest par une douce et longue descente de la zone
du post pic de la courbe contraintes dformations (45). Ce comportement observ pour
le chargement statique, semble mme prvaloir sous les conditions dynamiques. Sous
chargement dynamique d'impact, le bton avec des triers a t trouv
considrablement plus absorbant d'nergie que le bton sans triers.
Tableau 627
Comportement Statique et Dynamique des poutres en bton arm avec triers

Hauteur de chute du Marteau (m)
Statique (3)
1
0.50 m (6)
1
1.0 m (6)
1


1
Nombre de spcimens tests

Max Min Moye

s Max Min Moy s Max Min Moy S
Pic de Charge
de Flexion (N)
23305 21989 22210 805 43120 34620 37850 3765 44710 35120 39815 385
Energie de
rupture
1
(Nm)
571 458 501 43 1910 1555 1678 158 3378 2845 3025 209
Energie de
rupture
2
(Nm)
429 302 348 68 658 612 632 20 745 658 695 39
Energie de
rupture
3
(Nm)
588 391 465 85 1410 1088 1244 95 1465 1268 1351 93
Energie de
rupture
4
(Nm)
- - - - - - 2198 1668 1895 258
Energie de
rupture5 (Nm)
- - - - - - 2854 2295 2555 241
- 176 -




6.5.5 Le bton haute rsistance arm de barres HA sous taux de charges
variable et sa comparaison avec le bton ordinaire

Les proprits des poutres en bton haute rsistance sans armature ont t discutes
prcdemment dans le Chapitre 6 Paragraphe 6.2. Il a t remarqu que les poutres en
bton haute rsistance, produites avec de la fume de silice, sont plus fragiles que les
poutres en bton ordinaire. Dans cette section, le comportement des poutres en bton
haute rsistance avec la fume de silice, armes de barres darmatures HA de 10 mm
de diamtre, est tudi.
Les poutres en bton haute rsistance, avec barres darmatures HA, sont testes sous
diffrents taux de charge. Les rsultats sont donns dans le Tableau 6.28, et sont
prsents sous forme de courbes charge dflexion sur la Figure 6.44. Pour faciliter la
comparaison avec du bton ordinaire avec barres darmatures HA sous les mmes
conditions, la Figure 6.35 a t reproduite sur la Figure 6.44 pour les mmes hauteurs
de chute. Pour dcrire la rponse de la poutre durant limpact, des courbes vitesses par
temps et charge du marteau par temps pour le bton haute rsistance, sont traces
sur la Figure 6.46 pour 0.5 m de hauteur de chute, et sur la Figure 6.47 pour une
hauteur de chute de 1.5 m.






30





20





10


5
E
n
e
r
g
i
e

d
e

r
u
p
t
u
r
e

(
x
1
0
0
)
.

N
m


45


40


35


30


25



20


15
P
i
c

d
e

C
h
a
r
g
e

d
e

f
l
e
x
i
o
n
,

k
N

Figure 6.43 Comparaison entre les poutres en bton arm avec et sans triers

Hauteur du marteau , m
0 0.5 1.0 1.5 2.0
2.5
0 0.5 1.0 1.5 2.0
2.5
Hauteur du marteau , m
(a) (b)
Sans Etrier
Avec Etriers
Avec Etriers
Sans Etrier
- 177 -
Tableau 6.28
Comportement Statique et Dynamique des poutres en bton HR arm
Hauteur de chute du Marteau (m)
Statique (3)
1
0.50 m (6)
1
1.0 m (6)
1


1
Nombre de spcimens tests.


Une fois encore par comparaison, les courbes correspondantes au bton ordinaire sont
prsentes sur la Figure 6.48 pour une hauteur de chute de 0.5 m et sur la Figure 6.49
pour une hauteur de chute de 1.5 m. Une comparaison finale avec le bton ordinaire
sous diffrentes hauteurs de chute apparat sur la Figure 6.50.


Max Min Moy s Max Min Moy s Max Min Moy s
Max de
charge du
marteau
observe (N)
- - - 53388 39280 47680 5710 63804 61613 62880 815
Max Force
dInertie
observe (N)
- - - 9818 3735 7525 2328 12910 8711 10310 1680
Pic de Charge
de flexion (N)
29105 20220 24120 3695 44550 35720 40212 3605 54100 50355 52580 1580
Energie de
rupture (Nm)
741 609 675 48 565 132 355 148 392 101 185 15
Max vitesse
de la poutre
(m/s)
- - - 1.75 0.75 1.35 0.25 1.35 0.45 0.85 0.25
C
h
a
r
g
e

,

k
N

0 5 10 15 20 25

50



40



30



20



10



0
h =1.50m
Statique
h =0.5m

Figure 6.44 Courbes charge dflexion des poutres en bton HR arm sous diffrents taux de contraintes

Deflexion , mm
- 178 -
Comme on peut voir partir du Tableau 6.28 et la Figure 6.44, le bton haute
rsistance avec barres darmatures HA montre aussi une sensibilit substantielle au
taux de contraintes. Les pics de charges sont plus levs pour les sollicitations taux
levs de contraintes. Pareilles conclusions sont rapportes pour les poutres en bton
haute rsistance non arm (Paragraphe 6.2) et aussi pour les poutres en bton
ordinaire avec et sans barres darmatures conventionnelles (Sous paragraphe 6.5.2).
Cependant, pour lnergie de rupture, un renversement de la tendance est observ.
Lnergie requise pour des btons haute rsistance avec barres darmatures limpact
a t trouve plus petite que lnergie requise pour le cas de chargement statique
(Tableau 6.28), et une augmentation de la hauteur de chute du marteau entrane une
rduction de lnergie de rupture requise. En dautres mots, le bton haute rsistance
avec barres darmatures HA conduit un tat plus fragile quand le taux de charge ou la
hauteur de chute du marteau sont augments.
Une autre observation est aussi faite, cest laugmentation de la rigidit des poutres en
bton haute rsistance avec laugmentation du taux de charges. Le maximum des
vitesses atteintes par les poutres doit servir comme une mesure de cette rigidit
apparente. Par exemple, une comparaison de la Figure 6.46 avec la Figure 6.48 et de la
Figure 6.47 avec la Figure 6.49 indique que pendant que les maximums de vitesses
dans le cas du bton ordinaire, augmentent avec laugmentation de la hauteur de chute,
ils diminuent pour les btons haute rsistance (Voir aussi Tableau 6.28). Cette rigidit
apparente des poutres en btons arms haute rsistance implique des dflexions
ultimes rduites avec une augmentation de la hauteur de chute (Figure 6.44). La
capacit de dformation et les dflexions ultimes qui augmentent avec la hauteur de
chute pour le cas du bton arm ordinaire, diminuent avec la hauteur de chute pour le
cas du bton arm haute rsistance. La raison de cela nest pas claire.
Lenrobage des barres darmatures dans le bton haute rsistance, contenant de la
fume de silice, entrane une trs grande adhrence entre celui-ci et les barres dacier.
Ladhrence trs importante de ces deux lments, implique de grands efforts dans
lacier, amenant la rupture prmature de celui-ci. La rupture de lacier a t observe
dans beaucoup plus de cas pour le bton haute rsistance que pour le bton ordinaire.




- 179 -








C
h
a
r
g
e

,

k
N

0 15 30 45 60
30



20



10



0
Statique
Figure 11.45 Comparaison entre le comportement du
bton ordinaire et le bton haute rsistance








Deflexion , mm
40



30



20



10



0

50


40


30


20


10


0
h =0.5m
h =1.50m
Bton HR
Bton HR
Bton HR
Bton ordinaire
Bton ordinaire
Bton ordinaire
- 180 -



1.5



1.0



0.5



0
V
i
t
e
s
s
e

,

m
/
s

V
t
e
s
s
e

,

m
/
s


0.6



0.4




0.2





0
C
h
a
r
g
e

d
u

m
a
r
t
e
a
u
,

k
N

50



35



20




0
C
h
a
r
g
e

d
u

m
a
r
t
e
a
u
,

k
N

60




20




10





0
0 5 10 15 20 0 10 20 30 40
Temps , ms Temps , ms
Figure 6.46- Les poutres en bton HR arm 0.5m
de hauteur de chute
Figure 6.47- Les poutres en bton HR arm 1.5m
de hauteur de chute
Noter laugmentation de la rigidit de la poutre
compare la hauteur de chute de 0.5m
- 181 -











2.0



1.3



0.6


0
V
i
t
e
s
s
e

,

m
/
s

V
t
e
s
s
e

,

m
/
s


0.3



0.2




0.1





0
C
h
a
r
g
e

d
u

m
a
r
t
e
a
u
,

k
N

50



35



20




0
C
h
a
r
g
e

d
u

m
a
r
t
e
a
u
,

k
N

60




20




10




0
0 10 20 30 40 0 10 20 30 40
Temps , ms
Figure 6.48- Les poutres en bton arm
ordinaire 0.5m de hauteur de chute
Figure 6.49- Les poutres en bton arm ordinaire
1.5m de hauteur de chute
Noter laugmentation de la rigidit de la poutre
compare 0.5m de hauteur de chute


Temps , ms
Figure 6.50 Comparaison entre le comportement des poutres en bton arm ordinaire et HR
Concernant (a) Les Picc des charges (b) Les Energies de Rupture
E
n
e
r
g
i
e

d
e

r
u
p
t
u
r
e

(
x
1
0
0
)
.

N
m



24




18




12




6




0

60


50


40


30


20



10


0
P
i
c

d
e

C
h
a
r
g
e

d
e

f
l
e
x
i
o
n
,

k
N

Hauteur du marteau , m
0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Hauteur du marteau , m
(a) (b)
Bton
ordinaire
Bton HR
Bton HR
Bton
ordinaire
- 182 -

6.6. LE BETON ARME RENFORCES DE FIBRES SOUMIS AUX TAUX
ELEVES DE CHARGEMENT

6.6.1 Introduction
Il a t observ dans le paragraphe 6.4 que lajout de fibres la matrice cimentaire
donne un composite plus ductile que la matrice de base. Les fibres peuvent offrir une
solution au problme de fragilit du bton. Cependant cette recommandation nest que
qualitative ; quantitativement, peu de choses sont connues dans les conditions de
chargement dynamique, propos de la nature, la gomtrie optimale, le pourcentage
optimal de fibres, etc
Dans le paragraphe 6.5, il a t montr que la rsistance taux levs de charge des
poutres en bton arm avec fume de silice, nest pas importante. Aussi, une
augmentation de lintensit du taux de charge conduit une rduction de la rsistance,
attention aux dangers en utilisant de tels matriaux sous des conditions svres de
chargement aux taux levs de charge. Le bton arm ordinaire, c'est--dire sans ajout
de fume de silice, est raisonnablement rsistant aux taux levs de charge et avec
laugmentation de lintensit de du taux de charge, la rsistance ne diminue pas
particulirement.
Une possible solution au problme est dviter dutiliser des btons arms avec fume
de silice dans les situations ou la possibilit de taux levs de charge existe.
Cependant, ce matriau possde dexcellentes qualits dans les conditions statiques de
chargement. Dailleurs, la plus part des structures sont conues pour des situations
statiques seulement, ou le cas de chargement taux levs de charge nest pas
explicitement considr. Donc, a vaut la peine de voir si lajout de fibres dans les
btons arms avec fume de silice peut leur donner un plus en ce qui concerne la
capacit dabsorption dnergie. Comme comparaison, les effets des fibres dans le
bton arm ordinaire sans fume de silice, sur sa performance de chargement taux
levs de charge, sont aussi tudis.

6.6.2 Bton arm ordinaire avec fibres en polypropylne sous taux de
charges variables

Le bton ordinaire est connu pour tre plus ductile que la pte de ciment. Comme dcrit
prcdemment, lajout de fibres dans le bton ordinaire augmente sa ductilit ;
lincorporation des barres darmatures dacier dans le bton est beaucoup plus efficace
- 183 -
dans laugmentation de la ductilit. Pour tudier leffet de lajout la fois des fibres et
des barres darmatures dacier dans le bton, des poutres en bton ordinaire, avec
barres darmatures dacier et 0.5% par volume de fibres en polypropylne, sont testes
la fois statiquement et en impact des hauteurs de chute du marteau de 0.5 m et 1.5
m. Les rsultats sont donns dans le tableau 6.29. Les nergies de rupture sont
calcules jusquau point o la charge chute au tiers du pic de charge. Le comportement
des poutres en bton ordinaire arm et avec fibres est compar avec celui qui ne
comporte pas de fibres, dans des courbes charge dflexion sur la Figure 6.51. Pour
donner une ide sur les forces dinertie des poutres, les charges observes du marteau
et les charges de flexion (corrige) sont traces ensemble sur une courbe en fonction
des dflexions sur la Figure 6.51.
Comme on peut voir sur la Figure 6.51 et le Tableau 6.29, leffet de lajout de fibres ne
donne pas une augmentation apprciable des pics de charge mais plutt une
augmentation consquente des nergies de rupture, particulirement dans les cas
dynamiques (Tableau 6.21). Ainsi le premier avantage de lajout de fibres nest pas
dans laugmentation de la force de rsistance mais plutt dans laugmentation de
lnergie de rupture. Les poutres avec les fibres ont une capacit de dformation plus
grande, et les fibres sont efficaces dans le maintien de la cohsion.

Tableau 6.29
Comportement Statique et Dynamique des poutres en bton arm ordinaire avec
et sans fibres en PP
Hauteur de chute du Marteau (m)
Statique (3)
1
0.50 m (6)
1
1.5 m (6)
1


1
Nombre de spcimens tests
Note : 1-Lnergie de rupture calcule partir de la surface jusquau 1/3 de la chute du pic de charge 2-
les chiffres entre parenthses sont les dviations s





Sans
Fibres

Avec Fibres
PP

Sans Fibres

Avec Fibres
PP

Sans Fibres

Avec Fibres
PP
Pic de Charge
de Flexion (N)
22705
(3115)
24810
(2622)
36710
(868)
38550
(1810)
39850
(3064)
40990
(2230)
Energie de
rupture
1
(Nm)
445
(42)
500
(35)
875
(275)
2355
(450)
2680
(615)
3355
(485)
Vitesse de a
charge m/s
4.2 x10
7
4.2 x10
7

3.12 3.12 5.20 5.20
- 184 -


6.6.3 Bton arm haute rsistance avec fibres en polypropylne sous taux
de charges variables

Le bton haute rsistance, fabriqu avec de la fume de silice est beaucoup plus
fragile que le bton ordinaire sans fume de silice (Paragraphes 6.2 et 6.5). Une fois la
force de rsistance leve peut tre obtenue avec lutilisation de la fume de silice dans
Statique
50


45

40

35


30

25

20

15

10

5

0
C
h
a
r
g
e

,

k
N

0 25 50 60 100
30



20



10




0

Figure 6.51 Effet de lajout des fibres en PP au bton ordinaire
avec armatures conventionnelles




Deflexion , mm




50





30





10


0
h =0.5m
Bton ordinaire
+ Fibres PP
Bton
ordinaire
Bton ordinaire
+Fibres PP
Observ
Bton
ordinaire+Fibres
PP Corrig
Bton ordinaire
Corrig
Bton ordinaire
Observ
Bton ordinaire
Observ
Bton
ordinaire
Corrig
Bton
ordinaire+Fibres
PP Corrig
Bton
ordinaire+Fibres PP
Observ
h =1.50m
- 185 -
ce bton, qui est une proprit recherche, tout ce qui peut surmonter sa fragilit, est
bienvenu. Puisque lajout des fibres dans le bton haute rsistance sans barres
darmatures a t trouv trs efficace (Paragraphe 6.4), leurs effets dans le bton haute
rsistance est aussi tudi.
Les tests statiques et dimpact sont raliss sur des poutres en bton haute rsistance
avec ajout de fibres en polypropylne raison de 0.5% par volume, et les rsultats sont
prsents dans le Tableau 6.30 et la Figure 6.52. Comme dans le cas du bton
ordinaire, des amliorations dans les pics de charge et les nergies de rupture sont
observes, dues lajout de fibres. Encore une fois, similairement au bton ordinaire,
lavantage nest pas dans laugmentation de la force de rsistance, mais dans
lamlioration de la rsistance aux taux levs de chargement.
Comme a t montr dans le Paragraphe 6.5, que laugmentation de lintensit de
limpact implique une fragilit consquente des btons haute rsistance avec barres
darmatures. Cependant, ces btons avec lajout de fibres en polypropylne ne montrent
aucun signe daugmentation de la fragilit par rapport lintensit de limpact. Les
poutres ont montr une absorption de plus dnergie sous des hauteurs de chute plus
leves (ou des intensits leves dimpact).

Tableau 6.30
Comportement Statique et Dynamique des poutres en bton haute rsistance (HR)
arm avec et sans fibres en PP
Hauteur de chute du Marteau (m)
Statique (3)
1
0.50 m (6)
1
1.5 m (6)
1


1
Nombre de spcimens tests
Noter : 1 Lnergie de rupture calcule partir de la surface jusquau 1/3 de la chute du pic de charge 2
les chiffres entre parenthses sont les dviations s




Sans Fibres Avec Fibres
PP
Sans Fibres Avec Fibres
PP
Sans Fibres Avec Fibres
PP
Pic deCharge
de Flexion (N)
24150
(3590)
28580
(2510)
39890
(3555)
42580
(2675)
51710
(1385)
52580
(1875)
Energie de
rupture
1
(Nm)
681
(49)
891
(71)
755
(163)
1285
(216)
1750
(135)
1955
(254)
Vitesse de a
charge m/s
4.2 x10
7
4.2 x10
7

3.12 3.12 5.20
- 186 -

6.6.4 Comparaison Bton arm ordinaire avec fibres en polypropylne avec
Bton arm haute rsistance avec fibres en polypropylne

Comme il a t montr, la fois le bton arm ordinaire et le bton arm avec fume de
silice, ont montr une amlioration avec lajout de fibres. Lavantage premier de lajout
de fibres, est lamlioration de la tnacit. Cependant en termes de pourcentage, un
C
h
a
r
g
e

,

k
N

30



20



10



0
Statique
BHR + Fibres PP
BHR



50




30




10


0
BHR+Fibres PP
Observ
BHR+Fibres PP
Corrig
BHR Corrig BHR Observ


50






30






10

0
0 25 50 60 100

Figure 6.52Effet de lajout des fibres en PP au bton haute rsistance
avec armatures conventionnelles




Deflexion , mm
BHR Observ
BHR Corrig
BHR+Fibres PP
Corrig
BHR+Fibres PP
Observ
H=1.5m
h=0.5m
- 187 -
gain important de la tnacit est observ dans le chargement taux levs. Une
comparaison entre les deux types de bton est prsente sur la Figure 6.53. Sur la
Figure 6.53a les pics des charges de flexion sont tracs sur une courbe en fonction des
hauteurs de chute du marteau, et sur la Figure 6.53b sont prsentes les nergies de
rupture en fonction des hauteurs de chute du marteau.
Dans les deux types de bton, lajout de fibres rsulte une augmentation marginale des
rsistances. Les btons avec fibres ont une sensibilit au taux de dformation comme
les btons sans fibre.
Sous chargement statique aussi bien que dynamique, lajout de fibres implique une
augmentation de la capacit dabsorption de lnergie. Cependant, la capacit
dabsorption de lnergie est beaucoup plus grande dans le cas des btons haute
rsistance avec fibres que dans les btons ordinaires avec fibres, particulirement des
taux levs de charge (hauteurs leves de chute du marteau). Une augmentation du
taux cause une augmentation de lnergie de rupture dans les btons ordinaires avec
ou sans fibre en polypropylne. Cependant, la tendance est plus complexe pour les
btons haute rsistance (Figure6.53). Pendant quune augmentation du taux de charge,
comme observe dans le Paragraphe 6.5, entraine une fragilit des btons haute
rsistance avec barres darmatures sans fibres, une augmentation similaire du taux de
charge donne au bton haute rsistance avec barres darmatures avec fibres en
polypropylne, plus de ductilit.
Ainsi la fragilit des btons haute rsistance est largement remdie par lajout de
fibres. Pendant que la rupture des barres darmatures est observe frquemment dans
les btons haute rsistance avec barres darmatures sans fibres, la rupture est plus rare
dans les btons haute rsistance avec barres darmatures avec fibres en
polypropylne. Lutilisation des fibres parat donner une distribution plus uniforme des
dformations le long des barres darmatures, vitant ainsi des concentrations leves
de contraintes, c'est--dire des dformations localises leves. Il nest pas clair,
cependant, comment sont causes les dformations localises, des investigations sont
ncessaires dans cette direction.



- 188 -


6.6.5 Poutres pr endommages
En pratique, le chargement taux trs levs tel limpact, n'arrive en gnral
qu'occasionnellement. Habituellement, un lment de structure, avant qu'il soit sujet
un chargement de ce type, il est d'abord charg statiquement. Puisque le calcul en
charge statique, permet des fissures dans le bton, l'lment peut tre pr endommag
avant qu'il soit soumis une effort extrieur ces taux levs de chargement. Ainsi la
scurit globale de la structure, sous ce chargement, dpend comment ces lments
structuraux prs endommags font face l'effort extrieur.
Le pr endommagement est ralis par un chargement statique en trois points de la
poutre avec une dflexion de 3 mm, qui est approximativement le double de la
dflexion au pic de la charge. A ce point, une fissure, en zone tendue au centre de la
poutre, apparat. Ce procd est appliqu la fois au bton ordinaire et bton haute
rsistance avec barres darmatures avec et sans fibres de polypropylne. Les poutres
sont testes en impact utilisant une hauteur de chute du marteau de 0.5 m. Les
rsultats sont donns dans le Tableau 6.31.



Tableau 6.31


36




27




18




9




0
E
n
e
r
g
i
e

d
e

r
u
p
t
u
r
e

(
x
1
0
0
)
.

N
m

P
i
c

d
e

C
h
a
r
g
e

d
e

f
l
e
x
i
o
n
,

k
N

Figure 6.53 Comparaison entre le comportement des Poutres
en bton ordinaire arm (BO) renforcs de fibres PP et Les
Poutres en Bton haute rsistance (BHR) renforcs de fibres PP


Hauteur du marteau , m
0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
2.52.52.5
Hauteur du marteau , m
(b)
BO
BO+PP
BHR
BHR+PP
60


50


40


30


20


10


0
0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
(a)
BHR+PP
BHR
BO+PP
BO
- 189 -
Comportement dynamique des poutres en bton arm pr endommages avec et
sans fibres en PP
(Hauteur de chute du Marteau (m) = 0.5m)
Bton ordinaire arm(6)
1
Bton haute rsistance arm(6)
1


1

Nombre
de
spcimen
s tests
Noter : 1
Lnergie
de
rupture calcule partir de la surface jusquau 1/3 de la chute du pic de charge.
2 Le pr endommagement est ralis statiquement sur les poutres 3 mm de flche centrale
3 les chiffres entre parenthses sont les dviations s

Les rsultats pour les poutres pr endommages ont montrs, comme prvu, beaucoup
plus de dispersion que les rsultats des poutres non endommages. La tendance
gnrale est que, pour le bton sans fibre, le pr endommagement a seulement un petit
effet sur la capacit de maintien de la charge durant l'impact, mais implique une
substantielle rduction dans l'nergie absorbe par les poutres. La prsence des fibres
limine presque ces pertes, et la capacit d'absorption de l'nergie des poutres pr
endommages contenant des fibres est presque similaire celle des poutres non
endommages (Tableaux 6.29 et 6.30).
L'avantage de la prsence des fibres polypropylne dans les poutres pr endommages
est clairement apprci quand ces poutres sont observes aprs le chargement
d'impact. Dans le bton ordinaire avec barres darmatures et le bton haute rsistance
avec barres darmatures, des effritements et des dsintgrations sont observs dans
les poutres pr endommages qui ont t soumises l'impact. Cependant, avec fibres,
l'extension des dommages est limite la fissuration seulement. Ce type de dommage
est presque similaire celui observ pour les poutres non endommages qui ont t
soumises au chargement d'impact










Sans Fibres Avec Fibres
PP
Sans Fibres Avec Fibres
PP
Pic de
Charge de
Flexion (N)

35511
(1851)

36540
(2590)

39900
(4610)

39000
(3790)
Energie de
rupture
1
(Nm)
590
(422)
2310
(715)
225
(135)
1234
(325)
- 190 -
7. CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES
7.1 Conclusions
(i) Les btons en chargement sous basses tempratures
Il a t observ une augmentation de la rsistance du bton aux basses tempratures par
rapport aux tempratures ordinaires. Au mme moment, Il a t aussi observ une
diminution de la tnacit des btons exposs aux basses tempratures.
Il y a un dsaccord sur la pertinence de donnes de test darrachement de fibre (1
seule) par rapport au comportement du bton de fibre en ralit. Par opposition au test
idalis darrachement dune fibre dans la matrice o la charge est applique dans la
direction de la fibre, en ralit, les fibres ne sont jamais alignes dans la direction de la
charge et la performance des fibres individuelles peut tre influence par la prsence
d'autres fibres aux alentours. Nanmoins, dans la prsente tude, les tendances observes
dans les tests micromcaniques darrachement de fibre ont t qualitativement prserves
dans les tests macro mcaniques.
-Lexterne fragilit du bton haute rsistance renforc de fibres aux basses tempratures
est dactualit. Ce comportement, cependant, est relatif la gomtrie de la fibre choisie.
La fibre choisie pour le but de cette tude est, en comparaison d'autres fibres, "plus
dforme".
Dans la poursuite des connaissances des hautes performances des composites
cimentaires renforcs de fibres mtalliques, la connaissance du lien entre les fibres et la
matrice est essentielle. Beaucoup de facteurs affectent cette relation dadhrence des
fibres mtalliques imbibes dans les matrices cimentaires. Bien quune tentative a t
faite ici pour tudier certains facteurs affectant cette dernire, notre comprhension dans ce
domaine reste toujours incomplte. Des efforts constants sont ncessaires vers la
comprhension de la formation de linterface fibre matrice et les mcanismes facilitant le
transfert des efforts de la fibre la matrice et vice versa. Les proprits mcaniques de
lacier, que constituent les fibres mtalliques, aux basses tempratures est aussi
d'importance dgale pertinence. Des efforts de recherche significatifs sont ncessaires
dans ce domaine.

(ii) Les effets des taux levs de chargement sur les diffrents types btons.
La nature fragile du bton pose de srieux problmes dans les situations o peuvent se
produire les chargements taux levs; dans les tests statiques conventionnels le bton
montre une faible dformation de rupture en tension, et une soudaine chute de la charge
- 191 -
aprs avoir atteint le pic. Puisque le bton est un matriau sensible au taux de dformation,
son comportement sous taux levs de chargement ne peut pas tre prdit par les tests
statiques conventionnels. En plus, le cas des taux levs de chargement, cause du
transfert complexe dnergie, cause des mcanismes de dissipation et cause du
schma complexe d'ondes de contraintes, ne peut tre considr comme un simple cas de
chargement extrme. Ainsi, des tests adquats taux levs de chargement devraient tre
raliss sur le bton et sur ses composs dans le but d'valuer leurs performances ces
chargements. De tests ont t mens dans la prsente tude, et les conclusions suivantes
peuvent tre nonces:

1. Une machine de test d'impact gnrant des taux levs de chargement avec une masse
en chute libre peut tre utilise avec succs pour mener des tests sur des poutres en
bton. Cependant, les points suivants peuvent tre nots:

(a) dans ces tests, la charge de contact entre le marteau et la poutre n'est pas la vraie
charge de flexion de la poutre, cause des effets d'inertie du spcimen. La charge relle
de flexion de la poutre peut tre seulement d'environ 15% de la charge enregistre du
marteau.

(b) La charge enregistre du marteau peut tre corrige cause de l'inertie du
spcimen si la distribution de l'acclration le long de la poutre est connue. Trois
acclromtres sont utiliss pour la prsente tude pour ce cas. Avec des hypothses
convenables en ce qui concerne la distribution des acclrations entre deux
acclromtres, une correction convenable de la charge correspondante la force d'inertie
peut tre faite. Une vrification indpendante sur la validit de cette technique est faite en
instrumentant un des supports du spcimen.


(c) Une simplification considrable est possible dans la formulation mathmatique,
menant l'valuation de la force d'inertie si certaines hypothses sont faites, concernant la
distribution de l'acclration travers toute la longueur de la poutre. Sur la base des tests
mens dans la prsente tude, il a t constat que la distribution de l'acclration est
linaire dans le cas des btons avec et sans fibre, et sinusodale dans le cas des btons
arms.
- 192 -

(d) Des tampons en caoutchouc ont t utiliss par plusieurs chercheurs comme un
moyen d'liminer la force d'inertie du spcimen. Cependant, partir des tests que nous
avons raliss avec un tampon de caoutchouc dans le systme, les acclrations de la
poutre sont rduites ; do une rduction de la force d'inertie de la poutre, sans limination
complte de celle-ci. En plus, l'utilisation des tampons en caoutchouc rduit le taux de
dformation, ce qui fausse le but du test. Et aussi, le tampon en caoutchouc absorbe de
l'nergie durant le test qui devrait tre considre dans lanalyse. Les forces d'inertie sont
ainsi une part intgrale des essais taux levs de chargement et ne peuvent tre
limines.

(e) Selon la loi de conservation de l'nergie, l'nergie perdue par le marteau doit tre
gale l'nergie gagne par la poutre. Cette loi a t examine dans le cas de notre tude
sur des poutres en bton. Il a t remarqu que, jusqu'au maximum de la charge
extrieure, seulement une trs petite partie de l'nergie perdue par le marteau est
consomme par le spcimen sous diffrentes formes. Le reste de l'nergie est considre
tre emmagasine par les diffrentes parties de la machine. Cependant, la fin de
lvnement, une raisonnable concordance, entre l'nergie perdue par le marteau et
l'nergie gagne par la poutre, est observe. Ainsi, l'nergie, emmagasine par la machine
et ses annexes durant la priode jusquau pic de charge, est transfre la poutre aprs la
priode du post pic de charge.

2. Sur la base des tests de poutres en bton simple, les conclusions suivantes peuvent tre
tires.

(a) Des prdictions analytiques de la rponse de poutre sollicite des taux levs de
chargement, peuvent tre faites en se basant sur le principe de la balance dnergie ou
sur le principe dquilibre dynamique des forces . Dans le cas du modle bas sur le
principe de la balance dnergie suggr dans la prsente tude, les dflexions de la
poutre, vitesses et autres sont sur estimes cause de lincapacit du modle prendre en
compte les pertes dans la machine de test. A cause de la nature non linaire de la courbe
charge sur dflexion observe exprimentalement sous ces conditions, les solutions de
simple degr de libert classique ou de multi degrs de libert, sont inappropries. Pour
tenir compte de cette non linarit, une technique dintgration par pas de temps est
- 193 -
propose qui donne des rsultats raisonnables. La nature de comportement non linaire du
bton est modlise en choisissant une loi constitutive non linaire en prenant le taux de
contraintes ( o ) comme une variable indpendante. En choisissant deux diffrents
groupes de constantes dans la loi constitutive, les diffrences dans les comportements du
bton ordinaire et le bton haute rsistance peuvent tre modlises. Le modle a t
capable aussi de prdire la nature plus fragile du bton haute rsistance (avec fume de
silice) compar au bton normal (sans fume de silice).

(b) A la fois le bton ordinaire aussi bien que le bton haute rsistance (avec fume de
silice), sont sensibles au taux de dformation. Sous taux levs de chargement, les pics de
charge de flexion aussi bien que les nergies de rupture sont significativement plus levs
que ceux obtenus par les tests statiques conventionnels. En gnral, sous taux levs de
chargement, les poutres ont des capacits de dformation amliores, suggrant une
augmentation des dformations la rupture. La tnacit amliore est probablement due la
microfissuration augmente dans le bton sous ces conditions.

(c) Une valuation du paramtre "n" de la mcanique de rupture partir de la pente de
la courbe logo par logo montre que la valeur de n diminue quand le taux de dformation
est augment. Ceci est vrai pour le bton ordinaire ou le bton haute rsistance. Dans
l'intervalle dynamique de notre cas, une valeur de n = 1.5 pour le bton ordinaire et une
valeur de n = 2.2 pour le bton haute rsistance sont obtenues. Ces basses valeurs de n
montrent le comportement hautement sensible du bton aux taux levs de contraintes
relatifs taux levs de chargement.

(d) Le bton haute rsistance avec la fume de silice est trouv plus rigide que le bton
ordinaire sans fume de silice. Cependant, le bton haute rsistance est aussi trouv plus
fragile que le bton ordinaire. La raison la plus probable de cela est lamlioration de
ladhrence pte de ciment et granulats dans le bton haute rsistance qui conduit la
rduction de la micro fissuration do la rduction de la dissipation de lnergie. En
comparant lnergie absorbe en zone lastique jusquau pic de charges du bton haute
rsistance avec lnergie jusqu la rupture on remarque que cette dernire nest pas plus
grande que la premire ; ce qui implique que le bton haute rsistance a une tnacit la
rupture relativement basse. Une inspection visuelle sur les surfaces fractures du bton
ordinaire, indique que les fissures prennent un chemin tortueux autour des particules de
- 194 -
granulats du bton. Dans le cas du bton haute rsistance, les fissures traversent les
particules de granulats et rare autour deux.

(e) Base sur les tests taux levs de chargement mens sur des poutres avec
entailles, il peut tre conclu que K
IC
( facteur critique dintensit de contrainte) nest
pas un facteur constant ; une augmentation de taux de contraintes implique une
augmentation de la valeur de K
IC
. Sous taux levs de chargement, pour les poutres avec
entailles, le bton haute rsistance est trouv plus sensible que le bton ordinaire.

3. Bases sur les tests de chargement taux levs sur les btons renforcs de fibres, les
conclusions suivantes peuvent tre tires :

(a) Lincorporation de fibres, quelles soient haut module dlasticit comme les fibres
mtalliques ou bas module dlasticit comme les fibres en polypropylne, a donn au
composite une augmentation de la ductilit la fois dans les conditions de chargement
statique ou dynamique. Cependant, les fibres mtalliques avec crochets sont trouves
meilleures que les fibres droites en polypropylne. Pendant que des amliorations dans les
pics de charges et les nergies de rupture dans les btons renforcs de fibres par rapport
des btons sans fibres, sont modres pour le cas dutilisation des fibres en polypropylne,
des amliorations sont trs importantes dans le cas dutilisation des fibres mtalliques.

(b) La diffrence entre les modes de rupture des deux types de fibres (mtalliques et
polypropylne) peut expliquer la faible performance des fibres en polypropylne par rapport
aux fibres mtalliques. Dans les conditions de chargement statique et dynamique, la
rupture pour le cas des btons de fibres en polypropylne se fait toujours par cassure des
fibres alors dans le cas des btons de fibres mtalliques la rupture se fait le plus souvent
par arrachement des fibres. Par contre, en augmentant le volume de fibres mtalliques
dans le bton, celles-ci se fracturent avec laugmentation de la hauteur de chute de la
masse.

(c) Les fibres, en gnral, sont efficaces dans les mlanges de bton ordinaire ou bton
haute rsistance ; cependant, les fibres mtalliques donnent une meilleure amlioration du
composite pour le bton haute rsistance avec fume de silice que pour le bton ordinaire
- 195 -
sans fume de silice. Ceci sexplique par lamlioration de ladhrence fibres matrice pour
le mlange de bton haute rsistance (avec fume de silice).

(d) Une diffrence majeure entre le comportement des deux types de fibres, est la
discontinuit dans la courbe charge dflexion, prcdent le pic absolu de charge pour le
cas du bton de fibres mtalliques, pendant que quaucune discontinuit nest observe
dans le cas du bton de fibres en polypropylne. La discontinuit survient comme rsultat
de la rupture de la matrice, qui entrane immdiatement aprs une petite rduction de la
charge puis une lvation de celle-ci due au pont de contraintes des fibres dans les
fissures formes. Lide que la discontinuit, observe dans le cas du bton de fibres
mtalliques, correspond au point de rupture de la matrice, est renforce par lobservation
que la valeur de la charge la discontinuit est presque la mme que la valeur de la
charge au pic absolu dans le cas du bton sans fibre.
(e) Les tests taux levs de chargement dimpact sur les poutres avec entailles indiquent
que la prsence de fibres en polypropylne augmente la tnacit (K
IC
).

(a) Un avantage majeur de lajout de fibres peut tre not dans la rduction de
leffritement et la dsintgration observs dans les poutres renforces de fibres soumises
ces conditions de chargement. Les fibres, la fois mtalliques et en polypropylne,
employes prservent lintgrit des poutres.


4. Bases sur les tests de chargement taux levs recueillis sur des poutres en bton
arm, les conclusions suivantes peuvent tre tires :

(a) Dans le cas du bton arm ordinaire avec des barres darmatures HA, une
augmentation dans le taux de chargement partir de lintervalle statique jusquaux taux
levs de chargement a donn une augmentation consquente de lnergie de rupture. En
gnral, une augmentation du taux de chargement implique une augmentation dans la
ductilit ou la capacit de dformation des poutres. Les pics de charge, sous chargement
taux levs, sont plus levs que ceux obtenus sous chargements statiques. Cependant,
une fois dans lintervalle des taux levs de chargement, une augmentation de la hauteur
- 196 -
de chute de la masse (c'est--dire du taux de chargement), ne procure pas une
augmentation consquente des valeurs des pics de charge.

(b) En comparant la performance des barres HA dans le bton ordinaire avec les barres
lisses, on peut conclure que les barres HA se conduisent relativement mieux que les barres
lisses. La faible adhrence dveloppe dans le cas des barres lisses explique cette raison.
Cependant, les barres lisses sont trs rarement fractures, mme une hauteur de chute
maximale de 2.3m, alors quenviron 30% des barres HA se sont fractures seulement
1.5 m de hauteur de chute du marteau.

(c) Lutilisation des armatures transversales dans le bton ordinaire a donn une
amlioration de la rsistance pour les taux levs de chargement. Le bton ainsi confin,
semble augmenter sa ductilit.

(d) Une augmentation dans le taux de chargement dans le cas des poutres en bton arm
haute rsistance a montr une diminution de sa capacit de dformation, diminuant ainsi
leur ductilit. Une augmentation de la hauteur de chute du marteau, a donn une rduction
des dflexions ultimes et des nergies de rupture. Ceci est contraire au comportement du
bton ordinaire ou une augmentation de la hauteur de chute du marteau a donn une
augmentation de lnergie de rupture. Aussi, plus souvent la rupture, les barres sont
fractures pour le cas du bton arm haute rsistance en comparaison avec le bton arm
ordinaire.

5. Bas sur les tests taux levs de chargement sur les poutres en bton arm contenant
des fibres en polypropylne, on peut noter que la prsence des fibres augmente leur
ductilit. Leffet relatif des fibres en polypropylne, dans lamlioration de la tnacit sous
ces chargements, est plus important pour le bton arm haute rsistance que le bton
arm ordinaire. Ainsi lajout de fibres au bton arm haute rsistance semble tre un
moyen efficace pour compenser le comportement plus fragile de ce type de bton sous ces
chargements.

6. La prsence darmatures, que a soit sous formes de fibres ou de barres darmatures,
tend rduire la vitesse de fissuration.
- 197 -
Pour conclure, on peut dire que cette tude prsente une grande quantit de donnes
exprimentales comprenant pratiquement tous les btons largement utiliss. Le
dveloppement dune technique de test valide est considre tre une contribution
importante puisque les donnes disponibles partir dautres sources sont souvent mises
en question, ceci est d aux incohrences dans les rsultats exprimentaux. A travers
lexprimentation et des valuations comparatives, il est possible que quelques procdures
et recommandations, pour amliorer la rsistance du bton soumis des taux levs de
chargement, soient tablies. Aussi, travers lexprimentation, le comportement,
dangereusement fragile de quelques types de btons sous ces conditions chargement, a
t not.

7.2 Perspectives
Sur la base des travaux raliss dans la prsente tude, de futurs travaux sont
recommands dans les points suivants :
1- Ltude des proprits mcaniques de lacier, qui constitue les fibres mtalliques, aux
basses tempratures est d'importance gale ltude de la matrice cimentaire. Des
efforts de recherche significatifs sont ncessaires dans ce domaine.
2- Dans l'avenir, ltude des btons renforcs de fibres mtalliques exposs aux basses
tempratures et soumis en mme temps aux taux levs de charges, est recommande.
3- Une difficult souvent rencontre dans les tests taux levs de chargement des
matriaux cimentaires est lin comparabilit des rsultats obtenus par diffrents
chercheurs utilisant diffrentes mthodes exprimentales. Diffrents chercheurs utilisent
diffrentes gomtries de spcimens, diffrentes faons de gnrer les chargements
haut taux de contraintes et diffrentes conditions environnementales. Diffrentes
machines de tests diffrentes nergies perdues associes celles-ci et diffrentes
techniques sont utilises pour analyser les rsultats brutes. Toute cette quantit de
rsultats de tests devient trs subjective. Donc, une tentative vers la conception dune
technique de test standard est trs importante, et la recherche dans cette direction est
hautement recommande
4- Dans la prsente tude, seulement deux mlanges de btons (bton ordinaire et bton
haute rsistance) ont t tests. Cependant les proprits et le type de ciment, les
proprits des agrgats, la technique de mlange, les additifs, ainsi de suite, tous ont un
effet considrable sur le comportement du bton soumis ces conditions de chargement
et denvironnement. Linterface pte agrgats, qui forme un lien fragile dans le bton,
- 198 -
dtermine aussi sa rsistance et a besoin davantage dtude dans ces conditions de
chargement.
5- La prdiction analytique du comportement du bton soumis une impulsion dynamique a
besoin davantage dattention. Les tudes analytiques sont ncessaires particulirement
dans la rgion du post pic de charge. Puisque cette rgion correspond la propagation
de fissures ; une tude de la propagation fissure sous ces chargements doit tre
entreprise prcdent une telle modlisation. Des tudes du process zone sur le front de
la fissure se propageant et sur les effets de la vitesse de fissuration sur une telle zone,
sont aussi importantes. Une tude sur la rgion du post pic de charge est importante
puisque une partie importante de lnergie totale de rupture est consomme dans cette
rgion.
6- A cause de leur ductilit ajoute et leur grande capacit absorber de lnergie, les
composites renforcs de fibres ont besoin dtre beaucoup utiliss. Cependant, nos
connaissances actuelles de leurs comportements sous chargement statique aussi bien
quen chargement dynamique ne sont quempiriques et davantage de recherches sont
recommandes vers la formulation de lois constitutives comme fonction du taux de
contrainte pour quune approche dterministe puisse tre adopte pendant la conception
et le calcul avec ces matriaux. Une recherche est aussi recommande pour dterminer
la gomtrie optimale des fibres, le volume optimal, ainsi de suite, pour une efficacit
maximale sous taux variable de contraintes.














- 199 -
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Basses tempratures
1. NAAMAN A.E.
Fiber reinforced concrete: State of progress at the edge of the millennium 9
th
International
Conference of Concrete Engineering and Technology, Concet 2006
Kuala Lumpur, Malaysia . 28 pages.
2. NAAMAN A.E
Fiber reinforcement for concrete: looking back, looking ahead In Proceedings of Fifth RILEM
Symposium of fiber Reinforced Concrete , BEFIB 2000, Edited by P.Rossi and G. Chanvillard,
September 2000, Rilem Publications, SARL, Cachan, France, pages 65-86.
3. ORTERGAARD L., LANGE D.A. , ALTOUBAT S.A., STANG H .
Tensile basic creep of early age concrete under constant load Cement and Concrete
Research. 2001. Vol.31, n12, p.1895-1899.
4. M. Pigeon, R. Pleau, M. Azzabi, N. Banthia
Durability of microfiber-reinforced mortars
Cement and Concrete Research, Volume 26, Issue 4, April 1996, Pages 601-609
5. BISSONNETTE B. , PIGEON M.
Tensile creep at early ages of ordinary, silica fume and fiber reinforced
concretes Cement and Concrete research 1995,Vol, n5 , 1075-1085.
6. Naaman,A.E and Najm,H.
Bond-Slip Mechanisms of Steel Fibres in Concrete
American Concrete Institute Material Journal, 88(2),1991,pp. 135-145
7. M. Pigeon, M. Azzabi, R. Pleau
Can microfibers prevent frost damage?
Cement and Concrete Research, Volume 26, Issue 8, August 1996, Pages 1163-1170
8. Michel Pigeon, Bruno Zuber, Jacques Marchand
Freeze/thaw resistance
Advanced Concrete Technology Set, 2003, Pages 1-17



9. Michel Pigeon, Richard Gagn, Pierre-Claude Atcin, Nemkumar Banthia
- 200 -
Freezing and thawing tests of high-strength concretes
Cement and Concrete Research, Volume 21, Issue 5, September 1991, Pages 844-852
10. Ulf Ohlsson, Per Anders Daerga, Lennart Elfgren.
Fracture energy and fatigue strength of unreinforced concrete beams at normal and low
temperatures
Engineering Fracture Mechanics, Volume 35, Issues 1-3, 1990, Pages 195-203
11. Banthia, N and Mindess,S.
water Permeability of Cement Paste,Cement and Concrete
Cement and Concrete Research,Vol.19,N5,1989.pp 726-727.

Taux levs de chargement
1. Mainstone, R.J.and Kavyrchine , M. ; Part-1 . Introduction.
Materials and Structures , Vol .8 , No. 44, 1975, pp. 79-80.
2. Struck , W . and Voggenreiter , W. ; Exemples of Impact and impulsive Loading in the
Field of Civil Engineering.
Materials and Structures , Vol. 8 , No. 44, pp . 81-87.
3. Kavyrchine , M. and struck , W .; Practical Application to Testing , Design and
Research , Materials and Structures ,Vol . 8, No. 44.
4 Local Q.M. Li, S.R. Reid, H.M. Wen, A.R. Telford impact effects of hard missiles on
concrete targets International Journal of Impact Engineering, Volume 32, Issues 1-4,
December 2005, Pages 224-284
5 .Fariborz Vossoughi, Claudia P. Ostertag, Paulo J.M. Monteiro, George C. Johnson
Resistance of concrete protected by fabric to projectile impact
Cement and Concrete Research, Volume 37, Issue 1, January 2007, Pages 96-106
6 .Hibbert , A.P and Hannant , D.J .; Toughness of Fibre Cement Composites ,
COMPOSITES Vol . 13 , No. 2 April 1982 , pp . 105 -111.
7. Suaris , A.P and Shah , S.P . ; Strain Rate Effects in Fibre Reinforced concrete
Subjected to Impact and Impulsive loading , COMPOSITES vol . 13, April 1982 pp. 153-
159.
8. X.X. Zhang, G. Ruiz, R.C. Yu, M. Tarifa Fracture behaviour of high-strength concrete
at a wide range of loading rates International Journal of Impact Engineering, Volume 36,
Issues 10-11, October- November 2009, Pages 1204-1209.
9 . Fearnehough , G.D. and Joy , C.J .; Journal of Iron and Steel Institute , Vol . 202 ,
pp. 912.
- 201 -
10. Radon , J.C. and Turner , C.E.; Fracture Toughness Testing by Instrumental
Impact Tests , Journal of Engineering Fracture Mechanics , Vol . 1 , No. 3, pp. 411-428.
11. Turner C.E.; Measurement of Fracture Toughness Testing by Instrumental
Impact Test Testing of Metals , ASTMS TP466, American Society for Testing and Materials ,
pp. 165-180.
12. Venzi , S.; Priest , A.H. and May, M.J .; Influence of Inertial Load in Intrumented
Impact Tests , Impact Testing of Metals ASTM STP466 American Society for Testing and
Materials , pp. 165-180.
13. Saxton , H.J. , Ireland , D.R. and , server , W.L.; Analysis and Control of Inertial
Effects during Instrumented impact testing , instrumented impact testing , ASTM STP563
American Society for Testing and Materials, pp. 50-73.
14. Server, W.L.; Impact Three Point Bend Testing for Notched and Precracked
Specimens, Journal of Testing and Evaluation, JTEVA,Vol .6, No. 1, pp. 29-34.
15. Gopalaratnam , V.S.; Shah , S.P.; and John ,Reji ; A Modified Intrumented Charpy Test
for Cement Based Composites , Experimental Mechanics ,Vol. 24, No . 2, 1984 pp. 102-111.

16. Hibbert , A.P .; Impact Resistance of Fibre Concrete , Ph.D. Thesis University of
Surrey , England 1979.
17. Suaris , W. and Shah , S.P. ; Inertial Effects in Instrumented Impact Testing of
Cementitious Composites ASTM Journal of Cement Concrete and Aggregate , March 1982 ,
pp. 78-83.
18. Abe , H. , Chandan , H.C . and Bradt , R.C .; Low Blow Charpy Impact of
Silicon Carbides , Bulletin of the American Ceramic Society , Vol . 57 , No .6, pp. 587-595.
19. Iyer , K.R and Miclot , R.B .; Instrumented Charpy Testing for Determination of The J
Integral , Instrumented Impact Testing ,ASTM STP 563 , American Society for Testing and
Materials, pp. 146-465
20. Abrams , D.A.; Effect of Rate of Application of Load on the Compressive Strength of
Concrete . Proceedings , ASTM 17 , part 2, pp. 364-367.
21. Watstein , D.A .; Effect of Siraining Rate on the compressive Strength and Elastic
Properties of Concrete . Journal of the American Concrete Institute , Vol . 49 , No.8 , pp.
729-756.
22. Green , H.; Impact Strength of Concrete , Proceedings of the Intitution of Civil
Engineers , Vol . 28, pp. 383-396
- 202 -
23. C. Tini, E. Brhwiler Effect of compressive loads on the tensile strength of concrete
at high strain rates International Journal of Cement Composites and Lightweight Concrete,
Volume 7, Issue 2, May 1985, Pages 103-108
24. M. K. Lee, B. I. G. Barr Strength and fracture properties of industrially prepared steel
fibre reinforced concrete Cement and Concrete Composites, Volume 25, Issue 3, April 2003,
Pages 321-332
25. F.S. Rostsy, K. Hartwich Compressive strength and deformation of steel fibre
reinforced concrete under high rate of strain . International Journal of Cement Composites and
Lightweight Concrete, Volume 7, Issue 1, February 1985, Pages 21-28
26. Mindess , S; Rate of Loading Effects on the fracture of Cimentitious materials in
Proceedings of NATO advanced research workshop on Application of Fracture Mechanics
to Cementitious Coposites , Northwestern University, Evanson , Illinois , USA Sept .4-7 , 1984 ,
S.P.Shah ; Editor
27. Mindess , S . and Nadeau , J.S ; Effects of Loading rate on the Flexural Strength of
Mortar , Journal of the American Ceramic Society , Vol . 56 , No 44 pp. 429-430.
28. Shah , S.P. and Rangan , B.V. ; Fibre Reinforced Concrete Properties , Journal of The
American Concrete Institute , Vol. 68 , No . 2 pp. 126-134.
29. Naaman , A.E. and Shah , S.P. ; Pull Out Mechanisms in Steel Fibre Reinforced
Concrete ,ASCE (Structural Division) , Vol. 102 , No.ST-8 , pp, August 1976 , pp1537-
1558.
30. Ramakrishnan , V., Brandshaug , I . , Coyle , W.V. and Schrader , E.K. ; A
Comparative Evaluation of Concrete Reinforced With Straight Steel Fibres with Deformed Ends
Glued Together in Bundles , Proceedings of the American Concrete 1537-1558 Institute , Vol
. 77 , No 3, May-June 1980 , pp. 135-143
31. Y. Mohammadi, R. Carkon-Azad, S.P. Singh, S.K. Kaushik Impact resistance of steel
fibrous concrete containing fibres of mixed aspect ratio Construction and Building Materials,
Volume 23, Issue 1, January 2009, Pages 183-189


32. Knab , L.I . and Clifton , J.P. ; Cumulative Damage of Reinforced
Concrete Subjected to Repeated Impact , Cement and Concrete Research , Vol. 12, pp.
359-370
33. Bhargava , J. and Rehnstorm , A. , Cement and Concrete Research , V5 pp. 239-
248
- 203 -
34. Alford , N. McN. , Materials Science and Engineering , 56, 3 , 1982, pp. 279-287.
35. Shah , S.P. and John , R ., in Vol . I , Preprints , International Conference on
Fracture Mechanics of Concrete , Lausanne, 1985 , pp . 373-385
36. Takeda , J . , Tachikawa , H. and Fujimoto , K. , in Proceedings , RILEM-CEB-
IABSE-IASS Interassociation Symposium , Concrete Structures under Impact and Impulsive
Loading , BAM, West Berlin , 1982 , pp. 83-91
37. Broek , D .; Elementary Engineering Fracture Mechanics , Martinus Nijhoff
Publishers, The Netherlands , (1982). Advanced Concrete Technology
38. Hibbert , A.P .; Impact Resistance of Fibre Concrete , Ph.D. Thesis University of
Surrey , England 1989
39. ACI Committee 544 ; Measurement of properties of Fibre Reinforced Concrete ,
Journal of the American Concrete Institute , vol .75 , No 7, July 1988 , pp. 283-289
40. Daves , R.M. , A critical study of the Hopkinson Pressure bar , Philosophical
Transactions , Royal Society of London , Series A, Vol . 240 , pp. 357-457
41. Transactions , Royal Society of London , Series A, Vol . 240 , pp. 357-457
Zielinsky , A.J. ; Model for Tensile Fracture of Concrete at High Rates of Loading , Cement
and Concrete Research , 14(1984) , pp. 215-224.
42. Suaris , W. and Shah , S.P. ; Inertial Effects in Instrumented Impact Testing of
Cementitious Composites ASTM Journal of Cement Concrete and Aggregate, March1982 ,
pp. 78-83
43. Birkimer , D.L., A possible Fracture Criterion for the Dynamic Tensile Strength Of
Rock , Proceedings of the 12
th
Symposium on Rock Mechanics , University of Missouri , Nov
. 1980 , pp. 573-589
44. Suaris , W . and Shah , S.P. ; Properties of Concrete Subjected to Impact , ASCE
Structural Division , Vol . 109, No . 7, July 1983 , pp. 1727-1741
45 Park, R. and Paulay , T. ; Advanced Reinforced Concrete Structures , John Wiley
And Sons , 1983
46. John , R. and Shah , S.P .; Fracture of Concrete Subjected to Impact Loading Cement
Concrete and Aggregates , CCAGDP , Vol . 8 , No. 1 , Summer 1986 , pp 24-32.
47. Harris , b. , Varlow , J . and Ellis , C.D. ; Fracture Behaviour of Fibre Reinforced
Concrete Cement and Concrete Research 2 pp. 447-461.
48. Broek , D .; Elementary Engineering Fracture Mechanics , Martinus Nijhoff
Publishers, The Netherlands , (1992).
- 204 -
49. Park, R. and Paulay , T. ; Advanced Reinforced Concrete Structures , John Wiley
And Sons , 1983.
50. ACI Committee 439 , Effects of of Steel Strength and of Reinforced Ratio on the
Mode of Failure and Strain Energy Capacity of Reinforced Concrete Beams , ACI Journal ,
No . 3 , Vol . 66, pp. 165-173.
51. Lubahn , J.D. and Felgar , R.P. ; Plasticity and creep of Metals . John Wiley and
Sons . NewYork , 1981.
.


























- 205 -
ANNEXE A
EVALUATION DE LA REPONSE DE LA POUTRE : POUTRE MODELISEE COMME UN
SYSTEME A UN SEUL DE DEGRE DE LIBERTE

Hypothses
1 . la poutre reste lastique jusquau pic de charge.
2. la pulsation extrieure (charge du marteau) peut tre considre comme pulsation
sinusodale.
3 . Les dflexions de la poutre sont du premier mode.
Les quations dquilibre dynamique
b
m
: La masse gnralise de la poutre.
K est la raideur du ressort.
) (t P
t
= t P e sin
0
est limpulsion de la charge extrieure.

FIGURE A-1-Simple degr de libert pour valuer la rponse de la poutre
n
e Est la frquence propre de la poutre.
) (
0
t u Est le dplacement de la masse.
) (
0
t u Est la vitesse de la masse.
) (
0
t u Est lacclration de la masse.
n
e e | / = Est le ratio de la frquence.
A partir de lquilibre vertical dans la Figure A-1 nous pouvons crire,
t P t ku t u m
b
e sin ) ( ) (
0 0 0
= + (A-1)
La solution de lquation A-1 peut tre crite de la forme,
t C t B t A t u
n n n
e e e sin sin cos ) (
0
+ + = (A-2)
) (t P
t

b
m

Force
dInertie
Force de
raction
du ressort
- 206 -
Ou,
A et B sont des constantes dpendantes des conditions initiales et,
C =
) 1 (
2 2
0
| e
n b
m
P

A partir de lquation A-2 nous obtenons,
t C t B t A t u
n n n n
e e e e e e cos cos sin ) (
0
+ + = (A-3)
En remplaant les conditions initiales, c'est--dire 0 ) 0 (
0
= = t u et 0 ) 0 (
0
= = t u dans
lEquation A-2 et lEquation A-3 nous obtenons,
A=0 (A-4)
Et
B=
) 1 (
2 2
0
| e
|

n b
m
P
(A-5)
En remplaant les valeurs de A, B et C dans les Equations A-2 et A-3, nous obtenons,
) sin (sin ) (
0
t t C t u
n
e | e = (A-6)
Et,
) cos cos ( ) (
0
t s t s C t u
n n
e |e e e = (A-7)
Finalement partir (A-7) nous obtenons:
) sin sin ( ) (
2 2
0
t t C t u
n n
e e e |e = (A-8)
La masse gnralise de la poutre
Les dplacements de la poutre sont donns par,
l
x
t u t x u
t
sin ) ( ) , (
0
= Dans la porte (A-9)
l
y
t u t y u
t
) ( ) , (
0
= Dans les encorbellements (A-10)
Si
0
u o est le dplacement virtuel au centre de la poutre, alors d'aprs le principe du
travail vituel, nous pouvons crire :

- 207 -

dy
l
y
u
l
y
t u A dx
l
x
u
l
x
t u A u u m
b
(

+
(

=
} }
t
o
t

t
o
t
o
0 0 0 0 0 0
) ( 2 sin sin ) (
En utilisant les Equations A-9 et A-10, et en supposant que la poutre est prismatique et
homogne nous pouvons crire,
(A-11)

La rigidit gnralise de la poutre
Si le dplacement est donn par l'Equation A-9 et A-10, alors la rigidit gnralise est
donne par,
| | | | dy y EI dx x EI k
2
2
2
1
) ( ) (
} }
O' ' + O' ' = (A-12)
Ou ) (
1
x O = sin
l
x t
et ) (
2
y O = -
l
y t
et
ou les primes dnotent la drive par rapport x;
en rsolvant l'Equation A-12, nous obtenons,
k=
2
4
2l
EI t
(A-13)
La frquence propre
La frquence propre de la poutre est donne par,
b
n
m
k
= e
Ou
b
m et k sont donns respectivement par les quations A-11 et A-13.

P ) (t
t

P ) (t
i

x y
0
0
) (
u
t u
o

h
l
Figure A-2- Dtermination de la masse gnralise

2
3 2
3
2
2 l
h A Al
m
b
t
+ =
- 208 -
ANNEXE B
EVALUATION DE LA REPONSE DE LA POUTRE MODELEE COMME UN SYSTEME A
PLUSIEURS DEDRE DE LIBERTE

Hypothses
1. La poutre reste lastique jusquau pic de charge.
2. La poutre est prismatique et homogne.
3. la pulsation extrieure (charge du marteau) peut tre considre comme pulsation
sinusodale.
Notations
t P t P
t
e sin ) (
0
= . Limpulsion de la charge extrieure.
) , ( t x u . Le dplacement vertical.
) (x
n
O . la forme du nime mode
) (t Y
n
. Coordonne gnralise nime mode.
n
e . La frquence propre du nime mode
. La masse volumique du matriau.
l . La distance entre les support de la poutre.
E . Le module dlasticit.
I . Le moment dinertie.
A . Laire de la section de la poutre.
m = A . la masse par unit de longueur de la poutre




Proprits de la poutre
E , , I

= (t) (x)Y (x,t) u

n n 0

) (t P
t

l
FIGURE B-1 Modle plusieurs degrs de
libert pour valuer la rponse de la
poutre.

- 209 -

Avec les hypothses formules, lquation dquilibre dynamique peut tre crite
comme suit,
EI t P t P
t x u
m
t x u
t
t x
e
o
o
o
o
sin ) (
) , ( ) , (
0
2
2
4
4
= = + (B-1)
Si nous choisissons la solution sous la forme :

O = ) ( ) ( ) , ( t Y x t x u
n n
(B-2)
En remplaant les drives de u(x,t) en fonction de x et par rapport au temps dans
lquation B-1, nous obtenons,
EI

= O/ + O/ t P t Y x m t Y x
n n n
iv
n
e sin ) ( ) ( ) ( ) (
0

(B-3)
Multipliant lquation (B-3) par ) (x
m
O/ , intgrant le long de l, et utilisant les conditions
dorthogonalit suivantes :
}
= O/ O/ 0 ) ( ) ( dx x x m
n m

}
= O/ O/ 0 ) ( ) ( dx x x EI
m
iv
n
(B-4)
} }
O/ = O/ O/ dx x m dx x x EI
n n m
iv
n
) ( ) ( ) (
2 2
e
Nous obtenons,
| | | |
} } }
O/ = O/ + O/ dx x t P dx x m t Y dx x m t Y
n n n n n
) ( sin ) ( ) ( ) ( ) (
0
2 2 2
e e

(B-5)
}
= O/
n n
M dx x m ) (
2

Et,
}
= O/ t P dx x t P
n
e o e sin ) ( sin
0 0 0

0
o = 1 pour n = 1, 5, 9.....
= -1 pour n = 3,7 ,11.....
= 0 pour n = 2, 4, 6 ....
Avec la notation ci-dessus, lquation (B-5) peut tre crite comme,
t P t Y M t Y M
n n n n n
e o e sin ) ( ) (
0 0
2
= +

(B-6)
La solution de lquation B-6
La solution gnrale de lquation B-6, qui est une simple quation diffrentielle en t,
peut tre crite comme,
t
M
P
t B t A t Y
n n n
n n n
e
| e
o
e e sin
) 1 (
sin cos ) (
2 2
0 0

+ + = (B-7)
- 210 -
A et B sont des constantes dtermines par les conditions initiales,
Et,
n n
e e | / = le ratio de frquence
Avec 0 ) 0 ( =
n
Y et 0 ) 0 ( =
n
Y

comme conditions initiales.

A=0
B=
) 1 (
2 2
0 0
n n n
n
M
P
| e
| o

Avec ces constantes, lEquation B-4 peut tre crite,
= ) (t Y
n

t
M
P
n n n
e
| e
o
sin
) 1 (
2 2
0 0

) 1 (
2 2
0 0
n n n
n
M
P
| e
| o

sin t e B-8
Les formes de mode de la poutre simplement appuye est donn par,
l
x
x
n
t
sin ) ( = O B-9
Avec les formes de mode donnes par lEquation B-9 et les coordonnes gnralises
donnes par lquation B-9, lEquation B-2 peut finalement scrire comme,
) , ( t x u =

l
x nt
sin |

t
M
P
n n n
e
| e
o
sin
) 1 (
2 2
0 0
) 1 (
2 2
0 0
n n n
n
M
P
| e
| o

sin t e | B-10
















- 211 -
ANNEXE C
ANALYSE PAR PAS DE TEMPS

Notations
) (t P
b
Est la charge de flexion sur la poutre.
) (t P
i
Est la force dinertie sur la poutre.
) (t P
t
Est la charge extrieure applique sur la poutre.
) (t P
b
A Est lcart de la charge de flexion durant un intervalle de temps.
) (t P
i
A Est lcart de la force dinertie durant un intervalle de temps.
) (t P
t
A Est lcart de la charge extrieure applique sur la poutre durant un intervalle de
temps.
t A Est lintervalle de temps.
) (
0
t u Est lacclration au commencement de lintervalle de temps.
) (
0
t u Est la vitesse au commencement de lintervalle de temps.
) (
0
t u Est le dplacement au commencement de lintervalle de temps.
) (
0
t u A Est lcart de lacclration durant un intervalle de temps.
) (
0
t u A Est lcart de la vitesse durant un intervalle de temps.
) (
0
t u A Est lcart du dplacement durant un intervalle de temps.
b
m Est la masse gnralise de la poutre.
K(t) est la rigidit tangente durant un intervalle de temps.

Hypothses
1. La poutre est modlise comme un systme un degr de libert.
2. Lacclration varie linairement durant un intervalle de temps.
3. La rigidit ne change pas durant un intervalle de temps.
Dans cette mthode, la rponse de la poutre est value pour une srie
dincrmentation en temps trs court. La condition de lquilibre dynamique est tablie
au dbut et la fin de chaque intervalle et le mouvement du systme durant le temps
dincrmentation est valu approximativement sur la base de la rponse mcanique
suppose
- 212 -


FIGURE C-1-Simple degr de libert pour valuer la rponse de la poutre utilisant
lanalyse par pas de temps.
A partir des conditions dquilibre dynamique chaque temps t nous avons,
) ( ) ( ) ( t P t P t P
b i t
+ = (C-1)
Aprs un court intervalle de temps la condition dquilibre dynamique sera,
) ( ) ( ) ( t t P t t P t t P
b i t
A + + A + = A + (C-2)
En soustrayant lEquation C-1 de lEquation C-2 nous obtenons la forme incrmente de
lquation dynamique dquilibre,
) ( ) ( ) ( t P t P t P
b i t
A + A = A (C-3)
Ou,
) ( ) ( ) ( ) (
0 0
t u m t u t K t P
b t
A + A = A (C-4)
Si l'acclration est suppose varier linairement durant un intervalle alors,
t t u t t u t u A A + A = A ) ( 5 . 0 ) ( ) (
0 0 0
(C-5)
6 / )( ( ) ( 5 . 0 ) ( ) (
2
0
2
0 0 0
t t u t t u t t u t u A A + A A + A = A (C-6)
Choisissons ) (
0
t u A comme variable de base dans l'analyse nous obtenons,
) ( 3 ) ( ) / 6 ( ) ( ) / 6 ( ) (
0 0 0
2
0
t u t u t t u t t u A A A = A (C-7)
) ( ) 2 / ( ) ( 3 ) ( ) / 3 ( ) (
0 0 0 0
t u t t u t u t t u A A A = A (C-8)
Substituant la valeur de ) (
0
t u A partir de l'Equation C-7 dans l'Equation C-4 et
simplifiant,
{ } | | ) ( 3 ) / 6 ( ) ( ) ( ) / 6 ( ) (
0 0
2
t u u t m t P t u m t K
b t b
+ A + A = A A + (C-9)
) (t P
t

b
m

Force
dInertie
Force de
raction du
ressort
- 213 -
Equation C-9 est l'quation de base de l'analyse par pas de temps de l'quation linaire
pour un systme sans amortissement. A chaque pas, connaissant la rigidit, la vitesse
et l'acclration au dbut de l'intervalle, l'quation C-9 peut tre utilise pour
valuer ) (
0
t u A . Une fois ) (
0
t u A est connue, l'quation C-8 peut tre utilise pour
trouver ) (
0
t u A . Les incrments ) (
0
t u A et ) (
0
t u A sont ensuite additionns au dplacement
et la vitesse au dbut de l'intervalle pour obtenir le dplacement et la vitesse la fin
de l'intervalle.
L'acclration au dbut de l'intervalle de temps, est obtenue partir de l'quation
d'quilibre dynamique au commencement de lintervalle de temps.



.