APUNTES DE JURISPRUDENCIA 1.

- S A L A C I V I L Auto Supremo: 59/2012 Sucre: 26 de marzo de 2012 Y si se cuestiona que no existi una correcta valoracin del documento de novacin y cumplimiento de contrato porque no se tom en cuenta la fecha del reconocimiento de firmas, a partir del cual recin surte sus efectos, tal afirmacin o pretensin de los recurrentes no se ajusta a la ley; toda vez que el simple reconocimiento de firmas no condiciona la validez o efectos del contrato suscrito. Al respecto, y como seala el art. 450 del Cdigo Civil, existe contrato cuando dos o mas personas se ponen de acuerdo para constituir, modificar o extinguir entre s una relacin jurdica, y eso es lo que sucedi cuando Blanca Torres Mallea y Zenobia Fernndez Mendoza se pusieron de acuerdo a tiempo de convenir entre ambas las condiciones de una transferencia de inmueble, que el pago del precio fue prorrogado para despus de dos meses, al igual que la entrega de la documentacin para concluir con la cancelacin del importe del inmueble, no incide en que dicho contrato tenga valor o efectos posteriores y menos a partir del reconocimiento de firmas. Se deja claramente establecido que el contrato suscrito en fecha 30 de octubre 2003, fue perfeccionado en esa fecha. Y siguiendo la disposicin citada del Cdigo Civil, concluiremos indicando que la legtima slo se lesiona cuando los actos de disposicin pretenden alterar ms de la quinta parte, es decir cuando exceden la misma en disposicin de liberalidades; y no se afecta cuando por el total del patrimonio se recibe a cambio un determinado monto de dinero. En el caso que nos ocupa, la co demandada Blanca Torres Mallea no ha dispuesto en calidad de donacin el inmueble de la calle San Pedro N 507 a favor de Zenobia Fernndez Mendoza, al contrario su disposicin ha sido a travs de un contrato de transferencia por compra y venta, mereciendo dicho contrato como cualquier otro la entrega de un precio convenido. De lo que se concluye que la co demandada dispuso la totalidad del patrimonio a travs de una transferencia de inmueble a favor de Zenobia Fernndez Mendoza; mereciendo dicha transferencia la cancelacin de un determinado valor que en su momento ha servido a la familia y nunca fue dispuesta la transferencia como liberalidad, no existiendo por tanto lesin a la legtima 2.- SALA CIVIL PRIMERA AUTO SUPREMO N 20 Sucre, 27 de enero de 2005 DISTRITO : Tarija PROCESO: Ordinario sobre anulacin de contrato y otros PARTES : Jaime Jadue Calvo c/ Prefectura del Dpto. de Tarija y otra RELATORA : Ministra Dra. Emilse Ardaya Gutirrez En la especie, no hay duda que la demanda de nulidad invocada por el demandante se basa, como as lo expresa en su recurso, en el art. 116 del Cdigo de Familia. Lo que significa que para

hacer procedente su accin de nulidad, debe demostrar el carcter ganancial del inmueble en litigio, determinacin judicial que corresponde ser pronunciada por el Juez de Partido de Familia, tal como lo impone el art. 380 del Cdigo de Familia, cuando seala: "La competencia de los jueces de partido o instruccin familiar se determina por la naturaleza del asunto o por razn del territorio, conforme a las disposiciones del presente Cdigo. En caso de plantearse una cuestin civil que dependa de otra familiar ser competente para conocer de ella el juez de familia". Que, en actuados, el demandante deba acudir ante el Juez de la jurisdiccin familiar, quien es el competente para el conocimiento de la presente accin y de ninguna manera el Juez 3 de Partido en lo Civil, donde se ha desarrollado el presente proceso, siendo por tanto nulos los actos impresos por la Juez en materia civil, por expresa determinacin de los arts. 31 de la C.P.E. y 30 de la L.O.J.