Folleto General de Derecho Penal I

UNIDAD I 1.1 Penal 1.
2 Concepto Generalidades del derecho
En principio podemos afirmar que el derecho penal se define como un Conjunto de reglas establecidas por el Estado, que asocian el crimen como hecho y a la pena como su legtima consecuencia. Lizst o bien como un Conjunto de normas que regulan el ejercicio del poder punitivo del Estado, conectando al delito, como presupuesto, a la pena como su consecuencia jurdica. Mezger Si bien no existe, al respecto de la definicin del Derecho Penal, una concepcin nica, pues sta depender no solamente del momento histrico en que se desarrolle o de la escuela a la que pertenezca el autor que la exponga, sino tambin a las ideas propias de este, por lo que habr que reconocer tantas definiciones como autores que las plantean, sin poder hacer una descalificacin de las mismas. Por tratarse de la definicin un sector del Derecho en la que slo se destaca un papel particular que lo diferencia de otros sectores, de entre las diversas concepciones pueden distinguirse, en primer lugar, las que optan por el criterio de las teoras morales del Derecho (el llamado iusnatualismo), por el formalismo jurdico o por el realismo sociolgico; y ya dentro de la Ciencia Jurdico Penal en particular, pueden encontrarse las que surgen de las distintas escuelas que han planteado su filosofa respecto de esta rama del universo jurdico, e igualmente pueden diferenciarse las que atienden a su sentido objetivo o al subjetivo. As las cosas, el Derecho Penal est compuesto en dos partes, un derecho Objetivo o Ius Poenale que se refiere a las normas jurdico penales en s, y un derecho subjetivo o ius puniendi que se refiere a la facultad de aplicar una sancin a aqullos que realizan las hiptesis que prev el ius poenale. -Binding estableci el concepto de derecho penal subjetivo del Estado como la facultad o derecho de castigar-. En cuanto al ius puniendi, este no es una potestad omnipotente del Estado, sino que encuentra limites en los principios de la legalidad, Exclusiva proteccin de bienes jurdicos, intervencin mnima, efectividad, eficacia e idoneidad, proporcionalidad, culpabilidad, responsabilidad subjetiva, responsabilidad personal, Humanidad, Humanizacin y resocializacin. El derecho penal es el conjunto de normas jurdicas que mediante un estudio de poltica criminal, establecen conductas prohibidas que norman la vida de los miembros de una sociedad organizada, con la finalidad de prevenir estas conductas, que en caso de ser infringidas traen consigo la imposicin de una pena. Si bien los delitos protegen bienes jurdicos, los legisladores al momento de redactar los tipos penales, ponderan los bienes jurdicos de mayor importancia para el Estado, y conforme a este anlisis establecen las consecuencias jurdicas. As pues, lo delitos contemplan supuestos de hechos que presuponen la infraccin de una norma penal, siendo claro que el sujeto activo infractor de la norma al incurrir en un delito, no ha hecho lo contrario a la norma, sino precisamente lo que el supuesto de hecho establece. El derecho penal establece un conjunto de normas de carcter social, que permiten establecer un mnimo de convivencia social a travs de la prevencin general, la cual se proyecta mediante la regulacin de conductas prohibidas y la imposicin de penas como consecuencia directa de la infraccin penal, y una prevencin
SUMMUM JUS SUMMA INJURIA Pgina 1
especial que est dirigida hacia el sujeto activo que en concreto ha realizado una conducta tpica. El derecho penal persigue, en primer lugar, amparar determinados bienes de la vida de la comunidad, tales como la existencia del Estado, la vida, la salud, la libertad, la propiedad, etc. Esa tutela de los bienes jurdicos la obtiene prohibiendo y castigando las acciones que tienden a lesionarlos; es decir, evitando o tratando de evitar el desvalor del resultado con la punicin del desvalor del acto. UNIDAD II 2.1 Escuelas penales 2.2 Ciencias auxiliares 2.3 Fuentes del derecho penal 2.4 Principios penales 2.4.1Regulacin en el Cdigo Penal Dentro de las escuelas penales encontramos la Escuela clsica, la cual considera a la ley como un dogma, como algo que no admite discusin, porque emana de una ley suprema del orden. Utiliza el mtodo deductivo, en el que la norma en abstracto se aplicaba a la conducta ejecutada por el individuo, partiendo de principio superiores y abstractos, considerando al delito como la trasgresin a la ley del Estado, establecindose la responsabilidad como un modo de proteger el orden jurdico y la pena tiene carcter retributivo por el dao que el individuo causo a la sociedad.La Escuela positiva, estableca aspectos sociolgicos, se encargo de los elementos jurdicos y aport conocimientos mdicos. El mtodo era inductivo y experimental, estudindose hechos concretos y del individuo, se elabora una norma penal adecuada a esa realidad. Se visualiza al delito como un fenmeno natural, no es un acto jurdico, es un hecho humano concreto producto de la convivencia de los hombres en sociedad, niegan el libre albedro, sostienen un fatalismo, un determinismo propio de los fenmenos naturales. El individuo delinque porque existe en el una tendencia natural para delinquir y se lo hace responsable porque esos actos perjudican a la sociedad en la que vive (responsabilidad social). La Sancin, no cumpla carcter de pena sino la funcin de una medida de seguridad, preservar el bienestar de la sociedad y readaptar al delincuente al medio social. Escuela de la poltica criminal, nace como una necesidad de armonizar aquellos postulados extremos, exagerados y luego poder llevarlo a la prctica, proponiendo una modificacin de las leyes vigentes, a travs de reforma de legislaciones vigentes. Consideraban al delito como un hecho humano, un fenmeno natural y la sancin tiene carcter retributivo (pena castigo), a la vez persigue la proteccin de ciertos bienes jurdicos (reconocidos y tutelados por la ley).-
Ciencias Auxiliares
Dogmtica penal: Es una ciencia que se basa en el estudio de las normas del derecho positivo. Es la Ciencia a travs de la cual los juristas interpretan el Derecho Penal y lo aplican a un caso concreto. Son encargados de aplicarla fundamentalmente los jueces, abogados, y los estudiosos del Derecho Penal. La Dogmtica Penal es una ciencia objetiva, en ella no existe, como en las dems ramas del Derecho subjetividad, ni es aplicable la analoga, estableciendo si el autor del delito es punible, es decir, si le cabe la pena; y adems, estudia como se debe penar en caso de serlo. Criminologa: Es la ciencia que busca el causal del delito en la persona. Su importancia fue variando con el transcurso del tiempo. Al principio la criminologa intento describir las conductas y los tipos de delincuentes, con los ejemplos extremos de llegar a clasificar los tipos fsicos atribuibles a cada tipo de delincuente, esto fue dejado de lado; luego buscaba identificar las motivaciones del delincuente. La Poltica Criminal: Es consiste en una funcin del Estado en la que se analiza la situacin social de los miembros organizados adoptando una concepcin tico-social respecto de la poltica a implementar. Se basa en un conjunto de recomendaciones acerca de lo que debera aprobarse o castigarse. Victimologia: Es la ciencia que estudia el comportamiento de las vctimas, sean estas vctimas de si misma, vctimas de un hecho o de los medios de comunicacin o bien la sociedad en su conjunto. Penologa: Estudia los tipos de penas, su aplicacin, cumplimiento formando parte integral del Derecho Penitenciario. Medicina Forense, Balstica, Dactiloscopia, Tanatologia, que tienen que ver con las ciencias forenses a disposicin de la Corte Suprema de Justicia a travs de los laboratorios de Criminalstica. Fuentes del Derecho La palabra fuente deriva del latn frontis, que significa provenir, derramar, brotar, emerger. Fuente es el origen de algo. El vocablo fuente se refiere al manantial de agua, en sentido figurado significa aquello que es principio fundamental u origen de algo, y en materia jurdica fuente es la serie de actos creadores del Derecho en general. La fuente es todo aquello de donde surge algo, todo lo que da origen a algo. En materia penal existe una nica fuente directa que da origen a la creacin de delitos y al establecimiento de penas, siendo esta la Ley todo conforme al principio de la Legalidad establecido en el arto. 1 Pn y 34 ordinal 11Cn. Sin embargo existen fuentes indirectas, consistentes situaciones que pueden dar lugar a que el legislador considere la aprobacin de una ley: La costumbre, misma que tiene que ver con el entorno social, en el que en determinadas ocasiones se puede considerar como prohibida una conducta, aun cuando no est legalmente regulada como delito.
Los tratados internacionales consistentes en acuerdos realizados entre Estados y la jurisprudencia entendida como el conjunto de resoluciones emitidas por el mximo tribunal. Principios Penales Artculo 1, 6 Pn, 32, 34 0rdinal 11 Cn Principio de legalidad NULLA POENA SINE LEGE, NULLA POENA SINE CRIMINE, NULLUM CRIMEN SINE POENA LEGALI, consiste en que no constituye delito una conducta que previa a su comisin, no se encuentre regulada por norma penal sustantiva como prohibida. As mismo, las medidas de seguridad y las consecuencias accesorias slo podrn aplicarse cuando concurran los presupuestos establecidos previamente por la ley. Este principio est conformado por cuatro garantas y tres exigencias que son; La garanta Criminal -Ninguna persona podr ser condenada por una accin u omisin que no est prevista como delito o falta por ley penal anterior a su realizacin-, La garanta Penal, - No ser sancionado ningn delito o falta con pena, medida de seguridad o consecuencia accesoria que no se encuentre prevista por la ley anterior a su realizacin.-, La garanta Jurisdiccional la ley penal ser aplicada por autoridad competente, plenamente establecida en la ley, quienes no podrn imponer, bajo ningn motivo o circunstancia, penas o consecuencias accesorias indeterminadas. No podr ejecutarse pena ni medida de seguridad sino en virtud de sentencia firme dictada por los tribunales de justicia competentes, de acuerdo con las leyes procesales. - y la garanta de ejecucin -que establece la forma en que ha de cumplirse la pena, las personas que vigilan su cumplimiento que deben estar establecidas en la ley, es decir que no podr ejecutarse pena ni medida de seguridad en otra forma que la prescrita por la ley y reglamentos que la desarrollan. La ejecucin de la pena o de la medida de seguridad se realizar bajo el control de los jueces y tribunales competentes, de conformidad con la ley y su reglamento-. Estas dos ltimas garantas, jurisdiccional y de ejecucin, estn expresamente reguladas en el Art. 6 Pn. Por otro lado, las exigencias la del principio de la legalidad son; Ley previa -la ley a de preceder al hecho, siendo prohibido el aplicar la ley penal hacia el pasado, excepto cuando beneficia al reo-. Ley estricta, -que implica que la ley ha de ser clara, directa y precisa- y Ley escrita, -en los pases que como en nuestro la ley penal esta codificadaArt. 2, 3, 567 ordinal 2 Pn y 38 Cn Principio de irretroactividad La regla general en materia penal respecto de la retroactividad de la ley, es que la ley no tiene efecto retroactivo, excepto cuando favorezca al reo, por ende, si con posterioridad a la comisin de un delito o falta, entra en vigencia una nueva ley, en el caso particular que se juzgue, se aplicar la que sea ms favorable al reo. Este principio rige tambin para las personas condenadas, que estn pendientes de cumplir total o parcialmente la condena. Los hechos cometidos bajo la vigencia de una ley temporal sern juzgados conforme a ella, salvo que de la ley posterior se desprenda inequvocamente lo contrario. As mismo, si la entrada en vigencia de una nueva ley se produce antes del cumplimiento de la condena y resulta favorable al condenado, el Juez o Tribunal competente deber modificar la sentencia de acuerdo con ella en lo relativo a la pena o medida de seguridad. Si la condena fue motivada por un hecho considerado como delito o falta por la ley anterior y la nueva ley no lo sanciona como tal, el Juez o Tribunal competente deber ordenar la inmediata libertad del reo o condenado. En caso de duda sobre la determinacin de la ley ms favorable, ser odo el condenado. Art. 4, 36 Cn Principio de la dignidad humana
El Estado garantiza que toda persona a quien se atribuya presunta autora en un injusto penal tiene derecho a ser tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano, por ende est expresamente prohibido la imposicin de penas o medidas de seguridad que impliquen torturas, procedimientos o tratos inhumanos, crueles, infamantes o degradantes. Art. 5 Pn Principio de reconocimiento y proteccin de la vctima El Estado garantiza a toda persona que ha sido vctima de la comisin activa de un injusto penal, el reconocimiento y proteccin de sus derechos y garantas, debindosele tratar por la justicia penal con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano. Art. 7 Pn Principio de lesividad Este principio se refiere al de exclusiva proteccin de bienes jurdicos, en el que el Derecho Penal ha considerado un hecho, cosa o situacin por su importancia, como digno de proteccin penal. As mismo se relaciona con el principio de intervencin mnima, pues el derecho penal es una pequea parte del derecho en el que solo se debe intervenir en hechos penalmente relevantes, por ende, conforme a este principio solo podr ser sancionada la conducta que dae o ponga en peligro de manera significativa un bien jurdico tutelado por la ley penal. Podemos criticar, en cuanto a la redaccin del artculo, que no es claro en determinar que entiende el legislador por significativamente, si es una cuestin de percepcin subjetiva, en cuyo caso, no podra determinarse con certeza cuando ha sido lesionado el bien jurdico protegido, o bien si se refiere a elementos objetivos que debern ser apreciados en cada caso concreto.
Art. 8 Pn, 37, 39 Cn Principios de responsabilidad personal y de humanidad. La persona slo responde por los hechos propios, nuestro derecho penal es de acto, no de autor, y se juzga a las personas por hechos propios, que hayan sido ejecutados u omitidos, con dolo o culpa segn corresponda. La pena no trasciende de la persona del condenado, en ningn caso se impondrn penas que aisladamente o en conjunto, duren ms de treinta aos. Esta regla es aplicable tambin a las medidas de seguridad.
Art. 9 Pn Principios de responsabilidad subjetiva y de culpabilidad Conforme a este principio solo podr imponerse pena o medida de seguridad si la accin u omisin ha sido realizada con dolo o imprudencia. Por consiguiente, queda prohibida la responsabilidad objetiva por el resultado. No hay pena sin culpabilidad. La pena no podr superar la que resulte proporcionada al grado de culpabilidad respecto del delito; en consecuencia, se adecuar la pena en funcin de la menor culpabilidad. Este principio establece que la persona debe ser capaz de ser culpable, debe distinguir entre lo bueno y lo malo Art. 10 Pn Interpretacin extensiva y aplicacin analgica
SUMMUM JUS SUMMA INJURIA
Pgina 5
Conforme a este principio se encuentra prohibido en materia penal la interpretacin extensiva y la aplicacin analgica para: a) Crear delitos, faltas, circunstancias agravantes de la responsabilidad, sanciones o medidas de seguridad y consecuencias accesorias no previstas en la ley; b) Ampliar los lmites de las condiciones legales que permitan la aplicacin de una sancin, medida de seguridad y consecuencia accesoria; c) Ampliar los lmites de las sanciones, medidas de seguridad y consecuencias accesorias previstas legalmente. Por el contrario, podrn aplicarse analgicamente los preceptos que favorezcan al reo. Art. 14 Pn Principio personal Las leyes penales nicaragenses son aplicables a los hechos previstos en ellas como delitos, aunque se hayan cometido fuera del territorio, siempre que los penalmente responsables fueren nicaragenses o extranjeros que hayan adquirido la nacionalidad nicaragense con posterioridad a la comisin del hecho y concurran los siguientes requisitos: a) Que el hecho sea punible en el lugar de la ejecucin; b) Que la vctima, ofendido o agraviado o la representacin del Estado interponga acusacin ante los juzgados o tribunales nicaragenses; c) Que el delincuente no haya sido absuelto, amnistiado o indultado o no haya cumplido la condena en el extranjero. Si slo la hubiera cumplido en parte, se le tendr en cuenta para rebajarle proporcionalmente lo que le corresponda. En el caso de indulto, ste deber llenar los requisitos de la ley especial. Art. 15 Pn Principio real o de proteccin de intereses Las leyes penales nicaragenses son aplicables a los nicaragenses o extranjeros que hayan cometido fuera del territorio nacional algunos de los siguientes delitos: a) Delitos contra la seguridad interior y exterior del Estado; b)Los de falsificacin de firma o sellos oficiales u otras falsificaciones que perjudiquen el crdito o los intereses del Estado; c) La falsificacin de monedas, ttulos valores o valores negociables o billetes de banco cuya emisin est autorizada por la ley; d) Los realizados en el ejercicio de sus funciones por autoridades, funcionarios y empleados pblicos nicaragenses residentes en el extranjero o acreditados en sedes diplomticas y los delitos contra la administracin pblica nicaragense y contra sus funcionarios. e)Los realizados en las sedes diplomticas de Nicaragua en el extranjero. Para todos los supuestos expresados en este artculo rige el literal c) contenido en el artculo 14.
Art. 16 Pn
Principio de universalidad
Las leyes penales nicaragenses sern tambin aplicables a los nicaragenses o extranjeros que hayan cometido fuera del territorio nacional algunos de los siguientes delitos: a) Terrorismo; b) Piratera; c) Esclavitud y comercio de esclavos; d)Delitos contra el orden internacional; e) Falsificacin de moneda extranjera y trfico con dicha moneda falsa; f) Delitos de trfico de migrantes y Trata de personas con fines de esclavitud o explotacin sexual y explotacin laboral; g)Delitos de trfico internacional de personas; h) Delitos de trfico y extraccin de rganos y tejidos humanos; i) Delitos de trfico de patrimonio histrico cultural; j) Delitos relacionados con estupefacientes, psicotrpicos y otras sustancias controladas; k)Delitos de trfico internacional de vehculos; y l) Lavado de dinero, bienes o activos; m)Delitos sexuales en perjuicio de nios, nias y adolescentes; y, n)Cualquier otro delito que pueda ser perseguido en Nicaragua, conforme
los instrumentos internacionales ratificados por el pas. Para todos los supuestos expresados en este artculo rige el literal c) contenido en el artculo 14. El arto. 17 Pn establece que la extradicin tendr lugar en los trminos y condiciones que establecen la Constitucin Poltica de la Repblica de Nicaragua, los instrumentos internacionales ratificados por el Estado de Nicaragua y lo contenido en norma penal sustantiva. Art. 18 Requisitos para la extradicin
Para que proceda la extradicin es necesario que:

a) El hecho que la motiva constituya delito en el Estado reclamante y tambin en Nicaragua;
(La conducta realizada por el sujeto activo dentro del Estado reclamante, debe constituir delito en nuestro pas y el pas reclamante, de tal manera que si la conducta cometida en el exterior no constituye delito conforme a nuestra legislacin penal (principio de legalidad arto. 34 ordinal 11 Cn 1 Pn y 1 CPP) , no procede la extradicin). extradicin, siempre que el delito no haya prescrito en ninguno de los dos pases, conforme a las reglas de prescripcin de la accin penal (arto. 131 Pn) o de la pena (arto. 133Pn), establecidas en el ordenamiento jurdico penal respectivo;
b) No haya prescrito la accin penal ni la pena en ninguno de los dos pases (se puede solicitar la
c) El reclamado no est sometido a juicio ni haya sido juzgado por el mismo hecho por los tribunales de
la Repblica; (no se podr extraditar por delitos en los que el acusado se encuentre sometido a proceso penal, o bien que ya haya sido juzgado por tribunal competente, por los mismos hechos, principio universal del non bis in idem (no dos veces por lo mismo, regulado en el arto. arto. 34 ordinal 10 Cn) d) No se trate de delito poltico o comn conexo con l, segn calificacin nicaragense; -al respecto el
arto. Arto. 43 Cn establece que en Nicaragua no existe extradicin por delitos polticos o comunes conexos con ellos, segn calificacin nicaragense. La extradicin por delitos comunes est regulada por la ley y los tratados internacionales.
e) El delito perseguido est sancionado por la ley nicaragense con una pena no menor de un ao de
privacin de libertad;-no procede la extradicin en faltas penales o delitos cuyas penas privativas de libertad no superen un aof) El Estado reclamante garantice que la persona reclamada no comparecer ante un tribunal o juzgado de
excepcin, no ser ejecutada ni sometida a penas que atenten contra su integridad corporal ni a tratos inhumanos ni degradantes; -El Estado reclamante no podr solicitar la extradicin, sino asegura que el acusado no ser sometido a un tribunal creado nica y exclusivamente para conocer de esa causa (tribunal de excepcin, todo conforme al arto. 34 ordinal 2 Cn que establece el derecho del procesado;A ser juzgado sin dilaciones por tribunal competente establecido por la ley. No hay fuero atractivo. Nadie puede ser sustrado de su juez competente ni llevado a jurisdiccin de excepcin.), o bien que no ser sometido a tratos crueles e inhumanos como tortura, o aquellos que afecten su
integridad psquica e incluso la vida (todo conforme al arto. 36, 46 Cn y la Declaracin Universal de los Derechos Humanos).
g) No se haya concedido al reclamado la condicin de asilado o refugiado poltico; en este caso el arto.
42 Cn reconoce y garantiza nicamente el derecho de refugio y de asilo, para aquellas personas que son perseguidos por luchar en pro de la democracia, la paz, la justicia y los derechos humanos. La ley determinar la condicin de asilado o refugiado poltico, de acuerdo con los convenios internacionales ratificados por Nicaragua. En caso se resolviera la expulsin de un asilado, nunca podr envirsele al pas donde fuese perseguido si nuestro estado le da asilo al acusado que el Estado reclamante solicita, no podr ser entregado.
h) El reclamado no est siendo juzgado o haya sido condenado por delitos cometidos en Nicaragua, con
anterioridad a la solicitud de extradicin. No obstante si es declarado no culpable o ha cumplido su pena, podr decretarse la extradicin; no procede la extradicin si el acusado est siendo sometido a proceso penal en nuestro territorio, o bien cuando la solicitud de extradicin es presentada con posteridad a que el acusado haya sido procesado y encontrado culpable por delitos cometidos en nuestro pas, a menos que resulte no culpable del delito, o habindosele condenado a una pena, ya la haya cumplido. Cabe mencionar, que en este caso existen convenios internacionales, ratificados por Nicaragua en los que se puede realizar la extradicin de un condenado para que este pueda cumplir la condena impuesta en nuestro territorio, en su pas de origen, siempre que se cumpla con los requisitos i) El delito haya sido cometido en el territorio del Estado reclamante o producido sus efectos en l. el
delito debe haber sido ejecutado en el Estado reclamante o bien debe haber producido sus efectos en este (como en el caso del transporte de estupefacientes)Art. 19 Pn y 43 Cn Principio de no entrega de nacionales El Estado de Nicaragua por ningn motivo podr entregar a los nicaragenses a otro Estado, lo que implica que los ciudadanos nicaragenses no podrn ser objeto de extradicin del territorio nacional. Tampoco se podr entregar a la persona que al momento de la comisin del hecho punible, hubiese tenido nacionalidad nicaragense. En ambos casos, si se solicita la extradicin, el Estado de Nicaragua deber juzgarlo por el delito comn cometido. Si el requerido ha cumplido en el exterior parte de la pena o de la medida de seguridad impuesta, ellas le sern abonadas por el Juez. Art. 20 Pn Leyes penales especiales Las disposiciones del Ttulo Preliminar y del Libro Primero de este Cdigo, se aplicarn a los delitos y faltas que se hallen penados por leyes especiales. Las restantes disposiciones de este cdigo se aplicarn como supletorias en lo no previsto expresamente por aquellas. UNIDAD III TEORIA GENERAL DEL DELITO 3.1 Concepto de delito
3.2 Clasificacin de los delitos 3.3 Aspectos fundamentales de la teora general del delito La teora Delito, es la que se ocupa del estudio de las caractersticas que componen al delito, y que son comunes a todos. Persigue analizar, racionalizar los problemas jurdico-penales es evidente que el primer problema va a ser el de determinar cundo se va a responsabilizar penalmente a una persona por la comisin de un delito, no es sino la bsqueda de los derechos fundamentales del individuo, es un filtro de los Derechos Fundamentales que tiene como consecuencia que la responsabilidad penal se imponga con todas las garantas y por ello el hecho de que tan slo una de stas categoras falte (si no se sobrepasa), no se impondr la responsabilidad penal (sine qua non). La primera tarea de la teora del delito es establecer un concepto de delito, que contenga todas las caractersticas que debe tener un hecho para ser considerado como delito y en ese caso ser sancionado. Para ello se parte del derecho penal positivo en cuyo arto 21 Pn se establece que: Son delitos o faltas las acciones u omisiones dolosas o imprudentes calificadas y penadas en este Cdigo o en leyes especiales. Si bien este concepto formal de delito, no contiene todas las caractersticas necesarias para entender que hechos son constitutivos de delitos, si se deja claro que solo sern punibles acciones u omisiones dolosas e imprudentes que estn expresamente establecidas en la ley, esto conforme al principio de legalidad sustantiva. De aqu que exista en la norma jurdica, un juicio de desvalor de una conducta o acto humano injusto o antijuricidad- y un juicio de desvalor sobre el sujeto infractor de la norma penal culpabilidad-. Dentro del injusto o antijuricidad se incluyen la accin, la omisin los medios y formas en que se realizan, sus objetos, sujetos y su relacin causal y psicolgica con el resultado. En la culpabilidad se incluyen las facultades psquicas del autor, llamada imputabilidad o capacidad de culpabilidad. As pues, preciso establecer en palabras del maestro Muoz Conde, que no todos los actos antijurdicos realizados por un autor con capacidad de ser culpable, constituyen delito, pues de toda la gama de acciones antijurdicas, el legislador ha seleccionado una gama de ellas, normalmente las ms graves y las ha conminado con una pena por medio de su descripcin en la ley penal. A este proceso en el que el legislador ha realizado una seleccin de las acciones penalmente relevantes, se le llama tipicidad, y se presenta como una consecuencia del principio de la legalidad, en tanto no pueden ser constitutivas de delitos, las conductas que no estn descritos como tales en la norma penal sustantiva. As pues tenemos como elementos de la estructura denominada delito -accin u omisin, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad-, en el que el primer que debe valorarse es la tipicidad, pues solo las acciones u omisiones descritas en la ley como delitos pueden ser objeto de anlisis por parte del derecho penal, as pues, si la conducta al anlisis de la tipicidad, logra encajar en el supuesto de hecho descrito en la norma penal, se pasa al anlisis de la antijuricidad, en el que determinara si el hecho tpico fue cometido conforme o contrario a derecho, siendo claro que no todos los hechos tpicos son antijurdicos: A mata a B, es tpico de Homicidio,
pero si lo hizo en legtima defensa, no ser materialmente antijurdico. Luego de determinar si el hecho es tpico y antijurdico, debe analizarse si el sujeto es o no culpable, es decir, si tiene las condiciones mnimas indispensables para responder por sus actos, si es capaz de ser culpable. Ej; A quien es enfermo mental, mata a B, en este hecho existe una conducta tpica y antijurdica, en la que no se aprecian causales de atipicidad, ni de justificacin, pero al anlisis de la culpabilidad, el hecho de que A no est mentalmente sano implica una causal de exculpacin que impide se le atribuya la responsabilidad penal, pues no es capaz de ser culpable. Con la constatacin de estos elementos puede decirse que existe un delito, sin embargo, en algunos casos se exige, adems para poder calificar un hecho como delito, de algunos elementos tradicionales que no pertenecen a la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, la cual recibe el nombre de penalidad, misma que a diferencia de las otras solo ser analizada en alguno tipos penales, como en el caso de la quiebra en el que se requiere previo al ejercicio de la accin penal, la declaracin de insolvencia conforme al Cdigo de Comercio. As las cosas, podemos definir al delito, como una accin u omisin, tpica, antijurdica, culpable y punible. . En cuanto a la clasificacin de los delitos, el Cdigo Penal establece en sus artos. 1 y 21 Pn una clasificacin bipartita consistente en Delitos y Faltas, en los que por anlisis de teora general del delito, para clasificar infracciones penales en sentido amplio, en funcin de su gravedad. As mismo, en lo que hace expresamente a los delitos se establece en el arto. 24 Pn la clasificacin de los hechos punibles por su gravedad en: a) Delitos graves, las infracciones que la ley castiga con pena grave; b) Delitos menos graves, las infracciones que la ley castiga con pena menos grave; c)Faltas, las infracciones que la ley castiga con pena leve, clasificacin que para comprender su significacin nos remite al arto. 49 Pn Clasificacin de la pena por su gravedad consistiendo en penas graves, menos graves y leves. Son penas graves: las penas de prisin e inhabilitacin que estn sancionadas en su lmite mximo con pena de cinco o ms aos de prisin. Son penas menos graves: las penas de prisin e inhabilitacin de seis meses hasta cinco aos; las de privacin del derecho a conducir vehculos motorizados y del derecho a la tenencia y portacin de armas y la de residir en determinado lugar, superiores a un ao; la multa proporcional; la multa superior a noventa das; y el trabajo en beneficio de la comunidad superior a treinta jornadas. Son penas leves: la privacin del derecho a conducir vehculos automotores o del derecho a la tenencia y portacin de armas y la de privacin del derecho a residir en determinado lugar de hasta un ao; la multa de hasta noventa das; y el trabajo en beneficio de la comunidad de hasta treinta jornadas. La responsabilidad personal subsidiaria por falta de pago de multa, tendr naturaleza menos grave o leve, segn la que corresponda a la pena que sustituya. Cuando la pena, por su extensin, pueda incluirse a la vez entre las mencionadas en los dos primeros numerales de este artculo, el delito se considerar, en todo caso, como grave. En cuanto a los aspectos fundamentales de la teora general del delito, la concepcin de este esquema nace en Alemania, con las dos grandes teoras que dieron origen, a todas las dems teoras que hasta hoy tratan de dar respuesta a los problemas de aplicabilidad de los elementos que constituyen el delito, y que ya fueron sealados con anterioridad: a.- Sistema Causalista: Sostenido por autores como Beling, Von Listz, Binding, etc... Se caracteriza porque, en primer lugar, con relacin a la accin, dicen que es aquel movimiento corporal voluntario que produce unas
determinadas consecuencias en el mundo exterior y sobre esta base apoyan las dems categoras del delito; por otro lado, otra nota fundamental del causalismo es que diferencian claramente el aspecto objetivo del subjetivo en le Teora del Delito, de tal forma que lo objetivo va a estar referido a la tipicidad y a la antijuridicidad; y lo subjetivo estar constituido por la culpabilidad. En lo referente a la concepcin o aspecto objetivo del delito, hay un aspecto muy importante y es que en un principio tipicidad y antijuridicidad son dos conceptos separados, pero posteriormente va a haber una sntesis porque se va a definir al delito como accin tpicamente antijurdica. La culpabilidad absorbe todo lo subjetivo, y se concibe como la capacidad psquica del sujeto de comprender lo que realiza, y el dolo y la culpa se consideran como formas de conexin del sujeto con la accin que realiza. Adems, el dolo tiene dos requisitos: De un lado se concibe como la intencin de realizar el hecho; y de otro lado hay que aadir que el sujeto conozca que esa accin es una accin ilcita (dolus malus). b.- Sistema Finalista: La Teora del Delito sufre una evolucin con el finalismo o sistema finalista. Su elaboracin intelectual es obra de Welzel. Los finalistas parten tambin del concepto de accin, pero totalmente reformado. El concepto causal de accin es, para ellos, ciego, y la finalidad es vidente. La accin, para los finalistas, se define como "aquella conducta humana dominada y dirigida por la voluntad para la produccin de un determinado resultado". Adems, la tipicidad y la antijuridicidad, que en la concepcin causalista eran elementos objetivos, se conciben mediatizados por esa idea de finalidad del sujeto, y el dolo ya no es un elemento subjetivo sino que se integra en el concepto de accin (el dolo se satisface con la intencin de cometer el delito). Si bien a la concepcin causalista se le critic que no pudiera explicar los delitos de omisin, y sobre todo a la primera etapa del causalismo se le critic que separara la tipicidad de la antijuricidad -lo que es insatisfactorio porque la tipicidad es un acontecimiento de la antijuricidad-. Muchas veces resulta difcil separar antijuricidad de tipicidad, como en el caso de la sustraccin y el hurto. El finalismo tambin tiene sus crticas, y se le critica, al igual que al causalismo, el no explicar bien los tipos de omisin porque en este caso tampoco hay una accin dirigida a obtener un resultado y sobre todo se le critica que si bien es cierto que es la teora ms acabada en los tipos dolosos (en la explicacin de los tipos dolosos), sin embargo no explica los tipos imprudentes porque en los mismos no hay tampoco una accin dominada por la voluntad con intencin de producir un resultado antijurdico, sino lo que existe es la infraccin de una norma de cuidado.
UNIDAD IV ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO 4.1.1Teoras de la accin o conducta 4.1.2 Concepto de accin 4.1.3 Supuestos de Ausencia de Accin
4.1.4 Regulacin en el Cdigo Penal, Ley No. 641 Teoras de la accin Teora causal de la accin, conforme a esta concepcin, la accin penal es toda modificacin del mundo exterior fsico, material, perceptible por los sentidos, y basada en la tensin muscular o, en el delito de omisin en el descanso fsico. Lo importante para la teora de la accin es que se trate de un acto, cualquiera que sea su contenido, originado en el libre albedro del sujeto, una manifestacin de su voluntad consciente y espontnea. Esta teora encontr su ms acabada expresin con los tratados de Von Liszt y Mezger, establecindose la accin como una conducta humana impulsada por la voluntad del autor siendo irrelevante en ese estadio lo que haya querido el sujeto. Define la accin como un proceso causal impulsado por la voluntad prescindiendo por completo de la vertiente del finalismo, pues la finalidad solo debe ser objeto de anlisis en el mbito de la culpabilidad. Para los causalistas, solo la accin entendida causalmente puede servir de base a todas las formas de aparicin del delito tanto la comisin dolosa como la imprudente. Dentro de las principales teoras de la causalidad encontramos: Equivalencia de las condiciones. Se conoce como teora de la conditio sine qua non, la cual seala que todas las condiciones (conductas) productoras del resultado son equivalentes y, por tanto, causa de este. Se centraliza en plasmar que la causa de la causa, es causa del mal causado. Ultima condicin. Tambin se le llama de la causa prxima o inmediata, considera que de todas las causas, la ms cercana al resultado es la que lo origina. Condicin ms eficaz. Segn esta teora, la causa del resultado ser la que tenga eficacia preponderante. Adecuacin. Tambin llamada de la causalidad adecuada, consiste en afirmar que la causa del resultado ser la ms adecuada o idnea para producirlo. Teora de la accin final, fundada por el por el alemn Hans Welzel, a finales de los aos treinta, fundamentalmente base su postulado en que la accin no es un simple proceso causal voluntario, sino que es un proceso causal dirigido por la voluntad hacia un fin, sea este relevante o lo sean los medios elegidos para su realizacin o los efectos concomitantes. La norma jurdica pretende la regulacin de las conductas humanas, a travs de la tipificacin de una gama de comportamientos que se presentan en la sociedad, valorando los de ms importancia y luego los conmina con una pena, siendo en palabras del Maestro Muoz Conde, la conducta humana el punto de partida de toda reaccin jurdico penal y el objeto al que se agregan determinado predicados -tipicidad, antijuricidad y culpabilidad- que convierte esa conducta humana en delito. Esas conductas humanas se manifiestan en el mundo exterior a travs de actos positivos y omisiones, los cuales constituyen la funcin de elementos bsicos del delito, solo en la medida en que coincidan con la conducta descrita en el tipo penal Se llama accin, todo comportamiento dependiente de la voluntad Humana. Solo el acto voluntario puede ser penalmente relevante y desde el punto de vista final, la voluntad implica siempre una finalidad. No se consigue un acto de la voluntad que no va dirigido a un fin.
Pgina 12
La direccin final de la accin se realiza en dos fases, una fase interna que se presenta en la esfera de pensamiento del autor, pues solo cuando se est seguro de lo que se quiere, se plantea la situacin de cmo se quiere y una fase externa que se presenta una vez propuesto el fin, seleccionados lo medios para su realizacin y ponderados los efectos concomitantes, el autor procede a su realizacin en el mundo externo, pone en marcha conforme a un plan el proceso causal denominado por la finalidad y procura alcanzar la meta propuesta. En palabras de Muoz Conde, cuando se dice que la accin final es la base del derecho penal, no se quiere decir que solo sea el fin de esa accin lo que interesa al derecho penal, pues este puede estar igualmente interesado en los medios para conseguir el fin, o en los efectos concomitantes a la realizacin de ese fin. Supuestos de ausencia de accin a. Fuerza irresistible b. Movimientos reflejos c. Falta de consciencia o estados de inconsciencia
Fuerza irresistible: es un acto de fuerza proveniente del exterior, que acta materialmente sobre el agente, anulando la voluntad de este. La fuerza que recae sobre el agente, debe ser absoluta -vis absoluta- de tal forma que no deje ninguna opcin al que la sufre, pues en caso de que este pueda resistirla, o por lo menos tiene esa posibilidad la accin no puede quedar excluida. Ejemplo de vis absoluta: A es atado fuertemente a un rbol para impedir que cumpla con su deber. Aqu existe fuerza irresistible que anula la voluntad del agente y excluye con ello la accin. Ejemplo de vis compulsiva; A es amenazado por B, para no cumplir con su deber. En este caso no hay fuerza irresistible que anule la accin, pues existe una voluntad viciada del sujeto que podra ser analizada en la antijuricidad estado de necesidad- o la culpabilidad miedo insuperable-. La fuerza irresistible se encuentra regulada dentro de las eximentes de responsabilidad penal, del arto 34 ordinal 8.Acte o deje de actuar violentado por fuerza absoluta externa. Movimientos reflejos: son aquellos que obedecen a excitaciones no percibidas por la conciencia, por transmisin nerviosa a un centro y de este a un nervio perifrico. En este supuesto no hay accin ya que el movimiento no esta controlado por la voluntad. El estimulo del mundo exterior es percibido por los centros sensores que los trasmiten, sin intervencin de la voluntad directamente a los centros motores. Dentro de estos encontramos las convulsiones epilpticas o los movimientos instintivos de defensa. Ejemplo: A conduce su vehculo, y empieza a convulsionar por un ataque de epilepsia. A quien al estar cerca de una plancha caliente aparta la mano y golpea un valioso florero. Existen tambin movimientos en cortocircuito en los que la voluntad participa as sea fugazmente y que por ende no excluyen la accin. Ejemplo; A, esta asaltando a B con un arma de fuego, pero por un acto de nerviosismo aprieta el gatillo y dispara, lesionando la vida de A-. Podramos ubicar a los movimientos reflejos dentro de la eximente de responsabilidad penal establecida en el Arto. 34 ordinal 9 Pn que establece que quien con ocasin de realizar una conducta lcita o ilcita cause un mal por mero accidente, sin dolo ni imprudencia. Falta de consciencia o estados de inconsciencia: dentro de estos supuestos encontramos el sueo, sonambulismo, embriaguez letrgica y se discute si la hipnosis puede da lugar a un estado de ausencia de
accin, pues en caso de que el hipnotizador puede dominar la mente de la persona, se presentara una situacin prxima a la fuerza irresistible. Para un sector de la doctrina se considera como uno de los supuestos de falta de consciencia la denominada actio libera in causa, -alic- misma que se presenta, en aquellas situaciones en las que un sujeto ha realizado un hecho antijurdico en estado de inconsciencia al que ha llegado voluntariamente. Una actio libera in causa dolosa concurre cuando el autor ha provocado dolosamente su incapacidad de culpabilidad (o capacidad de culpabilidad disminuida) y comete en este estado de forma dolosa aquella accin tpica a la que iba dirigido su dolo. La alic, est regulada en el Cdigo Penal, arto. 34 ordinales 1 y 2 plasmandose: Al tiempo de cometer la infraccin penal, a causa de cualquier alteracin psquica permanente o transitoria, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensin. El trastorno mental transitorio no eximir de pena cuando hubiese sido provocado por el sujeto con el propsito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su comisin. 2.Al tiempo de cometer la infraccin penal se halle en estado de perturbacin que le impida apreciar y comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensin, siempre que el estado de perturbacin no haya sido buscado con el propsito de cometer un delito o hubiera previsto o debido prever su comisin. En los casos en los que el sujeto provoca intencionadamente el trastorno mental transitorio o el estado de intoxicacin plena con el propsito de cometer despus, bajo dicha situacin, la concreta infraccin penal, procede castigar por delito doloso. En los casos en los que el sujeto provoca intencionadamente el trastorno mental transitorio o el estado de intoxicacin plena previendo o debiendo prever por ejemplo porque sabe, por experiencias anteriores, que bajo un consumo alto de alcohol se vuelve violente y propenso a las rias que despus, bajo dicha situacin, puede cometer la concreta infraccin penal, procede castigar por delito imprudente. En los casos en los que el sujeto provoca imprudentemente el trastorno mental transitorio o el estado de intoxicacin plena, es decir que la alic era invencible o inevitable, se exime de responsabilidad penal. 4.2 La omisin propia 4.2.1 Concepto 4.2.2 Fundamento y caractersticas. 4.2.3 Regulacin en el Cdigo Penal, Ley No. 641 La omisin pura o simple omisin, se presenta cuando el sujeto activo omite una determinada accin, exigida por la Ley penal, pese a que poda haberla ejecutado, lo cual denota que, en primer lugar el derecho penal no exige actos heroicos, de tal manera que, el sujeto activo debe dejar dolosamente de hacer algo, que en principio la ley le obliga a realizar y que en una determinada situacin fctica, no suponga un riesgo para su persona, siendo claro que en este tipo de omisiones, el acto exigido por la norma penal sustantiva se consuma con un hecho instantneo, razn por la cual, no es posible el dividir la conducta exteriorizada por el sujeto activo, en iter fases, de tal manera que en estos supuestos no puede hablarse de actos preparatorios o ejecutivos. Caractersticas del tipo de omisin:
a) La situacin tpica, entendida como la conducta delictiva descrita por la Ley. b) La ausencia de una accin determinada, o accin esperada por la ley. c) La capacidad de realizacin de la conducta, mediante la cual se condiciona, el deber de socorro del autor, a que el pudiera hacerlo. -MIR PUIG, Derecho Penal Parte General, sexta edicin, Barcelona, 2002, pg. 309 y 310-. Ejemplo: A, observa que B golpea brutalmente a la menor C, y sin embargo no le presta auxilio. El delito de omisin se consum instantneamente, al momento en que el sujeto activo, omiti el deber de socorro, respecto de la vctima, no siendo importante, a efectos de la configuracin del tipo omisivo, el resultado que se produce por el actuar activo del agresor sobre el sujeto pasivo. Arto. 160 Pn UNIDAD IV 4.3 La omisin impropia 4.3.1 Concepto 4.3.2 Fundamento y caractersticas. 4.3.3 Regulacin en el Cdigo Penal, Ley No. 641 En lo que respecta al delito en comisin por omisin, es preciso hacer notar que estos pueden o no estar expresamente tipificados por la norma penal sustantiva, pero sin duda, han sido reconocidos por la doctrina y la jurisprudencia, en atencin al hecho de que la omisin realizada por el agente, quien tiene un especial deber de garante, respecto del bien jurdico protegido, equivale a la causacin activa del resultado tpico, de lo que se desprende que, posee similitudes estructurales, respecto del tipo de omisin pura como lo son la ausencia de una accin determinada o esperada y la capacidad de realizarla sin riesgo para su persona, presentando las siguientes diferencias; a) Puede o no estar tipificado por la ley penal. b) La exigencia de parte del omitente de una posicin de garante, -estrecha relacin que existe entre el omitente y el bien jurdico protegido-, que convierte al tipo impropio de omisin, en un tipo especial, por cuanto, solo pueden ejecutarlos un determinado numero de autores. c) La produccin, a consecuencia directa de la omisin del agente, de un resultado tpico. d) Posibilidad de evitar el resultado tpico, a travs de la ejecucin de la accin esperada. Al caracterizarse estos delitos impropios de omisin, por la causacin activa de un resultado lesivo a un bien jurdico protegido, puede hablarse de fragmentacin de etapas de preparacin y ejecucin de un injusto penal especifico. Uno de sus problemas de aplicabilidad prctica, radica en determinar el comienzo de los actos omisivos, que permiten dar principio a la ejecucin de la conducta prohibida. En este sentido, hay quienes afirman que la omisin comienza cuando de manera actual, el ordenamiento jurdico penal, le exige al agente garante del bien jurdico protegido- que actu y evite con su accin la lesin efectiva de su deber, lo cual no realiza, causando el resultado lesivo, criterio que nos hace pensar en cuando se da esa actual exigencia obrar, de
parte del ordenamiento jurdico penal, si en el primer momento en el que el omitente dejo de hacer lo que por su posicin de garante deba hacer, o bien, en el ltimo momento en que an su intervencin es posible y eficaz para lograr evitar el resultado. En este sentido, considero acertado el criterio que plantea que el comienzo de la tentativa, esta dado desde el momento en que la inactividad del omitente, presupone un peligro concreto al bien jurdico protegido del que l es garante, siendo capaz de producir una lesin al mismo, o bien, cuando por una accin anterior a su omisin, ha puesto en peligro al bien jurdico protegido. El tipo de omisin est definido en el arto. en el arto 23 Pn Los delitos o faltas pueden ser realizados por accin u omisin. Aquellos que consistan en la produccin de un resultado, podrn entenderse realizados por omisin slo cuando el no evitarlo infrinja un especial deber jurdico del autor y equivalga, segn el sentido estricto de la ley, a causar el resultado. Respecto de este primer prrafo, considero que la norma penal sustantiva, nicamente se esta refiriendo a la punibilidad de los injustos penales que sean cometidos en comisin por omisin, por cuanto, expresamente plantea el especial deber jurdico -garante- que debe tener el omitente, en relacin con el bien jurdico protegido, al momento en que no realice la accin esperada, de tal manera, que no todos los sujetos, pueden estar inmersos en esta prohibicin, sino solo aquellos que sean garantes, lo cual no implica, que no ser punible en delitos de resultado, la omisin pura o simple, dado que si bien este articulo no define en que consiste la omisin pura, esta si se encuentra regulada en diversos artculos del Cdigo Penal, en los que claramente se expresa lo que el omitente, que no es garante, debe dejar de hacer omitir el deber de auxilio, cuando no exista riesgo para su persona, a un pasivo que lo necesite o a un menor perdido o abandonado, cuya vida este en peligro-, para configurar el tipo omisivo-. En este sentido debe resaltarse que el Codigo Penal, incluye delitos de omisin que estn dirigidos a aquellos sujetos que pudiendo hacerlo, no impidan o no promuevan la persecucin de injustos penales. El segundo prrafo del precitado artculo reza: En aquellas omisiones que, pese a infringir su autor un deber jurdico especial, no lleguen a equivaler a la causacin activa del resultado, se impondr la pena agravada hasta el doble del lmite mximo de la del delito omisivo. No obstante, dicha pena no podr superar en ningn caso el lmite mnimo de la pena asignada al delito de resultado que correspondera aplicar si hubiera comisin por omisin Aqu la norma penal sustantiva, sigue refirindose a delitos en comisin por omisin, pues el autor debe tener un deber jurdico especial, respecto del bien jurdico protegido ser garante-, pero, plantea un supuesto en que la inactividad del omitente no puede equivaler a la causacin activa del resultado, lo cual a efectos de pena, tiene gran relevancia, pues en el primer supuesto de comisin por omisin, la pena es la misma que equivale al delito de resultado ejecutado de forma activa, siendo la pena a aplicar en esta situacin fctica, en apego estricto a la norma penal sustantiva, agravada hasta el doble del limite mximo de la del delito omisivo -entindase omisin pura, misma que fue definida con posterioridad, siendo la consecuencia jurdica aplicable a cada caso concreto, la base de la punibilidad de este supuesto-, pena que lgicamente, no podr ser mayor a la pena mnima establecida al delito de resultado, causado en el primer supuesto de comisin por omisin. Ejemplo de comisin por omisin: A, quien es padre adoptivo del menor B, aprovechando que este no sabe nadar, lo invita a una piscina, retndolo para que se lance al agua, lo cual el sujeto pasivo realiza, y al observar A, que el sujeto pasivo se ahoga, omite la accin de salvamento y se retira
4.4 Tipicidad 4.4.1Tipo de injusto 4.4. 2 Relacin Tipo y antijuricidad. 4.4.3Estructura del Tipo Penal 4.4.4 Causales de Atipicidad 4.4.5 Regulacin en el Cdigo Penal, Ley No. 641 De las tres categoras la primera y ms relevante es la tipicidad, misma que consiste en la adecuacin de un hecho cometido por un sujeto, a la descripcin de ese hecho que se hace en la ley penal. Por imperativo del principio de legalidad, solo los hechos tipificados en la ley penal como delitos, pueden ser considerados como tales, ningn hecho por antijurdico y culpable que sea, puede llegar a la categora de delito, si al mismo tiempo no es tpica, sino corresponde a la descripcin contenida en una norma penal. Tipo es por tanto, la descripcin de la conducta prohibida que lleva a cabo el legislador, en el supuesto de hecho de una norma penal. En materia penal el tipo tiene tres funciones; una funcin seleccionadora de los comportamientos humanos penalmente relevantes, una funcin de garanta en la medida de que solo los comportamientos subsumibles en el pueden ser sancionados penalmente y una funcin motivadora general ya que con la descripcin de los comportamientos en el tipo penal, el legislador indica a los ciudadanos que comportamientos estn prohibidos y espera que, con la conminacin penal contenida en los tipos, los ciudadanos se abstengan de realizar la conducta prohibida. MUOZ CONDELa Antijuricidad, es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano que es contrario a las exigencias del ordenamiento jurdico. Al respecto la tipicidad de un comportamiento no implica, la antijuricidad del mismo, por tanto es claro que tipo y antijuricidad son dos categoras distintas de la teora general del delito, en la que el tipo debe reservarse para aquella imagen conceptual que sirve para describir la conducta prohibida en el supuesto de hecho de una norma penal, y que despus va a ser analizada desde el prisma de las causales de justificacin -juicio de antijuricidad -. En la descripcin del tipo penal, se puede hacer uso de elementos normativos -son aquellos que requieren para el conocimiento y comprensin de su alcance y significado, el conocimiento de alguna norma de carcter jurdico, social, tico, etc-, que implican siempre una valoracin y un cierto grado de subjetivismo ( acreedor, insolvencia, consanguinidad, temeridad, obtentor, morada, alteracin del genotipo etc.) , elementos descriptivos son aquellos para cuyo conocimiento y comprensin, basta con el comn
saber emprico y lgico de los hombres sobre si mismos, y sobre las realidades o fenmenos del mundo exterior, sin necesidad de recurrir a normas para comprender su significado- , que cualquiera puede conocer en su significado sin mayor esfuerzo (matar, daar, lesionar, etc.). no puede obviarse que en algunas ocasiones es imposible abarcar en un solo tipo las diversas formas de aparicin de un mismo delito, como en los casos de los delitos cualificados, los cuales se derivan del tipo base, pero en atencin a especiales circunstancias durante la ejecucin del hecho punible, se encuentran agravados o atenuados siendo ejemplo de ello del tipo base Hurto simple, regulado en el arto .219 Pn, mismo que si se comete acompaado de algunas circunstancias establecidas en la ley, se transforma en un tipo cualificado denominado Hurto agravado regulado en el arto. 220 Pn Sin embargo, tambin existen tipos penales, que parten de un tipo base, y se les aaden especiales caractersticas y peculiaridades que los distinguen del tipo original, siendo estos denominados tipos autnomos, como en el caso del tipo bsico de hurto, en el que si se presentan durante la ejecucin de la conducta tpica, especiales circunstancias como fuerza en la cosas o violencia o intimidacin, inmediatamente se transforma en otra figura delictiva, con un rgimen de pena diferente para a agravar su consecuencia jurdica, el tipo de robo con fuerza, violencia o intimidacin artos. 224, 225 Pn. Se puede decir que los tipos cualificados solo aaden circunstancias agravantes o atenuantes de la responsabilidad penal pero no modifican sus elementos fundamentales, por el contrario, el delito autnomo es una estructura jurdica unitaria, con un contenido y un mbito de aplicacin independientes, con un marco penal autnomo. Los tipos penales pueden clasificarse por en tres grandes grupos: Por el sujeto activo; el delito como obra humana siempre tiene un autor, aquel realiza la accin u omisin, plasmndosele en la descripcin del tipo como - el que- o -quien-, siendo la primera clasificacin la de los delitos comunes, en los que el sujeto activo, puede ser cualquier persona. Delitos plurisubjetivos, en los que el tipo exige la concurrencia de varias personas, que a su vez pueden ser de convergencia, cuando todos concurren uniformemente a la consecucin de la conducta y delitos de encuentro, en el que participan autnomamente como partes de una misma relacin delictiva. Delitos especiales propios, en los que el tipo exige especiales calidades del sujeto activo, para que pueda ser autor y no tienen correspondencia con otro delito comn, y delitos especiales impropios, los cuales exigen especiales caractersticas del sujeto, pero estn vinculados con otro tipo comn, pero hacen que este se convierta en un tipo distinto, con punicin distinta. Delitos de propia mano, son aquellos en los que el tipo exige la realizacin de una accin determinada y solo el que se encuentre en posicin de ejecutarla inmediata y corporalmente, por si mismo, puede ser sujeto activo o autor en sentido estricto de la accin descrita en el tipo. Por la accin; de mera actividad o inactividad, cuando el tipo para ser consumado, solo exige la accin o la inactividad. Delitos de resultado, se exige junto a la realizacin de la accin, la produccin de un resultado material de lesin o puesta en peligro de un bien jurdico protegido. El resultado debe consistir en una modificacin producida en el mundo
exterior, separada espacial y temporalmente. Delitos complejos, que se caracterizan por la concurrencia de dos o mas acciones, cada una constitutiva de un delito autnomo, pero de cuya unin nace un complejo delictivo autnomo distinto (robo con intimidacin ) Delitos mixtos, estos contienen bajo la conminacin penal diversas modalidades de la conducta, bastando que se realice una de ellas para que se constituya el tipo. (cohecho) Por el bien jurdico , pueden ser; bienes jurdicos individuales (la vida, la integridad) y de bienes jurdicos comunitarios (la salud pblica, seguridad pblica). As mismo desde un punto de vista subjetivo los delitos pueden ser dolosos o imprudentes, siendo claro que todos los delitos regulados en la ley penal, se entendern dolosos, a menos que la ley establezca su punibilidad como imprudentes (arto. 22Pn). La estructura del tipo penal: El tipo penal esta compuesto por una parte objetiva, que al menos debe contener; sujeto activo -quien ejecuta la conducta y contiene las condiciones de autora -, el sujeto pasivo -que es sobre quien recae directamente la accin o bien quien se ve afectado por ella - el bien jurdico protegido es lo que trata de proteger el derecho penal - y por una parte subjetiva, consistente en el dolo o la imprudencia. LAS CAUSAS DE ATIPICIDAD La atipicidad es la ausencia de adecuacin de la conducta al tipo. Si la conducta no es tpica, jams podr ser delictuosa. Sin embargo existe marcada diferencia entre ausencia de tipo y de tipicidad; la primera se presenta cuando el legislador, deliberada o inadvertidamente, no describe una conducta que, segn el sentir general debera ser calificada por la ley penal como constitutiva de delito. En cambio, la ausencia de tipicidad surge cuando existe el tipo, pero no se amolda a l la conducta dada. La ausencia de tipicidad imposibilita la persecucin penal del autor de una conducta que al momento de su comisin no est descrita el la ley como delito, esto como consecuencia del principio nullum crimen, nulla poena sine lege. Pueden presentarse en la prctica, situaciones que pese a estar reguladas en norma penal sustantiva como delitos, resulten al anlisis de la tipicidad como atpica. Dentro de las causales de atipicidad encontramos:
La adecuacin social; presupone la existencia en toda sociedad, de comportamientos
habituales aceptados y practicados por la mayora, que no deberan ser generalmente tpicos, es decir penalmente relevantes. Sin embargo sucede que existe un desfase entre lo que las normas penales prohben y lo que socialmente se considera adecuado, desfase que puede llevar incluso a la derogacin de hecho de las normas jurdicas. La adecuacin social es un criterio, que en algunos casos, permite la interpretacin restrictiva de los tipos penales que redactados con excesiva amplitud extienden en demasa el mbito de prohibicin. As pues podramos nombrar como un ejemplo de esto, las lesiones que sufre un boxeador como resultado de su oficio, invitar a un funcionario pblico a una comida.
La ausencia de alguno de los elementos de la parte objetiva del tipo. Ausencia de la
calidad requerida en el sujeto activo (ser funcionario en el delito de cohecho); 2Ausencia de la calidad requerida en el sujeto pasivo (persona mayor de catorce aos y menor de diecisis en el estupro);3- ausencia objeto material sobre el que recae la accin y la inexistencia del bien jurdico protegido. Esta causal puede hacerse valer, conforme las reglas del Delito imposible, regulado en el arto. 30 Pn Delito imposible No ser sancionada la tentativa o la frustracin cuando fuere absolutamente imposible la consumacin del delito.
El caso fortuito
Puede definirse como un acontecimiento que no ha sido posible preverse, evitarse, ni resistirse. Generalmente relacionado con actos de la naturaleza, en los que no tiene intervencin directa el hombre. Presupone la ejecucin de una accin sin dolo o imprudencia. Este supuesto puede ser invocado a mi criterio, dentro de la eximente de responsabilidad penal establecida en el Arto. 34 ordinal 9 Pn que establece que quien con ocasin de realizar una conducta lcita o ilcita cause un mal por mero accidente, sin dolo ni imprudencia.
Consentimiento; para algunos autores, el consentimiento es una causal de atipicidad, en tanto las
acciones que le sean realizadas a una persona, con su propia voluntad, aceptacin, consciencia y teniendo pleno ejercicio de su libertad edad requerida- no son relevantes para el derecho penal y efectivamente vuelven licita una conducta, a pesar de que esta encaje en el tipo. Al respecto el arto. 157 Pn establece la Eximentes por consentimiento, plasmndose con claridad que No sern punibles las lesiones realizadas en el cuerpo de otro con su consentimiento vlido, libre, consciente, espontneo y expresamente emitido, cuando estas tengan lugar con el fin de beneficiar su salud o la de un tercero o mejorar su apariencia fsica, salvo que el consentimiento se hubiere obtenido viciadamente o el otorgante sea un menor o incapaz, o las lesiones fueran causadas por imprudencia profesional. Ej; las lesiones que se producen en el rostro de una persona que se somete voluntariamente a una ciruga plstica. 4.5 Antijuricidad 4.5.1 Concepto 4.5.2 Antijuricidad Formal y Antijuricidad Material 4.5.3 Desvalor de la Accin y Desvalor del resultado 4.5.4Causales de Justificacin 4.5.5 Regulacin en el Cdigo Penal, Ley No. 641
Pgina 20
La antijuricidad se define como un juicio negativo de valor, que recae sobre una conducta que el ordenamiento jurdico penal considera reprochable. La antijuricidad es un predicado de la accin, el atributo con el que se califica una accin par denotar que es contraria al ordenamiento jurdico. A la simple contradiccin entre una accin y el ordenamiento jurdico penal, se llama antijuricidad formal y cuando esa contradiccin entre la norma penal y la accin ejecutada por el agente, ofende bienes jurdicos protegidos, se le denomina antijuricidad material, de tal manera que, si no existe esta ultima, no se podr considerar que la accin es antijurdica, esto de conformidad con el arto. 7 Pn principio de lesividad-. En este sentido es claro que no toda lesin o puesta en peligro de un bien jurdico protegido es antijurdica -desvalor de resultado- sino solo aquella que se deriva de una accin desaprobada por el ordenamiento jurdico, en tanto conforme al desvalor del resultado, debe valorarse si esta no se produjo conforme a una de las causales de justificacin reguladas en norma penal sustantiva, pues siendo as, convertiran en permisible una conducta que formalmente es antijurdica. Las causales de justificacin son aquellas que suprimen el carcter antijurdico de una conducta descrita en la ley como delito, eximiendo a su autor de toda responsabilidad penal o extra-penal. Jimnez de Asa las define como: Las que excluyen la antijuricidad de una conducta que puede subsumirse en un tipo legal. Estas tienen su fundamento en el principio del inters preponderante, segn el cual, cuando colisionan dos bienes jurdicamente protegidos, la tutela jurdica debe obrar en favor del inters superior o mejor. Dentro de sus principales caractersticas encontramos que; estn reguladas en ordenamiento jurdico; Contienen una autorizacin para realizar la accin tpica; Si la situacin de justificacin ha sido creada intencionalmente no procede el amparo de una causa de justificacin; La existencia de una causa de justificacin requiere el conocimiento de la situacin objetiva que la fundamenta; suprimen responsabilidad penal, civil y administrativa y Eximen de responsabilidad no slo al autor sino a los partcipes. Dentro de las causales de justificacin tenemos; Legitima defensa, Estado de necesidad, obediencia debida, obrar en el ejercicio legitimo de un derecho, oficio o cargo y obrar en el cumplimiento de un deber. Legitima defensa; se define como la reaccin necesaria y proporcionada que se lleva a cabo para alejar de s o de otro el peligro actual de una ofensa injusta -Silvio Rainieri-. Tambin se define como la repulsa de la agresin ilegtima, actual o inminente, por el atacado o tercera persona, contra el agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racionalidad, proporcionalidad de los medios empleados para impedirla o repelerla. -Luis Jimnez de Asa-. La doctrina admite que la legtima defensa no va solamente encaminada a la defensa de la vida, sino de la integridad de la persona y en realidad, una herida grave puede resultar un mal irreparable. En este sentido Ihering establece: Esta proteccin que el individuo se debe a s mismo no se
refiere slo a lo que es, sino tambin a lo que tiene, porque tener es existir de ms completo modo. La legislacin penal vigente regula esta eximente en el arto. 34 ordinal 4 Pn que cita; Acte en legtima defensa de la persona o derechos propios o ajenos - Al hablar de "derechos", no cabe duda de que la voluntad de la ley es amplia en cuanto a los bienes susceptibles de defensa. Pueden defenderse, no slo la vida y la integridad corporal sino tambin la propiedad, la libertad, el honor, etc.- siempre que concurran los requisitos siguientes:
a) Agresin ilegtima; en caso de defensa de los bienes se considerar agresin ilegtima, el ataque a los
mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o prdida inminentes. La agresin ilegitima es el primer requisito de la legtima defensa agresin, debe provenir de un acto humano y se define como el acto con el que el agente de manera dolosa, tiende a poner en peligro o a lesionar un inters jurdicamente protegido. Dicho acto debe revelar una tendencia del agresor, es decir, voluntad de ataque. Si falta la voluntad de ataque no hay agresin, como sucede en los casos de inconsciencia y fuerza fsica. Del mismo modo, quedan fuera del concepto de agresin los ataques aparentes, como las bromas y aquellos casos en los que no se tiene intencin seria de consumar la amenaza. Situaciones de esta naturaleza podran generar error de prohibicin pero no justificacin. La agresin es ilegtima, cuando el agredido no est obligado a soportarla, o bien, cuando no est justificada. -Por ejemplo, el ladrn sorprendido infraganti que resiste a su captor, riendo con ste, y le da muerte, no puede alegar legtima defensa, puesto que el ataque que sufri estaba justificado precisamente por legtima defensa y no cabe legtima defensa contra actos justificados-. En caso de agresin ilegtima a la morada y sus dependencias, se considerar la entrada indebida en una u otras; esto implica que en el caso de que el agresor viole el domicilio del que hace la defensa, convierte instantneamente la accin de penetrar sin el permiso del dueo a la casa, en agresin ilegitima.
b) Necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresin; La necesidad de la defensa es
conditio sine qua non para la existencia de la eximente y no debe confundirse con la simple inevitabilidad del mal que se trata de impedir. Para que haya legtima defensa la reaccin de quien es atacado debe ser proporcional al ataque injusto que contra l realiza el agresor, es decir que la defensa sea proporcional al ataque que se recibe. La jurisprudencia sostiene, en decisiones constantes que la proporcin debe entenderse en el sentido del medio empleado y del medio que se habra podido usar para conseguir el fin justo. La necesidad del medio empleado debe juzgarse en cada caso concreto atendiendo a la imposibilidad de emplear otros medios, a la gravedad del ataque y su irreparabilidad, al bien jurdico que se defiende y al resultado tpico que surge de la reaccin defensiva. Sobre este requisito fundamental de la legtima defensa Enrique Bacigalupo nos dice que: para establecer si la reaccin defensiva es o no necesaria es preciso recurrir a un mtodo hipottico-comparativo: debe pensarse qu comportamientos
poda ejecutar el agredido para repeler la agresin o para impedirla y tomar en consideracin el que hubiera causado menos daos.
c) Falta de provocacin suficiente por parte del defensor.
Este es un requisito comn de la agresin y la defensa, pues de igual manera supone una agresin no provocada como una defensa ajena a la provocacin. Provocar significa desafiar a alguien para que haga una cosa, molestar a alguien para que se irrite. Al respecto Luis Jimnez de Asa advierte: Hay provocacin cuando el agredido ha dado motivo a la agresin con su actuar anterior o concomitante al ataque. Dentro de los lmites de la legtima defensa encontramos los excesos que se presentan en la misma, siendo estos; Exceso extensivo; mismo que se representa cuando la agresin an no ha empezado o bien ya ha terminado, faltando as la actualidad o inminencia de la agresin, es decir, que la legitima defensa exige inmediatez, debe repelerse la agresin en el momento en que esta es exteriorizada por el agente, no cuando ya haya finalizado, en caso contrario no opera la eximente. Exceso intensivo; cuando al responder a la agresin el medio es innecesario en el sentido visto por haberse podido emplear otro medio seguro y menos lesivo. En estado de necesidad: Sebastin Soler lo define como: una situacin de peligro para un bien jurdico, que slo puede salvarse mediante la violacin de otro inters jurdico. Es un conflicto entre dos bienes jurdicamente tutelados, que surge de una situacin de peligro actual o inminente no creada por el necesitado, en la cual se sacrifica el bien inferior para salvaguardar el inters jurdico ms valioso, siempre que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para evitar el mal que se trata de impedir. Segn el maestro Diego Luzn Pea debe existir una situacin de necesidad que se represente como un peligro para un bien jurdico protegido, sea de persona fsica, jurdica o colectiva, que suponga la amenaza de un mal, adems de crear la necesidad de alguna accin salvadora que suponga sacrificio de otros intereses, es decir que existe una situacin de conflicto de intereses que implica la necesidad de tener que recurrir a lesionar bienes jurdicos ajenos, o sea realizar peligro realizar alguna conducta tpica para salvar intereses en peligro no necesariamente instantneo-. Entre los efectos que trae consigo se encuentra; Exime de responsabilidad tanto a los autores como a los cmplices y encubridores y Causa responsabilidad civil, pero no basada en la ilicitud del acto sino en el beneficio obtenido y no recae sobre el autor sino sobre las personas favorecidas por la accin. Art. 34 ordinal 5 Pn que establece: En estado de necesidad, lesione o ponga en peligro un bien jurdico o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes requisitos, que: a- El mal causado no sea mayor al que se trate de evitar;
Pgina 23
Esto implica que el mal que se trata de evitar sea mayor que el causado para evitarlo, se requiere que el inters que se salva sea valorativamente mayor que el bien sacrificado. Para determinar la diferencia valorativa de los bienes en conflicto debe tenerse en cuenta: La relacin jerrquica de los bienes jurdicos (Ej. la vida es superior a la propiedad), y El mayor merecimiento de proteccin jurdica en la situacin concreta (Ej: una obra maestra de un artista de reconocidos mritos, es merecedora de mayor proteccin que una pared que se destruye para rescatar la pintura durante una inundacin), es decir que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo, debiendo ser necesaria la accin y valorada del mismo modo que la necesidad de la reaccin en la legtima defensa,. b-La situacin de necesidad no haya sido provocada intencionalmente por el sujeto; c- El necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligacin de sacrificarse. El mal ha de ser ajeno al agente, lo que significa que ste no debe estar obligado a soportar el sacrificio del bien propio -por ser polica, militar, bombero, tripulacin de buques, aeronaves, en casos de catstrofes o emergencias, o personal mdico sanitario en caso de infecciones por enfermedades o epidemias, es decir que se trata de posiciones jurdicas especiales, que en la mayora de los casos han sido elegidas voluntariamente por los obligados- ni haber provocado intencionalmente la situacin de necesidad, es decir que el sujeto provoque dolosamente una situacin de peligro en la que se d un conflicto de intereses. Ej: Un bombero no se puede amparar en el estado de necesidad para salvar un bien propio a costa de otro que desaparecera en el incendio; un militar no podra invocar el estado de necesidad porque su vida corre peligro en un combateObrar en el cumplimiento de un deber o Ejercicio Legitimo de un derecho, autoridad, oficio o cargo; esta eximente esta regulada en el arto. 34 Pn ordinal 7, Acte en cumplimiento de un deber jurdico o en el ejercicio legtimo de un derecho, oficio o cargo. En el caso de la Polica Nacional el uso de la fuerza y las armas estar regulado por la ley respectiva. El cdigo seala como una misma eximente, a dos causales de justificacin, siendo la primera el obrar en el cumplimiento de un deber, la cual se presenta cuando una accin licita, que ha sido ejecutada por el agente como un deber, es confrontada con otro deber que se ha incumplido. -Ej; Actos ejecutados en cumplimiento de funciones pblicas: embargos preventivos, detenciones, allanamiento de morada; ejecutados en cumplimiento de deberes ciudadanos: Detencin de delincuente in fraganti, revelacin de secretos amparados en el sigilo profesional aun cuando la ley impone la obligacin de hacer tales revelaciones. Obrar en el ejercicio legitimo de un derecho, autoridad, oficio o cargo, siendo claro que para que opere la causal de justificacin en lo que hace al ejercicio legitimo de un derecho, este debe recaer sobre bienes jurdicos ajenos, establecidos por la ley e independientes a la persona que obra -Ej. Derecho de correccin disciplinaria -implcito en la definicin de violencia intrafamiliar arto. 155 Pn-, : Es la facultad que confieren las leyes para castigar moderadamente a las personas que estn sometidas a ellas por la va
educativa, en especial a los padres sobre sus hijos no emancipados -, pues si el ejercicio del derecho recae sobre bienes propios hay ausencia de tipicidad, -por ejemplo, si el autor destruyere, inutilizare o deteriorare una cosa propia no hay hecho tpico de daos, igualmente, si entrara a su morada por lugar no acostumbrado no habr violacin de domicilio- . As mismo opera la eximente cuando la autoridad ejerce sus funciones mediante la fuerza -ordena un desalojo, allanamiento y detencin-, o bien cuando por su oficio o cargo, tienen la obligacin de ejecutar una conducta que puede lesionar bienes jurdicos tutelados -en una detencin un oficial puede hacer uso de la fuerza fsica para hacerla efectiva, sin que ello constituya agresin-. Tanto el cumplimiento de un deber como el ejercicio de un derecho eximen de toda responsabilidad por la juridicidad intrnseca del acto, quedando a salvo los casos de exceso en el cumplimiento de un deber o abuso en el ejercicio del derecho. Obediencia debida: recoge supuestos de mandatos no ajustados al Derecho, pero que no son ilegales. Se encuentra regulada en el arto. 34 ordinal 11 Pn y establece requisitos para que esta se presente; Acte en virtud de obediencia. Se entiende por obediencia debida siempre que concurran los siguientes requisitos:
a) Que la orden dimane de autoridad competente para expedirla y est revestida de las formalidades
exigidas por la ley; La orden ha de tener un fundamento legal pues fuera de la ley no hay obediencia debida
b) Que el agente est jerrquicamente subordinado a quien expida la orden; y, debe existir una relacin
jerrquica entre superior y subordinado.

c) Que la orden no revista el carcter de una evidente infraccin punible. Es decir que el acto ordenado se
refiera a las relaciones habituales entre ambos y no sea evidentemente delictivo, que recaiga sobre cosa lcita y permitida. La consecuencia de la obediencia debida es que el subordinado que desconoce el carcter ilegtimo de la orden y la obedece, no ser responsable criminalmente del hecho realizado, mientras que el superior que dio la orden ilcita ser responsable en concepto de autor.4.6 Culpabilidad 4.6.1 Causales de exculpacin 4.6.2 Causales de inimputabilidad
Pgina 25
4.6.3Regulacin en el Cdigo Penal, Ley No. 641 La culpabilidad se presenta como el ltimo de los elementos de la estructura jurdico penal que se denomina delito y que se procede a su anlisis una vez que se ha comprobado que una accin humana es tpica y antijurdica. La culpabilidad es la base para la imposicin de una sancin; es el lmite de la injerencia estatal en la esfera personal del individuo ius puniendi-. Es el castigo que se le imponga al reo vendr delimitado por el principio de culpabilidad -arto. 9 Pn-, en consecuencia, el juez se basar en la daosidad y en la peligrosidad social del individuo y de la conducta para imponer la sancin que corresponda. Es preciso establecer que para ser culpable, la persona debe tener la plena capacidad jurdica o mental, para responder por sus actos es decir debe ser imputable, capaz de ser culpable, de comprender la ilicitud de su actuar, pues en caso contrario estaramos en presencia de la inimputabilidad, que presupone la no responsabilidad del agente, por cuanto est al momento de la ejecucin del hecho, no era capaz de responder por sus actos, no comprenda la ilicitud de sus conducta y por ende no poda actuar bajo esa comprensin. Las causales de exculpacin son las que suprimen la culpabilidad de una conducta tpica y antijurdica, por ser inexigible otro modo de obrar, o por suprimir la capacidad del sujeto para ser culpable eliminando la conciencia de la antijuricidad de la accin, por lo que, absuelven al autor de la conducta tpica y antijurdica en el juicio de reproche.
Causales de exculpacin;
Minora de edad; opera como causal de exculpacin en tanto el agente que realiza la conducta tpica,
por imperio de ley, no es capaz de responder por sus actos debido a que la ley especial -la cual prevalece sobre la general, arto. 11 literal a) Pn- prev una especial proteccin para los nios, nias y adolescentes, presumiendo que por su corta edad los primeros no son merecedores de una sancin. Esta causal se ampara en el arto. 95 CNA- La Justicia Penal Especial del Adolescente establecida en el presente Cdigo, se aplicar a los Adolescentes que tuvieren 13 aos cumplidos y que sean menores de 18 aos al momento de la comisin de un hecho tipificado como delito o falta en el Cdigo Penal o leyes penales especiales Las nias y nios que no hubieren cumplido los trece aos de edad, no sern sujetos a la Justicia Penal Especial del Adolescente, estn exentos de responsabilidad penal, quedando a salvo la responsabilidad civil, la cual ser ejercida ante los tribunales jurisdiccionales competentes. de tal manera que ningn menor de trece aos puede ser objeto de proceso por estar expresamente exento de responsabilidad penal.
Inexigibilidad de otra conducta; se fundamenta en el hecho de que una conducta slo es recriminable
cuando poda razonablemente exigirse de su autor otro modo de obrar. La exigibilidad de otra conducta debe juzgarse en orden al mbito de autodeterminacin del sujeto en el momento de la ejecucin del acto. Para Novoa Monreal, sta se refiere a que en el caso concreto y conforme las circunstancias particulares en que obra, el sujeto hubiera tenido la posibilidad real (libertad) de evitar el injusto y de someterse a las exigencias jurdicas, ajustando su obrar a lo que stas le reclamaban. En cuanto a la no exigibilidad de otra conducta son casos especficos: a) El estado de necesidad por colisin de bienes de igual jerarqua, o estado de necesidad disculpante regulado en el arto 34 ordinal 5 Pn: b) El encubrimiento de parientes regulado como eximente en el arto. 470 literal Pn c) Ayude a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigacin de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su bsqueda o captura. En este caso se eximir de responsabilidad penal al cnyuge o compaero en unin de hecho estable, ascendientes, descendientes, hermanos o hermanas; El miedo insuperable regulado en el arto. 34 ordinal 6 Pn. Acte impulsado por miedo insuperable; d) Las amenazas y las coacciones en cuyo caso se puede invocar la eximente del arto 34 ordinal 10 Pn -Realice una accin u omisin en circunstancias en las cuales no sea racionalmente posible exigirle una conducta diversa a la que realizLa inimputabilidad o incapacidad de culpabilidad, como ya fue explicado se representa cuando al momento de ejecutar el hecho legalmente descrito, el agente no tiene la capacidad de comprender su ilicitud o determinarse de acuerdo a esa comprensin. La inimputabilidad tiene dos elementos fundamentales: impide al sujeto la capacidad de dirigir su actuacin. Causales de inimputabilidad:
Alteracin de la percepcin
el
intelectivo referido a la capacidad de comprensin y el volitivo referido a la deficiencia de la voluntad que le
- problemas psicolgicos-; presupone que el agente a ejecutado una
conducta ilcita, no comprendiendo la misma, en razn de un problema de percepcin de la realidad con el que ha nacido o desarrollado desde su infancia. Esta causal est regulada en el arto. 34 ordinal 3 Pn Por sufrir alteraciones en la percepcin desde el nacimiento o desde la infancia, tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad.
Trastorno mental transitorio o permanente; regulado en el arto. 34 ordinal 1 Pn; Al tiempo de
cometer la infraccin penal, a causa de cualquier alteracin psquica permanente o transitoria, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensin. ..El trastorno mental
transitorio no eximir de pena cuando hubiese sido provocado por el sujeto con el propsito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su comisin -alic-. En este supuesto se acta en estado de alteracin psquica que no permite apreciar la ilegalidad del actuar, debido a cualquier tipo de enfermedad -alteracin permanente- o bien por un trauma, acontecimiento grave, reaccin de histeria o explosiva -alteracin transitoria- que ha daado temporal o permanentemente, la percepcin del mundo y con ello la capacidad de responder por nuestros actos. La alteracin psquica comprende todas las formas de enfermedad mental- psicosis, esquizofrenia y neurosis-, as como alteraciones del proceso de socializacin que estn ntimamente vinculadas a la conducta del agente -psicopatas, desviaciones sexuales. En la segunda parte, de este arto. se establece la sancin de las conductas dolosas que presupongan que el sujeto se coloc voluntariamente en ese estado de alteracin psquica y previo o debi prever la posibilidad de cometer el hecho en tal estado. - actio libera in causa Estados de intoxicacin plena: regulado en el arto 34 ordinal 2 Pn Al tiempo de cometer la
infraccin penal se halle en estado de perturbacin que le impida apreciar y comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensin, siempre que el estado de perturbacin no haya sido buscado con el propsito de cometer un delito o hubiera previsto o debido prever su comisin alic-. La perturbacin se refiere a la prdida de las facultades del sujeto, o bien la anulacin o profunda alteracin de su personalidad por la afeccin de sus facultades intelectivas o volitivas. Se trata de supuestos en los que se ejecuta una conducta como resultado de una ingesta voluntaria o no, de una droga o sustancia alucingena o psicotrpica, siempre que no haya podido prever la posibilidad de causar un resultado lesivo a un bien jurdico protegido o no lo haya hecho con ese fin. En la segunda parte de la eximente, tambin el legislador plantea la posibilidad de sancionar una conducta conforme a la actio libera in causa, misma que fue abordada con anterioridad y conforme a la doctrina mayoritaria debe ser analizada en el estadio de la culpabilidad. UNIDAD V. PARTE OBJETIVA Y SUBJETIVA DEL TIPO 5.1 Parte Objetiva
Pgina 28
5.1.1 Sujeto activo es la persona fsica que comete el Delito, llamado tambin; delincuente, agente o criminal. Ser siempre una persona fsica, independientemente del sexo, edad, (La minora de edad da lugar a la inimputabilidad), nacionalidad y otras caractersticas. 5.1.2 Sujeto pasivo es la persona fsica o moral sobre quien recae el dao o peligro causado por la conducta realizada por el delincuente. Existe sujeto pasivo de la accin que es sobre quien fsicamente recae la accin ofensiva -en el homicidio el muerto, procesalmente conocido como vctima- y el sujeto pasivo del delito, que puede persona natural o jurdica que resulta ofendida por la accin del agente - los familiares o la esposa del muerto en un homicidio, procesalmente se le llama ofendido-. 5.1.3 Bien jurdico protegido son ciertos valores o bienes que la comunidad humana estima importantes para la convivencia justa y pacfica, estando implcitos dentro de cada construccin de los tipos penales que se encuentran en el Pn. -en el homicidio el bien jurdico ser la vida, en las lesiones, ser la integridad, en el robo lo constituye el patrimonio, en la violacin la libertad sexual, etc.5.1.4 Objeto material, es la persona natural o cosa que segn establece el supuesto de hecho del tipo especifico, ser ofendida, sustrada, daada o inutilizada mediante la accin del agente, as pues en un homicidio lo constituye la vctima, en el robo ser la cosa sujeta a desapoderamiento por parte del agente. 5.2 Parte subjetiva del tipo 5.2.1 Dolo, este se define como el conocimiento y la voluntad de realizacin del la conducta tpica. De aqu que para su existencia deben apreciarse dos elementos: Intelectivo; Para actuar con dolo el sujeto tiene que tener la conciencia de estar realizando las circunstancias del tipo legal objetivo. Este elemento no exige saber que la conducta sea antijurdica. Volitivo; tener la voluntad o querer realizar las circunstancias del tipo legal objetivo. Solamente va a existir dolo en la medida de que el sujeto se atribuya a s mismo la accin y tenga efectivamente la posibilidad de influir en el desarrollo de los resultados. Existen diversas formas de dolo, pero las ms aceptadas son: Dolo directo de primer grado: Hay dolo directo cuando el objetivo del sujeto es la realizacin del hecho tpico, es decir, cuando el sujeto realiza consciente y voluntariamente la accin u omisin socialmente peligrosa y ha querido su resultado. Generalmente existe dolo de primer grado cuando el resultado obtenido o al menos tentado, se ajusta a la intencin exteriorizada y querida por el agente. -A quera matar a B y lo mata-, pues no es necesario que el sujeto considere segura la produccin del resultado; basta con que la crea posible. Dolo directo de segundo grado En el dolo directo de segundo grado o dolo mediato o dolo de consecuencias necesarias supone que la intencin o propsito del sujeto no es precisamente la realizacin del tipo, sino la consecucin de otro objetivo, pero sabe que a tal accin encaminada a otro fin, va unida necesariamente y con seguridad la realizacin de
todos los elementos de un tipo delictivo, cuya produccin por tanto, y aunque no le guste la acepta.-Maestro Diego Luzn Pea-, es decir que el sujeto prev y acepta la ocurrencia de otras consecuencias aparte de las directamente queridas por l, debido a que estn ligadas a stas de modo necesario. Por ejemplo, A quiere dar muerte a B y decide hacerlo mediante un artefacto explosivo que colocar en el automvil de B; sabe que en esa ocasin conducir el vehculo el chofer C, que es conocido de A y por quien incluso siente simpata; en realidad no deseara que C muriese, pero sabe que necesariamente morir por la explosin del artefacto capaz de destruir el automvil; A no retrocede ante ese hecho, puesto que desea ms la muerte de B que la evitacin de la segura muerte de C. El dolo eventual: Hay dolo eventual cuando el sujeto que no persigue o pretende realizar directamente el hecho tpico, por otra parte sabe que no solo es inseguro, sino posible que por una eventualidad, realice con su conducta un hecho tpico y aun con ese conocimiento consiente en ella. -teora del consentimiento o aceptacin: Segn la teora positiva del consentimiento, la delimitacin se efecta, no ya a partir de lo que el autor hubiese hecho si se hubiera representado el resultado como seguro, sino del modo en que, concretamente, ha actuado. Si el autor decidi a actuar a toda costa, con independencia de que el resultado ocurriese o no, o sea, si el autor, previendo el resultado se dijo, sea as o de otra manera, suceda o no, en todo caso actu, hay dolo (eventual); si, por el contrario, actu con el nimo de eludir la ocurrencia del resultado antijurdico, entonces slo hay imprudencia.5.2.2 Imprudencia (concepto y clases de imprudencia) A pesar de la variedad de criterios que se han sostenido en torno a la concepcin de la imprudencia, stos son reducibles a las tres direcciones siguientes: las teoras subjetivas, las teoras objetivas y la teora subjetivoobjetiva. a) Las teoras subjetivas; se basan, en general, en dos puntos de vista: el de la imprudencia como defecto de la inteligencia y el de la imprudencia como defecto de la voluntad. Segn la tesis de la imprudencia como defecto de la inteligencia, la esencia del delito imprudente radica en el no haber prestado la debida atencin para evitar los posibles efectos daosos o peligrosos del actuar u omitir, lo cual, como secuela, impide que la voluntad intervenga y obre mediante la eficacia de sus poderes inhibitorios y selectivos. Segn la tesis de la imprudencia como defecto de la voluntad, en los hechos imprudentes existe, ciertamente, un vicio de la inteligencia, por cuanto el individuo no previ las consecuencias daosas del hecho, pero en su origen tal deficiencia se remonta hasta la voluntad del sujeto, porque, por su vicio de la voluntad, no emple la debida reflexin con la cual poda prever esas consecuencias daosas. b) La teora objetiva: La imprudencia, para la teora objetiva, se fundamenta en dos elementos principales: la voluntaria causalidad eficiente y el empleo de medios antijurdicos. c) La teora subjetivo-objetiva: La fundamentacin de la responsabilidad penal por la imprudencia no puede dilucidarse sobre bases conceptuales distintas a las de la responsabilidad penal por la culpabilidad en general. La imprudencia no es ms que una forma de la culpabilidad, y si he sostenido el criterio psicolgico en la concepcin de la culpabilidad, resulta elemental que refirindose la imprudencia a una de las formas de aqulla, deba poseer su misma naturaleza. La imprudencia es subjetiva tambin porque los actos humanos del sujeto, son determinados por l. La forma concreta de la culpabilidad que en cada caso expresa el hombre en el acto de que se trate, depende de las condiciones particulares en que la conciencia
refleja esos actos y la voluntad los determina. En el delito imprudente, el resultado no es querido, pero o bien ha sido previsto y esperado evitar, o bien pudo o debi ser previsto; lo que se sanciona es un comportamiento mal dirigido para un fin ilcito, por cuanto el sujeto no estaba determinado a producir un resultado daoso. Dentro la imprudencia encontramos distintos criterios de su composicin como son: la previsibilidad, misma que hace referencia a la posibilidad de que el autor lo pre-vea, es decir, de que se represente, de manera anticipada, su eventual ocurrencia futura, es decir, posibilidad y ausencia de la previsin. La evitabilidad, tiene que ver con la posibilidad del sujeto de evitar ciertas consecuencias daosas con su actuar anterior y beligerante. Evitar presupone, en primer trmino, poder impedir; poder concreto de evitacin que el sujeto debe disponer y del cual puede hacer uso, pues a nadie podr exigirse una actuacin excepcional no disponible a voluntad, que exceda de sus condiciones individuales. La ligereza: se trata de la deficiencia del sujeto en su juicio valorativo acerca de la posibilidad de evitar las consecuencias previstas debido a la actitud que asume al ejecutar la accin u omisin. En la actuacin ligera, el sujeto piensa que puede evitar las posibles consecuencias socialmente peligrosas, pero ese pensamiento es el que le hace actuar, el que le hace decidirse a actuar. Dentro de la imprudencia encontramos la teora del deber de cuidado, que partia del hecho de que si la conducta imprudente, en definitiva, consista en no haber previsto lo que deba haberse previsto y en no haber evitado lo que deba haberse evitado, el elemento decisivo de la ilicitud del hecho imprudente radicaba, precisamente, en la infraccin de ese deber. De aqu que se deba decidir se dos aspectos fundamentales: Si el deber de cuidado es subjetivo (dependiente del sujeto actuante) u objetivo (dependiente de la accin u omisin), o si existen ambos. El deber subjetivo de cuidado consiste en el deber que, atendiendo a las condiciones del autor, a ste puede exigrsele con vistas a su persona. El deber objetivo de cuidado, en cambio, es aquel que, con vistas a las peculiaridades y peligros de la accin o de la omisin, hace referencia a la cautela externa (objetiva) que, en la ejecucin de esa accin u omisin, procede exigir en el mbito de las relaciones sociales. Clases de imprudencia:
Imprudencia leve o simple, supone una actividad no muy peligrosa, que supere el riesgo permitido, o
la realizacin de una actividad bastante peligrosa, pero con ciertas medidas aunque insuficientes de control y precaucin, y por tanto una infraccin de una norma de cuidado no bsica o elemental, o una infraccin poco grave de una norma bsica.
Imprudencia grave o temeraria, supone la omisin de todas las precauciones o medidas de cuidado o
al menos una grave infraccin de normas elementales de cuidado, es decir, una elevada peligrosidad, no insuficientemente controlada y por tanto grave infraccin de una norma de cuidado.
Imprudencia consciente o con representacin, es aquella en la que el sujeto tiene conciencia -prev,
se representa-, la posibilidad de produccin del hecho, pero a diferencia del dolo eventual, no acepta la produccin del resultado, por confiar en un mnimo fundamento -aunque equivocado y no diligente- en que se podr evitar. UNIDAD VI TIPOS DE ERRORES
Pgina 31
6.1 Error de tipo, consiste en el desconocimiento de alguno de los elementos de la parte objetiva del tipo, es decir, que es aquel que puede representarse por desconocimiento de elementos descriptivos, normativos o accidentales del tipo, lo que implica que por va error de tipo el sujeto no comprende el alcance de su conducta, o la ilegalidad de su actuar, eliminando el tipo subjetivo y con ello la responsabilidad penal. Este supuesto est regulado en el arto. 25 Pn que establece; Error de tipo. El error invencible sobre un hecho constitutivo de la infraccin penal excluye la responsabilidad penal. Si el error fuera vencible, la infraccin ser castigada, en su caso, como imprudente...El error sobre un hecho que califique la infraccin o sobre una circunstancia agravante, impedir la apreciacin de la circunstancia calificadora o agravante. Error invencible: es aqul que no tena la posibilidad de evitarse. Cualquier persona en la situacin del autor y an actuando con la mxima diligencia hubiera cometido el mismo error. El autor ni saba ni tena la conciencia de que realizaba una conducta tpica. Error vencible: es el error que se poda haber evitado si el sujeto activo hubiera actuado observando el cuidado debido. El sujeto no acta con dolo pero se tiene que comprobar si ha actuado con imprudencia, es decir si ha superado el riesgo permitido infringiendo el deber de cuidado que se exige. El castigo realizado con el error del tipo vencible slo ser posible si est tipificada la comisin imprudente del delito, ya que si sta no se encuentra positivada en el cdigo penal quedar impune (Principio de Legalidad). 6.2 Aberratio Ictus, Error en el golpe, es un tipo de error de tipo que literalmente significa equivocacin del golpe, mismo que se presenta cuando se desva o modifica el curso causal previsto por el autor y tampoco alcanza al objeto, representado y querido por aquel, sino a otro objeto -bien jurdico-, distinto y ms o menos cercano al primero. 6.3 Error in obiecto, Error en la persona, se trata de un error de tipo, acerca de la identidad del objeto sobre el que recae la accin tpica, que en ocasiones puede consistir en una persona, equivocndose el autor sobre su identidad. 6.4 Dolus Generalis, se presenta como un error en el que el autor cree y quiere producir el hecho tpico, pero realmente fracasa y no lo produce, y cuando a consecuencia de esa primera creencia errnea lleva a cabo una segunda conducta con la que sin saberlo esta produciendo ese hecho tpico. 6.5 Error de prohibicin, se produce cuando el sujeto conoce todos elementos fundadores o presupuestos de la prohibicin y sin embargo, por un error inconsecuente con tal conocimiento y por tanto irrazonable para el hombre medio ideal desde la perspectiva del derecho, desconoce la valoracin negativa y prohibicin jurdica de esa conducta. El sujeto debe creer que su conducta no es antijurdica desde la perspectiva de la totalidad del ordenamiento. Esta regulado en el arto 26 Pn que cita: Error de prohibicinEl error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infraccin penal excluye la responsabilidad penal. Si el error sobre la prohibicin del hecho fuera vencible, se impondr una pena atenuada cuyo lmite mximo ser el lmite inferior de la pena prevista en la ley para el delito o falta de que se trate y cuyo lmite mnimo podr ser la mitad o la cuarta parte de ste. Esto implica que si el error es invencible o inevitable no habr responsabilidad penal para el sujeto. Por el contrario, si fuese vencible o evitable, se castigara con una pena atenuada aplicable al tipo de injusto del que en concreto se trate el error.
UNIDAD VII.
ITER CRIMINIS 7.1 Concepto y fundamento 7.2 Actos preparatorios 7.2.1 Internos 7.2.2 Externos 7.2.3 Regulacin en el Cdigo Penal, Ley No. 641 7.3 Formas imperfectas de la ejecucin del injusto penal 7.3.1Tentativa Inacabada (concepto y caractersticas) 7.3.2 Tentativa Acabada (concepto y Caractersticas) 7.3.3 Regulacin en el Cdigo Penal, Ley No. 641 El iter criminis, entendido como el camino del crimen, comprende todo el proceso psicolgico de incubacin del proceso delictivo, hasta la perpetracin del delito, con la consideracin jurdica y social, en cada etapa, de la punibilidad y peligrosidad de la actitud y del sujeto. Es el estudio dogmtico penal, de la psiquis del sujeto activo, desde el momento en que ha ideado la consumacin de un determinado injusto penal, hasta que ha logrado conseguir la misma, e incluso agotarla. Si bien, dicho recorrido inicia desde los actos preparatorios internos, en materia penal y para efectos de punibilidad de la conducta, slo son tomados en cuenta los actos preparatorios externos, que presuponen una intencionalidad exteriorizada por el sujeto activo, de ejecutar los actos que objetiva y subjetivamente le permitiran ofender un bien jurdico tutelado por la norma penal. El camino del delito est compuesto por las fases; Interna, que comprende la ideacin, temores e incluso la decisin, que surge en la mente del sujeto activo, -determinadas por condiciones exteriores-, de cometer un injusto penal en especfico, lo cual, no implica un modo de comportamiento exteriorizado del autor, capaz de ofender un bien jurdico protegido, pes al encontrarse nicamente dentro de la psiquis del sujeto activo, no son de relevante importancia para el derecho penal, por cuanto, rige el principio de cogitationis poenam nemo patitur -Los pensamientos no son punibles-; Externa, que presupone la voluntad delictiva exteriorizada por el activo, de realizar una conducta prohibida, capaz de transformarse en realidad peligrosa ; Ejecutiva, la cual est conformada por el inicio y culminacin de los actos necesarios para consumar una conducta, descrita en el supuesto fctico determinado por la norma penal sustantiva -tentativa simple, acabada, la consumacin y el agotamiento-. Estas fases de realizacin del delito, especficamente la del tipo tentativa -acabada e inacabada- y el consumado, si bien no obedecen necesariamente a la misma naturaleza, subjetivamente presentan similitudes relevantes que sern abordadas con posterioridad, partiendo del hecho de que los primeros son formas imperfectas de la consumacin del injusto, las cuales resultan punibles, desde los actos preparatorios externos, que constituyen una exteriorizacin de la voluntad del sujeto activo de poner en peligro real y objetivo a un bien jurdico protegido y sobre los que a continuacin centrar mi atencin.
II.
Actos preparatorios.
Los actos preparatorios, presuponen una serie de conductas materializadas o no, en el mundo exterior y realizadas a priori de los actos ejecutivos, que crean una posibilidad real de puesta en peligro de un bien jurdico protegido, pues persiguen a posteriori, el dar principio a los actos necesarios para consumar la parte objetiva y subjetiva del tipo de injusto, circunstancia que no siempre podr ser apreciada en un determinado cuadro fctico. Al respecto, es claro que, no todos los actos ideados e incluso decididos a realizar, son punibles, -actos preparatorios internos-, sino slo aquellos, que objetiva y subjetivamente representen una ofensa a un bien jurdico tutelado por la norma penal sustantiva, -actos preparatorios externos-. Ahora que puede darse el caso en el que, quien ha ideado la comisin de un determinado injusto penal, decide contrselo a un tercero, sea verbalmente, por escrito o por cualquier medio, -revelacin de la intencin delictiva-, de lo que pueden valorarse dos circunstancias; si el sujeto activo que cuenta su intencin delictiva, no llega a ejecutarla por medios materiales adecuados, tal circunstancia no determina responsabilidad penal alguna, pes, constituye una simple declaracin respecto del propsito de cometer algn injusto penal, esto fuera de los casos en que dicha declaracin constituya con apego a la norma penal sustantiva, un delito instantneo. En caso de que el sujeto activo que ha declarado su intencin delictiva a otro sujeto, ejecute la parte objetiva del tipo, logrando consumar el hecho, permite establecer responsabilidad penal, incluso para aquel que pudiendo evitarlo o denunciarlo, adopt una conducta omisiva. Los actos preparatorios pueden ser: 2.1. Internos: Desde mi punto de vista, estos son actos que no tienen vida en el mundo exterior, por cuanto, se encuentran en la psiquis del sujeto activo al momento en que este planea mentalmente la ejecucin de una determinada conducta prohibida, lo cual, no supone una puesta en peligro a un bien jurdico tutelado por la norma penal sustantiva. As pues, estos actos internos: ideacin -planificacin mental de la realizacin de un determinado injusto penal-, deliberacin - anlisis mental que realiza el sujeto activo, respecto de las posibilidades de ejecutar certeramente el injusto penal ideado- y la resolucin - que presupone la voluntad consciente de parte del sujeto activo, de iniciar la ejecucin de un determinado injusto penal-, resultan ser penalmente impunes, por cuanto, estos an no han sido exteriorizados por el agente y no representan una ofensa -puesta en peligro- a un bien jurdico, pues en caso contrario, estaramos en presencia de un derecho penal de autor, o modernamente conocido como derecho penal del enemigo, en el que se castiga a los ciudadanos, por su apariencia fsica e incluso por sus pensamientos. 2.2. Externos: Estos actos externos, presuponen la exteriorizacin de una voluntad delictiva que trasciende e involucra a otros sujetos, en la posible ejecucin de un determinado injusto penal, lo cual, denota una especial puesta en peligro al bien jurdico protegido, siendo esta la principal razn para su punicin. Ahora que, para que determinadas conductas puedan ser sancionadas como actos preparatorios externos, deben estar contenidos expresamente en la norma penal sustantiva, regulacin que efectivamente realiza nuestra legislacin, al tipificar los siguientes actos externos:
2.2.1. Conspiracin: El Cdigo Penal vigente, en adelante Pn, establece cuales son los actos preparatorios externos que resultan relevantes para el derecho penal, siendo estos; la conspiracin -conjuracin o confabulacin de varias personas contra alguno, con el objeto de perderle o causarle dao - y la proposicin -iniciativa que una persona hace llegar a otra, con objeto de obtener su concurso - para cometer un delito. As pues, la norma penal sustantiva plantea en el arto. 31 prrafo primero Pn que: Existe conspiracin cuando dos o ms personas se conciertan para la ejecucin de un delito y resuelven ejecutarlo, Regulacin que expresamente requiere, para la punibilidad de la conducta, que esta sea ejecutada por una pluralidad de sujetos activos, quienes deben haber resuelto conjuntamente, el ejecutar un determinado un injusto penal. Si bien la conspiracin, en un principio supondra una asociacin para delinquir, es preciso aclarar, que aunque en ambas conductas se pretende la tutela de bienes jurdicos protegidos que han sido puestos en peligro por actos externos, la asociacin para delinquir exige una permanencia en el tiempo, de tal manera que, mientras los conspiradores conjuntamente planean la comisin de un injusto penal determinado, los asociados para delinquir, se dedican permanentemente a la consumacin de conductas prohibidas. La tipificacin de este acto preparatorio en la prctica se observa con facilidad; Ejemplo: A, B y C se renen en horas de la maana, para cometer al siguiente da, el tipo legal de injusto de Asesinato, en perjuicio de D, planificando el lugar, la hora y los medios necesarios para darle muerte mediante mutilaciones. 2.2.2. Proposicin: Respecto de este acto preparatorio externo, el Cdigo Penal vigente, establece en el arto 31 prrafo segundo Pn la configuracin de esta conducta punible de la siguiente manera: Existe proposicin cuando el que ha resuelto cometer un delito invita a otra u otras personas a ejecutarlo. Definicin de la que se desprende que en primer lugar, existe un sujeto activo que ha ideado y decidido realizar un determinado injusto penal y que basado en esa decisin delictiva, invita a otro u otros sujetos activos, a realizar el hecho punible, por lo que, en dicho acto externo, se pena la puesta en peligro real de un bien jurdico tutelado por la norma penal sustantiva. Sin embargo, se aprecia en la redaccin de la norma un problema de aplicabilidad prctica, pues la forma en que se redacta dicho artculo, sugiere que el proponente que ha decidido realizar el delito, invita a otro u otros para que sean estos los que lo ejecuten y no para que participen en la ejecucin, lo cual, constituira una forma punicin de la tentativa de induccin, en la que un sujeto activo -inductor-, hace nacer y ejecutar en otro -inducido-, la idea de consumar un determinado injusto penal, en el que el inductor no participa. En cuanto a la aplicacin fctica de este acto preparatorio externo, cito el siguiente ejemplo: A, quien ya ha tomado la decisin de Asesinar a B, planificando la hora, lugar y fecha de comisin, propone a sus amigos C y D, que sean ellos, quienes lo ejecuten. 2.2.3 Provocacin:
La provocacin -incitacin, excitacin a ejecutar algo -, consiste en una incitacin hecha por un sujeto activo, quien no realiza directamente el tipo objetivo de la conducta prohibida descrita en el supuesto de hecho de la norma jurdico penal, sino que hace que otros sujetos activos la ejecuten por l, es decir que, l provocador induce a otros, por diferentes medios, a realizar la conducta prohibida, por la norma penal sustantiva. Esta figura se encuentra regulada en el arto. 32 prrafo primero del Pn, plasmndose que: La provocacin existe cuando directamente o indirectamente, pero por medios adecuados a su eficacia, se incita a la realizacin de un delito . De este concepto legal, se desprende que, este acto preparatorio externo puede ejecutarse directamente, de una persona a otra, o bien a travs de medios televisivos, radiales, escritos, entre otros -indirectamente-, con el animus, de que la persona o personas a quien se dirige, ejecuten la conducta descrita en el tipo, dado que, el provocador no tiene intencin de ejecutar directa o materialmente el injusto penal determinado, al que induce realizar. Cabe mencionar que si bien, la provocacin es una forma de induccin, mientras en la primera se protege la puesta en peligro de un bien jurdico protegido determinado, sancionando al provocador, en la segunda se tutela la lesin que ha sufrido un bien jurdico determinado, como resultado de la induccin. As pues, existe provocacin en la prctica cuando; A, locutor de la radio "La Revoltosa", en su programa de noticias matutinas, incita a la poblacin a privar de la vida a B, quien un da antes, asesino salvajemente a la menor C, encontrndose dicho sujeto activo tranquilamente en su casa de habitacin que cita, datos que son suministrados por el provocador a los pobladores. De aqu se desprende que si la poblacin decide ejecutar la conducta prohibida descrita en el tipo de injusto de Homicidio, A, ser inductor de dicho injusto, recibiendo la misma pena que el autor y si nadie secunda su idea, ser simplemente un provocador del injusto en cuestin. 2.2.4 Apologa: La apologa del delito -elogi, solidaridad pblica o glorificacin de un hecho delictivo o de su autor a causa de l -, se encuentra regulada en el arto. 32 prrafo segundo del Pn como una forma o clase de provocacin y nos establece expresamente que esta conducta ser tpica cuando el sujeto activo, ante una concurrencia de ciudadanos, ensalce el crimen o enaltezcan a su autor y partcipes de un injusto penal que ya acaeci , exigindose que el sujeto activo realice la conducta directamente, ante un conglomerado de personas -no por medios audiovisuales, radiales u otros- y con el nico objetivo de enaltecer el crimen o a sus autores, incluyendo a los partcipes, lo que es un elemento novedoso en la definicin que se otorga respecto de este injusto penal. Debe dejarse claro, que la norma penal no considera delictiva, el libre ejercicio constitucional de la libertad de pensamiento, de expresin, as como el derecho a la informacin, siempre que no vulneren derechos constitucionales de terceros, ni contravengan a la norma fundamental o leyes especiales. La apologa bsicamente se refiere a la exposicin directa, ante un grupo de personas, de ideas que engrandezcan una conducta tpica o bien que halaguen al sujeto activo de la misma. La aplicacin fctica de la apologa se observa fcilmente en el siguiente Ejemplo: A, quien al encontrarse dirigiendo una marcha universitaria, misma que es reprimida por las tropas especiales de la Polica Nacional, le expresa a la multitud que deben recordar el asesinato atroz, cometido por B, C y D, en contra de E, oficial de polica, hecho acaecido hace una semana y cuya conducta ejecutada por los sujetos activos, merece admiracin y debe servir de ilustracin.
2.2.5. Diferencia entre actos preparatorios y actos ejecutivos. Antes de pasar al anlisis de los actos de ejecucin, es preciso mencionar que estos, son tericamente distintos de los actos preparatorios, pero que en la aplicacin prctica de las conceptualizaciones, resulta sumamente complicado el diferenciar cuando uno de los actos exteriorizados por un sujeto activo determinado, ha dejado de ser preparatorio y se convierte en ejecutivo. Al respecto existen diversas teoras que tratan de dar respuesta a esta incgnita, de las que sobresale la teora intermedia o mixta, misma que combina dos aspectos de la accin tpica (subjetivos y objetivos); el plan del sujeto activo - visualizaciones respecto de el desencadenamiento de la accin tpica- y si de acuerdo a estas visualizaciones, la conducta exteriorizada por el autor, se encuentra estrechamente ligada, a la accin descrita en la parte objetiva del tipo, no existiendo elementos intermedios que impidan el poner en actividad inmediata su ejecucin, teora que segn el maestro Muoz Conde, presenta el problema de subjetivizar un criterio que en la ley es objetivo. De dicha teora se desprende que la principal diferencia entre ambos actos, radica en el comienzo de la ejecucin de la conducta tpica, en la que a ciencia cierta, slo el sujeto activo que ejecuta la conducta prohibida, conoce en que fase del delito se encuentra su intencin exteriorizada, pes por ejemplo, el hecho de comprar un arma, puede ser un acto preparatorio del injusto penal de homicidio, y se convierte en acto ejecutivo, cuando emplea dicha arma con el propsito consciente y voluntario de obtener el resultado lesivo al bien jurdico vida, razn por la cual, para establecer una diferencia fctica, debe atenderse no solo a la constitucin de cada tipo de injusto en especifico, sino tambin de las circunstancias que acompaan su realizacin. III. Formas imperfectas de la consumacin del delito.
Se les conoce con este nombre, a las etapas del iter criminis, que parten de los actos ejecutivos que han sido exteriorizados por el sujeto activo, al momento en que se propone consumar la conducta prohibida, descrita en el supuesto de hecho de la norma jurdico penal, mismos que por su propia naturaleza no pueden llegar hasta la culminacin de la parte objetiva del tipo determinado, quedando interrumpidas en cualquiera de sus etapas de ejecucin. Dichas formas imperfectas, sern ejemplificadas con situaciones fcticas tpicas de los injustos de Homicidio y Asesinato, los cuales al ser delitos de resultado, permiten la fcil ilustracin de las mismas. 3.1 Tentativa inacabada: La tentativa inacabada, se define como el actuar activo u omisivo, voluntario y consciente, de dar principio a la ejecucin de la conducta prohibida, descrita en el supuesto de hecho de la norma jurdico penal, sin lograr ejecutar todos los actos de la parte objetiva del tipo, que le permitan consumar en tipo legal de injusto, debido a razones ajenas a la voluntad del agente y por ende, lejos de los supuestos de evitacin voluntaria de la consumacin del injusto penal -Desistimiento voluntario de la consumacin del delito- . De aqu se desprende un elemento de relevante importancia y sobre el que en la doctrina hay mucha discusin, al punto de que actualmente no existe acuerdo, el comienzo de la ejecucin del injusto penal. Al respecto se han planteado diversas teoras que pretenden distinguir, con la mayor precisin posible, los actos ejecutivos, de los simplemente preparatorios, entre ellas tenemos; teora objetivo formal - plantea que el punto de partida del comienzo de la ejecucin de la parte objetiva del tipo, est constituido por el desarrollo de la conducta descrita por el verbo rector, empleado en el supuesto de hecho de la norma jurdico penal.-; teoras
objetivo material - consideran que para determinar el comienzo de la accin descrita en el supuesto de hecho de la norma penal sustantiva, debe acudirse a criterios materiales, que permitan delimitar objetivamente el inicio del campo previo a la ejecucin, tales como, la unidad natural de accin-; -; teoras Objetivas - hay tentativa, cuando se inicia la accin tpica, y sta se interrumpe por causas independientes a la voluntad del agente ; teoras subjetivas - se basan en un derecho penal de autor, en el que el comienzo de la ejecucin o tentativa inacabada, se da a travs de actos que para el sujeto activo configuren la fase decisiva de su plan, es decir, la existencia en el sujeto activo, de la voluntad y consciencia de realizar la parte objetiva del tipo de injusto ; entre otras. Sin embargo, considero que, la teora que mejor explica el concepto de comienzo de la ejecucin, es la teora subjetivo-objetiva, que entiende que se ha comenzado a ejecutar el injusto penal, cuando el sujeto activo realiza una serie de actos, que segn su plan de accin, implican directamente la ejecucin de la conducta prohibida. Esta figura est regulada en el arto. 28 literal c) Pn de la siguiente manera: Hay tentativa cuando el sujeto, con la voluntad de realizar un delito, da principio a la ejecucin del mismo directamente por hechos exteriores, pero solo ejecuta parte de los actos que objetivamente deberan producir la consumacin, por cualquier causa que no sea el propio y voluntario desistimiento . Definicin en la que se observa la inclusin de elementos esenciales como los son; a) El requisito subjetivo de la tentativa, pues si bien, en esta no se realiza toda la parte objetiva del tipo de injusto, si concurre en toda su plenitud la parte subjetiva, misma, que en este estadio de la ejecucin no resulta ser idntica a la del delito consumado, pues como afirma el maestro Mir Puig, el dolo consiste en la realizacin de solo parte de los actos necesarios para consumar el injusto penal determinado y no de todos los actos requeridos para que este se consume . b) El comienzo de la ejecucin, -exteriorizacin de actos ejecutivos incompletos, que persiguen la consumacin del injusto y que por ende, van ms all de la fase preparatoria-; y c) El no perfeccionamiento del tipo de injusto, por razones ajenas a la voluntad del agente -no se contina con la ejecucin de los actos, por causas externas a la voluntad del sujeto activo-. En este sentido, se hace claro que, la tentativa lleva implcito el fracaso del plan delictivo del agente, debido a la interferencia de alguna circunstancia externa, que lo obliga a no continuar los actos encaminados a la consumacin del hecho punible. De la definicin brindada por el Pn se desprende, que puede darse el caso, en que el sujeto activo que da principio a la ejecucin de los actos punibles, decida voluntariamente no continuar con los mismos, lo cual, se conoce como desistimiento voluntario de la consumacin del injusto penal, mismo, que como bien plasma la norma penal sustantiva, slo puede darse en una tentativa inacabada y hasta antes de haber realizado todos los actos que tienden a lograr la consumacin del delito, lo cual, abordar con posterioridad. Ejemplo de tentativa inacabada o simple tentativa: A, quien se ha propuesto matar a B, saca y apunta con un arma artesanal a ste, con el animus necandi de darle muerte, lo cual no se produce porque B, en ese instante toma un taxi y se retira del lugar totalmente ileso.
Pgina 38
Lo ms importante a destacar en este acto de ejecucin, consiste en que el actuar del sujeto activo, al dar principio a la ejecucin de actos externos, que pretenden directamente la consumacin de un determinado injusto penal, ha realizado toda la parte subjetiva del tipo, el cual, en la tentativa es evidentemente doloso, no ejecutando todos los actos necesarios para consumar la parte objetiva del tipo legal de injusto, por razones ajenas a su voluntad. 3.2 Tentativa acabada: La tentativa acabada o frustracin se define como aquella conducta exteriorizada por el sujeto activo, que presupone la ejecucin de todos los actos objetivamente necesarios, para que pueda obtenerse el resultado lesivo al bien jurdico protegido por la norma penal sustantiva, el cual no se produce por razones ajenas a la voluntad del agente, y por ende, lejos de los supuestos de evitacin voluntaria de la consumacin del injusto penal -arrepentimiento eficaz que impide la consumacin -. Su regulacin se aprecia en el arto. 28 literal b) en el que se establece: Hay frustracin cuando la persona, con la voluntad de realizar un delito, practica todos los actos de ejecucin que objetivamente deberan producir el resultado, y sin embargo este no se produce por causas independientes o ajenas a la voluntad del sujeto , Definicin de la que se desprenden los siguientes elementos; a) El elemento subjetivo del tipo, mismo que en la tentativa y segn la descripcin del tipo siempre ser a ttulo de dolo, pues se requiere que el sujeto activo quiera los actos que objetivamente realiza, o al menos que acepte la probabilidad de ofender, a posteriori, con su actuar voluntario y consciente, un bien jurdico protegido por la norma penal sustantiva. Cabe mencionar, que en este estadio de la fase ejecutiva, el dolo empleado por el agente, a diferencia de la tentativa inacabada, si resulta ser idntico al dolo del injusto penal consumado, por cuanto, el sujeto activo ya ha exteriorizado todos los actos que objetivamente le permitiran lesionar al bien jurdico, lesin, que no se hace efectiva por causas externas al agente, es decir, que al haber sido, la intencionalidad delictiva y exteriorizada del sujeto activo, absolutamente terminada, esta fase, necesariamente debe equipararse al dolo consumativo. b) El comienzo y culminacin de la ejecucin, -exteriorizacin de todos los actos ejecutivos que persiguen la consumacin objetiva del injusto-; y c) El no perfeccionamiento del tipo de injusto, por razones ajenas a la voluntad del agente -se ejecutan todos los actos necesarios e idneos para obtener el resultado tpico deseado, pero este no se produce por causas externas a la voluntad del sujeto activo-. As mismo se aprecia, en la definicin brindada por el Pn, que en este supuesto de tentativa acabada, no se hace expresa referencia a la probabilidad de que el sujeto activo, se arrepienta de continuar con la consumacin del injusto penal, pero deja abierta la posibilidad de que pueda darse tal supuesto, que en este estadio de la fase ejecutiva, se conoce como arrepentimiento eficaz que impide la consumacin del delito, dado que, la norma penal sustantiva plasma que la tentativa acabada, es una forma imperfecta de ejecucin del hecho punible, que no logra llegar a la consumacin, por causas ajenas a la voluntad del agente, de tal manera que, de forma general podemos deducir y afirmar, que no existir frustracin, cuando el resultado no se produzca por el arrepentimiento del sujeto activo, antes de que se complete la parte objetiva del injusto penal que pretenda consumar, lo cual no implica, que el sujeto activo no deba responder por aquellas actos ejecutados, antes de
arrepentirse y que por si solos constituyan delitos independientes, circunstancias que abordar con posterioridad. Ejemplo de tentativa acabada; A, quien se ha propuesto matar a B, con una escopeta calibre 16, apunta directo a la cabeza del pasivo y presiona el gatillo, momento en que B por un acto reflejo se sube en una escalera, gira y resulta herido en el abdomen, siendo trasladado a un hospital aledao, en donde le logran salvar la vida. Considero que para lograr diferenciar una tentativa acabada, de una tentativa inacabada, debe atenderse a criterios subjetivo- objetivo, partiendo del hecho de que en la primera fase ejecutiva se han realizado todos los actos, que son necesarios para consumar un determinado hecho punible, y en la segunda solo se han realizado parte de stos, no producindose en ambas fases, el resultado lesivo al bien jurdico protegido, por razones ajenas a la voluntad del agente, completndose en su totalidad, el tipo subjetivo de la norma penal sustantiva, no as la parte objetiva, pues por su propia naturaleza, siempre ha de quedar imperfecta.
7.4 Supuestos de Evitacin voluntaria de la consumacin del injusto penal 7.4.1 Desistimiento voluntario 7.4.2 Arrepentimiento Eficaz 7.4.3 Tentativa Cualificada 7.4.4 Regulacin en el Cdigo Penal, Ley No. 641 En principio el desistimiento voluntario de la consumacin del injusto penal, consiste en la no continuacin libre y espontnea, de parte del sujeto activo, de los actos exteriorizados por este y que estn encaminados a la produccin del resultado lesivo al bien jurdico protegido, por lo que, en principio este nicamente puede presentarse en una tentativa inacabada. De aqu se desprende que se requieren tres requisitos para que pueda presentarse el desistimiento: a) Omisin de continuar con la realizacin del hecho tendiente a la consumacin, b) Voluntariedad del desistimiento, en condiciones que posibiliten la consumacin del injusto penal, y c) El desistimiento debe ser definitivo, en el sentido que el sujeto activo no debe pensar en la posibilidad de continuar la ejecucin de los actos, en mejores condiciones. Respecto del primer requisito del desistimiento, este se basa en la posibilidad que tiene el agente de desistir voluntariamente, de la ejecucin de los actos encaminados a la produccin del resultado tpico, imposibilitando con su omisin, la consumacin de la conducta prohibida, siendo fundamental que el sujeto activo, al momento de desistir, solo haya ejecutado parte de los actos que objetivamente permitiran obtener el resultado.
En cuanto a la voluntariedad del agente al momento del desistimiento, existen dos teoras que tratan de explicarlo: teora psicolgica- parte de la formula de Frank, en la que el desistimiento es voluntario si el sujeto activo no quiere alcanzar la consumacin aunque pueda, siendo involuntario, sino quiere porque no puede y la teora valorativa la voluntariedad del desistimiento, solo es admisible si obedece a un motivo susceptible de una valoracin positiva. Esta se apoya en criterios cuantitativos, (toma en cuenta el plan delictivo del sujeto activo y lo relaciona con lo objetivamente acaecido); ticos, ( el desistimiento voluntario implica la renuncia total a continuar ejecutando el injusto penal, misma que debe producirse a consecuencia de la voluntad libre, no coartada o impuesta por las circunstancias del hecho, y que este fundada en motivos ticos positivos valiosos); jurdicos, ( se fundamenta en la posibilidad otorgada al sujeto activo, que ha reconocido en la ejecucin de sus conductas, el valor e importancia del ordenamiento jurdico). Al respecto, considero que el criterio ms acertado debe ser el tico, por cuanto es el que deja entrever con ms claridad, la voluntad del sujeto activo de no continuar con la ejecucin de los actos tpicos, debido al reconocimiento de sus valores y no por temor de la posible represalia que pueda recibir de parte del ordenamiento jurdico penal, o bien por la imposibilidad de continuar con la consumacin del hecho en ese momento determinado, o por los peligros que conlleva, el continuar con la ejecucin de la conducta, supuestos en los que el desistimiento no puede ser impune. En lo que tocante al tercer requisito referido a la definitividad del desistimiento, el criterio planteado por el maestro Bacigalupo, obedece a una consideracin abstracta, que dicho sea de paso considero la ms acertada, por cuanto el autor debe abandonar, no solo en concreto el hecho tpico que se propona consumar, sino la posibilidad de continuar la ejecucin con posterioridad, cuando varen las circunstancias que en un primer momento, le han hecho desistir de la consumacin, pues en caso contrario, se dejara impune una conducta que presupone un peligro concreto y subsistente, para el bien jurdico protegido y en la que el sujeto activo claramente no ha tomado consciencia de la ilicitud de la conducta por l exteriorizada. En cuanto, a la consecuencia jurdica que trae consigo el desistimiento voluntario, esta radica en la impunidad de la tentativa inacabada del delito que se propona consumar, esto debido a que si bien, ex ante al delito, existe peligrosidad en la conducta prohibida iniciada por el agente, ex post, el resultado manifiesto no hace necesaria la imposicin de la pena, es decir, que debe valorarse el hecho que el autor, durante la ejecucin de la conducta, haya recapacitado y se muestra obediente de lo establecido por el ordenamiento jurdico penal, pues con ello se logra el fin preventivo que persigue un derecho penal de acto, en el que su intervencin ser la ultima ratio y con fines no sancionadores, sino, de prevencin en general o especifico, siendo la pena un instrumento de resocializacin del agente y que a posteriori permitir su reinsercin en la sociedad, al hacerlo comprender la
antijurcidad de su conducta, lo cual, no seria lgico aplicar, a un sujeto que voluntariamente a comprendido la ilicitud de su actuar y que por ende no la continua. Sin embargo, es preciso hacer notar que la impunidad devenida del desistimiento del delito intentado, no excluye de ninguna manera la punibilidad de la conducta anterior al desistimiento y que por si sola configure un delito consumado, misma que recibe el nombre de tentativa cualificada Ejemplo de desistimiento voluntario: A, quien se ha propuesto asesinar a B, se persona en el lugar planificado para consumar la conducta prohibida, saca el arma destinada para obtener el resultado, apunta al sujeto pasivo, pero voluntaria y espontneamente, decide no continuar con la ejecucin, retirndose del lugar. Ejemplo de tentativa cualificada: A, quien se ha propuesto asesinar a B, disparndole desde la azotea de un edificio cercano al trabajo del sujeto pasivo, ingresa a dicho local, forzando las cerraduras de las puertas de acceso que le impiden llegar a la azotea. Una vez estando en el lugar planificado, desiste libre y espontneamente de continuar los actos que objetivamente permitiran obtener el resultado lesivo al bien jurdico protegido. De esto se infiere, que si bien el sujeto activo no responder de la tentativa inacabada de asesinato, ser responsable del delito instantneo de daos a la propiedad, ocasionado a las cerraduras de las puertas del local por el elegido. En cuanto al arrepentimiento eficaz que impide la consumacin del delito, se considera que este se produce, una vez que el sujeto activo ha exteriorizado todos los actos objetivamente capaces de producir el resultado lesivo al bien jurdico protegido y de forma activa, espontnea y voluntaria, decide evitar el resultado tpico. De aqu pueden desprenderse tres requisitos: a) La realizacin activa, de actos tendientes a evitar el resultado lesivo al bien jurdico protegido; b) La voluntariedad y espontaneidad de impedir activamente, y por los medios a su alcance el resultado, pues en este supuesto, el sujeto activo no puede pensar en la posibilidad de continuar la ejecucin del delito con posterioridad, debido a que ya ha ejecutado todos los actos tendientes a consumar la conducta prohibida, por lo que, su decisin esta indicada a evitar el resultado o no; c) El arrepentimiento activo debe presentarse antes de haberse consumado el delito. Sin embargo, puede suceder durante el arrepentimiento eficaz, nicamente en tentativa acabada, que exista lo que se conoce error en el arrepentimiento, en los que el resultado se produce an y cuando, el sujeto activo realiz una serie de actos tendientes a evitar la consumacin del injusto penal. En principio deben tomarse en cuenta, al momento de valorar las circunstancias de cada situacin fctica en concreto, si los actos exteriorizados por el agente para evitar el resultado, fueron intiles debido a una imprudencia, debindose en tal caso imponer responsabilidad penal con base a esa forma de imputacin, o bien si la consumacin de la conducta obedece a causas fortuitas, en las que deber plantearse la atenuante o eximente de responsabilidad penal que corresponda .
Al igual que en el desistimiento voluntario, la principal consecuencia que trae consigo el arrepentimiento eficaz de consumar la conducta tpica, radica en la no imposicin de la sancin penal, respecto del delito que mediante la ejecucin de todos los actos objetivamente adecuados, pretenda consumar, y antes de lograrlo se arrepinti y evit directamente o a travs de terceros, la produccin del resultado tpico. De tal manera que en este supuesto, tambin son punibles aquellos actos anteriores al arrepentimiento eficaz del agente, que por si solos constituyan injustos penales independientes - tentativa cualificada-, mismos que desde mi punto de vista se presentan con mayor anuencia en el arrepentimiento, por tratarse de una tentativa acabada. Ejemplo de arrepentimiento eficaz: A, quien se ha propuesto asesinar a B, se persona en el lugar planificado para consumar la conducta prohibida, saca el arma destinada para obtener el resultado, apunta y con animus necandi le dispara al sujeto pasivo, lesionndole el hombro, momento en que A, voluntaria y espontneamente, decide no consumar pudiendo hacerlo- la parte objetiva del tipo, retirndose del lugar. Ejemplo de tentativa cualificada: A, quien se ha propuesto asesinar a B, se persona el lugar planificado para consumar la conducta prohibida, saca el arma destinada para obtener el resultado lesivo al bien jurdico protegido, apunta y con animus necandi le dispara al sujeto pasivo, lesionndole el hombro, momento en que A, voluntaria y espontneamente, decide no consumar pudiendo hacerlo- la parte objetiva del tipo, retirndose del lugar. De esto se infiere, que si bien el sujeto activo no responder de la tentativa acabada de asesinato, ser responsable del delito de resultado de lesiones, ocasionado al pasivo de la accin. Ejemplo de fracaso en el arrepentimiento: A, quien se ha propuesto asesinar a B, se persona el lugar planificado, saca el arma, apunta y con animus necandi le dispara al sujeto pasivo, lesionndole en el abdomen, momento en que A, voluntaria y espontneamente, decide no consumar pudiendo hacerlo- la parte objetiva del tipo, y traslada a B al hospital ms cercano, mismo que al ingresar al hospital fallece, debido a la perdida masiva de sangre. Por su parte el Cdigo Penal, establece expresamente, como eximente de responsabilidad penal, el desistimiento voluntario de la consumacin del delito, as como el arrepentimiento eficaz que impide la consumacin, al plantear en al arto. 29 Pn que: Quedar exento de responsabilidad penal por la tentativa o la frustracin, la persona que desista eficazmente de la ejecucin o consumacin del delito por su propia voluntad. De tal manera, que la norma penal, exige para la impunidad de las formas imperfectas de la consumacin del delito -tentativa acabada e inacabada-, los siguientes requisitos; a) Que el sujeto activo no continu con la ejecucin de los actos objetivamente necesarios para la produccin del resultado desistimiento voluntario
en tentativa inacabada; b) Que el agente una vez que ha ejecutado todos los actos objetivamente adecuados para la produccin del resultado, pudiendo hacerlo, evite activamente la consumacin arrepentimiento eficaz en tentativa acabada-; c) Que tanto el desistimiento como el arrepentimiento eficaz, deben presentarse por la propia voluntad del agente y antes de la consumacin del injusto penal. En lo que hace a la segunda parte de esta regulacin, que establece: Sin embargo, responder penalmente por los actos de ejecucin que por s mismos ya sean configurativos de delito . La ley, plasma expresamente la punibilidad de la tentativa cualificada que ya fue explicada con anterioridad, y que sin duda representa un gran avance, en cuanto a regulacin de las conductas punibles, respecto del cdigo penal vigente. As mismo, el Pn, establece la posibilidad de exclusin de responsabilidad penal, cuando se presente un desistimiento voluntario o bien un arrepentimiento eficaz, encaminados respectivamente, a la no continuacin o evitacin de la produccin del resultado tpico, en una situacin fctica en la que existan diversos autores, regulndose que: Si en el hecho intervienen varios sujetos, quedarn exentos de responsabilidad penal slo aquel o aquellos que voluntariamente desistan de la ejecucin e impidan o intenten seriamente impedir la consumacin. De lo que se desprende que la eficacia excluyente de estas formas de evitacin voluntaria de la consumacin del delito, nicamente alcanzan al o los que voluntariamente desisten o se arrepienten de consumar la conducta prohibida. Respecto de esta regulacin, la norma penal plantea que; La exencin prevista en los apartados anteriores no alcanzar a la responsabilidad que pudiera existir si los actos ya ejecutados fueran por s mismos constitutivos de otro delito o falta. Lo que a criterio del suscrito, se refiere nuevamente al hecho de que la eximente solo excluye responsabilidad por el delito tentado y respecto del que se desisti o se arrepinti, no as de la tentativa cualificada. 7.5 Consumacin 7.5.1 Consumacin formal 7.5.2 Consumacin material 7.5.3 Regulacin en el Cdigo Penal, Ley No. 641
Pgina 44
La consumacin, es aquella que acaece una vez que se ha realizado la totalidad de los elementos del tipo de injusto de que se trate, incluyendo las actividades descritas por el y al resultado tpico , es decir que, para que un delito se entienda consumado en delitos de resultado, como es el caso que nos ocupa homicidio y asesinato-, se requiere que el sujeto activo realice todos los actos objetivos y subjetivos, descritos por el tipo de injusto determinado, y que como consecuencia de ello, se produzca el resultado lesivo, al bien jurdico protegido. La anterior definicin de consumacin, es la que se conoce como formal, pues plantea directamente que el injusto penal se entiende consumado, con la lesin efectiva del bien jurdico protegido, es decir con la culminacin del supuesto de hecho descrito por la norma penal sustantiva. Sin embargo, existe otro tipo de consumacin conocida como material, agotamiento o terminacin del delito, en la que el sujeto activo, no solo realiza todos los elementos tpicos, sino que consigue satisfacer la intencin que persegua, de tal manera, que el agotamiento presupone que el autor que ha exteriorizado la conducta punible, ha logrado consumarla y mas an, ha conseguido satisfacer plenamente su finalidad delictiva. En cuanto al agotamiento, se plantea que generalmente solo puede darse en delitos que tiendan a perseguir una finalidad posterior a la consumacin formal del hecho, -delitos de apoderamiento, que persiguen una vez que se presenta la consumacin formal de la conducta tpica, el poder lucrarse de la cosa ilcitamente en su poder-, sin embargo, es mi criterio que, si bien no puede apreciarse el agotamiento en el tipo de resultado base de Homicidio, si puede apreciarse consumacin material en el calificado de Asesinato, por cuanto, el Pn plasma como una de las caractersticas propias de este injusto penal, la posibilidad de que el sujeto activo, lo haya ejecutado, por un inters distinto al de causar simplemente la muerte del sujeto pasivo por precio o recompensa remuneratoria- , de tal manera, que el tipo de asesinato con base a esta causal, estar formalmente consumado con la muerte del sujeto pasivo y se agotara cuando el sujeto activo reciba el precio o recompensa remuneratoria. Por su parte el Cdigo Penal en su arto. 28 literal a), establece la punibilidad del delito consumado: Un delito se considera consumado cuando el autor realiza todos los elementos del delito. Definicin de la que se infiere que, el sujeto activo debe ejecutar una conducta que cumpla con la parte objetiva y subjetiva del injusto penal ad hoc, y luego de esto es que se podr entender como consumado el delito, no tomndose en cuenta si este logr o no la satisfaccin plena de su finalidad delictiva consumacin material-, pues nuestra legislacin penal vigente, no considera necesario, que se de el agotamiento del delito, para que la accin exteriorizada por el agente, que objetiva y subjetivamente ha configurado el tipo, se entienda consumada y merecedora de sancin penal por la comisin completa del tipo.
Ejemplo de delito consumado formal: A, quien se ha propuesto matar a B, le dispara en la cabeza, obteniendo instantneamente el resultado muerte. Ejemplo de delito consumado material: A, quien es sicario de profesin, acepta la tarea de asesinar a B, por la suma de cien dlares netos, de los cuales, recibir el 50 % al inicio del trabajo y el otro 50 % luego de que se produzca el resultado muerte. De tal manera, que el sujeto activo consumara formalmente el asesinato con la muerte del sujeto pasivo y lo agotara, cuando reciba el dinero restante, por la culminacin de su trabajo. UNIDAD VIII TENTATIVA INIDONEA Y DELITO IMPOSIBLE 8.1 Concepto 8.2 Caractersticas 8.3 Diferencias 8.4 Regulacin en el Cdigo Penal, Ley No. 641 Tentativa inidnea y el delito imposible arto. 30 Pn. En principio debe sealarse, que para un sector de la doctrina, no existe diferenciacin entre tentativa inidnea y delito imposible, estudindoseles como trminos iguales, que pueden presentarse en diversos supuestos, por lo que, ser criterio del suscrito el mantener que si existe una diferenciacin terica, entre dichos conceptos, por lo que, mi estudio de cada uno de estos actos tambin imperfectos, ser abordado de forma individual. As pues, en palabras del maestro Mir Puig, la tentativa inidnea o bien delito imposible, se presenta: Cuando por inidoneidad del objeto, de los medios o del sujeto, no poda llegarse a la consumacin del delito efectivamente intentado . De esta definicin, se pueden analizar tres aspectos que la componen independientes entre s: El primer elemento es la inidoneidad de los medios, lo que desde mi punto de vista corresponde a la tentativa inidnea, pues comprende el hecho de que un sujeto activo determinado, ejecute una conducta de dar principio, o bien ejecutar todos los actos encaminados a la produccin de un resultado tpico, mismo que no puede producirse, debido a que de acuerdo con sus propiedades objetivas, el medio empleado -arma o herramienta seleccionada para la causacin del resultado tpico-, para tal efecto, no es adecuado para lograr la consumacin
y que evidentemente resultan
material del hecho . De aqu que la no produccin del resultado tpico, no se presenta por causas fortuitas, que irrumpen el curso causal de una accin exteriorizada por un sujeto activo y que objetivamente pone en peligro el bien jurdico protegido, sino que, dicha accin analizada, no presupone relativamente desde el principio de la ejecucin de los actos, un peligro concreto, por imposibilidad del medio. Ejemplo: A, quien se a propuesto matar a B, compra para tal efecto, una pistola calibre 45, la cual, al momento de ser empleada por el sujeto activo, en el lugar planificado, no logra martillar el proyectil, debido a un desperfecto de fbrica insuperable, no siendo expuesto, desde un punto de vista ex post, el bien jurdico protegido vida. En lo que respecta al segundo elemento, inidoneidad del sujeto activo o autor de la conducta exteriorizada, esta se da cuando el autor, sin la calificacin de autor, realiza la accin tpica de un delito que exige una especifica calidad del sujeto activo (Ejemplo: el que en la creencia de ser funcionario, recibe una dadiva) , de lo que se desprende que en este supuesto, ya no puede hablarse de tentativa, por cuanto el actuar del sujeto activo, ha ido mas all de los actos ejecutivos, pues presupone la consumacin de una conducta en la que el sujeto que la ejecuta, por tratarse de un delito especial propio, no tiene las cualidades para ser autor del delito, siendo esto, una forma de delito putativo , en la que quien ejecuta accin, presupone estar cometiendo un delito, en el que ha falta de calidades no puede estar inmerso, lo cual, no implica que no pueda ser responsable de otro delito, en el que su conducta consumada encaje. Ejemplo: A, por un arrebato, devenido de la suposicin equivocada de que B, a quien su padre C, le acaba de presentar, es un hermano fuera del matrimonio, le da muerte con un arma de fuego. Esta conducta no ser tpica del injusto penal de Parricidio, por cuanto, en este el sujeto activo debe estar unido con la vctima por una relacin de parentesco -ascendiente, descendiente, hermano, cnyuge o conviviente en unin de hecho estable-, lo cual, no se aprecia en la situacin fctica en cuestin, en la que el activo yerro en su suposicin, causando un resultado, que si bien no encaja en el tipo calificado, si es tpico del tipo penal base de Homicidio. En cuanto al tercer y ultimo elemento referido a la inidoneidad del objeto material, es lo que, segn mi criterio, configura denominado delito imposible, pues se trata de situaciones fcticas en las que el objeto no permite la consumacin, o bien falta en su totalidad , es decir que esta se presenta, cuando en la ejecucin de todos los actos que objetivamente son capaces de producir el resultado, este no puede darse, debido a la inexistencia del bien jurdico protegido o por la ausencia del objeto material. Es importante resaltar que, en cuanto a la inexistencia del bien jurdico protegido en un delito de resultado como el Homicidio, se aprecia una imposibilidad jurdica de la consumacin de la conducta punible, por cuanto, el
bien jurdico que se tutela, Vida, no existe al momento en que el sujeto activo exterioriz su conducta, siendo claro que, quien intenta matar a una persona sin vida, jams habr podido encajar en la conducta prohibida de homicidio y mucho menos tentarlo. Sin embargo, en el supuesto de ausencia del objeto material sobre el que recae la accin, el bien jurdico protegido si existe, pero jams fue concretamente expuesto, pues el sujeto pasivo no se encontraba en el lugar del hecho al momento en que el sujeto activo exterioriz la conducta prohibida. Ejemplo -inexistencia de bien jurdico protegido-: A, quien se ha propuesto asesinar a B, penetra en la casa de habitacin del segundo, se introduce en su alcoba y aprovechando que esta acostado, le dispara diez veces con un arma de fuego. Sin embargo, B hacia dos horas antes de que A ingresara a la vivienda, haba fallecido sbitamente de un derrame cerebral. Ejemplo -ausencia del objeto material sobre el que recae la accin-: A, quien se ha propuesto asesinar a B, penetra en la casa de habitacin del segundo, se introduce en su alcoba y creyendo que esta acostado, le dispara dos veces con un arma de fuego. Sin embargo, B no se encontraba en la alcoba, siendo las almohadas de este, las vctimas de A. Al respecto, el Cdigo Penal se inclina por no realizar diferenciaciones entre tentativa inidnea y delito imposible, eximiendo de responsabilidad en ambos casos, cuando fuere absolutamente imposible la consumacin del delito, lo cual, no deja claro que pasa en aquellas situaciones fcticas, en la que la imposibilidad de consumar la conducta prohibida sea relativa, siendo el criterio adoptado por el Pn evidentemente objetivo, pues presupone que la conducta ejecutada por el sujeto activo y analizada ex ante, no era capaz, desde el principio, de exponer al bien jurdico protegido, por lo que, no puede sancionarse. En este sentido considero, que tanto en la tentativa inidnea, como en el delito imposible hay una manifestacin de la voluntad delictiva, en la que si bien, puede que de manera absoluta, nunca se haya puesto en peligro al bien jurdico protegido, en ciertos casos concretos la puesta en peligro puede presentarse relativamente, lo cual, trae consigo un sentimiento de inseguridad ciudadana merecedora de una intervencin de parte del ius puniendi del Estado, por lo que, respecto de la tentativa inidnea y el delito imposible por ausencia del objeto sobre el que recae la accin, me inclino por un criterio subjetivo-objetivo, en el que se valore, no solo ex antes, si objetivamente el bien jurdico fue o no expuesto, sino que subjetivamente se tome en cuenta que el sujeto activo desconoca durante la ejecucin, acerca de la imposibilidad de realizacin de la conducta prohibida -por inidoneidad del medio o ausencia del objeto-, y que ex post, cre con su actuar, un sentimiento de inseguridad perceptible por quien pudo ser el sujeto pasivo, e incluso por la sociedad en su conjunto, lo que en mayor o menor medida, perturba al bien jurdico protegido.
Adems debe tomarse en cuenta, que puede darse el caso en que el sujeto activo pueda concebir la realizacin del injusto penal de Homicidio, mediante la implementacin de un medio relativamente inidneo, pues en personas fcilmente impresionables, que tengan problemas cardiacos, o en el caso de los diabticos, los medios aparentemente inadecuados para obtener el resultado, pueden tornarse los mas idneos para la consumacin de una determinada conducta prohibida, por lo que, debe analizarse cada caso concreto, con apego al criterio valorativo ms adecuado y no encasillar la resolucin de todas las situaciones fcticas, a una sola corriente. Por ello, en cuanto al delito imposible, por inexistencia del bien jurdico protegido, considero que el criterio a seguir debe ser el objetivo, pues en este supuesto no puede hablarse siquiera de puesta en peligro abstracto, debido a que ex ante del inicio de los actos ejecutivos, por parte del sujeto activo, el bien jurdico protegido ya haba desaparecido, razn por la cual no pudo ser expuesto y consecuentemente, al no existir ex post al delito tampoco pudo ser perturbado, de tal manera, que la conducta no es siquiera tpica, siendo esta el principal fundamento de su impunidad. Tambin podra presentarse el caso en que la inidoneidad de la tentativa sea evidentemente notoria, al punto de que para cualquier espectador objetivo, colocado en la situacin de autor, sea imposible suponer la posibilidad de puesta en peligro del bien jurdico protegido, lo cual, se conoce con el nombre de Tentativa Irreal, misma que puede ser subsumida en lo establecido en el Pn, respecto del delito imposible, por ser absolutamente impune. Ejemplo: A, quien se ha propuesto matar a B, fabrica un mueco de algodn de este, y le clava, cincuenta alfileres. UNIDAD IX AUTORIA Y PARTICIPACION 9.1 Autora 9.1.1 Conceptos doctrinales de distincin entre autor y participe. 9.1.2 Concepto de Autor 9.1.3 Clases de Autor PERSONAS PENALMENTE RESPONSABLES DE LOS DELITOS Y FALTAS Art. 41Pn Responsabilidad penal
Pgina 49
Son penalmente responsables de los delitos y faltas los autores y los partcipes. Los autores pueden ser directos, intelectuales, mediatos o coautores. Son partcipes los inductores, los cooperadores necesarios y los cmplices. La responsabilidad del partcipe ser en todo caso accesoria respecto del hecho ejecutado por el autor. En los delitos que requieran una cualidad especfica en el autor que suponga un deber especial, el partcipe, en quien no concurra dicha cualidad responder con una pena atenuada cuyo lmite mximo ser el inferior de la pena correspondiente al autor y cuyo lmite mnimo ser la mitad de ste. Art. 42 Pn Autores directos, intelectuales, coautores o autores mediatos Son autores directos quienes realizan el hecho tpico por s solos; intelectuales, los que sin intervenir directamente en la ejecucin del hecho, planifican, organizan y dirigen la ejecucin del mismo; coautores, quienes conjuntamente realizan el delito, y autores mediatos, quienes realizan el delito por medio de otro que acta como instrumento. Art. 43 Pn Inductores y cooperadores necesarios Sern considerados como autores a efectos de pena, los que inducen directamente a otro u otras a ejecutar el hecho y los que cooperan a su ejecucin con un acto sin el cual no se habra efectuado. Art. 44 Pn Cmplices
Son cmplices los que dolosamente prestan cualquier auxilio anterior o simultneo en la ejecucin del hecho, siempre que no se hallen comprendidos en los dos artculos anteriores. Art. 45 Pn Actuar en nombre de otro
La persona que, actuando como directivo, administrador de hecho o de derecho u rgano de una persona jurdica o en nombre o representacin legal o voluntaria de otro, realice un hecho que, salvo en la cualidad del autor, sea subsumible en el precepto correspondiente a un delito o falta, responder personalmente de acuerdo con ste, aunque no concurran en l las condiciones, cualidades o relaciones que la correspondiente figura de delito o falta requiera para poder ser sujeto activo, si tales circunstancias se dan en la entidad o persona en cuyo nombre o representacin acte.
Pgina 50
AUTORIA Y PARTICIPACIN 1. Relacin de la Autora y la Participacin El delito puede ser cometido por un sujeto o por varios. No obstante, las figuras de delito previstas en la Parte Especial del Cdigo Penal, con excepcin de los denominados delitos plurisubjetivos o pluripersonales, estn definidas sobre la base de un solo sujeto. Por ello, la comisin del delito por varios origina la necesidad de establecer normas particulares dirigidas a ampliar la esfera descriptiva de la parte dispositiva de cada figura en relacin con los intervinientes en el hecho, tales normas desempean adems, una funcin limitadora, por cuanto el Derecho penal no amenaza con pena toda actuacin en el delito. Slo quien interviene en el hecho punible mediante alguna de las formas taxativamente enunciada por norma penal sustantiva Al respecto se han elaborado diversas teoras que tratan de dar respuesta a la determinacin adecuada de la responsabilidad penal de su jeto activo conforma a su intervencin en el hecho, siendo la principales corrientes: la que incluye todas las clases de intervinientes dentro del concepto general de autor (concepto unitario de autor); y la que distingue varias formas de intervencin con arreglo a la importancia material de las contribuciones al hecho (teoras que distinguen entre autor y partcipe). A) El Concepto Unitario de Autor
El concepto unitario de autor se ha desenvuelto con arreglo a dos tendencias: la tradicional o clsica (el llamado concepto unitario formal) y la funcional (el llamado concepto unitario material) Por autor ha de entenderse a todos los intervinientes en el hecho delictivo, que presten una contribucin causal a la produccin del resultado, con independencia de la importancia que, en la realizacin del hecho, corresponda a esa intervencin. La caracterstica ms importante del concepto unitario de autor es su fundamentacin en la teora causal de la equivalencia de las condiciones. Segn esta, todo aquel que pone una condicin para el resultado sobrevenido, ha contribuido a su produccin, ha causado ese resultado; y como todas las condiciones son de igual valor, no existe una diferencia esencial entre los distintos participantes en la produccin del hecho punible y por ello, todos son autores. En consecuencia, la penalidad de los diversos intervinientes (autores) en el hecho delictivo slo se justifica dentro de la misma escala penal. B) Teoras que distinguen entre Autor y Participe La tendencia predominante en la teora y en la legislacin es la que distingue dos formas fundamentales y separadas de intervencin en el acto punible: la autora y la participacin. No obstante, para delimitar una de la otra se han seguido dos criterios: el concepto extensivo de autor y el concepto restrictivo de autor.
El concepto extensivo considera como autor a todo el que interviene en el proceso causal de un determinado resultado jurdico-penalmente relevante, salvo que existan preceptos que describan determinadas formas de intervencin (como la induccin y la complicidad), por cuanto estas excluyen de la esfera de la autora comportamientos que se ubican en la participacin y sin los cuales necesariamente dichas conductas seran calificadas de autora. El concepto restrictivo considera como autor nicamente al que realiza por s mismo y directamente el tipo legal y los dems intervinientes, si los hay, son estimados partcipes. En este concepto restrictivo de autor las formas de participacin no son completamente independientes, porque estn subordinadas a la figura principal de la autora, en virtud del principio de accesoriedad. Esto favorece la delimitacin de lo ilcito (lo tpico) y de lo lcito (lo atpico) por cuanto la accesoriedad limita la esfera de los conceptos unitario y extensivo. Se diferencian el concepto restrictivo de los conceptos unitario y extensivo, en que estos dos (el unitario y el extensivo) parten de la idea de que, por regla general, todos los intervinientes en un hecho delictivo a quienes les sea objetivamente imputable el resultado de ese hecho son autores, mientras que el concepto restrictivo parte de una fundamentacin opuesta, al afirmar que la generalidad es que no todos los intervinientes en un hecho delictivo son autores, sino slo algunos de ellos, con independencia de la calidad y la cantidad del aporte objetivo. Luego surgen las teoras subjetivas que tienen su punto de partida en el concepto extensivo de autor y su fundamento en la teora causal de la equivalencia de las condiciones. Las teoras subjetivas aceptan la igualdad de la contribucin causal de todos los intervinientes en el hecho delictivo. Sin embargo, la existencia de disposiciones legales que diferencian al autor del partcipe, determin la necesidad de instituir, en el mbito de las teoras subjetivas, algn elemento que sirviera para lograr la distincin entre autor y partcipe. Se consider autor a quien realiza una aportacin causal al hecho, cualquiera que sea su contenido, con voluntad de autor (con animus auctoris), mientras que se consider partcipe a quien actuaba con voluntad de partcipe (con animus socii). -critica es ilgico que sea el propio sujeto a quien le corresponda juzgar acerca del carcter de su intervencin y decidir el ttulo de su participacin, o sea, fundarse la calificacin de su actuacin en el titulo que l mismo se otorgue-. Por otro lado la teora del inters sostiene que acta con animus auctoris quien con su intervencin en el hecho persigue su propio inters, mientras que acta con animus socii quien persigue con su actuacin un inters ajeno. Segn la teora del dolo, el animus auctoris consiste en una voluntad autnoma, independiente, mientras que el animus socii consiste en una voluntad dependiente de la del autor y subordinada a la decisin de este. Por consiguiente, el criterio determinante de la diferencia entre la autora y la participacin se fundamenta en un punto de vista subjetivo, pero basado en una actitud psquica concreta: la
subordinacin del dolo del cmplice a la decisin del autor principal. Lo expresado no significa que el partcipe quiera el hecho slo condicionalmente, para el caso de que tambin lo quiera el autor principal;sino que, por el contrario, la voluntad del partcipe dirigida a la realizacin del tipo es totalmente incondicionada, pero est determinada por la conciencia de que el hecho slo ocurrir si el autor principal se decide verdaderamente a realizarlo. Tal decisin determinante del hecho la deja el partcipe en manos del autor, o sea, somete su propio dolo a la decisin ajena: ese dejar al criterio de es lo que constituye el animus socii. Las teoras objetivas, cuyo origen se remonta a la obra del alemn Feuerbach, parten, al efectuar la distincin entre autor y partcipe, de la diversa contribucin al tipo penal. Estas teoras se han caracterizado por dos circunstancias: autor es slo quien realiza el hecho previsto en la correspondiente figura de delito; y las formas de participacin se subordinan a la figura central de la autora, en virtud del principio de accesoriedad. Las teoras objetivas han seguido dos tendencias principales: la teora objetivo-material y la teora objetivoformal. a) Las teoras objetivo-materiales Las teoras objetivo-materiales intentaron elaborar un concepto de la autora y de la participacin que fuera capaz de revelar el carcter material de las figuras delictivas. En el mbito de las teoras objetivomateriales pueden distinguirse, por su diferente fundamento, dos direcciones principales: la de las antiguas teoras objetivo-materiales y la de la moderna teora del dominio del hecho Las antiguas teoras objetivo-materiales La teora de la intensidad del ataque al bien jurdico (el autor ataca el bien jurdico y en cambio, el
partcipe prepara o asegura el ataque al bien jurdico).La teora de la necesidad (autor es quien haya colocado con su comportamiento una condicin necesaria para el resultado, de modo que sin tal aporte causal no se hubiera producido la consecuencia no deseada por la correspondiente figura de delito). La teora del nexo directo (autor es aquel cuya conducta se relaciona directamente con el resultado, mientras que partcipe es aquel cuya conducta se relaciona con el resultado a travs de la del autor). La teora de la simultaneidad (autor es quien acta en la fase de ejecucin del delito, de suerte que debe estar vinculado temporalmente al hecho, en cuanto debe tener una cierta proximidad a la ejecucin). La teora de la supraordenacin del autor y la subordinacin del partcipe (autor es aquel que est en posicin de superioridad frente a otro, mientras que partcipe es quien se halla en posicin de inferioridad, con respecto al autor).
Pgina 53
La teora del dominio del hecho Aun cuando se ha atribuido al jurista alemn Lobe el antecedente ms remoto de la teora del dominio del hecho su formulacin sistematizada se debe a Welzel y Maurach (etapa inicial), as como su perfeccionamiento a Roxin (etapa contempornea). Segn la concepcin inicial de la teora del dominio del hecho (propia de la nocin Welzel-Maurach) autor es quien dolosamente tiene las riendas del acontecer tpico, quien retiene en sus manos el curso causal de los acontecimientos y decide si el delito se ejecuta o no y las formas de su ejecucin. Lo esencial para la autora no es slo querer el hecho como propio, sino que su realizacin debe tener lugar de modo que la voluntad del autor sea la que decida, por cuanto ese hecho se ejecuta bajo el dominio de la voluntad del autor (la voluntad del autor determina y dirige la ejecucin del hecho). Segn Roxin hay dos aspectos fundamentales de la teora; la del autor como figura central y la del dominio del hecho como concepto abierto. Considera Roxin que el criterio determinante de quien es autor no puede ser un concepto incapaz de proporcionar al menos ciertas pautas para la solucin de los casos complejos y dudosos, ni tampoco un concepto fijo, en el sentido que se trate de una definicin de la que, por un mero acto de subordinacin objetiva, pueda extraerse deductivamente la solucin de todos los casos concretos. Segn Roxin, el dominio del hecho debe adoptar frmulas diversas ajustadas a las condiciones concretas de cada caso (sin abandonar las ideas esenciales de la teora) segn se trate del autor inmediato unipersonal (que tiene el dominio de la accin), del autor mediato (que tiene el dominio de la voluntad) y el coautor (que tiene el dominio funcional). Segn Roxin, en el caso de la coautora, el coautor no tiene ni el dominio de la voluntad ni el dominio de la accin, por cuanto lo peculiar de la coautora consiste precisamente en que cada sujeto domina, en cooperacin con los otros el acontecimiento total. Esto quiere decir que el coautor no tiene por s mismo el dominio total del hecho, pero tampoco ejerce solo un dominio parcial, sino que el dominio total se halla en las manos de varios, de tal forma que solo pueden actuar conjuntamente y que, por ello, cada uno tiene en sus manos el destino del hecho total. De modo que la coautora se concibe como realizacin conjunta del hecho, teniendo cada uno de los coautores el co-dominio o dominio conjunto del hecho, o sea, el llamad dominio funcional, con lo que se destaca el dominio sobre la individual aportacin de cada coautor.
Pgina 54
LA AUTORIA El arto 41Pn establece que son penalmente responsables de los delitos y faltas los autores y los partcipes y que los autores pueden ser directos, intelectuales, mediatos o coautores. As mismo el arto. 42 Pn plantea que son autores directos quienes realizan el hecho tpico por s solos; intelectuales, los que sin intervenir directamente en la ejecucin del hecho, planifican, organizan y dirigen la ejecucin del mismo; coautores, quienes conjuntamente realizan el delito, y autores mediatos, quienes realizan el delito por medio de otro que acta como instrumento. Son grados de autora;
Autor Directo: es quien realiza por si solo y de forma directa el supuesto de hecho descrito en la norma
penal sustantiva.
Autor Mediato: esta se representa cuando el sujeto activo utiliza a otro sujeto como extensin de su
brazo, para que este realice la conducta tpica. El sujeto utilizado como instrumento por el autor, es irresponsable penalmente en tanto no acta con dolo por presentarse alguna de las siguientes situaciones; La falta de tipicidad o de ilicitud del hecho; el que propicia, de manera dolosa, una situacin de peligro para que quien corre el riesgo lesione, al salvarse, a un tercero. En este supuesto quien materialmente caus la lesin resultar exento de responsabilidad penal por haber actuado en legtima defensa, quedando como verdadero autor quien provoc la situacin de peligro y la consiguiente reaccin del atacado; Los casos en que en la actuacin del instrumento falta alguna caracterstica exigida por la figura delictiva que, sin embargo, concurre en el hombre de atrs; La inimputabilidad del sujetomedio; cuando el instrumento es un enajenado mental o un menor de edad a quien el autor mediato le conduce con xito para que d muerte a otro. La falta de accin inculpabilidad del sujeto medio; cuando el instrumento que ejecuta el hecho no responde penalmente del delito por haber actuado bajo la violencia o coaccin, es decir que el instrumento acta sin voluntad en manos del autor mediato en virtud de error al que fue inducido y que devino del constreimiento psquico o fsico que se ejerce sobre una persona obligndola a actuar en contra de su voluntad y inculpabilidad de la autora mediata, es aquel en que el sujeto medio acta perpetrando un hecho delictuoso, por haber sido inducido en error. En los casos en que hay error provocado o aprovechado por el autor mediato, a travs del despliegue engaoso, el instrumento debe actuar en un error invencible, pus n caso contrario responder plenamente por imprudencia
Pgina 55
Autor Intelectual: es el que planea y dirige la ejecucin pluripersonal de un determinado delito, sin tomar parte en su ejecucin material generalmente es el que por sus antecedentes personales, audacia, agresividad, conocimientos o predominio sobre el resto de la banda, asume la direccin de una operacin criminal, es el jefe de planes, instrucciones y reparto de actividades, e incluso del botn, es el coordinador de las diversas acciones, lo cual demuestra su poder integrador y de mando delictivo. El autor intelectual (organizador) siempre acta dolosamente, es decir, con conocimiento y voluntad de las acciones socialmente peligrosas realizadas por l y por el resto de los intervinientes y por ello responde por todos los delitos ejecutados por los autores directos o coautores que se hallen dentro del plan concebido por el organizador. El autor intelectual, por su condicin de organizador del delito, comienza a actuar en la etapa de preparacin del hecho delictuoso: l organiza el plan del delito y organiza la ejecucin del acto ilcito. Si el delito llega a su etapa de tentativa, el autor intelectual tendr que responder por ese delito simplemente tentado, pero si el delito queda en la fase de preparacin y el hecho punible es de los que no tienen prevista la punicin de los actos preparatorios, slo podr sancionrsele por el delito de asociacin para delinquir.
Coautora: es la realizacin conjunta de un delito por varias personas que colaboran consciente y voluntariamente. El coautor es un autor directo que participa en igualdad de situacin con otro a la produccin de un hecho tpico del que previamente planificaron y se han distribuido funciones. Esta puede ser; propia Segn el concepto estricto, hay coautora cuando cada uno de los intervinientes realiza ntegra y simultneamente la misma conducta ilcita acordada por todos, e impropia, cuando en la realizacin de un hecho delictivo concurren varios sujetos, debe estimarse autores a todos los que, unidos por el concierto y la resolucin de cometerlo, realizan actos ntimamente ligados con el delito, conducentes a su perpetracin, por cuanto entre todos ellos se establece, en virtud del acuerdo comn, un vnculo de solidaridad que los hace responsables en el mismo grado, cualesquiera que sean los actos individuales realizados por cada uno, ya que todos, en su respectiva esfera de accin, coadyuvan de manera eficaz y directa, a la consecucin del fin antijurdico perseguido. Comprende no slo aquellos actos que se dirigen a la ejecucin material del delito (actos ejecutivos), sino tambin a los que tiendan a ayudar o facilitar su consumacin, siempre que haya mediado entre los diversos intervinientes el acuerdo previo para perpetrar el hecho delictuoso, en virtud del cual, la consideracin de coautores alcanza a todos los que han intervenido en l, siendo indiferente la naturaleza ejecutiva, preparatoria o de simple ayuda, de la participacin material de cada uno en la realizacin objetiva del hecho. Sucesiva o accesoria, cuando una persona toma parte en un hecho cuya ejecucin se inici en rgimen de autora nica por otro sujeto.
Pgina 56
PARTICIPACIN El arto. 41Pn establece la responsabilidad penal de los partcipes - todo interviniente que no puede ser autor, bien porque su realizacin slo entraa una aportacin secundaria o bien porque le falta requisitos de la autora especficos del delito-, siendo estos los inductores, los cooperadores necesarios y los cmplices, dejndose claro que la responsabilidad del partcipe ser en todo caso accesoria respecto del hecho ejecutado por el autor y que en aquellos delitos que requieran una cualidad especfica en el autor que suponga un deber especial, el partcipe, en quien no concurra dicha cualidad responder con una pena atenuada cuyo lmite mximo ser el inferior de la pena correspondiente al autor y cuyo lmite mnimo ser la mitad de ste. Dentro de los principio que rigen la participacin encontramos el de accesoriedad de la participacin, que implica la participacin, a diferencia de la autora, es contribucin al hecho principal ajeno, del cual depende, por cuanto slo con la comisin de ese hecho principal ajeno se integra el delito. Esa accesoriedad puede ser cuantitativa si est referido a la definicin del grado de realizacin del hecho por parte del autor para admitir una participacin punible. La participacin como tal no podr ser sancionada sino en la medida en que el hecho principal alcance un determinado nivel en su desarrollo. El partcipe no ser sancionado aun cuando ponga su mayor empeo en la cooperacin delictiva si quien habr de ser ejecutor material del delito no se decidiera a cometerlo; del mismo modo, el partcipe responder por tentativa o por consumacin si el hecho principal (el ejecutado por el autor) queda en grado de tentativa o alcanza la consumacin y puede ser cualitativo o interno de la accesoriedad si se refiere a la necesidad de precisar las caractersticas o requisitos que debe reunir el hecho principal para que la participacin en l pueda constituir delito. Son grados de participacin:
El Inductor o Instigador: Inducir o instigar significa causar, de manera intencional, mediante el influjo
psquico sobre otra persona penalmente responsable, la decisin de cometer el hecho configurado en la ley como delito. La induccin, por consiguiente, supone siempre, como mnimo, la intervencin en el hecho punible de dos sujetos: el inductor (que es quien ejerce el influjo psquico sobre el otro para determinarlo a cometer el delito) y el inducido (que es quien bajo la influencia psquica del inductor, ejecuta el delito como autor material. De los anterior se desprende que para que exista induccin el inductor, mediante el influjo psquico, debe determinar al autor material para que este proceda a realizar el hecho tpico que el primero desea; el inductor debe actuar de forma dolosa y acto inducido debe ser ejecutado, siquiera de manera parcial, por un sujeto penalmente responsable.
El Cooperador Necesario; El cooperador necesario es aquel que interviene conscientemente en el hecho, con acciones que, an cuando no realizan de modo directo los actos ejecutivos del delito, resultan eficaces para la inmediata ejecucin de este de tal manera que sin la aludida intervencin no se hubiera perpetrado el hecho punible. Ej: Cooperador necesario ser quien est de vigilancia mientras los ejecutores roban; quien pone el objeto al alcance de la mano del ladrn; quien sujeta a la vctima mientras el homicida hunde el pual en el pecho de esta, etc. La calidad de cooperador necesario depende de la naturaleza de su contribucin al hecho delictivo, siendo claro que sin su aportacin, el autor principal tendra que renunciar, o al menos, aplazar la ejecucin del hecho. Estas dos figuras -Inductores y cooperadores necesarios- estn reguladas en el arto. 43 Pn en el que claramente se establece que sern considerados como autores a efectos de pena, los que inducen directamente a otro u otras a ejecutar el hecho y los que cooperan a su ejecucin con un acto sin el cual no se habra efectuado, es decir que afectos de pena, sern los inductores y cooperadores sern considerados como autores del hecho recibiendo en tal calidad la responsabilidad penal que corresponda.
Cmplice:
La complicidad consiste en la cooperacin dolosa prestada a otra persona (el autor
material) en el delito intencionalmente cometido por este, mediante la realizacin de actos anteriores o simultneos al hecho, que facilitan o ayudan a su perpetracin pero que no forman parte de los actos ejecutivos del delito. La complicidad puede ser fsica (proporcionar o facilitar medios para la mejor ejecucin del hecho o cooperar a la ejecucin de este) o intelectual (alentar a otro para que persista en su intencin de cometer el delito, proporcionar o facilitar informes o dar consejos para la mejor ejecucin del hecho punible, prometer ayuda). Esta figura esta regulada en el arto Art. 44 Pn que cita: Son cmplices los que dolosamente prestan cualquier auxilio anterior o simultneo en la ejecucin del hecho, siempre que no se hallen comprendidos en los dos artculos anteriores.
UNIDAD X
DE LAS TEORIAS DEL CONCURSO Y LAS CONSECUENCIAS JURIDICAS 10.1 Concurso de Delitos (Real, medial e Ideal ) 10.3 Regulacin en el Cdigo Penal, Ley No. 641
Concurso Ideal (arto 85 Pn): El concurso ideal existe cuando una sola accin lesiona diversos bienes jurdico protegidos de igual o distinta naturaleza. (homogneo o heterogneo). Concurso Medial (arto. 85): Cuando un delito es medio necesario para cometer otro pudiendo establecerse entre ambos una relacin de medio a fin, nos hallamos ante un concurso medial. Ej. quien tiene una intencin de matar a otro y para ello necesita introducirse en la morada de la vctima habr cometido dos delitos: el de allanamiento de morada o violacin de domicilio (delito medio) y el de homicidio (delito fin). Concurso Real (Arto. 82 Pn): Concurso real se da cuando varias acciones o hechos cada uno constitutivo de un delito, lesionan varios bienes jurdicos de igual o distinta naturaleza. En lo que hace al Delito Continuado (Arto. 83 Pn), este se presenta cuando dos o ms acciones homogneas, realizadas en distintos tiempos, pero en anlogas ocasiones que infringen la norma jurdica. El delito continuado se caracteriza porque cada una de las acciones que lo constituyen representan ya de por si un delito consumado o intentado pero todas se valoran juntas como un solo delito (ficcin jurdica). Ej. el cajero de la empresa que durante un largo perodo de tiempo se apodera de una pequea cantidad, no comete cientos de hurtos, aunque cada acto aislado por l realizado sea un hurto, sino un delito continuado por el importe total Principio de subsidiariedad; El precepto subsidiario se aplicar en defecto del principal, ya se declare expresamente dicho, ya sea esta tcitamente deducible. Expresa: no pertenece al concurso aparente (la norma penal saca otro tipo penal) Tcita: dos normas protegen el mismo bien jurdico en diferentes estadios de agresin. Dos tipos penales se encuentran en relacin de subsidiariedad cuando: a) uno de ellos el aplicable protege el mismo bien jurdico de un ataque mayor que el otro. B) uno de ellos el aplicable protege un bien jurdico diferente que comprende el bien jurdico resguardado por el tipo penal desplazado. UNIDAD XI DE LA PENA 11.1 Concepto y finalidad arto 46, 47, 48, 49 al 63 Pn
11.2 Reglas de Aplicacin de la Pena (Formas imperfectas de la ejecucin y en delitos consumados, artos 73, 74, 78,79, 80, 81 Pn). 11.3 De los das multa y su computo 64, 65 al 70 Pn. 11.4 De los Beneficios Legales: suspensin de la pena de prisin artos 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95 y libertad condicional artos 96 y 97 Pn 11.5 De los Abonos Legales y el cmputo para finalizacin de la condena en sentencia arto 68 Pn EJEMPLOS DE REGLAS DE APLICACIN DE PENAS RELACIN DE HECHOS El da cinco de mayo del ao dos mil diez, aproximadamente a las cinco de la tarde; los oficiales PABLO DEYKERT JOHANES LPEZ, ROGER GUSTAVO BARBOSA en compaa operativa del distrito tres de la Polica Nacional, procedieron a ejecutar una ORDEN DE ALLANAMIENTO, REGISTRO, SECUESTRO Y DETENCION emitida por el JUEZ OCTAVO DE DISTRITO PENAL DE AUDIENCIAS DE MANAGUA, en contra de la acusada LUISA AMANDA FLORES LAGUNA, en la direccin que sita: Barrio Recreo del Colegio Benjamn Zeledn1c. al norte, 1c. al este, 1c. al norte, c. al este de esta ciudad de Managua. Ya que mediante la tcnica investigativa del sistema de medidas de descubrimiento se le vino practicando seguimiento a la acusada LUISA AMANDA FLORES LAGUNA, logrndose comprobar que la acusada se dedia a la venta de droga.- Por lo que los oficiales PABLO DEYKERT JOHANES LPEZ, OGER GUSTAVO BARBOSA y la guardia operativa de la delegacin tres policial, se trasladaron a la direccin antes descrita, donde los oficiales le indicaron a la acusada LUISA AMANDA FLORES LAGUNA Que abriera la puerta de verjas de su vivienda; esta al observar la presencia de la polica nacional sale corriendo al interior de la vivienda en la parte del fondop del patio de la misma.- Seguidamente la acusada LUISA AMANDA FLORES LAGUNA, regresa a abrirle la puerta principal de la vivienda a los oficiales, quienes ingresaron a la vivienda, donde se le notifico de la orden de allanamiento en contra de la acusada. Por lo que los oficiales PABLO DEYKERT JOHANES LPEZ, ROGER GUSTAVO BARBOSA y la guardia operativa de la delegacin tres policial, procedieron al registro de dicha vivienda, culminndose en la parte trasera de la casa, en un ultimo cuarto, mismo que al ser revisado en presencia de la acusada LUISA AMANDA FLORES LAGUNA, se encontr sobre el techo de zinc entre una reja de hierro y el mismo zinc del mismo cuarto, un frasco de color oscuro material de plstico, tapn blanco, frasco que tiene una leyenda de color verde que dice JARABE PASINERVA, mismo que en su interior contena la suma de 49 trozos slidos pequeos de color blanco hueso. Done el perito procedi a la IDENTIFICACION Y PESAJE de la sustancia, dando un Peso Inicial sin envoltura: 2.89 GRAMOS, utilizando para la prueba de campo la cantidad de 0.1 GRAMO obteniendo un resultado positivo presencia de COCAINA BASE CRACK embalndose la cantidad de 1 GRAMO para ser remitida al
Laboratorio Central de Criminalstica, quedando un PESO FINAL 1.7 GRAMOS DE COCAINA BASE CRACK.- Por lo que los oficiales ocuparon una alcancilla color rojo, misma que contena en su interior la suma de 250 monedas de un crdoba, nueve monedas de cinco crdobas, 29 monedas de cincuenta centavos, como tambin se ocupo la suma de tres telfonos celulares con marca diferente; posteriormente la acusada LUISA AMANDA FLORS LAGUNA fue trasladada al distrito tres de la Polica Nacional.- Cabe mencionar que mediante la tcnica investigativa del sistema de medidas de descubrimiento se le vino practicando seguimiento a la acusada LUISA AMANDA FLORES LAGUNA, logrndose comprobar que la acusada se dedica a la venta de droga. CALIFICACIN LEGAL El tipo penal aludido en la acusacin est regulado en el artculo 358 Pn prrafo primero como TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES PSICOTROPICOS Y OTRAS SUSTANCIAS CONTROLADAS, en que se establece que; A quien se le encuentre en su poder o se le demuestre la tenencia de estupefacientes, psicotrpicos y otras sustancias controladas, en cantidades superiores a cinco gramos e inferiores a veinte gramos si se trata de marihuana, y superiores a un gramo e inferiores a cinco gramos si se trata de cocana o cualquier otra sustancia controlada, ser sancionado con prisin de seis meses a tres aos y de cincuenta a cien das multa. DE LO ALEGADO POR LAS PARTES EN EL DEBATE DE PENA. 1. Luego que de conformidad al arto. 322 CPP, fueron calificados los hechos como TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES, PSICOTROPICOS Y OTRAS SUSTANCIAS CONTROLADAS, regulado en el arto. 358 Pn, la representante del Ministerio Pblico solicit, se impusiera a la acusada Luisa Amanda Flores Laguna, la pena correspondiente a tres aos de prisin y cien das multas. 2. La defensa de la acusada Luisa Amanda Flores Laguna, en la persona del Lic. Juan Miranda, solicit con base al arto. 78 Pn, la pena mnima correspondiente seis meses de prisin y cincuenta das multas. FUNDAMENTACIN JURDICA I La admisin del hecho, consiste en la manifestacin libre, espontnea y veraz, que realiza la acusada, respecto de los hechos que le han sido atribuidos en la acusacin fiscal y que han dado origen al proceso penal acusatorio. Se trata de una decisin consciente, informada y exenta de coaccin de todo tipo, que realiza la
acusada y que implica la renuncia al juicio oral y pblico; la declaracin de culpabilidad de la misma; y consecuentemente la imposicin de una pena, mediante sentencia condenatoria de clausura anticipada de juicio. Por lo que, al haber constatado el suscrito, que la acusada Luisa Amanda Flores Laguna admiti los hechos a ella atribuidos en el libelo acusatorio, de viva voz, de forma libre -sin coacciones-, espontanea nacida y expresada voluntariamente- y veraz sobre hechos ciertos-, an cuando le fue advertido que ello conllevara la renuncia al contradictorio y la consecuente declaracin de su culpabilidad, -no existiendo necesidad, a criterio de este judicial y en la situacin ad hoc, de abrir a pruebas a como lo establece el arto. 271 CPP-, por lo que, se dio por aceptada la admisin de los hechos, declarndose culpable a la acusada del delito de Tenencia De Estupefacientes, Psicotrpicos y otras Sustancias Controladas. II En cuanto a la sustentacin para la imposicin de pena a la acusada Luisa Amanda Flores Laguna, considera el suscrito Juez, en atencin a que no fueron solicitadas por las partes procesales, circunstancias que agraven o atenen la responsabilidad penal de la acusada, as como el hecho de que ambas partes acusador y defensa- no coincidieron en la solicitud de pena a imponer, tomando en cuenta que la calificacin dada al hecho es la de Tenencia de Estupefacientes Psicotrpicos y Otras Sustancias Controladas, prrafo primero, pues segn acusacin fiscal el peso de la cocana base crack, encontrada en la vivienda de la acusada, corresponde a 2.89 gramos, -correlacin entre acusacin y sentencia arto. 157 CPP-, lo que implica que el rango de la pena a imponer oscila, segn norma penal sustantiva aplicable a la situacin ad hoc, entre seis meses y tres aos de prisin, razn por la cual, con base en el arto. 78 Pn literal a), referido a las reglas de aplicacin de las penas, cuando no concurren circunstancias atenuantes ni agravantes de la responsabilidad criminal, se procede a la imposicin de la pena mnima, correspondiente a seis meses de prisin y multa de cincuenta das. RELACIN DE HECHOS: El da veintiocho de Septiembre del ao dos mil ocho, aproximadamente a eso de las diez y treinta minutos de la noche los acusados, CAMILO ERNESTO RUGAMA CANALES Y/O ERNESTO JOS RUGAMA CANALES, MARVIN JOS MORALES GERCIA Y CESAR ALBERTO MUNGUIA REYES, en compaa de Juan Enrique Espinoza y/o Juan Guillen Espinoza (Q.E.P.D) quienes pertenecen a la Banda de ngelus Garca Blanco, con pleno conocimiento, voluntad, en distribucin de funciones con alevosa y premeditacin, concentraron la ejecucin de un hecho ilcito, utilizando para ellos armas de fuego. Para ello, los acusados CAMILO ERNESTO RUGAMA CANALES Y/O ERNESTO JOS RUGAMA CANALES, MARVIN JOS MORALES GERCIA Y CESAR ALBERTO MUNGUIA REYES, procediendo a esperar, a orillas del vehculo color gris marca Hyundai ACCENT, placa M-07756, en la direccin que sita Barrio la Reynaga, del puente
tres cuadras al Oeste, en la va publica, Managua, mientras que el seos Juan Enrique Espinoza y/o Juan Guillen Espinoza (Q.E.P.D) se encontraba escondido en un matorral, con la intencin de interceptar a las victima MARTIN ANTONIO AGUIRRE Y YAMILETH DE LOS ANGELES DUARTE CHAVARRIA. Una vez estando las victimas MARTIN ANTONIO AGUIRRE Y YAMILETH DE LOS ANGELES DUARTE CHAVARRIA a cinco metros del lugar, sealado, los acusados CAMILO ERNESTO RUGAMA CANALES Y/O ERNESTO JOS RUGAMA CANALES, MARVIN JOS MORALES GERCIA, desenfundaron sus armas de fuego respectiva, quienes sin medir palabras, procedieron a realizarles conjuntamente varios disparos en direccin a las victimas MARTIN ANTONIO AGUIRRE Y YAMILETH DUARTE CHAVARRIA, en ese preciso momento el occiso Juan Enrique Espinoza y/o Juan Guillen Espinoza sali del matorral donde se esconda, y de igual forma comenz a disparar conjuntamente en direccin donde se esconda, y de igual forma comenz a disparar conjuntamente en direccin a las victimas, con la clara intencin de asesinarlos por la cantidad de disparos realizados, tres de los cuales lograron impactar en el cuerpo de la victima YAMILETH DE LOS ANGELES DUARTE CHAVARRIA, los cuales penetraron en el trax y muslo derecho, causndole una fractura en el fmur derecho, las cuales pusieron en peligro la vida de la victima YAMILETH DE LOS ANGELES DUARTE CHAVARRIA, por ocasionar daos a rganos internos importantes del cuerpo. La victima sub-comisionado MARTIN ANTONIO AGUIRRE al ver que estaba siendo atacado, y que su esposa la victima YAMILETH DE LOS ANGELES DUARTE CHAVARRIA haba sido agredida de gravedad. Procedi a sacar su arma de reglamento, tipo pistola marca BERSA serie No 771366, en defensa propia y de su esposa comenz a disparar hacia los acusados CAMILO ERNESTO RUGAMA CANALES Y/O ERNESTO JOS RUGAMA CANALES, MARVIN JOS MORALES GARCA Y CESAR ALBERTO MUNGUIA REYES y el occiso Juan Enrique Espinoza y/o Juan Aguirre Espinoza logrando herir de muerte al occiso Juan Enrique Espinoza y/o Juan Guillen Espinoza producto de un disparo de bala en la cabeza de ste. Posterior al intercambio de disparos, y creyendo los acusados CAMILO ERNESTO RUGAMA GARCA Y CESAR ALBERTO MUNQUIA REYES que habiendo logrado su cometido (asesinar a las victimas) procediendo a darse a la fuga con direccin al sur a bordo del vehculo color gris marca Hyundai ACCENT, placa M07756 y en el momento en que se daban a la fuga, el occiso Juan Enrique Espinoza y/o Juan Guillen Espinoza cayo del vehculo en marcha al abrirse una de las puertas del lado derecho, por lo que los acusados detuvieron la marcha del vehculo para recoger al occiso y posteriormente huyeron del lugar. TIPICIDAD Estos hechos fueron calificados provisionalmente por el Ministerio Publico como constitutivos del injusto
penal de ASESINATO EN GRADO DE FRUSTRACIN regulado en el arto. 140 Pn. que establece: El que prive de la vida a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes: a) Alevosa; b)
Ensaamiento;..... Cuando concurran dos o ms de las circunstancias sealadas en este artculo, el responsable de asesinato ser penado con prisin de veinte a treinta aos. LA FRUSTRACIN se establece en el arto. 28 literal b Pn que cita: b) Hay frustracin cuando la persona, con la voluntad de realizar un delito, practica todos los actos de ejecucin que objetivamente deberan producir el resultado, y sin embargo ste no se produce por causas independientes o ajenas a la voluntad del sujeto. DE LO ALEGADO POR LAS PARTES EN EL DEBATE DE PENA 1. Luego que de conformidad al arto. 322 CPP, fueron calificados los hechos como ASESINATO EN GRADO DE FRUSTRACIN, la representante del Ministerio Pblico solicit, se impusiera al acusado Camilo Ernesto Rugama Canales y/o Ernesto Jos Rugama Canales, y Marvin Jos Morales Garca con base al arto. 140 y 73 Pn, tomando en cuenta las agravantes especificas del delito como son la alevosa y el ensaamiento, los antecedentes policiales incorporados de ambos acusados, la pena de veinte aos de prisin. 2. La defensa tcnica del acusado Marvin Jos Morales Garca en la persona del Lic. Roberto Cruz, solicit la pena mnima a favor de su representado correspondiente a siete aos y medio de prisin, en atencin a que no se acredito la existencia de alevosa, menos del ensaamiento, tomando en cuenta que su representado tiene un escaso grado de instruccin y que los documentos policiales presentados por la fiscal, no son antecedentes penales 3. Por su parte, la defensa tcnica Lic. Camilo Ernesto Rugama Canales y/o Ernesto Jos Rugama Canales, Lic. Moiss Prez Acevedo, solicit tomando en cuenta que no fueron acreditadas circunstancias agravantes de la responsabilidad penal, se impusiera a su representado la pena correspondiente siete aos y seis meses de prisin. FUNDAMENTACIN JURDICA I La culpabilidad, es el tercer elemento que constituye la estructura jurdico penal denominada delito, y que resulta indispensable para la atribuibilidad de la responsabilidad penal a los acusados por un hecho tpico y antijurdico, lo que logra ser configurado mediante una valoracin lgica y razonada de los elementos de conviccin aportados durante la evacuacin de la prueba, que indiquen fehacientemente el grado de participacin de los acusados en los hechos a ellos atribuidos en la acusacin fiscal, lo cual no corresponde realizar a esta autoridad, por cuanto los acusados hicieron uso de su derecho a ser juzgados por un honorable tribunal de jurados -arto. 293 CPP- y han sido estos quienes han valorado la prueba reproducida durante el
contradictorio y basados en la misma, haciendo uso de su lgica, razn y su experiencia diaria en la vida cotidiana arto. 194 CPP-, han determinado la responsabilidad penal de los acusados en los hechos tpicos atribuidos en el libelo acusatorio, emitiendo por tal razn, dos veredictos de culpabilidad en su contra. En todo momento se ha garantizado el derecho procesal y constitucional de la presuncin de inocencia -artos. 34 ordinal 1 Cn y 2 del CPP-. II La tentativa acabada, presupone la exteriorizacin de parte del sujeto activo, de todos los actos objetivamente capaces de matar y que an as no se produzca el resultado tpico, por causas ajenas a la voluntad del agente y lejos del nico supuesto que es aplicable en esta etapa imperfecta de ejecucin del injusto penal, como lo es el arrepentimiento eficaz que impide la consumacin, dado que este se produce, una vez que el sujeto activo ha exteriorizado todos los actos objetivamente capaces de producir el resultado lesivo al bien jurdico protegido y de forma activa, espontnea y voluntaria, decide evitar el resultado tpico, de lo que apegado a la situacin ad hoc, es claro que al haber esperado los acusados, la llegada de las victimas a su vivienda -premeditacin y clara alevosa- y luego dispararles diversos proyectiles desde el principio de la agresin a las victimas Martin Antonio Aguirre y Yamileth Duarte Chavarria -a quien le impactaron tres proyectiles-, exista un dolo directo de primer grado indicado a consumar el delito contra la vida de asesinato, en perjuicio de las victimas, dado que los acusados ejecutaron todos los actos objetivamente capaces de matar disparar en diversas ocasiones en contra de la humanidad de las victimas- sin aparente razn y conforme a un plan preconcebido, que claramente imposibilitaba la defensa de parte de las victimas, mismas que so pesar de la diferencia numrica de los agresores, si lograron repeler la agresin, no producindose por tal circunstancia -la defensa propia y de un tercero que realiz la victima Martin Antonio Aguirre- el resultado lesivo al bien jurdico vida, concluyndose que el animus existente en la conducta exteriorizada por los acusados y que por razones ajenas a su voluntad qued imperfecta, fue el necandi. En cuanto a la sustentacin para la imposicin de la pena de los acusados Camilo Ernesto Rugama Canales y/o Ernesto Jos Rugama Canales y Marvin Jos Morales Garca, en atencin a que fueron solicitadas por la representante del Ministerio Pblico, las circunstancias agravantes especificas del delito de Asesinato, contenidas en el arto. 140 Pn ordinales a) y b) se considera que; En lo que hace a la agravante a) Alevosa, si bien esta es una agravante especifica del injusto penal ad hoc, tambin es genrica para todos los delitos cuyos bienes jurdicos sean la vida, la integridad fsica y la seguridad personal de los sujetos pasivos, plantendose segn las voces del arto. 36 Pn ordinal 1 que; Hay alevosa cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra la vida y la integridad fsica y seguridad personal empleando en la ejecucin medios, modos o
formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido. Asimismo actuar con alevosa quien se aproveche de las circunstancias de indefensin en la que se encontrare la vctima al momento del ataque, siendo claro que, al haberse demostrado que los acusados actuaron en compaa de otros sujetos -como lo expresaron la victimas-, armados con pistolas, asentados en los alrededores del lugar, estratgicamente disgregados y en espera de visualizar la llegada a la vivienda de las victimas,- procediendo luego de que las mismas llegaron al lugar, a disparar en contra de estas, impactando tres de los proyectiles percutados, la humanidad de la victima Yamileth Duarte Chavarra-, ha existido alevosa en la conducta de los acusados, pues al planear el hecho, necesariamente consideraron que por ventaja numrica, posicionamiento del lugar, e implementacin de armas de fuego, no les sera posible a las victimas defenderse de la agresin y consecuentemente el riesgo de los acusados de salir lesionados seria mnimo. En lo que hace a la agravante b) que tambin es especifica del delito ad hoc y genrica para todos los delitos en los que pueda ser apreciada, se considera que, conforme al arto 36 Pn ordinal 6), en el que se establece que existe ensaamiento cuando se aumenta deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la vctima y se causa a sta padecimientos innecesarios para la ejecucin del delito, al consistir esta agravante en conductas encaminadas a producir sufrimiento previo a la vctima, sin que este sea necesario o fundamental para causar el resultado, que en este caso seria el de muerte, no se acredita la existencia de tal agravante especifica, pues no se acredit en el contradictorio, que las victimas hubiesen sido objeto, por parte de los acusados de actos deliberados y encaminados a causar dolor fsico a la victimas, previo a consumar la conducta prohibida de asesinato, siendo lo nico demostrado, que los acusados ejecutaron todos los actos capaces de matar -sin castigos o torturas previas-, y que por razones ajenas a su propia voluntad, no lograron se producir el resultado lesivo al bien jurdico protegido vida. De los antecedentes policiales presentados por la representante del Ministerio Pblico como agravantes de la responsabilidad penal, esta autoridad ni siquiera va a pasar a su anlisis, pues conforme a la ley No. 641, Ley del Cdigo Penal, en su arto. 36 Pn se enuncian taxativamente las circunstancias agravantes de la responsabilidad penal, no siendo una de estas, la solicitada por la Fiscal de la causa, dado que la nica agravante referida a la reincidencia -arto. 36 Pn ordinal 9- est indicada a la existencia de sentencias condenatorias en perjuicio de una persona y no de actos meramente investigativos. De la atenuante solicitada por la defensa tcnica Lic. Roberto Cruz, contenida en el arto. 35 Pn ordinal 6, -Discernimiento e instruccin. Cuando el culpable es de escaso discernimiento o de una instruccin tan limitada que no sepa leer ni escribir. Para ambos supuestos se comprenda que el agente necesitaba indispensablemente de las condiciones indicadas para apreciar en todo su valor el hecho imputado-, se considera que la misma no fue debidamente sustentada por la defensa, razn por la cual, no se le brinda valor. De lo solicitado por la defensa Lic. Moiss Prez Acevedo, referido a que se valore como atenuante de la responsabilidad penal, la no existencia de antecedentes penales de su representado, se
considera que, tal circunstancia conforme al arto. 35 Pn, no es una atenuante de la responsabilidad penal, por lo que se deja sin valor. Por lo anterior, al haberse acreditado la existencia de una de las agravantes especificas del injusto penal ad hoc, en el que la representante del Ministerio Pblico solicito se impusiera por el injusto penal de Asesinato en grado de frustracin, la pena de veinte aos de prisin, solicitando por su parte las defensas, se le impusiera a sus representados la pena siete aos y seis meses de prisin, se considera que, con base al arto. 28 literal b) -delito frustrado- y arto. 73 Pn -penalidad del delito frustrado- que establece con claridad que para imponer una consecuencia jurdica por tentativa acabada, debe tenerse en cuenta la gravedad del hecho, la culpabilidad del sujeto, y a criterio del Juez, se impondr una pena atenuada cuyo lmite mximo ser el inferior de la pena que merezca el delito consumado y cuyo lmite mnimo ser la mitad de ste, siendo la pena mnima correspondiente al injusto penal de Asesinato, segn establece el arto. 140 Pn al concurrir nicamente la agravante especifica de alevosa, la de quince aos de prisin, siendo este el lmite suprior de la pena, y la mitad de este -siete aos y seis meses de prisin- correspondera al lmite inferior de la pena a imponer por el delito de asesinato frustrado, razn por la cual, con base al arto. 78 Pn literal a -reglas de aplicacin de la pena cuando no concurren circunstancias agravantes genricas, ni atenuantessiendo que los acusados conocan plenamente la ilegalidad de sus actos, as como las consecuencias jurdico penales que estos le traeran, y que el hecho que haban pretendido consumar, es evidentemente grave, al atentar contra el bien jurdico de mayor importancia para todo ordenamiento jurdico, vida, se procede a imponer la pena -------------------RELACIN DE HECHOS: El da trece de octubre del ao dos mil siete, aproximadamente a la una de la tarde, la menor victima Heydi Maricela Ampie se encontraba en casa de su amiga de nombre Anielka, cortando guayabas, por lo que luego de cortar las guayabas la victima Ampie Arburola, se diriga a su casa de habitacin, al pasar por la casa del acusado Inocente Cruz (quien es su tio), la que esta ubicada en el Municipio de San Rafael del Sur, Comunidad las Jaras, del colegio sesenta varas al este, frente al pozo; este le pidi una guayaba, por lo que la menor victima Ampie Arburola se dirigi hasta donde estaba el acusado Cruz y le dio la guayaba; fue cuando la victima observ que en la casa del acusado haban unas latas y se las pidi, a lo que el acusado accedi, la victima se dirigi a su casa a dejar las guayabas y luego regreso a la casa del acusado Cruz a recoger las latas para llevrselas. Al regresar la menor victima a la casa del acusado Cruz, recogi las latas y le dijo al acusado que el da siguiente estara de cumpleaos, fue en eso que el acusado Cruz, en son de felicitar a la menor vctima Ampie Arburola la abraz fuerte, levantndola con una de sus manos y con la otra mano le presionaba su vagina, seguidamente la llevo hasta su cama, al llegar ala cama del acusado
Cruz, este lanz a la victima en su cama, cayendo eta acostada con la boca arriba, acto seguido el acusado Cruz le subi la falda a la menor victima, seguidamente le bajaba su blmer mientras la besaba y tocaba su vagina (presionndole fuerte) seguidamente se puso de pie, por lo que la victima aprovecho ese momento para subirse el blmer y salir corriendo en direccin a su casa de habitacin. TIPICIDAD Estos hechos fueron calificados provisionalmente por el Ministerio Publico como constitutivos del injusto
penal de VIOLACIN regulado en el arto. 168 Pn. que establece: -Quien tenga acceso carnal o se haga acceder con o por persona menor de catorce aos o quien con fines sexuales le introduzca o la obligue a que se introduzca dedo, objeto o instrumento por va vaginal, anal o bucal, con o sin su consentimiento, ser sancionado con pena de doce a quince aos de prisin., en grado de TENTATIVA INACABADA, regulada en arto. 38 literal c) Hay tentativa cuando el sujeto, con la voluntad de realizar un delito, da principio a su ejecucin directamente por hechos exteriores, pero slo ejecuta parte de los actos que objetivamente pueden producir la consumacin, por cualquier causa que no sea el propio y voluntario desistimiento. DE LO ALEGADO POR LAS PARTES EN EL DEBATE DE PENA 1. Luego que de conformidad al arto. 322 CPP, fueron calificados los hechos como VIOLACIN EN GRADO DE TENTATIVA, la representante del Ministerio Pblico solicit, se impusiera al acusado Inocente Cruz Cruz, con base a los artos. 168 y 28 literal b) Pn, la pena de doce aos de prisin. 2. La defensa en la persona del Lic. Carlos Jos Palacios Martnez, con base al arto. 168 Pn, solicit se impusiera la pena correspondiente a tres aos de prisin, y que a su vez, en atencin a que su representado tiene afectaciones a su salud, propias de su enfermedad, se aplique el beneficio de suspensin de la pena privativa de libertad y que sele impongan medidas de seguridad, como el no salir del pas, estar alejado de la victima, entre otras. FUNDAMENTACIN JURDICA En cuanto a la sustentacin para la imposicin de la pena del acusado Inocente Cruz Cruz, considera el suscrito Juez, en atencin a que en cuanto a la pena a imponer al acusado por el injusto penal por el que fue encontrado culpable, le es mas beneficioso el Nuevo Cdigo Penal, Ley No. 641, en relacin a la pena contemplada para el mismo injusto penal, en el Cdigo Penal de 1974, con base en el principio de retroactividad de la ley en pro reo - regulado en los artos. 38 Cn, 2 Pn y 567 ordinal 2-, se aplica retroactivamente la Ley No. 641, Ley de Cdigo Penal de la Repblica de Nicaragua. Planteado lo anterior,
se considera de lo pedido por la representante del Ministerio Pblico, en cuanto a que se imponga al acusado la pena doce aos de prisin, por el delito de Violacin en grado de tentativa, como fue calificado el hecho, que al ser la pena solicitada la correspondiente para un delito cometido en grado de Frustracin, misma de conformidad al sentido estricto de la norma penal sustantiva regulada en el arto. 28 literal b) Pn, consiste practicar todos los actos de ejecucin que objetivamente deberan producir el resultado, y sin embargo ste no se produce por causas independientes o ajenas a la voluntad del sujeto, lo que implica, que para que exista una frustracin, debemos estar en presencia de un delito de resultado, en el que claramente, a pesar de haber ejecutado todos las acciones ejecutivas, capaces de ofender el bien jurdico protegido de un tipo de injusto determinado, debe haber una intencin de causar un resultado y que este no se haya producido debido a circunstancias externas a la voluntad del sujeto activo, por lo que, al ser la violacin, un delito de propia mano y de mera actividad en el que la conducta tpica se consuma con la realizacin de la accin penetrar, tener acceso carnal, etc.-, descrita en el tipo de injusto, no exigiendo la produccin de algn resultado distinto de la accin, para entender consumado el delito, no es aplicable lo solicitado por la representante del Ministerio Pblico, en cuanto a la pena a imponer, pues a criterio de esta autoridad, si el sujeto activo realiza todas las acciones que constituyen el tipo legal de injusto, violacin, ha consumado con ello la conducta prohibida, es decir, que por definicin legal no puede aplicarse la etapa del iter criminis conocida como tentativa acabada o frustracin en los delitos sexuales, pues estos se consuman con la realizacin de todas las acciones requeridas por el tipo, sin precisar de un resultado no realizado, como lo exige el supuesto legal de dicha forma imperfecta de la consumacin del injusto penal. Dicho lo anterior, el suscrito Juez, habiendo establecido que nos encontramos ante un delito de Violacin en grado de tentativa inacabada regulada en arto. 28 literal c), en el entendido de que el sujeto activo dio principio y ejecut parte de los actos que objetivamente pueden producir la consumacin, sin llegar a la misma, por causas ajenas a su propio y voluntario desistimiento, -obsrvese que en la misma definicin legal, no se habla acciones encaminadas necesariamente a la produccin de un resultado -como en la tentativa acabada-, sino de acciones iniciadas para la consumacin de una conducta tpica en general, que puede consumarse, no solo con la produccin de un resultado como en el caso anterior, sino con la realizacin de las conductas descritas en el tipo de injusto, que segn el sentido estricto de la ley, equivalgan a entenderlo formalmente consumado, como lo es el caso de los delitos de mera actividad, que se consuman con la realizacin de la accin, del que ya se aclaro pertenece la violacin-, de conformidad al arto. 74 Pn, en el que se establece que la pena para el autor de la tentativa, se impondr teniendo en cuenta la gravedad del hecho, la culpabilidad del sujeto, y que tendr como limite mximo la mitad del lmite inferior de la pena establecida para el autor del delito consumado y cuyo mnimo ser la mitad de ste, siendo que no fueron propuestas circunstancias que agraven o disminuyan la responsabilidad penal del acusado, en cumplimiento a lo establecido en el arto. 78 Pn literal a), referido a la reglas de aplicacin de la
pena ante tal situacin, tomando en cuenta que el acusado es un hombre de edad avanzada, que tenia pleno conocimiento de las acciones que realizaba en contra de una menor, de que la sabia que por su edad, no podra resistir la agresin sexual y siendo que el acusado se vali para ejecutar la conducta tpica en cuestin, del parentesco que lo une con la menor, pues es su to, y que ha causado con ello un dao grave e irreversible en la victima, se impondr la pena correspondiente a cuatro aos y seis meses de prisin. As mismo, de la suspensin de condena solicitada por la defensa tcnica, si bien nos encontramos ante una pena menos grave, segn las voces del arto. 49 Pn, al ser inferior a los cinco aos, requisito exigido por el arto 88 Pn. no se da lugar al beneficio de ley solicitado, por cuanto el arto. 181 Pn, es claro en determinar que cuando el delito sexual sea cometido contra nios, nias y adolescentes, no habr lugar al trmite de la mediacin, NI CUALQUIER BENEFICIO DE SUSPENSIN DE PENA.
RELACIN DE HECHOS: El da veintiocho de Diciembre del ao dos mil ocho, aproximadamente a las siete de la noche, la victima WINSTON RENE MEMBREO SOMARRIBA, se encontraba en el porche del Cyber ubicado en el Barrio Riguero Norte, de los semforos de la Robelo, dos cuadras al lago, una cuadra abajo, Managua, en compaa de ELIDA MERCEDES GUTIRREZ BLANDN, MIRNA LALESKA ZUNIGA VALLE Y MOISS DAVID SOZA HURTADO. La victima WINSTON RENE MEMBREO SOMARRIBA, portaba en sus manos dos celulares, con los cuales transfera fotografas de un equipo a otro, siendo uno de los celulares propiedad de ELIDA MERCEDES GUTIRREZ BLANDN, el cual es color plateado, marca Jastun, modelo 1C618, por el valor de CUATRO MIL SETECIENTOS QUINCE CORDOBAS (C$ 4,715.00 crdobas). En el momento y lugar antes relacionado, el acusado LARRY LENIN GARCA CALERO, acompaado de un sujeto de calidades desconocidas, se presentaron a bordo de una motocicleta estacionndose aproximadamente a diez varas del Cyber antes relacionado, procediendo el acusado LARRY LENIN GARCA CALERO, a ingresar al porche de la vivienda (Cyber) donde pregunto si vendan recarga para celular, por lo cual la victima WINSTON RENE MEMBREO SOMARRIBA le contesta que el no atenda dicho negocio que le preguntara a MIRNA LALESKA ZUNIGA VALLE. Acto seguido el acusado LARRY LENIN GARCA CALERO saco un arma de fuego de la cintura ante esta situacin ELIDA MERCEDES GUTIRREZ BLANDON, MIRNA LALESKA ZUNIGA VALLE Y MOISS DAVID SOZA HURTADO, salen corriendo, por lo cual el acusado apunta hacia la humanidad de la victima WINSTON RENE MEMBREO SOMARRIBA quien quedo solo en el lugar y le exigi que le entregara el celular que tenia en sus manos, ante la resistencia de la victima el acusado LARRY
LENI GARCA CALERO, realiz un disparo con el arma de fuego, impactando con la pierna izquierda de la victima, aprovechando dicha situacin para despojarlo del celular color plateado marca Jostun, modelo 1C618, valorado en CUATRO MIL SETECIENTOS QUINCE CORDOBAS (C$ 4,715.00 crdobas) el cual es propiedad de la victima ELIDA MERCEDES GUTIRREZ BLANDN. TIPICIDAD Estos hechos fueron calificados provisionalmente por el Ministerio Publico como constitutivos del injusto penal de ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIN EN LAS PERSONAS, regulado en el arto. 224 Pn que reza: Quien se apodere ilegtimamente de una cosa mueble total o parcialmente ajena haciendo uso de violencia o intimidacin en las personas, ser penado con prisin de tres a seis aos. Y son tpicos tambin del injusto penal de LESIONES GRAVES regulado en el arto. 152 Pn. que en su prrafo tercero establece: Cuando la lesin grave se produjera utilizando armas, instrumentos, objetos, medios, mtodos o formas concretamente peligrosas para la vida, salud fsica o psquica del lesionado, se impondr prisin de tres a seis aos. DE LO ALEGADO POR LAS PARTES EN EL DEBATE DE PENA 1. Luego que de conformidad al arto. 322 CPP, fueron calificados los hechos como ROBO CON
INTIMIDACIN, regulado en el arto. 224 Pn y LESIONES GRAVES, regulado en el arto. 152 Pn, la representante del Ministerio Pblico solicit se impusiera al acusado Larry Lenin Garca Calero, en lo que hace al delito de Robo con intimidacin, la pena de seis aos de prisin, pues el hecho se realiz con la implementacin de un arma de fuego. En cuanto al injusto penal de Lesiones, solicit se impusiera la pena de seis aos de prisin, por considerar que se encuentran presentes las circunstancias agravantes de la responsabilidad penal, contenidas en el arto. 36 Pn, referidas a cometer el delito con abuso de superioridad, pues las victimas eran menores y en el caso de Elida es de sexo femenino, solicitando se tome en cuenta el hecho de que el delito atent contra la integridad fsica. 2. La defensa tcnica del acusado Garca Calero, en la persona de la Lic. Claudia Rueda Rosales solicit para el delito de Robo con Intimidacin la pena mnima correspondiente a tres aos de prisin. En lo que hace al delito de Lesiones Graves, solicit la pena mnima y dado que existe un concurso real, conforme al arto. 87 Pn, solicit la suspensin de la condena. FUNDAMENTACIN JURDICA
Pgina 71
En cuanto a la sustentacin para la imposicin de la pena del acusado LARRY LENIN GARCA CALERO, considera el suscrito Juez, en lo que hace al delito de Robo con Intimidacin, del que la representante del Ministerio Pblico solicit la pena mxima, por la concurrencia de la agravante de haberse implementado un arma de fuego, la cual esta contenida en el arto. 225 segundo prrafo, literal c), lo que a criterio del suscrito, al ser los hechos subsumidos dentro del tipo penal de robo con intimidacin, no es aplicable esta gravante al caso concreto, pues para que pueda existir un robo con intimidacin, precisamente deben usarse medios peligrosos capaces de intimidar al sujeto pasivo -en la situacin ad hoc, el arma de fuegoy con ello lograr con facilidad el desapoderamiento de la cosa, que puede o no ser de su propiedad, como se demuestra en este caso, en el que el sujeto pasivo de la accin o victima directa de los hechos es Winston Ren Membreo Somarriba, pues se prob que sobre el fue que recay la accin de desposeimiento de la cosa, empleada por el acusado, y el sujeto pasivo del delito u ofendido, que es quien ha recibido el perjuicio patrimonial, no es sino Elida Mercedez Gutirrez, dado que el telfono robado le perteneca a ella, de tal manera que, la referida agravante especifica del delito de robo con violencia o intimidacin, ya se encuentra inmersa en el tipo penal especial, no pudiendo gravarse dos veces un delito, basado en una misma circunstancia, por lo que no se le da valor probatorio. En cuanto al injusto penal de Lesiones Graves, la Fiscal de la causa, solicit se impusiera la pena de seis aos de prisin, por considerar que se encuentra presente la circunstancia agravante de la responsabilidad penal, contenida en el arto. 36 Pn, ordinal 2 -Abuso de superioridad-, de la que se considera que, efectivamente la referida agravante se aprecia en la ejecucin del hecho punible, por cuanto el acusado es una persona mayor edad, en relacin directa con la victima, y mas an, porque implement un medio que evidentemente imposibilitaba la defensa de parte de este. Por lo anterior y tomando en cuenta que la defensa tcnica solicit la pena mnima para ambos injustos penales, respecto del delito de Robo con Intimidacin, en el que no fueron acreditadas circunstancias agravantes ni atenuantes de la responsabilidad penal, con base al arto. 78 Pn literal a), referido las reglas de aplicacin de las penas en los supuestos en que no concurran circunstancias atenuantes o agravantes, tomando en cuenta a las circunstancias personales del acusado y la gravedad del hecho, conforme al principio de proporcionalidad -arto. 5 CPP-, se impondr la pena correspondiente a cuatro aos de prisin. Respecto de la pena a imponer por el delito de Lesiones graves, se considera que al haber sido valorada una agravante de la responsabilidad penal del acusado, con base en el arto. 78 literal b), en el que se establece que cuando solo concurran agravantes se impondr la pena media hasta su limite superior, equivalente a cuatro aos seis meses de prisin, pues se implement en la ejecucin de las lesiones graves, un arma de fuego arto. 152 Pn prrafo tercero-, por lo cual, basado en el principio de proporcionalidad y en las caractersticas personales del sujeto activo se hace imperativa la pena referida por norma penal sustantiva para la situacin ad hoc. Al constatarse que efectivamente y como lo expres la defensa, que las acciones realizadas por el acusado infringieron diversas normas jurdicas, con base al arto. 82
Pn se establece que las conductas exteriorizadas por el acusado y encontradas culpables por el honorable tribunal de jurados, constituye un concurso real heterogneo. ANALISIS DE PENA EN CASO DE HOMICIDIO IMPRUDENTE Y LESIONES IMPRUDENTES DE LO ALEGADO POR LAS PARTES EN EL DEBATE DE PENA. 1. Luego que de conformidad al arto. 322 CPP, fueron calificados los hechos como Homicidio Imprudente conforme al arto. 141 Pn, y Lesiones Imprudentes conforme al arto. 154 Pn, la representante del Ministerio Pblico solicit, se impusiera la acusada -------, conforme las reglas de aplicacin de la pena reguladas en el arto. 78 Pn, la pena seis aos de prisin por el delito de Homicidio Imprudente y la de un ao y seis meses de prisin por el delito Lesiones Graves. 2. La defensa de la acusada --------------------------, en la persona del Lic. --------------------- solicito se acreditara como circunstancia atenuante de la responsabilidad penal la contenida en el arto. 35 ordinales 8 Pn, as como el hecho de que la acusada admiti voluntariamente los hechos, a fin de que se impusiese la pena mnima para ambos delitos.
En cuanto a la sustentacin para la imposicin de la pena de la acusada ----------------------------------, considera la suscrita Juez, en atencin a que no fueron solicitadas por la representante del Ministerio Pblico, circunstancias genricas que agraven la responsabilidad penal de la acusada----------------------------, se pasa al examen de las circunstancias atenuantes invocadas por la defensa tcnica, que estn reguladas en el arto. 35 Pn ordinales; 3 -declaracin espontanea-, de la que se considera esta acreditada, al haber la acusada admitido los hechos de forma voluntaria en la audiencia inicial realizada ante la suscrita-----. 8 -Pena natural. Cuando el reo haya sufrido a consecuencia del hecho que se le imputa, dao fsico o moral grave- la cual se encuentra plenamente evidenciada, pues claramente se ha apreciado que la acusada ha sufrido a consecuencia del hecho un severo dao moral, que deviene del impacto que ha tenido en su vida el hecho acusado, la publicidad que se le ha dado al mismo y con la que se ha afectado tambin a su familia (-------------------). Realizado el examen de atenuantes genricas solicitadas por la defensa tcnica, tomando en cuenta que segn se describe en los hechos acusados y que fueron voluntariamente admitidos por la acusada ----------------------------, un solo hecho -conducir en estado de ebriedad y a alta velocidad un vehculo automvil (desatencin a las normas elementales de cuidado)-, lesiono dos bienes jurdicos de distinta naturaleza vida e integridad fsica-, lo que constituye conforme norma penal sustantiva arto. 84 Pn un concurso ideal heterogneo, que segn las voces del arto. 85 Pn, implica que se sancionara al sujeto activo por la infraccin ms grave en su mitad superior,
es decir, que solo se sancionara a la acusada, por mandato expreso de ley en materia de concurso, por el delito de Homicidio imprudente, cuya pena en abstracto oscila entre cuatro aos -limite inferior de la pena- y ocho aos de prisin -lmite superior de la pena-, correspondiendo la mitad superior, a la pena de seis aos de prisin, lo que implica, que el lmite inferior de la pena, en razn de la aplicacin de la regla para el concurso ideal -Homicidio imprudente- se incremento a seis aos de prisin y el lmite superior de la pena, continua siendo ocho aos de prisin, razn por la cual esta autoridad, tomando en cuenta, que ambas partes acusador y defensa- no coincidieron en la solicitud de pena a imponer a la acusada, conforme a los principios de proporcionalidad -arto. 5 CPP-, finalidad del proceso penal - arto. 7 CPP, as como el hecho de que fueron acreditadas dos atenuantes de responsabilidad criminal, se aplica la regla contenida en el arto. 78 literal d) Pn que establece que si concurren varias atenuantes -como es el caso- se podr imponer una pena atenuada, cuyo lmite mximo ser el lmite inferior de la pena prevista en la ley para el delito o falta de que se trate que este caso corresponde a la pena incrementada por concurso ideal, de seis aos de prisin- , y cuyo lmite mnimo podr ser la mitad o la cuarta parte de ste, teniendo en cuenta al fijar su extensin, la naturaleza y nmero de las atenuantes. Por lo anterior, se impone la pena principal de tres aos de prisin y la accesoria de privacin del derecho de conducir por el periodo en que dure la condena. De la solicitud de realizada por la defensa tcnica, de suspensin de le ejecucin de la pena, esta autoridad no da lugar, pues no existe una sentencia firme, como es requisito segn el arto. 89 Pn.
Pgina 74

Folleto General de Derecho Penal I

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Folleto General de Derecho Penal I

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIDAD I 1.1 Penal 1.

2 Concepto Generalidades del derecho

SUMMUM JUS SUMMA INJURIA

Para que proceda la extradicin es necesario que:

SUMMUM JUS SUMMA INJURIA

La ausencia de alguno de los elementos de la parte objetiva del tipo. Ausencia de la

SUMMUM JUS SUMMA INJURIA

SUMMUM JUS SUMMA INJURIA

jerrquica entre superior y subordinado.

SUMMUM JUS SUMMA INJURIA

intelectivo referido a la capacidad de comprensin y el volitivo referido a la deficiencia de la voluntad que le

- problemas psicolgicos-; presupone que el agente a ejecutado una

SUMMUM JUS SUMMA INJURIA

SUMMUM JUS SUMMA INJURIA

SUMMUM JUS SUMMA INJURIA

SUMMUM JUS SUMMA INJURIA

y que evidentemente resultan

SUMMUM JUS SUMMA INJURIA

SUMMUM JUS SUMMA INJURIA

SUMMUM JUS SUMMA INJURIA

SUMMUM JUS SUMMA INJURIA

SUMMUM JUS SUMMA INJURIA

SUMMUM JUS SUMMA INJURIA

La complicidad consiste en la cooperacin dolosa prestada a otra persona (el autor

SUMMUM JUS SUMMA INJURIA

SUMMUM JUS SUMMA INJURIA

Вам также может понравиться