Trousse d'information du Front Commun Pour Une Eau Saine

Exiger une eau sans fluor pour protger l'eau, respecter le libre-choix et par principe de prcaution
Par la prsente, nous voulons vous aviser que la Direction de la sant publique du Qubec (DSP) exerce actuellement des pressions sur les villes pour que l'eau potable d'au moins 50% des villes de la province soit fluore dici cinq ans, afin de rduire la carie dentaire , surtout chez les enfants dfavoriss . Or la Loi canadienne sur la protection de lenvironnement classe le fluorure comme produit chimique persistant, biocumulatif (saccumulant dans l'organisme) et toxique. Environnement Canada le classe comme dchet dangereux et Transport Canada, comme marchandise dangereuse! Il est plus toxique que le mercure et de nombreuses tudes scientifiques dmontrent sa toxicit pour la sant et lenvironnement. Voulez-vous avoir le droit de choisir de consommer ou non cette substance? Le fait est que la DSP souhaite limposer toute la population, sans consultation publique citoyenne ni dbat dmocratique. Cest pourquoi des citoyen-ne-s, des experts, ainsi que des groupes sociaux et environnementaux se sont runis pour former le Front Commun Pour Une Eau Saine, qui exige l'abolition de la fluoration de l'eau potable au Qubec. Une telle dmarche s'inscrit au coeur d'un effort collectif visant obtenir une eau de consommation saine pour tous. Le FCES est fond sur trois principes:

1. la protection de la qualit et de l'accessibilit de l'eau, patrimoine commun, essentiel la vie 2. les liberts fondamentales, contre la mdication force, dans le respect du libre choix 3. le principe de prcaution, dans le doute, mieux vaut sabstenir ; avant tout, ne jamais nuire
Une telle position n'est pas fonde que sur des principes, mais aussi sur la science la plus jour. Ainsi: * En 2007, quatre chercheurs italiens en mdecine dentaire rvlaient, dans Clinical Oral Investigations (2007): "Il est dsormais admis que l'effet systmique du fluorure est limit pour prvenir la carie dentaire." En bref, il est inutile d'avaler du fluorure. Ils ajoutent: "Plusieurs tudes menes dans des communauts fluores et non fluores ont suggr que cette mthode de distribution du fluorure pourrait tre inutile pour la prvention de la carie dentaire, spcialement dans les pays industrialiss o les taux de carie sont maintenant faibles." Au sujet des villes o la fluoration a cess, ils crivent: "Ces dcouvertes indiquent que l'interruption de la fluoration de l'eau n'a pas d'impact ngatif sur la prvalence de la carie." Finalement, ils admettent que la fluoration ne rduit pas les ingalits sociales entre les populations riches et pauvres. * L'Organisation mondiale de la sant ne reconnat qu'une rduction de 15% de la carie dentaire, alors qu'une tude rvlait ds 1987 que: "Les rsultats d'une tude mene en Colombie-Britannique, o seulement 11% des communauts fluorent l'eau de consommation, dmontrent des taux moyens de carie infrieurs ceux des provinces o 40 70% de la population boit de l'eau fluore. Comment peut-on l'expliquer ?... Les arrondissements scolaires ont rcemment rapport que l'on retrouve le moins de caries l o l'eau est totalement non fluore." (Rf.: Gray, AS., 1987. Fluoridation: Time for a New Base Line? Journal of the Canadian Dental Association. 10: 763-765.) Comment expliquer une si faible rduction si, en croire les promoteurs de la fluoration, cette dernire est cense rduire la carie de jusqu' 60%? Par ailleurs, une tude commande par le gouvernement de l'Ontario rvle que : "En termes absolus, l'impact [de la fluoration] n'est pas grand. Statistiquement parlant, il est souvent non significatif et pourrait n'tre

d'aucune importance clinique." (Rf. : Locker, D., 1999. Benefits and Risks of Water Fluoridation. An Update of
the 1996 Federal-Provincial Subcommittee Report. Prepared for Ontario Ministry of Health and Long Term Care.) Si

l'efficacit de la fluoration de l'eau est douteuse, alors cette mesure ne peut rsoudre les ingalits sociales. * Dans un rapport de 400 pages publi en mars 2006 [1], la prestigieuse Acadmie nationale des sciences des tats-Unis, confirme que les niveaux autoriss de fluorure dans l'eau potable peuvent entraner une surdose de fluorure et qu'ils contribuent une augmentation des taux de fracture des os, de dommage aux dents et aux articulations (arthrite). Ce rapport admet galement que l'eau fluore est possiblement lie des troubles neurologiques (QI rduit chez les enfants, dmence, syndrome de Down, maladie d'Alzheimer), du systme endocrinien (glandes thyrode et pituitaire), du systme immunitaire (affecte la moelle des os, l o sont produites les cellules immunitaires), du systme digestif, de l'appareil gnital, de organes internes (foie et reins), et qu'elle pourrait exacerber les effets synergiques de l'aluminium et du fluorure, de mme que le diabte et le cancer. * En novembre 2006, l'Association dentaire Amricaine (ADA) [2] montraient que les bbs doivent fortement rduire leur apport en fluorure. Cette note, qui informe les membres de l'ADA, mais non le public, recommande d'adopter des mesures en vue de "simplement et efficacement rduire l'apport en fluorure durant la premire anne de la vie des bbs". L'une de ces mesures consiste aviser les parents d'viter l'utilisation de l'eau fluore du robinet dans les prparations pour bbs. Dans ces conditions, comment est-il possible de continuer promouvoir l'eau fluore pour tous, sans la moindre exception? (Notez que le Ministre ontarien de la sant a mis, depuis, les mmes recommandations.) * Ces enfants qu'on veut aider en sont ainsi rduits, avec le reste de la population, constamment ingrer de petites doses rptes de fluorure, un produit hautement toxique, et ce, toute leur vie durant. Or, 50% du fluorure ingr ne quittera jamais le corps humain, car il s'agit d'une substance biocumulative et persistante. Le CDC (2005) estime que prs de 30% des enfants sont affects par la fluorose dentaire, un signe extrieur de surdose de fluorure qui produit des taches et des marbrures sur les dents. * En avril 2008, la ville de Qubec a mis fin la fluoration de leau, suivant lexemple de Montral, Vancouver et 98% de l'Europe, qui fondent leur dcision sur l'absence de consensus scientifique et sur le principe de prcaution. Actuellement, il n'y a que 3% du Qubec boit une eau fluore. Nous vous invitons prendre connaissance de la documentation ci-jointe, pour pouvoir faire un choix clair lorsque vous serez appels trancher sur la question. Car la responsabilit n'appartient qu'aux municipalits: en effet, ni Sant Canada, ni la DSP, ni le ministre de la sant n'est tenu responsable du produit et de l'application de cette mesure controverse, illogique, injuste et illgale. Pour en savoir plus, veuillez svp consulter le site Action Fluor Qubec http://ww.qve.qc.ca/afq, associ au regroupement de citoyens et dexperts Le Front Commun Pour Une Eau Saine (FCES), et la page web du comit sans fluor des AmiEs de la Terre de Qubec (ATQ): http://www.atquebec.org/comit_sans_fluor
Contact:

Action Fluor Qubec : info@qve.qc.ca M. Gilles Parent, expert du FCES: (514) 747-2259 AmiEs de la Terre de Qubec: (418) 524-2744 sansfluor@atquebec.org
Rfrences: [1] National Research Council, NRC report 2006: http://www.fluoridealert.org/health/epa/nrc/excerpts.html [2] Bassin, E.; Wypij, D.; Davis, R.; Mittleman, M.. Age-specific Fluoride Exposure in Drinking Water and Osteosarcoma. Cancer Causes and Control, Volume 17, Number 4, May 2006, pp. 421-428(8). [3] ADA e-gram, "Interim Guidance on Reconstituted Infant Formula", November 9, 2006 http://www.ada.org/prof/resources/pubs/epubs/egram/egram 061109.pdf

Table des matires

Cahier A
Rsum de la situation au Qubec Principes fondamentaux du Front Commun pour une eau saine Rplique l'Agence de la sant et des services sociaux du Saguenay-Lac-Saint-Jean Tmoignage d'un technicien prpos l'assainissement des eaux Liste des villes du Qubec participant au programme de fluoration de l'eau Loi provinciale sur la fluoration de l'eau potable A-1 3 6 10 11 12

Complment: Donnes justificatives pour l'arrt de la fluoration

Cahier B
14 prix Nobel ont mis des rserves sur la fluoration de l'eau Dclaration des 2752 professionnels pour la cessation de la fluoration de l'eau Pourquoi je m'oppose la fluoration de l'eau? -- Dr Limeback de l'Universit de Toronto Dclaration des pays europens Position de l'Organisation mondiale de la sant (OMS) Position de l'Association dentaire canadienne Selon Sant Canada, le fluorure n'est pas un lment essentiel Commentaires sur la rvision de Sant Canada Carole Clinch, novembre 2009 Statistiques Canada compare l'Ontario et le Qubec: la fluoration serait peu efficace Donnes de l'OMS: la fluoration sans lien avec la diminution de la carie La fluoration serait inutile ou mme nocive pour la majorit Dr Mireille Guay, Ph.D. chimie organique B-1 2 8 10 11 13 14 15 18 19 20

Cahier C
Dix faits sur la fluoration Guide de survie la fluoration Les fluorures, non-homologus par Sant Canada, est illgal -- Carole Clinch thique et libert: L'humanit comme un animal de laboratoire -- Dr Hans Moolenburgh L'influence nfaste des Amricains? Entrevue avec le Dr Pierre-Jean Morin, avril 2010 Les fluorures: matire dangereuse Toxicit des fluorures: comparaison avec le plomb et l'arsenic Les fluorures s'accumulent dans le corps Signes d'empoisonnement au fluorure Extraits du rapport du National Research Council -- tats-Unis, 2006 C-1 3 4 7 12 14 16 17 18 19

Fluoration de leau - tre pro-actif

Que faire pour assurer une eau potable saine pour tous?
Rester vigilantE : ouvrez vos yeux et vos oreilles pour tre lafft des changements !

Informez-vous en lisant sur le sujet. Visitez rgulirement le site dAction Fluor Qubec pour tre au fait des derniers dveloppements : www.qve.qc.ca/afq

Faire circuler linformation : Il y a beaucoup dignorance sur ce sujet, parmi les citoyenNEs, les luEs et
les journalistes. ll faut lever le niveau du dbat et viter davoir refaire le travail une municipalit la fois. La fluoration de l'eau a des rpercussions bien au-del de la carie dentaire; elle affecte la sant globale, humaine et environnementale. La qualit de leau potable nous concerne tous !

Parlez-en vos amiEs, votre famille et votre rseau. Tlcharger les originaux des 3 diffrents dpliants disponibles sur le site dAction Fluor Qubec, les imprimer et les distribuer. Visionner le DVD d'information et prtez-le vos amiEs. Faites circuler la version lectronique de la trousse dinformation, disponible sur les sites web : Action Fluor Qubec : www.qve.qc.ca/afq Groupe sans fluor des AmiEs de la Terre de Qubec: www.atquebec.org/Comit_Sans_fluor

crire :

votre conseiller municipal et au maire de votre ville, en exprimant votre dsir davoir une eau saine sans fluor dans votre municipalit ainsi que vos proccupations sur les risques lis lajout du fluorure dans leau potable, une substance toxique inutile et inefficace contre la carie. Demandez-leur dinviter nos experts pour mieux comprendre cet enjeu. votre dput provincial et fdral pour dnoncer labsence de dbat. Exiger que le gouvernement provincial interdise cette pratique comme en Sude, en Allemagne et au Japon. Vous pouvez vous inspirer de notre argumentaire, et demander un moratoire ou larrt dfinitif de la fluoration, cela en vertu du principe de prcaution et des droits et liberts personnelles. Vous pouvez demander une enqute nationale, mene par un organisme indpendant et impartial, tel un BAPE gnrique sur la fluoration de leau ou tout autre mcanisme de consultation publique neutre, appropri et participatif. Aux diffrents journaux, des lettres ouvertes pour dnoncer la situation, etc.

Vous avez un peu de temps et le got de vous impliquer ?

Contactez ou joignez-vous un comit citoyen local ou groupe environnemental ou crer vous-mmes votre groupe local (Groupe sans fluor des AmiEs de la Terre de Qubec; la Coalition sans fluor 02 de Saguenay; la Coalition de Trois-Rivires pour une eau Trs saine ; etc., etc.) Faites du journalisme citoyen, ralisez une entrevue ou une capsule radio ou TV dans votre communaut Faites un don aux AmiEs de la Terre de Qubec et/ou au Front commun pour une eau saine (FCES) pour financer la campagne dducation une eau saine. Pour les citoyenNEs de la ville de Qubec, de Saint-Romuald et de Saguenay, signez la ptition visant conserver leau sans fluor et imprimez-la pour amasser un maximum de signatures.

Pour plus dinformations ou commentaires:

M. Gilles Parent, expert du FCES: gilles.parent-nd@bellnet.ca, (514)747-2259 Jimmy Siles, porte-parole du FCES: info@qve.qc.ca AmiEs de la Terre de Qubec, Centre Frdric-Back Culture et Environnement, 870, avenue de Salaberry, local 210, lattention de Michel Leclerc ou Sylvie Pquet: sansfluor@atquebec.org

Cahier A
Le problme de la fluoration de l'eau: l'tat de la situation au Qubec
Action Fluor Qubec, 28 mai 2010
Mme si la fluoration de leau soulve des questions thiques, notamment celles du principe de prcaution et du libre choix, et mme si elle contrevient la Charte des droits et liberts, la Direction de sant publique (DSP) fait actuellement pression sur les villes du Qubec pour fluorer au moins 50% de la province dici cinq ans. Ces pressions sont faites en dpit des protestations de nombreux citoyens informs ou tout simplement inquiets qui dfendent le droit une eau saine pour tous. Actuellement, le gouvernement du Qubec nimpose pas la fluoration aux municipalits, mais la DSP sefforce de convaincre les lus dadopter la fluoration, tout en sengageant dfrayer les cots rattachs. Toutefois, la DSP vite soigneusement dengager un dbat public sur la question et reste intentionnellement muette sur les effets potentiellement nfastes du fluor. Sans dbat, leur dmarche manque de transparence. Et lorsquune ville commence fluorer, les citoyens se trouvent devant un fait accompli. Laval ne fluore plus depuis 2000, car cela endommage les installations pour l'assainissement des eaux. Qubec a mis fin cette pratique lissue dun long dbat, en avril 2008. Depuis, seulement 3% des Qubcois boivent de leau fluore. Au dbut 2009, Longueuil a dit non la fluoration et des citoyens ont commenc poser des questions Beaupr, Gatineau, Ste-Marie et Lvis. Trois-Rivires venait alors tout juste de l'interrompre, en attendant de remplacer ses installations de fluoration. Au dbut 2010, la Coalition de Trois-Rivires pour une eau TRs saine est ne pour que cette pratique soit enfin rejete. la fin 2009, la DSP a convaincu Richmond en exerant des pressions en coulisses, ainsi l'opposition n'a pas pu ragir temps. Plus tard, en dcembre, Beaupr dcrtait un moratoire sur la fluoration. En janvier 2010, le Maire Tremblay de Saguenay a rencontr une vive opposition citoyenne et souhaite maintenant la tenue d'une campagne d'information mene par la DSP, l'automne prochain. La Coalition sans fluor 02 et le Mouvement pour le retour la dmocratie, deux groupes nouvellement forms, exigent que les deux camps, pro et anti, soient quitablement financs et reprsents. En fvrier 2010, le dbat a repris Gatineau aprs qu'un conseiller ait soulev des doutes sur les risques environnementaux. Grce aux efforts du CREDDO, le 4 mai, les conseillers de Gatineau ont vot massivement contre la fluoration, 17 contre 2. Le Maire, la prsidente de la Commission Ville en sant et les conseillers de la Commission pour l'environnement taient tous uni contre cette ide. travers le monde, il ny a aucun consensus sur la fluoration. Montral, Vancouver et 98% de lEurope ont rejet la fluoration et contrairement ce quaffirme la direction de la sant publique (DSP), lAllemagne et Sude lont interdit ! Lefficacit de la fluoration prvenir la carie, tout comme la science sur laquelle elle se base, sont douteuses, car les donnes de lOMS montrent que la carie a diminu pareillement dans lensemble des pays industrialiss, fluors ou non. Au Canada, une tude de lAssociation dentaire canadienne montre que la Colombie-Britannique, la province la moins fluore, affiche le plus faible taux de carie au pays. (Gray 1987). En avril 2010, une tude de Statistiques Canada soulignait l'inutilit de la fluoration en rvlant que les enfants de lOntario (fluor 70%) ont seulement une demie carie de moins que ceux du Qubec (fluor 3%). De son ct, la DSP affirme que la fluoration rduit la carie de jusqu 60%. LOMS dit 15%, le CDC dit 18% et le rapport ontarien Locker (1999) dit 0%. Qui a raison ? 1

La fluoration est galement associe une longue liste de problmes de sant. Le rapport du Conseil national de recherche (NRC, 2006), lautorit scientifique suprme aux tats-Unis, tablit la liste de divers troubles de sant causs par la fluoration: augmentation du taux de fracture des os, de dommages aux dents et aux articulations (arthrite). Le NRC indique galement que leau fluore est possiblement lie des troubles neurologiques (QI rduit chez les enfants, dmence, syndrome de Down, maladie dAlzheimer), du systme endocrinien (glandes thyrode et pituitaire), du systme immunitaire (moelle des os, o sont produites les cellules immunitaires), du systme digestif, de lappareil gnital, des organes internes (foie et reins), et quelle pourrait exacerber les effets combins de laluminium et du fluorure, de mme que le diabte et le cancer. Dautre part, selon lexpert de la DSP, le Dr Lvy, les risques pour la sant concernent plutt les trs jeunes enfants de trois ans et moins, qui peuvent dvelopper de la fluorose. Ce sont des taches blanches qui apparaissent sur les dents, par exemple lorsque ces enfants avalent du dentifrice Or, le ministre Couillard affirme qu il nest pas exact de dire quil existe des risques associs . Qui a raison? La Loi canadienne sur la protection de lenvironnement classe le fluorure comme produit chimique persistant , biocumulatif (qui saccumule dans lorganisme) et toxique . Environnement Canada le classe comme dchet dangereux et Transport Canada, en tant que marchandise dangereuse ! Cest pourquoi, avant mme de dbattre des pour et des contre de cette mesure, il importe de souligner que fluorer leau implique de forcer les gens ingrer une substance toxique sans leur consentement clair. Cest un prcdent inquitant qui nie les droits humains fondamentaux, notamment le libre choix dtre mdicament ou non. Cest dans cette optique que des citoyen-ne-s, des experts, ainsi que des groupes sociaux et environnementaux ont form en 2006 Le Front commun pour une eau saine (FCES) afin de prvenir et bannir la fluoration de leau potable au Qubec. Une telle dmarche sinscrit au coeur dun effort collectif visant obtenir une eau de consommation saine pour tous. Nous vous invitons bien vouloir prendre connaissance de la documentation incluse dans les cahiers ci-joints, afin de pouvoir faire un choix clair lorsque vous serez appels vous exprimer sur la question controverse de la fluoration de leau. Pour en savoir plus, veuillez consulter le site web dinformation Action Fluor Qubec, associ au regroupement de citoyens et dexperts, Le Front Commun Pour Une Eau Saine (FCES): www.qve.qc.ca/afq et la page web du comit sans fluor des AmiEs de la Terre de Qubec (ATQ): www.atquebec.org/comit_sans_fluor Contact : Action Fluor Qubec : info@qve.qv.ca Monsieur Gilles Parent, expert du FCES : (514) 747-2259 Amis de la Terre de Qubec : (418) 524-2744, sansfluor@atquebec.or g
Rfrences : [1] National Research Council, NRC report 2006 : http://www.fluoridealert.org/health/epa/nrc/excerpts.html [2] Bassin, E.; Wypij, D.; Davis, R.; Mittleman, M.. Age-specific Fluoride Exposure in Drinking Water and Osteosarcoma. Cancer Causes and Control, Volume 17, Number 4, May 2006, pp. 421-428(8). [3] ADA e-gram, "Interim Guidance on Reconstituted Infant Formula", November 9, 2006 http://www.ada.org/prof/resources/pubs/epubs/egram/egram 061109.pdf

Le Front commun pour une eau saine (FCES) - principes fondamentaux

Depuis novembre 2006, des citoyens, des experts, des groupes sociaux, cologistes et environnementaux du Qubec se sont regroups pour former le Front commun pour une eau saine. Cette coalition a pour objectif de rendre accessible, toutes les rsidentes et rsidents du Qubec, une eau de consommation saine et sans fluor. Par consquent, la coalition rclame la cessation de la fluoration de l'eau partout au Qubec, une mesure dpasse, inefficace, risque pour la sant et polluante pour lenvironnement. Tous les membres et sympathisants du FCES adhrent trois principes fondamentaux : 1. L'EAU, ESSENTIELLE A LA VIE, EST UN PATRIMOINE COMMUN DONT LA QUALIT, LA PURET ET L'ACCESSIBILIT
TRE PRSERVES DOIVENT

L'eau est un hritage commun protger. Nous en sommes les fiduciaires et nos lu(e)s doivent en faire une gestion responsable. La qualit, la puret et l'accessibilit l'eau doivent tre prserves. Or, non seulement 99% du fluorure ajout l'eau aboutit dans l'environnement, mais en plus cette substance est reconnue toxique. L'accord sign en 1978 par le Canada et les tats-Unis sur la qualit de l'eau des Grands Lacs en tmoigne, puisqu'il inclut les fluorures dans sa liste des substances toxiques dangereuses pour l'environnement. En toxicologie, le fluorure est reconnu comme tant un produit plus toxique que le mercure et le plomb et peine moins toxique que l'arsenic, et ce, mme trs faible dose. (Rf.: Agreement between Canada and the United States of America on Great Lakes Water Quality, 1978. Appendix 1 Hazardous Polluting Substances.) 2. LIBERT DE CHOIX : IMPOSER UNE MDICATION FORCE EST UNE PRATIQUE ILLGALE La fluoration de l'eau est une mdication force, non thique, illgale et anticonstitutionnelle au Qubec et au Canada, en ce qu'elle brime nos droits et liberts. Cette pratique viole le principe du consentement libre et clair selon lequel un patient doit tre entirement inform avant de participer aux choix qui peuvent affecter sa sant. (Voir le jugement de la Cour Suprme du Canada de 1957, dans le cas de la ville de Forest Hill contre Toronto). Pour toutes ces raisons, la fluoration de l'eau, qui revient prescrire un mdicament un patient sans examen pralable, constitue une pratique irrespectueuse de l'thique mdicale. Elle ne tient pas compte de toutes les variations videntes dans le style de vie des gens : les athltes et les diabtiques buvant beaucoup plus d'eau que les personnes sdentaires. Les enfants, les personnes ges, les malades rnaux et les personnes mal alimentes sont plus vulnrables que les adultes sains. Ceci n'inclut pas le 1% de la population qui souffre d'allergie ou d'intolrance au fluorure, tel qu'indiqu dans le Physician's Desk Reference. 3. LE RESPECT DU PRINCIPE DE PRCAUTION : L'INNOCUIT DE CETTE PRATIQUE EST MISE EN CAUSE La fluoration de l'eau ignore toute notion relative au principe de prcaution, qui exige l'abstention de toute action ou traitement dont les consquences sont inconnues, mal comprises ou potentiellement dommageables pour la sant humaine et l'environnement. De l'avis de plusieurs scientifiques, la fluoration de l'eau constitue l'une des plus grandes erreurs scientifiques de notre poque. Depuis les annes 50, au moins 14 laurats du Prix Nobel se sont opposs ou ont exprim de srieuses rserves l'endroit de cette pratique. L'International Academy of Oral Medicine and Toxicology (IAOMT), qui regroupe plus de 450 chercheurs, dentistes et mdecins de 14 pays dtermins assurer la scurit des produits utiliss en mdecine dentaire moderne, est un organisme qui considre officiellement la fluoration de l'eau comme tant une mesure de sant publique obsolte et inefficace pour rduire la carie dentaire. En 1999, le Dr Limeback, professeur de dentisterie l'Universit de Toronto, qui tait pourtant charg de promouvoir la fluoration au Canada, s'est excus publiquement d'avoir recommand pendant plusieurs annes cette pratique dangereuse et de ne pas avoir reconnu l'vidence. D'autre part, les tudes canadiennes ne fournissent pas de donnes systmatiques rcentes indiquant que la fluoration de l'eau permet de rduire les caries chez les enfants. Les quelques tudes portant sur les collectivits o l'on a cess de fluorer l'eau n'indiquent aucune augmentation importante des caries. Il existe bien d'autres arguments, rapports et tudes qui dmontrent que la fluoration de l'eau est prjudiciable la sant publique et l'environnement. Pour de plus amples informations, veuillez consultez l'ouvrage produit par Pierre-Jean Morin, Ph. D. mdecine exprimentale, Me John Remington Graham et Gilles Parent, N.D. intitul La fluoration : Autopsie d'une erreur scientifique paru aux ditions Berger en 2005.

Front commun pour une eau saine

Groupes et experts composant le Front commun pour une eau saine (FCES):
Qualit de vie codurable (QVE) les AmiEs de la Terre de Qubec le Conseil rgional de lenvironnement (CRE) Capitale Nationale la Ligue des droits et liberts de Qubec le Rseau du Forum social Qubec-Chaudire-Appalaches lAcadmie de dentisterie biocompatible du Qubec l'Association des naturopathes agrs du Qubec lAssociation qubcoise pour un contrat mondial de leau (AQCME) lAssociation pour la sant environnementale du Qubec (AEHAQ) Regroupement Qubcois des Groupes cologistes (RQGE) Le Groupe d'initiatives et de recherches appliques au milieu (GIRAM) Conseil Rgional de l'Environnement et du Dveloppement Durable de l'Outaouais (CREDDO) Le Groupe de Simplicit Volontaire de Qubec (GSVQ) La Socit pour Vaincre la Pollution (SVP) Cte de Beaupr sans fluor Coalition trifluvienne pour une eau TRs saine Coalition sans fluor 02 de Saguenay Comit pour une eau saine de Lvis Comit pour une eau pure de Sainte-Marie Pierre-Jean Morin, Ph.D. mdecine exprimentale, reconnu pour tre lune des sommits mondiales sur la question des relations entre la fluoration et le cancer, il est auteur ou coauteur de quelques 80 publications en mdecine, dont sept concernant la fluoruration de leau. Matre J. R . Graham, B.A., LL. B., membre du Barreau de l'tat du Minnesota. Il a particip plusieurs procs majeurs relatifs la science et la mdecine lgale, particulirement ceux concernant la fluoration artificielle de leau dans divers tats amricains. Gilles Parent, n.d., expert scientifique en matire de fluoration. Mireille Guay, Ph.D. en chimie organique, elle a scrut la littrature scientifique en matire de fluoration. Le FCES travaille galement en rseau avec Eau Secours! ainsi que d'autres organisations sur les plans national et international.

Fluoration de leau: Demi-vrits et erreurs identifies dans le document de L'agence de la sant et des services sociaux du Saguenay-Lac-Saint-Jean
http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/reponse-asss.htm
LAgence de la sant et des services sociaux (ASSS) affirme: Selon lOrganisation mondiale de la sant (OMS), le fluorure est un des quatorze minraux essentiels la sant, tels que le calcium, le sodium, le potassium, le fer, etc. rptition, lASSS prsente lOMS comme tant favorable la fluoration. Or, il ny a pas dunanimit sur la fluoration au sein de lOMS. Il est vrai que certains comits ont fait des recommandations en ce sens, mais cela ne reprsente en aucun cas la position officielle de lOMS et cela nengage queux. Voir: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/oms.htm

Laffirmation selon laquelle le fluorure serait un des quatorze minraux essentiels la sant est en contradiction flagrante avec Sant Canada et lAcadmie nationale des sciences des tats-Unis, qui expliquent clairement que le fluorure nest pas un lment essentiel la sant. Ce nest pas un nutriment et aucun trouble de dveloppement na t observ chez l'tre humain en lien avec une quelconque carence en fluor . Voir : http://www.qve.qc.ca/afq/nutriment.htm LASSS affirme que: Le fluorure est prsent en abondance dans la nature (...) La fluoration de leau potable consiste imiter la nature. La fluoration na rien de naturel, car le fluorure artificiel (acide fluosilicique, fluorure de sodium) inject dans leau potable nest pas le mme que celui retrouv dans la nature (gnralement le fluorure de calcium). Cest un dchet industriel toxique contamin avec des mtaux lourds, que la loi interdit de rejeter dans les lacs et rivires. Voir: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/phosphates.htm Selon lASSS, De trs nombreuses tudes et rcentes revues de littrature scientifique ont amplement dmontr les effets bnfiques de la fluoration de leau potable... Cette affirmation est courante, mais fausse. Par exemple, sur son site web, la Direction de la Sant Publique (DSP) de Montral affirme que Les avantages de la fluoration ont t bien documents grce plus de 27 000 tudes. (Source: http://www.santepub-mtl.qc.ca/fluoration/opposants.html) Cependant, la DSP est incapable den fournir la liste. En fait, cette information est trompeuse et fallacieuse, car dans le monde entier il nexiste que quelques centaines dtudes de bonne qualit (pour et contre la fluoration), tel que cela a t confirm par ltude de York et le rapport du NRC des tats-Unis (la plus haute instance scientifique), deux documents qui font autorit. Voir: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/article-les-actualites2.htm LASSS affirme que ces nombreuses tudes et rcentes revues de la littrature ont amplement dmontr les effets bnfiques de la fluoration de leau potable et reconnaissent que son utilisation est scuritaire, efficace et conomique dans la prvention de la carie. Plusieurs tudes srieuses travers le monde dmontrent que les bnfices du fluorure prvenir la carie ne sont pas significatifs, voire inexistants. En fait, les donnes de lOMS dmontrent que la carie a diminue de manire identique dans tous les pays dvelopps, fluors ou non. En Europe, 98% des collectivits boivent une eau non fluore et leurs dents sont aussi saines, sinon meilleures quen Amrique. Comment est-ce possible? Voir: http://www.qve.qc.ca/afq/carie.htm ; http://www.fluoridealert.org/health/teeth/caries/who-dmft.html LASSS dclare que: Selon lOrganisation mondiale de la sant, les populations les plus dfavorises et les plus difficiles rejoindre par les services dentaires prventifs du secteur public sont celles qui bnficient le plus de cette mesure de sant publique contribuant la rduction des ingalits sociales au niveau de la sant dentaire. Si la fluoration nest pas efficace rduire la carie, elle ne peut certainement pas aider les populations dfavorises. De plus, une nutrition quilibre et complte est indispensable la sant dentaire. La fluoration relve donc de la pense magique, car il est insens de prtendre que le

fluorure (qui n'est pas un nutriment) parviendrait combler les lacunes nutritionnelles de tous les minraux et vitamines requis la croissance et la sant des dents, et ce, pour la vie. Un enfant mal nourri ne peut combler ses carences en avalant du fluor. Cela relve de la logique la plus lmentaire. LASSS soutient que En se basant sur les connaissances actuelles, la concentration optimale pour la sant en fluorure dans leau potable est fixe 0,7 ppm Le concept de concentration optimale est ici trompeur car il vite de mentionner que cest la dose totale qui importe et non pas la concentration. Divers individus peuvent boire de grandes quantit deau (les athltes, les travailleurs de la construction, les diabtiques, etc.) ce qui multiplie la dose ingre. Le concept dune dose unique de fluorure pour toute la population va lencontre des normes en pharmacologie et toxicologie. part le fluorure, aucun autre mdicament nest prescrit tout le monde et sans tenir compte de la dose totale ingre, sans aucun contrle ni suivi. Voir: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/Carlson.htm LASSS soutient que cette concentration optimale permet de maximiser la prvention de la carie tout en minimisant le risque inutile de fluorose dentaire. Le rapport de la plus haute instance scientifique, le NRC des tats-Unis, indique que la concentration de fluorure autorise aux tats-Unis de 4 ppm est dj beaucoup trop leve, car elle peut causer de nombreux problmes de sant. Considrant qu'une marge scuritaire s'tablit en rduisant au moins par 10 (si ce nest par 100) la concentration-limite pouvant causer l'apparition de problmes de sant, cela rduirait la concentration maximale de fluorure dans leau potable 0.4 ppm (1 sur 10) ou 0.04 ppm (1 sur 100). Non seulement la norme canadienne de 0.7 ppm dpasse cette valeur, mais de plus l'adoption d'une telle marge de scurit sonnerait le glas de la fluoration. Il est pour le moins inquitant que la DSP n'labore pas davantage sur la marge scuritaire toxicologique qui est cense protger tous les Qubcois, incluant les groupes vulnrables, les enfants et les populations hypersensibles au fluorure. Voir les recommandations du NRC, 2006: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/extraits-rapport-NRC-2006.htm LASSS cite ensuite l'Association dentaire amricaine: 0,7 ppm (partie par million) est lquivalent dun pouce sur 23 miles (40 kilomtres) ou dune minute sur 2,5 annes. Bien que 0.7 ppm de fluorure puisse sembler peu, cest dj beaucoup trop, car le fluorure est plus toxique que le plomb et peine moins toxique que l'arsenic. Curieusement, la loi actuelle permet de dverser dans l'eau potable 100 fois plus de fluorure que de plomb et 30 fois plus de fluorure que d'arsenic! Les municipalit fluores en dversent de grandes quantit dans lenvironnement, et ce sans aucun contrle. Voir: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/fluor-plomb-arsenic.htm LASSS prtend maximiser la prvention de la carie tout en minimisant le risque inutile de fluorose dentaire Dans les villes fluores, prs de 30% des enfants sont atteints de fluorose dentaire, une malformation de lmail dentaire qui est le premier signe visible dintoxication au fluorure. Voir: http://www.fluoridealert.org/health/teeth/fluorosis LASSS signale que Dans les sources dapprovisionnement en eau de Ville de Saguenay, il y a dj une concentration naturelle en fluorure dans tous ses rseaux daqueduc Le concept de concentration naturelle de fluorure ne signifie pas que ce produit est sans danger, au contraire. On retrouve galement de l'arsenic dans leau des concentrations naturelles, pourtant plusieurs villes paient trs cher pour sen dbarrasser, en raison de la toxicit naturelle de larsenic. De mme, dans certaines rgions du monde, notamment en Inde, on doit d-fluorer l'eau lorsqu'elle est excessivement concentre en fluor naturel. Voir: http://www.qve.qc.ca/afq/sante.htm LASSS attribue, tort, de nombreux avantages la fluoration: Au niveau des dents, le fluorure a comme effet de produire un mail plus rsistant la carie. Il ny a aucun avantage injecter une substance reconnue toxique dans leau potable. Le fluorure ne rend pas les dents plus rsistantes la carie.

LASSS soutient mme que Les personnes exposes depuis leur naissance bnficient au maximum de la combinaison des effets systmiques (lors de la formation de lmail et par la salive) et topiques (en surface de lmail) du fluorure. Les associations dentaires amricaine et ontarienne ont mis des avis pour avertir les parents de nourrissons qu'il faut viter dutiliser leau fluore dans le lait maternis, en raison du risque de fluorose. Les bbs sont les plus risque. De plus, leffet du fluorure prvenir la carie (sil existe) est seulement topique, pas systmique. Bref, il est inutile den avaler! D'autre part, le fluorure tant une substance toxique persistante et cumulative, 50% du fluorure ingr s'accumule avec les annes dans le corps humain, les dents, les os, les organes internes et le cerveau. (Voir: http://www.qve.qc.ca/afq/neurone.htm http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/ADA-Bebes-ne-doivent-pas-boire-eau-fuoree.htm ) LASSS souligne que Les rapports des grands organismes scientifiques et mdicaux travers le monde ne rapportent aucun effet nfaste sur la sant reli la fluoration de leau potable. Lingestion de fluorure est lie une longue liste de problmes de sant. En 2006, le Conseil national de la recherche a fouill toute la littrature mondiale et a confirm que leau fluore peut engendrer une surdose de fluorure et qu'elle contribue une augmentation des taux de fracture des os, de dommage aux dents et aux articulations (arthrite). Plusieurs autres problmes sont galement associs, dont des problmes neurologiques et une rduction de lintelligence chez les enfants. Voir : http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/extraits-rapport-NRC-2006.htm LASSS admet qu' Une ingestion excessive et continue de fluorure pendant la formation des dents peut occasionner un changement de couleur, qui se limite gnralement lapparition de lgres taches blanches peine visibles sattnuant avec le temps. Mais elle s'empresse de minimiser le problme: La fluorose dentaire trs lgre et lgre sont souvent imperceptibles loeil non entran, tandis que la fluorose modre peut affecter lesthtique de la dent. La fluorose dentaire nest pas un problme purement esthtique, il sagit du dveloppement anormal de lmail de dents. Or, lmail est la barrire naturelle qui protge les dents contre les infections bactriennes. Le comble est atteint lorsque la DSP conclut que Les dents montrant des signes de fluorose lgre sont plus rsistantes la carie. Le fait est qu'un mail compromis est plus vulnrable la carie dentaire. LASSS nous rassure: Selon une tude faite au Qubec, sur 5 079 lves, seulement 1 % de ceux-ci avaient des signes de fluorose dentaire lgre. L'ASSS semble oublier que seulement 3% de la population qubecoise boit de leau fluore et que prs du tiers des enfants buvant de l'eau fluore sont atteints de fluorose. Voir: http://www.fluoridealert.org/health/teeth/fluorosis LASSS affirme que Chez les enfants, de multiples tudes comparatives entre des municipalits avec de leau fluore et non-fluore dmontrent une prvention de la carie. Non seulement les preuves de lefficacit du fluorure rduire la carie sont douteuses, mais les promoteurs vitent soigneusement de mentionner les problmes de sant associs. Par exemple, chez les enfants, des tudes montrent que la fluoration est la cause dun nombre plus lev de naissances prmatures (cause importante de mortalit infantile), dun taux plus lev de plomb dans le sang et de cancer des os, et mme dune rduction du QI. Voir:http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/fluor-mortalite-infantile.htm http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/etude-Harvard-2006.htm http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/choramine-fluor-plomb.htm LASSS va mme jusqu' dire que la fluoration rduirait la carie de 18 % 40 %. Chez les adultes et les personnes ges, la prvention de la carie est denviron 15 % 35 %, selon les plus rcentes analyses. LOMS dit 15%, le CDC dit 18% et les rapports ontarien (Locker, 1999) et italien (Pizzo, 2007) disent 0% de rduction de la carie. Qui a raison? Voir: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/etude-italienne.htm LASSS insiste que Selon lOrganisation mondiale de la sant, la fluoration de leau potable est considre comme la pierre angulaire de tout programme public de services dentaires prventifs. Les

promoteurs de la fluoration sont obsds par cette mesure. Au lieu de se concentrer sur un environnement et des habitudes alimentaires sains, une hygine adquat, tout en ciblant les personnes les plus risque, ils travaillent sans relche pour fluorer toutes les rserves deau potable. LASSS rappelle que Plus de 30 pays travers le monde ont adopt la fluoration de leau potable comme mesure populationnelle. Au Canada, la population bnficiant de la fluoration de leau potable est de 75 % en Alberta, 73 % au Manitoba, 70 % en Ontario et de seulement 3 % au Qubec. En fait, la trs grande majorit des pays du monde nont pas adopt la fluoration de leau. 94% de la population mondiale et 98% de lEurope boivent une eau non fluore. En Colombie-Britannique quelque 95% boivent une eau non fluore et cest l quon trouve le plus faible taux de carie au Canada, ce que les promoteurs vitent soigneusement de mentionner ! LASSS clame que Le fluorure est un des minraux essentiels la sant dj contenu de faon naturelle dans leau. Le fluorure ajout leau potable nest pas naturel et il diffre du fluorure naturel. Cest un rsidu industriel toxique, antropognique (produit par l'homme) et artificiel. Voir: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/phosphates.htm LASSS prtend mme que Le fluorure nest pas plus un mdicament que le fer contenu dans les pinards. La fluoration na pas pour but de traiter leau pour la rendre potable, mais de traiter les gens. Le fluorure, qui nest pas un nutriment, ne peut donc tre quun mdicament. LASSS poursuit: titre dexemple, nous ajoutons de la vitamine D dans le lait pour prvenir le rachitisme chez les enfants et lostomalacie chez les adultes, de liode dans le sel pour prvenir le goitre, etc. Le fer et la vitamine D sont des nutriment reconnus, contrairement au fluor. Lire ce que Sant Canada dit sur le fluor : http://www.qve.qc.ca/afq/nutriment.htm LASSS argumente que nos droits et liberts individuels peuvent nous tre retirs au nom du mieux-tre commun: En tant quindividu faisant partie dune socit dmocratique, chaque personne accepte une certaine limite sa libert individuelle, afin de contribuer au bien-tre collectif et de respecter le bien commun des autres personnes. Pour parvenir leurs fins, les promoteurs de la fluoration adorent citer leur propre dfinition dilue de la libert individuelle. L'argument primordial contre la fluoration est que le fait d'injecter du fluor l'eau potable implique de forcer les gens ingrer une substance toxique sans leur consentement clair. C'est un prcdent inquitant qui nie les droits humains fondamentaux et la libert de choisir ou de refuser d'tre mdicament. C'est un affront grave envers la dignit humaine et la dmocratie, car cette dernire est cens nous protger contre toute mesure totalitaire qui viole l'intgrit physique ou le droit de prendre soin de son corps, en accord avec sa volont. Le principal argument de lASSS est que Des centaines dorganisations de sant travers le monde reconnaissent les bnfices de la fluoration de leau potable. Au Qubec, seulement, vingt grands organismes de sant reconnaissent cette mesure de sant publique, dont les principaux sont : Collge des mdecins du Qubec, Fdration des mdecins omnipraticiens du Qubec, Association des Pdiatres du Qubec, Ordre des pharmaciens du Qubec, Ordre des dentistes du Qubec, Ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs (MDDEP), Institut national de sant publique du Qubec (INSPQ), Ministre de la Sant et des Services sociaux (MSSS) Ce sont majoritairement des organisations locales. En ralit, il ny a aucun consensus mondial sur la fluoration. La quasi totalit de lEurope a rejet la fluoration de leau. Dans les pays qui ont interdit la fluoration, tels la Hollande, lAllemagne, la Sude, le Japon, lInde, la Chine, etc., aucun organisme local nest en faveur de la fluoration de leau. travers le monde, des centaines de ministres et organisations nappuient pas la fluoration. Depuis aot 2006, plus de 2000 professionnels de divers domaines et du monde entier rclament la fin de la fluoration. Voir: http://www.qve.qc.ca/afq/pays-europe.htm ; http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/600-professionnels.htm

LASSS persiste dire que Les impacts sur lenvironnement ont t analyss au Qubec par deux tudes faites sur la faune et la flore aquatique du fleuve Saint-Laurent. Aucune consquence nfaste ntait craindre, puisque le fluorure est abondamment prsent dans la nature et la quantit deau fluore ajoute serait imperceptible et inoffensive. Aprs une revue de la littrature scientifique, le ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs du Qubec est arriv aux mmes conclusions. Les promoteurs de la fluoration ne vivent pas sur la mme plante que les environnementalistes. La Loi canadienne sur la protection de lenvironnement classe le fluorure comme produit chimique persistant , biocumulatif et toxique . Environnement Canada le classe comme dchet dangereux et Transport Canada, en tant que marchandise dangereuse . L'Entente sur la qualit de l'eau des Grands Lacs inclut les fluorures dans sa liste de substances polluantes dangereuses pour lenvironnement. Rcemment, Grand Lakes United a adopt une rsolution pour que cessent les rejets toxiques de fluorure dans les Grands lacs et le fleuve St-Laurent. Au Qubec, plusieurs groupes environnementaux sopposent la fluoration en raison de la pollution toxique cre par ces produits: Eau Secours, les AmiEs de la Terre, Qualit de Vie Qubec, etc. De plus, selon les Recommandation canadienne sur la qualit des eaux (RCQE) (Environnement Canada) pour la protection de la vie en eau douce, les rejets d'eau fluore ne peuvent excder le seuil maximal de 0.12 milligramme de fluorure inorganique par litre d'eau. Le Ministre du dveloppement durable, de lenvironnement et des parcs du Qubec tablit la limite 0.20 milligramme de fluorure inorganique par litre d'eau. Voir: http://www.atquebec.org/Comit_Sans_fluor http://eausecours.org/2010/01/consultation-sur-le-fluorure-dans-leau-potable http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/accord-grands-lacs.htm http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/resolution_grand_lakes_united.htm LASSS affirme que les avantages conomiques de la fluoration sont vidents et que Dpendamment des tudes, chaque dollar investi dans la fluoration de leau potable pargnerait de 60 100 dollars en traitements dentaires. Puisque lefficacit de la fluoration prvenir la carie est quasi nulle, aucun avantage conomique nest en fait ralis. Ces jolis calculs n'ont aucun fondement dans la ralit. Plusieurs tudes ont document que les problmes dentaires sont aussi frquents dans plusieurs grandes villes amricaines quailleurs, et ce mme aprs 20 ans de fluoration. Voir: http://www.qve.qc.ca/afq/carie.htm LASSS ose mme dire que la fluoration serait gratuite: Au Qubec, tous les travaux effectus une usine de traitement de leau dune municipalit de plus de 5 000 habitants et les produits utiliss pour la fluoration de leau potable sont subventionns 100 % par le ministre de la Sant et des Services sociaux. Le MSSS affirme que la fluoration est avantageuse car les villes nont pas payer pour cette mesure. Or, cet argument est dmagogique, puisquen bout de ligne ce sont les citoyens qui, par leurs taxes et impts, paient pour une fluoration injuste, inefficace, illogique et dangereuse. LASSS prtend que Comme standard des fournisseurs, ces produits ont un niveau de puret plus lev que celui des produits pharmaceutiques () le MSSS exige toujours de la part des municipalits participantes de fournir un chantillon de chacune des livraisons de produit pour des analyses de conformit. On peut s'interroger sur la raison pour laquelle lacide fluosilicique na jamais t approuv pour lingestion humaine ni par Sant Canada ni par la FDA. Les normes de puret tant vantes par lASSS se limitent une approbation lgale de lutilisation des fluorures toxiques dans leau potable, mais sans tenir compte des rpercussions sanitaires sur les tre humains et lenvironnement. Voir : http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/phosphates.htm LASSS note enfin qu' une grande partie du contenu des rponses aux questions proviennent de lavis scientifique produit par lInstitut national de sant publique du Qubec en juin 2007. Il est fort proccupant de constater que les experts ayant particip lcriture de ces questions et rponses persistent nier et ignorer des pans entiers de la recherche sur la fluoration et ses impacts sur la sant. On ne peut que se questionner sur la comptence de ceux-ci, car au XXIe sicle ces donnes sont plus que jamais facilement accessibles. Voir : http://www.qve.qc.ca/afq/bibliographie.html

Tmoignage d'un technicien prpos l'assainissement de l'eau potable

Le Quotidien: www.cyberpresse.ca/le-quotidien/opinions/201002/16/01-950163-apprendre-des-erreurs-des-autres.php

M. Jean Tremblay, Je suis originaire de la rgion et j'ai quitt celle-ci pour aller complter des tudes en Assainissement de l'eau au Cgep de Saint-Laurent. Voil maintenant quelques annes que j'ai termin mon DEC et que je travaille pour une ville, Laval, qui a dj fluor son eau, mais qui a cess de le faire en 2000. l'poque, je n'y travaillais pas, car j'tais encore Chicoutimi. J'ignorais tout de ce qu'tait la fluoration de l'eau, car il en tait point question. Il semble que les temps changent, mais pas toujours pour le mieux! Alors que certains admettent leur erreur, d'autres, comme Saguenay, pensent le faire comme s'ils venaient de recevoir l'APPEL! Les raisons qui ont pouss Laval cesser de le faire sont nombreuses et vous les connaissez bien, car dj beaucoup de vos citoyens vous ont expos les lments contre la fluoration de l'eau. titre d'employ de Laval, je voudrais vous tmoigner d'expriences vcues par mes collgues au moment o ils avaient travailler avec le produit. Dans ce cas prcis, c'tait de l'acide fluosilicique. Le pH de ce produit est de 1. Je ne sais pas si vous savez, mais un pH de 1 c'est trs corrosif! Le caractre agressif du produit a cr bien des problmes au niveau des quipements que sont entre autres les pompes doseuses et lignes de transport entre les pompes doseuses et le point de dosage dans le procd. noter que des lignes se brisaient, de temps autre, cause du caractre agressif du produit. Des rajustements constants devaient tre faits sur les pompes doseuses cause de la variabilit de l'eau entrant l'usine par rapport la norme du ministre respecter. Ce qui sera le cas si vous dcidez d'aller de l'avant. Les pompes doseuses tant elles aussi attaques par le produit, cela implique des rajustements frquents faire par les oprateurs, ce qui expose ceux-ci des risques. Entre autre pour des motifs de sant et de scurit, le personnel a pouss pour que ce produit sorte des usines d'eau potable. Il ne faut pas oublier les risques auxquels on expose ses employs, surtout que c'est tout--fait superflu de fluorer l'eau sous prtexte de vouloir protger de la carie dentaire des gens qui ne boivent certainement pas de votre eau pour avoir des caries! Marc-Henri Bouchard Laval

10

Liste partielle des municipalits qui ont pris position sur la fluoration au Qubec et au Canada
Villes du Qubec: Source: (2004) http://www.ordredesdentistesduquebec.qc.ca/public/images/MunicipaliteFluor.pdf
Qui ont rejet la fluoration
8 fvrier 2011: Verchres. Arrt

Qui participent au programme de fluoration

Bcancour: Village Bcancour, St-Grgoire, Ste-Angle-de-Laval, Prcieux Sang, St-Gabriel 4 mai 2010: Gatineau. Arrt Windsor: Windsor 16 aot 2010: Beaupr. Rejet Dorval / Pointe-Claire: Dorval, Pointe-Claire, Beaconsfield, Baie 31 jan. 2009: Sainte-Marie. Rejet dUrf, Kirkland, Ste-Anne-de-Bellevue, Dollard-des-Ormeaux 14 sept. 2009: Longueuil. Rejet Fermont: Fermont 1er avril 2008: Qubec. Arrt Lvis: Montmagny, St-David, St-Romuald, St-Jean-Chrysostme 2002: Sainte-Thrse, Chteauguay: Chteauguay, Mercier, St-Paul-de-Chteauguay, StBoisbriand, Blainville, SaintUrbain, Sainte-Martine Janvier-de-Mirabel. Arrt d aux Farnham: Farnham, Village Saint-Ange-Gardien bris causs par le fluorure Laprairie: Laprairie 2000: Laval. Arrt, techniciens Richmond: Richmond refusent de procder Mont-Joli: Mont-Joli

Villes qui ont suspendu ou qui envisagent la fluoration et o le dbat est en cours
Jan. 2010: Saguenay. Non-fluore, campagne d'information de la Sant publique prvoir Nov. 2008: Trois-Rivires. Suspendue, installations rnover

Villes du Canada qui ont rejet ou cess la fluoration: Source: (2011) http://ww.fluoridealert.org
19 dc. 2011: Dieppe & Moncton, N-Brunswick: Arrt 31 oct. 2011: Lakeshore, Ontario: Arrt 16 oct. 2011: Churchill, Manitoba: Arrt 12 sept. 2011: Slave Lake, Alberta: Arrt 20 juil. 2011: Taber, Alberta: Arrt 8 fv. 2011: Calgary, Alberta: Arrt 29 nov. 2010: Waterloo, Ontario: Arrt 21 juil. 2009: Thunder Bay, Ontario: Rejet. 1 jan. 2009: Cranberry Portage, Manitoba: Arrt 31 dc. 2008: Drayton Valley, Alberta: Arrt 22 fv. 2008: Welland, Pelham, Thorold, Ontario: Arrt 6 mai 2008: Dryden, Ontario: Arrt 28 mai 2008: Kingston, Ontario: Arrt 31 dc. 2008: Drayton, Alberta: Arrt 19 nov. 2005: Golden, Colombie-B.: Rejet 25 juin 2003: Burns Lake, Colombie-B.: Rejet Juin 2003: Dutton-Dunwich, Ontario: Arrt Juin 2003: West Elgin, Ontario: Arrt 11 dc. 2001: Cobalt, Ontario: Arrt 13 oct. 2001: Kamloops, Colombie-B.: Arrt 16 oct. 2000: Squamish, Colombie-B.: Rejet 28 juillet 1998: Whitehorse, Yukon: Arrt Mars 1998: Kitmat, Colombie-B.: Arrt 16 nov. 1996: Kelowna, Colombie-B.: Arrt Avril 1993: Campbell River, Colombie-B.: Arrt Nov. 1993: Port Hardy Col-B.: Arrt

Estim (revu et corrig) de la population canadienne buvant de l'eau fluore

Province Population % fluor Province et territoire Population % fluor

Colombie-Britannique Alberta Saskatchewan Manitoba Ontario Qubec Nouveau-Brunswick

4 113 000 3 290 350 968 157 1 148 401 12 160 282 7 546 131 729 498

3,7 % 44,7 % 36,8 % 69,9 % 75,9 % 3% 25,9 %

Nouvelle-cosse Terre-Neuve/Labrador le-du-Prince-douard Nunavut Yukon Territoires du Nord-Ouest Canada (total)

913 462 505 469 135 851 29 474 30 372 41 464 31 611 911

56,8 % 1,5 % 23,7 % 0% 0% 56,4 % 42 %

(2009) http://www.santepublique-outaouais.qc.ca/app/DocRepository/1/Sante_dentaire_2010/Recommandations_Fluor_DSP_V2_2010.pdf

11

La loi provinciale sur la fluoration de l'eau potable

Extrait de la Loi sur la sant publique
http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearc CHAPITRE XV h/telecharge.php?type=2&file=/S_2_2/S2_2.html DISPOSITIONS MODIFICATIVES, TRANSITOIRES ET FINALES L.R.Q., chapitre S-2.2 CHAPITRE VI PROMOTION DE LA SANT ET PRVENTION SECTION II : FLUORATION DE L'EAU POTABLE Surveillance. SECTION II DISPOSITIONS TRANSITOIRES Concentration optimale en fluor.

170. Jusqu ce que le ministre adopte un rglement en vertu de larticle 57, la concentration 57. Tout propritaire d'une station de traitement de l'eau optimale en fluor de leau potable fluore est potable qui procde la fluoration de l'eau qu'il distribue doit fixe 1,2 milligramme par litre deau. surveiller la qualit de cette fluoration de manire ce qu'elle atteigne la concentration optimale en fluor fixe par 2001, c. 60, a. 170. rglement du ministre pour prvenir la carie dentaire. 2001, c. 60, a. 57. Normes. 58. Le ministre peut, par rglement, fixer des normes sur la Rglement fixant la concentration optifaon de surveiller la qualit de la fluoration de l'eau potable. male en fluor pour prvenir la carie 2001, c. 60, a. 58. Programme national.

dentaire
http://www.canlii.org/fr/qc/legis/regl/rq-c-s-2.2r3/derniere/rq-c-s-2.2-r3.html

R.Q. c. S-2.2, r.3 59. Le programme national de sant publique doit inclure des actions pour inciter la fluoration de l'eau. Loi sur la sant publique 2001, c. 60, a. 59. Subvention. (L.R.Q., c. S-2.2, a. 57)

1. Aux fins de lapplication de larticle 57 de la Loi sur la sant publique (L.R.Q., c. S-2.2), la 60. Le ministre peut, dans la mesure qu'il estime approprie, concentration optimale en fluor pour prvenir la verser une subvention tout propritaire d'une station de carie dentaire est fixe 0,7 milligramme par traitement de l'eau potable qui lui en fait la demande, afin de litre deau. couvrir les cots d'achat, d'amnagement, d'installation ou de rparation d'un appareil de fluoration, de mme que le cot A.M. 2004-007, a. 1. du fluorure utilis. 2. Le prsent rglement entre en vigueur le 24 Conditions. juin 2004. Il peut assujettir l'octroi de cette subvention aux conditions A.M. 2004-007, a. 2. qu'il estime appropries. 2001, c. 60, a. 60.

12

Dernire mise jour: 12 mai 2010 DONNES JUSTIFICATIVES POUR LARRT DE LA FLUORATION DE L'EAU POTABLE Nous vous suggrons fortement d'approfondir ces donnes en consultant le site Action Fluor Qubec l'adresse www.qve.qc.ca/afq qui vous prsente plus de 60 documents relatifs aux effets de la fluoration de l'eau. Ces documents sont en grande partie raliss par des experts en la matire et concernent avant tout la ralit nord-amricaine qui est la ntre. Le site du rseau international Fluoride Action Network fournit des informations encore plus compltes : www.fluoridealert.org

Depuis le dbut, cette pratique est fortement conteste, non seulement en raison de sa coercitivit, mais parce qu'elle n'a jamais fait l'unanimit chez les scientifiques. Ds 1979, le Livre Rouge, un rapport command par le Ministre de l'environnement du Qubec et crit par un groupe d'experts recommandait la suspension de la fluoration de l'eau. Le ministre de l'Environnement du Qubec a ensuite t sollicit comme expert en 1982 lors du procs intent par la Safe Water Foundation of Texas contre la ville de Houston qui se prparait fluorer l'eau de consommation. Le Dr Morin, coauteur et coditeur du rapport de recherche, est alors dlgu par le Ministre afin d'y prsenter les rsultats de l'tude devant une cour de justice de l'tat du Texas. Dans son analyse de la preuve, le juge Farris reprend toutes les grandes conclusions du rapport du ministre de l'Environnement du Qubec qu'il qualifie de trs crdibles. Voici l'analyse des donnes scientifiques effectue par le juge Farris : La fluoruration de l'eau par des moyens artificiels, tel que contempl la suite de l ordonnance N.80-2530 de la ville de Houston, peut causer ou contribuer causer le cancer et des maladies congnitales; elle peut provoquer des ractions d'intolrance vis--vis du fluorure et des ractions pathologiques causes par sa toxicit chronique incluant la fluorose dentaire chez l'homme : la fluoruration artificielle de l'eau peut aggraver les malaises rsultant de la malnutrition et d'autres maladies dj existantes dans la population; de plus, la valeur de cette mesure pour prvenir la carie dentaire peut tre mise en doute. (Rf.: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/Livre rouge.htm) Le fluorure est une substance cumulative et persistante. Les enfants que l'on dsire aider en sont ainsi rduits, avec le reste de la population, constamment ingrer de petites doses rptes de fluorure toxique, et ce, pour le reste de leur vie. Or, nous savons que 50% du fluorure ingr ne quittera jamais le corps humain. En consquence, on estime que prs de 30% des enfants sont dsormais affects par la fluorose dentaire (taches et marbrures sur les dents causes par le fluorure (CDC 2005). L'ide selon laquelle le fluorure pourrait protger l'mail, sans endommager les autres tissus constitue, depuis 60 ans, un pari risqu -- un trs mauvais pari. La quasi totalit de l'Europe a rejet la fluoration de l'eau. En Belgique, en Autriche, en Norvge et au Luxembourg, l'eau potable n'a jamais t fluore. L'cosse vient de rejeter le projet d'ajouter du fluorure l'eau potable. En Suisse, Ble tait la dernire ville fluorer l'eau potable et les parlementaires de cette ville ont vot en faveur de l'arrt du programme en 2003. En Sude et en Allemagne, la fluoruration de l'eau est interdite. La France a galement rejet la fluoration de l'eau potable. En Finlande, la fluoruration de l'eau s'est termine en 1992 dans la ville de Kuopio. En Hollande, un procs historique la cour Suprme a dcrt qu'il n'existe pas de fondement juridique en faveur de la fluoration. En Irlande du Nord, les deux seules municipalits fluorer leur eau ont cess de le faire peu avant l'an 2000. Voir:
http://www.qve.qc.ca/afq/pays-europe.htm

Rapport de la Ville de Natick. En 1997, la Ville de Natick, au Massachusetts, s'est demand si les bnfices de la fluoration l'emportent sur les risques. En raison des donnes contradictoires et souvent issues des mmes organisations mdicales, la Ville a command des scientifiques chevronns d'analyser les donnes. Voici ses conclusions et recommandations (1997). Voir : http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/rapport

natick.htm

- Les tudes rcentes montrent soit une faible diffrence ou aucune diffrence entre les communauts fluores et non fluores. - Si la Ville de Natick dcide de fluorer l'eau potable, de 10 30% des enfants seront affects par la fluorose faible modre et prs de 1% des enfants de Natick seront affects par la fluorose modre svre. La majorit des enfants de moins de trois ans recevront un apport de fluorure suprieur ce qui est recommand pour leur ge. - La fluorose dentaire peut tre la cause de proccupations importantes, peut rsulter en des cots dentaires additionnels et nest pas juste un ''problme cosmtique''. - Le fluorure atteint le systme nerveux central, affecte le comportement et provoque des dficits cognitifs. Aux tats-Unis, ces effets sont observs des doses actuelles - Les donnes probantes dmontrent que le fluorure est un agent neurotoxique. des doses considres non toxiques, le fluorure affecte le foetus en dveloppement, menant ventuellement un QI rduit et a des comportements altrs. - Chez les personnes de 65 ans et plus, il y a une corrlation positive entre la fluoration de l'eau et l'augmentation du taux de fracture de la hanche. - Un segment de la population adulte est hypersensible de petites quantits de fluorure, incluant l'eau fluore. - L'impact du fluorure sur la reproduction humaine constitue une proccupation srieuse (diminution du taux annuel de fcondit). - Chez les animaux, les tudes suggrent que le fluorure est un agent cancrogne, particulirement pour certains tissus, comme les os (ostosarcome) et le foie. - Le fluorure inhibe ou altre la fonction d'une longue liste d'enzymes qui jouent un rle important dans le mtabolisme, la croissance et la rgulation cellulaire - Leau fluore est lie une concentration accrue de plomb dans l'eau potable et dans le sang infantile.

Depuis 1999, l'Association dentaire canadienne n'attribue au fluorure qu'une action essentiellement topique et non pas systmique. Ceci signifie qu'avaler du fluorure dans le but de prvenir la carie dentaire est illogique et inutile. (Rf.: Diggens, J. President's Column The case for fluorides, dans J Can Dent Assoc, vol. 65, n 3, 1999, p. 545.) De plus, Sant Canada reconnat que le fluor n'est pas lment essentiel. Le fluorure n'est donc pas un nutriment et on ne peut pas dfendre l'ide selon laquelle il serait bnfique d'en avaler. Le lait maternel n'en contient que 0,004 mg/l, soit 250 fois moins que l'eau fluore 1 ppm. (Rf.: Sant Canada, recommandations pour la qualit de l'eau potable au Canada documentation l'appui, section sur le fluorure. Voir:
http://www.hc-sc.gc.ca/ewh-semt/pubs/water-eau/doc_sup-appui/indes_f.html

Rapport de York (2001) Command par le gouvernement britannique, il devait confirmer une fois pour toutes que la fluoration est efficace et scuritaire. Cependant, aprs une rvision exhaustive de la littrature scientifique, leur conclusion est qu'il y avait, en l'an 2000 : 1. aucune tude d'excellente qualit (qualit A). 2. que 3 246 tudes sur la fluoration dans le monde entier, et peine 214 tudes (pour et contre la fluoration) de qualit acceptable. 3. La ''pauvret des preuves fiables" ne permet pas de conclure que la fluoration est efficace (au plus 15 % de rduction de la carie), ni qu'elle rduit les ingalits sociales, ni qu'elle est scuritaire. Voir: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/etude-york.htm En juillet 2004, en vertu de l'application du principe de prcaution, un mmoire interne de la ville de Qubec recommande l'arrt de la fluoration de l'eau Qubec. Ce rapport a t produit la suite des travaux de la table de consultation sur la fluoration de l'eau mise sur pied par le Conseil Municipal. Ce rapport n'a jamais t publi.
En septembre 2005, onze syndicats de l'EPA (l'Agence environnementale amricaine) qui

reprsentent plus de 7000 professionnels de la sant, dont plus de 1000 scientifiques, demandent un moratoire national sur tous les programmes de fluoration de l'eau potable. Voir:
http://www.qvq.ca/afq/Articles/EPA%20demande%20moratoire.htm

En novembre 2005, Pierre-Jean Morin, Ph.D., Gilles Parent n.d., et John Remington Graham, B.A., LL. B. publient La fluoration: autopsie d'une erreur scientifique, dans lequel ils ont runi les tudes les plus rcentes sur les consquences de la fluoration de l'eau, aussi bien pour l'environnement que pour la sant. Dans un rapport de 500 pages publi en mars 2006, la plus prestigieuse autorit scientifique des tats-Unis, l'Acadmie nationale des sciences des tats-Unis, confirme que les niveaux autoriss actuels de fluorure dans l'eau potable peuvent engendrer une surdose de fluorure et qu'ils contribuent une augmentation des taux de fracture des os, de dommage aux dents et aux articulations (arthrite). Dans ce mme rapport, on admet galement que l'eau fluore est possiblement lie des troubles neurologiques (Ql rduit chez les enfants, dmence, syndrome de Down, maladie d'Alzheimer), du systme endocrinien (glandes thyrode et pituitaire), du systme immunitaire (affecte la moelle des os, l o sont produites les cellules immunitaires), du systme digestif, de l'appareil gnital, de organes internes (foie et reins). L'eau fluore pourrait galement exacerber le diabte, le cancer et les effets synergiques de l'aluminium et du fluorure. (Rf.: NRC report 2006: http://www.fluoridealert.org/health/epa/nrc/excerpts.html) En mai 2006, un article publi dans le journal scientifique Cancer Causes and Control vient finalement publier les rsultats issus de l'tude la plus exhaustive jamais ralise sur l'effet potentiellement cancrigne du fluorure. Cette tude, effectue l'Universit de Harvard, conclut que les garons qui boivent de l'eau fluore (dont les niveaux de fluorure sont considrs scuritaires par les autorits dentaires) sont de 3 7 fois plus susceptibles d'tres atteints du cancer des os, une affection gnralement mortelle chez les enfants. (Rf.: Bassin, E.; Wypij, D.; Davis, R.; Mittleman, M.. Age-specific Fluoride Exposure in Drinking Water and Osteosarcoma. Cancer Causes and Control, Volume 17, Numro 4, Mai 2006, pp. 421428(8).) Voir: http://www.qvq.ca/afq/Articles/etude-Harvard-2006.htm Dans une lettre de novembre 2006 adresse ses membres, l'Association dentaire amricaine (ADA) mentionne que les bbs doivent fortement rduire leur apport en fluorure. Cette note recommande d'adopter des mesures en vue de simplement et efficacement rduire l'apport en fluorure durant la premire anne de la vie des bbs . L'une de ces mesure concerne le besoin d'aviser les parents d'viter l'utilisation de l'eau fluore du robinet dans les prparations destines aux nourrissons. (Rf.: ADA e-gram Interim Guidance on Reconstituted Infant Formula , 9 novembre 2006) Voir:
http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/ADA-Bebes-ne-doivent-pas-boire-eau-fuoree.htm

En octobre 2006, la ville de Montral dcide de suivre l'exemple de la quasi-totalit des pays de l'Europe, en rejetant la fluoration de l'eau sur son territoire. La ville de Montral, qui a toujours refus de fluorer l'eau de consommation, invoque l'absence de consensus scientifique dans ce dossier fort controvers et agit donc en accord avec le principe de prcaution. En janvier 2007, une tude publie dans Environmental Health Perspectives conclut que le fluorure dans l'eau potable rduit le Ql et la croissance des enfants qui en ingrent. Cette tude fait suite l'tude publie dans The Lancet (2006) qui ajoute le fluorure la liste de substances neurotoxiques, au moins 23 tudes publies tablissant un lien entre leau fluore et un Ql rduit chez les enfants, plus de 30 tudes animales indiquant que le fluorure peut affecter le cerveau (une tude 1 ppm), l'tude de Luke (2001) qui dmontre que le fluorure s'accumule dans la glande pinale des concentrations alarmantes et l'tude de Mullenix (1996) qui dmontre des problmes de comportement chez les rats qui boivent de l'eau fluore mesure que le fluorure s'accumule dans le cerveau. Rfrences : - Environmental Health Perspectives, 2007. Voir http://www.ehponline.org/members/2007/9270/9270.pdf

Grandjean, The Developmental neurotoxicity of industrial Chemicals, The Lancet, 2006. tudes sur les effets neurologique du fluorure : http://www.fluoridation.com/brain.htm tudes animales : http://www.fluoridealert.org/health/brain/index.html#animall Luke, Fluoride Deposition in the Aged Human Pineal Gland, Caries Res 2001;35:125-128. Mullenix, Neurotoxicity of fluoride, Fluoride, 1996, 29:2, 57-58.

La fluoration de l'eau pourrait tre inutile, conclut une quipe de chercheurs italiens FAN, 9 mars 2007 - Dans un article intitul Community water fluoridation and caries prevention: a critical review , quatre chercheurs italiens en mdecine dentaire viennent de planter un autre clou au cercueil de la fluoration. L'article est paru dans le dernier numro du journal dentaire Clinical Oral Investigations (2007). Ils crivent: "Il est dsormais admis que l'effet systmique du fluorure est limit pour prvenir la carie dentaire." En bref, il serait inutile d'avaler du fluorure. Ils ajoutent: "Plusieurs tudes menes dans des communauts fluores et non fluores ont suggr que cette mthode de distribution du fluorure pourrait tre inutile pour la prvention de la carie dentaire, spcialement dans les pays industrialiss o les taux de carie sont maintenant faibles. Bien que la fluoration puisse encore tre considre une mesure de sant pertinente chez les populations pauvres ou dfavorises, l'utilisation topique du fluorure est, quant elle, optimale pour prvenir la carie dentaire chez les personnes vivant dans les pays industrialiss et dans les pays en voie de dveloppement.'" (...) "Jusqu' maintenant, les donnes probantes voulant dmontrer que la fluoration de l'eau rduit les carts de carie sont peu nombreuses." Plus de dtails : http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/etude-italienne.htm

Il faut en finir avec la Fluoration, affirment plus de 2750 mdecins, dentistes, scientifiques et environnementalistes du monde entier. (Note: En aot 2007, 600 professionnels avaient sign la dclaration; en 2010 ce nombre s'lve plus de 2750 et il continue augmenter.) New York, 9 aot 2007 Dans une dclaration rendue publique aujourd'hui, plus de 600 professionnels demandent au Congrs des tats-Unis de mettre fin la fluoration de l'eau, jusqu' ce que des audiences soient tenues. Ils appuient leurs dires sur de nouvelles donnes scientifiques probantes qui dmontrent que la fluoration, longtemps promue pour combattre la carie dentaire, est inefficace et qu'elle reprsente de srieux risques pour la sant. Parmi les signataires, on retrouve notamment un laurat du Prix Nobel en mdecine, trois membres du prestigieux panel mandat par le NRC (Conseil national de la recherche scientifique des tats-Unis) qui a publi en 2006 un rapport sur la toxicologie du fluorure, deux membres de la direction du Syndicat des professionnels de l'EPA (Agence environnementale amricaine), le prsident de la Socit internationale des mdecins pour l'environnement et des centaines de professionnels du monde entier travaillant dans les domaines mdical, dentaire, acadmique, scientifique et environnemental. Plus de dtails :
http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/600-professionnels.htm

Plusieurs tudes indiquent une corrlation entre la prsence de fluorure dans leau et la prsence de plomb dans le sang des enfants. Fan 2007 - Maas et Coplan ont confirm les conclusions de ltude de Masters publie en 2001 qui indiquent que les niveaux de plomb dans le sang des enfants sont considrablement plus levs dans les collectivits o leau potable est fluore. Maas et Coplan ont trouv quil y a plus drosion des tuyaux en laiton dans les villes fluores, ce qui pourrait expliquer le taux plus lev de plomb dans le sang des enfants. ''Presque toute la recherche sur l'innocuit de la fluoration s'est concentre sur le fluorure de sodium, et ce mme si les tudes des annes 1930 ont dmontr des diffrences biologiques significatives entre ces divers produits chimiques. La corrlation avec le taux de plomb dans le sang est particulirement srieuse puisque l'empoisonnement au plomb est associ des taux suprieurs de troubles d'apprentissage, d'hyperactivit, d'abus de substances intoxicantes et de criminalit. (...) Il n'y a pratiquement aucune tude sur les silicofluorures" explique le Professeur Masters, qui prcise que 90 % de l'eau fluore aux tats-Unis est additionne de silicofluorures. Roger Masters est Professeur mrite au Collge de Dartmouth. (Rf.: Maas RP, et al. (2007). Effects of fluoridation and disinfection agent combinations on lead leaching from leaded-brass parts. Neurotoxicology 28(5):1023-31. Coplan MJ,

et al. (2007). Confirmation of and explanations for elevated blood lead and other disorders in children exposed to water disinfection and fluoridation chemicals. Neurotoxicology 28(5):1032-42.) Voir:
http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/fluor-plomb-sang.htm

En janvier 2008, un article du SCIENTIFIC AMERICAN intitul 'Reconsidrer la fluoration' (Second Thoughts About Fluoride) soutient que : L'attitude scientifique vis--vis la fluoration pourrait commencer changer, et ce dans le pays o cette pratique est ne. (...) Les chercheurs examinent le fluorure avec un effort renouvel, une substance ajoute l'eau potable d'une majorit de communauts aux tats-Unis. Des tudes rcentes suggrent qu'un apport trop lev en fluorure peut augmenter le risque de troubles affectant les dents, les os, le cerveau et la glande thyrode . (Rf.: Second Thoughts about Fluoride, Dan Fagin, Scientific American, January 2008, pages 74-81) Plus de dtails :
http://www.fluoridealert.org/sc.am.ian.2008.html

Selon le Snat, Ottawa ne protge pas assez les Canadiens contre les produits toxiques PC, 6 mars 2008 - Le comit snatorial sur l'environnement reproche aux derniers gouvernements fdraux de ne pas avoir assez protg les Canadiens contre les produits chimiques perfluors et le mercure : "Le comit a tudi la protection du fdral contre deux substances dangereuses, le mercure et les produits chimiques perfluors, que l'on retrouve dans certains produits chimiques anti-taches et antiadhsifs." Plus de dtails : http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/comite-senatorial.htm Coup de force antidmocratique Gatineau : La Ville refuse de dvoiler le nom des spcialistes qui la conseillent sur la fluoration et cela pour les 15 prochaines annes! Avril 2008 - Une demande daccs linformation a fait chou blanc. La Ville a rpondu Eau Secours! que : ...les informations demandes constituent des mmoires de dlibrations dun conseil dadministration ou de lun de ses membres et ne peuvent tre communiques jusqu lexpiration dun dlai de quinze ans de leur date . La mme tactique avait t employe Qubec, lorsque les lus de la ville ont eu droit une sance d'information , organise par la Mairesse Boucher, dans laquelle seuls les promoteurs de la fluoration ont pu s'exprimer. Voir: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/coup-de-force.htm La Fondation amricaine des maladies du rein admet que les personnes atteintes aux reins doivent tre informes des risques lis l'ingestion de fluor FAN - 3 juin 2008 - La Fondation amricaine des maladies du rein, finance par le CDC, vient d'attnuer timidement son appui la fluoration de l'eau et recommande dsormais que les patients affects d'une maladie du rein (nphropathie) soient informs des risques qu'ils encourent en ingrant du fluorure. LAssociation dentaire amricaine vient donc de retirer la Fondation amricaine des maladies du rein de la liste des organisations qui appuient la fluoration de leau. Lire le communiqu: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/NKF.htm Les effets secondaires chroniques de la fluoration de l'eau, documents. Aot 2008 - Un chercheur de la Nouvelle-Zlande, en partenariat avec des experts internationaux, publie une compilation scientifique des effets secondaires de la fluoration de l'eau qui ont t observs. Tlchargez gratuitement le livre Fluoride Fatigue: http://www.pauapress.com/fluoride/files/1418.pdf

L'association canadienne des mdecins pour l'environnement (ACME) se prononce sur la fluoration de l'eau. Sept. 2008 Elle rappelle que: A) la fluoration explique difficilement le dclin du taux de carie dentaire en Europe et en Amrique du Nord; B) les effets non dsirables ventuels du fluorure sur la sant sont bien rels, et C) les donnes probantes actuelles indiquent qu'il vaut mieux agir avec prudence. Les membres de l'ACME font partie de la liste d'experts environnementaux qui exigent l'abandon de la fluoration. LACME explique: En nous basant sur le poids des donnes probantes, nous croyons que la fluoration de l'eau est une mesure scientifiquement indfendable et qu'elle ne devrait pas faire partie des programmes ou initiatives de sant publique. Voir : http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/cape.htm

La premire mta-analyse, la plus complte et exhaustive publie ce jour, sur l'impact du fluorure sur l'intelligence rvle que les enfants affects par la fluorose dentaire souffrent fort probablement d'une intelligence rduite. Novembre 2008 - Ses rsultats corroborent une quantit de donnes sans cesse croissante qui indiquent que le fluorure n'affecte pas seulement les dents, mais galement le cerveau et les organes internes. Bref, les chercheurs rvlent que les enfants affects par la fluorose souffrent fort probablement d'une intelligence rduite. Cela est dautant plus inquitant qu'environ un tiers des enfants qui boivent de l'eau fluore souffrent de fluorose dentaire (Ref: CDC). (Rf.: Tang QQ, Du J, Ma HH, Jiang SJ, Zhou XJ. Fluoride and Children's Intelligence: A Meta-analysis.) Au moins 23 tudes publies rapportent un lien entre l'exposition leve au fluorure et la rduction de l'intelligence: http://www.qve.qc.ca/afq/neurone.htm - Plus de dtails: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/qi-meta-analyse.htm

Rapport du Comt de Hampshire, au sud de l'Angleterre (2008) Lorsque les autorits dentaires britanniques ont voulu fluorer l'eau potable, les conseillers ont mis sur pied un comit d'examen (le Panel sur la fluoration de l'eau). Nous prsentons ici les conclusions et les recommandations du comit charg de rviser la littrature scientifique. En novembre 2008, suite cet exercice les conseillers du comt de Hampshire ont quasi unanimement vot contre la fluoration. Ils ont approuv ces recommandations, tout en soulignant les points suivants: 1. Il y a peu de preuves que la fluoration rduit les ingalits sociales. 2. La fluoration est une mesure coercitive, difficilement conciliable avec l'thique puisqu'elle s'apparente fortement une mdication de masse 3. cause du manque de donnes probantes sur la sret de la fluoration, le principe de prcaution doit tre appliqu. 4. Pour aider les enfants affects par la carie, d'autres mthodes plus cibles devraient tres considres, au lieu de fluorer l'eau de toute la population. Voir: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/hampshire-report.htm: - Rsum des conclusions du rapport de Hampshire: Le point important est que le Comit de rvision en est venu ne pas appuyer le projet [de fluoration] en raison du manque de preuves scientifiques probantes et fiables prsentes pour appuyer ce projet. Il est clair que les scientifiques et les professionnels de la sant reconnaissent quil subsiste des inconnus claircir relativement aux effets du fluorure sur le corps humain (pas seulement sur les dents). Ces recherches nont tout simplement pas t effectues. En absence de preuves de qualit suffisante, le Comit de rvision, dj influenc par les travaux du Comit Nuffield sur la biothique, sen remet aux conclusions de ltude de lUniversit de York. Voir: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/etude-york.htm - Sant dentaire: Il y a peu de preuves de qualit satisfaisante venant appuyer lide que la fluoration va rduire les ingalits en matire de sant. Il existe des alternatives qui sont moins intrusives et moins coercitives. Lexposition totale au fluorure dans la population na pas t value et prise en considration. Si leau est fluore, certains enfants seront affects par la fluorose. - thique: Les avantages et les risques ne sont pas prsents de manire conforme avec les rsultats des rapports qui font autorit, tels que la rvision de lUniversit de York (voir le lien ci-dessus) et celui du Medical Research Council. De plus, cela na pas t adquatement expliqu la population locale. Dautres interventions moins coercitives existent pour atteindre les mmes objectifs. En raison des principes conflictuels impliqus, le Comit de rvision a t incapable darriver un consensus relativement la ncessit dobtenir le consentement. Lexistence dinterventions alternatives et les preuves non concluantes relatives limpact de la fluoration sur la sant individuelle exigent ladoption du principe de prcaution. - Effets sur la sant: Lajout de fluorure leau de consommation peut entraner une augmentation de la fluorose (modre svre) dans la communaut traite. Outre la fluorose, dautres effets nfastes pour la sant peuvent survenir. La plausibilit des effets nfastes graves pour la sant lis la fluoration renforce le point de vue du Comit sur la ncessit dadopter une dmarche de prcaution, jusqu ce que des recherches additionnelles aient t ralises. Bien que ce point ait t soulev de nombreuse fois dans la documentation scientifique, il est trs inquitant de constater que la recherche crdible manque toujours. - Alternatives lajout du fluorure leau: Des alternatives efficaces lajout de fluorure leau potable existent. Ces alternatives peuvent cibler ceux qui en ont besoin, plutt que la population toute entire. - Lexposition au fluorure: La preuve na pas t faite que lajout de 1 ppm du fluorure leau est ce qui permet aux individus de recevoir la dose thrapeutique optimale. Lapport quotidien actuel en fluorure, issu

dautres sources, pourrait dj excder lquivalent de 1 ppm dans leau. Lexposition individuelle sera affecte par lajout de 1ppm de fluorure leau, tout autant que par les autres sources de fluorure. Les informations contradictoires sur leau fluore destine reconstituer le lait maternis renforcent les conclusions prcdentes sur la ncessit dadopter le principe de prcaution - Nature du fluorure: Les connaissances scientifiques sont insuffisantes pour : 1) expliquer les variations individuelles de rtention ou dexcrtion de fluorure, ainsi que les effets de leau douce ou de leau dure; 2)dmontrer que le fluorure artificiel agit de la mme faon que le fluorure naturel. - Questions lgales et techniques : Les valuations techniques montrent que lajout du fluorure lapprovisionnement en eau de toute la population, nest ni viable ni efficace. Les cots projets nont pas t valus avec rigueur. Les informations conflictuelles que nous avons reu rendent difficile de dterminer si dautres enjeux lgaux doivent tre pris en compte. - Recommandation: (...) Jusqu' ce que le travail mentionn ci-haut soit complt, le Conseil de comt n'appuie d'aucune manire la proposition d'ajout de fluorure l'eau potable des habitants et des travailleurs de la rgion du Hampshire. Nouveaux efforts dploys pour fluorer toute l'Europe: Appel urgent lanc aux professionnels et scientifiques europens! Mars 2009 - La Commission europenne tient une consultation visant recueillir des commentaires et des donnes scientifiques (dates d'aprs 2005) relatives aux risques et effets sur la sant des fluorures, qui dit-elle, l'aideront dfinir sa politique globale sur le fluoration. Plus de dtails: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/fluorer-europe.htm

Un jugement de la Cour de justice des communauts europennes sonne la fin de la fluoration. 10 mai 2009 - L'eau fluore doit tre considre comme un mdicament et ne peut pas tre utilise pour la prparation des aliments. C'est l le jugement rendu par la Cour europenne de justice (CEJ) dans une cause phare relative la classification et la rglementation des "aliments fonctionnels" (ou nutraceutiques) dans les tats membres de la Communaut europenne. Bien que ce jugement ne mentionne pas spcifiquement l'eau fluore, on y indique qu'il s'applique aux "boissons apparentes l'eau, mais additionnes de minraux". En effet, il s'agit exactement de l'une des prtentions amenes par les promoteurs de la fluoration, savoir que l'eau fluore serait soi-disant de l'eau additionne de minraux naturels de fluorure. Nous savons que c'est faux, car le fluorure artificiel ajout l'eau potable est un compos chimique hautement ractif qui diffre chimiquement du fluorure naturel, ce dernier tant surtout constitu de fluorure de calcium. Par consquent, l'eau fluore doit tre classe comme un nutraceutique et tombe sous la comptence de la lgislation pertinente. Logiquement, l'application de cette dcision de la Cour europenne de justice ne peut que mener la fin de la fluoration de l'eau en Europe. Plus de dtails:
http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/jugement-CEJ.htm

Grand Lakes United adopte une rsolution pour mettre fin aux rejets toxiques de fluorure dans les Grands lacs et le fleuve St-Laurent. Mai 2009 - En mai 2009, Grand Lakes United a adopt une rsolution destine mettre fin la fluoration de l'eau et au rejet des fluorures toxiques dans les Grands lacs et dans le fleuve St-Laurent. Great Lakes United est une coalition internationale qui regroupe des organisations environnementalistes, des agents de protection de la nature, des chasseurs et pcheurs, des syndicats, des groupes communautaires et des citoyens des tats-Unis, du Canada et des Premires nations ddies la conservation et la restauration des cosystmes des Grands lacs et du fleuve St-Laurent. Plus de dtails: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/resolution_grand_lakes_united.htm
Une nouvelle tude confirme http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/arthrite.htm

le lien entre fluor et arthrite. 31 aot 2009

Chloramine + Tuyauterie en plomb + Fluorure = Eau potable contamine. 7 sept. 2009 : http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/choramine-fluor-plomb.htm

Une nouvelle tude confirme que la fluoration est un gaspillage d'argent. 7 oct. 2009 - Les

donnes du Dr Kumar prouvent l'inutilit de la fluoration: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/kumar2009.htm La fluoration augmente le taux de mortalit infantile. 17 nov. 2009 - Des chercheurs de lUniversit dtat de New York ont montr que la fluoration augmente le taux de naissances prmatures, une cause importante de mortalit infantile: http://apha.confex.com/apha/137am/webprogram/Paper197468.html

Demi-vrits et erreurs dans le document de l'Agence de la sant et des services sociaux du Saguenay-Lac-Saint-Jean. 12 fvrier 2010: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/reponse-asss.htm

Association dentaire de la Californie: vitez l'eau fluore pour les jeunes enfants . 26 fvrier 2010 - Les risques de fluorose dentaire confirms: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/eviter-enfants.htm

En comparant le Qubec, peu fluor, l'Ontario, trs fluor, Statistiques Canada dmontre l'inutilit de la fluoration. 10 avril 2010 - "ce produit chimique ne prvient la carie que de moins d'une demie carie par enfant en Ontario." http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/statistiques-canada-2007-2009.htm

Rsolution du parti vert du Canada dans le but d'interdire la fluoration de l'eau partout au pays. 24 aot 2010 - http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/parti-vert-interdiction.htm

CDC: 41% des jeunes de 12 15 ans sont dsormais affects par la fluorose dentaire, preuve de surexposition au fluorure. 11 oct 2010 - http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/fluorose-41pc.htm

Une 24e tude publie montre que le taux de fluor dans le sang infantile est li la rduction de l'intelligence. 22 dc 2010 - http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/reduction-qi-19e.htm

Ractions des municipalits du Qubec aux pressions de la Direction de sant publique (DSP) Au dbut de 2009, Longueuil a dit non la fluoration cause de l'absence de consensus sur cette pratique. La vice-prsidente de la Commission de lenvironnement et de lamnagement de lagglomration a rappel que certaines municipalits o leau tait fluore, par exemple Qubec, ont choisi de mettre fin cette pratique, indiquant qu'il vaut mieux laisser chacun le soin de voir la fluoration des dents des enfants . Beaupr, Gatineau, Ste-Marie de Beauce, Trois-Rivires, Saguenay et Lvis, des citoyens ont exprim leurs proccupations lorsque leur municipalit a propos la fluoration. Beaupr, la fluoration a t rejete officiellement en dcembre 2009. Richmond a entam la fluoration en octobre 2009. TroisRivires a cess la fluoration le temps de remplacer son systme de fluoration dsuet, mais il reste voir si la fluoration reprendra. Les Amis de la Terre collaborent troitement avec la Coalition de trois-Rivires pour une eau trs saine qui s'est constitue l'hiver 2010. Ste-Marie, suite des protestations populaires et des sances d'information, le Maire a dcid, le 14 septembre 2009, de rejeter la fluoration, parce qu'elle suscite la division. Lvis, la Mairesse a dcid que le quartier fluor le restera et que les autres ne le seront pas. D'autres candidats se sont positionns contre cette pratique. Saguenay, en janvier 2010, le projet de fluoration du Maire Tremblay a rencontr une vive opposition citoyenne et deux nouveaux groupes ont vu le jour: La Coalition sans fluor 02 ainsi que le Mouvement pour le retour la dmocratie, qui ont t rejoints par Les AmiEs de la Terre de Qubec et Eau Secours! Le Maire laissera la sant publique le soin de convaincre la population. Les opposants exigent que les deux camps du dbat public soient quitablement financs et reprsents. Gatineau, le dbat a repris en fvrier 2010 aprs qu'un conseiller, Alain Riel, ait soulev des doutes sur les risques environnementaux. Denise Laferrire, qui prside la commission Gatineau, ville en sant, s'est prononce contre cette mdication force. De mme, les conseillers de la commission pour l'environnement ont dit qu'ils voteraient contre. Enfin, Verchres a mis fin la fluoration le 8 fvrier 2011 l'issue d'un vote du conseil municipal. Le Maire s'est dit heureux de pouvoir dire que maintenant, il ny a plus de fluor dans leau de Verchres .

Cahier B
Au moins 14 laurats du Prix Nobel s'opposent ou ont mis des rserves sur la fluoration de l'eau
http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/14Nobels.htm
* Dr. Arvid Carlsson, Prix Nobel de mdecine/physiologie (2000) Spcialiste du cerveau. A jou un rle de premier plan lors du bannissement de la fluoration de l'eau en Sude. * Dr. Giulio Natta, Prix Nobel de chimie (1963) Ingnieur chimiste, directeur du Centre de recherche en chimie industrielle de Milan, en Italie. * Dr. Joshua Lederberg, Prix Nobel de mdecine (1958) Membre du Conseil consultatif sur la recherche mdicale de l'OMS, rcipiendaire de la Mdaille des tats-Unis en sciences mdicales (1989), prsident du Panel sur le cancer de la National Academy of Sciences. * Sir Cyril Norman Hinshelwood, O.M, M.A., D.Sc., F.R.S., Prix Nobel de chimie (1956) Universit de Oxford. * Nikolai Nikolaevitch Semenov, D. Sc., Prix Nobel de chimie (1956) Directeur de l'Institut de chimie physique de Moscou, professeur l'Institut polytechnique de Leningrad et l'Universit d'tat de Moscou, membre de l'Acadmie des sciences de l'URSS, de la Chemical Society of England et de la Royal Society of England. * Hugo Theorell, M.D., Prix Nobel de mdecine (1955) Directeur du dpartement de biochimie de l'Institut Nobel. Prsident de l'Association mdicale de Sude. Explique les dangers de la fluoration de l'eau dans un rapport prsent au Conseil royal mdical de Sude. * Dr. Phil, D. Sc., Prix Nobel de mdecine (1949) Professeur de physiologie et ancien directeur de l'Institut physiologique de Zurich * Sir Robert Robinson, O.M., D. Sc., F.R.I.C., F.R.S., M.I.C.E., Prix Nobel de chimie (1947) Directeur de la Shell Chemical Company, Professeur de Chimie l'Universit de Oxford * James B. Summer, Prix Nobel de chimie (1946) Directeur de Enzime Chemistry, Dpartement de biochimie et nutrition de l'Universit Cornell * Professeur Arturi I. Virtanen, Prix Nobel de chimie (1945) Directeur de l'Institut biochimique de Helsinski, prsident de l'Acadmie d'tat des sciences et des arts de la Finlande. * Adolf F. J. Butenandt, D. Phil., Prix Nobel de chimie (1939) Directeur de l'Institut Max Plank de biochimie, professeur de chimie physiologique l'Universit de Munich. * Corneille Jean Franois Heymans, M.D., Prix Nobel de mdecine (1938) Professeur de pharmacologie, pharmacodynamique et de toxicologie, directeur de l'Institut Heymans de pharmacologie et thrapeutique * William P. Murphy, M.D., D.Sc., Prix Nobel de mdecine (1934) Confrencier mrite en mdecine la Harvard Medical School, consultant en hmatologie l'Hopital Peter Bent Brigham de Boston. * Hans K. A. S. von Euler-Chelpin, Prix Nobel de chimie (1929) Universit de Stockholm, Prsident de la Chemical Society, directeur de l'Institute for Research in Organic Chemistry.

Dclaration internationale des professionnels rclamant la cessation de la fluoration de l'eau: plus de 2752 professionnels se prononcent
11 mai 2010
http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/600-professionnels.htm Depuis aot 2007, le nombre de professionnels signataires continue augmenter. Pour voir les derniers dveloppements: http://www.fluoridealert.org/professionals.statement.html la lumire de cet appel et du nombre sans cesse croissant de donnes scientifiques qui dmontrent que la fluoration de leau est indniablement inefficace et quelle constitue un pari risqu pour la sant humaine et lenvironnement, le Front commun pour une eau saine appuie sans rserve la demande d'au moins 2752 professionnels du monde entier, afin de mettre un terme dfinitif cette mesure controverse et obsolte. Nous demandons tous les autres professionnels des domaines mdical, dentaire, scientifique, environnemental et des services de distribution deau potable dappuyer cette demande. (Information: Action Fluor Qubec http://www.qve.qc.ca/afq ) Signez la dclaration internationale! Vous tes un professionnel des domaines mdical, dentaire, scientifique, lgal, environnemental ou des services de distribution deau potable et vous tes intress signer la dclaration? SVP visitez la page suivante: http://salsa.democracyinaction.org/o/2477/t/5221/signUp.jsp?key=2976 ____________________________________ Les signataires incluent: Arvid Carlsson, Laurat du Nobel de Physiologie ou mdecine, 2000 Vyvyan Howard, MD, PhD, l'ancien prsident de la International Society of Doctors for the Environment (ISDE) Ingrid Eckerman, MD, MPH, prsident de la Swedish Doctors for the Environment (LFM), Stockholm, Sude Raul Montenegro, PhD, Right Livelihood Award 2004 (connu comme tant le Prix Nobel Alternatif), prsident de FUNAM, professeur de biologie volutionniste, Universit nationale de Cordoba, Argentine Le prsident actuel de mme que six prsidents passs de la International Academy of Oral Medicine and Toxicology Trois scientifiques du Syndicat des professionnels de l'Environmental Protection Agency (EPA) Washington D.C. William Marcus, PhD, ancien toxicologue en chef du dpartement Eau de l'EPA, Boyds, MD Trois scientifiques membres du National Research Council (NRC) co-auteurs du rapport marquant de 2006: Fluoride in Drinking Water: A Scientific Review of EPA's Standards (Hardy Limeback, PhD, DDS; Robert L. Isaacson, PhD; Kathleen M. Thiessen, PhD) Le conseil de direction de l'American Academy of Environmental Medicine Deux membres du conseil de la rvision York commandite par le gouvernement de GrandeBretagne. Andy Harris, MD, ancien prsident national de Physicians for Social Responsibility, Salem, Oregon Theo Colborn, PhD, co-auteur de Our Stolen Future Lynn Margulis, PhD, un rcipiendaire de la Mdaille nationale de science Ken Cook et Richard Wiles, prsident et directeur excutif de l'Environmental Working Group (EWG) Ron Cummins, directeur, Organic Consumers Association Magda Aelvoet, MD, ancien ministre de la sant publique, Louvain, Belgique Doug Everingham, ancien ministre fdral de la snt (1972-75), Australie Peter Montague, PhD, directeur de la Environmental Health Foundation Ted Schettler, MD, directeur scientifique de la Science and Environmental Health Network

 Stephen Lester, directeur scientifique de la Center for Health, Environment, and Justice Lois Gibbs, directeur excutif de la Center for Health, Environment, and Justice, gagnant du prix Goldman (1990), Falls Church, Virginie Rosalie Bertell, PhD, Directrice du conseil de mdecins internationaux pour la mdecine humanitaire, Genve, Suisse, prsidente retraite de l'International Institute of Concern for Public Health, Toronto, Canada CINQ gagnants du Prix Goldman (2006, 2003, 1997, 1995, 1990) Sam Epstein, MD, auteur, Politics of Cancer et prsident de la Cancer Prevention Coalition Pat Costner, ancien scientifique senior de Greenpeace International Jay Feldman, directeur excutif de Beyond Pesticides Sandra Duffy, prsident du conseil de Consumers for Dental Choice Joseph Mercola, Docteurs pour la mdecine Ostopathique, http://www.mercola.com, Chicago, Illinois Michael W. Fox, DSc, PhD, BVM, MRCVS (ancien vice prsident de la The Humane Society of the US, ancien vice prsident de la Humane Society International et auteur de plus de 40 livres pour adultes et pour enfants sur les soins aux animaux, le comportement animal et la biothique), http://www.twobitdog.com/DrFox/, Minneapolis, Minnesota Leo Cashman, Diercteur excutif de DAMS (Dental Amalgam Mercury Syndrome) Chris Bryson, ancien journaliste de la BBC et auteur du livre The Fluoride Deception Des dirigeants environnementaux de plus de 30 pays, et Le lgendaire chanteur folk, compositeur et activiste, Pete Seeger ----------------------------------------------------Signataires par spcialit en date du 11 mai 2010:

406 infirmires (RN, MSN, BSN, ARNP, APRN, LNC, RGON 382 docteurs - incluant Docteur en sciences (Dsc); Docteur en ducation (EdD); Docteur en sant publique (DrPH) 366 docteurs en chiropratique (DC, incluant M Chiro) 323 mdecins (MD) (incluant MBBS) 262 dentistes (DDS, DMD, BDS) 132 docteurs en mdecine naturopathique (ND) 70 avocats (JD, LLB, Avvocato) 62 hyginistes dentaires enregistrs (RDH); aussi DH, RDHAP, EFDA, RDAEF, et RDN 48 pharmaciens (Pharm.D, B. Pharm, DPh, RPH) 41 acuponcteurs (LAc acupuncteur accrdit, et, MAc -Matre acuponcteur) 26 docteur de mdecine ostopathique (DO) 20 vtrinaires (DMV, VMD, BVMS) ______________________________________ 9 aot 2007 - Il faut en finir avec la fluoration, affirment 600 mdecins, dentistes, scientifiques et environnementalistes. Communiqu de presse: New York 9 aot 2007 Dans une dclaration rendue publique aujourdhui, plus de 600 professionnels demandent au Congrs des tats-Unis de mettre fin la fluoration de leau, jusqu ce que des audiences soient tenues. Ils appuient leurs dires sur de nouvelles donnes scientifiques probantes qui dmontrent que la fluoration, longtemps promue pour combattre la carie dentaire, est inefficace et quelle prsente de srieux risques pour la sant. Parmi les signataires, on retrouve notamment un laurat du Prix Nobel en mdecine, trois membres du prestigieux panel mandat par le NRC (Conseil national de la recherche scientifique des tatsUnis) qui a publi en 2006 un rapport sur la toxicologie du fluorure, deux membres de la direction du Syndicat des professionnels de lEPA (Agence environnementale amricaine), le prsident de la Socit internationale des mdecins pour lenvironnement et des centaines de professionnels du monde entier travaillant dans les domaines mdical, dentaire, acadmique, scientifique et

environnemental. Le Dr. Arvid Carlsson, signataire et Laurat du Prix Nobel de mdecine en 2000, explique: La fluoration va lencontre de tous les principes de la pharmacologie moderne. Cest une pratique dsormais obsolte. Le Dr. Paul Connett, directeur excutif du rseau international FAN (Fluoride Action Network), soutient que: Le rapport du NRC a compltement chang notre comprhension des risques pour la sant lis la fluoration de leau. Les fonctionnaires qui continuent promouvoir cette mesure devraient tre amens tmoigner sous serment afin quils expliquent pourquoi ils s'enttent ignorer les donnes probantes qui dmontrent les effets nocifs et non-quivoques du fluorure sur la sant. Il ajoute : Une ptition en ligne accompagnant la dclaration et destine tre envoye au Congrs sera bientt disponible sur le site web du rseau FAN. (Voir : www.fluoridealert.org) Selon un procureur gnral de ltat de New York, ce rapport est le document spcialis le plus jour, une rfrence sur les impacts du fluorure sur la sant. La Dclaration des professionnels fait suite : -- La nouvelle politique de l'Association dentaire amricaine qui recommande que les parents vitent l'eau fluore dans les prparations destines aux bbs. -- Laveu du CDC, qui concde que le bnfice du fluorure est principalement topique et non pas systmique. Bref, il serait inutile den avaler. -- Les donnes du CDC qui dmontrent que la fluorose dentaire, cause par un excs de fluorure, affecte maintenant le tiers des enfants amricains. -- Des tudes approfondies indiquant quil y a trs peu de diffrence entre le taux de carie dentaire des collectivits fluores et non fluores. -- Une tude exhaustive mene lUniversit de Harvard, qui a trouv un lien entre la fluoration de leau et le cancer des os. -- Le fait que les silicofluorures, les substances ajoutes leau potable pour la fluoration, sont des rsidus industriels contamins. Qui plus est, la FDA na jamais approuv leur utilisation pour lingestion humaine. LEnvironmental Working Group (EWG) est lorganisation de veille environnementale base Washington qui a rvl quun chercheur de Harvard avait cach pendant trois ans un lien de causalit entre la fluoration et le cancer des os. Ken Cook, prsident dEGW nonce: Il est temps de reconnatre que la fluoration reprsente de srieux risques pour la sant, puisque des inconvnients majeurs l'emportent largement sur de minuscules bnfices. Contrairement aux autres problmes environnementaux, la solution est simple, il suffit de fermer les valves lusine deau potable. (Voir : http://www.qve.qc.ca/afq/audio-video/Fox25.mov) (Voir : http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/EPA%20demande%20moratoire.htm) Contact: Dr. Paul Connett 802338-5577 paul@fluoridealert.org Rfrences: American Dental Association. Interim Guidance on Fluoride Intake for Infants and Young Children. November 8, 2006. Dr. Arvid Carlsson, winner of the 2000 Nobel Prize for Medicine, was interviewed by FAN in 2005 - see video clip for the quote we cite above.

National Research Council of the National Academies (NRC). 2006. Fluoride in Drinking Water: A Scientific Review of EPA's Standards. The National Academies Press. New York State Attorney General's Office citation: Kaufmann KR, Schreiber JS, Stasack J. 2006. Comments in Support of Motion for Stay of Effectiveness of Tolerances for Sulfuryl Fluoride and Fluoride. Submission to USEPA Office of Pesticides, Dockets OPP-2005-0174 and OPP-2003-0373. August 4. http://www.fluoridealert.org/nyag-sf.pdf - page 2.

DCLARATION DES PROFESSIONNELS RCLAMANT LA CESSATION DE LA FLUORATION DE LEAU

9 aot 2007 Nous tous, professionnels soussigns, en dpit du fait que nous provenons de disciplines diverses, avons le souci constant de veiller ce que les politiques gouvernementales en matire de sant publique et denvironnement soient dtermines honntement, en portant une attention toute particulire aux plus rcentes recherches scientifiques et aux principes de lthique. Huit vnements rcents appellent la cessation urgente de la fluoration de leau. 1. En 2006, la publication dune revue de la littrature de 500 pages sur la toxicologie des fluorures par un panel dexperts mandats par le NRC (Conseil national de la recherche scientifique des tats-Unis) (NRC, 2006). Le rapport du NRC a conclu que la concentration maximale autorise par lEPA, concentration dite scuritaire*, de fluorure dans leau de consommation de 4 parties par million (ppm) nest pas scuritaire en ralit et quelle devrait tre abaisse**. Malgr le recours la fluoration depuis plus de soixante ans, ce rapport met en vidence plusieurs questions restes sans rponse relatives la recherche fondamentale. Ainsi, le panel a examin un large ventail de publications scientifiques dans lesquelles on a trouv un lien statistiquement significatif entre le fluorure et toute une srie deffets nfastes pour la sant: augmentation du risque de fracture osseuse, rduction de la fonction thyrodienne, rduction du quotient intellectuel (QI), condition apparente larthrite, fluorose dentaire et, possiblement, ostosarcome (cancer des os). * La concentration maximale vise dun contaminant, en anglais Maximum Contaminant Level Goal ou MCLG ** Au Canada, cette norme est fixe 1.5 ppm. Lapport quotidien moyen en fluorure*** associ plusieurs de ces effets nfastes est dj atteint par un vaste segment de la population buvant de leau fluore, des concentrations dites scuritaires - particulirement les jeunes enfants, ceux qui boivent plus deau que la moyenne, les diabtiques, les personnes avec fonction rnale rduite et les autres sousgroupes vulnrables. Par exemple, lapport quotidien moyen en fluorure associ une fonction thyrodienne rduite chez les personnes ayant une dficience en iode (environ 12 % de la population amricaine) est dj atteint par les jeunes enfants qui consomment normalement de leau fluore 1 ppm et par les gens de tout ge ou de tout poids qui consomment de leau concentration plus leve en fluorure. Fait notable, une tude animale a rvl que les rats buvant de leau 1 ppm de fluorure souffraient de niveaux levs daluminium dans le cerveau avec prsence de plaques protiques bta-amylodes, ce qui est, soulignons-le, un marqueur classique de la pathologie de la maladie dAlzheimer chez ltre humain. Considrant les variations importantes de la consommation individuelle deau, lapport en fluorure provenant de sources diverses, laccumulation du fluorure dans les os et les tissus et lcart trs grand de sensibilit des tres humains face toute les substance toxiques, la fluoration noffre AUCUNE marge scuritaire adquate pour prvenir les effets nfastes, particulirement dans le cas dune fonction thyrodienne rduite.

***Lapport quotidien tient compte du poids corporel de lindividu expos et est mesur en mg de fluorure par kilogramme de poids. 2. La preuve fournie en 2005 par le CDC (US Centers for Disease Control and Prevention) qui dmontre que 32% des enfants amricains sont atteints de fluorose dentaire (dcoloration ou marbrure de lmail). Cette maladie irrversible, parfois trs inesthtique, est cause par un excs de fluorure. Mme dans les rgions non fluores, les enfants sont prsentement surexposs aux fluorure, car les sources de fluorure sont multiples: eau, ingestion de dentifrice, aliments et breuvages multiples prpars avec de leau fluore, etc. Leau fluore est la source la plus facile liminer. 3. En novembre 2006, le changement de politique de lAssociation dentaire amricaine, qui ne recommande plus que certains types deau pour la prparation du lait maternis des bbs gs de moins dun an : une eau purifie, distille, dminralise ou filtre par osmose inverse. Cette nouvelle politique, qui exclut lemploi de leau fluore du robinet, a t adopte afin de prvenir un apport trop lev de fluorure chez les bbs et pour rduire les risques de fluorose dentaire. Le fardeau financier que cela reprsente pour les familles faibles revenu, est, lui seul, une raison suffisante pour mettre immdiatement fin la fluoration. En fait, le lait maternis prpar avec de leau fluore contient 250 fois plus de fluorure que le lait maternel des rgions non fluores, dont la concentration moyenne observe nest que de 0.004 ppm (Tableau 2-6, NRC, 2006). 4. La concession du CDC, en 1999 et en 2001, selon laquelle le bnfice du fluorure dans la rduction de la carie dentaire est principalement TOPIQUE et non SYSTMIQUE. Bref, dans la mesure o le fluorure parviendrait rduire la carie dentaire, il agirait uniquement lorsquil est appliqu sur lextrieur de la dent, et non pas partir de lintrieur du corps. Il serait donc illogique den ingrer et dexposer ainsi lorganisme entier tous les risques long terme qui sont associs lingestion du fluorure, surtout notre poque o les dentifrices fluors sont facilement accessibles. Le mcanisme daction topique du fluorure explique probablement pourquoi, depuis les annes quatre-vingt, plusieurs tudes indiquent une faible diffrence entre le taux de carie dentaire des communauts fluores et non fluores (Leverett, 1982; Colquhoun, 1984; 1985 and 1987; Diesendorf, 1986; Gray, 1987; Brunelle and Carlos, 1990; Spencer,1996; deLiefde, 1998; Locker, 1999; Armfield and Spencer, 2004; and Pizzo 2007 - voir les rfrences). En fait, cest la pauvret (et non pas une dficience en fluorure ingr) qui est le facteur le plus fortement li la prsence de la carie dentaire. Selon lOrganisation mondiale de la sant, les dents des enfants (gs de douze ans) des pays non fluors sont aussi saines, sinon plus saines, que celle des enfants des pays fluors. Cela est vrai dans tous les pays industrialiss (Neurath, 2005). 5. En 2000, la publication dun rapport (York Review) mandat par le gouvernement britannique, la premire mta-analyse qualitative sur la fluoration, qui a conclu quil nexiste AUCUNE tude dmontrant lefficacit de la fluoration contre la carie qui soit de qualit A, c.-d. qui respecte les critres de haute qualit et biais peu probable (McDonagh et al., 2000). 6. En mai 2006, la publication dune tude avec comit de lecture de lUniversit de Harvard, qui a trouv que les jeunes garons buvant de leau fluore sont de 3 7 fois plus souvent frapps par lostosarcome (cancer des os gnralement mortel) lorsquils sont gs entre 6 et 8 ans (Bassin et al., 2006). Fait notable, cette tude est entache dun scandale, au centre duquel se trouve le Dr Chester Douglass, directeur de thse de la doctorante Elise Bassin. Douglass a t accus de fraude scientifique par le groupe environnemental EWG (Environmental Working Group) alors quil aurait tent de camoufler pendant trois ans les rsultats de ltude. Bien que cette tude ne puisse prouver hors de tout doute la relation de causalit entre le fluorure et le cancer, la force des donnes probantes et limportance du risque exigent que lon sy attarde. 7. Laveu fait en 1999-2000 par les agences fdrales amricaines, en rponse aux questions dun sous-comit du Congrs, selon lequel le fluorosilicate, le fluorure ajout plus de 90%

des rserves deau potable fluore en Amrique du Nord, est un rsidu industriel, autrefois dclar matire dangereuse. De plus, ce produit na jamais t test au niveau toxicologique pour sassurer quil soit sans danger et il na jamais t approuv par la FDA pour lingestion humaine (Fox, 1999; Hazan, 2000; Plaisier, 2000; Thurnau, 2000). 8. En 2004, la publication du livre The Fluoride Deception (Le mensonge du fluor) par Christopher Bryson, un travail de recherche de longue haleine qui dvoile comment les industriels, proccups par les nombreuses poursuites relatives la pollution par le fluor et par la mauvaise sant des ouvriers, ont jou un rle important dans la promotion initiale de la fluoration. Bryson dtaille galement comment des scientifiques ayant exprim leur proccupations vis--vis lefficacit ou la scurit de la fluoration ont t harcels. Nous demandons aux reprsentants du Congrs (et aux lgislateurs de tous les pays qui fluorent leau potable) dexiger la tenue de nouvelles audiences devant le Congrs (ou devant le Parlement) sur la fluoration, pour que les fonctionnaires qui continuent promouvoir cette mesure, et tout particulirement ceux du dpartement de sant dentaire du CDC, soient tenus de sexpliquer quant aux bases scientifiques qui sous-tendent leur motivation de promotion de la fluoration. Afin que toute la lumire soit faite sur cette mesure dpasse et nocive, et pour que le public en soit pleinement inform, il est impratif que leur tmoignage soit prsent lors dun contre-interrogatoire sous serment. Nous lanons un appel aux membres des professions mdicale et dentaire, aux professionnels des services de distribution deau potable, aux fonctionnaires locaux, aux organisations de sant publique, aux groupes environnementaux et aux mdias afin quils adoptent une pense critique et quils examinent par eux-mme les nouvelles donnes qui indiquent que la fluoration de leau est non seulement inefficace, mais quelle pose de srieux risques pour la sant. Il nest plus acceptable de se fier aux seules approbations issues dagences qui senttent ignorer le large ventail de donnes scientifiques en la matiretout particulirement lanalyse approfondie prsente dans le rapport du NRC de 2006, rapport mentionn plus haut. Les millions de dollars qui sont actuellement dpenss en quipements, produits chimiques, surveillance et promotion de la fluoration peuvent dsormais tre beaucoup mieux investis, pour lducation de saines habitudes alimentaires et pour des soins dentaires cibls destins aux enfants de milieux dfavoriss. Cela, la trs grande majorit des pays la dj parfaitement compris. Il est grand temps, pour les tats-Unis et pour une minorit de pays qui continuent fluorer leau potable, de reconnatre que la fluoration est une mesure obsolte, quelle viole lthique mdicale srieuse, quelle brime la libert de choix et quelle prsente de srieux risques pour la sant. Ces risques l'emportent largement sur de minuscules bnfices. Ds maintenant, il faut mettre fin la fluoration.

LA FLUORATION RVALUE PAR UN ANCIEN FERVENT Lexpert canadien charg de promouvoir la fluoration se ravise
http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/Lettre_Limeback.htm
Depuis plus de 50 ans, les scientifiques dbattent de la fluoration de l'eau. Les dentistes ont traditionnellement appuy la fluoration de leau. En 1980 cependant, le docteur John Colquhoun, dentiste en chef de la ville de Auckland en Nouvelle-Zlande, a examin les dossiers dentaires des enfants dans le but de promouvoir la fluoration. sa grande surprise, il a trouv de nombreuses statistiques fabriques et erreurs, mais aucun avantage la fluoration. Par la suite, il a fait campagne contre la fluoration. Au Canada, en 1999, le docteur Hardy Limeback, docteur en biochimie et dentiste charg de la promotion de la fluoration auprs de lAssociation Dentaire Canadienne, a aussi chang son fusil dpaule en rejoignant le camp des scientifiques qui sopposent cette mesure de sant publique. Dans la lettre qui suit, il explique son raisonnement.

Pourquoi je moppose maintenant officiellement lajout de fluorure dans leau potable. Dr. Hardy Limeback BSc, PhD, DDS Professeur agrg et Directeur du Dpartement de dentisterie prventive Universit de Toronto Toronto, Ontario, M5G 1G6 Depuis avril 1999, jai publiquement rpudi lajout de fluorures, particulirement dacide hydrofluosilicique, dans leau potable pour prvenir la carie dentaire. Voici un rsum de mes nombreuses raisons. Nouvelles preuves de manque defficacit de la fluoration dans les temps modernes 1. Les tudes rcentes (publies dans les annes 80 et 90) dmontrent que le taux de carie dentaire est si bas en Amrique du Nord que les effets de la fluoruration ne peuvent plus tre mesurs. En raison de la faible prvalence de la carie dentaire, les tudes sur la fluoration doivent tre bien menes afin de corriger pour la mobilit des sujets entre les rgions fluores et non fluores, la disponibilit de fluorures dautres provenances, le manque de double insu ainsi que leffet halo . Mme lorsque des chantillonnages trs grands sont utiliss pour obtenir des rsultats statistiquement significatifs, les bnfices de la fluoruration ne sont pas cliniquement avantageux (le nombre de surfaces pargnes la carie est de moins dune demi par personne). Les tudes rcentes dmontrent quen cessant la fluoration, on affecte trs marginalement le taux de carie, sinon pas du tout. 2. Les principales raisons de la diminution gnralise des taux de carie partout dans le monde, tant dans les rgions fluores et non fluores, sont lutilisation de dentifrice fluor, un meilleur rgime alimentaire ainsi que lamlioration globale de ltat de sant gnrale et dentaire (antibiotiques, agents de conservation, hygine, etc). 3. Nous comprenons mieux maintenant les mcanismes de prvention de la carie relis aux fluorures. Le peu de bnfices redevables leau fluore seraient dorigine topique; donc une fois que les dents ont fait ruption et qu'ils sont entrs en contact avec les fluorures dans la cavit buccale. Nul besoin alors davaler les fluorures pour quils soient efficaces. Le fluor nest pas un nutriment essentiel. Les enfants ne devraient pas consommer des supplments de fluor dans les rgions non fluores. Lingestion de fluorure retarde lruption dentaire; ce qui pourrait expliquer certaines diffrences obtenues dans le pass entre les rgions fluores et non fluores (c--d que la carie est tout simplement retarde). Aucune tude na pu diffrencier leffet systmique de leffet topique de la fluoration. Mme sil y avait un effet bnfique lingestion de fluorure, il serait ngligeable et cliniquement non significatif. Lide dutiliser le fluorure systmique dans les rgions non fluores est dpasse et doit tre abandonne. Nouvelles preuves de dommages potentiellement srieux dus lingestion de fluorure long terme 1. Lacide hydrofluorosilicique, qui est rcupr des chemines au cours de la production des fertilisants phosphats et vendu la majorit des villes nord-amricaines pour fluorer leau, na jamais t test pour sa scurit. Ce produit est moins dispendieux que les sels de fluorures de sodium de qualit pharmaceutique qui devraient tre utiliss. Ce fluorure industriel contient des rsidus de mtaux lourds comme du plomb, de larsenic et du radium, qui saccumulent dans lorganisme. Une lvation du niveau de plomb a t dcele chez les enfants vivant dans les villes

fluores artificiellement. Lostosarcome (cancer des os) a t associ au radium se trouvant dans leau potable. Lingestion long terme de ces lments toxiques devrait tre vite compltement. 2. La moiti du fluorure ingr reste dans le squelette et saccumule avec le temps. Plusieurs tudes pidmiologiques rcentes semblent indiquer que labsorption du fluorure issu de leau fluore, mme pendant quelques annes, augmente le risque de fracture osseuse. Le lien entre les symptmes lgers de la fluorose osseuse (douleur articulaires et arthrite) et laccumulation de fluorure chez lhumain na jamais t tudie. Les individus incapables dliminer les fluorures dans les conditions normales (souffrant d'insuffisance rnale par exemple) et ceux qui consomment plus deau que la moyenne (athltes, diabtiques) sont plus risque dtre affects par la toxicit des fluorures accumuls. 3. La prvalence et la svrit de la fluorose dentaire sont directement lies la dose de fluorure ingr. Lorsque le taux de carie tait lev, on considrait une certaine quantit de fluorose dentaire acceptable afin den arriver la concentration optimale de 1 ppm de fluorure dans leau potable. Cependant, les tudes publies dans les annes 80 et 90 ont dmontr que la fluorose dentaire a augment de faon dramatique en Amrique du Nord. Les enfants de moins de trois ans sont les plus risque de fluorose dentaire, car cest ce moment que leurs dents permanentes antrieures (incisives) se dveloppent. Le lait maternis mlang de leau fluore augmente le risque de fluorose. Un faible pourcentage des enfants affects par la fluorose dentaire a besoin de soins dentaires majeurs pour corriger les dommages. Les effets long terme de laccumulation de fluorure dans la dentine, de mme que les effets biomcaniques sont encore inconnus. La fluorose dentaire gnralise toutes les dents indique que trop de fluorure sest accumul dans les os. Les effets long terme de cet excs de fluorure dans les os sont inconnus. On na pas non plus tudi la possibilit que les fractures osseuses se produisent plus souvent chez les enfants souffrant de fluorose dentaire. 4. Lingestion excessive de fluorure pendant toute la vie a sans doute des effets nuisibles sur de nombreux systmes biologiques et il est illogique dassumer que lmail dentaire est le seul tissu affect par lingestion quotidienne de petites doses de fluorures. Les fluorures activent les protines-G et de nombreuses ractions en chane dans la cellule. haute concentration, les fluorures sont mitognes et gnotoxiques. Certaines tudes publies ont dmontr que le fluorure interfre avec le systme reproducteur, lpiphyse et la fonction thyrodienne. haute dose, il cause le cancer. Aucune tude na t entreprise pour tudier leffet des grandes quantits de fluorure prsentes dans les os en phase de rgnration. Donc, la possibilit que le fluor puisse causer le cancer des os ne peut tre carte avant que des tudes srieuses n'aient t menes chez les animaux et les humains, en utilisant tous les produits chimiques contenus dans leau artificiellement fluore. La problmatique que soulve l'utilisation d'un mdicament non homologu et sans le consentement libre et clair de chaque individu doit galement tre considre. La dose de fluorure ingr ne peut tre contrle. Et la majorit des boissons et aliments prpars en Amrique du Nord ont dj t contamins par la fluoration artificielle. Une personne sensible au fluorure ne peut viter d'entrer en contact avec le fluor. Cela reprsente un dilemme thique et mdicolgal, contrairement la vaccination o la dose et la distribution peuvent tre contrles. Le droit des individus une eau pure non mdicamente lemporte haut la main sur le droit de la socit dimposer cette mesure de sant publique, surtout lorsque la preuve des bnfices reste dmontrer. En me basant sur ces points, il mapparat vident que les risques associs la fluoration lemportent sur les bnfices. Largent dpens pour la fluoruration de leau serait mieux utilise si lon ciblait les populations risque de carie dentaire, tout en diminuant lincidence des effets nfastes qui touchent un vaste segment de la population laquelle cette mesure de sant publique dpasse est impose. Sincrement, Dr. Hardy Limeback BSc, PhD (Biochemistry), DDS Toutes les rfrences scientifiques de Hardy Limeback se trouvent sur le site d'Action Fluor Qubec:

http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/Lettre_Limeback.htm

Dclarations officielles de plusieurs pays europens sur la fluoration

Adaptation franaise, avec la permission de FAN : Action Fluor Qubec : http://www.qve.qc.ca/afq/pays-europe.htm

Autriche: "Des fluorures toxiques n'ont jamais t ajouts aux approvisionnements d'eau en Autriche." Allemagne: ''Rgle gnrale, en Allemagne, la fluoration de l'eau potable est interdite." Belgique: "Ce type de traitement d'eau n'a jamais t utilis en Belgique et ne le sera jamais." Danemark: "Les fluorures toxiques n'ont jamais t ajouts aux approvisionnements d'eau potable. " cosse : Aprs plusieurs mois de consultation, l'cosse - actuellement non fluore - a rejet le projet d'ajouter du fluorure l'eau potable. Finlande: "Nous n'appuyons ni recommandons la fluoration de l'eau potable. Il y a de meilleures mthodes de fournir le fluorure dont nos dents ont besoin." France: ''Les composs chimiques de fluorure ne sont pas inclus dans la liste [de 'produits chimiques' pour le traitement d'eau potable]. Cela est d des considrations thiques et mdicales." Hollande: "Dans son jugement du 22 juin 1973, la Cour Suprme (Hoge Road) dcrta qu'il n'existe pas de fondement juridique en faveur de la fluoration." Irlande du Nord: "L'approvisionnement d'eau de l'Irlande du Nord n'a jamais t artificiellement fluor, except 2 petites localits." Luxembourg: ''Le fluorure n'a jamais t ajout aux approvisionnements d'eau potable du Luxembourg." Norvge: "En Norvge, la conclusion tait que l'eau potable ne devrait pas tre fluore." Rpublique Tchque: "Depuis 1993, l'eau potable n'a t traite nulle part en Rpublique tchque avec du fluorure." Sude: "La fluoration de l'eau potable n'est pas permise en Sude." Suisse: Lors d'un vote au parlement de la ville de Ble, en Suisse, 73 contre 23 votes l'ont emport pour arrter le programme de fluoration de l'eau.

10

LOMS et la fluoration de l'eau

L'Organisation mondiale de la sant appuie-t-elle de manire unanime la fluoration? Dans ce cas, que vaut cet appui sur le plan scientifique?
http://www.qve.qc.ca/afq/carie-tendances-europe.htm
Pour les promoteurs de la fluoration, cette mesure constitue une mthode hautement prouve et scuritaire. Lorsque questionns sur les donnes scientifiques sur lesquelles s'appuie leur ferveur inbranlable fluorer toutes les sources d'eau potable de la plante, les promoteurs restent souvent de marbre, se contentant de rciter une longue liste d'organisation appuyant la fluoration. En tte de liste vient l'Organisation mondiale de la sant (OMS). Selon les promoteurs de la fluoration: (1) l'OMS aurait adopt une position inquivoque de consensus en faveur de la fluoration de l'eau; (2) l'OMS aurait bas sa dcision d'appuyer la fluoration de l'eau sur de solides assises scientifiques. Si cette organisation renomme appuie la fluoration, disent-ils, c'est que cette mesure doit vritablement tre du bton! 1. Il n'y a pas d'unanimit au sein de l'OMS sur la fluoration de l'eau Les promoteurs de la fluoration dnaturent la position de l'Organisation mondiale de la sant, car en ralit, lOMS na pas adopt de position officielle concernant la fluoration de leau et, notre connaissance, il nexiste aucun document de critres cet effet. En fait, lOMS a clairement exprim ne pas tre responsable des opinions mises par ses consultants ou comits, opinions qui sont actuellement prsentes comme position officielle de lOMS. Par exemple, le Programme des Nations Unies pour l'environnement sest prononc en faveur de la fluoration, mais cela nen fait pas la position officielle de cet organisme. Les critres de sant environnementale de lOMS qui traitent des fluorures et qui affirment (paragraphe 6.3) que le fluorure est lagent de prvention de la carie le plus efficace actuellement connu, prcisent que (voir lentte du critre 36, 1984): Ce rapport contient les points de vue collectifs dun groupe international dexperts et ne reprsente pas ncessairement les dcision ni la politique du Programme des Nations Unies pour l'environnement, de lOrganisation internationale, ni de lOrganisation mondiale de la sant. Voir le document en ligne, tel quaccessible le 11 mai 2010 : http://www.inchem.org/documents/ehc/ehc/ehc36.htm 2. Fondements scientifiques l'OMS et l'analyse du Dr Sutton Concernant la rigueur scientifique, on peut se rfrer par exemple un document publi par un comit de lOMS appuyant la fluoration de leau et qui cite quelque 120 tudes sur la fluoration menes sur tous les continents, dmontrant une rduction de la carie de 50 75% pour les dents permanentes. (Rf.: Fluorides in Caries Prevention Murray I J & Rugg-Gunn A J. Wright, Bristol (1984)) Pourtant, une tude attentive des donnes scientifiques, actuelles et moins rcentes, met en vidence nombre d'incongruits et contradictions dans la thse de l'efficacit de la fluoration prsente dans ce document. Le Dr Phillip Sutton, qui s'est efforc danalyser ce document a trouv que (voir les dtails plus bas dans cette page):

11

aucune tude cite ne comporte de groupe de contrle aucune tude na t mene en double aveugle 34 des articles cits nexistent pas 23 tudes traitent dautre chose que la fluoration de l'eau 51 tudes sont de trs mauvaise qualit scientifique

3. Constat Quelques comits de l'OMS appuient la fluoration, mais cela nen fait pas pour autant la politique officielle de lOMS et cela nen fait pas une source fiable du point de vue scientifique. _______________________________________________________________

Conclusion de l'analyse du Dr P. Sutton Il y a absence de science objective dans la dcision de lOMS dappuyer la fluoration.
______________________________________________________________

Comment certains comits de l'OMS en sont-ils venus faire la promotion de la fluoration de l'eau? Et que vaut leur position? cette question fort lgitime on peut apporter quelques lments de rponse. 1. Quelques comits de l'OMS appuient en effet la fluoration depuis qu'ils ont dcid d'adopter la position des tats-Unis, qui est non seulement l'un des pays les plus fortement fluors au monde (70% de fluoration), mais aussi celui o est ne la fluoration, autour des annes 1940. Depuis, quelques mandarins de l'OMS en font la promotion pour l'implanter dans tous les pays du monde. Les pays europens, qui ont jusqu'ici trs majoritairement rejet la fluoration de l'eau pour des raisons sanitaires et thiques, pourraient ainsi voir cette mesure tre impose sur leur territoire par l'entremise de l'Union europenne qui a adopt la position de ces quelques comits de l'OMS sans poser de questions.

2. Les promoteurs de la fluoration affirment que l'OMS a justifi son adhsion la fluoration de l'eau potable en se basant, disent-ils, sur 'plus de 100 documents qui prouveraient lefficacit du fluorure combattre la carie dentaire.

On peut alors se poser la question suivante: que valent les quelque 100 tudes mentionnes par certains organes de l'OMS sur le plan scientifique ? Peut-on, arm des ces donnes, entreprendre la fluoration de toutes les sources d'eau potable de la plante, avec confiance, bonne conscience et intgrit ? C'est ce quoi le Dr Phillip Sutton s'est efforc de rpondre, lorsqu'il a voulu valuer la valeur scientifique des tudes sur lesquelles l'OMS justifie sa position.

12

LAssociation dentaire canadienne reconnat que l'action du fluorure est topique, bref il est inutile d'en avaler Nous avons besoin d'tre au courant les "moins de trois ans" quand le patient Le mot du prsident des rsultats des revues de la littrature est particulirement risque. Toutefois, En faveur de la fluoration scientifique. Dans notre pratique, nous la confrence a soulign que le niveau devons tenir compte et tre le reflet des de preuve appuyant la supplmentation Dr John Diggens indications publies par les autorits de pour ce groupe d'ge est infrieur rglementation des soins dentaires et celui appuyant la supplmentation pour Le fluorure et la dentisterie sont des des organismes gouvernementaux tels le groupe de trois six ans. Gnamis de longue date. En tant que que Sant Canada. Ce n'est pas une ralement, plus les donnes prob-antes dentistes, nous savons que le fluorure tche facile. justifiant une procdure sont fai-bles, est efficace, parce que nous avons vu plus grande est la ncessit d'une les rsultats chez nos patients. Les bien- L'ADC a reconnu l'obligation d'aider justification professionnelle. faits sont tout fait clairs. Quand nous trouver des rponses. En 1992, suite tions l'cole dentaire, nous avons l'atelier national sur les fluorures en Vous devriez aussi tre conscient que appris que le fluorure agit plus effica- dentisterie, la valeur de la fluoration de les Lignes directrices actuelles de Sant cement lorsqu'il est pris de faon l'eau et des dentifrices fluors a t re- Canada sur les soins dentaires et les systmique et incorpor dans le dvelo- confirme. Toutefois, les lignes dire- fluorures prventifs, publies par la ppement de la dentition. Actuellement, ctrices de l'ADC sur les supplments de Direction des services mdicaux, ne les preuves scientifiques suggrent que fluorure ont t modifis pour tenir recommandent aucune supplmentation le fluorure est plus efficace lorsqu'il est compte des donnes indiquant que pour les enfants gs de 0 six ans. appliqu par voie topique. Malgr tout, l'administration systmique est en fait Bien que les dentistes et les mdecins il fonctionne toujours et nous voulons moins importante. Une note de bas de puissent continuer prescrire des supque nos patients bnficient de la meil- page a t ajout aux lignes directrices plments ( condition d'tre appuys par leure protection contre la carie que le en prcisant que les cliniciens peuvent leur autorit rgulatrice profesfluorure peut leur offrir. En tant que encore prescrire des supplments en cas sionnelle), une fois de plus, il est clair parent, je veux que mes enfants aient de risque lev. Notre politique a chan- qu'une solide justification professionune telle protection. g de la "supplmentation pour ceux de nelle est ncessaire. 0 six ans" la "suppl-mentation Rcemment, la presse a soulev des seulement pour les personnes risques Des rvisions majeures de la littrature questions sur l'exposition globale au et des niveaux rduits." ont t menes en Australie et aux fluorure. Le fluor est plus facilement tats-Unis. Concernant la supplmenaccessible ( partir d'une varit de tation en fluorure, un conseil spcial de sources) qu'il l'tait autrefois. Il est En consquence de ce changement, rvision mandat par Sant Canada prouv que la fluorose dentaire est la l'ADC a fait face quelques fortes insiste sur la ncessit de produire dahausse chez les enfants. Il y a mme critiques. Des cliniciens travaillant dans vantage de recherche fonde sur des des indications selon quoi certains adul- les zones haut risque se sont gran- preuves. Les rsultats de ces rvisions tes pourraient recevoir plus de fluorure dement proccups et ont not que la dtailles sont gnralement positifs. qu'ils en ont besoin pour tre protgs supplmentation pourrait encore tre L'tude de cette rvision par l'ADC contre la carie dentaire. Les recherches ncessaire pour les patients de moins de suggre que l'utilisation du fluorure est sont en cours afin de dterminer si la trois ans. Ils voulaient une plus forte encore importante et scientifiquement surexposition chez les adultes contribue approbation. Les lignes directrices de justifiable, dans les conditions spci une fragilit osseuse grave. Alors que l'Association Dentaire Amricaine in- fies, la fois en dentisterie et en sant le jury dlibre, nous devrions tenir cluent toujours une recommandation de publique. L'ADC cherche rviser ses compte de l'exposition globale du pa- supplmentation en fluorure chez les lignes directrices actuelles pour s'assuenfants de moins de trois ans. tient avant d'en prescrire davantage. rer qu'elles demeurent cohrentes avec Des organisations canadiennes repr- l'volution scientifique. [...] Vous pouDans la profession de la sant, nous vez m'envoyer vos commentaires ou suvoulons naturellement soutenir le mei- sentant les dentistes pdiatriques et les ggestions l'adresse mdecins ont exprim leur procculleur plan d'action pour nos patients. president@cda-adc.ca Nous voulons pratiquer une dentisterie pation au sujet de l'existence de "deux fonde sur les donnes scientifiques. lignes directrices." Diggens John, B.Sc., DMD, MSD Nous comptons sur les scientifiques et Prsident de l'Association dentaire cales chercheurs pour dvelopper (et con- En 1997, un autre atelier national sur nadienne, Journal of the Canadian Dentinuellement mettre jour) les fonde- la supplmentation en fluorure a gnr tal Association, novembre 1999, Vol. ments scientifiques de notre pratique un accord sur des recommandations qui 65, No. 10, p.545 rtabliraient la supplmentation pour clinique.

13

LE FLUOR EST-IL UN LMENT ESSENTIEL LA SANT ?

POSITION DE SANT CANADA http://www.qve.qc.ca/afq/nutriment.htm
Selon Sant Canada, le fluor n'est pas un lment essentiel la sant, bien que cet organisme utilise maintenant le terme "lment bnfique", une toute nouvelle catgorie invente par l'Acadmie nationale des tats-Unis (voir plus bas) lorsqu'elle a d reconnatre que le fluor ne joue aucun rle physiologique connu dans le dveloppement des tres humains. Le nouveau statut d' "lment bnfique" attribu au fluor est dpourvu de base scientifique et totalement contradictoire, car si le fluor n'est pas un nutriment essentiel, on ne peut dfendre l'ide selon laquelle il serait "bnfique" d'en avaler. Tir du document "Recommandations pour la qualit de l'eau potable au Canada - documentation l'appui" de 1997 (Voir la section Besoins essentiels : http://www.hc-sc.gc.ca/ewh-semt/pubs/watereau/doc_sup-appui/fluoride-fluorure/ii_f.html) :

"Bien que Sant Canada ait par le pass class le fluorure comme lment essentiel,47 le ministre recommande maintenant que les besoins en fluorure soient uniquement bass sur l'effet bnfique sur la carie dentaire et constate que les tentatives pour dmontrer son caractre essentiel pour la croissance et la reproduction chez les animaux d'exprience n'ont pas t couronnes de succs. 48 Le National Research Council des tats-Unis estime que le fluorure est un lment bnfique pour les humains.49"
47 Ministre de la Sant nationale et du Bien-tre social. Apports nutritionnels recommands pour les Canadiens. Direction de la protection de la sant. Ottawa (1983). 48 Ministre de la Sant nationale et du Bien-tre social. Recommandations sur la nutrition. Rapport du Comit de rvision scientifique. Approvisionnements et Services Canada, Ottawa. p. 160 (1990). Voir http://catalogue.iugm.qc.ca/Document.htm&numrec=031932335911410 49 U.S. National Research Council, Food and Nutrition Board. Recommended dietary allowances. 10e dition. National Academy Press, Washington, DC (1989)

Le prsident de l'Acadmie nationale des sciences des tats-Unis (ANS), le Dr. Bruce Alberts, a reconnu dans une lettre du 20 novembre 1998 que le fluor N'EST PAS un nutriment essentiel (le fluor n'a jamais t reconnu comme tel par les scientifiques les plus renomms), bien que l'ANS ait voulu immdiatement aprs lui attribuer le nouveau statut d' "lments bnfique" : Premirement, laissez-moi vous rassurer relativement cette proccupation. Il n'est mentionn nul part dans le rapport que le fluor est un nutriment essentiel. Si un quelconque panliste s'est prononc en ce sens lors de l'atelier du 23 septembre, il s'est mal exprim. Tel qu'nonc dans la 10me dition des Rations alimentaires recommandes (Recommended Dietary Allowances) que nous avons publie en 1989 : "Ces rsultats contradictoires ne justifient pas la classification du fluor comme lment essentiel, en accord avec les normes actuelles. Cependant, en raison des effets positifs sur la sant dentaire, le fluor est un lment bnfique pour les tres humains." C'est ce que le Dr. Vernon Young, Prsident du Comit permanent d'valuation scientifique des Rations alimentaires recommandes, a dclar en conclusion de l'atelier. (Voir : http://www.fluoridation.com/fraud.htm)

14

La rvision de Sant Canada sur le fluorure dans leau potable est inexacte et scientifiquement inacceptable
http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/lettre-HC-Clinch.htm En septembre 2009, Sant Canada a publi un rapport sur la fluoration de l'eau qui se veut une rvision de la littrature scientifique sur la fluoration. Comme plusieurs autres documents gouvernementaux, ce rapport comporte de nombreuses lacunes et conclut que l'eau fluore est sre et efficace. Voir le rapport de Sant Canada Le fluorure dans l'eau potable: http://www.hc-sc.gc.ca/ewh-semt/consult/_2009/fluoride-fluorure/draft-ebauche-fra.php En fait, ce rapport diffre peu des rapports similaires publis par plusieurs gouvernements pro-fluorure: amricain (DHHS, 1991), irlandais (Fluoridation Forum, 2000), britannique (MRC, 2002; South Central SHA, 2009), australien (NHMRC, 1991, 1999, 2007) et no-zlandais. Le rapport de Sant Canada est bas sur un nonc antrieur et peu convaincant d' peine 5 pages crit par un 'comit d'experts' en 2008. Voir le rapport: http://www.hc-sc.gc.ca/ewh-semt/pubs/water-eau/2008-fluoride-fluorure/index-fra.php Les citoyens devaient envoyer leurs commentaires avant le 27 novembre Sant Canada, au secrtariat du Comit fdral-provincial-territorial sur l'eau potable. Vous pouvez lire ici la lettre de Carole Clinch, coordinatrice de recherche pour People for Safe Drinking Water, une organisation base en Ontario, en rponse rvision de Sant Canada. - Vous pouvez aussi lire la rponse plus complte de C. Clinch : http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/reponse-HC-Clinch.htm et la liste des omissions qu'elle a recens (anglais) : http://fluoridealert.org/re/canada.report.omissions.clinch.pdf - Lisez la rponse du Dr Connett, directeur du rseau FAN (anglais): http://fluoridealert.org/re/connett.canada.11-11.09.pdf

La rvision de Sant Canada sur le fluorure dans leau potable est inexacte et scientifiquement inacceptable Par Carole Clinch BA, BPHE, Safe Dinking water Adaptation franaise: Action Fluor Qubec La mthode scientifique la base de la recherche prsuppose la volont de continuellement rexaminer les donnes probantes et les hypothses scientifiques. On suppose galement que des critres rigoureusement scientifiques sont utiliss lors de lvaluation de toutes les tudes. On sattend ce que toute organisation responsable et en position dautorit travaillant dans le domaine des rglements sanitaires se conforme ces principes fondamentaux de la science. Or, la rvision rcente de Sant Canada sur la fluoration de leau dmontre que soit cette organisation est incapable ou bien na pas la volont de respecter ces principes fondamentaux. Les points suivants dtaillent brivement ce constat: 1. Sant Canada dnature la position de l'Organisation mondiale de la sant (OMS). En fait, lOMS na pas de position officielle ni aucun document de critres cet effet. 2. rptition, Sant Canada dforme les rsultats de la rvision du Conseil national de la recherche scientifique des tats-Unis (NRC) de 2006 sur les fluorures dans leau potable.

15

3. Le panel de Sant Canada na pas lexpertise requise pour valuer correctement les risques associs lajout des produits chimiques fluors dans leau et qui se rpercutent sur les plantes, animaux et tres humains. Quatre des six membres du panel sont des dentistes dont le champ dexpertise se limite la cavit orale. Les deux autres membres nont jamais publi de recherche sur les fluorures, ce qui dnote un manque dexpertise en la matire. 4. Dans lvaluation du risque, Sant Canada assume erronment que les conditions de vie et le rgime alimentaire sont les mmes aujourdhui que durant les annes 1930 et 1940. 5. plusieurs reprises, Sant Canada vite dappuyer ses affirmations avec des donnes probantes issues de la recherche scientifique. Cela est scientifiquement inacceptable et rend ces affirmations invalides. 6. Une vritable rvision base sur les donnes probantes nomet pas des pans entiers de la recherche scientifique (ex: la recherche sur les glandes thyrode et pinale), et cela sans aucune justification. Des omissions aussi grossires dans le cadre de cette rvision rendent les conclusions de Sant Canada invalides. 7. Une rvision vritablement base sur les donnes probantes nomet pas une tude ralise par lun des membres de son panel. De telles omissions sont inexplicables, except si ltude en question nappuie pas les conclusions du panel. 8. Dun ct, la rvision accepte sans mettre aucune critique la mauvaise qualit des donnes concernant lefficacit de la fluoration artificielle de leau, tel que cela a t soulign par le comit de rvision de York ds lan 2000. Dun autre ct, on exige une certitude de 100% concernant les donnes sur les risques associs la fluoration. Ceci dnote lutilisation de deux poids deux mesures dans la rvision de Sant Canada, et cela est scientifiquement inacceptable. 9. Sant Canada ignore lpidmie actuelle de la fluorose dentaire qui svit en raffirmant la concentration maximale admissible (MCA) de 1.5 mg/L de fluorure dans leau potable et en affirmant que la concentration recommande de 0.7 mg/L est scuritaire. Tout comme le lisr de Burton sur les gencives, qui est un biomarqueur visible dempoisonnement au plomb, la fluorose dentaire est le signe visible dune intoxication au fluorure. On observe 70.9% de fluorose dentaire 0.7-1.2 mg/L de fluorure. Rf.: J Public Health Dent, 2006;66(2):92-61 On observe de 25 70% de fluorose dentaire dans les collectivits fluores. Rf.: Ontario Ministry of Health & Long Term Care Review 1999 10. Sant Canada nexplique pas pourquoi les Recommandations pour la qualit des eaux au Canada fixent la limite de concentration de fluorure dans leau 0.12 mg/L pour protger les espces aquatiques, alors que les Normes pour l'eau potable au Canada permettent 1.5 mg/L, soit au-del de douze fois plus. 11. Sant Canada a admis que certaines de ses rponses, donnes suite la demande prsente au Vrificateur gnral du Canada, sont errones. Conclusions Nous exigeons que Sant Canada rexamine la rvision ainsi que tout le processus de rvision:

16

- en mettant sur pied un comit non biais constitu dexperts qualifis qui ont publi des tudes sur le fluorure et la fluoration de leau dans des priodiques scientifiques; - en mettant sur pied un comit quilibr constitu de scientifiques la fois pour et contre la fluoration. - en sassurant que la rvision tienne compte de toutes les tudes scientifiques valides publies et de toutes les rvisions dimportance, en particulier les plus rcentes, car elles tiennent mieux compte des conditions environnementales et du rgime alimentaire actuels; - en tablissant des critres scientifiques clairs concernant lvaluation des tudes et en expliquant pourquoi une tude examine est retenue ou rejet; - en incluant lapport de fluorure de toutes les provenances: alimentation, produits dhygine dentaire, supplments utiliss en dentisterie et pdiatrie, mdicaments fluors (au moins 300 mdicaments contiennent du fluorure), sel (le sel de Windsor et des mines Sifto contient 200 ppm de fluorure), insecticides et pesticides, rsidus des pesticides de fumigation, pollution environnementale, cela incluant les donnes compltes dcart type pour les sources dexposition qui prsentent le plus grand risque; - en valuant avec prcision la dose thrapeutique requise la prvention de la carie dentaire (en mg/kg/jour) et la dose susceptible de causer les premier signes dun apport excessif en fluorure et un niveau de fluorose discutable, tel que mentionn par Warren, Levy et al. 2008, dont lun d'eux est auteur de cette rvision. Sil advenait quil y a un chevauchement entre la dose thrapeutique et la dose toxique, lutilisation du fluorure comme agent thrapeutique devrait tre rejete pour des raisons mdicales et morales. - en incluant lvaluation du risque pour la sant des enfants, des ans, des grands buveurs deau (dont les travailleurs, les athltes et les malades), des malades du rein (qui ne peuvent facilement liminer le fluorure) et de ceux qui sont dj affects par lintoxication au fluorure (dont les immigrants en provenance des rgions de fluorose endmique: Inde, Irak, Turquie, Algrie, Chine, etc., puisque limmigration fait partie de la ralit canadienne). - en incluant la rvision complte des impacts environnementaux et de laccumulation du fluorure en plus de la pollution industrielle au fluorure, en particulier dans les zones industrielles qui posent problme. - en incluant les considrations lgales et thiques qui naissent de limposition de la fluoration des populations entires, tel que discut par le Nuffield Council on Bioethics et en vertu de la Charte canadienne des droits et liberts, et en tenant compte du fait que le fluorure nest pas un lment nutritif essentiel et quil sagit donc ncessairement dun mdicament, tel que spcifi dans la lgislation canadienne relative aux produits pharmaceutiques. Sans ces mesures correctives, la rvision de Sant Canada manque dintgrit scientifique, rendant ses conclusions invalides. Carole Clinch

17

Une comparaison Ontario-Qubec rvle que la fluoration de leau est peu efficace
Action Fluor Qubec : http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/statistiques-canada-2007-2009.htm
Un article publi le 15 avril 2010 par le prestigieux Globe & Mail rvle que le taux de carie varie trs peu chez les enfants ontariens et qubcois (donnes de Statistiques Canada, 5000 Canadiens examins): Dans le groupe le plus vulnrable des 6 19 ans, il y a moins d'une demie carie de diffrence entre les enfants ontariens et qubecois. - dans le groupe des 6 11 ans, les enfants ontariens n'ont que 3.5 % moins de caries que ceux du Qubec: 1.7 caries contre 1.76 au Qubec. - dans le groupe des 12 19, les jeunes ontariens n'ont que 15.8 % moins de caries que ceux du Qubec: 2.35 caries contre 2.79 au Qubec. Ces donnes arrivent point, alors que la DSP et l'Ordre des dentistes du Qubec veulent nous faire croire que la sant dentaire des enfants qubcois est catastrophique comparativement celle de l'Ontario. Selon eux, le Qubec est trs en retard comparativement l'Ontario et aux tats-Unis (fluors prs de 70%). Ces nouvelles donnes viennent renforcer les preuves dj existantes qui indiquent que la fluoration de l'eau est loin d'tre efficace, en plus d'tre controverse, risque, polluante et liberticide. La ralit est que sur ce continent, le Qubec (fluor seulement 3%) est en avance sur l'Ontario, tout comme la vaste majorit des pays europens (fluors 2%). Et devinez quoi: les Europens ont des dents aussi bonnes que les Nord-Amricains, sinon meilleures! (donnes de l'OMS) Ce qui surprend, c'est que les deux provinces prsentent une trs petite diffrence dans le taux de carie dentaire, une dcouverte qui va probablement intensifier la controverse actuelle entourant la fluoration de l'eau en tant que mesure de sant publique. Les Qubcois ont plus de caries que les Ontariens, mais la diffrence est minime. Chez les jeunes de 6 19 ans, considr le groupe le plus risque de carie parmi la population, le taux ontarien n'est infrieur que de moins d'une demie carie par enfant. (Globe & Mail, 15 avil 2010)

18

OMS La fluoration sans lien avec le dclin de la carie dentaire

Action Fluor Qubec: http://www.qve.qc.ca/afq/carie-tendances-europe.htm Dcouvertes importantes - Comparaison entre les pays fluors et non fluors

Durant la deuxime moiti du 20e sicle, on a observ un dclin prononc de la carie chez les enfants amricains. Les promoteurs de la fluoration ont pendant longtemps soutenu que cela tait le rsultat du programme de fluoration. Lorsque le CDC a prsent la fluoration comme l'une des 10 plus grandes avances en sant publique 10 plus grandes avances en sant publique du 20e sicle, il publia un graphique montrant la rduction de la carie par rapport l'augmentation de la fluoration depuis les annes 1960. Cependant, ce que le CDC n'a pas mentionn c'est qu'un dclin similaire de la carie a t observ dans pratiquement tous les pays occidentaux, dont la majorit ne fluore pas l'eau potable. Voir le graphique suivant: Dclin de la carie dentaire dans les pays fluors vs non fluors (OMS, 2004):

"Il est remarquable que le dclin dramatique de la carie que nous avons observ dans plusieurs endroits du monde s'est produit sans que la profession dentaire puisse pleinement expliquer le rle du fluorure dans ce processus intriguant. " Source: Aoba T, Fejerskov O. (2002). Dental fluorosis: chemistry and biology. Critical Review of Oral Biology and Medicine 13: 155-70. "Le dclin rapport de la carie dentaire aux tats-Unis et dans les autres pays occidentaux industrialiss a t observ dans les collectivits fluores et non fluores, avec un pourcentage de rduction trs semblable dans chaque collectivit " Source: Heifetz SB, et al. (1988). Prevalence of dental caries and dental fluorosis in areas with optimal and above-optimal water-fluoride concentrations: a 5-year follow-up survey. Journal of the American Dental Association 116: 490-5.

19

Montral: la fluoration de l'eau potable 1 ppm de fluorure serait inutile pour la vaste majorit des citoyens
Fluoration de l'eau potable, audiences publiques de la ville de Montral, fvrier-mars 2008, Rapport prsent par Mireille Guay, docteure en chimie organique. http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/Rapport-Audiences-Montreal-Guay.htm

serait bnfique pour 266 400 personnes

sera nocive pour 166 613 personnes

sera dconseille pour 514 594 personnes

sera inutile pour 1 060 102 personnes

20

Cahier C
10 faits sur le fluorure
Source: Fluoride Action Network Adaptation franaise: Action Fluor Qubec: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/10-faits.htm 1) 97% de l'Europe occidentale a choisi de ne pas fluorer l'eau. Cela inclut: l'Autriche, la Belgique, le Danemark, la Finlande, la France, l'Allemagne, l'Islande, l'Italie, le Luxembourg, les Pays-Bas, l'Irlande du Nord, la Norvge, l'cosse, la Sude et la Suisse. Certains pays europens ajoutent du fluor dans le sel, mais la vaste majorit ne le font pas. Au lieu d'imposer un traitement au fluorure l'ensemble de la population, l'Europe occidentale laisse aux individus le droit de dcider de consommer ou pas le fluorure. 2) Le fluorure est le seul mdicament chimique ajout l'eau potable pour traiter les gens (dans le but de prvenir la carie dentaire). Tous les autres produits chimiques sont ajouts pour traiter l'eau afin de la rendre potable ce qui n'est pas le cas du fluorure. C'est l'une des raisons pour laquelle la majorit de l'Europe a rejet la fluoration. Par exemple: En Allemagne, L'argument du Ministre fdral de la sant contre l'autorisation gnrale de la fluoration de l'eau potable est la nature problmatique de la mdication force. " En Belgique, c'est La position fondamentale du service de l'eau potable est que son devoir n'est pas d'offrir aux gens un traitement mdicinal. C'est la seule responsabilit des services de sant. Au Luxembourg, Notre position est que l'eau potable n'est pas le moyen appropri pour un traitement mdicinal et que les personnes ayant besoin d'un supplment de fluorure peuvent dcider par euxmmes d'utiliser le moyen le plus appropri. " 3) Contrairement ce qu'on pensait, le fluorure apporte des bienfaits minimes lorsque aval. Au dbut de la fluoration (durant les annes 1940 et 1950), les dentistes croyaient que le fluorure devait absolument tre aval pour tre efficace. Cette croyance a cependant t discrdite par un vaste corpus de recherches scientifiques modernes. (1) Selon le Center for Disease Control (CDC), L'effet prdominant du fluorure est post-ruptif et topique "(2). En d'autres termes, tous les bienfaits du fluorure proviennent de l'application directe de fluorure sur la surface des dents (aprs l'apparition des dents) et non pas de son ingestion. Par consquent, il est inutile d'avaler du fluorure et d'exposer ainsi tous les tissus corporels au fluorure toxique. 4) L'eau fluore n'est plus recommande pour les nourrissons. En novembre 2006, l'Association dentaire amricaine (ADA) a avis les parents d'viter l'eau fluore pour les bbs (3). D'autres chercheurs dentaires ont mis de telles recommandations au cours des dix dernires annes. (4) Les bbs exposs au fluorure encourent un risque lev de fluorose dentaire - un dfaut permanent de la dent caus par le fluorure (5). D'autres tissus du corps peuvent galement tre affects par une exposition prcoce au fluorure. Selon une rcente tude publie dans la revue mdicale The Lancet, le fluorure pourrait affecter le dveloppement du cerveau, causant des dficits d'apprentissage, une rduction de l'intelligence ainsi que d'autres problmes. (6) 5) Il existe de meilleures faons de dispenser le fluorure que de l'injecter dans l'eau. En ajoutant du fluorure l'eau potable de toute la population, beaucoup d'enfants et de personnes vulnrables sont mises en danger. Ce n'est pas seulement une erreur, c'est inutile. Comme on l'a dmontr en Europe, il existe d'autres moyens tout aussi efficaces et moins intrusifs de fournir du fluorure ceux qui en veulent absolument. Par exemple: A) Les produits fluors d'application topique, tels que les dentifrices et les rince-bouches (accompagns de mises en garde: ne pas avaler!) sont disponibles dans toutes les piceries et pharmacies. Ainsi, pour les individus qui souhaitent utiliser du fluorure, ils peuvent facilement s'en procurer des prix trs abordables.

B) Si l'on craint que certaines personnes dsavantages n'aient pas les moyens de se procurer un dentifrice fluor (un dentifrice de taille familiale cote entre 2 $ 3 $ peine), l'argent conomis en vitant de fluorer l'eau pourrait subventionner la distribution de produits fluors (ou non fluors) ces familles. C) Le fluorure ajout l'eau est gaspill en majeure partie. Plus de 99% de l'eau potable n'est pas consomme par les tres humains. Elle est utilise pour laver les voitures, arroser la pelouse, laver la vaisselle, prendre une douche, tirer la chasse d'eau des toilettes, etc. 6) L'ingestion du fluorure comporte peu d'avantages, mais de nombreux risques. Puisque les bienfaits du fluorure sont purement topiques (agit par contact direct sur les dents), les risques pour la sant rsultent du fait qu'il est aval. Dans ce cas, tous les autres tissus du corps humain sont galement affects. En fait, les effets indsirables de l'ingestion de fluorure surviennent des doses ingres en ce moment mme par ceux qui vivent dans les zones fluore. Par exemple: A) Risque accru pour le cerveau et l'intelligence. Selon le Conseil national de recherche (NRC), le fluorure peut endommager le cerveau. Des tudes animales menes dans les annes 1990 par des scientifiques de l'EPA ont constat des effets semblables la dmence la mme concentration (1 ppm) que celle utilise pour fluorer l'eau. Des tudes sur l'homme ont trouv que le fluorure rduit l'intelligence (le QI) une concentration aussi basse que 0.9 ppm chez les enfants mal aliments, et 1.8 ppm chez les enfants ayant un apport nutritionnel adquat. (7-10) B) Risque accru pour la glande thyrode. Selon le NRC, le fluorure est un perturbateur endocrinien. En bref, le NRC nous met en garde: boire de l'eau fluore quivaut une dose suffisante (0.01 0.03 mg / kg / jour) pour dprimer la glande thyrode chez les individus ayant un faible apport en iode. Cela peut entraner la perte de l'acuit mentale, la dpression et le gain de poids (11) C) Risque accru pour les os. Selon le NRC, le fluorure peut fragiliser les os et augmenter le risque de fracture osseuse. Bien que le NRC ait t incapable de dterminer la concentration de fluorure scuritaire pour les os, les meilleures donnes nous indiquent que le risque de fracture augmente des concentrations aussi faibles que 1.5 ppm, une valeur peine suprieure la concentration de fluorure dans l'eau fluore (0.7 1.2 ppm). (12) D) Risque accru de cancer des os. Des tudes animales et humaines - dont une tude rcente par une quipe de scientifiques de Harvard - ont trouv un lien entre le fluorure et une forme grave de cancer des os (ostosarcome) chez les hommes de moins de 20 ans. Ce lien a t dcrit par le National Toxicology Program comme tant biologiquement plausible. Prs de la moiti des adolescents frapps par l'ostosarcome meurent quelques annes aprs le diagnostic. (13-16) E) Risque accru pour les malades du rein. Les personnes atteintes de maladie du rein sont plus sensibles la toxicit du fluorure. Ce risque accru rsulte de la diminution de la capacit excrter le fluorure de l'organisme. En consquence, des niveaux toxiques de fluorure peuvent s'accumuler dans les os, intensifiant l'accumulation toxique d'aluminium et causant ou empirant l'ostodystrophie, une maladie douloureuse des os. (17-19) 7) Les produits chimiques industriels utiliss pour fluorer l'eau prsentent un vritable risque pour la sant, risque suprieur celui des composs naturels de fluorure. Les produits chimiques (l'acide fluosilicique, le silicofluorure de sodium et le fluorure de sodium) utiliss pour la fluoration sont en fait des dchets industriels issus de l'industrie des engrais phosphats. L'acide fluosilicique (FSA) est le plus souvent utilis. Le FSA est un acide corrosif li un niveau lev de plomb dans le sang des enfants. Une tude rcente de l'Universit de la Caroline du Nord a trouv que la FSA se combine aux composs chlors (dont les chloramines) pour corroder et dtacher le plomb des joints en laiton des conduits d'eau. Une tude rcente de l'Universit du Maryland suggre que de tels effets peuvent causer l'augmentation du plomb sanguin, surtout dans les maisons d'avant 1946. Le plomb est un agent neurotoxique responsable de troubles d'apprentissage et de comportement chez les enfants. (20-23). 8) Les avantages de la fluoration de l'eau ont t exagrs. Mme les partisans de la fluoration admettent qu'elle n'est pas aussi efficace qu'on le prtendait autrefois. Bien que les partisans croient encore son efficacit, un nombre croissant d'tudes la remettent fortement en cause. (24-46) Selon une revue systmatique publie par le Ministre ontarien de la sant (Ontario Ministry of Health and Long Term Care), "En valeur absolue, l'ampleur des effets [de la fluoration] n'est pas trs importante, n'est pas

statistiquement significative et pourrait n'avoir aucune pertinence clinique. "(36) A) En ce qui concerne la carie dentaire, il n'y a pas de diffrence entre les pays fluors et non-fluors. Depuis les annes 1950, on attribue la rduction de la carie aux tats-Unis la fluoration de l'eau. Or, la mme rduction a t observe dans tous les pays occidentaux et la plupart n'ont jamais ajout de fluorure l'eau. En fait, la trs grande majorit de l'Europe a rejet la fluoration de l'eau. Pourtant, selon les donnes de l'Organisation mondiale de la sant (OMS), le taux de carie y est aussi faible, souvent infrieur au taux amricain. (25, 35, 44) B) Le taux de carie n'augmente pas lorsque l'on cesse la fluoration. Cinq tudes publies depuis 2000 ont rapport que, contrairement ce qu'on croyait, on n'observe aucune augmentation de la carie dentaire dans les communauts ayant cess la fluoration. (37-41) C) La fluoration ne rsout pas les problmes de sant dentaire dans les communauts faible revenu. Bien qu'on nous rpte souvent que la fluoration est particulirement efficace dans les communauts dfavorises, il existe trs peu de preuves de cela. Selon une tude systmatique rcente du gouvernement britannique, La preuve que la fluoration rduit des ingalits de sant dentaire est de mauvaise qualit, contradictoire et peu fiable. (45) Aux tats-Unis, de graves crises dentaires surviennent dans les zones dfavorises, peu importe que la communaut ait fluor l'eau ou non. (46) En outre, plusieurs tudes ont confirm que l'incidence de la carie du biberon (carie dentaire infantile grave) diffre peu dans les zones fluores et non fluores. (27,32,42) Bref, malgr les demandes pressantes visant fluorer l'eau, la fluoration ne rgle pas les problmes dentaires des populations dfavoriss. 9) La fluoration est risque et reprsente un fardeau supplmentaire pour les communauts dfavorises. Au lieu d'tre bnfique, la fluoration est particulirement lourde et prjudiciable. Par exemple: A) En raison du cot lev de l'eau embouteille et des filtres eau performants, les familles faible revenu peuvent difficilement viter de boire de l'eau fluore. Elles ne peuvent donc suivre la recommandation de l'ADA selon laquelle les bbs doivent viter l'eau fluore. Cela pourrait expliquer le fait que les enfants afro-amricains sont les plus touchs par la fluorose dentaire dfigurante aux tatsUnis. (47) B) Les familles dfavorises sont les plus exposes aux effets toxiques du fluorure, car il est maintenant bien tabli que les personnes mal alimentes sont considrablement plus vulnrables de tels effets. (4851) Les carences alimentaires et les maladies qui accroissent la vulnrabilit au fluorure y sont plus frquentes (exemple: l'insuffisance rnale). Selon la Dre Kathleen Thiessen, scientifique du panel du Conseil national de la recherche scientifique des tats-Unis portant sur la toxicit du fluorure: "On peut s'attendre ce que les communauts faible revenu soient plus vulnrables certains effets nfastes de l'eau fluore".(51) 10) De nos jours, les sources d'exposition au fluorure sont multiples. Par consquent, les personnes vulnrables ingrent dsormais plus que la dose quotidienne recommande, ce qui accrot le risque d'intoxication. Ainsi, beaucoup d'enfants ingrent plus de fluor que la dose journalire recommande (dose dite optimale) parce qu'ils avalent du dentifrice fluor en se brossant les dents. Selon le Journal of Public Health Dentistry: Pratiquement tous les auteurs ont not que certains enfants peuvent ingrer plus de fluorure [en avalant du dentifrice] que la dose totale quotidienne recommande. "(52) En raison de l'exposition totale accrue, le taux de fluorose dentaire a augment de faon significative au cours des 50 dernires annes. La fluorose dentaires est un indicateur visible de surexposition au fluor durant l'enfance. En 1940, la fluorose dentaire touchait moins de 10% des enfants. Or la dernire grande enqute amricaine rvle qu'elle affecte dsormais prs du tiers des enfants (plus de 30%). (47, 53) Les sources de fluorure incluent: l'eau fluore, le sel fluor, les produits dentaires fluors, les rsidus de pesticides fluors dans les fruits et les lgumes, les mdicaments fluors, les aliments transforms base d'eau fluore, le th, les produits dperlants et anti-taches pour les vtements (GoreTex), meubles et tapis, les poles et emballages au tflon (une rsine fluore), les nouvelles molcules organo-fluores, la pollution industrielle, etc. Rfrences: http://www.fluoridealert.org/fluoride-facts.refs.htm

Guide de survie la fluoration

Vous trouverez ici quelques faits tirs du livre Fluoride The aging factor (Fluor. L'agent vieillissant) crit par le Dr. John Yiamouyiannis. Ces informations furent originellement prsentes dans un pamphlet prsent sous forme de questions et rponses et intitul Life saver guide to fluoridation, dit en 1993 par SAFE WATER FOUNDATION, 6439 Taggart Road, Delaware, Ohio 43015. Adaptation franaise: Action Fluor Qubec: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/guide-de-survie.htm

Au sujet de l'auteur : Le Dr. Yiamouyiannis fut diplm en biochimie l'Universit de Chicago, obtint un Ph.D. en biochimie l'Universit du Rhode Island et complta des tudes post-doctorales ( fellowship) la Western Reserve University School of Medicine. Par la suite, il fut nomm rdacteur en chef chez Chemical Abstracts Service, division de l'American Chemical Society, qui publie une revue signaltique intitule Chemical Abstracts et qui gre le plus important systme informatis d'information sur les produits chimiques du monde, o il prit conscience des effets nfastes du fluorure sur la sant. Il est l'ancien directeur scientifique du National Health Federation, ancien directeur excutif de l'initiative Health Action et ancien prsident de la Safe Water Foundation. De son vivant (dcd en 2000), il tait reconnu comme une sommit mondiale sur les effets biologiques du fluorure et c'est suite son travail et ses recherches que plusieurs villes, aux tats-Unis et ailleurs, ont mis fin leur programme de fluoration de l'eau. Pour lire des extraits de son livre Fluoride The aging factor, http://www.fluorideaction.org/aging-factor.htm Qu'est-ce que la fluoration de l'eau ? La fluoration consiste en l'addition de fluorure dans les systmes d'eau potable, un taux d'environ 1 partie de fluorure pour chaque million de parties d'eau (1 ppm). Les industries aux prises avec le fluorure en tant que dchet en ont originellement fait la promotion comme moyen de rduire la carie dentaire (1). Qu'est-ce que le fluorure ? C'est un compos plus toxique que le plomb et peine moins toxique que l'arsenic (2). Il a t utilis comme pesticide pour contrle des souris, des rats, et autre petite vermine. Un reprsentant de Proctor & Gamble, le fabricant de Crest, reconnat qu'un tube familial de pte dent fluore "en thorie, du moins, contient assez de fluor pour tuer un jeune enfant."(3) videment, personne ne va mourir suite l'ingestion d'un seul verre d'eau fluore, comme personne ne meurt aprs avoir fum une seule cigarette, ce sont les effets chroniques long terme, un verre d'eau fluore aprs l'autre, aprs l'autre, qui causent des dgts sur la sant humaine - et sur la vie (1,4). Quels sont certains des effets nfastes ? D'aprs les donnes disponibles, la fluoration est responsable de l'empoisonnement chronique de plus de 130 000 000 Amricains, d'une grande partie des 40 000 000 Amricains souffrant d'arthrite, de plus de 8 000 000 enfants amricains empoisonns des niveaux si avancs que leurs dents sont dcolores, de prs de 2 000 000 Amricains qui souffrent d'allergie ou de raction allergique cause par le fluorure, de prs de 35 000 Amricains qui meurent chaque anne cause de la fluoration, et de prs de 10 000 Amricains qui meurent chaque anne de cancers causs par la fluoration. Ces effets nfastes ont-ils t prouvs ? Oui. Dans un procs judiciaire d'une dure de 20 jours, en Pennsylvanie, il a t prouv que la fluoration est nocive (5). Le juge qui prsidait, John Pl. Flaherty, a dclar tre "entirement convaincu" des effets dltres de la fluoration. Dans un procs judiciaire d'une dure de 40 jours, en Illinois, le Judge Ronald A. Niemann dcrta que la fluoration "cre une condition... de risques srieux pour la sant"(6,7). Des ractions de type allergiques ont t rapportes par d'minent mdecins, incluant le Dr.William Murphy (1,4,8-13), laurat du Prix Nobel. En ce qui concerne la quantit de fluorure trouv dans un litre d'eau fluore, le Physicians' Desk Reference (14) mentionne:

"La fluorose dentaire (marbrures) peut en tre le rsultat... Chez les individus hypersensibles, les fluorures causent l'occasion des ruptions de la peau telles que la dermatite atopique, la dermatite, l'eczma, ou l'urticaire. On rapporte galement des troubles gastriques, des maux de tte et de la faiblesse. Chez les personnes hypersensibles, ces ractions disparaissent gnralement vite aprs qu'ils aient cess d'ingrer du fluorure." Y a-t-il des symptmes visibles chez les personnes empoisonnes par le fluorure ? Oui. De 20 35% des gens qui ont grandi dans une zone o l'eau est fluore artificiellement font l'exprience un trouble de dveloppement des dents, assez grave pour que le dommage soit visible l'oeil nu (15-18). Cette maladie est appele fluorose dentaire. Les cas lgers dmontrent des taches d'un blanc crayeux sur la dent affecte. Dans les cas plus aigus, les dents deviennent jaunes, brunes, ou noires et les bouts se brisent. Des enfants mal aliments consommant de l'eau un niveau aussi faible que 0.4 ppm de fluorure ont souffert de fluorose dentaire (19,20). Mme les lignes directrices de l'Association dentaire canadienne (Canadian Dental Association's Proposed Guidelines) de 1992 recommandent: "Les supplments fluors ne devraient pas tre recommands aux enfants de moins de trois ans." Lorsque les dents sont en priode de croissance, le fluorure endommage les dents en interfrant avec le dveloppement normal du collagne et les protines de type collagne situs au niveau des dents. Ces protines sont galement des composantes structurelles de la peau, des ligaments, des muscles, du cartilage et des os. La prsence d'eau fluore active la dgradation de ces protines (20-29). Cela signifie-t-il que le fluorure va galement affecter les os ? Oui. En 1990,1991 et 1992, le Journal of the American Medical Association publiait trois articles distincts qui tablissent un lien entre un taux accru de fracture de la hanche et l'eau fluore (30-32). Un autre article, dat du 22 mars 1990 et publi dans le New England Journal of Medicine, conclue que le traitement au fluorure pour combattre l'ostoporose cause plus de fracture des os (33). L'ostoporose est un des premiers signes d'empoisonnement caus par la fluoration (34). Une concentration aussi faible que 0.7 parties par million de fluorure dans l'eau a t associe la fluorose squelettique (35). En plus du dommage inflig aux os, dans les zones o l'eau est fluore on rapporte un taux plus lev de peau prmaturment ride (36) et d'arthrite (1), ainsi qu'une plus grande susceptibilit aux dchirure des ligaments et des tendons rsultant des effets du fluorure sur le collagne. Le fluorure cause-t-il des dommage gntiques ? Oui. Une tude de Proctor & Gamble dmontre que la moiti de la quantit de fluorure utilis pour fluorer les rservoir d'eau potable suffit a crer un taux de dommage gntique (37) qui est mesurable et significatif. Des chercheurs du monde entier ont galement dmontr que le fluorure engendre des dommages gntiques (38-72). Les substances qui causent des dommages gntiques sont des mutagnes, et il est gnralement admis que l'activit mutagne de ces substances est un indicateur d'activit potentiellement cancrigne. Y a-t-il des tudes dmontrant un lien entre le fluorure et le cancer ? Oui. Dans des tudes exprimentales sur des animaux, on a dmontr que de l'eau fluore 1 ppm augmente le taux de croissance des tumeurs de 25% (73), ce qui produit des mlanomes (74) et mute des cellules normales en cellules cancreuses (56). La capacit du fluorure muter des cellules normales en cellules cancreuses a t confirme par les laboratoires Argonne (Argonne National Laboratories) (75), qui ont galement dcouvert que le fluorure exacerbe le potentiel cancrigne des autres produits chimiques. L'institut Batelle (Battelle Research Institute) qui a conduit une tude de deux ans sur les rats et souris a trouv qu'il existe un lien toute preuve entre l'exposition au fluorure et une dorme extrmement rare de cancer du foie (hpatocholangiome malin) chez les souris mle et femelle doss au fluorure (76). Aprs avoir expos des rats mles et femelles aux fluorures, l'institut Batelle publiait le 11 avril 1989 des rsultats additionnels qui dmontraient une augmentation de cellules orales prcancreuses, tumorales et cancreuses (77). En ce qui concerne les cellules

orales pavimenteuse ainsi que les tumeurs osseuses suite l'exposition aux fluorures, des rsultats similaires ont t rapports par Proctor & Gamble (78-80). L'institut Battelle a galement trouv des ostosarcomes chez les rats mles nourris avec des niveaux plus levs de fluorure. Dans les recherches chez les humains, on a dmontr que le fluorure peut muter les globules blancs en des cellules "qui suggrent une malignit rticuloendothliale"; les cancers de l'estomac et du poumon ont galement t associs l'exposition des tres humains au fluorure (82-84). Si j'habite dans une communaut o l'eau est fluore, y a-t-il plus de chances que je sois atteint du cancer ? Oui. Le Dr. Dean Burk, ancien chimiste en chef du National Cancer Institute et le Dr. John Yiamouyiannis ont dmontr que, chaque anne aux tats-Unis, au moins 10 000 dcs par cancer sont causs par les fluorures (85-89). Plusieurs tudes ont t cites pour tenter de rfuter l'tude de Burk-Yiamouyiannis (90-107), mais aprs correction des erreurs et omissions, la majorit de ces tudes indiquent une augmentation du taux de dcs par cancer dans les zones fluores (108-112). De 1991 1993, le National Cancer Institute (113), le New Jersey Department of Health (114) et la Safe Water Foundation (115) ont tous trouv que l'incidence d'ostosarcome est beaucoup plus leve chez les hommes exposs l'eau fluore lorsque compare celle chez ceux qui ne le sont pas. Comment une si petite quantit de fluorure peut-elle avoir des effets si nfastes ? La quantit de fluorure utilise dans l'eau fluore mne des niveau de fluorure dans les tissus mous (116,117) qui sont suffisants pour endommager des substances chimiques biologiquement importantes, telles que les enzymes (118-120), menant une grande varit de maladies. Une tude publie dans le Journal of the American Chemical Society (121) fournit la dmonstration chimique qui explique ce processus. Par consquent, les rdacteurs en chef du New Scientist concluent : "Certaines des choses dont on l'accuse (fluorure) - dommages gntiques, anomalies congnitales, cancer et rponse allergique - pourraient aprs tout tre dues l'interaction avec le fluorure."(122) Des dcouvertes plus rcente viennent appuyer cet tat de fait (123-128) Le fluorure affaiblit-il le systme immunitaire ? Oui (129-141). Durant un procs judiciaire en cosse, des tudes prsentes par les parties pro et contre la fluoration ont confirm que fluorure affaiblit le systme immunitaire (138-139). En 1985, des chercheurs japonais ont confirm qu'aussi peu que 10% de la quantit de fluorure utilise pour fluorer l'eau potable est en mesure d'affaiblir le systme immunitaire (140). En 1987, des scientifiques russes confirment l'inhibition du systme immunitaire chez les enfants qui boivent du fluorure par l'entremise de l'eau (141). Ce dommage induit au systme immunitaire par le fluorure peut occasionner des problmes chroniques tels que des rhumes qui n'en finissent jamais de gurir, des cancer chez les individus dont le systme immunitaire est trop faible pour stopper les cellules ''prcancreuses'' ainsi que des troubles lis d'autres maladies du systme immunitaire. La fluoration de l'eau ne rduit-elle pas la carie dentaire ? L'tude de la plus grande envergure jamais ralise aux tats-Unis sur les effets de la fluoration sur la carie dentaire a trouv que la fluoration ne rduit pas la carie dans les dents permanentes. Les dossiers dentaires de 39 207 coliers gs entre 5 et 17 ans et vivant dans 84 rgions des tats-Unis, montrent que le nombre de dents permanentes caries, manquantes et obtures par enfant est de 2.0 dans les zones fluores, 2.0 dans les zones non fluores et 2.2 dans les zones partiellement fluores. D'autres tudes rcentes grande chelle, menes par des dentistes de la sant publique en Nouvelle-Zlande, au Canada et aux tats-Unis, ont mesur des taux similaires de carie dentaire dans les zones fluores et non fluores (142). Le Dr John Colquhoun, ancien Officier dentaire en chef du Ministre de la sant pour la ville d'Auckland (Chief Dental Officer of the Department of Health for Auckland) en Nouvelle Zlande,

tudia les statistiques de carie dentaire de 60 000 enfants de 12 et 13 ans; il ne trouva aucune diffrence significative dans les taux de carie dentaire entre les zones fluores et non fluores de la Nouvelle-Zlande. Dans les principales villes de la Nouvelle-Zlande, le nombre de dents permanentes caries, manquantes et obtures, par enfant, tait de 2.7 dans les zones fluores et de 2.4 dans les zones non fluores. C'est suite cela et voyant le dommage caus au dents par le fluorure (fluorose dentaire) qu'il s'est dcid faire campagne contre la fluoration de l'eau (17,143145). Le numro d'octobre 1987 du journal de l'Association dentaire canadienne publiait un article (146) qui admettait que le fluoration n'atteint pas les objectifs tant clams par les dentistes. D'aprs cet article, "Les rsultats d'une tude mene en Colombie-Britannique, o seulement 11% de la population boit de l'eau fluore, montrent des taux de DMFT [carie dentaire] infrieurs ceux des provinces o de 40 70% de la population boit de l'eau fluore" et "les districts scolaires ont rcemment rapport que les taux provinciaux les plus levs sans caries proviennent de zones totalement non fluores." En 1989, des chercheurs du Missouri examinrent les enregistrements dentaires d'lves de 6me anne de zones rurales et, de nouveau, ne trouvrent aucune diffrence marque dans les taux de carie dentaire entre ceux vivant dans les zones fluores (qui avaient en moyenne 2.2 dents caries, manquantes et obtures par enfant) et ceux vivant dans les zones non-fluores (qui prsentaient en moyenne 2.0 dents caries, manquantes et obtures par enfant).(147) Et les dents des gens qui boivent de l'eau faible teneur en fluor ne sont pas sur le point de tomber ? Non. Dans les socits primitives dont l'eau potable contient des quantits ngligeables de fluorure, tels les indignes Otomi du Mexique (148), les Bdouins d'Isral (149) et les Ibos du Nigeria (150), 80-90% des gens vivent toute leur vie durant sans carie dentaire. Si nous examinons leur dite, nous constatons que leur consommation d'hydrates de carbone, tels que sucre blanc, est extrmement faible. Il est vident que c'est une dite approprie - et non pas la fluoration de l'eau - qui est requise pour une bonne sant (151-154). Quelles sont les personnes le plus affectes par la fluoration de l'eau ? Les personnes qui s'alimentent mal et qui sont en mauvaise sant (155-159), les personnes ges (86-89), les personnes qui souffrent ou qui ont une prdisposition aux troubles des reins (spcialement les gens qui sont en dialyse) (160-177), au diabte (et l' hypoglycmie) (178-183) et l'hypothyrodie (184-197). Quelles autres sources de fluorure devrais-je viter ? 1. Les traitements au fluorure utiliss par les dentistes contiennent de 5 000 20 000 ppm de fluorure, ce qui est dangereux, voire mortel (considrez l'article publi par le New York Times le 20 janvier 1979 et intitul: "Procs relatif au fluorure: $750 000 donns en compensation suite la mort d'un enfant" concernant le cas d'un enfant de 3 ans tu par le traitement au fluorure administr chez le dentiste). 2. Les ptes dent au fluorure, qui contiennent de 1 000 1 500 ppm de fluorure, ce qui peut occasionner des dommages aux gencives, des troubles de sant - mme la mort si un jeune enfant avale un tube entier de taille familiale. 3. Les rinces-bouche vendus au dtail ou administrs dans les coles, qui contiennent 500 ppm, sont souvent la cause de troubles de sant -et peuvent mme, en de rares occasions, causer la mort. 4. Les comprims ou gouttes au fluorure, gnralement prescris aux enfants et aux tout-petits, qui ont des effets aussi nfastes, parfois pires que ceux occasionns par l'eau fluore. 5. Les comprims au fluorure utiliss contre l'ostoporose, qui contiennent prs de 50 fois la quantit de fluorure trouv dans les comprims pour les enfants, sont trs dangereux. 6. Les nourritures contenant de l'eau fluore suite aux procds de transformation alimentaire (exemple: boissons gazeuses, caf lyophilis). Des proccupations relatives l'innocuit de l'eau fluore ont fait en fait en sorte que des manufacturiers de lait maternis ont limin le fluorure de l'eau

utilis dans la recette de leur produit. 7. L'eau fluore utilise dans les prparations de nourriture (telles que riz, spaghetti, caf), dans lesquelles l'eau est consomme en mme temps que la nourriture (198-222). Le manque d'efficacit, tout comme les dangers (suite l'utilisation du fluorure retrouv dans les sources pr-cites) du fluorure sont bien documents. Existe-t-il un danger relatif au mauvais fonctionnement des quipements d'injection de fluor? Oui. En 1979, 5 000 personnes ont t empoisonnes lorsque prs de 50 ppm de fluorure ont t dverses dans les systmes publiques d'eau potable de la ville d'Annapolis au Maryland (223-225). Plusieurs autres dversements accidentels ont galement t rapports (226-231). Si tout cela est vridique, pourquoi y a-t-il plus que jamais des gens qui font pression pour promouvoir l'utilisation des fluorures ? mon avis, la conclusion est indniable. Les fonctionnaires du Service de sant publique des tatsUnis (U.S. Public Health Service), l'Association dentaire amricaine (American Dental Association), Proctor & Gamble, et bien d'autres, sont plus proccups par leurs rputations que par la sant et le mieux-tre des gens qu'ils prtendent desservir. En 1983, un membre d'un comit de spcialistes mis sur pied par Directeur du Service de sant publique des tats-Unis nona " mon avis, vous devez avoir des cailloux la place de la cervelle pour permettre que votre enfant ingre d'avantage que 2 ppm [de fluorure dans l'eau potable]." Un autre membre ajouta : "Je crois que nous sommes tous d'accord l-dessus" (232). Leurs conclusions furent publies par le Service de sant publique des tats-Unis en tant que recommandation visant permettre jusqu' 4 ppm de fluorure dans l'eau potable. En 1980, le Service de sant publique des tats-Unis demanda l'Institut de recherche Battelle d' effectuer des tudes pour dterminer si le fluorure peut cause le cancer. Quand, en 1988, les rsultat dmontrrent que le fluorure cause une forme rare de cancer du foie, des cancers de la bouche et possiblement le cancer des os (76,77,233), le Service de sant publique des tats-Unis dissimula les rsultats les plus significatifs, pour ne permettre la diffusion que des donnes indiquant que le fluorure pourrait tre la cause du cancer des os. Ensuite, lors d'une tentative subsquente de minimisation de ces conclusions, le sous-secrtaire la sant James Mason nomma l'ancien commissionnaire de la FDA, Frank Young, pour la r-valuation du fluorure, de manire camoufler d'avantage les conclusions dj minimises. Malgr les informations additionnelles qu'ils obtinrent de la part du National Cancer Institute, indiquant que le taux de cancer des os est de 50% suprieur chez les hommes vivant dans les zones fluores et les donnes de Proctor & Gamble qui dmontrent une augmentation spectaculaire de tumeur des os suite l'exposition au fluorure, ils affirmrent que le fluorure ne cause pas le cancer. Proctor & Gamble essaya de camoufler les tudes qu'ils menrent et qui dmontrent qu'une quantit minime, quivalente la moiti de la quantit de fluorure ajout l'eau potable suffit causer des dommages gntiques (37) et que le fluorure cause cause des tumeurs et des excroissances prcancreuses (78-80). En 1993, la National Academy of Sciences admettait que jusqu' 80% des enfants vivants dans les zones fluores sont frapps de fluorose dentaire, que la "fluorose est doublement rpandue chez les enfants afro-amricains" et que plusieurs tudes dmontrent que le fluorure cause des dommages gntiques en mutant les cellules normales en cellules cancreuses pour ensuite permettre sans aucune rserve la fluoration de l'eau (234). De mme, une tude prpare par le Service de sant publique des tats-Unis admettait : "en ce qui concerne les cellules de culture humaines et de rongeur, la force probante de la preuve mne la conclusion que l'exposition au fluorure rsulte en un nombre accru d'aberrations chromosomiques [dommage gntique]"; ils tentrent par la suite de minimiser ce constat (235).
Toutes les rfrences sont disponibles sur le site d'Action Fluor Qubec: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/guide-de-survie.htm

La pente glissante: Qu'ajoute-t-on l'eau potable au juste?

http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/pente-glissante.htm par Carole Clinch BA (Sant), BPHE, Safe Drinking water Adaptation franaise: Action Fluor Qubec Une erreur fondamentale dans le discours des promoteurs de la fluoration artificielle rside dans leur incapacit reconnatre la diffrence entre un 'additif' et un 'mdicament'. L'tiquetage falsifi du fluorure et de l'eau fluore comme simple 'additif' plutt que comme 'mdicament' a permis aux agences gouvernementales de contourner les lois fdrales et provinciales sur les mdicaments, et ce depuis plus de 60 ans. Les implications politiques sont claires. Sans la contrainte normale du processus d'approbation d'un mdicament (ex: la Loi sur les aliments et les drogues), une municipalit peut dcider d'ajouter n'importe quel mdicament dans l'eau potable en disant que c'est juste un "additif". thiquement et lgalement parlant, l'injection d'un mdicament non rglement et non homologu dans l'eau potable nous positionne sur une pente glissante. Sant Canada et le gouvernement amricain ont tous deux clairement avou que les produits chimiques de fluoration sont des mdicaments non rglements ni homologus: J'ai t surpris d'apprendre que le Bureau des mdicaments d'ordonnance de la FDA (Food and Drug Administration) a confirm qu'il n'existe aucune tude qui dmontre la scurit ou l'efficacit des ces mdicaments, classs par la FDA comme mdicaments nouveaux et non homologus (unapproved new drugs). Source: Lettre du Dr. David Kessler, M.D., Commissioner, United States Food and Drug Administration, June 3, 1993 to Congressman Kenneth Calvert, Chairman, Subcommittee on Energy and Environment, Committee on Science, Washington, D.C. "Veuillez noter que les composs de fluorure ajouts l'eau potable ne sont pas les mmes que ceux utiliss par le dentiste son cabinet. Ces composs ne sont pas homologus comme mdicaments par Sant Canada." Source: Lettre de Sant Canada envoye Carole Clinch, Dpartement de la base de donnes sur les mdicaments (Drug Product Database Department), 7 janv. 2010. Le rapport du NRC des tats-Unis sur les fluorures de 2006 (National Research Council, 2006 Review of Fluorides in Drinking Water) rvle pourquoi ces mdicaments n'ont pas t homologus. Le tableau 2-4 indique que les segments de la population risque ingrent jusqu' dix fois plus de fluorure que la moyenne! Par exemple: les diabtiques, les mre qui donnent le sein, les athltes, les travailleurs de la construction, les policiers, les pompiers et les militaires. Le tableau B-11 prsente la source d'ingestion d'eau quotidienne par groupe d'ge, avec la dose aigu de fluorure correspondante, ce qui rvle le temps estim requis pour atteindre la dose nfaste de fluorure, par groupe d'ge et pour diverses concentrations. Une autre erreur fondamentale dans le discours des promoteurs de la fluoration artificielle est mise en lumire par l'absence de discussion sur les produits chimiques exacts injects dans l'eau potable et par leur appellation trompeuse de produits naturels. La convention de Ble, Environnement Canada et l'Agence de protection de l'environnement amricaine (EPA) affirment tous que les produits chimiques de fluoration injects dans l'eau potable sont des matires dangereuses qu'il est interdit de dverser dans 9

l'environnement. Au Canada, les produits chimiques de fluoration sont aussi classs comme substances toxiques dans la Liste des polluants d'intrt prioritaire de 1989 (First Priority Substances lists) et ont t cibls pour fins d' limination de fait dans la Loi canadienne de protection de l'environnement (LCPE, 1999 et mise jour de 2006), la Stratgie binationale des toxiques de 1997 et l'Accord de 1978 relatif la qualit de l'eau dans les Grands Lacs. Par dfinition, les substance toxiques sont produites par l'homme (non naturelles) et s'accumulent dans le corps avec le temps. On doit aussi noter que la Chine est dsormais devenue l'un des principaux fournisseurs de produits chimiques fluors. Cela pourrait poser problme en raison des nombreuses proccupations concernant la qualit des produits en provenance de ce pays. Bien que les produits chimiques de fluoration soient contamins avec divers rsidus toxiques tels que l'arsenic, le plomb, des nuclides radioactifs, du mercure ainsi que des mtaux lourds, et que le Programme toxicologique amricain (US National Toxicology Program, 2005) ait explicitement recommand d'tudier les fluorures chimiques injects dans l'eau, on n'a toujours pas rpondu cette requte qui remonte pourtant 2005. Le fait est que dans leurs tudes, les chercheurs prfrent utiliser des fluorures de qualit pharmaceutique, alors que les fluorures ajouts l'eau potable sont des rsidus contamins industriels. Tout rcemment, une requte a t prsente au vrificateur gnral du Canada. Cette requte documente plusieurs allgations fausses, trompeuses, gnralises et maintes fois rptes par plusieurs agences gouvernementales et organisations dentaires. Le fait que ces allgations sur la fluoration ont bel et bien t prononces n'a jamais t rfut et cela peut tre vrifi dans des documents publics. Une audience a t demande. La mthode scientifique sous-jacente la recherche assume qu'existe la volont de continuellement rexaminer les donnes scientifiques probantes ainsi que les hypothses. Pour cela, le public se fie sur la communaut scientifique. Tout individu qui prsente des donnes scientifiques ou des faits connus en les dformant ou dans le but de tromper, que ce soit par ignorance, par opportunisme politique, pour des gains financiers ou par intrt personnel, met en danger l'intgrit du discours scientifique et participe l'rosion de la confiance du public envers les institutions gouvernementales, l o les meilleures dcisions de sant publique doivent tre bases sur les donnes probantes. Sincrement, Carole Clinch P.S. Je peux dmontrer que j'ai t empoisonne par l'ingestion de fluorure (principalement via l'eau fluore). Je possde des preuves: a) de laboratoire, b) le soulagement clinique de symptmes d'hypothyrodie (glande thyrode dprime) et c) les donnes scientifiques de la rvision du NRC (National Research Council Review, 2006) o l'on se rfre au fluorure en tant que perturbateur endocrinien. Voir: http://www.newmediaexplorer.org/chris/Clinch_2009_Fluoride_and_Thyroid_Function.pdf Plusieurs des membres de ma famille sont atteints de fluorose dentaire, un signe inquivoque d'intoxication au fluorure.

10

Fluoration: Lhumanit comme un animal de laboratoire

Action Fluor Qubec: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/homme-animal.htm

'' En essence, une dmocratie cest une manire de vivre qui aspire protger les droits fondamentaux de chaque individu. Lun de ces droits consiste pouvoir prendre soin de son propre corps. Par consquent, cest prcisment au moment o ltat vous force avaler un mdicament sans vous demander votre permission et sans vous offrir dalternative, que la dmocratie a cess dexister.'' - Dr Hans Moolenburgh
Ce texte est extrait du prambule du livre Fluoride. The Freedom Fight (Fluor: le combat pour la libert) crit par le Dr Hans Moolenburgh, des Pays-Bas :

Lintention de ce texte nest pas dexpliquer les mrites (selon le lobby pro-fluoration) ou les dangers de la fluoration de leau. () Ici nous dcrivons lenjeu de la bataille. En effet, la fluoration de leau a donn naissance une bataille de porte mondiale, qui est devenue lune des controverses mdicales les plus importantes du vingtime sicle. Mais dbutons par le commencement. Le 1er octobre 1952, un article surprenant fut publi simultanment dans les journaux locaux des deux villes de Tiel et Culemborg. Le titre de larticle tait: Grande exprience mene Tiel et Culemborg dans lintrt de la sant dentaire publique. On venait d'informer le public qu la fin de la mme anne, lune de ces deux villes (larticle ne mentionne pas laquelle) verrait son eau potable additionne de fluorure. () En fait, le problme peut-tre pos comme suit : un petit groupe slect, compos dautorits mdicales, dadministrateurs municipaux, de mdecins et de dentistes, avait dcid de mener une exprience mdicale sur toute la population dune ville et sans son consentement. Il y a au moins deux aspects intressants dans cet article. Premirement, parmi les personnes en position dautorit, personne navait apparemment compris quune exprience massive mene sur une population entire et utilisant une substance vitale et absolument ncessaire, leau potable, ne peut tre tolre dans une vritable dmocratie. En essence, une dmocratie cest une manire de vivre qui aspire protger les droits fondamentaux de chaque individu. Lun d'eux consiste pouvoir prendre soin de son propre corps. Par consquent, cest prcisment au moment o ltat vous force avaler un mdicament sans vous demander votre permission et sans vous offrir dalternative, que la dmocratie cesse dexister. Vous vivez alors dans un tat totalitaire. Ce rgime totalitaire est dirig par un petit groupe non-lu qui exerce un pouvoir absolu sur la population. Cest un pouvoir qui singre dans chaque dtails de la vie quotidienne, mme dans les plus intimes, comme: lducation des enfants; ce quil est permis de croire; combien denfants on peut avoir (en Chine!); et comment on doit prendre soin de son propre corps. Deuximement, il est incroyable de constater que tous les citoyens de Tiel et de Culemborg ayant lu cet article lont apparemment considr comme juste une nouvelle de plus. Les gens ne sont pas descendu dans la rue; ils nont pas manifest - rien. Les autorits venaient juste de dmontrer quelles considrent la population comme du btail dont la nourriture peut tre altre. Et le btail de tolrer ce traitement dune manire totalement passive. Sans aucune raction, le btail venait de cautionner les agissement de llite. Comment cela est-il possible? On pourrait argumenter que les citoyens de ces communauts venaient dtre confronts un phnomne entirement nouveau et quils ne savaient pas encore comment ragir. La mme chose a dj t observe lorsquune population fait face un nouvelle variante du virus de la grippe. Puisque le corps na pas encore appris grer le nouveau virus, un grand nombre de gens en sont victime. On voit galement une telle absence de raction lorsquune norme catastrophe frappe une population, comme lorsque la bombe atomique explosa Hiroshima. Les survivants taient comme des robots; ils parlaient difficilement de leur exprience parce quelle se situait bien au-del de leur comprhension. rptition, jai vu cette absence de raction chez des victimes des camps de concentration de Hitler. Ces personnes vitent de parler de leur

11

exprience parce quelles ne parviennent pas la dcrire en des termes de la vie quotidienne. Il arrive frquemment que les victimes attendent de 25 30 annes avant de soudainement scrouler. Tout coup, toute leur exprience surgit comme un volcan longtemps endormi qui explose dans un feu brlant. Mais si une population ne parvient pas ragir face un vnement imprvisible, quen est-il de ce petit groupe de gens, les autorits et les scientifiques, qui sont mis au courant ds le dbut de lexprience? Ny avait-il aucun dentre eux qui se soit pos la question: Suis-je moralement justifi dagir de la sorte? Ne ralisent-ils pas que certaines choses ne sont tout simplement pas permises? Dans ce cas-ci, il apparat que cette lite est dpourvue de lorgane qui lui permettrait de pleinement discerner limportance de cette mesure. Je viens de diviser les gens en deux groupes, le petit groupe actif et la grande majorit passive, mais cette division est un peu artificielle. On pourrait argumenter et dire que tous ces gens sont frapps dinconscience. En effet, personne na compris quen fluorant leau potable, lun des piliers fragiles de la dmocratie a t arrach sa base. Quen fluorant leau, on a rgress vers une forme ancienne de gouvernement, celle du Roi-Prtre, limage paternelle toute puissante qui avec une main svre et pleine de compassion dirigeait la vie de ses enfants. Cependant, dans ce cas-ci, les technocrates tout puissants ne possdent ni les qualits ni la sagesse du Roi-Prtre de lantiquit. Par consquent, ils travaillent aveuglment. Comment ont-ils pu en arriver l? Ici, nous touchons un aspect central de la misre qui svit au vingtime sicle. Durant le dix-neuvime sicle, un nouvel esprit a commenc sincarner en lhumanit. Les tres humains ont alors commenc tre considrs comme des objets parmi dautres objets; des choses parmi dautres choses. Des machines dont on ne connat pas tout, mais qui peuvent tre tudies et qui avec le temps peuvent tre programmes. Ltre humain a t rtrograd, de fils de Dieu animal parmi les animaux. Et plus tard, grce au chien salivant de Pavlov, il fut rabaiss au stade dautomate. Mme sil est vrai que certains nont jamais entendu parler de Darwin (qui rduisit ltre humain un animal) ou de Pavlov (qui rabaissa lhomme-animal une machine-automate), chaque membre de la socit humaine du vingtime sicle porte en son me cette image ne au dix-neuvime sicle, soit celle dun homme rduit un stade animal et se comportant comme une machine. Cette image est prsente ds la maternelle et est ensuite renforce lcole primaire, dans les livres de science-fiction et dans les bandes dessines. Lducation secondaire complte cette image et la polit un point tel quelle en devient blouissante et aveuglante, parfaitement adapte pour fabriquer les futurs dirigeants de notre socit. On peut mme dire que plus le niveau de scolarit est lev, plus limage de lhomme-animal-automate tient lme serre dans ses griffes. Et lorsque lon considre lhomme seulement comme une machine et que la machine ne fonctionne pas correctement (comme avec la carie dentaire), pourquoi ne pas tout simplement graisser la machine!? () Voil pourquoi la bataille contre la fluoration de leau potable nous donne un aperu emblmatique des problmes de notre temps. Tant que lon se fait porter par le courant on ne le remarque pas. Mais essayons juste un instant de nager contre-courant et alors toute la dcadence et le pril mortel de notre poque se dvoilent, mme aux yeux de ceux qui sont les moins enclins la philosophie et qui prennent la vie comme allant de soi. Pour beaucoup de gens, la bataille contre la fluoration de leau se dploie de manire inattendue, jusqu devenir une exprience unique dveil de conscience. Cependant, nous nen tions pas encore l en 1952 pas avant longtemps. cette poque-l, un toute petite graine venait dtre seme par une main insouciante: lexprience de Tiel et de Culemborg. On esprait y amliorer la sant dentaire. Personne navait ralis que le dragon venait de montrer ses dents. Dr Hans Moolenburgh, Pays-Bas

12

Fluor au Canada: l'influence nfaste des Amricains?

http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/influence.htm
Dans cet article, le Dr Morin explique comment la fluoration de l'eau potable fut institue durant la guerre froide. Lire ce sujet: -Le fluorure, les dents et la bombe atomique: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/fluor-bombe-a.htm -Le livre The Fluoride Deception (Le mensonge du fluor): http://www.fluoridealert.org/fluoride-deception.htm

Fluor au Canada: l'influence nfaste des Amricains? 7 Avril 2010, par Patrick Voyer, Info07
Spcialiste depuis 35 ans des effets de l'eau fluore, Pierre-Jean Morin, rejette en bloc les arguments des autorits pour la fluoration de l'eau, prtextant que les Amricains camouflent depuis 1945 les rels effets du fluor sur le corps humain. M. Morin est une des sommits mondiales sur la question: il a publi plus de 80 articles dans des revues scientifiques renommes, a enseign la mdecine l'Universit Laval, a t chercheur en labo durant 22 ans, a t conseiller scientifique auprs du ministre de l'Environnement et a particip en tant qu'expert un des procs les plus mdiatiss concernant la fluoration de l'eau, Houston en 1982. Son tmoignage de 60 heures et ses preuves irrfutables ont contribu faire gagner la Safe Water Foundation of Texas contre la ville de Houston afin de faire interdire la fluoration de l'eau. C'tait le premier de trois gros procs aux tats-Unis (en Illinois et Pittsburgh) sur la question. La dcision du juge amricain Farris naurait jamais t remise en question: La fluoration de l'eau par des moyens artificiels peut causer ou contribuer causer le cancer, les maladies congnitales, peut provoquer des ractions d'intolrance vis--vis le produit et des ractions pathologiques lies sa toxicit chronique, incluant la fluorose dentaire chez l'homme; ceci dit, la fluoration artificielle de l'eau peut aggraver les maladies rsultant de la malnutrition et d'autres maladies dj existantes dans la population. De plus, la valeur de cette mesure pour prvenir la carie dentaire peut tre mise en doute. Selon Pierre-Jean Morin, l'essentiel des rsultats de ses annes de recherches et celles de ses collgues, se trouve dans ce paragraphe. Il considre comme de la foutaise les arguments avanant que le nombre de carie diminue dans les municipalits fluores. Pire, la substance chimique demeurerait dans les organes et les appauvrirait. Nous tions un jour Ste-Marie-de-Beauce, qui tait prt fluorer son eau. On a renvers leur dcision en dmontrant que leurs arguments pour la fluoration ne tenaient pas debout. Ils disaient que le fluor disparaissait aprs avoir t bu, mais je leur ai montr des preuves de concentrations dans le cur et les poumons. Partout o il est pass, M. Morin est fier de dire qu'il a toujours dculott les experts du gouvernement ou les promoteurs divers vantant les bienfaits du fluor. Le fluor est un des cancrignes les plus violents qui soient, tranche le spcialiste. La Direction publique ne veut pas l'admettre et il n'y a pas un maudit gars qui peut venir contredire ce que je dis. Et j'ai toujours maintenu mes informations jour, poursuit Pierre-Jean Morin. Un dommage collatral de guerre? Le fluor est apparu dans l'eau potable amricaine il y a prcisment 65 ans, alors que la Deuxime Guerre mondiale s'achevait. Tout part de l, d'aprs le spcialiste. Les alumineries amricaines de l'poque, forces de produire des armes profusion, dont la premire bombe A, utilisaient de l'uranium. M. Morin explique que cet "empoisonnement" environnemental est reli l'emploi du fluor, un acide pouvant sparer l'uranium normal de l'uranium enrichi. Se rendant compte de son erreur, le gouvernement, aid par la CIA, aurait commenc louer les bienfaits du fluor sur la dentition. Les dentistes, Sant publique, se sont tous fait avoir comme bien du monde. Et l, ils sont pris avec a, ils ne veulent pas dire le contraire du jour au lendemain, alors ils disent tout a pour sauver la face. Sant publique des tats-Unis, les champions de la dsinformation, a dit que, oui, c'tait bon. Alors a a fondu comme du beurre dans la pole Moi et mes confrres avons dmontr de faon absolue que a entrane des cancers et de la mortalit, dit Pierre-Jean Morin, coauteur avec John Remington Graham et Gilles Parent, du livre La fluoration - Autopsie d'une erreur scientifique, paru en 2005. Il s'appuie notamment sur une tude ralise sur une population amricaine de 28 millions d'habitants. Le tiers de ces gens consommait de l'eau fluore seulement et 31 dcs sur 100 000 personnes ont t rpertoris. a peut paratre banal comme a, mais pour une population de 170 millions d'Amricains qui en boit tous les jours, a quivaut 53 000 morts par anne, prcise-t-il.

13

Les fluorures ajouts l'eau potable sont des matires dangereuses!

Action Fluor Qubec: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/fluor-matiere-toxique.htm Depuis quelques annes, les promoteurs de la fluoration font usage d'arguments spcieux faisant appel la sympathie gnralise pour la cause environnementale. Ils prsentent dsormais les fluorures artificiels chimiques comme ''cologiques'', ''verts'' et ''naturels''. Selon eux, ''le fluor est dj naturellement prsent dans l'eau'' et ''la nature y a pens avant nous''. La ralit est toute autre. En fait, les promoteurs de la fluoration ne vivent pas sur la mme plante que les environnementalistes, comme le dmontre clairement la classification des fluorures artificiels adopte par plusieurs organisations et autorits (voir ci-bas). Nous devons le rpter encore et encore, les fluorures injects dans l'eau potable n'ont rien de naturel, ce sont des substances artificielles polluantes, antropogniques (produites par l'homme) et issues de processus industriels (ex: industries des engrais chimiques phosphats, nuclaire, de l'aluminerie, etc.). Ce sont les:fluorure de sodium (longtemps utilis comme insecticide et raticide), l'acide hexa-flurosilicique (ou acide fluosilicique) et le fluosilicate de sodium. Les fluorures artificiels sont des composs chimiques instables, ce qui fait en sorte qu'ils cherchent ragir avec de nombreux compos inorganiques (ex: en augmentant la corrosion dans les tuyaux mtalliques) et organiques (ex: les tissus vivants comme les os, les dents et la glande pinale au centre du cerveau). Voici quelques extraits de documents qui attestent de la toxicit des fluorures: 1. Environnement Canada explique que les fluorures artificiels peuvent causer du tort diverses espces vivantes, dont les poissons, les plantes et autres espces aquatiques Les fluorures inorganiques influent sur les processus physiologiques et biochimiques des poissons, des plantes et d'autres organismes aquatiques. Ce faisant, les fluorures inorganiques peuvent ralentir la croissance et le dveloppement, causer des comportements anormaux et mener la mort. () Parmi les espces qui semblent particulirement sensibles, mentionnons notamment la truite arc-en-ciel, les sphaeriids, les cladocres et certaine algues vertes. Source: Environnement Canada, Recommandation canadienne pour la qualit des eaux, Les fluorures inorganiques. Voir: http://www.ec.gc.ca/ceqg-rcqe/francais/html/gaag_fluoride.cfm 2. La Convention de Ble classe les composs de fluorure inorganiques dans la Catgorie des dchets devant tre contrls: ''Annex I, CATEGORIES OF WASTES TO BE CONTROLLED: (...) Y32 Inorganic fluorine compounds excluding calcium fluoride'' 3. Transport Canada classe les composs de fluorure ajouts l'eau potable comme des matires dangereuses. (Transport Canada, Transport des matires dangereuses, Schedule 3) 1393-1394 HYDROFLUORIC ACID; (...) 2471 SODIUM FLUORIDE (...), 2473 SODIUM FLUOROSILICATE'' etc. 4. Environnement Canada inclut les fluorures dans la Liste des substances toxiques - Registre environnemental de la LCPE, Liste des substances toxiques, annexe 1, 27 dcembre 2006 ''Liste des substances toxiques (...) 40. Fluorures inorganiques''

14

Le fluorure : plus toxique que le plomb et peine moins toxique que l'arsenic
http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/fluor-plomb-arsenic.htm

Comparaison de la toxicit Plomb = 4.1 (trs toxique) Fluorure = 4.5 (trs toxique) Arsenic = 5.0 (extrmement toxique)
Bas sur les donnes LD50 de Robert E. Gosselin et al, Clinical Toxicology of Commercial Products 5th ed., 1984

Concentration permise dans l'eau potable (ppb = parties par milliard) Plomb = 15 ppb Fluorure = 4000 ppb aux USA, 1500 ppb au Canada Arsenic = 50 ppb

Normes dites 'scuritaires', tablies par l'EPA (agence de protection environnementale des -U)

Constat : mme si le fluorure est plus toxique que le plomb et peine moins toxique que l'arsenic, la loi permet de dverser dans l'eau potable:
tats-Unis : 267 plus de fluorure que de plomb, 80 fois plus de fluorure que d'arsenic Canada : 100 plus de fluorure que de plomb, 30 fois plus de fluorure que d'arsenic

15

De 50 90 % du fluorure ingr saccumule dans le corps humain

Action Fluor Qubec : http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/accumulation.htm rptition, les promoteurs de la fluoration affirment que le fluorure ne s'accumule pas dans l'organisme. Selon leur logique tordue, il n'y a aucun problme dverser dans l'eau potable des tonnes de fluorure artificiel, une substance plus toxique que le mercure et peine moins que l'arsenic. La dilution de cette matire dangereuse dans l'eau potable ne la rend pas moins toxique ni moins polluante. Littralement, des tonnes de fluorure sont dverses et ce sans aucun contrle. Selon eux, ''la concentration de fluorure optimale pour la sant de 0,7 ppm'' serait trop petite pour tre nuisible. Nous savons que le concept de concentration optimale est ici trompeur car il ne dit pas que cest la dose totale et l'accumulation long terme qui importent et non pas la concentration. Plusieurs gens peuvent boire de grandes quantit deau (les sportifs, les travailleurs de la construction, les diabtiques, les militaires, etc.) ce qui peut mme multiplier la dose ingre de jusqu' un facteur 10! Le concept dune dose unique de fluorure pour toute la population va lencontre des normes modernes en pharmacologie et toxicologie. part le fluorure, aucun autre mdicament nest prescrit toute une population, sans mise en garde et sans tenir compte de la dose totale ingre, cela sans aucun contrle ni suivi. De plus, il est maintenant bien tabli par la science qu'environ 50% du fluorure ingr s'accumule dans le corps humain, anne aprs anne. Chez les enfants et les individus malades des reins, l'accumulation peut atteindre les 90%! Les promoteurs de la fluoruration vitent de discuter de ce point et iront mme jusqu' en nier la ralit, car il met en lumire un autre dsavantage vident de la fluoration. Voici quelques extraits tirs de documents qui confirment qu'en moyenne de 50% 90% du fluorure ingr s'accumule dans le corps humain, durant toute la vie, dans les os, les dents, dans le cerveau et autres tissus mous : 1. 50 90 % du fluorure ingr s'accumule dans le corps humain - Autorit europenne de scurit alimentaire (EFSA), 2005 ''Le fluorure n'est pas essentiel la croissance ou au dveloppement humain (...) Le fluorure ingr est en partie retenu dans les os et en partie excrt, principalement via les reins. Chez les jeunes enfants, la rtention dans les os peut atteindre jusqu' 90% de la dose absorbe, alors que chez les adultes elle est de 50% ou moins.'' 2. Accumulation de 50% 87% dans les os - American Medical Association, aot 1992 ''Ces donnes sont le rsultat de l'accumulation de 50% de fluorure dans les os adultes. On peut imaginer quels auraient t les rsultats si ces femmes avaient ingr de l'eau fluore depuis l'enfance, alors que l'accumulation atteint les 87% !'' 3. Accumulation de 50 86 % de fluorure - Advancements in Dental Research, 1994 ''Chez les adultes sains, les reins sont en mesure d'excrter environ 50% de la dose ingre de fluorure. Par contre, chez les adultes malades des reins les reins peuvent excrter aussi peu que 10 20% et les jeunes enfants aussi peu que 15% de la dose ingre - augmentant ainsi la charge corporelle de fluorure, tout comme la susceptibilit d'empoisonnement au fluorure (ex: l'ostodystrophie rnale). () Globalement, une moyenne de 86.6% de la dose a t retenue par les jeunes enfants, ce qui est environ 50% suprieur ce quoi on s'attend chez les adultes. 16

Effets secondaires de la consommation de fluorure

http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/composes-fluores-abetissent.htm Le fluor et ses composs chimiques (les fluorures) sont des agents trs toxiques. En toxicologie le fluor est reconnu au moins aussi toxique que le mercure et peine moins toxique que l'arsenic, l'lment chimique le plus toxique du tableau priodique. Depuis que l'on fait ( tort) la promotion du fluor en tant que nutriment essentiel, on retrouve galement des fluorures dans les vitamines et supplments alimentaires. Il faut garder l'esprit que, dans le corps humain, les fluorures sont cumulatifs et persistants. Les enfants sont les plus vulnrables.

Lgende sous limage gauche : Dr George I. Waldbott, allergologue et mdecin internationalement reconnu qui a averti trs tt lAmrique des dangers du tabac et des dangers potentiels mme de petites quantits de fluorure. Elizabeth Ramsey Traduction du texte de limage prcdente: LISTE DES PRINCIPAUX SYMPTMES N.B. La liste suivante contient des symptmes qui peuvent avoir dautres origines, mme chez quelquun souffrant dempoisonnement chronique au fluorure :
Fatigue chronique non soulage par du sommeil ou du repos additionnel Maux de tte Scheresse de la gorge et consommation deau excessive Frquent besoin duriner Irritation du tractus urinaire Douleurs et raideurs dans les muscles/os (douleurs de type arthrite), dans le bas du dos, dans la zone du cou, dans les mchoires, dans les bras, paules, jambes

17

Faiblesse musculaire Spasmes musculaires (contraction musculaire involontaire) Sensations de fourmillement dans les doigts (surtout) et les pieds Troubles gastro-intestinaux Douleurs abdominales Sang dans les selles Diarrhe Sensation de ballonnements (gaz) Constipation Endolorissement dans la zone de lestomac Sensation de nause (symptmes du type grippe) Taches roses-rouges ou bleues-rouges (comme des bleus, mais rondes ou ovales) sur la peau qui diminuent et disparaissent en 7 10 jours ruption cutane ou dmangeaison, surtout aprs un bain ou une douche Plaies de la bouche (aussi par la pte dentifrice fluore) Perte dacuit mentale et de capacit se concentrer Dpression Nervosit excessive Vertiges Tendance perdre lquilibre Troubles visuels Taches aveugles temporaires dans le champ de vision Capacit diminue accommoder (lsion possible de la rtine)

Constatations principales - Dose minimale de fluorure causant un empoisonnement aigu: 1) Chaque anne, des milliers de cas d'empoisonnement au fluorure sont rapports aux centres anti-poison des tats-Unis suite une ingestion excessive de fluorure retrouv dans les produits dentaires (ptes dentifrice, rinces-bouche, supplments alimentaires). 2) Les symptmes d'empoisonnement aigu au fluorure (ex: douleur gastro-intestinale , nause, vomissements, maux de tte) peuvent tre dclenchs des doses aussi faibles que 0.1 0.3 mg/kg. C'est 50 fois moins que la dose mortelle (5 mg/kg).

3) Chez les tout-petits, l'ingestion d'aussi peu que 1 pour cent d'un tube de pte dentifrice
aromatise pour enfants peut causer un empoisonnement aigu au fluorure.

Constatations principales : - Dose minimale mortelle de fluorure: 1) On estime actuellement que la dose minimale mortelle de fluorure est de 5 mg/kg (c--d. 5 milligrammes de fluorure par kilogramme de poids corporel). Dans la littrature mdicale, cette dose est la "Dose probable ltale" ou DPL (Probably Toxic Dose-PTD). Cette dose peut conduire un empoisonnement svre pouvant causer la mort. 2) Toutes les ptes dentifrices vendues aux tats-Unis et au Canada, incluant les ptes dentifrices aromatises l'intention les enfants, contiennent la dose minimale mortelle de fluorure. 3) Chaque anne, des milliers de cas d'empoisonnement au fluorure sont rapports aux centres anti-poison des tats-Unis suite une ingestion excessive de fluorure retrouv dans les produits dentaires (ptes dentifrice, rinces-bouche, supplments alimentaires).

4) Les symptmes d'empoisonnement aigu au fluorure (ex: douleur gastro-intestinale ,

nause, vomissements, maux de tte) peuvent tre dclenchs des doses aussi faibles que 0.1 0.3 mg/kg. C'est 50 fois moins que la dose mortelle (5 mg/kg). Ces symptmes sont l'origine d'une grand nombre d'appels aux Centres anti-poison

18

Extraits du rapport du Conseil national de la recherche des tats-Unis (2006):

Lire le rapport en entier: http://books.nap.edu/catalog.php?record_id=11571 Adaptation franaise: Action Fluor Qubec: http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/NRC-rapport.htm
EFFETS DU FLUORURE SUR LE CERVEAU ET L'INTELLIGENCE: En se basant sur les informations largement drives partir de donnes histologiques, chimiques et molculaires, il apparat que les fluorures peuvent interfrer avec les fonctions du cerveau et du corps par des moyens directs et indirects. (p.187) Quelques tudes pidmiologiques sur des populations chinoises ont rapport un QI rduit chez les enfants exposs au fluorure des doses de 2.5 4 mg/L (2.5 5 ppm) dans leau potable. Bien que le comit ne connaisse pas tous les dtails de ces tudes lui permettant de pleinement valuer leur qualit et leur pertinence pour les populations amricaines, la cohrence de ces rsultats semble assez significative pour mener des recherches additionnelles sur les effets du fluorure sur lintelligence. (p. 6) Des changements histo-pathologiques similaires ceux traditionnellement associs la maladie dAlzheimer ont t observs chez les rats exposs de manire chronique au AlF (fluorure daluminium). (p. 178) Les fluorures augmentent galement la production de radicaux libres dans le cerveau par lentremise de divers processus biologiques. Ces changements sont en lien avec la possibilit que les fluorures augmentent le risque de maladie dAlzheimer. () Plus de recherche est ncessaire afin de clarifier les effets biochimiques du fluorure sur le cerveau. (p. 186) La possibilit, souleve par les tudes menes en Chine, est que le fluorure pourrait rduire les capacits intellectuelles. Par consquent, des tudes devraient tre menes sur des population exposes diverses concentrations de fluorure dans leau potable pour tudier la capacit de raisonnement, rsoudre des problmes, tester le QI et la mmoire court et long terme. () Des tudes devraient tre menes sur des populations exposes diffrentes concentrations de fluorure pour valuer les changements neurochimiques qui pourraient tre associs avec la dmence. On devrait pouvoir considrer lvaluation des effets chroniques suite lexposition, les effets retards ou se produisant un ge avanc, ainsi que la susceptibilit des individus. () Des tudes animales supplmentaires, conues pour valuer la capacit de raisonnement, sont requise. (p. 187) EFFETS DU FLUORURE SUR LE SYSTME ENDOCRINIEN: En rsum, des preuves issues de sources diverses indiquent que le fluorure affecte la fonction normale et la rponse endocrine; les effets des changements induits par le fluorure varient en magnitude et sont diffrents chez les individus. Par consquent, le fluorure est un perturbateur endocrinien au sens large et il altre la fonction normale et la rponse endocrine (). Les mcanismes daction demeurent incertains, mais semblent inclure des mcanismes directs et indirects. Par exemple, la stimulation ou linhibition de la scrtion hormonale par interfrence avec la fonction messager secondaire, la stimulation indirecte ou linhibition de la scrtion hormonale par des effets agissant sur le dsquilibre calcique, et linhibition des enzymes priphriques qui sont ncessaires lactivation dun hormone normale. (p. 223) EFFECTS DU FLUORURE SUR LA GLANDE THYRODE: Diverses sources de donnes indiquent que lexposition au fluorure affecte la fonction de la glande thyrode. () Il est difficile de prdire exactement quels sont les effets sur la fonction de la glande thyrode, quelle concentration dexposition au fluorure et sous quelles circonstances. (p. 197) Lexposition au fluorure chez les tres humains est associe des taux levs de TSH, une prvalence accrue de goitre, des concentrations accrues de T4 et T3; des effets similaires sur les taux de T4 et T3 sont rapports dans les tudes animales. () Le dclin rcent de lapport en iode aux tats-Unis (CDC 2002d; Larsen et al. 2002) pourrait contribuer laugmentation de la toxicit du fluorure chez certaines personnes. (p. 218) EFFETS DU FLUORURE SUR LA GLANDE PINALE: La seule tude animale ayant trait la fonction de la glande pinale indique que lexposition au fluorure rsulte en une altration de la production de lhormone mlatonine et en un retard de la maturit sexuelle. (p. 221-222) EFFETS DU FLUORURE SUR LINSULINE et le DIABTE: La conclusion issue des tudes disponibles est quune exposition suffisante au fluorure semble mener une

19

augmentation du glucose dans le sang, une intolrance au glucose chez certains individus ou une svrit accrue de certains types de diabte. (p. 21) EFFETS DU FLUORURE SUR LE SYSTME IMMUNITAIRE: Par contre, les patients qui vivent dans une communaut fluore artificiellement ou naturellement 4 mg/L ont tous accumul du fluorure dans leur squelette, probablement des concentrations trs leves dans leurs os. Les cellules immunitaires sont produites dans la moelle osseuse et ceci pourrait donc affecter limmunit humorale et la capacit de production des anticorps en rponse aux substances chimiques trangres. (p. 249) FLUORURE ET EFFETS SYNERGIQUES (AVEC LIODE, LALUMINUM, ETC): Avec laugmentation de la prvalence des pluies acides, les ions mtalliques tels que laluminium sont plus solubles et pntrent dans notre environnement journalier; lexposition aux formes bio-actives dAlF (fluorure daluminium) a augment ces 100 dernires annes. Lexposition aux alumino-fluorures peut survenir lorsquune personne ingre du fluorure (ex: fluorure dans leau potable) et de laluminium; les sources dexposition daluminium chez les tres humains incluent leau de consommation, le th, les rsidus dans la nourriture, le lait maternis pour les bbs, les mdicaments et les antiacides contenant de laluminium, les dodorants, les cosmtiques et la vaisselle de verre. () Lingestion de fluorure pourrait en partie expliquer les concentrations plus leves de plomb dans le sang (p. 43) EFFETS DU FLUORURE SUR LE SYSTME REPRODUCTEUR: Quelques tudes chez les tres humains suggrent que lexposition de hautes concentrations de fluorure pourrait tre associes des altrations des hormones de reproduction, des rpercussion sur la fertilit et sur le dveloppement, mais des limites dans la conception des tudes font en sorte quil est difficile de bien valuer le risque. (p. 161) EFFETS DU FLUORURE SUR LE SYNDROME DE DOWN: La possibilit de lien, entre les effets cytogntiques et lexposition au fluorure, suggre que le syndrome de Down est biologiquement possible suite lexposition. (p. 170) EFFETS DU FLUORURE SUR LE SYSTME DIGESTIF: Des tudes biochimiques doivent tre menes pour dterminer si le fluorure interfre avec les protines G dans lpithlium de lintestin trs faible dose (ex: partir de leau fluore 4.0 mg/L) et si leffet est significatif sur la chimie cellulaire. (p. 236) EFFETS DU FLUORURE SUR LE FOIE: Les effets dune faible dose de fluorure sur les fonctions enzymatiques des reins et du foie chez les tres humains doivent tre soigneusement documents dans les communauts exposes diverses concentrations de fluorure dans leau potable. (p. 258) EFFETS DU FLUORURE SUR LES REINS: Chez les tres humains, les reins... concentrent le fluorure jusqu 50 fois partir du plasma et de lurine. En raison de la toxicit du fluorure, des portions du systme rnal pourraient ainsi subir un risqu plus lev, comparativement aux autres tissus mous. (p. 236) FLUORURE ET CANCER: Le fluorure semble avoir le potentiel dinitier ou dexacerber les cancers, en particulier celui des os, mais la preuve est jusqu maintenant provisoire et contradictoire (Tables 10-4 & 10-5). Tel que mentionn ci-haut, lostosarcome est au centre de ces proccupations en raison de (1) laccumulation du fluorure dans les os, (2) leffet mitognique du fluorure sur les cellules osseuses, (3) des tudes animales dcrites plus haut et (4) des tudes pidmiologiques contradictoires antrieures 1993 relativement aux lien possible entre le fluorure et le cancer des os. p. 286 Lostosarcome reprsente potentiellement le plus grand risque, en raison de laccumulation du fluorure dans les os, des rsultats des tudes animales NTP (augmentation des ostosarcomes limite chez les rats mles), et des effets mitogniques connus du fluorure sur les cellules osseuses en culture (voir chapitre 5). Les principes de la biologie cellulaire indiquent quun stimulus menant une division cellulaire acclre augmente le risque que certaines de ces cellules deviennent malignes, en induisant des vnements alatoires transformants ou en activant des cellules malignes qui taient en tat de non-division. (p. 275) Des recherches supplmentaires sur laugmentation possible du risque de cancer de la vessie par le fluorure devraient tre menes. (p. 288)

20