CRISTIANO AVILA MARONNA MARCO ANTONIO SOBRAL STEIN CARLOS ALBERTO PIRES MENDES MARIA CRISTINA PIRES MENDES

WALDINEI GUERINO JUNIOR EDUARDO SAMOEL FONSECA

EXCELENTSSIMO DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

Distribuio, por preveno, ao eminente Desembargador CLUDIO CALDEIRA (HC n 993.08.003650-0)

CRISTIANO

AVILA

MARONNA,

CARLOS

ALBERTO PIRES MENDES e MARCO ANTONIO SOBRAL STEIN, advogados inscritos na OAB/SP sob os nmeros 122.486, 146.315 e 153.552, todos com escritrio no endereo abaixo impresso, vm, respeitosamente presena de Vossa Excelncia, impetrar ordem de

HABEAS CORPUS
(com pedido de liminar adiante formulado)

Avenida Paulista, 726 16 andar conj. 1602 So Paulo/SP CEP 01310-910 Tel/Fax: (11) 3141-1027 www.msm.adv.br

em favor de ANTONIO HELIO DOS SANTOS, brasileiro, portador da cdula de identidade RG n 5.516.132-7 SSP/SP, inscrito no CPF/MF sob o n 085.074.308-72, com endereo comercial na Rua Major Accio Ferreira, 854, Jardim Paraba, Jacare/SP, apontando como autoridade coatora a MM. Juza de Direito da 2 Vara Criminal de Jacare/SP, que recebeu denncia abusiva contra o Paciente pelos crimes de homicdio doloso, na modalidade dolo eventual, e desobedincia, dando incio a uma ao penal manifestamente carente de justa causa (Processo n 143/08), como se passar a expor. Os impetrantes arrimam-se no disposto nos arts. 5, LXVIII, da Carta Poltica, 647 e seguintes do Cdigo de Processo Penal, bem como nos relevantes motivos de fato e de direito a seguir aduzidos. Acompanham a presente impetrao, para melhor anlise, os seguintes documentos: - cpia integral da ao penal combatida (autos n 143/08), em trmite perante a 2 Vara Criminal de Jacare/SP (vol. 01, fls. 01/253, vol. 02, fls. 254/401, vol. 03, fls. 402/601, vol. 04, fls. 602/802 e vol. 5, fls. 803/812); - cpia do v. acrdo prolatado pela 7 Cmara Criminal desta Egrgia Corte nos autos do Habeas Corpus n 993.08.003650-0, impetrado anteriormente em favor do ora Paciente (doc. 01); - cpia da r. sentena que julgou improcedente a ao civil pblica ajuizada pelo Ministrio Pblico contra o ora Paciente, a qual conclui que a morte da vtima foi causada em razo do seu grave estado de sade, e no por alguma omisso do Paciente (doc. 02).
2

Requer-se a concesso de medida liminar para o nico e exclusivo fim de determinar o sobrestamento do trmite da ao penal at o julgamento do mrito do writ. A fim de agilizar o julgamento do feito, requer-se ainda a dispensa da requisio das informaes, posto que desnecessrias j que devidamente instrudo o presente writ, ou, alternativamente, autorizao para levar em mos o ofcio douta autoridade coatora. Termos em que, do processamento, para fins e efeitos de Direito, pedem e esperam deferimento. So Paulo, 22 de maio de 2009.

Cristiano Avila Maronna OAB/SP n 122.486

Carlos Alberto Pires Mendes OAB/SP n 146.315

Marco Antonio Sobral Stein OAB/SP n153.552

Impetrantes: Cristiano Avila Maronna, Carlos Alberto Pires Mendes e Marco Antonio Sobral Stein Impetrada: MM. Juza de Direito da 2 Vara Criminal de Jacare/SP Paciente: Antonio Hlio dos Santos EGRGIO TRIBUNAL COLENDA CMARA JULGADORA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIA I SNTESE DOS FATOS E DO OBJETO DO WRIT Entendendo que o Paciente sofria constrangimento ilegal em razo da instaurao de inqurito policial determinada por Promotor de Justia para apurar a suposta prtica de homicdio doloso, na modalidade dolo eventual, foi impetrado habeas corpus perante este Egrgio Tribunal (HC n 993.08.003650-0), o qual foi julgado pela 7 Cmara Criminal na sesso de 12/06/08, sendo parcialmente concedida a ordem para suspender o indiciamento, ouvindo-se o paciente em declaraes, vencido o culto relator originrio, Desembargador Claudio Caldeira, que a concedia para trancar o inqurito policial instaurado contra o paciente, para apurar crime de homicdio doloso, por falta de justa causa (acrdo anexo doc. 01). O voto vencedor, da lavra do preclaro relator designado, Desembargador Fernando Miranda, consigna o seguinte, verbis: assim que, malgrado se possa antever excesso de acusao em sede indiciria de inqurito policial, em futura, possvel e eventual propositura de ao
4

penal,

Ministrio

Pblico

poder

oferecer

denncia por outra imputao, v.g., desobedincia, omisso de socorro etc (esta ltima tambm contra os mdicos do hospital particular em que internada a vtima). (...) De homicdio doloso no h cuidar, mas do inqurito podem resultar aqueloutras referidas condutas tpicas. Tudo depender da investigao (doc. 01 grifos da reproduo). Nada obstante a inequvoca manifestao do acrdo acima referido no sentido de que de homicdio doloso no h cuidar, restando ao Ministrio Pblico, se o caso, oferecer denncia por outra imputao, v.g., desobedincia, omisso de socorro etc. o douto rgo acusador ofertou denncia em face do Paciente, imputando-lhe a prtica do crime de homicdio doloso qualificado, na modalidade dolo eventual, previsto no art. 121, 2, II e III, c.c art. 18, I, 2 parte, do CP. Apesar de completamente divorciada dos elementos indicirios constantes do inqurito policial que lhe serviu de base, a denncia foi recebida pela ilustre Juza de Direito da 2 Vara Criminal de Jacare, aqui apontado como autoridade coatora. Em flagrante desrespeito fundamentao expendida no acrdo supra mencionado juntado apenas em parte no processo originrio, sem o voto vencido, conferir fls. 474/478 , a denncia foi recebida em despacho vazado nos seguintes termos:

A denncia deve ser recebida, mesmo porque obedece aos requisitos legais formais do artigo 41 do Cdigo de Processo Penal. H tambm fortes indcios de autoria. Destarte, recebo a denncia ofertada pelo Ministrio Pblico em desfavor de ANTONIO HLIO DOS SANTOS. (...) Cite-se o acusado para que, no prazo de dez (10) dias, responda acusao (...) (fls. 804 grifos da reproduo). Em que pese o respeito tributado autoridade coatora, o recebimento da denncia nos termos em que vazada representa constrangimento ilegal, uma vez que inexiste justa causa para a acusao de homicdio doloso duplamente qualificado em face do Paciente. O presente habeas corpus que objetiva o trancamento da ao penal instaurada contra o Paciente por falta de justa causa arrimase no evidente excesso acusatrio da denncia e na manifesta inexistncia de dolo eventual, tudo a caracterizar inescondvel responsabilidade objetiva pelo resultado. II A FALTA DE JUSTA CAUSA PARA A AO PENAL O manifesto excesso acusatrio e a inexistncia de dolo eventual e de nexo causal entre ao e resultado A denncia, divorciando-se por completo dos

elementos indicirios que lhe serviram de base, afirma a existncia de crime doloso sob a singela alegao de que o Paciente:

como administrador da rea da sade, em Jacare, no podia permanecer indiferente e passivo diante do sofrimento e do pedido de socorro da vtima. Preferiu no atender a requisio do Ministrio Pblico. Optou, em seguida, por desobedecer a ordem judicial, escolhendo, de acordo com o seu livre arbtrio, abandonar a vtima a merc da sorte e espera do finamento antecipado, aceitando, conscientemente, a ocorrncia de sua morte, nos exatos termos do art. 18, inciso I, do Cdigo Penal, dando-se plena configurao ao homicdio pelo dolo eventual por assuno do risco e com plena conscincia, agravado pelo motivo ftil e pelo meio cruel, este caracterizado pelo intenso sofrimento que a vtima teve, enquanto estava internada no Hospital So Francisco, ao lado da famlia, esperanoso, sofrendo e morrendo aos poucos por desnutrio e no pelo cncer, conforme Certido de bito (fls. 5d). A imputao de crime doloso, contudo, caracteriza clamoroso constrangimento ilegal. Isso porque no h relao de causalidade entre a conduta atribuda ao Paciente e a morte da vtima. Essa concluso evidente para todo e qualquer leitor imparcial dos autos j havia sido verberada no v. acrdo relativo ao habeas corpus n 993.08.003650-0, segundo o qual De homicdio doloso no h cuidar.

Com efeito, na qualidade de Secretrio de Sade do Municpio de Jacare, o Paciente jamais assumiu o risco de produzir a morte da vtima, nada existindo a confirmar o alegado dolo eventual, que no passa de pura criao mental da douta acusao. A laudatria denncia no se apia em prova alguma. Suas concluses esto completamente divorciadas dos elementos indicirios coligidos no inqurito policial que lhe serviu de base. Nossos Tribunais, em unssono, repudiam denncias desprovidas de um mnimo embasamento probatrio. Confira-se: cabvel o trancamento da ao penal quando se afigura flagrante a inexistncia de indcios mnimos de autoria suficientes a justificar o incio da persecuo criminal (STJ, HC n 33745/SP, 5 Turma, rel. Min. JOS ARNALDO DA FONSECA, v.u, j. 18/05/04, DJ 14/06/04, p. 262). Deve a pea acusatria vir acompanhada com o mnimo embasamento probatrio apto a demonstrar, ainda que de modo indicirio, a efetiva realizao do ilcito penal por parte do denunciado. Dito de outra forma, se no houver um lastro probatrio mnimo a respaldar a denncia, de maneira a torn-la plausvel, no haver justa causa a autorizar a instaurao da persecutio criminis (STJ, HC n 43.548/SP, 5 Turma, rel. Min. FELIX FISCHER, v.u., j. 22/08/06, DJ 02/10/06 grifos da reproduo).
8

Ainda que se tenha uma inteno e uma vontade indiretas no se pode prescindir dos elementos cognitivo e volitivo. O dolo eventual, antes de ser eventual, dolo! E como tal deve ser entendido (SHECAIRA, Srgio Salomo. Crime de Trnsito Responsabilidade objetiva dolo eventual e culpa consciente. Estudos de Direito Penal. So Paulo: Mtodo, 2007, p. 103 grifos da reproduo). A respeito do elemento volitivo do dolo eventual, lecionam Zaffaron e Pierangeli que: O dolo eventual, conceituado em termos correntes, a conduta daquele que diz a si mesmo que aguente, que se incomode, se acontecer, azar, no me importo (Manual de Direito Penal Brasileiro. 3 ed. So Paulo: RT, 2001, p. 498). No caso, a denncia no logrou demonstrar as circunstncias hbeis a caracterizar as alegadas desobedincia e indiferena do Paciente pela morte da vtima, o tanto faz se ela permanecesse viva ou viesse a falecer, o se acontecer, azar dela. No bastasse a inverdade sobre a falta de providncias da Secretaria de Sade, conforme adiante ser demonstrado, a denncia baseia-se apenas numa suposta assuno de risco pelo Paciente, no havendo qualquer meno ao consentimento da ocorrncia do resultado. Como destacado no habeas corpus anterior, impetrado em favor do Paciente, este no pode ser responsabilizado por eventos que no estejam ao seu alcance e com os quais no contribuiu e desejou.
9

Mesmo porque, no havia qualquer motivo para que o Paciente assumisse e consentisse com o risco de morte da vtima, a qual recebeu todo o tratamento necessrio ao seu quadro clnico. Ao contrrio do que afirma a denncia, no houve qualquer desobedincia liminar de fls. 51/52, concedida em 04 de dezembro de 2007, a qual compeliu a Secretaria Municipal de Sade de Jacare a fornecer vtima o tratamento por dilao de boca anastomtica. Basta observar que o Paciente foi citado da liminar em 05 de dezembro de 2007 (fls. 55), com prazo para cumprimento em 10 dias, ou seja, prazo final em 15 de dezembro de 2007, sendo certo que para o cumprimento da liminar todas as precaues foram adotadas pela municipalidade, conforme comprovam os documentos juntados aos autos. Nesse sentido, no dia 07 de dezembro de 2007, ou seja, apenas dois dias aps ser citado, o Paciente determinou fosse providenciada a compra do exame indicado na liminar (fls. 164), posto tratar-se de procedimento de alto custo no padronizado pelo municpio. O exame aludido endoscopia digestiva alta com dilatao seria feito na Clendi Clnica de Endoscopia Digestiva S/C Ltda., nico local em que referido exame poderia ser realizado na regio (cf. autorizao de fornecimento AF n 7503, fls. 164). Contudo, o estado de sade da vtima era

extremamente delicado, destacando que ela permaneceu internada no Hospital So Francisco de Assis, recebendo todo tratamento e

10

medicamento necessrio ao seu quadro clnico, do dia 27 de novembro de 2007 a 05 de janeiro de 2008. Alis, nos termos dos atestados mdicos de fls. 47/50, nota-se que a vtima, antes da internao acima referida, encontrava-se sob tratamento oncolgico e quimioterpico no Hospital So Francisco de Assis, recebendo toda a assistncia mdica necessria. Ao contrrio do que afirma a denncia, a morte da vtima no pode ser atribuda ao Paciente, mas ao grave cncer que a acometia. fato incontroverso nos autos que a vtima era portadora de neoplasia maligna cncer de esfago, CID C 15 e C 16. Em 2007, adquiriu pneumonia hospitalar; aps, sofreu com trombose, conforme seus prprios relatos (fls. 40 e 41), vindo a falecer no em decorrncia de ao ou omisso do Paciente, mas sim em decorrncia da sua avanada e incurvel doena. No relatrio elaborado pelo Dr. Eduardo Abro, mdico que acompanhou o tratamento da vtima durante toda a internao, est consignado que esta sofria de Neuplasia Malgna do Esfago, localmente avanado e fistulizado e que devido: ao quadro clnico do paciente, dimenses do tumor e presena de fstula o mdico considerou que o exame endoscopia beneficiaria reproduo). com o dilatao (fls. esofgica 162, grifos no da paciente

11

Referido mdico tambm enfatizou em seu relatrio que, mesmo que a endoscopia com dilatao esofgica houvesse sido realizada, ainda assim no haveria qualquer impacto em relao sobrevida da vtima. Confira-se: Mesmo que o procedimento (dilatao do esfago) fosse realizado, no haveria qualquer impacto sobre a sobrevida do sr. Jos Donizete Correa (fls. 162). Do mesmo modo, em depoimento prestado no inqurito policial, o Dr. Eduardo Abro reafirmou que o procedimento endoscpico no traria sobrevida vtima: no haveria melhora no quadro geral do paciente se tivesse sido realizada a dilatao (...). Acrescenta ainda que o paciente teve alta devido a melhora antes de tal procedimento, retornou ao hospital apresentando pioro no quadro geral, e que o mesmo j apresentava a fstula, sem ter realizado o procedimento na data marcada que seria dia 18 de dezembro, em um clnica, e durante todo o tempo de internao j estava desnutrida, desidratado, anmico e com envolvimento mais severo do peritnio, levando-o a obstruo intestinal, e se realizasse o tratamento ora almejado, no mudaria o quadro clnico do paciente, pois durante todo o tempo em que esteve internado recebeu nutrio parenteral (nutrio via venosa que garante os nutrientes necessrios em 24 horas), e mesmo assim no respondia a este tratamento, permanecendo
12

desnutrido (...) tudo o que estava afeto ao Hospital foi feito (fls. 181/182). No mesmo sentido, o depoimento prestado na fase inquisitiva pelo mdico Dr. Morato Luiz Costa (fls. 165). Mas no s. A Sra. Maria Lucia Ribeiro, esposa da vtima, tambm confirmou na polcia que o quadro de sade daquela era gravssimo: o cncer estava no pulmo, esfago e estmago, enraizado para o figado (fls. 142). O parecer mdico legal da lavra do mdico legista chefe da equipe de percias mdico-legais de Jacare, alicerado no pronturio mdico da vtima (fls. 190/251), concluiu, do mesmo modo, que as medicaes empregadas e suas dosagens so compatveis com o diagnstico formulado e que, quanto ao tratamento empregado e sua durao, a morte pode ter ocorrido por uma evoluo da doena e do seu grau de comprometimento, independentemente dos meios empregados para a manuteno da vida (fls. 259). Do mesmo modo, o parecer mdico-legal elaborado pela Comisso de Pareceres do IML concluiu no ser possvel afirmar que a ausncia do procedimento solicitado de Dilatao esofgica endoscpica, foi limitante do quadro clnico do paciente, ou atribuir como motivo de bito, o qual ficou na dependncia da patologia de base, doena neoplsica invasiva (fls. 470, item 8).

13

No mesmo sentido a sentena proferida pelo eminente magistrado OTAVIO TIOITI TOKUDA, da 3 Vara Cvel da Comarca de Jacare, que julgou improcedente a ao de indenizao por danos morais promovida pela famlia da vtima em face do Paciente e da Municipalidade de Jacare, por concluir ausente o nexo de causalidade entre o bito da vtima e a conduta do Municpio, que cumpriu prontamente a ordem judicial, verbis: Ocorre que a prova dos autos indica que o marido da autora faleceu em razo do seu grave estado de sade, e no por alguma omisso do Municpio. (...) Em trs dias da deciso judicial (07/12/2007), o Municpio providenciou a Autorizao de Fornecimento n 7503 (fls. 209) para compra da endoscopia digestiva com alta dilatao ao paciente Jos Donizete Correa, a ser realizada na CLENDI Clnica de Endoscopia Digestiva. (...) As provas documentais comprovam, como visto, que no houve qualquer omisso do Municpio que, em trs dias da concesso da liminar em mandado de segurana, j providenciou a compra do tratamento junto a uma clnica particular, mas esta exigiu prvia avaliao clnica do paciente [Jos Donizete Correa], que no foi possvel devido a uma internao dele, devido ao seu grave estado de sade. (...) No h, portanto, nexo de causalidade entre o bito do paciente [Jos Donizete Correa] e uma conduta omissiva do Municpio, que em realidade cumpriu
14

prontamente a ordem judicial. No se pode ignorar que o atraso no tratamento adveio de uma exigncia da clnica particular, que faria uma prvia avaliao clnica do paciente [Jos Donizete Correa], o que se mostra admissvel, pois o procedimento de alto custo, invasivo, e o paciente [Jos Donizete Correa] estava bem doente. Tambm no se pode ignorar que, ao contrrio do alegado, no foi a falta de dilatao do esfago que causou a morte do paciente, mas o seu grave estado de sade, uma vez que tanto o Mdico Dr. Eduardo Abro (fls. 211) como o Mdico Dr. Morato Luiz Costa (fls 212), que atenderam o paciente [Jos Donizete Correa], disseram que o procedimento endoscpico no lhe traria sobrevida. Nesses termos, em que pese o juzo sensibilizar-se com todo o sofrimento vivido pela autora, a improcedncia do pedido medida que se impe (fls. 763/764 grifos da reproduo). No mesmo sentido, pede-se vnia para citar trecho de outra sentena relativa aos mesmos fatos, desta feita proferida nos autos da ao civil pblica ajuizada pelo Ministrio Pblico em face do Paciente, por meio da qual a pretenso do parquet de responsabiliz-lo pela morte da vtima foi julgada improcedente, verbis: A prova dos autos indica que o paciente Jos Donizete Correa faleceu em razo do seu grave estado de sade, e no por alguma omisso do
15

Secretrio de Sade. (...) Segundo o mdico que acompanhava o paciente falecido, Dr. Eduardo Abrao (fls. 138), ainda que o procedimento de dilatao do esfago fosse realizado, no haveria qualquer impacto na sobrevida do paciente. Tal entendimento foi reiterado perante a Autoridade Policial (fls. 342/343). As provas documentais comprovam, como visto, da que no em houve qualquer de omisso do j Secretrio de Sade que, em trs dias da concesso liminar mandado segurana, providenciou a compra do tratamento junto a uma clnica particular, mas esta exigiu prvia avaliao clnica do paciente, que no foi possvel devido a uma internao dele, devido ao seu grave estado de sade. As provas demonstram, ainda, que nova avaliao clnica foi agendada para o dia 09/01/2008, mas infelizmente o paciente faleceu no dia 05/01/2008. No h, portanto, nexo de causalidade entre o bito do paciente e uma omisso do Secretrio de Sade, que em realidade cumpriu prontamente a ordem judicial. No se pode ignorar que o atraso no tratamento adveio de uma exigncia da clnica particular, que faria uma prvia avaliao clnica do paciente, o que se mostra admissvel, pois o procedimento de alto custo, invasivo e o paciente estava bem doente. Tambm no se pode ignorar que, ao contrrio do alegado pelo Ministrio Pblico, no foi a falta de dilatao do esfago que causou a morte do paciente, mas o seu grave estado
16

de sade, uma vez que o mdico Dr. Eduardo Abro, que atendeu o paciente, disse que o procedimento endoscpico no lhe traria sobrevida. Nesses termos, em que pese o juzo respeitar o entendimento do Promotor de Justia que subscreveu petio inicial, profissional que merece elogios pela incessante busca de justia aos mais necessitados, a improcedncia do pedido medida que se impe, na medida em que no se caracterizou qualquer ato de improbidade administrativa (doc. 02 grifos da reproduo). Como se v, toda a prova produzida indica que a vtima faleceu em razo do seu gravssimo estado de sade, e no por omisso do Paciente. No h, assim, nexo de causalidade entre o bito da vtima e a conduta do Paciente, que dois dias aps ser citado da concesso da liminar de fls. 51/52 autorizou a compra do exame que seria realizado na vtima endoscopia digestiva alta com dilatao (fls. 164) Eminentes Julgadores: No se pode utilizar o Direito Penal em questes que lhes so estranhas. No voto vencido proferido no v. acrdo relativo ao habeas corpus n 993.08.003650-0, impetrado anteriormente em favor do Paciente, o assunto foi tratado com rara maestria pelo nobre Desembargador relator, razo pela qual se colaciona o seguinte excerto, verbis:

17

So ntidos os esforos e a preocupao do ilustrado Dr. Promotor de Justia em procurar atender e resolver as angustiantes questes de sade do cidado, quando este no encontra o devido atendimento pelo Estado no plano Federal, estadual e Municipal. Sua luta ingente e esperanosa. Mas, o Direito Penal e o Direito Processual Penal no podem, nesse caso, ser-lhe coadjuvantes (doc. 01 grifos da reproduo). O corolrio, no mbito processual penal, do que exsurge dos autos a falta de justa causa para a ao penal, merc da inexistncia do mnimo indispensvel de provas a lastrear os elementos estruturantes do tipo penal (homicdio doloso) imputado na denncia. O recebimento de denncia contra a qual no se tem na luz da evidncia mnimos indcios de autoria, caracteriza constrangimento ilegal, passvel de ser sanado pela via do habeas corpus. Superficial e perfunctrio exame dos autos isento, por isso mesmo, de qualquer anlise aprofundada e valorativa da prova o que basta para se aquilatar de forma absolutamente incontroversa que a imputao de crime doloso representa uma abusiva e inominvel ilegalidade, que no s pode como deve ser sanada por meio do presente habeas corpus (art. 648, inciso I, do CPP). Em realidade, no se pode admitir que um cidado de bem, primrio e portador de bons antecedentes, a favor de quem milita o princpio da presuno de inocncia, seja processado por fato que no encontra nenhum amparo indicirio nos elementos do inqurito policial.
18

No de hoje que a jurisprudncia vem prestigiando a belssima construo de HELENO CLUDIO FRAGOSO a respeito da ilegalidade e do abuso do poder de denunciar, segundo a qual a inicial acusatria nos crimes de ao penal pblica: ... no pode ser um ato de prepotncia (...) No pode o MP inventar que algum praticou um crime e iniciar a ao penal (...) O MP no uma espcie de inquisidor-mor que possa, a seu bel-prazer, denunciar quem bem entenda (...) H abuso de poder quando o funcionrio se serve ilegalmente de faculdades ou de meios que legalmente pode dispor. (...) O abuso de poder , em suma, o mau uso de poder na denunciao, quando o MP, inteiramente fora da realidade e sem qualquer elemento de convico, inicia o procedimento criminal. No h dvida de que o habeas corpus constitui o remdio adequado para corrigir a ao abusiva do MP. O poder de denunciar no existe para atormentar as pessoas, para criar dificuldades para seus negcios, para cercear sua liberdade de locomoo; a denncia um instrumento confiado ao Ministrio Pblico para fazer atuar a lei penal, para defender a sociedade contra os criminosos, para reprimir os casos que tenham sido cometidos. Se o resultado da denncia a sujeio de pessoa inocente ao penal, em princpio est caracterizado o abuso (Ilegalidade e abuso de poder na denncia e na priso preventiva,
19

Revista Brasileira de Criminologia e Direito Penal, Universidade do Estado da Guanabara, abril/junho de 1966, pp. 63/81, grifos da reproduo). A denncia contra o Paciente pelos crimes de desobedincia e homicdio doloso, por tudo o que se exps, sem dvida alguma se enquadra entre aquelas hipteses que o saudoso Ministro da Suprema Corte, OROZIMBO NONATO, qualificaria como resultado de pura criao mental da acusao. III DA NECESSIDADE DE CONCESSO DE MEDIDA LIMINAR Requer-se a concesso de liminar para o nico e exclusivo fim de determinar o sobrestamento do trmite da ao penal contra o Paciente, inclusive o prazo para apresentao da resposta acusao (art. 396, CPP), o qual j est fluindo, at o julgamento do mrito do presente writ. Os requisitos para a concesso do provimento cautelar ora postulado esto sobejamente demonstrados. A fumaa do bom direito (por tudo o que se exps), e, sobretudo, o periculum in mora, tendo em vista que o Paciente j foi citado para apresentar resposta acusao (fls. 810). A concesso do provimento cautelar pleiteado liminar no satisfativa apenas para suspender o curso do processo at o julgamento do mrito no trar nenhum prejuzo, uma vez que no se h falar em prescrio iminente ou qualquer outra circunstncia capaz de
20

obstar o bom andamento do feito, que poder ser retomado normalmente caso a ordem seja ao final denegada. A concesso da liminar evitar, em verdade, a produo de atos processuais inteis e que podero vir a ser desfeitos na hiptese de deferimento do presente habeas corpus. O recebimento da denncia diante da descabida imputao de homicdio doloso traz srios gravames para o Paciente, funcionrio pblico honesto e trabalhador, atingindo seu status dignitatis e se refletindo sobre sua liberdade individual. Como leciona Ada Pellegrini Grinover: O processo criminal representa, por si s, um dos maiores dramas para a pessoa humana; exige um sacrifcio ingente dos direitos da personalidade, espoliando o indivduo da intimidade e, freqentemente, da dignidade mesma. Por isto que um mnimo de 'fumaa do bom direito' h de exigir-se, para que se leve adiante o processo, at a soluo da lide (As Condies da Ao Penal. So Paulo: Jos Bushatsky reproduo). Assim, requer-se o deferimento da medida liminar ora pleiteada, dentro dos seus estreitos limites, para o nico e exclusivo fim de sobrestar o andamento do processo movido contra o Paciente at que o mrito da presente ao de habeas corpus seja julgado, comunicando-se incontinenti a douta autoridade coatora.
21

Editor,

1977,

p.

127

grifos

da

IV DO PEDIDO Diante do exposto, ausentes os requisitos jurdicos para a instaurao da instncia, pede-se, aps ouvida a douta Procuradoria de Justia, seja concedida ordem de habeas corpus em favor do Paciente para trancar, por falta de justa causa, a ao penal n 143/08, em trmite na 2 Vara Criminal da Comarca de Jacare. Pedem deferimento. So Paulo, 22 de maio de 2009.

Cristiano Avila Maronna OAB/SP n 122.486

Carlos Alberto Pires Mendes OAB/SP n 146.315

Marco Antonio Sobral Stein OAB/SP n153.552

22