plaidoirieAZF (Livret) 140609 PDF

Procs AZF : GRANDE PAROISSE et Serge BIECHLIN TOULOUSE - Fvrier Juin 2009
PLAIDOIRIE
pour la ville de TOULOUSE lassociation des sinistrs du 21 septembre 2001 Mme Andre DELON Mme Daniella VELLIN-PATCHE et sa fille Flora
Me Christophe Lguevaques, avocat.
PlaidoirieAZF(ChristopheLEGUEVAQUES)|Mardi16juin200910h30|p.1
Monsieur le prsident, Mesdames, Monsieur, Jai lhonneur de prendre la parole au nom de la Ville de Toulouse, de lassociation des sinistrs du 21 septembre 2001, de Madame Delon et de Madame Patche et de sa fille Flora dans le procs AZF les opposant la socit GRANDE PAROISSE et M. Serge BIECHLIN. Cest un procs extraordinaire tout point de vue. Votre tache est redoutable : dterminer la vrit dans ce magma dinformations parfois contradictoires et condamner les responsables, tous les responsables quels quils soient. Il a vous fallu beaucoup de courage pour accepter cette mission, du courage pour tenir cette audience. Il vous faudra encore du courage pour trancher. Car, si lon en croit Hannah Arendt lacte de juger constitue lacte de libert par excellence . Cest donc un tribunal libre de toute pression et fort de son courage que je madresse aujourdhui. Devant vous, je veux tre la voix des sans voix, je veux porter la parole des cent voix dune ville blesse, meurtrie, dfigure par le plus grand accident industriel survenu en France au XXe sicle. Pour lassociation des sinistrs du 21 septembre 2001, qui a runi jusqu 1700 victimes de lexplosion, je veux tenter de clarifier un dossier dont la dfense na eu de cesse de le complexifier, de lobscurcir, de lenliser. Pour Madame Delon qui souffre toujours dans sa chair et qui na pas t indemnise intgralement, je montrerai la duplicit des responsables qui donnent dune main pour acheter le silence de lautre. Enfin, pour Flora, 3 ans au moment de lexplosion de lusine AZF, je dmontrerai comment un enchanement derreurs, de ngligences, et de fautes a pu conduire cette catastrophe qui a cot la vie son papa. En effet, ce vendredi 21 septembre 2001, le papa de Flora tait venu faire rparer son automobile chez Midas de lautre cot de la rocade. Je veux galement parler tous ceux, quel que soit le ct de la rocade o ils se trouvaient ce vendredi 21 septembre 2001 aux alentours de 10h17. Quils soient lintrieur de lusine, ou lextrieur, tous les toulousains ont vu leur vie bascule ce jour-l. Pour avoir t lun des leurs, un de ceux de lintrieur, de cette citadelle assige aux bordures de la ville et aux bords de Garonne, je connais la peine des ouvriers de Grande Paroisse.
Jamais, ils ne pourront me reprocher une accusation dplace contre eux, jamais je nai cr la polmique. Et si parfois, je les ai un peu bousculs ctait au nom de cette recherche perdue de la vrit qui est notre souci commun. Chercher la vrit et la dire , cest, pour Jean Jaurs, lune des formes de ce courage. Et il en faut galement du courage pour ne pas hsiter froisser la susceptibilit danciens camarades de travail. Lamiti est ce prix : dire la vrit, la rpter, lexpliquer inlassablement, faire entendre raison contre la facilit des croyances. Parmi les regrets que jai dans ce dossier, il y a celui de la simplicit avec laquelle le groupe industriel a pu riger un mur invisible entre les victimes. Diviser pour mieux rgner, nest pas la devise de tous ceux qui sont tents dabuser de leur pouvoir ? Mais au-del des manuvres de ce groupe puissant, il demeure une ralit. Toutes les victimes ont un point commun, elles recherchent la vrit, elles veulent et comprendre et juger .
Voyez vous, Monsieur le prsident, nous aurions pu viter beaucoup de dpenses inutiles, de rancur et de crispation. Pour cela, il eut fallu tiens l encore- un peu de courage. Si les prvenus avaient reconnu les faits dans leur simplicit : lusine a explos pour avoir oubli que deux produits ne devaient jamais se rencontrer. Si les prvenus avaient prsent des excuses sincres, Si les prvenus avaient concd leurs torts envers la collectivit, Alors la ville tout entire aurait pu accorder le pardon et passer autre chose. VERITE, TRANSPARENCE, RESPECT. On aurait pu sattendre un comportement raisonnable et dmocratique en France au dbut du XXIe sicle. Et qua-t-on vu ? MENSONGES, MANIPULATIONS, ARROGANCE ! Vous tes venus dans vos costumes sombres, le chquier la main et le sourire mprisant aux lvres.
Vous tes venus nous faire laumne dune indemnit et vous avez tent dacheter notre silence, comme vous lavez fait, moyennant 150 millions deuros, avec la SNPE. Et pendant que nous nous enlisions dans les mandres dune procdure dindemnisation, habile diversion, vous avez lanc la machine rumeurs. Est-ce un hasard si la thse de lacte intentionnel, de prfrence le terrorisme islamique, tait vhicule par lextrme droite et la presse lie la barbouzerie internationale ? Pendant que nous pansions nos plaies, vous pensiez organiser des contre-feux. Une grande campagne de dstabilisation de lenqute sest mise en place. Cette campagne de presse devait connatre son aboutissement lors de votre audience. Sous le feu nourri des critiques, sous le poids des mots et le choc des totaux, certains vendeurs de papier ont lanc les pistes les plus saugrenues, nous y reviendrons. On nous avait prvenu. On nous avait dit, vous allez voir ce que vous allez voir. Le tnor parisien fera taire les churs toulousains et la vrit industrielle simposera delle-mme ces parties civiles qui nont rien compris, ces parties civiles qui nont pas leur place dans un procs pnal, ces parties civiles qui posent les questions de Candide et nacceptent pas de subir la loi du mensonge triomphant Sans peur et sans reproche, nous, les parties civiles, nous nous sommes prsents devant vous. Un peu dmunis, un peu dsunis, nous sommes venus votre audience, nous avons appris les uns des autres et nous avons fait uvre commune. Alors, je peux vous le dire, Monsieur le prsident, nous sommes venus votre audience et nous navons pas t dus. On nous annonait des rvlations fracassantes, des complots, un grand cirque. Et nous nous retrouvons avec le quotidien sinistre dune usine banale, une usine comme il en existe partout en France o lon prtend respecter la loi tout en prenant des liberts avec les rglements, une usine o lon prend des habitudes, o lon dvie des normes et recommandations imposes par larrt prfectoral, ou lon oublie les procdures instaures par la documentation matrise . Une fois, les habitudes prises, il est difficile dy droger, tant il est vrai comme la dit Paul Valry que rien nest plus pervers quun esprit habitu .
Vous le savez, Monsieur le prsident, reconnatre ses habitudes, notamment si elles sont mauvaises, rien nest plus difficile. Cela est vrai pour les hommes, mais aussi pour les socits commerciales. Nous reviendrons dans un instant sur cette avidit, cette hubris de la rentabilit, cette soif inextinguible du rendement pour raliser des conomies, maximiser les profits et au final, payer de substantiels dividendes aux actionnaires et de confortables retraites chapeaux aux dirigeants. Quant la scurit, bah, on en parle dans des chartes, dans des crits. Elle devient un cantique ou un chant de Nol que lon rcite sans y croire. Elle est plus un discours, courtois, politiquement correct quune pratique relle, une ralit palpable. Pour linstant, je souhaiterais insister sur un dernier point afin de vous rvler mon angle dattaque. Linstruction lavait dj dmontr, mais votre audience la confirm : les prvenus savaient. Ils savaient quen prsence deau, lammonitrate et le DCCNa sont dangereusement incompatibles. Tous ceux qui ont fait un peu de chimie le savent. Tous ceux qui ont parcouru le MEDARD le savent galement. Car, dans cet ouvrage de rfrence, on peut lire ceci : La facilit avec laquelle le chlorure dazote prend naissance par action du chlore, dhypochlorite ou de quelque autre agent de chlorant sur les ions NH4+ (ammonitrate) () explique les cas assez nombreux dexplosions survenues dans les caniveaux dusine qui recevaient des effluents les uns chlors, les autres ammoniacaux. On est de mme conduit la rgle dinterdire lintroduction dammoniaque ou de sels ammoniacaux dans les ateliers o lon fabrique du chlore, comme dans ceux o on lutilise. Tout le monde savait ou devait savoir dans cette usine que les produits chlors et les ammonitrates ne doivent JAMAIS se rencontrer, se croiser ou se mlanger. Bref, le directeur de lusine et le groupe industriel savaient tout, ds le lundi 24 septembre 2001. Des dangers prexistants leur usine quils ont sciemment, dlibrment minimiss (ce qui est une forme classique du mensonge) aux vnements survenus sur le site dans les 72 heures avant lexplosion.
Pendant que les forces de police se dployaient sur le site autour du cratre, la COMMISSION DENQUETE INTERNE, cette commission fantme, cette commission de lombre, agissait dans le plus grand secret. A labri des regards indiscrets, la COMMISSION DENQUETE INTERNE interrogeait M. FAURE, le laissant sortir en pleurs, comme sil avait compris quil pouvait devenir le bouc missaire de la grande socit. Dans la plus grande discrtion et sans rien dire personne, pendant que le commissaire SABY snamourait pour son cratre, la COMMISSION DENQUETE INTERNE arpentait le site 700 m plus au sud. Ds le dbut, la COMMISSION DENQUETE INTERNE savait que le hangar 335 est lune des sources possibles des produits conduisant lexplosion, lun des lieux ou les produits et les sacs venant de toutes les parties de lusine se croisaient. Le hangar 335 tait un lieu de passage, un chaudron malfique dans lequel toutes les productions de lusine pouvaient se mlanger. La COMMISSION DENQUETE INTERNE savait, le groupe industriel savait, les dirigeants du groupe savaient. Et ils nont rien dit. Ils ont gard le silence du 22 septembre au 21 novembre 2001, date de larrive de la police dans le hangar 335. Dtenir une information privilgie et la garder pour conserver un avantage, cest la dfinition exacte de lasymtrie de linformation. Et bien Monsieur le prsident, je souhaite utiliser cette asymtrie de linformation pour dmontrer que non seulement la thse de laccusation est exacte mais que ce comportement signe la culpabilit des prvenus. Cette notion dasymtrie de linformation est lune des cls de ce dossier. Pour vous en convaincre, je vais dvelopper deux ides qui seront les deux parties de ma plaidoirie : Comment laccident de lusine AZF sinscrit-il dans le scnario type des accidents industriels rpertoris ? Ce sera ma premire partie. Comment le groupe industriel a-t-il manipul les informations disponibles pour occulter les faits, crer des crans de fume et dissimuler sa culpabilit, bref brouiller les pistes et tenter dinstiller un doute raisonnable, ce sera ma deuxime partie.
Pour tout vous dire, javais prvu une troisime et dernire partie consacre quelques questions de droit.Par exemple, je souhaitais attirer votre attention sur la dfinition de dchets aprs les arrts de 2008 rendus par la COUR DE JUSTICE DES COMMUNAUTES EUROPEENNES (CJCE) et la Cour de Cassation dans le dossier Commune de MESQUER contre TOTAL. Mais, comme vous le savez, certaines parties civiles se sont concertes. Jai pris des engagements envers mes confrres et je respecterai ma parole. Je ne traiterai donc pas des questions de droit, morceau de choix rserv mon confrre Alain Lvy.
CHAPITRE PREMIER COMMENT LACCIDENT DE LUSINE AZF SINSCRIT-IL DANS LE SCENARIO TYPE DES ACCIDENTS INDUSTRIELS REPERTORIES ? SEVESO et sa gestion incohrente de la production, BHOPAL et sa dissimulation dinformations capitales, TCHERNOBYL, et ses erreurs humaines rvlatrices dun dficit dans lorganisation de la centrale nuclaire CHALLENGER et sa volont de raliser des conomies, notamment sur des dispositifs apparemment non essentiels et par le choix du sous-traitant le moins cher. Voici une bien triste litanie que jaurais pu galement complter en citant lERIKA et sa recherche dun rafiot conomique pour transporter des produits dangereux ou LA MEDE et sa chronique dune catastrophe prvisible. La question est aujourdhui de savoir si AZF sinscrit dans cette histoire des catastrophes industrielles. COMPARAISON NEST PAS RAISON. Certes, mais lexprience acquise dans une catastrophe nourrit les connaissances communes et permet dviter des rcidives. Cest ce que la pratique appelle un retour dexprience . Par dfinition, un retour dexprience est toujours un vnement nouveau surprenant, jamais vu jusqualors. Quel que soit le secteur dactivit concern, les professionnels de la profession , comme dirait Jean-Luc Godard, se placent dans la dngation de laccident. Pour eux, laccident est impossible parce quinexplicable. Abandonnant le terrain sr de la science, ils arpentent les marcages des croyances, tant laccident remet en cause leur certitude. ce titre, Monsieur le prsident, je souhaiterais vous signaler un article passionnant dun sociologue bordelais. Dans son tude, Simon CHARBONNEAU tablit un parallle entre larrogance des ingnieurs du nuclaire des annes 70 et celle des chimistes des annes 2000. Avant THREE MILE ISLAND (1979) et TCHERNOBYL (1986), laccident dans une centrale nuclaire tait considr comme impossible.
En ce qui concerne les chimistes, M. CHARBONNEAU prsente cette ide qui me parat trs juste aprs avoir entendu dans cette enceinte de nombreux experts chimistes : Une science dure comme la chimie peut, dans certains domaines, avoir des certitudes molles et des processus chimiques nouveaux provoqus par des interventions humaines inimaginables peuvent avoir lieu . Cest la raison pour laquelle, il me parat utile de vous proposer une visite de la cindynique, cette science des risques. Ainsi, avant dtudier les quatre points communs qui permettent de retenir AZF comme une catastrophe industrielle dune particulire gravit (B), il convient dnumrer les principaux dficits systmiques cindynognes (A).
A.
PRINCIPAUX DEFICITS SYSTEMIQUES CINDYNOGENES RELEVES LORS DE LA CATASTROPHE AZF.
Lexprience a prouv que larrive dune grande catastrophe nest jamais le fruit du hasard. Elle est le plus souvent le rsultat dun enchanement quasiment impossible de petites erreurs, de maladresses, de manquements aux rgles de scurit, de bvues, de fautes, dinattentions, de ngligences, dapproximations qui vont sassocier et transformer un incident, non pas en un accident du travail, mais en catastrophe pour une ville entire. Les scientifiques spcialistes de la cindynique ont analys trois familles de DFICITS SYTMIQUES CINDYNOGNES, autrement dit trois causes principales la survenance dune catastrophe : Les dficits culturels (1), Les dficits organisationnels (2), Les dficits lis la mthode de gestion (3).
1)
DEFICITS CULTURELS
Ils se dcomposent en quatre grands groupes :
la culture de linfaillibilit (1.1), la culture du simplisme (1.2), la culture de la non-communication (1.3) et la culture nombriliste (1.4).
1.1.Culture de linfaillibilit Force est de constater que la culture de linfaillibilit perdure au-del de la catastrophe, au-del du rel. Dans cette enceinte, nous avons entendu M. BIECHLIN, mais galement M. PETRIKOWSKI, sans parler de M. MALOT ou GERBER, nous expliquaient avec une sincrit teinte de vhmence que leur usine tait lune des plus sres du groupe TOTAL, quelle tait la pointe, quelle avait t lune des premires avoir t certifie ISO. tel point que je mtais permis dironiser sur lusine BISOUNOURS. Elle tait trop parfaite pour tre vraie Comme vous le savez, Monsieur le prsident, tout ce qui est excessif est insignifiant : lusine AZF ntait ni une usine poubelle , ni une usine modle . Ctait une usine qui avait 75 ans et qui mme dans ces parties les plus modernes rencontrait des difficults. En effet, mme dans les ateliers ultramodernes de production du secteur NH3 (ammoniac) qui correspondaient un investissement de 200 millions de francs, les rgles de scurit ntaient pas respectes. Jen veux pour preuve un rapport dexpertise que jai communiqu aux dbats et relatif deux accidents survenus en 2000 sur le four rformer BA 101. Que lit-on dans ce rapport ? primo, lexpert relve que la temprature du four est suprieure plus de 100 C la temprature contractuelle de fonctionnement et sans que le personnel dexploitation ne prenne une quelconque mesure pour viter ce dysfonctionnement ; secundo, lexpert remarque que, de manire gnrale, le personnel de GRANDE PAROISSE ne respectait pas les consignes dexploitation du nouveau four rformer, sans prciser sil sagit de laisser-aller ou de consignes de la hirarchie tertio, lexpert conclut son rapport en ddouanant les installateurs du nouvel quipement et en prcisant au prsident du tribunal de commerce que seule GRANDE PAROISSE est responsable des dysfonctionnements et de la mauvaise maintenance de ses installations . Voil qui aurait pu remettre en cause le sentiment dinfaillibilit des dirigeants de lusine. Mais, ils sont trop coups de la ralit pour cela.
Car ils sont tellement dans le dni de la ralit quils ne comprennent toujours pas ce qui a pu se passer et quils cherchent des explications extrieures pour se rassurer : ce nest pas moi, cest la faute aux autres. la SNPE, aux terroristes, au rseau lectrique, larme. Limportant est que ce soit un alien , ou plutt un estranger , comme on dit Toulouse. On comprend trs bien les aberrations lies ce culte de linfaillibilit : nous avons obtenu le filtre dor pour les rejets aqueux en Garonne, donc tout va bien. En un mot, cest confondre lutte contre la pollution et vigilance pour la scurit. Cest galement sendormir sur ses lauriers et croire que lon est sur le point datteindre le risque zro, la perfection au quotidien. Encore une fois, dans la vie relle, ces illusions sont dangereuses.
1.2
Culture de simplisme
Le deuxime dficits culturels rside dans la culture de simplisme. M. BIECHLIN nous a dclar quil connaissait parfaitement les ammonitrates. Des experts pays par la dfense sont venus nous expliquer que lammonitrate tait un produit chimique bien connu et un explosif sr . Les procds de fabrication sont tellement simples quil suffit de faire attention aux conditions de productions. Cest oubli qu ct de la production, il y a le stockage, et le transfert des dchets et les changes de produits entre les diffrentes parties de lusine ou entre lusine et lextrieur. En voulant simplifier lextrme le fonctionnement de lusine, les accueils dit scurit se limitaient des recommandations gnrales : ne pas fumer, ne pas dpasser 30 Km/h. en automobile, mettre un casque de chantier, ne pas oublier ses gants quand cest chaud, etc.
Mais, aucune information ntait dlivre sur lincompatibilit entre lammonitrate et les produits chlors qui tait pourtant bien connu.
1.3
Dficit culturel de non-communication
Autre dficit culturel sur lequel je vais tre rapide car nous y reviendrons en dtail lorsque nous aborderons la question de la sous-traitance, le dficit culturel de noncommunication. Ce nest pas simplement la barrire de la langue. Ce sont galement des barrires invisibles comme celles des prjugs : prjugs entre les salaris ; prjugs entre les taches (produire est plus noble que grer les dchets industriels). Le cloisonnement induit par la sous-traitance rend difficile la coordination entre les diffrentes quipes. Surtout si la gestion des dchets est saucissonne entre 3 ou 4 entreprises qui peuvent avoir recours leur tour de la sous-traitance ou des intrimaires. chaque fois, il y a une perte dinformations, de comptence et par voie de consquence, une aggravation des risques.
1.4
Culture nombriliste
Enfin, dernier et non des moindres dficits culturels, la culture nombriliste. Il suffit l encore dentendre les cadres de lentreprise pour comprendre quils taient fiers dappartenir un groupe puissant, quils taient fiers des rcompenses obtenues (le Jupiter dArgent ). De cette fiert dcoulent une suffisance et une arrogance lgard des autorits. Monsieur le prsident, je ne vous infligerai pas encore une fois la lecture de la lettre de M. VEROT, directeur scurit dATO, mais elle est symptomatique du mpris et de la condescendance du groupe industriel lgard des services publics chargs dassurer la scurit de tous. De ce comportement narcissique dcoule une prise de libert lgard des textes rglementaires. Pour M. BIECHLIN, comme pour GRANDE PAROISSE de manire gnrale, ce nonrespect des arrts ministriel ou prfectoral ne constituait pas une violation desdits arrts. En effet, pour eux, il est normal que lexploitant saffranchisse unilatralement de la rglementation car cela va dans le bon sens (comprendre le leur, cest--dire raliser des conomies).
Comme eux, ils sont excellents. Eux, ils savent. Et de toute faon, la prsence de dtecteur de NOx naurait rien chang, et puis il ny a pas de traces dhydrocarbures dans les analyses ralises aprs lexplosion, cest bien la preuve que labsence de protection du chouleur navait aucune importance. Quil y ait 400, 450, 516 ou 565 tonnes dammonitrates dans le hangar 221, cest du pareil au mme, les conditions de scurit, que nous avions prvu, taient suffisantes, nest-ce pas ? Et puis tout dabord, taisez vous, vous ntes pas chimistes, vous ntes rien quun avocat ou pire quune partie civile. Moi je sais, moi je suis ingnieur. Moi jappartiens un groupe puissant et je fais tourner une usine qui produit des milliers de tonnes dengrais depuis 75 ans sans le moindre incident. Jusquau 21 septembre
Comme je nai pas vocation vous prsenter un cours de cindynique, je passerai plus rapidement sur les deux dernires formes de DFICITS SYTMIQUES CINDYNOGNES.
2)
DEFICITS SYSTEMIQUES LIES A LORGANISATION
Retenons simplement que les DFICITS SYTMIQUES CINDYNOGNES lis lorganisation dmontrent dune part, une subordination de la gestion des risques la fonction de production et dautre part, une dilution des responsabilits. Plusieurs indices dmontrent cette subordination de la scurit limpratif catgorique de la socit marchande : produire et consommer, toujours plus et toujours moins cher ; amasser toujours plus des profits immdiats : la polyvalence des salaris avec les pompiers qui deviennent des lectriciens puis de simples ouvriers ; des retards pris dans lapplication de la directive Seveso II mais pas dans la mise en fonctionnement dune nouvelle unit de production ; le recours systmatique la sous-traitance pour ce qui ne parat pas essentiel (retenons un chiffre, son arrive, lusine de M. SAINT PAUL comprenait 750 salaris GRANDE PAROISSE ; larrive de M. BIECHLIN, ils taient encore plus de 600 et ds la prise de contrle par le groupe TOTAL, partir de 2000, les salaris directs ntaient plus que 450, presque parit avec les sous traitants et les intrimaires)
3)
DEFICITS LIES A LA METHODE DE GESTION
De la mme manire, il y aurait beaucoup dire sur les DFICITS SYTMIQUES CINDYNOGNES lis la mthode de gestion.Retenons simplement que la "documentation matrise" nest ni matrise ni respecte, quil existait un foss entre le prescrit et le rel. Ce foss est particulirement bien dcrit dans le rapport CIDECOS. Permettez- moi den citer quelques passages rvlateurs : Le dsengagement produit par le recours la soustraitance a ainsi nourri une mconnaissance de la ralit qui a renforc en retour ce dsengagement. Ce dsengagement et cette mconnaissance taient dautant plus importants que les effectifs organiques du secteur " expditions " dont dpendait le stockage avaient t rduits leur plus simple expression en quantit comme en qualit et ne pouvaient assurer quune supervision trs distante. Les diffrentes enqutes ont rvl une srie danomalies et de confusions dans la circulation et lentreposage des diffrents types de dchets (produits et emballages) grs par les diffrentes entreprises intervenantes et il sest avr impossible dtablir avec exactitude la nature, la quantit, la provenance et le parcours suivi par les dchets chimiques susceptibles davoir t transfrs dans le btiment 221/222. Et cela alors que les incompatibilits entre certains produits taient connues, rpertories dans les tudes de danger et les analyses de risques et que des procdures avaient t labores et mises en place pour viter tout risque de contamination croise. Pour conclure cette premire approche de cindynique, je souhaiterais rappeler une vidence CE N'EST PAS LE RISQUE OU LE DANGER QUI EST PROBLEMATIQUE, C'EST LA MANIERE DONT IL EST GERE. Les produits chimiques ou certaines activits sont dangereux ou gnrent des dangers et des risques. Il faut matriser ces risques. Cela pose la question de savoir comment on les met en oeuvre et quels sont les moyens que l'on donne aux personnes, charges de les mettre en oeuvre, pour matriser ces risques Cest pour avoir oubli cette rgle dairain que des catastrophes surviennent.
B-
POINTS COMMUNS ENTRE LA CATASTROPHE AZF ET DAUTRES CATASTROPHES INDUSTRIELLES
Afin de dterminer les quatre points communs entre la catastrophe AZF et les grandes catastrophes industrielles qui lont prcd (2), il convient de prsenter sommairement les enseignements tirs de ces catastrophes et de les mettre en parallle avec ce que nous savons dAZF (1).
1)
ANALYSE DE PLUSIEURS CATASTROPHES INDUSTRIELLES
1.1
LERIKA ou comment diluer la responsabilit
Je commencerai ma comparaison en vous rsumant le livre de Sabrina ROBERT LErika : responsabilit pour un dsastre cologique (Editions Pedone). Dans ce livre de 250 pages, jaurai pu retenir de nombreuses ides qui nous auraient t utiles dans le dbat (comme le fait que les industriels utilisent des normes prives, les fameuses normes ISO, pour tenter de sacheter une conduite en cas de manquement des rgles de scurit dorigine tatique). Je ne retiendrai quune seule ide : dans lunivers du transport maritime dhydrocarbures, on constate une multiplicit des intervenants, le plus souvent des sous-traitants, crant une grande confusion dans la gestion des risques et permettant de diluer la responsabilit. Lauteur utilise cette belle formule de jeux de miroirs o chacun se rejette la responsabilit . Et bien, cest un peu la mme chose dans AZF. La multiplication des sous traitants intervenant dans la gestion des dchets contribue une accentuation des risques de croisement de produits par vaporation dinformations. Vous tes un peu, Monsieur le prsident, dans la situation dOrson Wells dans la Dame de Shanga . Face vous, la dfense a dress un jeu complexe de miroirs qui renvoient limage de la sublime Rita Hayworth. Elle tient en joue la vrit et vous ne savez pas si vous avez en face de vous une image reflte dans un miroir ou une dangereuse criminelle prte tout.
Au cours de notre plaidoirie collective, nous allons essayer de dtruire un un les miroirs pour nous retrouver face face avec la vrit aussi belle, aussi troublante, aussi redoutable que Rita Hayworth.
2)
Lexplosion de CHALLENGER
Puisque nous sommes aux USA, restons-y un instant, le temps dtudier laccident de la navette CHALLENGER. L encore, les points communs avec laccident AZF sont nombreux. Je nen retiendrai que deux. Tout dabord, laccident est survenu sur un lment rput tre non dterminant pour le vol dune navette. Comme vous le savez, il sagit dun problme de joints des "boosters" soumis des tempratures inhabituelles lors du dcollage de la navette. Pour AZF, il sagissait du hangar 221 dans lequel se concentraient les ammonitrates dclasss ou souills. Tels M. GUINCHON attirant lattention ds 1997 sur les risques lis au stockage de lammonitrate, certains techniciens de la NASA avaient identifi les risques lis ltanchit relative de ce joint sur les boosters. Mais, la NASA avait refus de les couter car ils ntaient pas suffisamment grads. Et puis, les dirigeants de la NASA avaient insist pour que le directeur du vol quitte son chapeau dingnieur pour celui de manager . Comment comprendre cette formule ? Tout simplement, une navette spatiale cote plusieurs millions de dollars et les fameux joints quelques centaines de dollars. Ils apparaissaient, somme toute, comme quantit ngligeable et non essentielle pour la mission. Un peu comme le stockage des dchets, des ammonitrates mis au rebut ou souills ne parat pas essentiel au fonctionnement et lconomie de lusine de Toulouse. Le deuxime lment intressant dans laccident de CHALLENGER repose sur le fait que tout le monde connaissait depuis 13 ans le problme dtanchit des joints sur les boosters ! Mais, en 47 vols, il ny avait eu aucun problme vraiment significatif Alors pourquoi sinquiter.
Dans son rapport denqute, la commission ROGERS relve enfin deux faits importants : les dcisions conomiques de cots eurent une importance dcisive dans le choix du sous-traitant charg de la fabrication et de la pose des joints. Toulouse, aussi, le recours la sous-traitance sexplique et se justifie par la possibilit de raliser des conomies. De plus, pour la NASA comme pour GRANDE PAROISSE, les sous-traitants slectionns taient les moins chers du march. Ce nest donc pas sur leur qualit technique que sest port le choix mais sur le plus faible cot pour le donneur dordre. Les causes profondes des accidents ne sont pas rechercher dans les erreurs, les dfaillances des oprateurs de terrain, mais sont le produit de lorganisation, de linstitution. Autrement dit, rien ne sert daccabler M. Gilles FAURE qui a transport une benne contresens du hangar 335 vers le 221 mais la cause profonde de laccident dAZF est rechercher dans la mauvaise organisation de la gestion des dchets et dans labsence de contrle rel de cette organisation.
3)
BHOPAL
Dernier exemple particulirement illustratif quil convient dtudier, celui de BHOPAL. En effet, cela permettra de mettre en vidence trois points communs entre laccident dAZF et celui de BHOPAL.
3.1
Premier point commun entre AZF et BHOPAL : lodeur.
Bhopal, les responsables prtendaient se fonder sur lodeur et/ou lirritation des yeux du personnel pour dtecter une fuite disocyanurate de mthyl (un pesticide). Pourtant, il est admis que ce mode de dtection est particulirement tardif. En effet, cest le signe de lexistence dune concentration qui a dj dpass les seuils de danger. Toulouse, les prvenus prtendaient se fonder galement sur la surveillance humaine du hangar 221 pour justifier le refus dinstallation dun dtecteur de NOx, en violation flagrante et assume avec larrt prfectoral. Il faut dire que la dpense tait dimportance, de lordre de 200 euro par dtecteur. Toulouse, galement, lodeur tient une grande place puisque la dfense narrte pas de nous seriner depuis une certaine reconstitution que le DCCNa pue le chlore.
Pourtant une petite exprience de chimie ralise dans votre enceinte a permis de dmontrer le contraire. Que lon ne vienne pas me dire quil sagissait de DCCNa de laboratoire dont la granulomtrie tait diffrente ou que sais-je encore. Ce qui est certain cest quaprs avoir rpandu un kilo de DCCNa pur 99% (fabrication BAYER), personne na touss ou suffoqu. Au moment de ranger mon petit barda, plusieurs salaris de MEMOIRE & SOLIDARITES se sont approchs du corps du dlit. Ainsi, M. BOUCHARDY a mme pris dans ses mains nues plusieurs poignes de produit quil a rpandues. Il a essay de faire de la poussire. Mais mme l, lodeur du chlore tait supportable. Il tait donc possible de ramasser du DCCNa, surtout si le produit tait mlang avec dautres produits, de lacide cyanurique par exemple
3.2
Deuxime point commun entre BHOPAL et AZF : lexistence daccidents prcurseurs
Le deuxime point commun entre BHOPAL et AZF rside dans lexistence daccidents prcurseurs, ce que les spcialistes de la cindynique appellent les signaux faibles . Toulouse, parmi les signaux faibles, on peut citer les mises en garde syndicales relayes par la CFDT au sujet du mauvais traitement des salaris de TMG, un des soustraitants charg de la gestion des dchets. De mme, parmi les vnements prcurseurs, il faut citer le retrait de la certification ISO. ce moment encore, il faut relire les dclarations de M. ULLMANN et les raisons objectives qui ont amen lAFAQ retirer les certifications lusine AZF, aprs plus dune anne de tergiversation et de ngociation. Ainsi, Cote 5378, M. ULLMANN dnonce le dfaut de prvention en matire de risques industriels potentiellement significatifs et de prciser que lors de mon dernier audit de fvrier 2000, jai constat que lemballage de produits chlors stocks dans le hangar prsentait de nombreuses traces dhumidit .
Au sujet du retrait dagrment ISO 14001, effective le 14 aot 2001 aprs plusieurs mois de ngociation, il faut relire les raisons de cette dcision (Cote 1226) : lidentification des exigences lgales applicables ntait pas complte (bref, lusine de Toulouse ne connaissait pas la loi et ne pouvait donc pas lappliquer) ; GP ne fournit pas les ressources ncessaires au bon fonctionnement du systme quils ont mis en place en ce qui concerne lenvironnement. Ds lors, leurs objectifs ne pourront pas tre atteints. Pour se justifier, GRANDE PAROISSE voque dune part, un contexte conomique dfavorable et dautre part, la restructuration attendue dans la cadre de la cration du mga groupe TOTAL FINA ELF (dclaration de M. STRACZEC, cote D. 1226, p. 5) Une erreur dorientation de dchets avait t constate : des dchets industriels spciaux (DIS) avaient t mis dans une benne destination de dcharge de dchets mnagers.
Devant tant de critiques senses, on comprend mieux que GRANDE PAROISSE dcide de se dbarrasser dun certificateur indpendant et prfre recourir DNV qui est galement le certificateur du groupe TOTAL. cet gard, il est significatif de constater quen 1998, M. VEROT, directeur scurit dATO, sopposait tout recours aux socits DUPONT-DEMOURS ou DNV pour les usines du groupe ATOCHEM. Mais lune des premires consquences de passage sous pavillon TOTAL a t dimposer le mme certificateur (DNV) pour toutes les usines du groupe Par ailleurs, GRAND PAROISSE justifie le choix du DNV pour des raisons financires. En effet, le DNV est moins cher et surtout moins regardant sur le respect du respect des conditions de scurit. Ces conomies de bout de chandelle (absence de dtecteurs NOx, refus de refaire le sol en bton du hangar 221, choix du certificateur le plus conomique et le moins exigeant) dmontrent lvidence que la scurit tait sacrifie sur lautel de la rentabilit et de la recherche des profits. Dans le mme ordre dide, on pourrait citer galement ltat manifeste de dgradation des dispositifs techniques : les experts ZNATTY et DANO ont dmontr que les alarmes sonnaient dans le vide, quelles en pouvaient alerter personne. Cela constitue, sinon un laisser-aller en matire de scurit, pour le moins un signal faible selon lequel la scurit ne devait pas coter trop cher. Elle devait tre apparente sans pour autant tre relle.
Autre signe prcurseur de la catastrophe, comme Bhopal, labsence dune dfense de profondeur. Le mcanisme de dfense de profondeur a t mis au point dans le cadre de lexploitation des centrales nuclaires. Il sagit des dispositifs de barrires successifs, destins pallier tout danger identifi. Cela suppose dabord didentifier le danger. Suivant les cas, lincompatibilit entre le DCCNa et lammonitrate tait parfois identifie mais le plus souvent nie ou cantonne au seul atelier ACD, sans que linformation soit transmise aux autres salaris de lusine et encore mois aux sous-traitants ou aux intrimaires. Cest un peu comme si on avait oubli dexpliquer aux salaris dune centrale nuclaire les risques lies la radioactivit et quil tait absolument interdit de rcuprer de leau du racteur primaire. Une fois, le danger identifi, encore faut-il prvoir tout une srie de protections qui se superposent et se compltent. Les mailles du filet doivent tre resserres. Aucun lment de lusine ne doit tre oubli ou nglig. Certes la production peut tre une source principale de risque, mais il convient de ne pas oublier la gestion des dchets et les diffrents lieux de stockage. Or, tout le monde en convient prsent, le hangar 221 tait un trou noir dans lusine, un lieu de stockage temporaire, sans importance, dlaisse aux sous-traitants. Cest un entrept oubli qui sest rappel notre mauvais souvenir. Cela naurait pas d arriver si les scenarii de danger avaient t complets et avaient prvu le pire. Or, il est acquis que, depuis larrt prfectoral de 1990, les prvenus ont toujours ni les dangers dexplosion lis au stockage de lammonitrate quil ait un usage agricole ou industriel Cet aveuglement volontaire ne trouve sa cause que dans la volont dconomiser des frais supplmentaires. Cest dautant plus irresponsable que, depuis larrt de 1994 relatif la gestion des stocks, GRANDE PAROISSE impose ses clients agriculteurs de prendre des prcautions : sparation des tas, absence de produits organiques, prcautions dans le transport etc. Autant de rgles impratives imposes par un arrt quelle a tout fait nglig. Cest dautant plus impardonnable quen 7 ans, depuis 1994, GRANDE PAROISSE avait le temps de prendre les prcautions qui simposaient.
Au surplus, la question de labsence de travaux sur le sol du hangar 221 est significative. En effet, non seulement cela traduit la volont de raliser des conomies mais aussi et surtout, ces travaux nont pas t volontairement engags pour ne pas entrer dans le champ dapplication de larrt de 1994.
De la mme faon, pour dire le vrai, la barrire, soi-disant tanche rige entre le Nord et le Sud, tait une vraie passoire : dabord, parce que des personnes, comme Gilles FAURE, avaient pour mission dintervenir sur lensemble du site sans distinction entre le Nord et le Sud. Peu forms, mal informs sur les incompatibilits des produits, ils pouvaient dans la mme journe travailler du Nord au Sud au gr des besoins ; ensuite, il a t dmontr que le hangar 335 tait devenu le chaudron infernal de lusine, le lieu de rencontre des produits venant des nitrates, des nitrites, de lure, des rsines et formols, mais aussi de lacide cyanurique et des diffrents produits chlors comme lATCC ou le DCCNa. De mme, il est prsent acquis de manire incontestable que les sacs et autres GRVS arrivant dans le hangar 355 pouvaient contenir des rsidus de produits de quelques kg plusieurs dizaines de kilos. Il faut dire que vu la taille des GRVS, prs de 2m de haut, cela ntait gure difficile. Ces sacs taient vids et secous dans le 335, avant dtre recycls. L encore pour des raisons dconomies. dans le meilleur des cas, le sol tait nettoy par M. Gilles FAURE une fois par semaine. son retour de vacances, il nest pas certain que son remplaant ait nettoy le 335, ce qui peut expliquer une grande quantit de produits divers ramasser. Enfin, dernier point important, plusieurs salaris extrieurs au site, notamment ceux de FORINPLAST, qui taient chargs de rcuprer les sacs usags et non recycls, sont venus tmoigner de fortes odeurs dans le 335. Ils ont clairement distingu entre les odeurs dammoniaque, provenant de la dcomposition de lure, et des odeurs de chlore, semblable leau de Javel, ce qui est lodeur caractristique de dcomposition du DCCNa en prsence deau.
Dernier signal faible sur lequel, tout le monde a surf avec lgance pour que votre tribunal ninterroge pas trop les prvenus : les diffrents incidents de lanne 2001 mettant en cause des GRVS de DCCNa ou des explosions dans des caniveaux en raison de la rencontre inopine entre du DCCNa, de leau et de lammonitrate.
Ainsi, dans les scells JPB 188 classeur Bleu CRIE , on peut lire : une fiche a t tablie le 3 juillet 2001 en raison dune dfaillance technique lie la dcomposition dun GRVS de DCCNa qui a entran une perte de production et une augmentation du cot dentretien . La mesure corrective mise en place a consist isoler le poste GRVS et sensibiliser les quipes. Dans le compte-rendu du CRIE du 28 juillet 2001, on peut lire ceci : Explosion de tuyauterie ACD - pour la deuxime fois, la formation de NCl3 (trichlorure dazote) lors du rinage leau dun changeur a dbouch sur lexplosion dune tuyauterie. Au-del de la mise en place des protections supplmentaires, une tude sera effectue afin dexpliquer et de prvenir toute formation accidentelle de NCl3 .
Ainsi, il est dmontr que la production dun gaz explosif (trichlorure dazote) tait connue de la direction de GRANDE PAROISSE. Mais, au moment des faits, aucune entreprise sous-traitante, aucun salari dentreprise sous-traitante navait t mise en garde contre ce risque connu
Enfin, il existe encore deux points communs entre AZF et BHOPAL. BHOPAL, lusine semblait fortement menace car peu rentable. Il circulait des rumeurs de vente ou de fermeture de celle-ci. Toulouse, nous assistons au mme mange. En effet, si lon en croit le journal les Echos du 16 juin 2000, on pouvait lire les informations suivantes : GRANDE PAROISSE, la filiale d'engrais de l'exElf Atochem devenu AtoFina, qui contrle environ 40 % du march franais des fertilisants, est la recherche d'un partenaire. Nous voulons nouer une alliance avec un autre industriel du secteur, par le biais d'une coentreprise par exemple, pour crer un grand groupe europen. Des ngociations en ce sens ont dj commenc , dclare Jacques DENIS, secrtaire gnral d'AtoFina. La question de l'avenir de l'entreprise d'engrais au sein du groupe ptrolier tait pose depuis plusieurs annes.
Aujourd'hui, la direction a donc tranch en faveur d'un dsengagement partiel de cette filiale un moment o GRANDE PAROISSE sort affaiblie d'une anne 1999 fort difficile. La hausse des importations d'engrais prix brads en provenance d'Europe centrale et l'augmentation des prix du gaz ont en effet fait plonger ses rsultats dans le rouge l'an dernier. Une provision pour restructuration de 86 millions de francs est venue encore alourdir la perte du groupe qui s'est leve 288,5 millions de francs, pour un chiffre d'affaires en baisse de 11,7 %, 4,1 milliards de francs. Face cette conjoncture difficile, un plan social prvoyant la suppression de 181 postes dans l'usine de Rouen, sur un effectif total de 2.669 personnes, est actuellement mis en oeuvre. Mais il ne suffira pas restaurer la rentabilit de l'entreprise et adapter son outil industriel un march qui se trouve en situation de surcapacit, estiment ses dirigeants. Ds lors, on comprend mieux la pression qui sexerait tous les niveaux de lentreprise pour raliser des conomies. Et ce dautant plus que lon peut trouver un dernier point entre BHOPAL et AZF. Les deux appartiennent des groupes industriels puissants. Dans les deux cas, pour essayer de limiter leur responsabilit et dtourner lattention, les groupes propritaires des usines ont lanc des rumeurs dune cause terroriste la catastrophe. Cette technique de contre-feux consistant accuser un tiers non identifi et impossible localiser est lune des techniques favorites des groupes industriels pour se protger. Telle une pieuvre, les groupes industriels nhsitent pas lancer la bouteille dencre de rumeurs plausibles ou saugrenues afin de limiter les recherches de responsabilit ou pour justifier un doute dans lopinion publique voire dans lesprit des magistrats. Mais, en dmontant les techniques de manipulation et de mensonge, nous dissiperons les croyances entretenues par la dfense et ses suppltifs pour mieux faire apparatre la vrit.
2)
LES QUATRE POINTS COMMUNS ENTRE AZF ET LES AUTRES CATASTROPHES INDUSTRIELLES Premier point commun une mauvaise organisation de lexploitation, du stockage et de la gestion des dchets Cette mauvaise organisation de lexploitation de lusine a t amplement dmontre tout au long du procs. Un exemple topique de cette mauvaise organisation, notamment en ce qui concerne la filire des dchets, est rvl lors de la runion de juin 2001 du groupe de travail consacr lexploitation des CRIE (compte rendue dincident et dvnement). Ainsi, sous la plume de M. BIECHLIN, on peut lire : Pour la deuxime fois, depuis 3 mois, on enregistre un accident caractristique de notre activit chimique relevant dun problme dorganisation du travail. Deuxime point commun Un groupe de socits organis qui permet tout la fois un pilotage direct des filiales pour assurer une maximisation des profits et la constitution dcoutilles tanches en cas de remonte des responsabilits (thorie du sous-marin). Comme pour BHOPAL ou SEVESO, les usines touches par la catastrophe sont isoles dans une filiale. En revanche, les instructions, les contrles et les cadres dirigeants proviennent toujours de la socit-mre. Laquelle exerce un contrle non seulement sur le capital ou la gestion mais galement sur les techniques de fabrication, lorganisation de la scurit et le positionnement stratgique de lusine et de la filiale. Cette technique souple lui permet de se comporter en vritable patron de lusine tout en se dissimulant derrire le principe de lautonomie des personnes morales, qui lui sert dcran protecteur. Troisime point commun le risque se concentre dans les zones rputes improductives
Le Hangar 221 tait le trou noir de lusine AZF. M. BIECHLIN ne lavait jamais visit de manire approfondie. Lors des visites de la DRIRE, il tait rput comme tant un endroit sans risque.
Sur CHALLENGER, les joints taient galement rputs comme un problme sans importance. De plus, la perte de mmoire, dcrite par le CIDECOS ou linspection du travail, entre les salaris de GRANDE PAROISSE et la multiplication des intervenants extrieurs contribuer la ralisation dun mlange de produits incompatibles
Quatrime point commun Faiblesse de la surveillance en prsence dune connaissance du risque et mise en place dune stratgie de contre-feux (sabotage, dissimulation dinformations). La connaissance de lexplosivit de lammonitrate est connue et dailleurs conduit la direction de la socit GRANDE PAROISSE a modifi le stockage en I0 en raison des risques dincendie lis au frottement des tapis mcaniques. Pour autant, en prsence de produits dangereux et incompatibles (Ammonitrate + DCCNa), les rgles de scurit ont t prises "a minima", notamment dans les relations avec les entreprises extrieures et leurs personnels qui taient sous-informs et non forms sur les produits quils manipulaient. Dans le mme temps, les prvenus ont savamment organis des diversions. Bref, ils ont habilement brouill les pistes. Et ils pouvaient le faire dautant plus facilement que, ds le dbut, la Commission denqute interne avait identifi les causes probables de lexplosion. Cest la raison pour laquelle, il nous fait prsent tudier comment lasymtrie de linformation a permis aux prvenus dorganiser des contrefeux par le recours la manipulation et aux mensonges.
CHAPITRE II LASYMETRIE DE LINFORMATION AU SERVICE DE LA MANIPULATION ET DU MENSONGE. Pour aborder ce chapitre important, Monsieur le prsident, je me place sous la haute protection du pote Ren CHAR qui se mfie de Ceux qui noncent les grands principes en public avec emphase, pour mieux, les pitiner en secret avec cynisme. Cette manire de faire cest la marque de fabrique de la dfense. Oh, oui je sais, la dfense a tous les droits, mme celui de mentir, de manipuler lopinion, de travestir la ralit, de dissimuler des informations, de biaiser avec les faits, de jouer avec les mots et jen passe. En revenant sur les quatre principales techniques utilises par les prvenus, je souhaite aussi faire sortir la vrit du cratre. L, o ils proposent des interprtations subjectives, je mappuierai sur des constatations objectives. La dfense a eu recours tout au long de linstruction et de cette audience aux techniques classiques des sophistes, quAristote dnonait dj en son temps. Ainsi, aprs avoir dtruit ces techniques lorigine des fausses pistes innombrables qui rendent ce dossier indigeste (A), il conviendra dtudier la ralit la lumire crue des lments objectivement tablis (B). A. QUATRE TECHNIQUES AU SERVICE DU DOUTE.
Vous avez compris la tactique, Monsieur le prsident, depuis le dbut, il faut crer le doute, nourrir le doute, dtourner lattention des vrais sujets et des faits indiscutables. Ainsi, la fin, on espre vous faire douter et vous rclamer soit un complment denqute pour vrifier des pistes fantaisistes ou qui ont dj t archi-vrifies, soit, purement et simplement, plaider la relaxe car on ne peut pas savoir , comme dirait M. Thierry DESMAREST
Pour cela la dfense et ses suppltifs nhsitent pas recourir quatre techniques :
la manipulation (1), la diversion ou la dsinformation (2), la dissimulation (3), et la violation du principe de non-contradiction.
En tudiant une une ces diffrentes techniques, nous allons non seulement couper court aux rumeurs les plus nausabondes mais galement permettre la vrit des faits de saffirmer dans sa simplicit.
1)
LA MANIPULATION
Cest la technique la plus simple. Elle sapparente au mensonge mais, elle shabille des oripeaux dune science dvoye, au service non du bien commun mais de la dfense des intrts particuliers. Lart de la manipulation atteint ici des sommets en jouant avec les mots (1.1) et avec les images (1.2).
1.1
JOUER AVEC LES MOTS.
Si pour MALLARME, les mots sont une monnaie use , source de bien des incomprhensions et des malentendus, force est de constater que nous avons faire des faux-monnayeurs qui abusent des mots et tenter de tromper le tribunal. Pour illustrer cette manipulation, je vous propose deux exemples.
Le premier concerne lexpression thse officielle . Elle pse son lourd de secret, elle fleure bon le procs de Moscou, le complot dEtat, celui qui fait disparatre des cadavres en surnombre, nest-ce pas M. Gildas Thomas ? Avec une thse officielle , la rpression politique est nos portes. Heureusement, des sombres hros veillent dans lombre. Ce sont les combattants de la libert, des rsistants, que dis-je ?, des dissidents ! Le tour de passe est admirable : ils arrivent tout la fois faire passer des croyances obscures pour des vrits scientifiques et transformer leurs adversaires en complice, en idiot utile dun sordide complot, dun silence dEtat . Bref leurs yeux, les parties civiles et le parquet sont des nouveaux inquisiteurs, des falsificateurs de lhistoire ! Habile retournement rhtorique qui consiste tout la fois, se prsenter comme une victime et inverser la ralit. Alors, Monsieur le prsident, vous ne vous laisserez pas abuser par cette manuvre indigne.
Il ny a pas de thse officielle. Il y a simplement une thse scientifique qui part comme tout tude scientifique dune observation minutieuse du terrain, de la ralit et qui se trouve confirme non seulement par les analyses des experts judiciaires mais galement par des experts de la dfense. Nous y reviendrons
Le deuxime exemple de manipulation verbale a trait lexpression balayures . Oh, la belle expression que voil. Balayures ? cela induit que les quantits en causes sont faibles, que dis-je ? infimes, au pire de lordre de quelques grammes. Un peu comme des balayures de poussire lorsque vous faites le mnage chez vous Monsieur le prsident, ou bien lorsque vous balayez les miettes de pain sur votre robe lorsque vous djeunez dun sandwich. Mais, l encore, on se moque de nous. Nous sommes dans une usine qui stend sur des dizaines dhectares et produits des dizaines de tonnes de produits chaque jour ! Sur le seul atelier ACD la production de poussire dacide cyanurique ou de dichloroisocyanurate de sodium (le fameux DCCNa), qui taient dailleurs parfois mlangs, reprsentait plusieurs kilos de poussires chaque semaine.
Ce n'est pas une invention de ma part, je tire ces informations dun tmoignage que vous avez communiqu aux parties, celui de M. Georges ABELLAN, chef de quart du service ACD. Que nous dit Monsieur ABELLAN dans sa lettre dinformation ? primo, la partie acide cyanurique ntait pas dissocie de la partie production chlore. En effet, lacide cyanurique tait la matire premire pour la fabrication de lATCC et du DCCNa. deusio, ces installations taient source de prsence importante de produits et de poussires aux alentours. Tant est si bien que dans un quart de huit heures, il ntait pas rare de remplir 3 fts de 50 kg. Les produits quil soit acide cyanurique, ATCC ou DCCNa taient mlangs car il tait impossible de dissocier les diffrentes poussires tombes au sol ; tertio, il tait frquent dutiliser des GRVS pour stocker les balayures , notamment pour descendre les poussires ramasses dans lun des 4 tages de latelier ACD. A ce moment-l, il tait plus facile de descendre, via un palan, des GRVS contenant plusieurs centaines de kg de poussires quune foultitude de petits fts de 50 kg.
Quarto, comme les poussires taient mlanges, il ntait pas question de distinguer entre les GRVS. De plus et surtout, comme ils taient trop coteux, on nutilisait pas de GRVS neufs dATCC ou de DCCNa, on prfrait utiliser des GRVS usags, le plus souvent ces GRVS taient marqus acide cyanurique , mais il contenait autre chose que lacide cyanurique et il pouvait notamment contenir des produits chlors.
Ces dclarations sont corrobores par les constatations matrielles relatives au GRVS. Ainsi, il a t dcouvert dans les GRVS dacide cyanurique des poches en plastique ayant contenu dautres produits que de lacide cyanurique Voil comment en rfutant une technique de manipulation verbale, on met en vidence la prsence de DCCNa dans le hangar 335 Lautre technique de manipulation consiste bien sr jouer avec les images.
1.2.
JOUER AVEC LES IMAGES
Monsieur le prsident Comme vous le savez, le sage CONFUCIUS prtendait qu une image valait 1000 mots . Que dire alors dun petit film ou dune animation ? Elle vaut une plaidoirie. Et pourtant, aprs le langage, rien nest plus trompeur quune image. Vous en avez fait dailleurs lexprience trois reprises au cours de vos audiences : on nhsite pas vous montrer des plans de coupe du cratre des chelles diffrentes (un rapport de 1 2) pour prtendre ensuite que les experts nont rien compris ; la dmonstration est tombe leau en raison de la vigilance des parties ; la dfense vous prsente un petit film qui pourrait sintituler pourquoi mon chouleur ne peut pas tourner lentre du hangar 221 ? . Non seulement, ce film ne respecte pas les proportions, mais encore se rvle faux. En effet, la largeur du chouleur est mentionne comme tant de 2,80 m, mais lorsquil passe la porte dentre du hangar 221, on a limpression que cette porte ne mesure gure plus de 3 m. Or, dans la ralit, elle mesure plus de 6 m. .Encore une erreur du simple au double qui vient priver de son effet, le petit film. Ds lors, une conclusion simpose : le chouleur pouvait rapporter des dchets entre le mur de sparation et le gros tas du hangar 221.
A ce propos, Monsieur le prsident, je souhaiterais attirer votre attention sur un fait important. Pendant tous nos dbats, la dfense a attir notre attention sur les conditions de remplissage du hangar 221. Soit. Mais personne nest venue nous expliquer comment on le vidait ce fameux hangar. Cest dautant plus curieux que lon sait par la procdure quau moins une fois par an, il lui arrivait dtre compltement vide (si jomets la semelle bien sr). Eh bien, pour remettre le stock zro, il faut bien ramasser avec le godet du chouleur lintgralit du produit. Or, quelle que soit la distance du tas principal (2 m. pour Qinetiq, 4 m. pour M. Presles, 8 m. pour la dfense), le godet va pousser le fonds du tas vers le muret de sparation avec le box et sappuyer dessus pour ramasser lammonitrate. Ds lors, en plus de la semelle de 20 cm par endroits, on peut avoir des paisseurs de produits importantes entre le box et le tas principal. Epaisseur suffisante pour transmettre la dtonation. Et l, je ne parle pas encore du sort du muret lui-mme Dernier exemple rvlateur, le film projet par M. BIECHLIN qui illustrait les mouvements des dchets dans lusine. Avec de belles couleurs bien nettes (plus facile reconnatre que le bleu et le vert sur le terrain) avec des flches, le film donnait limpression dune matrise de la gestion des dchets dans lusine AZF. Patatras ! ce film est en contradiction avec le plan de gestion des dchets affich dans la salle daudience. Alors qui dit la vrit ? le film projet ou le plan affich ? De plus, ni le plan affich, ni le film de M. Biechlin ne prvoit pas de mouvement du hangar 335 (zone sud) au hangar 221 (zone nord). Alors comment expliquer le dversement de la benne du 335 dans le box du 221 au matin du 21 septembre 2001 ? Que conclure ? Une fois, cest une erreur. Deux fois, cest une faute. Trois fois, cest une manuvre. Et quand je dis manuvre , cest parce que je souhaite rester poli.
Mais on a vraiment limpression que la dfense nous prend pour des idiots. Il est vrai que lorsque jentends la dfense maltraiter les experts judiciaires, je nose imaginer ce quils doivent dire sur nous, sur vous, aprs une bonne bouteille de MOUTON-ROTSCHILD 1982. En tout cas, une chose est sre, une manipulation qui sassimile ni plus ni moins qu un mensonge constitue un aveu comme seul un coupable peut en inventer un. Aprs les manipulations de la vrit, le terrain est prpar. Il est temps de recourir la deuxime technique dintroduction du doute dans les esprits, pour cela, il faut recourir aux bonnes vieilles mthodes de la guerre psychologique que sont diversion et dsinformation.
2)
DIVERSION ET DESINFORMATION
Pour illustrer ce chapitre, je prendrais trois exemples : comment faire dire un tmoin quelque chose qui est contraire la ralit ? comment entretenir, lair de ne pas y toucher, la thse de lacte intentionnel ? pourquoi peut-on douter de la vracit de certains tmoignages, notamment en raison de leur caractre format ?
2.1
Comment faire dire un tmoin quelque chose qui est contraire la ralit ?
Nayez pas peur, Monsieur le prsident, je ne reviendrai pas sur la dmonstration de Me Stella BISSEUIL qui a trs bien mis en vidence la mauvaise foi de M. Jos DOMENECH et le caractre manipulateur de sa dmonstration. Je souhaite simplement revenir sur le tmoignage de Mme DESSACS. Vous savez, la joueuse de Golf sur les hauteurs de Pech David qui regardait en direction du lyce Gallini. Que nous dit-elle exactement ? Elle a vu lexplosion en regardant depuis le trou n 4 en direction de Gallini et a ressenti un premier bruit sourd. Puis elle a entendu quelques secondes plus tard un bruit norme, comme une deuxime explosion Lors de sa dposition la barre, Me Soulez-Larivire a essay de dformer ses propos pour lui faire dire quelle avait VU lexplosion de la chemine blanche de la SNPE.
Mon confrre a ensuite martel pendant plusieurs jours quil y avait eu une explosion sur le site de la SNPE. Jusqu rabattre de sa superbe lorsquil a t vident quaucun cratre na t dcouvert sur le site de la SNPE. Et surtout, lorsque jai fait reconnatre M. NAYLOR, pourtant tmoin cit par la dfense, quil ny avait eu quune seule explosion au sol et que cette explosion tait sur le site dAZF, lexclusion formelle du site de la SNPE, spar dAZF par un bras de Garonne et distant dau moins 600 m. du cratre du hangar 221. Et puisque, nous abordons la question dune seule ou de plusieurs explosions, permettez- moi denfoncer le clou. De la manire la plus solennelle, je tiens raffirmer ici que nous croyons les milliers de Toulousains qui disent avoir entendu deux bruits dans le matin du 21 septembre 2001 : un premier bruit comme touff, un second plus sec et plus fort, le temps sparant ces deux bruits tant proportionnel la distance sparant les tmoins avec le lieu de lexplosion. Soit, il y a deux bruits. Mais il ny a quune seule explosion, sur le site dAZF. Mme mon fils de 12 ans comprend cela. Tu vois, Papa, dans la matire dure, solide comme de la terre, le son qui est une nergie se propage plus vite mais il perd en puissance. En revanche, dans lair qui est moins dense et dans lequel les molcules sont plus loignes, le son se propage moins vite mais garde toute sa puissance . On peut, comme essaie de le faire la dfense, tenter dutiliser la pratique de lhypercritique, qui est la marque de fabrique des ngationnistes et qui consiste isoler quelques tmoignages et de les monter en pingle pour venir contredire des centaines dautres tmoignages cohrents. Il nempche que les analyses scientifiques menes, excusez du peu, par le CEA, par le CNRS, confirme bel et bien que les ondes sismiques se propagent plus rapidement dans le sol que les ondes sonores dans lair et quil est prsent incontestable quune seule explosion a pu engendrer deux bruits perus quelques secondes de distance Et ce ne sont pas les calculs de trigonomtries dun professeur de mathmatiques proche des milieux dextrme droite qui permettra de remettre en cause ce constat scientifique.
Car cest l, le grand art de la dfense, faire dvelopper par dautres des arguments quelle sait faibles mais qui permettent dentretenir le doute, ce doute si fcond.
2.2
Comment entretenir, lair de ne pas y toucher, la thse de lacte intentionnel ?
Monsieur le Prsident, sur cette question, je serai rapide car mes confrres Denis BENAYOUN et Pierre ALFORT vous dmontreront quelle ne repose sur rien Si vous me le permettez, je vais tenter une dmonstration par labsurde. Les prvenus nous disent que la thse de lacte intentionnel leur parat cense. Il sagit bien sr dun attentat islamiste dans la continuation des attentats du 11/septembre 2001 qui ont dtruit les 2 tours du World Trade Center New York. Vous avez remarqu comment ils essaient dtayer leur thorie : on part dun fait avr (la tenue de M. Jandoubi) et un non-spcialiste, en contradiction avec les spcialistes de lIslam ou avec les forces de police isralienne, tire des conclusions aussi htives que dfinitives ; ensuite, cette information est relaye et dforme les renseignements gnraux ; une certaine presse reprend la note blanche des RG du 3 octobre 2001 et prtend ltayer par des vrifications sur le terrain, cette presse dopinion joue sur le sentiment de peur de ses lecteurs : linvasion islamiste est nos portes ; les rumeurs sont ensuite retraites par des sites Internet peu crdibles dans lesquels deux ou trois informateurs sauto-rfrencent et se flicitent de leur libert de ton.
De cette tambouille nat limpression ou plutt lillusion que lon ne nous dit pas tout, que lon nous cache la vrit. Et bien, si tout dun coup, moi aussi, pris dun coup de folie, jaffirmais urbi et orbi que cette explosion tait le fruit dun calcul financier dun groupe industriel ! Justifiant cette folie par le fait, lusine ntait plus rentable, elle ne pouvait pas tre vendue et il tait impensable de la fermer pour des raisons politiques. Pour accrditer cette monstruosit, je nourrirais ma fou-thse (en 2 mots) de lombre dune preuve (mais pourquoi donc M. Biechlin est il absent ce jour l alors quil venait de passer ses vacances New York dbut septembre ?), danalyses apparemment savantes mais rellement paranoaques de 3 ou 4 personnes changeant des
informations confidentielles sur Internet , dun livre opportunment publis par un journaliste travaillant pour un concurrent de TOTAL, etc. Eh bien, monsieur le prsident, si je vous disais une telle monstruosit, vous me ririez au nez, vous auriez raison et vous passeriez autre chose. Cest exactement ce quil conviendra de faire avec la thse de lacte intentionnel tant elle est artificieuse, monte de toutes pices et ne repose sur aucun lment matriel srieux. Revenons un peu dans la ralit des faits et examinons prsent les dclarations de certains tmoins que nous avons auditionns et posons-nous une question tout simple :
2.3
Pourquoi peut-on douter de la vracit de certains tmoignages ?
Pour une triple raison : dabord, parce quil existe des incohrences entre les dpositions devant les policiers et les tmoignages lors de votre audience ; ensuite, parce que les tmoins apparaissent comme de partie pris ; enfin, parce que les lments objectifs du dossier viennent contredire leurs affirmations.
La premire raison qui permet de douter de la vracit de certains tmoins, notamment, MM. PAILLAS, PANEL et MANENT repose sur la contradiction vidente entre les dpositions recueillies par la police et les tmoignages laudience. Certes de lautre cot de la barre, on ne manquera pas dincriminer certains policiers qui se seraient comports, non pas comme les confesseurs du XIXe sicle cher mon confrre Soulez-Larivire, mais comme dimpitoyables inquisiteurs, nhsitant pas utiliser des pressions morales ou physiques sur les gards vue. o Cest peut-tre possible, aujourdhui, sous la prsidence de notre vnr grand leader mais ctait peu probable, en 2001, sous le gouvernement dun austre Premier ministre dnu de sens de lhumour. o Et puis, largument ne tient pas. Surtout parce quaucun des tmoins nest sorti en larmes dun interrogatoire de police mene par M. SABY ou BELLAVAL. En revanche, M. Gilles FAURE est sorti en pleurs lors de linterrogatoire par la COMMISSION DENQUETE INTERNE. Il est vrai que dans laprs-midi du dimanche 23 septembre 2001, cette fameuse COMMISSION DENQUETE
croyait avoir trouv les boucs missaires quelle allait pouvoir lcher en pture la vindicte publique. Puis, trs vite, elle sest ravise, anticipant les dommages collatraux et les risques dpanchements sur le fonctionnement rel de lusine. Alors, changement de tactique, la commission denqute interne couvre tout le monde et ouvre la bote aux diversions.
INTERNE
o Alors, comment expliquer cette contradiction entre les premiers tmoignages chaud dans la semaine qui suit la catastrophe et les tmoignages mrement rflchis, pensez donc prs de 8 ans de prparation ? Je ne dirai pas quil sagit dune reprise en main, quoique le caractre format, standardis de certains tmoignages permettaient de le croire. Non, si on cherche une explication, elle est plutt psychologique. Il faut chercher du ct du ressentiment prouv par les mis en examen qui se sont estims trahis par linstitution judiciaire. Le ressentiment cest la colre conserve. Il faut croire que leurs avocats de lpoque, qui sont devenus les avocats des prvenus, ont pu et su alimenter ce ressentiment contre les juges dinstruction en particulier et contre linstitution judiciaire en gnral. Et alors cela donne des scnes cocasses o lancienne avocate de M. PAILLAS na pas le temps de lui montrer une photographie et de lui poser sa question que dj, le tmoin rpond avec vhmence. Surprenante sincrit, admirable intelligence du tmoin qui rpond spontanment une question mme pas formule, rponse qui arrive point nomm pour servir les intrts de la dfense. La deuxime raison qui permet de douter de la crdibilit de certains tmoins se trouve dans la proximit de ces tmoins avec la dfense. Dj au XVIIIe sicle, BECCARIA dans son trait Des dlits et des peines mettait en garde les magistrats : la crdibilit du tmoin diminue ncessairement en proportion de lamiti, de la haine ou des relations troites qui existent entre lui et le coupable . Que naurait-il pas dit sil avait vu la scne touchante laquelle le parquet et les parties civiles incrdules ont assist aprs le tmoignage de M. PAILLAS. On se souvient de sa carrure de bcheron, de sa barbe de prophte et de sa voix tonitruante tel Yahv parlant Mose et lui promettant un soufflon sil ne dpose pas lammonitrate dans le box.
Et puis aprs laudience, le tribunal stant retir, tel un petit garon cherchant les flicitations de ses parents, M. PAILLAS sest approch de M. BIECHLIN. Tape dans le dos, embrassade avec son ancienne avocate, baiser de toutes les dames qui composent lquipe de communication de lcurie TOTAL , salutations viriles et cordiales avec M. TIMBART. Et il tait heureux, Monsieur PAILLAS, comme un gentil garnement qui vient de faire une farce au tribunal. Dcidment, les tmoignages des salaris pris en charge par TOTAL depuis 2001 sont prendre avec des rserves certaines, surtout sils reviennent sur leurs dclarations initiales
Mais, la troisime raison dcisive pour laquelle, on peut carter les tmoignages des PAILLAS et consorts, cest une raison objective. Je ne sais pas vous, Monsieur le prsident, mais jaime beaucoup la srie amricaine les EXPERTS Las Vegas . Le chef de la police scientifique, Bill Grissom, rpte chaque pisode Les tmoins peuvent mentir, mais les indices, eux, ne mentent pas . Et bien, je crois quil a raison. Dans notre dossier, nous avons plusieurs lments objectifs qui viennent confirmer que le hangar 221 tait humide dans la matine du 21 septembre 2001 ; une partie du tas principal pouvait toucher le muret de sparation entre le hangar et le box, des sacs contenant des produits venant de tous les secteurs de lusine pouvaient se retrouver dans le hangar 335, la prsence de DCCNa dans le 335 est, prsent tablie, M. FAURE a rempli une benne avec des produits ramasss dans le hangar 335, le transfert de la benne du 335 vers le 221 ne respecte aucune des procdures de gestion des dchets et viole la frontire entre la zone nord et sud ? et surtout, la forme du cratre confirme lorigine et le sens de lexplosion.
Je souhaite revenir rapidement sur deux de ces affirmations.
Le hangar 221 tait il humide le vendredi 21 septembre 2001 ? Bien videmment, tout dpend par ce que lon entend par humide. Personne na dit quil sagit, ce matin-l, dune pataugeoire ou dune piscine, mme si cela pouvait tre le cas aprs un orage. Je ne reviendrais pas sur le vent dautan, la proximit avec Garonne, la construction du hangar en zone inondable (je tiens le PLU, plan local durbanisme, de la ville de Toulouse votre disposition si vous souhaitez vrifier). Je souhaite insister sur une question de chimie. Jai retenu des explications des diffrents scientifiques venus tmoigner la barre (notamment M. MARTIN, chimiste de Lausanne ou le professeur TACHOIRE) quune raction chimique sautoalimentait. Or, mme M. BERNARD, le chimiste de TOTAL, reconnat que leau ragit avec le DCCNa et produit de lacide hypochloreux qui ragit avec lammonitrate produisant bien sr du trichlorure dazote mais galement de leau. Plus prcisment une molcule deau produit de cette manire trois nouvelles molcules deau. Ds lors, il suffit dun peu deau pour initier la raction qui va sautoentretenir en produisant leau qui ragira avec de nouvelles molcules Un simple calcul mathmatiques permet daffirmer quil sagit dune raction en chane. En effet, partir dune molcule deau qui produit 3 molcules deau, lesquelles produiront chacune 3 nouvelles molcules deau, on arrive au chiffre suivant au moment de la 10me gnration de raction chimique : 3 puissance 10 (310) soit 59 049 molcules deau. On comprend ds lors quil suffit dun peu deau pour amorcer le mcanisme infernal
La forme du cratre est un indice objectif de lexplosion du hangar 221. La superposition des images prsentes par les experts permet de mettre en vidence la ttine du cratre et la prsence du box. Il ne sagit pas dune concidence mais dune corrlation entre la forme gnrale des tas et le forme particulire du cratre. Cela a t admirablement constat, dcrit et dmontr par les experts. Et puisque je parle de la forme des tas dans le hangar 221, permettez- moi dintroduire un peu de trigonomtrie. Cest en rvisant avec ma fille Sarah que lvidence mest apparue.
Si la distance du tas principal au box de sparation est prement discute par les tmoins et les prvenus, il est incontestable que le premire pointe du tas principal est au moins 2,5 m au-dessus du sol. En effet, elle est visible au-dessus du muret de sparation qui mesure lui-mme 2 mtres. Cest l quintervient la trigonomtrie. Simplifions un tas sous la forme dun triangle rectangle. Le cot pentu correspond lhypotnuse, la hauteur qui forme un angle droit avec le sol correspond au ct oppos et la distance entre langle droit et la pointe du triangle, cest--dire la longueur au sol, sappelle le ct adjacent. Je connais deux informations de ce triangle : sa hauteur (2,5 3 m) et langle form par le tas entre lhypotnuse et le ct adjacent (de lordre de 27 centigrade selon les experts judiciaires). Une simple rgle de droit faisant intervenir la tangente de 27 me permet de dterminer le distance au sol. Ainsi, dans mon exemple, le tas commence entre 5 et 6 mtres du sommet. Plus prcisment encore, un mtre aprs le dbut du tas, jai dj 50 cm de produit qui viennent sajouter la crote dammonitrate. Ds lors, par la trigonomtrie et par une tude scientifique de la forme du cratre, il se confirme que lexplosion a commenc dans le box et sest propage dans le tas principal. Mais, l je marrte car je ne souhaite pas empiter sur la parfaite dmonstration qui vous sera prsente par Me Sylvie TOPALOFF.
3)
DISSIMULATION
Cest la troisime technique de sabotage de la vrit et de lenqute. Il sagit de dissimuler des informations ou des preuves. Je ne reviendrais pas sur la dmonstration de Me Stella BISSEUIL concernant la COMMISSION DENQUETE INTERNE ou la disparition de la fameuse benne blanche qui a transport du DCCNA du 335 vers le 221 en dehors de toutes les rgles de scurit. Je me contenterai de relever que la dfense nhsite pas faire taire les experts qui contredisent sa thse ou faire disparatre les rapports dexpertise qui ne font pas dans son sens. Je ne citerai que deux exemples : il y a dabord le cas de M. PHEULPIN, cet acousticien mandat par le groupe industriel pour tudier les diffrents enregistrements et confirmer quil y aurait bien eu deux explosions. Mais, M. PHEULPIN est par ailleurs un expert judiciaire et reconnu. Il est donc indpendant et sil accepte une mission, il refuse que lon lui dicte les conclusions de son tude. Tout le monde nest pas aussi docile que M. LEFEVRE, ce Jean-Claude Van DAMME de lexpertise, qui en bon mercenaire accepte toutes les missions, mme celle de dconstruire le travail des experts judiciaires .
Non dcidment, M. PHEULPIN nest pas le docile valet dun donneur dordre puissant. Car, quelle est la conclusion de M. PHEULPIN ? Pour lui, sans lombre dun doute, il y a eu une seule explosion qui a engendr deux bruits : un bruit sismique rapide et un bruit arien plus lent. Il sagit, rappelons le, dun expert de la dfense. Que fait elle ? le fait elle citer ? non pas. Elle loublie, comme elle a oubli QINETIQ. Heureusement, le parquet qui connat fort bien le dossier, veille la dfense des intrts de la socit. Le parquet, donc, fait citer M. PHEULPIN. Et laudience, votre tribunal a pu entendre cet expert minent nous confirmer quune seule explosion pouvait gnrer deux bruits distincts. Le deuxime exemple de dissimulation est dautant plus criant quil ne sera pas besoin de sappesantir longtemps sur lui. Il sagit bien sr de la dcouverte du troisime rapport de M. PRESLES, du CNRS de Poitiers, lors de votre audience du 28 mai 2009. L encore, nous devons remercier le parquet qui a eu la bonne ide de faire citer un tmoin de la dfense que cette dernire avait oubli dans sa longue litanie de spcialistes plus ou moins srieux quelle nous a infligs. M. PRESLES est ce dtonicien contact par le groupe industriel ds lautomne 2001 pour tenter de dmontrer que la thse de laccident chimique tait ridicule, car ce fameux mlange DCCNa+Eau+NAI ntait pas explosif. Non seulement, M. PRESLES confirme les travaux des experts judiciaires, mais il y ajoute un hypothse de dtonation par le muret qui renforce encore un peu plus la thse scientifique des experts judiciaires. Manipulation, dsinformation, dissimulation, il nous reste encore aborder la dernire technique de la dfense.
4)
LA VIOLATION DU PRINCIPE DE NON-CONTRADICTION
Monsieur le prsident, comme vous le savez, le principe de non-contradiction est un principe essentiel en logique. Une chose ne peut pas la fois tout et son contraire. Un chat ne peut pas tre en mme temps et mort et vivant. Une porte ne peut pas tre tout la fois, et ouverte et ferme. Depuis Aristote, e principe est la base de toute dmonstration logique. Et bien depuis le dbut, la dfense viole impunment le principe de non-contradiction, elle se contredit, elle lavoue, elle assume.
Je souhaiterais vous en donner deux illustrations : Dune part, travers les dclarations de deux grands chimistes, M. BERNARD que nous avons entendu le 4 juin et M. Armand LATTES, qui est venu distraire le tribunal avec ses cubes le 10 mars dernier ; Dautre part, en abordant la question de la prsence ou non dhydrocarbures dans la semelle du hangar 221
(au passage, Monsieur le prsident, vous remarquerez que le parquet et les parties civiles parlent de semelle et que la dfense prfre le terme de moquette . la diffrence est vidente et repose bien sr lpaisseur dammonitrate. Or, comme vous le savez, cette question nest pas anodine car elle permet de savoir, si l encore, lexploitant de lusine a respect ou non larrt prfectoral). Mais, l je mgare, cette question sera traite comme toutes les autres fautes par mon confrre Alain LEVY Avant de revenir Monsieur le professeur LATTES, me permettez-vous une digression son sujet ? Elle nous permettra de mieux faire connaissance avec celui qui est prsent comme un incontournable professeur de chimie mais qui est dabord un homme, un citoyen, comme un autre avec ses croyances et ses illusions qui peuvent affecter lesprit scientifique du chimiste. A loccasion dun dner en ville, il y a de cela 2 ans, jai rencontr le professeur LATTES. A lpoque, je ne savais encore quil allait tre cit par la dfense moins que ce ne soit par lassociation MEMOIRE & SOLIDARITES , je my perds un peu, tant il est vrai que leurs analyses se superposent et leurs intrts se confondent. Au cours de la conversation, nous venons changer sur la question de lexplosion du nitrate dammonium. Cest impossible ! , me dit-il pour commencer. Je lui parle des expriences de Marcellin Berthelot en 1873 et des accidents dOapau ou de Brest. Il me concde alors : Oui mais l ce nest pas pareil, ctait des conditions trs particulires de confinement et dincendie prolong que lon ne retrouve pas AZF . Jessaie de le contrer.
Je lui parle de la soupe chimique du mlange de NAA et de NAI, de prsence de soufre, de traces dhydrocarbures, de produit tensioactif et surtout de la rencontre indite entre le NA et le DCCNa. Il balaie toute cela dune main et massne cet argument dautorit, celui dont use et abuse les reprsentants de TOTAL qui nous mprise du haut de leur connaissance scientifique. ce moment, largument dautorit est dautant plus cinglant et surprenant quil vient dun professeur de chimie mondialement reconnu. Pour clore une discussion dans laquelle il commence perdre pied, M. Lattes me dit tout de go Je ne le crois pas !. L, monsieur le prsident, je dois le reconnatre, je memporte Mais, enfin Monsieur le professeur, vous tes un scientifique. Je ne vous demande pas votre conviction et encore moins vos croyances. Je cherche la vrit scientifique, aussi simple que 2 et 2 font 4, que si je mlange de lacide nitrique et de la glycrine, je fabrique de la nitroglycrine et si du DCCNa rencontre du NAI en prsence deau, un explosif primaire appel NCl3 (trichlorure dazote) se produit . Puis, souhaitant le pousser dans ses retranchements, je lui lance : Mais alors quoi ! si ce nest pas un mlange chimique aussi inopine quindit, vous pensez quoi ? . L, silence. Il me regarde. Droit dans les yeux. L, long silence. Puis sur le ton de la confidence, il mexplique Vous savez cette affaire est trs mystrieuse, mais je crois quil sagit dun attentat. Pensez donc, 10 jours aprs le 11 septembre . Je lui fais remarquer quentre que la capitale du monde libral et la capitale du royaume wisigothique, il y a une diffrence de taille. Et puis, si Al Quaida avait souhait tuer beaucoup de monde, il suffisait de viser les cuves de 25 000 m3 dammoniac ou la passerelle de phosgne entre AZF et la SNPE audessus de Garonne. Il nen dmord pas et massne sa conclusion dfinitive, une troisime srie darguments, tout aussi contradictoire que les deux premires : De toute faon, on ne saura jamais car il y a un accord secret entre Jospin et Chirac pour convaincre les Franais de participer la guerre en Irak .
Je le regarde effar, un peu dsempar mme et je lui fais remarquer que primo, la guerre dIrak commence deux ans plus tard en 2003 et deusio, la France a refus de participer laventure irakienne. Dailleurs, tout le monde se souvient encore du trs beau discours de Dominique de Villepin lONU.
Excd, il tourne les talons et me laisse sans plus dexplication. Voil quelle est donc la pense profonde dun grand professeur de chimie qui met ses connaissances non pas au service de la vrit mais au service des intrts des groupes industriels pour lesquels il travaille. Cela relativise du coup sa prestation Mais revenons en prsent au principe de non-contradiction. Le 4 juin, M. BERNARD, vous savez le chimiste dAtofina qui essaie de nous faire croire que si on rajoute un acide dans une solution, la solution devient basique. Ben quoi, Monsieur le prsident, lorsque vous confectionnez une vinaigrette, cest bien connu, si vous rajoutez du vinaigre cest pour adoucir la sauce, non pour la rendre plus acide, plus piquante. Donc, Monsieur BERNARD nous explique que tout compte fait, la rencontre entre le DCCNA et le NAI nest pas explosive. Et bien, lorsquon demandait au professeur LATTES, pourquoi il na pas essay de reproduire en laboratoire avec des quantits infinitsimales la rencontre NAI DCCNA et eau, il rpond exactement le contraire. Car Cest trop dangereux . Ainsi, suivant les moments de laudience, la dfense nhsite pas affirmer tout et son contraire, nhsitant pas se contredire avec un grand sourire. Il en va de mme en ce qui concerne la prsence dhydrocarbures : la dfense sarcque-boute sur une analyse dlments pars de la semelle dammonitrate pour prtendre quil ny avait mme pas des traces dhydrocarbures dans lammonitrate stratifi du hangar 221 ; quelques jours plus tard, des tmoins de la dfense voquent une piste dattentat et de fabrication dANFO dans le hangar 221 ncessitant de rpandre plusieurs dizaines de litres de fioul pour amorcer le tas. Plusieurs dizaines de litres ? et pas une goutte, pas une trace na t retrouve dans les analyses sur lesquelles la dfense appuie son argumentation.
Pour conclure, ce chapitre relatif aux mensonges et aux dissimulations des prvenus, je citerai, encore une fois, Ren CHAR : Toute lautorit, la tactique, lingniosit ne remplaceront pas la parcelle de conviction au service de la vrit . Cest parce que lautorit, la tactique et lingniosit sont au service des prvenus que vous devez compter sur la parcelle de conviction des parties civiles pour faire triompher la vrit. Cest aussi cela lenjeu de ce procs, montrer que largent nachte ni le silence ni la vrit et quil existe en France au dbut du XXIe sicle, des hommes et des femmes qui conservent intact lesprit de rsistance tel quil fut incarn, Toulouse, par des JeanPierre Vernant, Jean Cassou ou Serge Ravanel ! Avant de conclure, je souhaite procder une rcapitulation des certitudes, en me basant sur des constatations objective et vrifies.
2)
RECAPITULONS
A ce stade de ma dmonstration, je souhaiterais rcapituler les certitudes qui simposent nous : lusine AZF est une usine ancienne comportant deux parties : au nord, on retrouve les ammonitrates, au sud, en autres, des produits chlors ; lincompatibilit entre les ammonitrates et les produits chlors est connue de tous les chimistes depuis de trs nombreuses annes ; dans latelier ACD, les poussires dacide cyanurique, celles dATCC et celles de DCCNa pouvaient tre mlangs dans des fts et parfois dans des GRVS usags ; dans le hangar 335, des produits venant de toutes les parties de lusine pouvaient se croiser le vendredi 21 septembre 2001, M. Gilles FAURE a transport une benne de produits en provenance du hangar 335 en direction du 221, le vendredi 21 septembre 2001, il y avait dans le box du hangar 221, outre de lhumidit, des ammonitrates de diffrentes natures (industriel et agricole) les produits contenus dans la benne transporte par M. Gilles FAURE ont t dverss dans le box du 221 ;
le vendredi 21 septembre 2001, une seule explosion est survenue dans lusine AZF la verticale du hangar 221, lexclusion de toute autre explosion et notamment une sur le site de la SNPE ; cette explosion unique a pu tre entendue par deux fois par diffrents tmoins rpartis sur tout le territoire communal.
Vous le voyez, Monsieur le prsident, je ne tire aucune conclusion, je me contente de runir des informations incontestables. Je laisse le soin aux avocats des parties civiles qui vont suivre de complter la dmonstration.
CONCLUSION Alors, pour conclure, Monsieur le prsident, je souhaiterais poser publiquement quelques questions drangeantes : fallait-il organiser ce procs ? et dans cette enceinte hors norme et coteuse ? et le filmer pour lhistoire ?
A cette triple interrogation, je rponds trois fois OUI, et ce pour trois raisons principales. Tout dabord, la cit meurtrie voulait prendre loccasion de cette catharsis judiciaire pour faire le deuil de la catastrophe. Ce fut loccasion dhonorer nos morts, de rendre hommages aux hommes et aux femmes qui ont fait preuve de courage ce 21 septembre 2001, les ouvriers dAZF comme les pompiers, les quipes mdicales, comme les enquteurs, les diffrents services publics, vritable armature morale de notre Rpublique, tous unis au service du bien commun. Ctait galement loccasion de donner la parole toutes celles et tous ceux qui ont vcu, dans le silence et la douleur, la catastrophe qui a marqu Toulouse. Ctait le moment dcouter les tmoignages et de se recueillir. Jai encore en mmoire le tmoignage de Brice Le Doussal et de sa sur, qui ont perdu leur pre lore de ladolescence. Je dois bien lavouer, le tmoignage de Brice ma particulirement mu ; peut tre parce quil rsonne en cho avec des vnements trs personnels. La parole de Brice, le tmoignage de Brice taient ncessaires. Les gnrations futures, qui regarderont le film de ce procs, ne manqueront pas dtre tonns dapprendre quun capitaine dindustrie na pas eu la politesse ou la dlicatesse de rpondre un garon de 11 ans qui demandait des explications sur les causes du plus grand accident industriel survenu en France depuis 1945. Encore une fois la morgue et le mpris sopposent aux lgitimes questions des victimes. Dcidment, la politesse nest pas lapanage de ceux qui se prtendent grand . Alors, oui Monsieur le prsident, pour ce tmoignage et tant dautres, il tait ncessaire que la catastrophe dAZF fasse lobjet dun procs pnal.
La seconde raison pour tenir ce procs pnal tait, bien sr, la recherche de la vrit. Vous laurez remarqu, Monsieur le prsident, dans la recherche de la vrit, il faut distinguer la parole et les actes. Il faut distinguer entre les croyances enracines au plus profond et les connaissances scientifiques difficiles daccs et qui remettent en cause bien des certitudes. Dun ct, nous avons larrogance et la superbe dun groupe industriel, persuad que tout sachte, les hommes et les consciences, lhonneur et la vrit. De lautre cot, nous avons le long cortge des victimes innombrables, pleine dhumilit, errants dans une ville secoue par lexplosion, des victimes qui cherchent comprendre les causes de lexplosion dune usine chimique. Les victimes veulent cheminer dans le brouillard orang artificiellement entretenu. Elles souhaitent atteindre le rivage solide de la vrit scientifique. Elles font confiance aux rapports du CNRS. La dfense, quant elle, nhsite pas oublier de citer un expert qui contredit leur analyse comme lacousticien M. PHEULPIN et surtout lorsque la dfense tente descamoter le rapport de M. PRESLE et oublie de prvenir le tribunal de lexistence dun rapport de 2006 qui vient pourtant conforter la thse de laccusation. Dcidment, on peut conclure de vos audiences deux faits importants : dune part, les prvenus savaient que le DCCNA et le nitrate dammonium en prsence deau produit un explosif primaire, le NCl3 (trichlorure dazote) ; dautre part, les prvenus ont tout fait pour brouiller les pistes, effacer les traces de leurs fautes.
Enfin, la troisime raison du bien fond de notre dmarche rside dans les leons tirer de cette affaire pour les autres dossiers de la catastrophe. Elles sont nombreuses et je nen citerai que trois : dabord, ce procs hors norme a permis datteindre les limites de notre droit pnal, ses contradictions et ses ncessaires amliorations. Je ne doute pas que le cercle de juristes, auxquels appartiennent Me Soulez-Larivire et Veil, en tirera des enseignements qui seront utiles aux riches groupes industriels qui le finance.
Car cest un fait aujourdhui tabli, ce procs a permis de souligner limportance de largent. Tout le monde ne peut pas se permettre dacheter le silence de la SNPE moyennant 150 millions deuros ou de dpenser plus de 10 millions deuros en expertise prive, en dconstruction de lexpertise judiciaire, en exprimentation encadre et en formatage des tmoins cls.
Ensuite, ce procs permet de mettre en vidence les zones dombres et les approximations dans la gestion dune usine chimique. Cest bien parce que les dirigeants refusaient de reconnatre la possibilit, mme exceptionnelle, dune catastrophe quelle a pu arriver. Des penseurs comme Jean-Louis Dupuy, professeur lcole Polytechnique et auteur dun livre sur le catastrophisme clair en tireront argument. En effet, la seule catastrophe que lon peut empcher est celle que lon anticipe, quand bien mme cela parat trs improbable Enfin, pour que ce procs serve de leons, il faut des sanctions exemplaires, la dimension de la catastrophe et des fautes commises tous les chelons de la prise des dcisions.Bien sr, Serge Biechlin et GRANDE PAROISSE devront tre reconnus coupables, mais galement les complices de lombre.
La justice ne pourra tre totale que si tous les coupables sont condamns. Ainsi, nous donnerons raison au pote qui, dans sa fulgurance, avait tout compris, avait vu clair dans la nuit organise, avait transperc le brouillard des rumeurs nausabondes. En effet, Monsieur le prsident, dans le n spcial que la Dpche consacrait la catastrophe, on pouvait lire sous la plume inspire de Claude Nougaro : La cause ? Evidemment de New York Toulouse, de la ville debout la ville rose , la relation terroriste na fait quun bond. Non ! Il sagit bel et bien de lincurie humaine : une poudrire nglige qui se venge . Eh bien, Monsieur le prsident, au nom de Mme DELON et de Mme PATCHE et sa fille Flora, au nom de lassociation des sinistrs du 21 septembre 2001 et au nom de la ville de Toulouse, je ne suis pas venu crier VENGEANCE ou exposer nos CROYANCES. Non, trs simplement, je suis venu vous demander de nous dire toute la VERITE et de rendre JUSTICE. *** ** * ** ***

plaidoirieAZF (Livret) 140609 PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

plaidoirieAZF (Livret) 140609 PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Procs AZF : GRANDE PAROISSE et Serge BIECHLIN TOULOUSE - Fvrier Juin 2009

Me Christophe Lguevaques, avocat.

PRINCIPAUX DEFICITS SYSTEMIQUES CINDYNOGENES RELEVES LORS DE LA CATASTROPHE AZF.

Ils se dcomposent en quatre grands groupes :

Dficit culturel de non-communication

DEFICITS SYSTEMIQUES LIES A LORGANISATION

DEFICITS LIES A LA METHODE DE GESTION

POINTS COMMUNS ENTRE LA CATASTROPHE AZF ET DAUTRES CATASTROPHES INDUSTRIELLES

ANALYSE DE PLUSIEURS CATASTROPHES INDUSTRIELLES

LERIKA ou comment diluer la responsabilit

Premier point commun entre AZF et BHOPAL : lodeur.

Deuxime point commun entre BHOPAL et AZF : lexistence daccidents prcurseurs

JOUER AVEC LES MOTS.

JOUER AVEC LES IMAGES

Comment entretenir, lair de ne pas y toucher, la thse de lacte intentionnel ?

Pourquoi peut-on douter de la vracit de certains tmoignages ?

Je souhaite revenir rapidement sur deux de ces affirmations.

LA VIOLATION DU PRINCIPE DE NON-CONTRADICTION

Вам также может понравиться