UNIVERSIDAD FERMN TORO. FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS. ESCUELA DE DERECHO. BARQUISIMETO _ ESTADO LARA.

El Procedimiento Probatorio.

Integrante: Enohelia Rodrguez. CI: 17.852.836

Barquisimeto, 16 de Febrero 2013.

El Procedimiento Probatorio. Promocin de pruebas. Hay unas variaciones en materia civil y penal Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de con respecto a la conceptualizacin de "promocin de pruebas", cuales son: Proposicin y "promocin de prueba". En materia civil la Presentacin de la prueba. Hay Proposicin cuando promocin tiene que ver con la proposicin y la parte se limita a indicar un posible medio con la presentacin de pruebas, cuestin que deriva, exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda bsicamente del principio dispositivo; no a la prctica, cuestin incluso valida cuando la prueba obstante, en los sistemas inquisitivos o en es oficiosa, pues, el decreto de ordenacin lleva aquellos que los jueces tienen facultades implcito la proposicin. Hay Presentacin cuando la probatorias, cuando el juez acta oficiosamente parte interesada aduce el medio y el juez se limita a la ordenacin forma parte de ese concepto de admitirlo, en este caso hay simultaneidad entre la "proposicin y presentacin de pruebas". proposicin y la presentacin, ejemplo, los documentos. Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualizacin de "promocin de prueba". En materia civil la promocin tiene que ver con la proposicin y presentacin de pruebas, cuestin que deriva, bsicamente del principio dispositivo; no obstante, en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades probatorias, cuando el juez acta oficiosamente la ordenacin forma parte de ese concepto de "proposicin y presentacin de pruebas". La promocin de pruebas est sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden intrnseco y extrnseco. Las primeras se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo acto procesal, esto es, legitimacin del peticionario y competencia y capacidad del funcionario ante quien se hace el acto. Las segundas corresponden a los requisitos de modo, tiempo y lugar, como: escrito u oral, concentracin o periodo delimitado, oportunidad y preclusin.

En el artculo 388 del Cdigo de Procedimiento Civil se establece la apertura del lapso probatorio de la siguiente manera: Artculo 388. Al da siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestacin de la demanda, sin haberse logrado la conciliacin ni el convencimiento del demandado, quedar el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare as en el da siguiente a dicho lapso. En el artculo 396 CPC, seala que: Artculo 396. Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposicin especial de la Ley. Pueden sin embargo, las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters. En el artculo 397 del CPC se prev el momento en el cual ser el momento en el cual las partes expresaran si convienen en los hechos que se tratan de probar por la otra parte: Artculo 397. Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada parte deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern objeto de prueba. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos los hechos. Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Es necesario recordar, que cuando el legislador se refiere a que el asunto deba decidirse sin pruebas se dirige a lo previsto en el artculo 389 ejusden, que dice:

Artculo 389. No habr lugar al lapso probatorio. 1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda 3. Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o aparezca, as por sta como por la contestacin, ser de mero bien cada una por separado pida que el asunto se decida como derecho. de mero derecho, o slo con los elementos de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta 2. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los informes. hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho. 4. Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal caso, deber presentarse hasta el acto de informes.

En el artculo 392 se establece el trmino ordinario de promocin que es de quince das, computados conforme el artculo 197 con la interpretacin dada por el tribunal Supremo de Justicia. Estas normas son aplicables al proceso o causa principal. No obstante, como se ha dicho la promocin implica proposicin y presentacin de las pruebas, por lo que en el proceso se pueden presentar diversas oportunidades e incidencias en las cuales hay necesidad de hacerlo, sin que sea la apertura ordinaria a pruebas. A continuacin se tratara las otras oportunidades. Conforme al artculo 340 ordinal 6 del Cdigo de Procedimiento Civil el demandante deber acompaar con el escrito de demanda el instrumento en que funde su pretensin. Es la prueba que el actor trae junto con su demanda para darle certidumbre a sus alegatos, puesto que dicho instrumento fundamental recoge los hechos en los cuales el demandante basa su pretensin. Esta presentacin de prueba al inicio del proceso, "Constituye una excepcin a los principios de oportunidad y concentracin de la prueba". Debe conocerse que esta oportunidad es preclusiva, puesto que el artculo 434 ordena que si el demandante no hubiere acompaado su demanda con los instrumentos en los que base su pretensin, no se le admitir despus.

Sin embargo tiene excepciones: a) Si el indico en la demanda la oficina o el lugar donde se encuentra. b) Que no tena conocimiento de ellos. c) Que sean de fecha posterior.

Tambin, en el libelo de la demanda el actor puede promover la absolucin de posiciones juradas y el juramento decisorio. Es importante destacar que el Magistrado Cabrera Romero argumenta que realmente el juramento decisorio no se puede dar sino hasta que haya contestacin al fondo de la demanda. En resumen, se podr promover con el escrito de la demanda el instrumento fundamental y la absolucin de posiciones juradas, cualquier otro medio que se proponga y presente es extemporneo y debe ser rechazada en esta etapa del proceso. En los procedimientos especiales ejecutivos es imprescindible la presentacin del instrumento fundamento de la pretensin. As tenemos en la va ejecutiva el artculo 630 que dice: Cuando el demandante presente instrumento pblico u otro instrumento autntico que pruebe clara.; en el articulo 643 ordinal 2 en el procedimiento por intimacin se establece como condicin de inadmisibilidad: "Si no se acompaa con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega"; en la ejecucin de crditos fiscales en el artculo 654 establece: " Con la demanda se presentara la liquidacin del crdito o el instrumento que lo justifique.; en la ejecucin de Hipoteca establece el artculo 661: ".. El acreedor present6ara al tribunal competente el documento registrado constitutivo de la misma.; en el juicio de cuentas dispone el artculo 673 que el demandante debe acreditar de modo autentico la obligacin que tiene el demandado de rendir cuentas. En cuanto al demandado la ley no exige como carga que acompae a su contestacin el instrumento fundamental de su defensa. Pero, al igual que es imprescindible para el demandante en algunos juicios acompaar el instrumento, tambin esto es exigido para el demandado, como por ejemplo en los juicios fiscales en el articulo 656 ordinal 1 se dispone que debe acompaar el documento que compruebe el pago; en la ejecucin de hipoteca en el articulo 663 en los ordinales 2, 3, 4 y 5 se exige consignar la prueba escrita que demuestre el motivo especifico de la oposicin.

En los procedimientos ordinarios cuando se pide en el libelo de la demanda o en cualquier grado medidas cautelares debe probarse la circunstancia en que funde su peticin. En el artculo 585 del Cdigo de Procedimiento Civil se estatuye lo siguiente: El auto decretando las medidas debe motivarse y debe Artculo 585. Las medidas preventivas establecidas en este expresar la valoracin que le dio a las pruebas presentadas, Ttulo las decretar el Juez, slo cuando exista riesgo debe tenerse presente el principio de la publicidad y el de la manifiesto de que quede ilusoria la ejecucin del fallo y siempre contradiccin con relacin a dicha decisin, pues, contra que se acompae un medio de prueba que constituya presuncin quien obra la medida tiene el recurso de oposicin y debe grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama. conocer los fundamentos de las medidas para impugnarlas, si es procedente. En el caso de las medidas innominadas a que se refiere el pargrafo segundo del artculo 588, debe En la solicitud de la medida, no basta con hacer afirmaciones probarse adems el periculum in domni, esto es el peligro por de buen derecho y que pueda quedar ilusoria el fallo, debe el dao que puede ocasionar el demandado al derecho probarse mediante hechos objetivos, tanto el periculum in mora pretendido. Ntese en el procedimiento cautelar in comento (peligro por el retardo), es decir, que no se pueda garantizar la que en el artculo 601 se establece la hiptesis que el juez ejecucin del fallo, como el fumus boni iuri (presuncin de buen puede ordenar la ampliacin de la prueba si considera que es derecho) en el sentido cual es la posicin jurdica tutelable. insuficiente. Obsrvese, tambin, que en el procedimiento cautelar de acuerdo al artculo 602 hay articulacin probatoria ope lege, haya habido o no oposicin, lapso que es corrido para promocin y evacuacin. Con relacin a las cuestiones previas, que se oponen antes de la contestacin de la demanda (articulo 346 C.P.C), el procedimiento est establecido en el artculo 352: Artculo 352. Si la parte demandante no subsana el defecto u omisin en el plazo indicado en el artculo 350, o si contradice las cuestiones a que se refiere el artculo 351, se entender abierta una articulacin probatoria de ocho das para promover y evacuar pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, y el Tribunal decidir en el dcimo da siguiente al ltimo de aquella articulacin, con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes.

 Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artculo, hayan sido promovidas junto con la falta de jurisdiccin a que se refiere el ordinal 1 del artculo 346, la articulacin mencionada comenzar a correr al tercer da siguiente al recibo del oficio que indica el artculo 64, siempre que la resolucin sea afirmativa de la jurisdiccin. All tenemos pues, otro lapso probatorio que es anterior al lapso central del proceso o de la causa. En todos estos lapsos hay una fase de promocin o actos de promocin de prueba, en los cuales debe aplicarse el debido proceso de a prueba. Finalmente en este punto se puede acotar que de conformidad con el artculo 396, que se refiere concretamente a la promocin de pruebas en la causa principal, se estipula que las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, pueden hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters, esto significa que previamente a la evacuacin las partes promovern ante el juez la proposicin de tales pruebas y si es procedente el juez ordenara su evacuacin. Concluido el lapso de promocin, conforme al artculo 397 del Cdigo de Procedimiento Civil, las partes disponen de los tres das siguientes para expresar si convienen en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, con el fin que el juez precise los hechos que estn en controversia, en los que estn de acuerdo no sern objeto de pruebas. El contenido de la norma nos indica que los medios de prueba que se propongan deben estar dirigidos a probar los hechos, por ello, se debe indicar que hechos se pretenden probar con cada uno de los medios propuestos (excepto la prueba testimonial). No hay ninguna otra forma de advenirse a los hechos, sino mediante la explanacin de cules son los hechos que se pretenden probar con determinada prueba. Las partes podrn oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes cuando tiene por objeto hechos que ningn aspecto se relacionan con el litigio o la materia del proceso. Esto significa que el proponente tiene que ensear el hecho que se pretende probar con esa prueba. Cmo podr alguna parte alegar la impertinencia de una prueba sino sabe que se pretende probar con ella? Finalmente, debe indicarse que el trmino a que se refiere el artculo 397 es preclusiva. Las partes disponen de esos tres das para hacer su oposicin a las pruebas de la contraparte, de suerte que si la hacen fuera de los tres das siguientes al vencimiento de los quince das de promocin, es extempornea la oposicin que se haga. No obstante, que no haya habido oposicin el juez puede de oficio, porque as lo facultad la ley, rechazar las pruebas que sean manifiestamente ilegales o impertinentes.

En cuanto a la promocin de pruebas en el procedimiento oral (aplicable al procedimiento de transito), existen dos oportunidades para promover pruebas: La demanda (artculo 864) se debe acompaar toda prueba El demandado deber acompaar con su escrito de documental y mencionar el nombre, apellido y domicilio de contestacin toda prueba documental y las menciones de los los testigos que rendirn declaracin, pueden solicitarse testigos (artculo 865, si no da contestacin oportuna tendr posiciones juradas, pero se evacuaran en el debate oral. La un lapso de cinco das siguientes a la contestacin omitida, oportunidad para la prueba documental es preclusiva, pues, para promover todas las pruebas que quiera valerse; en el caso no se admitir despus, a menos que se trate de documento del procedimiento en LOPNA la demanda debe expresar pblico y se haya indicado la oficina donde se encuentre. los medios probatorios (artculo 455, literal "d", no obstante se hace en los literales subsiguientes especificacin con relacin a los testigos y la prueba pericial, que debern indicar los hechos a declarar y los puntos sobre las que versara la experticia, en cuanto a la prueba documental sigue el mismo criterio del CPC. El demandado en su contestacin deber cumplir los mismos requisitos en cuanto a la prueba que s ele exigen el demandante (artculo 461), en la ley de tierras y desarrollo agrario, en el artculo 214 se sigue el mismo criterio del CPC, lo mismo se le exige al demandado (artculo 220; b) en la etapa de fijacin de hechos y apertura de pruebas contemplada e el artculo 868 del Cdigo de procedimiento Civil (tercer aparte) que dice: Artculo 686: "Aunque las partes o alguna de ellas no hubiesen concurrido a la audiencia preliminar, el Tribunal har la fijacin de los hechos y de los lmites de la controversia dentro de los tres das siguientes por auto razonado en el cual abrir tambin el lapso probatorio de cinco das para promover pruebas sobre el mrito de la causa. Admitidas las pruebas...

Admisin de la prueba. Despus del lapso para oposicin previsto en el artculo 397, De lo expuesto se desprende que no toda prueba propuesta por se advierte la etapa de admisin de pruebas. En efecto, el las partes debe ser admitida. Para la admisin es artculo 398 dispone que dentro de los tres das siguientes al indispensable que se cumplan los requisitos intrnsecos de vencimiento del trmino fijado en el artculo anterior, el juez utilidad del medio, de pertinencia del hecho que se pretende providenciara los escritos de pruebas, admitiendo las que sean probar, licitud del medio y la formalidad exigida; de la misma legales y procedentes y desechando las que aparezcan forma, deben cumplirse los requisitos extrnsecos que manifiestamente ilegales o impertinentes. Igualmente, corresponden el proceso en general como: oportunidad deber indicar aquellos hechos que aparecen claramente procesal, legitimacin del proponente y competencia del convenidos por las partes, prohibiendo toda declaracin o funcionario que deba admitir. prueba sobre ellos. De lo expuesto se desprende que no toda prueba propuesta por En el auto de admisin o rechazo de pruebas debe ser las partes debe ser admitida. Para la admisin es motivado debe expresarse conforme lo exige el articulo 398 los indispensable que se cumplan los requisitos intrnsecos de fundamentos en los que se basa para admitir o para rechazar. utilidad del medio, de pertinencia del hecho que se pretende Cabe destacar que habitualmente los tribunales emiten de probar, licitud del medio y la formalidad exigida; de la misma forma breve que admiten las pruebas solo con una declaracin forma, deben cumplirse los requisitos extrnsecos que "se admiten cuanto ha lugar en derecho" sin hacer un corresponden el proceso en general como: oportunidad pronunciamiento razonado sobre su admisibilidad. Como lo procesal, legitimacin del proponente y competencia del indica Henrquez La Roche, esto es una postergacin de la funcionario que deba admitir. decisin sobre la legalidad, pertinencia o idoneidad de la prueba, para la sentencia definitiva. Debe analizarse si hay la pertinencia y legalidad, es un deber del juez y un derecho de las partes. Esa motivacin implica una precognicin del proceso en Si los proponentes de las pruebas no expresan los hechos que cuanto a los hechos alegados por el actor y por el demandado, pretenden probar con los medios aducidos, la contraparte no lo cual fijara los hechos controvertidos y sobre estos es que se podr expresar s conviene en alguno o algunos de los hechos u debe operar la etapa probatoria, as lo establece el artculo oponerse a la admisin de aquellas pruebas que sean 397. Esto supone que las partes deben expresar la impertinentes. La pertinencia o impertinencia son cuestiones

correspondencia entre el medio probatorio y el hecho que pretenden probar, es decir, en la propuestas del medio de debe manifestar que hecho se pretende probar con l, all el juez podr "podr fijar con precisin os hechos en que estn de acuerdo las partes, los cuales no sern objeto de prueba".

El juez debe admitir o rechazar las pruebas por auto expreso dentro del lapso de tres das. La norma as lo ordena. En caso que el juez no admita las pruebas en tal lapso se aplicara lo dispuesto en el artculo 399, que contiene dos supuestos: uno, la multa disciplinaria para el juez que incurri en la falta y, dos, si no hay oposicin de las partes a la admisin, estas tendrn derecho a que se proceda a su evacuacin, aun sin providencia de admisin. Si hay oposicin si es necesaria la providencia. En el mismo auto, dice el artculo 398 in comento, el juez indicara los hechos que aparezcan claramente convenidos por las partes, ordenando que se omita toda declaracin o prueba sobre tales hechos, resulta intil practicar una prueba sobre hechos que han sido aceptados por las partes, ello atenta contra la economa y celeridad procesal. No presenta ninguna utilidad al proceso, puesto que el hecho admitido por las partes no es controvertido y por tanto so es objeto de prueba. En el caso que haya silencio, es decir, que el juez no se pronuncie por la admisin puede entenderse como denegacin de justicia lo cual est previsto en el artculo 19, en cuyo caso las partes estn facultados para acudir al Superior (articulo 399 CPC). Si el juez silencia el pronunciamiento sobre alguna de las pruebas propuestas, no debe presumirse que hayan sido

de hecho, su apreciacin consiste si tales hechos se relacionan o no con los derechos que se ventilan en el proceso y por tanto pueden o no influir en la sentencia. De manera, que la nica forma que tienen las partes y el juez para determinar la pertinencia o impertinencia de un medio de prueba es mediante la indicacin que haga el proponente del hecho que trata de probar. En el mismo auto, dice el artculo 398 in comento, el juez indicara los hechos que aparezcan claramente convenidos por las partes, ordenando que se omita toda declaracin o prueba sobre tales hechos, resulta intil practicar una prueba sobre hechos que han sido aceptados por las partes, ello atenta contra la economa y celeridad procesal. No presenta ninguna utilidad al proceso, puesto que el hecho admitido por las partes no es controvertido y por tanto so es objeto de prueba. Del auto de admisin, bien porque admita o niegue la admisin de pruebas tiene apelacin, al cual e oye a un solo efecto. Podr apelar quien haya hecho oposicin, cuando hayan sido admitidas las pruebas impugnadas, o a quien se les haya negado.

admitidas. En estos casos queda el recurso de apelacin a favor de la parte agraviada, tal como se dispone en el artculo 402 del Cdigo de Procedimiento Civil. En el procedimiento oral tenemos la audiencia preliminar contemplada en el artculo 868 CPC, segundo aparte que dice: "Verificada oportunamente la contestacin y subsanadas o Puede observarse que en la audiencia preliminar hay una decididas las cuestiones previas que el demandado hubiere especie de decantacin del proceso sobre los hechos y las propuesto, el Tribunal fijar uno de los cinco das siguientes pruebas, cuestin prevista en el procedimiento escrito pero que y la hora para que tenga lugar la audiencia preliminar en la no se cumple, lo que permite una ms rpida y concreta cual cada parte deber expresar si conviene en alguno o tramitacin. De esto se deriva que el juez, con la base a esa algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, frase de depuracin, fija los hechos y lmites de la determinndolos con claridad; aquellos que consideren controversia. admitidos o probados con las pruebas aportadas con la demanda y la contestacin; las pruebas que consideren superfluas o impertinentes, o dilatorias y las que se proponen aportar en el lapso probatorio y cualesquiera otras observaciones que contribuyan a la fijacin de los lmites de la controversia. De esta audiencia se levantar acta y se agregarn a ella los escritos que hayan presentado las partes...

Evacuacin de la prueba. El concepto de evacuacin de la prueba es equivalente al concepto de prctica de la prueba. No debe confundrsele con el trmino "recepcin" de la prueba. La recepcin es, si se cumplen los requisitos de ley, la orden de agregacin al expediente. Sobre este aspecto hay que prestar atencin, porque de acuerdo a la agregacin en la causa, como en el caso de los documentos escritos comienzan a correr lapsos preclusivos, por ejemplo, los instrumentos privados conforme lo indica el artculo 444 del Cdigo de Procedimiento Civil. En tanto que, practica de la prueba es el procedimiento para formar el medio probatorio, por ejemplo, realizacin de la inspeccin judicial o deposicin de testigos.

Parece adecuado la definicin que sobre practica de la prueba da DEVIS ECHANDIA que dice: "Son los actos procesales para que los diversos medios concretos aducidos o decretados de oficio se ejecuten en el proceso". La evacuacin o prctica de la prueba no es un acto simple, est integrado por diversos actos, los cuales son algunos comunes a todo el medio y otros especficos a cada medio en particular.

Requisitos: Esta fase probatoria tiene igualmente sus requisitos intrnsecos y extrnsecos. Son requisitos intrnsecos: la licitud de la prueba, la formalidad adecuada, posibilidad de realizar; son extrnsecos los relativos a su admisin, esto es, que la prueba haya sido admitida; los de oportunidad procesal, o sea, que este dentro del lapso de evacuacin; competencia de la autoridad que la admite y en caso que se comisione para ejecutarla que esa autoridad tenga competencia; legitimacin de la parte que la realiza y de la parte que intervenga; que satisfaga los principios del debido proceso. Lapso de evacuacin. En nuestro cdigo de Procedimiento Civil la evacuacin de la El lapso de evacuacin empieza a correr a partir del auto de prueba en lo especfico del lapso y la manera de computarse admisin, es decir al da siguiente de su aparicin en autos. se establece en el artculo 400, que dispone: Debe mirarse la hiptesis del 399 que dice ".. Y si no Artculo 400. Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas hubiere oposicin de las partes a la admisin, estas tendrn conforme a los artculos precedentes, comenzarn a derecho a que se proceda a la evacuacin de las pruebas, aun computarse los treinta das destinados a la evacuacin; pero si sin providencia de admisin". Por la redaccin del articulo hubieren de practicarse algunas mediante comisin dada a se interpreta que se acude al Superior y este deber autorizar otro tribunal, se har el cmputo del lapso de evacuacin del se expida el correspondiente despacho de pruebas. Significa, siguiente modo: entonces, que el lapso empezara a correr a partir del da que 1. Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del se otorgue la autorizacin para la evacuacin de las pruebas. juicio, se contarn primero los das transcurridos en el Con relacin a las evacuacin en las incidencia, por ejemplo, Tribunal despus del auto de admisin hasta la salida del las cuestiones previas el articulo 352 CPC establece que al no despacho para el Juez comisionado exclusive, y lo que falta haberse subsanado el defecto u omisin indicado en el del lapso, por los das que transcurran en el Tribunal articulo 350 o haberse contradicho las cuestiones previas, se comisionado, a partir del da siguiente al recibo de la abrir una articulacin probatoria de ocho das para comisin. promover y evacuar. Es un lapso continuo e integrado. Lo

2. Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contarn a partir del auto de admisin: primero el trmino de la distancia concedido para la ida; a continuacin, los das del lapso de evacuacin que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del da siguiente al vencimiento del trmino de la distancia, de lo cual dejar constancia el comisionado; y finalmente, el trmino de la distancia de vuelta. No se entregarn en ningn caso a las partes interesadas los despachos de pruebas para los jueces comisionados. Si las comisiones no fueren libradas por falta de gestin del interesado, el lapso de evacuacin se computar por los das que transcurran en el Tribunal de la causa.

mismo es vlido en los casos de oposicin a las medidas cautelares (articulo 602 CPC). En otras hiptesis, por ejemplo, en el procedimiento de medidas preventivas si el juez encuentra deficiente la prueba producida para solicitar las medidas preventivas, mandara a ampliarlas sobre el punto de la insuficiencia, determinndolo (articulo 601 CPC). All la norma autoriza al juez para que, excepcionalmente, fije el lapso para la ampliacin de la prueba.

La anterior actividad compete, bsicamente, a las partes en cuanto a la diligencia para promover y evacuar las partes, all esta rigiendo el principio dispositivo. No obstante, en la produccin de la prctica el juez puede intervenir para aclarar puntos que le sean dudosos. Concluido este periodo probatorio, nuestro sistema procesal tiene previsto la posibilidad que el juez intervenga y realice actividades de iniciativa probatoria, bien inmediatamente despus de la etapa probatoria (articulo 401 CPC) o bien despus de informe en un lapso perentorio de quince das (articulo 514 CPC). Los dos artculos mencionados, prcticamente tiene el mismo Las facultades estatuidas en los artculo 401 y 514 del Cdigo contenido en cuanto las facultades probatorias del juez, solo de procedimiento Civil son facultad-deber para l para el juez. difieren en que el 401 prev el llamado de testigos que no No debe vrseles como simplemente discrecionales sino que hayan rendido declaracin o que aparezca mencionado en siempre haya una duda sobre la verdad tiene el juez el deber autos, mientras que el 514 no tiene esta prueba de testigos. de activar esas facultades que el juez dispone y puede Por otra parte, para hacer uso del 401 es una vez concluido activarlas en razn de la bsqueda de la verdad y de una el lapso probatorio, mientras que con el 514 es despus de administracin de justicia trasparente. Admitir el criterio informes en el lapso perentorio de quince das, con relacin al de la extraordinariedad es como aislar esta facultad del artculo 401 surgen dos dudas, ya que la ley no dispone acerca desenvolvimiento normal del juez y dejar depender dichas de ello: a) Cul es el lapso que dispone el juez despus de facultades de un hecho "raro" o "inusual" en el proceso. No,

informes para ordenar la prctica de tales pruebas?, y b) Cul es el lapso que dispone el juez para practicarlas? Respecto a la primera pregunta, pensamos que debe aplicarse el artculo 10 del Cdigo de procedimiento Civil, y sobre la segunda, el lapso no debe ser superior al lapso normal de evacuacin. Estas dos formas previstas en nuestra ley procesal recogen la doctrina mayoritaria que ha venido surgiendo en Iberoamrica. En las conclusiones de las jornadas Iberoamericanas de derecho procesal civil se estipulo que en las reformas que se realizaran a las leyes procesales se tratara de incorporar la autorizacin o facultades al juez con relacin a la actividad probatoria, de manera que este dispusiera de facultades para poder verificar las afirmaciones controvertidas de las partes. Ellas representan una manera que efectivamente el principio de la veracidad rija en el proceso. En la doctrina nacional se ha dicho que las partes son dueas del objeto litigioso, pero no del proceso y la sentencia debe ser la expresin genuina de la verdad. Agregan, que la actividad probatoria no es patrimonio exclusivo de las partes, sino que hasta cierto punto, tambin es obligatoria del juez, porque su funcin es administrar justicia mediante la bsqueda de la verdad.

las facultades concedidas al juez en materia probatoria estn encaminadas a la trasparencia de la verdad y de la justicia en la solucin de conflictos particulares, porque hay un inters social de un proceso justo y que el conflicto se solucione sobre la base de la justicia.

Oposicin e impugnacin de la prueba. Siguiendo el criterio Magistrado Cabrera Romero distinguimos los conceptos de oposicin e impugnacin. La oposicin es una figura preventiva que procura impedir la entrada del medio de prueba al proceso. La oposicin la regula la ley y la determina sus causas. La impugnacin surge de una situacin fctica, que para el momento de la promocin no consta en autos, que puede ser en su momento de promocin o en la evacuacin. Ambas son parte del derecho de defensa. La oposicin, segn Cabrera Romero atiende a dos conceptos jurdicos: el de la impertinencia y el de la ilegalidad. El artculo 397 del CPC contempla en su segundo aparte el derecho a oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte. Es simplemente una alegacin en la cual se argumentara, con base a lo que hay en autos, la impertinencia o ilegalidad. No est previsto ninguna incidencia especial para hacer oposicin, ni invocar nuevos hechos y pedir pruebas. La ley restringe la oposicin a ese lapso, sin que pueda abrirse un lapso incidental. No est descartada la contraargumentacin de la parte a quien se le han opuesto, por supuesto en el lapso, es decir, antes que el juez dicte el auto de admisin o negativa de pruebas, si la decisin es contraria podr apelar y exponer sus argumentos. Por pertinencia se entiende la congruencia que debe existir entre el objeto factico de la prueba promovida y los hechos alegados controvertidos. Por ilegalidad se entiende que con la proposicin del medio, se trasgreden sus requisitos legales de existencia o admisibilidad, infraccin que consta para el momento de la promocin, excepcionalmente, para el momento de su evacuacin, don relacin a ciertos medios. Es la contraria a la ley. La propuesta del medio viola disposiciones legales, bien es sus requisitos y formas, o en la manera como se pretende que sea evacuada por el tribunal. Expresa el Profesor y magistrado Dr. Cabrera Romero que a veces los medios tienen la apariencia de legalidad y pertinencia, pero en realidad son ilegtimos, inexactos o falsos. Frente a estas situaciones la impugnacin es el medio adecuado para despojarlo de esas apariencias. En el cdigo Vigente encontramos diversas formas de impugnacin as: la tacha de documentos pblico, el desconocimiento y tacha de instrumentos privados, la tacha de testigos, la nulidad de la prueba fuera de la audiencia oral en el procedimiento oral. No obstante, otros medios no tienen un procedimiento de impugnacin, se suerte que la impugnacin debe ser dirigida a destruir su apariencia de veracidad, exactitud, legitimidad, legalidad, etc. Deber alegarse entonces la falsedad, inexactitud, ilegitimidad e legalidad. Por ello, la impugnacin, cualquiera sea su forma, es una ataque dirigido a debilitar un medio de prueba.