Tutora del Primer Parcial 1 Mara Jos Romn Torres INTRODUCCIN AL PENSAMIENTO CRTICO Realice las siguientes actividades

en funcin de lo observado en la pelcula Doce hombres sin piedad. 1. Elabore un cuadro identificando a los miembros del jurado en funcin de la actividad que realizan y el argumento que presentan para apoyar su tesis en la primera parte de la pelcula. Jurado Actividad Culpable/Inocente Evidencias 1 Entrenador Culpable No expuso las razones de futboll porque crea que era culpabe. 2 Trabaja de Culpable Es culpable por que nadie Banquero ha podido demostrar lo contrario y hubo un testigo 3 Servicio de Culpable Habla de los hechos: el mensajera vecino de abajo escucho ruidos fuertes de una pelea y q dijo el nio te voy a matar y luego encontr al papa muerto 4 Corredor Culpable La coartada del chico no es de bolsa solida porque dice que fue de valores al cine y no se acuerda que pelcula vio y nadie lo vio en el cine 5 No dijo su Culpable No quiso decir su razn profesion porque crea q era culpable 6 Es pintor Culpable El motivo de que mucho de casas abusaban del chico por esta razn decidi asesinarlo 7 Vendedor Culpable Es culpable y lo confirma su de historial criminal y es muy artculos agil con el cuchillo. varios 8 Arquitecto Inocente Es un chico de 18 aos que tuvo una infancia difcil y el abogado defensor no hizo bien su trabajo no examino bien la evidencia 9 Anciano Culpable Piensa que es culpable retirado pero no le dieron oportunidad de exponer sus razones 10 No dijo su Culpable Es un chico mentiroso, no profesion se le puede creer nada

Pgina 1

Tutora del Primer Parcial 2 Mara Jos Romn Torres porque es un criminal y la vecina de al frente lo vio cometer el crimen Cree que es culpable en base a las hechos que y evidencias que el caso muestra como la navaja con la que apualo al padre Se basa en las evidencias que se muestra como el vecino que presencio el crimen y la navaja

11

12

Ex refugiado de la guerra, Relojero Publicista

Culpable

Culpable

2. Identifique las caractersticas de los miembros del jurado y relacinelas con el cumplimiento o no de las actitudes del pensador crtico (Humildad Intelectual, Honestidad Intelectual, Apertura Mental). Seale por lo menos una situacin donde se cumple o incumple una actitud. Justifique. Jurado Comportamiento/Personalidad Actitud del Pensador Crtico Un hombre comn, impresionado y 1 Apertura Mental: si presionado con la responsabilidad que el cumple con esta actitud estado ha colocado sobre sus hombros al porque escucha a todos nombrarlo presidente del jurado lo que tiene que decir y acepta refutaciones acerca de su opinion Hombre tmido y sin personalidad definida, 2 Humildad Intelectual: al duda constantemente y esto hace difcil que momento de decir la mantenga una opinin propia. razn por la que lo consideraba culpable, si la cumple Es muy fuerte, rudo y testarudo hasta caer 3 Apertura Mental: porque en lo sdico, es malhumorado y no le gusta no considera correcta la escuchar otra opinin distinta a la de l opinin contraria y no quiere creer la posibilidad de que el acusado sea inocente, no la cumple Hombre de buena posicin econmica, se 4 Humildad Intelectual: no desenvuelve y habla con elegancia, es muy la cumple porque piensa analtico y cuadrado hasta cierto punto, su que todos los son de la suerte en los negocios hace que se sienta en clase social del acusado ocasiones superior a los dems. son criminales y son basura criminal, Un hombre gris, tmido y callado, de estrato 5
social bajo acostumbrado a cumplir con las normas de la sociedad para la que labora, le cuesta trabajo relacionarse con la gente.

Pgina 2

Tutora del Primer Parcial 3 Mara Jos Romn Torres 6

Hombre fuerte, honesto prctico y trabajador, suele cumplir con su trabajo sin meterse en problemas, por lo que siempre se atiene a los hechos, no soporta a la gente irrespetuosa y grosera.

Fanfarrn, presumido, altanero pero agradable vendedor, tiene cosas ms importantes que hacer que sentarse a deliberar en una sala de jurados.

Callado y analtico, siempre trata de ver el otro lado de la moneda, es de valores arraigados por lo que valora mucho la importancia de la vida.

Hombre de la tercera edad, vive de sus recuerdos y parece que slo se mantiene con vida para no olvidarlos, en su juventud fue un hombre de ideales por los que luchaba hasta con el fsico y su fuerza, hoy slo puede luchar con la experiencia ya que su cuerpo cansado no le permite ms.

10

Un hombre amargado y molesto con la vida, es racista e intolerante, slo valora su vida y no respeta credo, sexo o edad.

Humildad Intelectual: cumple con esta actitud porque escucha a los dems y expone su criterio de porque es culpable si n atacar a nadie y basndose en los hechos conocidos Apertura Mental: no cumple con esta actitud porque no quiere escuchar a nadie del jurado exponer su opinin solo quiere decidir rpido para poder irse. Honestidad Intelectual y Apertura Mental: cumple estas dos porque defiende su posicin y esta dispuesto a escuchar lo que piensan los dems para poder probar si estn o no equivocados. Apertura Mental y Humildad Intelectual: Escucha a los dems y si esta dispuesto a cambiar su opinin y expone sus razones de forma tranquila sin ofender a nadie. Humildad Intelectual y Apertura Mental: no cumple con estas actitudes porque presume saber mas que los dems y no desea escuchar cuando le llevan la contraria.

11 12

Refugiado europeo, habla con acento, es humilde y est agradecido con el pas que le abri las puertas. Joven publicista, ingenioso y agradable, ve a la personas como nmeros, estadsticas y porcentajes por lo que no es fcil que entienda el lado humano de las cosas.

Apertura Mental: No cumple con esta actitud porque no presta atencin a los dems y tampoco trata de

Pgina 3

Tutora del Primer Parcial 4 Mara Jos Romn Torres comprender a otros. 3. Identifique el comportamiento de los miembros del jurado al discutir con los principios de la discusin crtica. (Equidad, Clarificacin, Razn) Escriba si cumple o incumple algn principio. Justificacin. Seale por lo menos una situacin donde se cumple o incumple un principio. Justifique. Jurado Comportamiento Principio de la discusin crtica. Trata de ser muy formal y 1 Equidad: porque permite respetuoso, y aunque no es que todos los participantes muy brillante, se da a de la discusin puedan respetar hablar y defender sus razones, si cumple Se le persuade fcilmente 2 Razn: No cumple con este por lo que su opinin ser principio porque no da casi siempre la misma que la razones concretas de de la ltima persona que ha porque considera culpable hablado al acusado Est acostumbrado a 3 Equidad: No cumple este imponer su forma de pensar principio porque no deja sin importar las que los dems opinen sin consecuencias. interrumpir o protestar Se siente superior que los 4 Razn: Si cumple con este dems con respecto a los principio porque si tiene temas en general. razones validas por las cuales considera que el acusado es culpable. Su falta de personalidad 5 Clarificacion: No cumple con provoca que le falten al este principio porque no respeto. expone su opinin de porque piensa que el acusado es culpable Es callado, sereno y respeta Razn: Cumple este 6 a los dems y a sus principio porque se basa en opiniones, humilde que no hechos reales para soporta a la gente que considerar culpable al piensa que es superior. acusado. Es de temperamento 7 Equidad: No cumple con explosivo y siempre est este principio porque no da seguro de lo que dice a todos el turno para hablar aunque en realidad es tan ni tampoco tiene apertura inculto que no sabe en mental para poder aceptar realidad de lo que est opiniones ajenas. hablando. Cree firmemente en la 8 Equidad y Razn: cumple justicia y tratar de luchar con ambos principios siempre para conseguir que porque a todos es da la
se cumpla.

Pgina 4

Tutora del Primer Parcial 5 Mara Jos Romn Torres oportunidad de hablar y expones hechos reales para creer que es inocente. 9
Callado de tercera edad que escucha la opinin de todos y habla cuando le ceden el turno Es un hombre frustrado que sabe que nunca ser un hombre importante, por lo que se desquita con los ms dbiles.

10

11

12

No tolera la injusticia y los malos tratos ya que l padeci esto durante la guerra, por lo que siempre est dispuesto a conversar con tal de alcanzar un acuerdo justo. Es arrastrado por la vida y el mundo superficial de las agencias de publicidad, aunque en el fondo es un buen tipo.

Equidad: No cumple con este principio porque interrumpe y se desquita con quien le lleve la contraria y no acepta de buenas maneras ninguna critica y no deja opinar libremente a los dems Equidad: Cumple con este principio porque esta dispuesto a escuchar a los dems y respetar sus opiniones Razn: No cumple con este principio porque no da razones claras de porque opina que es culpable.

4. D 2 ejemplos de refutacin de las evidencias (principio de la discusin crtica) de acuerdo a lo observado en la pelcula. Explique la situacin. a. En el momento que el jurados numero 4 comienza hablar con el jurado numero 9 sobre las evidencias la cual era sobre que la vecina de al frente vio el crimen y el jurado numero 9 comienza a cuestionar esa evidencia de acuerdo a lo que presencio en el tribunal, llegando a la conclusin que la vecina usaba lentes y no haba forma de poder ver bien los hechos del crimen, de esta forma convenci al jurado numero 4 de que el chico era inocente y en esta situacin se cumple los tres principios: equidad, clarificacin y razn. b. Cuando el jurado numero 8 comienza hablar sobre como el vecino de abajo que era un seor de edad que haba sufrido un ataque que no le permita poder moverse bien, no pudo haber llegado a la puerta para ver al joven acusado bajar por las escaleras y lo demuestra de forma fsica ponindose en la misma situacin de esta forma refutaba la evidencia de que el vecino vio cuando el joven escapaba despus de haber matado a su padre.

5. Encuentre 1 inferencia que haya realizado cada miembro del jurado en la trama de acuerdo a lo observado en la pelcula.

Pgina 5

Tutora del Primer Parcial 6 Mara Jos Romn Torres Jurado 1 Hecho mencionado Despus de escuchar y ver la demostracin de cmo se utiliza la navaja para apualar a alguien Durante el juicio no probaron que las evidencias no eran verdaderas, ni probaron que era inocente Es un muchacho de 18 aos rebelde que no respeta y amenazo a su padre durante una discusin El chico creci y naci en los suburbios y piensa que todas las personas que viven ah son criminales y personas violentas que solo pueden lastimar a los dems sin futuro. El jurado numero 5 vivio una gran parte de su vida en el mismo barrio del joven acusado y piensa que no todas las personas son criminales ni violentas Al momento de la discusin entre el padre y el chico pasaba un tren cerca del departamento y no dejaba escuchar bien a las dems personas Todas las evidencias demuestran que el joven es culpable y tiene que salir temprano de ah para ir a ver un partido Analiza las evidencias del juicio y la navaja con la que se asesino a la victima no es nica y la podan conseguir en cualquier tienda, el vecino de abajo no pudo haber visto al joven acusado correr despus de haber matado Inferencia El jurado numero 1 cambia su voto a inocente cuando proponen ha realizar una votacin por 4ta vez El jurado numero 2 cree que es culpable

El jurado numero 3 piensa que es culpable debe pagar por sus actos

El jurado numero 4 piensa que es culpable.

El jurado numero 5 cambia su voto a inocente.

El jurado numero 6 piensa que el vecino de abajo no escucho bien los gritos de la discusin

El jurado numero 7 piensa que es culpable

El jurado numero 8 piensa que se debe analizar mejor todas las evidencias para poder declarar al acusado culpable

Pgina 6

Tutora del Primer Parcial 7 Mara Jos Romn Torres a su padre porque no poda moverse tan rpido Al momento en que el testigo visual le toca declarar se da cuenta que tiene seas de que utiliza anteojos para poder ver bien y sin anteojos no puede ver bien y la noche del crimen no tenia anteojos Las evidencias expuestas en el caso son concretas y el abogado no pudo demostrar que no eran verdaderas Al momento de escuchar a todos opinar sobre porque puede ser culpable o no, comienza tener dudas sobre las evidencias El escuchar todas las opiniones de los dems jurados se confunde mas, porque no tiene un criterio firme sobre el caso

El jurado numero 9 piensa que es inocente

10

El jurado numero 10 piensa que los dems estn equivocados y que es culpable

11

El jurado numero 11 cambia su voto a inocente.

12

El jurado numero 12 cambia a cada momento su voto de inocente a culpable o viceversa

6. Elabore 1 inferencia en funcin de lo que ustedes observaron en cada miembro del jurado. Jurado Observacin Inferencia personal 1 Trata de poner el orden Es una persona introvertida con siempre, respeta el turno de poca experiencia de liderazgo. cada uno para hablar, no opina de forma frontal lo que piensa. 2 Persona introvertida que no Es una persona con falta de opina de forma frontal y da la carcter para tomar un decisin razn a la ultima persona que por si solo. haya hablado. 3 Una persona de poca Es una persona explosiva, paciencia, se exalta rpido, no resentida que siente que deber escucha la opinin de los ser duro y no mostrar ninguna dems y grita para expresar lo clase de sensibilidad y tiene que siente y toma el caso poco apertura mental. como resentimiento personal por problemas con sus hijos. 4 Es un hombre refinado de Tiene un complejo de

Pgina 7

Tutora del Primer Parcial 8 Mara Jos Romn Torres buena posicin econmica, inteligente, respetuoso y centrado al momento de expresarse. Callado, introvertido, miedo a decir lo que piensa respecto al caso, muy humilde al momento de hablar, no defiende sus razones y se deja pisotear. Una persona centrada, respetuosa , no soporta la gente mal educada que grita, expone sus razones de forma tranquila sin perder la paciencia y escucha a los dems. Persona con carisma para hablar y hacer bromas y trucos con poco inters en el caso y en la opinin de los dems. Es un arquitecto centrado, respetuoso que analiza cada cosa y tiene valor para exponer lo que piensa sin miedo al que diran. Un seor que a pesar de su edad y condicin fisica pelea por lo que piensa y se enfrenta ante cualquiera para defender su opinin y derecho de hablar. Hombre malhumorado que no tiene paciencia para escuchar a los dems y ataca a las dems personas, sin xito alguno. Persona humilde, agradecida por todo lo que tiene, paciente y sabe escuchar a los dems. Joven de poca madurez con falta de opinin sobre temas serios y el caso expuesto, se deja llevar por lo que dicen los otros. superioridad por ser la persona con mejor estatus esconomico

Tiene un complejo de inferioridad.

Es una persona humilde, con buenos valores, principios y con apertura mental.

A este jurado no le importa la decisin que tome solo quiere cumplir y poder irse. Es una persona segura de s mismo y tiene confianza en lo que piensa, centrada y muy inteligente para analizar cosas. Es un hombre de una condicin fsica un poco dbil y humilde con capacidad analtica

10

Hombre con un empleo mediocre y con complejo de inferioridad lo que provoca su enojo con los dems Es un persona que ha pasado por momentos difciles por lo que agradece por lo que tiene y tiene apertura mental para escuchar a los dems. Es una persona que se confunde fcilmente por su falta de carcter.

11

12

Pgina 8

Tutora del Primer Parcial 9 Mara Jos Romn Torres

7. Escriba 5 enunciados fcticos, 5 enunciados valorativos y 5 enunciados normativos. Enunciados Normativos:

Los doce hombres estaban encargado de resolver si el joven era culpable o inocente, es por esto que los doce tenan que estar de acuerdo, ya que en sus manos estaba dejar libre o privar a una persona de su libertad, como tambin el hacer justicia por un crimen. El juicio presento varias evidencias para probar la culpabilidad del joven acusado. La sentencia para crmenes premeditados era la pena de muerte en los aos 50. El acusado ira a la silla elctrica. Los jurados tenan que tomar su decisin de forma unnime para poder definir si el acusado era culpable o inocente de los cargos expuestos. El acusado tena derecho a un abogado que defendiera bien su caso y probara que las evidencias no eran suficientes para acusarlo de culpable.

Enunciados Facticos: La votacin tmida de algunos jurados y la decisin audaz del jurado N 8, dado que se aisl automticamente del grupo. Exista una percepcin en 11 jurados de que la decisin ya estaba tomada cuando se inici la cesin. Existi una predisposicin a terminar en forma rpida de algunos integrantes del jurado, al comienzo de la reunin. Se gener una tensin al inicio de la cesin dado que las expectativas de 11 jurados fue frustrada por el jurado N 8. El anlisis de cada una de evidencias presentadas en el juicio convenci a cada uno que existe una duda razonable de que el joven puede ser inocente. Enunciados Valorativos: El juicio gir en torno al relato de dos testigos claves: un anciano de unos 75 aos de edad que era vecino del lugar de los hechos, viviendo en el departamento inferior, y padeciendo una deficiencia de movilidad; y una mujer de unos 45 aos de edad que viva justo en frente del departamento del joven, del otro lado de las vas, y que padeca de una visin disminuida. El jurado N 9, tal como se ve, es un hombre de avanzada edad. Se puede notar claramente que tiene de a momentos ciertas dificultades para apreciar completamente el presente, y tiende a vincularlo al pasado y a las experiencias vividas. El problema principal fue que la primera decisin del jurado fue precipitada y sin anlisis, lo cual lo llevo a cuestionar y plantear las dudas razonables, considerando la pena del acusado. El jurado N 3, tiene resentimientos escondidos con su hijo que tambin es joven igual que el acusado y por este motivo se cierra en que el acusado es culpable como venganza contra su hijo. E l abogado no realizo bien su trabajo, puesto que en su defensa no fue tan buena, ya que era un abogado de oficio el cual le da igual ganar o no el caso, en donde este es obligado a defender al joven aunque no quiera o no crea en el, y una de las cosas que se necesita como abogado es creer en su cliente como lo principal y fundamental.

8. Analice en trminos generales el resultado de las deliberaciones del jurado en funcin de las reglas de la discusin crtica.
En conclusin, con esta pelcula pude ver como las personas dejamos de lado cosas por segarnos a lo que creemos que es la verdad y como nos podemos dejar persuadir por tesis

Pgina 9

Tutora del Primer Parcial 10 Mara Jos Romn Torres

que nos plantean otras personas, las cuales nos dan una mirada ms amplia a las cosas que tenemos en frente y no nos damos cuenta de ellas. Existi muchas faltas con respecto a las reglas de la disfuncin critica y por este motivo hubo muchas personas ofendidas y roces entre los jurados, falta apertura mental para escuchar a los dems, y razn al momento de exponer cada uno de los jurados su criterio, pero de la misma forma hubieron algunos integrantes del jurado que supieron llevar la calma y el tema sin faltar a ninguna de estas reglas y ellos eran los que ponan el orden y fueron verdaderos lderes que hicieron la tarea que tenia encargada el Presidente del jurado.

Pgina 10