ESTUDIO DE LA VULNERABILIDAD DE LA AGRICULTURA DE MAZ DE TEMPORAL MEDIANTE EL MODELO CERES - MAIZE

Cecilia Conde, Rosa Ma. Ferrer* y Diana Liverman **. Resumen Existen diferentes modelos agroclimticos y de simulacin del desarrollo de las plantas que pueden utilizarse para evaluar el impacto del cambio climtico en la agricultura. En el Estudio de Pas: Mxico, se emple el modelo de simulacin CERES-Maize. En la mayora de los sitios seleccionados en este estudio, los efectos de un cambio climtico en los rendimientos de maz de temporal seran negativos, con acortamientos en la estacin de crecimiento del maz, particularmente en la fase de llenado de grano. Sin embargo, en los sitios con una altura mayor de los 2 000 msnm en el centro de Mxico, los incrementos de temperatura propuestos resultan benficos, an en los casos de decrementos en la precipitacin. Al aplicar estudios de sensibilidad, se observ que, en todos los casos, un incremento de precipitacin de +20% implicaba una disminucin en los rendimientos. Este efecto se debe al lavado de nutrientes del suelo, hecho que se refleja en el aumento en el estrs de nitrgeno durante las diferentes fases de crecimiento de la planta. En el caso de los sitios ubicados al este del pas habra un adelanto de un mes en la sequa intraestival bajo condiciones de cambio climtico. Con el objeto de reducir los impactos del cambio climtico, se estudiaron medidas de adaptacin como el cambio en la fecha de siembra, el incremento en la aplicacin del fertilizante, el cambio en la variedad de las semilla, la aplicacin de irrigacin y combinaciones de stas. La ms exitosa de estas medidas fue la aplicacin de fertilizante, sola o combinada con alguna de las otras propuestas. A partir del anlisis de costos, se determin la viabilidad de las medidas de adaptacin en funcin de un incremento en los rendimientos, a partir del anlisis de costos. Si bien este anlisis fue muy simple, se puede observar que en algunos casos dichas medidas implicaran prdidas econmicas para el productor. Tambin se incluye un estudio de costos en el que se considera el retiro del subsidio a los precios del maz en Mxico, lo que muestra que este cultivo no sera redituable en algunos de los sitios, an en las condiciones actuales. Palabras clave: Agricultura de temporal, modelo CERES-Maize, vulnerabilidad, adaptacin. 1. Introduccin Los escenarios de cambio climtico, generados mediante los Modelos de Circulacin General (MCG), suponen una duplicacin en la concentracin del bixido de carbono (CO2) en la atmsfera. La respuesta de los cultivos a este cambio es variable, pero diferentes experimentos de laboratorio han mostrado un probable efecto fisiolgico benfico ante este incremento del CO2 (Parry, 1993). En los cultivos de plantas C3, por ejemplo el trigo y el arroz que requieren mayores concentraciones de CO2 para iniciar la sntesis de materia orgnica, se puede esperar una respuesta positiva promedio de 30%. En contraste, en los cultivos de plantas C4, como seran el maz y la caa de azcar, que son ms eficientes en la fijacin del CO2, se calcula un efecto positivo promedio de 5%. Por otra parte, es importante considerar que las llamadas malezas de las plantas C4 son del tipo C3 y viceversa. Lo anterior, junto con los incrementos de temperatura, mayores conforme aumenta la latitud, podran propiciar un desplazamiento de las condiciones favorables para la agricultura de cereales hacia las latitudes altas, en un rango de 150 a 200 km, o bien, entre 150 y 200 metros ms en altura. No obstante, el desarrollo de los cultivos quedara an condicionado por las variaciones ambientales, como las que se
*

Centro de Ciencias de la Atmsfera, UNAM ** Latin American Center, University of Arizona

93

proyectan para la precipitacin y la radiacin solar. Otras limitantes para el desarrollo de los cultivos son los posibles cambios en las caractersticas de los suelos, en la disponibilidad del agua, as como en la distribucin de las plagas y enfermedades de las plantas (IPCC, 1995). La agricultura en Mxico es vulnerable a las variaciones climticas extremas, como son las sequas, las inundaciones y las heladas, debido a que se desarrolla fundamentalmente bajo condiciones de temporal. El cultivo de maz de temporal se realiza prcticamente en todo el pas, an en aquellas zonas con climas, suelos o pendientes no propicios. Contrasta con lo anterior el alto consumo del maz como alimento bsico en la mayor parte de la poblacin (Liverman, 1994), tanto rural como urbana (250 kg por habitante/ ao). 2. Modelo empleado El modelo CERES - Maize (Jones, et al., 1986; Ritchie, et al., 1989) simula los incrementos diarios de crecimiento, desarrollo y produccin del cultivo del maz. Puede utilizarse para la toma de decisiones en el manejo de los cultivos y en el anlisis de riesgo Para simular el crecimiento, el desarrollo y la produccin del maz, el modelo considera los siguientes procesos: El desarrollo fenolgico, especialmente la forma en que es afectado por las caractersticas genticas y los factores climticos. La extensin del crecimiento de hojas, tallos y races. La acumulacin de biomasa, especialmente la manera en que el desarrollo fenolgico afecta el desarrollo de los rganos vegetativos y reproductivos. El balance del agua del suelo y el uso del agua por el cultivo. Las transformaciones del nitrgeno del suelo y su incorporacin por las diferentes partes de la planta. El modelo est diseado para simular los efectos del clima y los cambios en el manejo del cultivo. Para la construccin del escenario base, el modelo requiere de bases de datos de clima, de suelo, de manejo de cultivo y de las variedades de maz empleadas, con el objeto de simular la produccin real (fig. 1). El modelo caracteriza a las diferentes variedades de maz, mediante cinco coeficientes genticos (P1, P2, P5, G2, G5), dos de ellos se pueden calcular a partir de los parmetros climticos y los tres restantes se ajustan por medio de pruebas de ensayo y error, hasta obtener la fenologa y rendimientos esperados para cada variedad.

94

MODELO CERES - Maize

Escenario Base Clima
T(C), Pp(mm/da) Rad (horas-sol) SMN (CLICOM)

Escenario de Cambio Climtico Produccin E. Base Clima

T(C), Pp(mm/da) 2 Rad (MJ/m /da)

Validacin
Produccin Real

CCCM, GFDL-R30 SUELOS

Clasificacin, Perfiles, pH ...

SUELOS
Clasificacin, Perfiles, pH ...

Manejo de Cultivo Variedad

Fechas: Siembra, Fertilizante, Irrigacin . Fenologa, Coeficientes Genticos

* Adaptacin Produccin E. C. C.

* Manejo de Cultivo Variedad

Fechas: Siembra, Fertilizante, Irrigacin . Fenologa, Coeficientes Genticos

Figura 1. Esquema que describe al modelo CERES-Maize. A la izquierda se ilustran los archivos de entrada para construir el escenario base. A la derecha se muestran los correspondientes para construir escenarios de cambio climtico. Al centro, las simulaciones de produccin de maz, que deben ser contrastadas con la produccin real.

La comparacin entre la produccin simulada y la real permite calibrar el modelo antes de introducir las condiciones de cambio climtico. O bien, es posible realizar estudios de sensibilidad, proponiendo incrementos tales en temperatura y precipitacin que permitan analizar la capacidad de respuesta del cultivo a dichos cambios. En la figura 1 se observa que la construccin del escenario de cambio climtico se basa en la introduccin de las modificaciones propuestas por los modelos CCC y GFDL-R30 (Magaa, et al., en este volumen), bajo condiciones de una duplicacin de bixido de carbono. Los otros archivos de entrada (suelos, manejo de cultivos, entre otros) se mantienen sin cambios. La diferencia observada entre la simulacin de la produccin real y la obtenida por un cambio climtico, representa la medida del impacto que puede tener dicho cambio en la produccin agrcola para el sitio seleccionado. El modelo tambin permite sugerir medidas de adaptacin, al variar las condiciones del manejo de cultivo y/o proponiendo un cambio en la variedad de la semilla empleada. Para el estudio de los efectos de un cambio climtico en la produccin de maz se utilizan dos tipos de escenarios: Uno con incrementos arbitrarios, construidos mediante el aumento de temperatura de 2 y 4C, y modificaciones en la precipitacin de 20%, as como combinaciones de stos. El segundo tipo de escenarios corresponde a las salidas generadas por dos modelos de circulacin general GFDL-R30 y CCC. En el marco de estos escenarios se puede o no incluir el efecto fisiolgico que la duplicacin de CO2 tiene sobre el cultivo. Los datos diarios de temperaturas mxima y mnima as como de precipitacin, se obtuvieron del Servicio Meteorolgico Nacional (SMN), que utiliza el sistema CLICOM. Los datos de la radiacin solar se calculan a partir de las horas sol, proporcionadas por el mismo SMN. Cuando slo se tienen datos promedios mensuales, se utiliza el programa WFORM para generar los diarios.

95

3. Seleccin de sitios estudiados En el cuadro 1 y en la figura 2 se muestran los siete sitios estudiados, indicando el estado del pas al que corresponden, su latitud, longitud y altitud. Tambin se seala la serie de tiempo disponible en cada caso. Los estados citados en el cuadro 1 representan los de mayor productividad del pas en la produccin de maz, razn por la cual se seleccionaron sitios representativos de su produccin. El cuadro 2 muestra el lugar que ocuparon dichos estados en la produccin nacional de maz en el ao de 1993, aunque desde hace dos dcadas estan en los primeros lugares en la produccin. Se seleccionaron slo sitios de maz de temporal, para el ciclo primavera-verano. Cabe sealar que en el caso de Puebla se eligioron algunos sitios con bajos rendimientos, con el objeto de analizar el impacto del cambio climtico en reas de cultivo para el autoconsumo. Cuadro 1. Ubicacin, altura y series de tiempode los sitios seleccionados. SITIO Atlacomulco Izcar Ixcamilpa Coatepec Tuxpan La Huerta Magdalena ESTADO Mxico Puebla Puebla Veracruz Veracruz Jalisco Jalisco LATITUD NORTE 19 49' 18 37' 18 02' 19 32' 20 57' 19 22' 20 55' LONGITUD OESTE 99 42' 98 28' 98 42' 96 55' 97 24' 105 0' 103 58' ALTITUD (msnm) 2 520 1 285 806 1 110 25 28 1 359 AOS 1961-1974 1974-1989 1975-1990 1967-1985 1971-1988 1962-1986 1961-1988

msnm = metros sobre el nivel del mar

35

30

25

20

M agd H uer A tla

Tuxp C oat Iz c Ix c a

15

-1 2 0

-1 1 5

-1 1 0

-1 0 5

-1 0 0

-9 5

-9 0

-8 5

-8 0

Figura 2. Localizacin de los sitios de estudio.

96

Cuadro 2. Estados del pas, lugar en la produccin nacional e informacin del cultivo en el ciclo primavera - verano.
ESTADO LUGAR EN PRODUCCIN NAL. (1993) RGIMEN SEMBRADA (miles ha) COSECHADA (miles ha) PRODUCCIN (miles ton)

JALISCO MXICO PUEBLA VERACRUZ

1 2 4 9

RIEGO TEMPORAL RIEGO TEMPORAL RIEGO TEMPORAL RIEGO TEMPORAL

39.7 641.8 107.6 480.3 41.9 560.3 5.1 482..0

38.2 611.3 102.4 466.6 41.9 498.1 4.3 401.4

152.3 2 268.9 321.5 912.0 130.3 888.5 14.4 765.5

4. Escenarios base y de cambio climtico Con los datos diarios de temperaturas mxima y mnima, precipitacin y horas sol (convertidas a MJ/m2/da), se calcularon para todos los sitios los promedios mensuales para las series de tiempo mostradas en el cuadro 1. Esto permiti construir el escenario climtico base (fig. 3) para cada sitio. Para los estados de Mxico, Puebla y Veracruz es notorio el fenmeno de sequa intraestival. A excepcin de La Huerta, el valor ms alto de la temperatura mxima se presenta antes del periodo de lluvias y alcanza valores cercanos al crtico en el rango que se considera ptimo para el desarrollo de la planta. En los sitios en los que este valor se aproxima a 34C, un cambio climtico como el propuesto por los modelos, difcilmente permitira la produccin de maz. Muchas de las semillas empleadas en Mxico estn adaptadas tanto a la sequa intraestival como a rangos de temperatura ms amplios que las variedades de otras regiones. Lo anterior se debe considerar para las propuestas de cambio en fecha de siembra o cambio en la variedad, como medidas de adaptacin. Se generaron escenarios de cambio climtico de dos formas: con incrementos de temperatura de +2 y +4C y de precipitacin de 20% y combinaciones de stos. Los efectos de estos cambios se analizan en los estudios de sensibilidad que se muestran en la siguiente seccin. La segunda forma fue utilizar las simulaciones de dos modelos de circulacin general: GFDL-R30 y CCC (Conde, et al., 1997).

97

A TLA COM ULCO P ro medio s (1 - 1 961 974)

200 150 100 50 0

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC

30 25 20 15 10 5 0

PCP

TM AX

TM IN

IXQUIM ILP A P ro medio s (1 975 - 1 990)

IZCA R P ro medio s (1 974 - 1 989)

40 35 30 25 20 15 10

200 150 100 50 0

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC

200 150 100 50 0

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC

35 30 25 20 15 10 5 PCP TM AX TM IN

PCP

TM AX

TM IN

COA TEP EC P ro medio s (1 967 - 1 985)

TUXP A N P ro medio s (1 - 1 971 988)

350 300 250 200 150 100 50 0

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC

30 25 20 15 10 5 PREC TM AX TM IN

350 300 250 200 150 100 50 0

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC

35 30 25 20 15 PREC TM AX TM IN

LA HUERTA P ro medio s (1 962 - 1 986)

M A GDA LENA P ro medio s (1 - 1 961 974)

35

200 150 100 50 0

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC

250 200

35 30 25 20

25

150 100 50

15

15 10 5
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC

5 PREC TM AX TM IN

0 PREC TM AX TM IN

Figura. 3. Climatologa de los sitios de estudio. Las variaciones en la temperatura, la precipitacin y la radiacin solar de los modelos aqu utilizados se muestran en los cuadros 3, 4 y 5.

98

Cuadro 3. Incrementos en temperatura (C) para cada sitio, segn los Modelos de Circulacin General. ATLA
GFDL

IZC
2.4 2.9 3.0 3.0 2.1 2.7 2.5 2.6 2.7 2.6 2.6 3.2 1.6 1.6 1.6 1.9 1.9 1.8 1.7 2.0 2.0 2.2 2.2 1.8

IXCA
2.4 2.9 3.0 3.0 2.1 2.7 2.5 2.6 2.7 2.6 2.6 3.2 1.6 1.6 1.6 1.9 1.9 1.8 1.7 2.0 2.0 2.2 2.2 1.8

COAT
2.4 2.9 3.0 3.0 2.1 2.7 2.5 2.6 2.7 2.6 2.6 3.2 1.4 1.7 1.7 2.7 2.3 1.5 1.9 2.3 2.4 2.9 2.2 1.6

TUXP
2.2 3.0 2.9 3.0 2.4 2.7 2.9 3.2 3.2 3.0 3.3 3.3 1.4 1.7 1.7 2.7 2.3 1.5 1.9 2.3 2.4 2.9 2.2 1.6

HUER
3.8 3.3 3.4 2.4 2.5 2.6 2.3 2.4 2.5 2.8 2.4 3.6 1.9 1.9 2.0 2.1 2.1 2.0 2.2 2.4 2.3 2.1 2.1 1.9

MAGD
CCC

CCC GFDL

CCC GFDL

CCC GFDL

CCC GFDL

CCC GFDL

CCC GFDL

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AG SEPT OCT NOV DIC

3.6 3.2 3.6 3.2 2.4 2.7 2.1 2.3 2.5 2.5 2.6 3.8

1.5 1.9 2.0 2.4 2.3 1.9 2.1 2.4 2.4 2.7 2.3 1.8

4.0 3.7 4.1 2.9 2.5 2.4 1.9 2.1 2.3 2.7 2.7 3.7

1.9 1.9 2.0 2.1 2.1 2.0 2.2 2.4 2.3 2.1 2.1 1.9

Cuadro 4. Razn de cambio para la precipitacin para cada sitio, segn los Modelos de Circulacin General. ATLA
GFDL

IZC
1.64 0.84 1.27 1.03 1.08 1.42 1.14 1.35 1.34 1.08 1.15 1.17 1.04 0.99 1.16 1.44 0.95 0.66 0.64 0.85 0.73 1.31 1.00 0.95

IXCA
1.64 0.84 1.27 1.03 1.08 1.42 1.14 1.35 1.34 1.08 1.15 1.17 1.04 0.99 1.16 1.44 0.95 0.66 0.64 0.85 0.73 1.31 1.00 0.95

COAT
1.64 0.84 1.27 1.03 1.08 1.42 1.14 1.35 1.34 1.08 1.15 1.17 0.83 0.77 0.78 1.39 1.13 0.76 0.71 1.07 0.64 1.13 1.00 0.80

TUXP
1.41 0.92 1.35 0.97 1.18 1.22 1.20 1.38 1.31 0.99 1.17 1.15 0.83 0.77 0.78 1.39 1.13 0.76 0.71 1.07 0.64 1.13 1.00 0.80

HUER
1.01 0.72 0.76 1.13 1.45 1.42 1.43 1.23 1.23 1.10 1.36 0.67 0.60 0.91 0.66 0.73 1.39 1.14 0.92 1.08 0.97 1.22 0.74 1.30

MAGD
CCC

CCC GFDL

CCC GFDL

CCC GFDL

CCC GFDL

CCC GFDL

CCC GFDL

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AG SEPT OCT NOV DIC

1.44 0.88 1.36 1.15 1.22 1.42 1.25 1.32 1.29 1.02 1.19 0.98

0.70 0.97 0.72 1.12 1.37 0.85 0.60 1.04 0.73 1.28 0.76 0.93

1.07 0.79 1.07 1.12 1.44 1.18 1.40 1.24 1.29 0.98 1.35 0.85

0.60 0.91 0.66 0.73 1.39 1.14 0.92 1.08 0.97 1.22 0.74 1.30

Cuadro 5. Razn de cambio para la radiacin solar para cada sitio segn los Modelos de Circulacin General. ATLA
GFDL

IZC
0.87 1.16 0.94 1.00 1.00 0.96 1.00 0.96 1.01 0.95 0.94 0.98

IXCA
0.87 1.16 0.94 1.00 1.00 0.96 1.00 0.96 1.01 0.95 0.94 0.98

COAT
0.87 1.16 0.94 1.00 1.00 0.96 1.12 1.04 1.10 0.94 0.93 1.05

TUXP
0.88 1.14 0.98 1.02 0.96 1.00 1.12 1.04 1.10 0.94 0.93 1.05

HUER
1.05 1.04 1.01 1.01 0.99 0.94 0.99 0.98 1.03 0.99 0.92 0.87

MAGD
CCC

CCC GFDL

CCC GFDL

CCC GFDL

CCC GFDL

CCC GFDL

CCC GFDL

ENE FEB MAR ABR MAY JUN

1.01 1.04 0.97 1.00 1.01 0.89

1.02 1.00 1.03 0.95 0.93 0.99

1.00 1.05 1.01 1.01 0.97 0.95

0.99 0.98 1.03 0.99 0.92 0.87

99

JUL AG SEPT OCT NOV DIC

0.96 0.97 0.93 0.93 1.03 1.03

1.10 0.98 0.99 0.90 0.96 1.00

0.99 0.99 0.98 1.18 0.97 0.96

1.08 0.99 0.99 0.94 0.94 1.00

0.99 0.99 0.98 1.18 0.97 0.96

1.08 0.99 0.99 0.94 0.94 1.00

0.99 0.99 0.98 1.18 0.97 0.98

1.05 0.94 1.05 0.96 0.99 1.09

0.90 0.99 1.06 1.18 1.07 0.98

1.05 0.94 1.05 0.96 0.99 1.09

0.98 0.88 0.96 0.99 1.02 1.08

0.98 0.93 0.93 0.92 0.94 0.99

0.85 0.94 0.95 1.01 1.02 1.03

0.98 0.93 0.93 0.92 0.94 0.99

El modelo GFDL-R30 propone, en general, incrementos positivos para las tres variables climticas empleadas, mientras que el CCC sugiere a su vez decrementos en la precipitacin y la radiacin. Es importante destacar el efecto que tienen los cambios climticos proyectados por los modelos en la sequa intraestival en los sitios del estado de Veracruz. El mnimo de precipitacin tiene un mes de adelanto con respecto al escenario base (figs. 4 y 5). Figura. 4a. Modificacin del comportamiento de la sequa interestival en Coatepec. El mnimo se presentara en julio en lugar de agosto (escenario base).

Coatepec, Veracruz.
Precipitacin
500

400 300

mm/mes

200 100

0 ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

Mes

JUL

AGT

SEP

OCT

NOV

DIC

BASE

GFDL-R30

CCCM

Las estimaciones de los modelos para la temperatura mxima indican que Ixcamilpa, en el estado de Puebla, estara fuera de los rangos ptimos supuestos para el cultivo de maz. En contraste, sitios como Atlacomulco, en el Estado de Mxico, resultaran beneficiados en trminos de la temperatura mnima, ya que sta alcanzara valores por encima de la temperatura base.

100

Tuxpan, Veracruz
Precipitacin

500

400

mm/mes

300

200

100

0 ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

Mes

JUL

AGT

SEP

OCT

NOV

DIC

BASE

GFDL-R30

CCCM

Figura. 4b. Modificacin del comportamiento de la sequa interestival en Tuxpan. El mnimo se presentara en julio en lugar de agosto (escenario base). 5. Resultados 5.1 Vulnerabilidad y adaptacin En Mxico, la produccin de maz de temporal es sumamente vulnerable al cambio climtico, en particular, para las condiciones propuestas por el modelo GFDL-R30. Al Considerar el VII Censo Agrcola-Ganadero (INEGI, 1994), se observa que, si bien en la mayor parte del territorio nacional se siembra maz, an en la actualidad en la minora de esas reas dedicadas a este cultivo se obtienen rendimientos superiores a dos ton/ha. Se puede afirmar adems que esa produccin, en buena parte, est dedicada al autoconsumo y que difcilmente habra una relacin beneficio costo de 3:1, an en las zonas ms aptas. De lo anterior podemos concluir que un cambio climtico impactara con dureza a las regiones ms pobres del pas, en las cuales prcticamente no se invierte en dicho cultivo y se depende plenamente de las condiciones climticas. En los estudios realizados en este trabajo, el simple cambio en la fecha de siembra (que no tendra costo alguno) no fue como una medida viable para los sitios seleccionados. 5.2. Estudios de sensibilidad Cuando el escenario base permite reproducir los rendimientos esperados en los sitios de anlisis, pueden realizarse estudios de sensibilidad del cultivo simulado a los cambios en los parmetros climatolgicos. As, los escenarios de cambio climtico generados con incrementos en la temperatura y/o incrementos o decrementos en la precipitacin permiten investigar la vulnerabilidad del cultivo de maz, cuantificable en trminos de los rendimientos obtenidos bajo esas condiciones (fig. 5).

101

Sensibilidad Cambios en la temperatura y precipitacin

70

Cambios en el rendimiento (%)

60 50 40 30 20 10 0 -10 -20 -30 ATLA IXCA IZUC COAT TUXP HUER MAGD

Sitio

T+2C,P+20%

T+4C,P+20%

T+2C,P-20%

T+4C,P-20%

Figura. 5. Cambio porcentual en los rendimientos bajo incrementos arbitrarios en la temperatura y precipitacin.

En la figura 5 destacan los resultados para Atlacomulco, en donde el aumento en la temperatura es determinante, ya que esto significara la posible disminucin de las heladas que impactan fuertemente a la produccin agrcola en el centro del pas, particularmente en las zonas altas. En estos sitios, inclusive los cambios en la precipitacin (sin importar su signo) no producen decrementos significativos en la produccin. Es interesante destacar que el aumento de 20% en la precipitacin no necesariamente produce un efecto positivo en el cultivo. Ms lluvia puede impedir la asimilacin ptima del nitrgeno del suelo, lo que, aunado al aumento en la temperatura mxima, provoca disminuciones sensibles en los rendimientos.
5.3 Escenarios de cambio climtico

Para aplicar el modelo CERES-Maize en los sitios sealados en el cuadro 1, se generaron los escenarios de cambio climtico, empleando los modelos GFDL-R30 y CCC, donde se consideraron tambin los efectos fisiolgicos de 555 ppm de CO2 en el maz. Los resultados de los experimentos sin adaptacin se destacan en los cuadros 6 a 9, as como en la figura 6, en la que se muestran los rendimientos observados, el del escenario base y los de cambio climtico. En la columna 3 de los cuadros citados, se observa la diferencia (en porcentaje) entre los rendimientos de los escenarios de cambio climtico con respecto al base. Asimismo, se presentan la duracin, la precipitacin total y la evapotranspiracin de la estacin de crecimiento (EC) para cada escenario.

102

Cuadro 6 Resultados de las simulaciones para escenarios base, de cambio climtico y adaptaciones, en el Estado de Mxico.
Sitio Atlacomulco
ESCENARIO RENDIMIENTO (ton/ha) 1.8 2.06 2.82 2.77 3.22 3.29 36.77 34.59 56.12 59.47 171.29 143.36 143.36 144.79 144.79 735.36 900.71 900.71 601.50 601.50 512.79 433.42 353.79 461.79 377.71 DIF (%)
ESTACIN DE PRECIPITACIN CRECIMIENTO ESTACIN DE (das) CRECIMIENTO

(mm) OBSERVADO BASE GFDL SIN EF. CO2 GFDL CON EF. CO2 CCC SIN EF. CO2 CCC CON EF. CO2

EVAPOTRANSPIRACIN (mm)

Las proyecciones propuestas por el modelo GFDL-R30, a excepcin de Atlacomulco, resultan en la disminucin de los rendimientos del cultivo, debido, fundamentalmente, a que los incrementos en la precipitacin, generados por este modelo, son muy altos, lo que provoca condiciones semejantes a las descritas en el estudio de sensibilidad. En el modelo CCC, las variaciones en el rendimiento pueden ser positivas o negativas, debido a que sus cambios en el clima son ms moderados. En algunos casos, sobresale el hecho de que el escenario de cambio climtico generado por este modelo sera favorable a la produccin de maz.
Cuadro 7 Resultados de las simulaciones para escenarios base, de cambio climtico y adaptaciones, en el Estado de Puebla.
Sitio Ixcamilpa
ESCENARIO RENDIMIENTO (ton/ha) 0.49 0.52 0.36 0.26 0.66 0.53 3.48 3.50 3.63 3.75 -30.22 -50.10 26.46 0.99 568.89 571.90 597.80 620.16 136.13 124.38 124.38 122.81 125.69 120.40 122.53 121.33 123.80 445.81 558.56 558.56 366.31 368.13 568.87 569.07 375.87 376.00 456.81 459.94 370.81 439.00 359.94 561.31 496.50 509.25 445.19 DIF (%)
ESTACIN DE PRECIPITACIN CRECIMIENTO ESTACIN DE (das) CRECIMIENTO

(mm) OBSERVADO BASE GFDLR-30 SIN EF. CO2 GFDLR-30 CON EF CO2 CCC SIN EF CO2 CCC CON EF CO2 AD1 GFDLR-30 SIN EF CO2 GFDLR-30 CON EF CO2 CCC SIN EF CO2 CCC CON EF CO2

EVAPOTRANSPIRACIN (mm)

Sitio Izcar
ESCENARIO RENDIMIENTO (ton/ha) 0.80 0.88 0.71 0.63 0.80 0.79 -19.17 -27.98 -8.93 -10.30 110.06 94.11 94.39 97.39 98.11 369.61 470.78 472.33 296.83 298.94 392.00 364.44 293.83 352.22 284.55 DIF (%)
ESTACIN DE PRECIPITACIN CRECIMIENTO ESTACIN DE (das) CRECIMIENTO

(mm) OBSERVADO BASE GFDLR-30 SIN EF CO2 GFDLR-30 CON EF CO2 CCC SIN EF CO2 CCC CON EF CO2 AD1

EVAPOTRANSPIRACIN (mm)

103

GFDLR-30 SIN EF CO2 GFDLR-30 CON EF CO2 CCC SIN EF CO2 CCC CON EF CO2

1.71 1.73 1.75 1.76

95.47 96.80 99.67 100.76

94.19 94.19 97.88 97.88

481.69 481.69 305.81 305.81

394.50 333.83 377.17 321.39

Cuadro 8 Resultados de las simulaciones para escenarios base, de cambio climtico y adaptaciones, en el Estado de Veracruz.
Sitio Coatepec
ESCENARIO RENDIMIENTO (ton/ha) 1.71 1.56 1.14 1.08 2.05 2.01 2.47 2.60 2.79 2.92 -26.86 -30.68 31.52 28.89 58.36 66.24 78.27 86.76 134.63 112.32 112.32 114.53 114.53 112.32 112.32 114.53 114.53 1070.68 1258.84 1258.84 800.00 800.00 1258.84 1258.84 800.00 800.00 476.00 429.26 353.16 428.11 356.58 427.47 355.42 427.00 358.05 DIF (%)
ESTACIN DE PRECIPITACIN CRECIMIENTO ESTACIN DE (das) CRECIMIENTO

(mm) OBSERVADO BASE GFDLR-30 SIN EF CO2 GFDLR-30 CON EF CO2 CCC SIN EF CO2 CCC CON EF CO2 AD1 GFDLR-30 SIN EF CO2 GFDLR-30 CON EF CO2 CCC SIN EF CO2 CCC CON EF CO2

EVAPOTRANSPIRACIN (mm)

Sitio Tuxpan
ESCENARIO RENDIMIENTO (ton/ha) 1.21 1.24 0.92 0.91 1.33 1.33 2.78 2.88 2.84 2.96 -25.50 -26.41 7.09 7.28 124.45 133.04 129.24 130.34 117.72 110.44 110.44 111.11 111.11 110.44 110.44 111.11 111.11 924.33 1070.28 1070.28 668.50 668.50 1070.28 1070.28 668.50 668.50 492.17 489.67 409.72 499.55 414.28 512.67 471.67 528.78 463.05 DIF (%)
ESTACIN DE CRECIMIENTO (das)

PRECIPITACIN
ESTACIN DE CRECIMIENTO

(mm) OBSERVADO BASE GFDLR-30 SIN EF CO2 GFDLR-30 CON EF CO2 CCC SIN EF CO2 CCC CON EF CO2 AD1 GFDLR-30 SIN EF CO2 GFDLR-30 CON EF CO2 CCC SIN EF CO2 CCC CON EF CO2

EVAPOTRANSPIRACIN (mm)

Cuadro 9 Resultados de las simulaciones para escenarios base, de cambio climtico y adaptaciones, en el Estado de Jalisco.
Sitio La Huerta
ESCENARIO RENDIMIENTO (ton/ha) 1.34 1.31 121.84 527.08 359.08 DIF (%)
ESTACIN DE CRECIMIENTO (das)

PRECIPITACIN
ESTACIN DE CRECIMIENTO

(mm) OBSERVADO BASE

EVAPOTRANSPIRACIN (mm)

104

GFDLR-30 SIN EF CO2 GFDLR-30 CON EF CO2 CCC SIN EF CO2 CCC CON EF CO2 AD1 GFDLR-30 SIN EF CO2 GFDLR-30 CON EF CO2 CCC SIN EF CO2 CCC CON EF CO2

1.00 0.96 1.04 1.00 2.54 2.68 2.60 2.76

-23.07 -26.17 -19.93 -23.58 94.99 105.63 99.23 111.48

113.88 113.88 114.32 114.32 113.16 113.88 113.80 114.32

652.56 652.56 526.08 526.08 652.56 652.56 526.08 526.08

355.60 291.20 341.56 278.88 378.16 324.52 366.20 315.00

Sitio Magdalena
ESCENARIO RENDIMIENTO (ton/ha) 2.50 2.50 1.76 1.71 2.13 2.09 2.82 2.96 2.87 3.02 -29.54 -31.43 -14.95 -16.47 12.68 18.20 14.96 20.92 145.39 126.00 126.00 125.93 125.93 125.86 125.86 125.71 125.71 648.68 831.50 831.50 655.25 655.25 844.36 844.36 668.25 668.25 469.50 409.07 338.43 410.64 340.96 410.64 353.86 409.71 347.18 DIF (%)
ESTACIN DE CRECIMIENTO (das)

PRECIPITACIN
ESTACIN DE CRECIMIENTO

(mm) OBSERVADO BASE GFDLR-30 SIN EF CO2 GFDLR-30 CON EF CO2 CCC SIN EF CO2 CCC CON EF CO2 AD1 GFDLR-30 SIN EF CO2 GFDLR-30 CON EF CO2 CCC SIN EF CO2 CCC CON EF CO2

EVAPOTRANSPIRACIN (mm)

Escenarios Rendimientos
3.5 3 2.5

ton/ha

2 1.5 1 0.5 0 ATLA IXCA IZUC COAT TUXP HUER MAGD

OBS

BASE

GF

Sitio GF-EF CC

CC-EF

Figura 6. Comparacin entre el rendimiento observado y los rendimientos simulados en los diferentes escenarios: GFDL-R30 y CCC sin efectos asociados a la duplicacin de CO2 (GF) y CC con efectos fisiolgicos (GF-EF y CC-EF):

105

5.4 Adaptaciones

Se simularon diversas medidas de adaptacin, se seleccionaron nicamente las que proporcionaron rendimientos significativos y se ordenaron en funcin del costo requerido para su aplicacin. La medida de adaptacin que result eficiente en todos los sitios fue la aplicacin de fertilizante (urea), simulando o no los efectos fisiolgicos asociados a la duplicacin de CO2. Los resultados de este ltimo caso se muestran en los cuadros 6 a 9, con las siglas AD1, y en la figura 7.

Adaptacin 1 (AD1) Aplicacin de fertilizante

Rendimiento (ton/ha)

0 IXCA IZUC COA T TUXP HUER M A GD

Sitio BASE GF GF-EF CC CC-EF

Figura 7. Rendimientos simulados al aplicar fertilizante como medida de adaptacin en todos los sitios estudiados.

Tambin se probaron otras medidas de adaptacin combinadas con la anterior, como cambio de fecha de siembra o cambio en la variedad de la semilla. En el ltimo caso, los rendimientos obtenidos fueron notablemente altos con respecto a la produccin actual. Sin embargo, no en todos los sitios sera posible aplicar dicha medida, si como se describe en el anlisis de costos, se toma en cuenta su costo y la situacin econmica de los productores. En todos los escenarios de cambio climtico y en todos los sitios, hubo una disminucin en la longitud de la estacin de crecimiento (15 das, en promedio). La mayor de ellas en Atlacomulco (28 das) y la menor en Izcar (6 das), como se ilustra en la columna 4 de los cuadros 6 a 9.
5.5 Anlisis de costos

Se realiz un anlisis de costos sumamente simple, que no supone variaciones con el tiempo ni los efectos inflacionarios. El objetivo bsico de este anlisis fue tener un marco econmico mnimo que permitiera decidir la viabilidad econmica de las medidas de adaptacin propuestas. Una vez seleccionadas las medidas de adaptacin que mitigaran el impacto del cambio climtico, se analiz el efecto del incremento en los costos de produccin, asociados a las medidas propuestas. Se utilizaron bsicamente los costos reportados en la Agenda Tcnica (Fernndez-Marroqun, 1995) elaborada para mejorar la produccin en los casos de sitios con rendimientos de 0.5, 1.5 y 2.0 ton/ha. Los precios de los insumos requeridos corresponden al ao de 1994. Se dio por supuesto que dichos precios permanecern constantes a futuro. Se analiz tambin el caso del impacto que tendra en la produccin la liberalizacin de los precios por tonelada de maz, previstos por el Tratado de Libre Comercio, en Mxico, a partir del prximo siglo. Para todos los casos, excepto para el Estado de Puebla, el anlisis muestra que las medidas de adaptacin resultan benficas cuando el subsidio al maz se mantiene (figs. 8 y 9).

106

Sin subsidio, algunas de las medidas que resultaban redituables, se muestran no viables en funcin de los costos de produccin; existe as disminucin en la ganancia o inclusive prdidas (figs. 10 y 11).
6. Discusin

La produccin de maz en Mxico depende ante todo del clima. Los bajos rendimientos y la gran superficie siniestrada registrada ao con ao, son indicativos de que este cultivo no se desarrolla ni exclusiva ni fundamentalmente para su comercializacin a gran escala. La produccin extensiva para el autoconsumo, muy vulnerable a los eventos climticos extremos y al posible cambio climtico, se realiza con semillas locales, adaptadas a las condiciones y patrones culturales de los sitios estudiados.

Puebla y Veracruz con subsidio

2500 2000 1 500

Beneficio (N$)

1 000 500 0 -500 -1 000

IXCA S/A IXCA C/A IZUC S/ A IZUC C/ A COAT S/A COAT C/A TUXP S/ A TUXP C/ A

Sitio con y sin adaptacin

OBS

GF

GF-EF

CC

CC-EF

Figura. 8. Comparacin del beneficio en pesos de 1994 para los sitios de Puebla y Veracruz sin adaptacin (S/A) y conadaptacin (C/A), para cada escenario. Se considera que la produccin de maz continua subsidiada

107

Jalisco con subsidio

1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 HUER S/A HUER C/A M A GD S/A M A GD C/A

Beneficio (N$)

Sitio sin y con adaptacin

OBS

GF

GF-EF

CC

CC-EF

Figura. 9. Comparacin del beneficio en pesos de 1994 para los aitios de Jalisco sin adaptacin (S/A) y con adaptacin (C/A), para cada escenario. Se considera que la produccin de maz contina subsidiada.
Puebla y Veracruz sin subsidio

600.0

400.0

200.0

Beneficio (N$)

0.0

-200.0

-400.0

-600.0 IXCA S/A IXCA C/A IZUC S/A IZUC C/A COA T S/A COA T C/A TUXP S/A TUXP C/A

Sitio sin y con adaptacin

OBS

GF

GF-EF

CC

CC-EF

Figura. 10. Comparacin del beneficio en pesos de 1994 para los sitios de Puebla y Veracruz sin adaptacin (S/A) y conadaptacin (C/A), para cada escenario. Se considera que se ha retirado el subsidio la produccin de maz.

108

Jalisco sin subsidio

300

200

1 00

Beneficio (N$)

-1 00

-200

-300

-400 HUER S/A HUER C/A M A GD S/A M A GD C/A

Sitio sin y con adaptacin

OBS

GF

GF-EF

CC

CC-EF

Figura. 11. Comparacin del beneficio en pesos de 1994 para los sitios de Jalisco sin adaptacin (S/A) y con adaptacin (C/A), para cada escenario. Se considera que se ha retirado el subsidio a la produccin de maz.

Es importante emplear el Modelo CERES-Maize en este tipo de estudios, ya que permite simular los rendimientos actuales y los proyectados ante un calentamiento global. Al incluir el anlisis detallado de las diferentes etapas del desarrollo del maz, es posible calcular las carencias de nitrgeno o de agua que se presenten en el cultivo. Sin embargo, la complejidad y, en ocasiones, la carencia de datos referentes al clima, los suelos, la fenologa y los rendimientos histricos de los sitios en estudio, obligan a efectuar generalizaciones en detrimento de los resultados obtenidos. Tambin las semillas locales difcilmente son modeladas por el CERES-Maize. A pesar de lo anterior, se puede considerar que los resultados obtenidos en este trabajo con el CERES-Maize, son ilustrativos de las condiciones actuales de la produccin de maz en Mxico y que permiten hacer proyecciones de los impactos que un cambio climtico tendra en ella. Una conclusin importante de este trabajo es que no por fuerza el cambio climtico impactara negativamente en el cultivo de maz, sobre todo en el caso de las regiones altas de Mxico. Sin embargo, este resultado tendra que analizarse en el marco de los estudios de erosin de este mismo Estudio de Pas: Mxico. La medida de adaptacin ms importante que se sugiere aqu, es la de la aplicacin de fertilizante, aunque sta no sera econmicamente viable en todos los sitios estudiados. Este ltimo hecho se agravara si se retiraran los subsidios al cultivo. Lo anterior puede ser indicativo de que las condiciones y produccin del campo en Mxico seran impactadas en mayor medida por los cambios en la poltica econmica aplicada que por un posible cambio climtico. En cualquier caso, un calentamiento global futuro resalta la urgencia de disear estrategias mucho ms coherentes que las existentes en la poltica agraria actual, planificando la liberacin de los precios de los insumos y desarrollando sistemas de seguros a los cultivos bsicos en este pas.

109

Por otra parte, en todos los escenarios de cambio climtico en los cuales ocurrieron incrementos positivos en la precipitacin, se obtuvieron bajas sensibles en los rendimientos. Este sorprendente resultado se relaciona con la necesidad de aplicacin de fertilizante al suelo. De la misma manera explica porqu la irrigacin no result una medida de adaptacin viable. Si se efectuara un anlisis de suelos ms minucioso en los sitios seleccionados, posiblemente se modificara este resultado. En estudios posteriores sera necesario enriquecer las bases de datos requeridas para el funcionamiento ptimo del CERES, tanto para maz como para otros cultivos, como el frijol y el trigo. En particular, se podra enriquecer el CERES con informacin sobre las plagas que afectan estos cultivos. Por ltimo, y para enmarcar los resultados que se obtienen con el modelo, sera necesario incluir como factores importantes en el anlisis, las tendencias histricas de la produccin real, las proyecciones de la poltica agraria en Mxico (por ejemplo, en las formas de tenencia de la tierra) y las adaptaciones a los cambios extremos que histricamente han aplicado los productores afectados.
Referencias

Conde, C., O. Snchez, V. Magaa, C. Gay, 1995, Escenarios climticos bsicos y regionales, en, Mxico ante el Cambio Climtico. Segundo Taller de Estudio de Pas: Mxico, Cuernavaca, Morelos, Mxico, pp. 39 - 44. Conde, C., D. Liverman, M. Flores, R. Ferrer, R. Araujo, E. Betancourt, G. Villarreal, C. Gay, 1997, Vulnerability of rainfed maize crops in Mexico to climate change, en, Climate Research, 9(1and 2), pp. 17 - 23. INEGI, 1994, VII Censo Agrcola-Ganadero de los Estados Unidos Mexicanos, Mxico, Instituto Nacional de Estadstica Geografa e Informtica. IPCC, 1995, Climate Change 1995. Impacts, Adaptations and Mitigation of Climate Change: ScientificTechnical Analyses, Contribution of Working Group II to the Second Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cabridge University Press, pp. 427 - 467. Fernndez-Marroqun, O., 1995, Jefe del programa de Fomento Agrcola, Delegacin Puebla, SARH, Comunicacin personal. Jones, C.A. and J.R. Kiniry, 1986, CERES-Maize: A Simulation Model of Maize Growth and Development, Texas A&M Press, College Station, 194 pp. Liverman, D., M. Dilley, K. OBrian, L. Menchaca, 1994, Possible Impacts of Climate Change on Maize Yields in Mexico, en Implications of Climate Change for International Agriculture: Crop Modeling Study, Cynthia Rosenzweig and Ana Iglesias, (Eds), EPA. Magaa, V., 1995, A Strategy to Determine Regional Climate Change, en Mxico ante el Cambio Climtico. Memorias. Primer Taller de Estudio de Pas: Mxico, Cuernavaca, Morelos, Mxico, pp. 45 51. Parry, M., 1993, Climate change and the future of Agriculture, en International Journal of Environment and Pollution, Vol. 3, Nos. 1 - 3, pp. 13-30. Ritchie, J., U. Singh, D., Godwin and l. Hunt, 1989, A Users Guide to CERES - Maize V2.10, Michigan State University, International Fertilizer Development Center, Muscle Shoals, EUA. Rosenzweig, C., J. Jones, 1990, Climate Change Crop Modeling Study, Handbook. U.S. Environmental Protection Agency, Office of Policy, Planning and Evaluation, U.S. Agency for International Development S&T/AGR/RNRM, 31 pp.

110