Jurisprudencia de Chile. Ms de 4.

100 fallos recopilados, en materia civil, comercial, laboral, familia, tributaria | Sentencias de los Tribunales Superiores de Justicia de Chile, desde 2003.

25 . 5 . 06

Se rechaza exequtur para cumplir sentencia de divorcio extranjera - 24 mayo 2006

Santiago, veinticuatro de mayo de dos mil seis. Vistos: A fojas 30, don Oscar Alejandro Finsterbusch Fuentealba, abogado, domiciliado en calle Agustinas 1022, oficina 426, Santiago, en representacin convencional de Fritz Peter GFliegel, jubilado, de su mismo domicilio, solicita se conceda el exequtur necesario para cumplir en Chile la sentencia dictada el 24 de mayo de 1.977, por el Tribunal de Segunda Instancia de la ciudad de Munich, Repblica Federal Alemana, que concedi el divorcio del matrimonio celebrado con doa Daisy Iris Parada Arnolds, cuya ocupacin actual se ignora, domiciliada en calle Las Perlas, N 131, Sector Reaca, Via del Mar. La referida sentencia rola a fojas 3 y siguientes, en copia debidamente traducida y legalizada y su ejecutoria se acredita con el documento de fojas 17. Se orden dar conocimiento de la solicitud a la parte de doa Daisy Iris Parada Arnolds, la que fue notificada personalmente, como consta de fojas 53 vuelta, sin comparecer en esta gestin. La seora Fiscal Judicial de esta Corte, en su dictamen de fojas 64, inform favorablemente la peticin de exequtur. Se trajeron los autos en relacin. Considerando: Primero: Que entre Chile y Alemania no existe tratado sobre cumplimiento de resoluciones judiciales pronunciadas en los respectivos pases ni hay constancia sobre una posible situacin de reciprocidad en la materia, por lo que corresponde dar aplicacin a las normas de los artculos 242 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, que regulan los trmites judiciales que han de cumplirse en Chile para que las resoluciones pronunciadas por tribunales extranjeros puedan tener fuerza, ejecutarse o cumplirse en nuestro pas. Segundo: Que lo preceptuado en el artculo 2 45 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil tiene por objeto que las resoluciones dictadas por tribunales extranjeros posean la misma fuerza que si se hubieren dictado por tribunales chilenos, con tal que: 1) no contengan nada contrario a las leyes de la Repblica; 2) no se opongan a la jurisdiccin nacional; 3) que la parte en contra de la cual se invoca la sentencia haya sido debidamente notificada de la accin; y 4) que estn ejecutoriadas en conformidad a las leyes del pas en que hayan sido pronunciadas. Tercero: Que de los antecedentes que obran en autos es posible establecer lo siguiente: a) doa Daisy Iris Parada Arnolds, chilena y don Fritz Peter Gunter Fliegel, alemn, contrajeron matrimonio el 21 de julio de 1.960, ante el Oficial Civil de la Cuarta Circunscripcin de la ciudad de Munich, Repblica Federal Alemana, el que fue inscrito en Chile bajo el N 462 de la Circunscripcin de Recoleta, correspondiente al ao 1.960. b) Segn la individualizacin de las partes en la sentencia cuyo cumplimiento se pretende, doa Daisy Iris Parada Arnolds tena domicilio y residencia en Chile, el que mantiene en la actualidad. Cuarto: Que, en el caso de autos, cabe tener presente la norma del artculo 14 del Cdigo Civil, que previene que: La ley es obligatoria para todos los habitantes de la Repblica, incluso los extranjeros. Por su parte, el artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece que: A los tribunales mencionados en este artculo corresponder el conocimiento de todos los asuntos judiciales que se promuevan en el orden temporal dentro del territorio de la Repblica.... Quinto: Que de las normas transcritas resulta que las cuestiones relativas a la disolucin del matrimonio habido entre las partes, debieron someterse al conocimiento de los tribunales chilenos, siendo stos competentes para pronunciarse sobre la materia, conforme lo previsto en los artculos 134 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales, en razn que la accin de divorcio fue interpuesta por la cnyuge en Alemania, no obstante que, como consta de la misma sentencia, a esa fecha tena residencia en Chile. Sexto: Que tambin es efectivo que la sentencia de divorcio que se trata de cumplir en Chile aparece dictada el 3 de mayo de 1. 977, esto es, con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley N 19.947, de 18 de noviembre de 2.004, actual Ley de Matrimonio Civil, que introdujo en nuestro pas el divorcio vincular. Sptimo: Que la sentencia cuyo exequtur se solicita se pronunci estando en vigor en Chile el artculo 15 del Cdigo Civil, que previene: A las leyes patrias que reglan las obligaciones y derechos civiles permanecern sujetos los chilenos, no obstante su residencia o domicilio en pas extranjero: 1 En lo tocante al estado de las personas y su capacidad para ejecutar ciertos actos que hayan de tener efecto en Chile; 2 En las obligaciones y derechos que nacen de las obligaciones de familia, pero slo respecto de su cnyuge y parientes chilenos; y mientras rega la Ley de Matrimonio Civil, de 10 de enero de 1.884, cuyo artculo 19 declaraba que: el divorcio no disuelve el matrimonio, sino que suspende la vida comn de los cnyuges, y en su Prrafo 7 se refera a la disolucin del matrimonio

Preparado por:

Si desea ver publicado algn fallo, hganos llegar copia a aguila@aguilaycia.com. Gracias.

XML

Create an Alert

solamente por la muerte natural de uno de los cnyuges y por la declaracin de nulidad pronunciada por autoridad competente. Octavo: Que, como quiera que el inciso primero del artculo 83 de la Ley N 19.947 prescribe que el divorcio estar sujeto a la ley aplicable a la relacin matrimonial al momento de interponerse la accin, resulta que no puede admitirse que surta efectos en Chile la sentencia cuyo exequtur se pide, porque ella contraviene las leyes de la Repblica, en la medida que significa la disolucin del matrimonio de una chilena mediante una va no prevista por el ordenamiento patrio a la fecha en que se pronunci ese fallo, atendido que esa nacional permaneca sujeta a esta legislacin, al margen que, adems, en esa poca tambin resida en Chile. Noveno: Que, en relacin con la materia, es til anotar que el inciso segundo del aludido artculo 83 de la Ley N 19.947, dispone que las sentencias de divorcio y nulidad de matrimonio dictadas por tribunales extranjeros sern reconocidas en Chile conforme a las reglas generales que establece el Cdigo de Procedimiento Civil, de suerte, pues, que como en la especie no concurren las circunstancias 1y 2exigidas en el artculo 245 del Cdigo de Procedimiento Civil, reseadas en el fundamento segundo de esta resolucin, no corresponde conceder el exequtur solicitado en estos autos. Dcimo: Que no obsta al criterio expuesto, la norma que encierra el inciso primero del artculo 2 transitorio de la Ley N 19.947, de acuerdo con la cual, los matrimonios celebrados con anterioridad a la vigencia de esta ley se regirn por ella en lo relativo a la separacin judicial, la nulidad y el divorcio. Porque si bien ella asigna efectos inmediatos a las disposiciones de la nueva Ley de Matrimonio Civil para invocarlas al impetrar dichos pronunciamientos judiciales respecto de uniones matrimoniales anteriores, sus preceptos, en rigor, carecen de aplicacin retroactiva, segn el principio general que enuncia el inciso primero del artculo 9 del Cdigo Civil. Luego, atendido que en la especie se trata de cumplir en Chile un fallo de divorcio emitido en el extranjero antes de que rigiera ese cuerpo legal y que era contrario a las leyes de la Repblica de Chile en los trminos ya expresados, no es posible autorizar su ejecucin. Undcimo: Que por todo lo anteriormente razonado, se disiente del parecer del Seor Fiscal Judicial Subrogante expresado en su informe de fojas 64, sin perjuicio de anotar, adems, que el fallo que se trata de cumplir es de fecha 3 de mayo de 1.977 y no de 24 del mismo mes y ao, como se expresa en dicho informe. Y de conformidad, con lo antes expuesto y disposiciones citadas, se rechaza el exequtur solicitado en lo principal de fojas 30, para que se lleve a efecto en Chile la sentencia de divorcio del matrimonio celebrado entre don Fritz Meter Gunter Fliegel y doa Daisy Iris Parada Arnoldo, pronunciada el 3 de mayo de 1.977, por el Tribunal de Segunda Instancia de Munich, Repblica Federal Alemana. Regstrese y archvese. N 1.584-05.- Pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros seores Ricardo Glvez B., Jos Luis Prez Z., Orlando lvarez H. y Urbano Marn V. y el Abogado Integrante seor Patricio Valds A.. No firma el seor Marn, no obstante haber concurrido a la vista y acuerdo del fallo de la causa, por estar en comisin de servicios. Autoriza el Secretario de la Corte Suprema, seor Carlos A. Meneses Pizarro. ADVERTENCIA: si se trata de un fallo de Corte de Apelaciones, verifique si se encuentra firme y ejecutoriado en el sitio del Poder Judicial. AGUILA, ULLOA & CIA. - Abogados en Puerto Montt, Chile. Colegas: respalden sus datos de oficina vitales usando el servicio gratis de MOZY. Respalda en EEUU sus archivos, instantanea o programadamente, hasta 2 gigas. Ver otros antecedentes en este enlace.
Enviado por Mario Aguila | jueves, mayo 25, 2006

0 Comentarios:
Publicar un comentario en la entrada

Enlaces a este mensaje:

Crear un enlace << Home

ADVERTENCIA: si el fallo es de una Corte de Apelaciones, verifique con su rol si se encuentra firme y ejecutoriado en el sitio del Poder Judicial. Volver a portada de JurisChile.com - Jurisprudencia Chilena en Internet