I.- Interpretacin de la ley. La actividad que se dirige a exponer el significado de una expresin se llama interpretacin.

Toda interpretacin parte de la comunicacin y procura llegar a la intencin. Segn los medios: 1.- Interpretacin gramatical o filolgica: se basa en el tenor literal, reflexiona sobre algo pensado con anticipacin . Es la tipologa y el sentido de la palabra. 2.- Interpretacin lgico sistemtica: apunta a pensar extensivamente. 2.A. Lgico formal: se infieren consecuencias jurdicas de los conceptos. 2.B. Teleolgica: fundada en el sentido de una norma jurdica. sta a su vez puede clasificarse en histrico subjetiva, voluntad del legislador histrico, trae aparejado el problema del estancamiento del derecho; y la interpretacin objetiva, que trata del sentido objetivo de la ley. Su ventaja es la actual respuesta y su desventaja es la arbitrariedad. Segn el resultado: A.- Interpretacin extensiva: ampla el mbito de aplicacin de la norma jurdica, ms all del tenor literal. B.- Interpretacin restrictiva: no va ms all del tenor literal de la norma jurdica. Restringe su posible significacin literal. II.- TIPOS DE RAZONAMIENTOS JURDICOS. DEDUCTIVOS ABDUCTIVOS NO DEDUCTIVOS INDUCTIVOS ANALGICOS La deduccin: Conclusin a partir de la norma hacia el caso. Es el modo de pensar del juez y de todos aquellos que tienen que aplicar o crear el derecho. Pretende de sus premisas que ofrezcan fundamentos concluyentes. Es segura. Este razonamiento puede ser vlido cuando sus premisas brindan un fundamento seguro para la conclusin. De lo contrario, el mismo es invlido. Es adems analtica, no ampla nuestro saber. Es una conclusin lgica. La creacin de derecho procede de manera deductiva-inductiva. Pero sta temporalmente despus de la aplicacin de los otros mtodos. Corresponde a un silogismo, de acuerdo con el modus barbara. Inductivo: conclusin a partir del caso, sobre el resultado hacia la norma. El juez la necesita para la interpretacin de la norma. Solamente pretende que sus premisas ofrezcan algn fundamento. Puede estimarse como mejor o peor este tipo de razonamiento, segn el grado de probabilidad que sus premisas confieran a sus conclusiones. La induccin es una conclusin sinttica, problemtica, que no ampla nuestro conocimiento; es insegura. Resulta imprescindible para la creacin de derecho, junto con la abduccin y la analoga, de modo simultneo. Es tambin una conclusin lgica. Abductivo: conclusin a partir del resultado, sobre la norma, hacia el caso. Es un razonamiento hipottico y por lo tanto la conclusin deviene insegura. Sugiere la creacin de derecho con base en el resultado. La abduccin junto con la induccin aparecen de manera simultnea. Es una conclusin lgica. Se trat de verificar a travs de este mtodo la obtencin de indicios en el sentido del derecho procesal penal. La precomprensin es un elemento que debe permanecer en juego para las correcciones necesarias. III.- ANALOGA. Segn Bobbio, entiende que el razonamiento por analoga es aquella operacin llevada a cabo por los intrpretes del derecho, mediante la cual se atribuye a un caso o a una materia que no encuentra una reglamentacin expresa en el ordenamiento jurdico, la misma disciplina prevista por el legislador para un caso y para una materia similar. Agrega que para que los trminos puedan considerarse similares es necesario que tengan una o ms propiedades en comn. Es uno de los mtodos que permiten al juez salir del estancamiento provocado por la laguna y decir el derecho, y tiene como presupuestos tanto la imposibilidad del legislador de prever todos los

casos posibles, como que ningn caso puede quedar sin solucin. Constituye un instrumento importantsimo utilizado por los juristas para la ampliacin interna de un sistema legislativo. La analoga jurdica representa en realidad un doble papel en la interpretacin de la ley. A.- Como procedimiento para construir partes que falten de una norma y para ampliar el alcance de las leyes a casos no incluidos en ella (analoga legis o analoga de la ley), se basa en un precepto particular. B.- Como procedimiento para explicitar toda la norma general en que debe subsumirse un determinado caso no previsto (analoga juris o analoga del derecho). Se basa en una pluralidad de disposiciones particulares. Por medio de un procedimiento inductivo desarrolla principios generales y los aplica a los casos que no caen bajo ninguna de las prescripciones legales. Razonamiento lgico por analoga.Es aqul por el cual, puestos dos trminos ligados por una semejanza, se atribuye al segundo el predicado del primero, pasando de lo individual a lo individual. Cuando el art. 16 del Cd. Civil se refiere a las leyes anlogas, no hace referencia a un cierto mtodo interpretativo que excluya a los otros mtodos, sino que suministra materiales que van a elaborarse de acuerdo a uno u otro mtodo interpretativo y de acuerdo al razonamiento deductivo o inductivo. Aplicada al derecho la analoga lgica tiene la misin de ayudar a formar la norma general que rige ciertos casos no contemplados por las leyes vigentes. Estructura de la analoga.La analoga presupone la unidad y coherencia del orden jurdico, y la tarea de la jurisprudencia es la reconstruccin del sistema, utilizando la experiencia jurdica y la dogmtica, pero teniendo en cuenta que ese camino puede seguirse a travs de los casos similares o materias anlogas (analoga legis). Pero tambin remontndose a los principios generales del derecho(analoga iuris). Representa de esta forma la solucin al problema de las lagunas y provee a la integracin del orden jurdico. Requisitos de aplicacin.A.- Que el caso no haya sido previsto por el legislador. Ello configura la existencia de una laguna, ya que la cuestin no puede decidirse ni por la letra de la ley, ni apelando a la costumbre. No hay una norma positiva y vigente apta para resolver un caso que el juez debe decidir. B.- Que exista una igualdad jurdica entre el supuesto no regulado y el que est previsto. Es necesario acudir a una o ms normas positivas o a uno o ms principios jurdicos, cuyas consecuencias puedan alcanzar y ser aplicadas al caso no previsto por razn de semejanza o afinidad de alguno de los elementos fcticos o jurdicos que resultan participados entre la especie regulada y la no regulada. C.- Que esa igualdad sea esencial. Es el elemento ms difcil de desentraar por parte del intrprete que deber saber extraer las notas decisivas que permitan establecer una relacin de semejanza. Lagunas, analogas y principios generales.La analoga es una de las posibilidades de sanar las lagunas. Se recurre a una ley anloga para salir del vaco y resolver el caso. Los principios generales del derecho constituyen otra va para superar esa insuficiencia. Tanto la analoga como los principios generales estn reconocidos por nuestro Cdigo Civil como soluciones al problema de las lagunas en forma sucesiva no optativa. Cuando la cuestin no puede resolverse por la operatividad de las leyes anlogas, entran a jugar los principios. La analoga vedada en el derecho penal. La doctrina penal sostiene en nuestro pas que la mera interpretacin de los conceptos legales no infringe el principio de legalidad. No se considera que en sto haya extensin interpretativa analgica. Se debe sealar que hay penalistas y jueces que mantienen el rigor originario del principio en materia penal, sealando que ni siquiera es posible acriminar una conducta nueva, no conocida aos antes, al dictarse la ley penal, pese a que el lenguaje de sta lo permitira hoy. Arthur Kaufmann alega que el legislador moderno se sirve cada da ms de la analoga, incluso en el derecho penal. Se piensa en los supuestos de hecho en los que se describe el caso base del

delito respectivo, seguido de varios ejemplos, reglas, que son similares al caso base y en los cuales, se puede decidir en forma anloga. La analoga permitida en el derecho administrativo.En el derecho civil el principio de la extensin interpretativa se admite plenamente en todas sus formas. No obstante, algunas excepciones hacen a la regla. En el derecho administrativo no cabe duda de que tanto en el caso de la ley de individualizacin estrecha, como en el de la ley faltante, procede el razonamiento por analoga. En el caso de la ley incompleta cabe afirmar lo mismo. Una cosa es aplicar subsidiariamente a la conducta administrativa de derecho pblico normas comunes en ausencia de leyes administrativas y otra distinta es aplicarlas por analoga. El rgano administrativo, lo mismo que el juez, no puede negarse a ejercer sus funciones administrativas so pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia de la ley. El doble aspecto de todo razonamiento por analoga.Lgico y axiolgico: La analoga jurdica es la estimacin de que la analoga lgica es justa, partiendo del supuesto de que si dos casos son substancialmente iguales y uno de ellos est regulado en forma dad por el derecho, es justo que se regule de igual modo el otro. El fundamento axiolgico es el producto o resultado de dos procesos sociolgicos desenvueltos paralelamente en la historia de la cultura. La analoga comparada con los otros mtodos de razonamiento.La analoga no es una conclusin lgica como la induccin, la abduccin y la deduccin. Es una comparacin de hechos con una estructura muy compleja. Procede en crculos, a un mismo tiempo, caso, norma y resultado. Se condicionan mutuamente. El crculo hermenutico es una condicin trascendental del entendimiento. El juez necesita el elemento analgico en la interpretacin con relacin al caso, para construir un supuesto de hecho. La validez del procedimiento analgico depende de dos factores; se deben primero presentar en lo posible muchos casos para ampliar la base de la comparacin. Luego la validez depende de la eleccin del punto de comparacin y la determinacin de las caractersticas comparadas. La creacin de derecho procede de manera deductiva-inductiva, en forma analgica. IV.- RELATO DEL FALLO. El Tribunal Oral en lo criminal N 25 conden a Suk Min Kim a la pena de 3 aos de prisin, inhabilitacin especial para ejercer el comercio por el trmino de 4 aos, en calidad de coautor del delito penado por el art. 178, en funcin del 176, inc. 2 del Cdigo Penal y 53 de la ley 20.091, por el delito de libramiento de ,cheques sin provisin de fondos, a Roberto Franklin y a Luis Merli en condicin de coautor y cmplice primario respectivamente, del mismo delito y a Mara Oliva como cmplice primaria. Contra dicha sentencia se interpuso recurso de casacin. Fueron concedidos con respecto al planteo donde la decisin condenatoria se sustenta en una norma derogada (art. 53, ley 20.091). Fueron denegados los deducidos en favor de Oliva y Kim en cuanto se agraviaron de la alegada errnea aplicacin de la ley sustantiva al haber sancionado conductas anteriores al auto declarativo de quiebra. El fallo calific el delito como infraccin al art. 178, en funcin del 176, inc. 2 del Cdigo Penal, normas aplicables a los procedimientos de liquidacin sin quiebra de las compaas de seguro por disposicin del art. 53 de la ley 20.091. Pero este artculo fue declarado ineficaz por el art. 1 de la ley 20.509. De aplicarse el art. 178 C.P. a los directivos de la entidad aseguradora por tratarse de una persona jurdica que ejerce el comercio, liquidada administrativamente cuando la figura exige la quiebra, resultara la represin del hecho imputado por su semejanza con el previsto. Una compaa aseguradora puede ser incluida entre las personas jurdicas que ejercen el comercio, pero no pueden ser declaradas en quiebra porque el art. 51 de la ley 20.091 lo impide. La analoga legal est prohibida en materia penal. El tribunal resolvi absolver libremente de culpa y cargo a los acusados por el delito de quiebra impropia (art. 176, inc. 2 y 53 de la ley 20.091). V.- ANALOGA APLICABLE AL CASO. El tipo reprimido exige la quiebra declarada de la persona jurdica que ejerza el comercio, pero la compaa aseguradora no puede ser incluida ya que no puede ser declarada en quiebra. Las leyes penales no pueden aplicarse por analoga. El principio de la limitacin interpretativa est vigente en el Derecho Penal.

VI.- CONCLUSIN. El tema analoga es fundamental en todo razonamiento relacionado con la creacin del derecho y su aplicacin. Adems por su utilizacin universal en la ciencia, ya que todas las ciencias hacen referencia a la analoga. En la ciencia del Derecho se le asigna una tarea preponderante. Bibliografa.& Alf Ross. & Juan Carlos Rezzonico, Principios Fundamentales de los Contratos. & Juan Francisco Linares. & Arthur Kaufmann, Reflexiones sobre un Anlisis Racional del Proceso de Creacin de Derecho. & Dante Cracogna, Teora y Realidad del Derecho