ALUNA: DRYENE TAVARES ARAS SILVA

UFF FACULDADE DE DIREITO. PROCESSO CIVIL (RECURSOS). 2013/FEVEREIRO. PROF. LINCOLN ANTONIO DE CASTRO. AV1 (1 PARTE). AV1 (1 parte): resposta individual em email drlinac@globo.com at 10/fevereiro/2013. 2 parte da AV1 ser no dia 06/02/2013. PONTUAO: at 4 (quatro) pontos. JULGAR CADA ITEM : correto ou correto e respectivo fundamento jurdico (v.g. texto legal); ou ainda formulando texto correto para afirmao incorreta. Resposta em 6 (seis) linhas, no mximo. No transcrever texto legal, doutrinrio ou jurisprudencial. (1)- O recorrente poder, a qualquer tempo, desistir do recurso ou renunciar a direito, desde que com anuncia do recorrido. (Errada) O recorrente poder a qualquer tempo desistir do recurso sem a anuncia do recorrido assim dispe o art. 501 do CPC, no caso da renncia ao direito de recorrer, essa cabvel somente antes da interposio do recurso, e tambm sem ser necessria a anuncia do recorrido, sob luz do artigo 502 do CPC. (2)- A insuficincia no valor do preparo no importa em desero, ainda que o recorrente seja intimado para supri-lo. (Errada) A insuficincia no valor do preparo no importa em desero, desde que o recorrente, intimado, venha a completar o preparo no prazo de 5 dias, assim como afirma o art. 511 em seu 2. (3)- O julgamento do rgo ad quem substituir a sentena recorrida, mas somente no que tiver sido objeto do recurso; ressalvando-se que tal efeito substitutivo s se verifica se recurso for conhecido e deciso recorrida no tiver sido invalidada pelo tribunal. (Correta) Segundo artigo 512 do CPP o rgo ad quem substitui a sentena recorrida nos limites do objeto do recurso, sendo bvio que para tal deciso ser reformada, substituda, o recurso tem que: passar pelo crivo de admissibilidade, e ser impugnado na denncia error in iudicando, pois o error in procedendo resulta na anulao da sentena para posterior nova deciso no rgo inferior.

ALUNA: DRYENE TAVARES ARAS SILVA

(4)- Quando rgo ad quem no conhece do recurso, julgamento torna certa inadmissibilidade do recurso. Isto quer dizer que a deciso recorrida ter transitado em julgado: (a)- no momento em que findar prazo para recorrer do julgamento da inadmissibilidade; (b)- na data da publicao da deciso recorrida, se originria a inadmissibilidade (deciso era irrecorrvel); (c)- no momento, anterior ou posterior interposio, em que ocorreu o fato causador da inadmissibilidade. A letra 'a' est errada, pois tal possibilidade recorrer do julgamento de admissibilidade s ocorre, quando este se deu no rgo ad quo, sendo tal recurso interposto para o rgo ad quem. Se o rgo ad quem no conhecer do recurso, a deciso transitar em julgado na data da publicao ou no momento que ocorreu o fato causador de admissibilidade assim como afirma as letras 'b' e 'c'. (5)- No acrdo abaixo, sob os aspectos dos juzos de admissibilidade e juzo de mrito, podemos identificar que o rgo ad quem: (a)- nega provimento por no conhecer do recurso; (b)- d provimento, mas no conhece do recurso; (c)afirma que o recurso inadmissvel; (d)- afirma que o recurso admissvel, mas nega provimento; (e)- focaliza, no plano do juzo do mrito, error in procedendo.
(STJ). Famlia. Alimentos. Execuo de alimentos. Posio de destaque na ordem jurdica. Cumprimento de sentena. Objetivo de acelerar a prestao jurisdicional. Aplicao. Urgncia e importncia do crdito alimentar. Pena de multa de 10%. Cabimento. Dignidade da pessoa humana. CF/88, art. 1, III. CPC, art. 475-J e 732. Lei 11.232/2005. II - A execuo de alimentos tratada de maneira especial pela ordem jurdica. A isso se deve em razo de estar sua finalidade relacionada com o respeito dignidade humana da pessoa que credora da obrigao (CF/88, art. 1, III), o que demanda severa atuao dos rgos oficiais para que esse pleito se satisfaa de forma plena, rpida e produtiva. III Aps a reforma processual promovida pela Lei 11.232/2005, inclinando-se esta simplificao dos atos executrios, h de se conferir ao art. 732 do CPC interpretao que seja consoante com a urgncia e a importncia da execuo de alimentos, admitindo-se, portanto, a incidncia das regras do cumprimento de sentena (CPC, art. 475-J). IV - Tendo em conta o objetivo da Lei 11.232/2005 que foi a de acelerar a entrega da prestao jurisdicional, perfeitamente possvel a aplicao do art. 475-J do CPC s execues de alimentos. V - Recurso especial improvido. (STJ -

ALUNA: DRYENE TAVARES ARAS SILVA

Rec. Esp. 1.177.594/2012 - RJ - Rel.: Min. Massami Uyeda - J. em 21/06/2012 - DJ 22/10/2012 - Doc. LEGJUR 130.3501.2000.850 RESPOSTA: a) nega provimento, por entender ser infundada a impugnao; b) conhece o recurso, pois julgou o recurso no mrito, porm no d provimento; c) afirma que o recurso admissvel j que julgou o recurso no mrito; d) correta, pois ao julgar o mrito afirma ser o recurso admissvel, dele conhece, porm nega-se o provimento da impugnao; e) focaliza no plano do juzo do mrito, error in iudicando pois o apelante impugna aplicao do art. 475 J do CPC s execues de alimentos.