Comparacin de Pre-tratamiento por Ultrafiltracin vs.

Pre-Tratamiento Convencional en Planta de Desaladora en Mejillones

Ing. Manuel Garca de la Mata Unitek S.A.

CONTENIDOS
Contenidos
Introduccin Conceptos bsicos Ventajas de UF vs tratamientos convencionales Descripcin del proceso de UF Caso de aplicacin UF en la II Regin

INTRODUCCIN
La mayora de las fallas de membranas de OI en desalacin se deben a pretratamiento deficiente Objetivo del pretratamiento: acondicionar el agua para el buen funcionamiento y proteccin de la OI Elementos a ser controlados por el pretratamiento Slidos en suspensin y coloides (arena; arcilla; etc) Materia orgnica (TOC) Microorganismos (algas, bacterias, protozoos, etc) Aceites y grasas Oxidantes

INTRODUCCIN
Procesos de pretratamiento:
Clarificacin convencional (floculacin / decantacin) Flotacin (DAF) Filtros de profundidad gravitacionales (FPG) Filtros de profundidad presurizados (FPP) Microfiltracin por cartuchos Cloracin y eliminacin del cloro residual por MBSS (metabisulfito de sodio) Desinfeccin por radiacin ultravioleta (UV)

CAPACIDAD INSTALADA DE UF PARA DESALACIN

EVOLUCIN DEL PRECIO DE MEMBRANAS DE UF

CONCEPTOS BSICOS DE UF
UF es un proceso de separacin por membranas Se basa en la exclusin por tamao (cribado) Rango de separacin 0,01 m a 0,1 m (10 a 100 nm) Permite remocin total de slidos en suspensin y coloides 6 log de reduccin bacteriolgica Remocin parcial de materia orgnica (puede utilizarse coagulacin en lnea) Agua tratada: 0,3NTU y 0,1ppb TSS. INDEPENDIENTE DE ALIMENTACIN

DESCRICIN DEL PROCESO DE UF

Filtracin in-out / out-in segn el fabricante Operacin tpica dead-end, semi batch Los slidos retenidos se remueven en el retrolavado (BW) Retrolavado cada 30-60 min durante 45-60 seg CEB (chemical enhanced backwash) cada 8-24 hs Recuperaciones tpicas entre 80-90% Presiones de operacin bajas (0,2 a 0,6 bar de presin transmembrana) Bajo costo energtico, similar filtros presurizados Tratamiento previo requerido filtracin de 130 m

DIAGRAMA DE PROCESO TPICO

VENTAJAS DE LA UF COMO PRETRATAMIENTO

Mejora en la calidad del agua tratada, independientemente del influente Posibilidad de operar la OI a Fluxs 20-30% mayores Menor necesidad de limpiezas qumicas de la OI Mayor vida til de microfiltros y membranas de smosis Menor superficie de implantacin necesaria Mayor automatizacin en la operacin Menor requerimiento de qumicos (ie. coagulantes, antiincrustantes) Menor TCO (Total cost of ownership)

UF EN PROCESOS EXISTENTES
Opcin para procesos en funcionamiento Pulido de pretratamientos convencionales Perminte permear un mayor caudal en la OI a igual cantidad de membranas

CASO DE ESTUDIO

Dos Plantas, misma toma. Comparacin de tecnologas, a igualdad de condiciones.

CASO DE ESTUDIO
Locacin: Mejillones, Atacama Fuente: Agua de mar Baha de Mejillones. TDS: 33.000 mg/l Turbidez de diseo: 15 NTU Temperatura del agua: 15-25C Tipo de toma: abierta. Condiciones estacionales: Mareas rojas / microorganismos

CASO DE ESTUDIO

COMPARATIVA DE PLANTAS
Planta 1 Planta 2

Caudal alimentacin (agua de mar)

130 m3/hr (0,8 MGD)

300 m3/hr (1,9 MGD)

Produccin (agua Demi)

50 m3/hr (0,3 MGD)

110 m3/hr (0,7 MGD)

Pretratamiento

DAF Filtros de profundidad Filtros de cartucho

Filtros autolimpiantes Ultrafiltracin Filtros de cartucho

Desmineralizacin

smosis Inversa Torres catinica y aninica Lecho mixto

Primer paso de smosis Inversa Segundo paso de smosis Inversa Electrodeionizacin continua (CEDI)

PRETRATAMIENTO DE SWRO CONVENCIONAL

PRETRATAMIENTO DE SWRO CONVENCIONAL

PRETRATAMIENTO DE UF

PRETRATAMIENTO DE SWRO

PRETRATAMIENTO DE SWRO

ULTRAFILTRACIN vs. PRE-TRATAMIENTO CONVENCIONAL

Comparativa de plantas
Planta 1 Planta 2

Caudal alimentacin (agua de mar)

130 m3/hr (0,8 MGD)

300 m3/hr (1,9 MGD)

Produccin (agua Demi)

50 m3/hr (0,3 MGD)

110 m3/hr (0,7 MGD)

Pretratamiento

DAF Filtros de profundidad Filtros de cartucho

Filtros autolimpiantes Ultrafiltracin Filtros de cartucho Primer paso de smosis Inversa Segundo paso de smosis Inversa Electrodeionizacin continua (CEDI)

Desmineralizacin

smosis Inversa Torres catinica y aninica Lecho mixto

COMPARATIVA DE PLANTAS

Planta 1

Planta 2

Calidad de agua tratada

No disponible

SDI <3 100% del tiempo

REGISTRO SDI

Agua cruda SDI no medible

Ultrafiltrada SDI < 3

COMPARATIVA DE PLANTAS
Planta 1 Convencional
Calidad del agua tratada No disponible

Planta 2 UF
SDI <3 100% del tiempo

Dosis de coagulante

25 ppm

2 ppm

Manejo de residuos

Tratamiento y disposicin diarios de los lodos de flotacin

No necesario

Filtros de cartucho

1 o 2 cambios por mes (invierno) Cada 4 das (verano)

Sin necesidad de cambio @10 meses de operacin

Reposicin de membranas de OI

12% @ 18 meses 20% @ 36 meses (3 aos) 33% @ 48 meses (4 aos) 100% @ 60 meses (5 aos)

No planeado en futuro cercano

COMPARATIVA DE PLANTAS

Planta 1 Convencional

Planta 2 UF

Reposicin de membranas de OI

12% @ 18 meses 20% @ 36 meses (3 aos) 33% @ 48 meses (4 aos) 100% @ 60 meses (5 aos)

No planeado en futuro cercano

Costos de operacin Frecuencia de limpiezas qumicas de OI

8 9 KWh / m3 Mensualmente verano 1 o 2 mensuales en invierno

5,4 KWh / m3

No desde mayo 2011

Superficie de implantacin

12x25 mts (50 m3/hr)

12x20 mts (108 m3/hr)

RESULTADOS
Requerimiento de coagulante significativamente menor. Menor recambio de microfiltros . Disposicin de lodos (residuos slidos) no requerida. Limpiezas qumicas, an no necesarias. Menor recambio de membranas. Menor consumo energtico. CEDI + ERI vs Pelton + DAF. Menor requerimiento de mano de obra. No manejo de lodos. Mayor disponibilidad de la planta.

CONCLUCIONES
Mejor calidad de agua Mayor confiablidad Menores costos operativos Menor mano de obra

Gracias por su atencin