O Julgamento de Jesus Cristo Sob a tica Processual Penal Brasileira Roberto Victor Pereira Ribeiro Roberto Victor Pereira

Ribeiro Advogado; Pesquisador de Cincias das Religies, Teologia e Parapsicologia; Ps-Graduando em Direito Processual; Membro da Associao Brasileira de Biblifilos; Membro da Associao Cearense de Escritores; Membro do Instituto Brasileiro de Direitos Humanos. Artigo publicado na Revista Magister de Direito Penal e Processual Penal n 31 Ago/Set de 2009 RESUMO: A importncia do enfoque sobre o assunto "O Julgamento de Jesus Cristo diante do Processo Penal" est em esclarecer os fatos jurdicos relevantes sobre o tema. O que se almeja com esta pesquisa, em amplo sentido, demonstrar os aspectos relevantes ocorridos no julgamento do maior homem da Histria. E, em sentido estrito, pretende-se apresentar as facetas do julgamento perante o Direito Processual Penal brasileiro. Conclui-se que o julgamento foi ilegal em face do processo penal brasileiro. PALAVRAS-CHAVE: Jesus Cristo. Julgamento de Jesus Cristo. Direito Processual. Direito Processual Penal. Julgamento de Jesus Cristo no Direito Brasileiro. Introduo Nossa proposta trazer o julgamento mais conhecido da Histria para os anos 2000 aterrissando em nossos dias. Imaginemos em nossa rbita ceflica que Jesus, campons, vive em um pequeno vilarejo situado no Nordeste do Brasil e que est liderando uma manifestao popular polmica e perigosa para os "coronis" que ainda se perpetuam naquelas plagas. Jesus, em conjunto com alguns partidrios, pleiteia melhores condies de igualdade e respeito aos trabalhadores. Esse revolucionrio, atravs de uma filosofia de vida a cada dia que passa motiva e cativa seus partidrios, fazendo com que os seus discpulos descubram que so humanos e portadores de direitos e garantias. Esse movimento comea a incomodar os grandes fazendeiros e ricos latifundirios daquela regio. Atravs da traio de um dos seus companheiros e aps alguns meses de movimentao revolucionria, Jesus preso em um terreno onde funcionava um engenho de cana, no qual alguns de seus seguidores laboravam. Sua priso foi efetuada pelos fazendeiros e seus capatazes, sem nenhuma notificao ou competncia legal para tal ato. Jesus levado cidade mais prspera do local onde foi detido. Antes de ser conduzido para o tribunal competente, levado casa de um vereador onde brutalmente agredido, julgado previamente e condenado a ser morto por suas condutas. Depois, seguiram para o frum da cidade, carregando Jesus e algumas testemunhas subornadas para mentir. Na comarca dessa grande metrpole em solo brasileiro onde ocorrer o seu julgamento. Temos como cenrio o Estado Brasileiro, o palco ser o Nordeste e sua humilde populao interiorana, sendo que a regncia se dar pelas batutas do Direito brasileiro. Adentraremos agora nos procedimentos que devero ser adotados no salo de audincias, perante o presidente da sesso, um juiz investido de poder estatal para dirimir as querelas sociais. Os ritos e procedimentos sero preconizados pelo CPPB. Direito Processual Penal Precipuamente h de se ressaltar que o Direito Processual nada mais que a veiculao do Direito Material, com o fim de solucionar os conflitos. Em outras palavras, o Direito Processual o Direito que instrumentaliza os ensinamentos preconizados pelo Direito Material pertinente quele caso.

O Processo Penal tambm possui como fonte de produes os princpios. a) Princpio da no autoincriminao. Tal princpio no se encontra expressamente doutrinado pela CF ou CPP, porm no 2 do art. 5 da CF/88, h a seguinte redao: "Art. 5, 2, CF/88: Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte." 1 Neste sentido h total recepo no princpio da no autoincriminao haja vista que o Pacto de So Jos da Costa Rica, firmado pelo Brasil, estabelece que ningum est obrigado a produzir prova contra si mesmo, ou seja, consagra o princpio da no autoincriminao (art. 8, II, g). Este princpio tambm encontra guarida no princpio do estado de inocncia. b) Princpio do estado de inocncia. Derivado do art. 9 da Declarao dos Direitos do Homem e do Cidado de 1789, toda pessoa se presume inocente, at que tenha sido declarada culpada. Em outras palavras, ningum poder ser tido como criminoso, se no transitar uma sentena condenatria, declarando a culpabilidade do ru. Tambm h previso na Declarao Universal de 1948 que assentou, com mais detalhes, a seguinte lio: "Toda pessoa acusada de um ato delituoso tem o direito de ser presumida inocente, at que a culpabilidade tenha sido provada de acordo com a lei, em julgamento pblico, no qual lhe tenham sido asseguradas todas as garantias necessrias sua defesa" (art. XI). Na nossa Carta Magna encontramos a lio referendada no art. 5, LVII. c) Princpio do impulso oficial. O juiz, de ofcio, no pode dar incio a uma ao penal, j que o Ministrio Pblico quem possui legitimidade para propositura da ao penal (em regra). Excepcionalmente, permite-se ao particular promover a ao penal (crimes de ao penal privada). O juzo inerte, devendo agir somente quando provocado. No se permite que se inicie a ao penal por meio de portaria do juiz ou do delegado de polcia. d) Princpio da verdade real. Por esse princpio, a punio s deve ser exercida contra aquele que praticou o crime, na medida de sua responsabilidade. A investigao, portanto, no se enumera obstculos no rito ou na iniciativa das partes, ressalvada a vedao constitucional das provas obtidas por meios ilcitos (art. 5, LVI, CF/88). Neste aspecto leciona Julio Fabbrini Mirabete: "Com o princpio da verdade real se procura estabelecer que o jus puniendi somente seja exercido contra aquele que praticou a infrao penal e nos exatos limites de sua culpa numa investigao que no encontra limites na forma ou na iniciativa das partes" 2. Esse princpio ordena que, para haver uma acusao, necessria uma investigao perene para chegar ao verdadeiro praticante do crime. Neste aspecto, o Juiz deve investigar com mais afinco as testemunhas arranjadas contra Jesus. e) Princpio do juiz natural. Encontra-se no art. 5, LIII e XXXVII, da CF, o princpio do juiz natural. "Ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente". Com isso garante-se a existncia de um rgo julgador tcnico e isento, com competncia estabelecida na prpria Constituio e nas leis de organizao judiciria de modo a evitar que se materialize o dogma nulla poena sine judice. Min. Vicente Cernicchiaro assim definiu o princpio do juiz natural: "juiz natural significa o juzo pr-constitudo, ou seja, definido por lei, antes da prtica do crime. Garantia constitucional que visa impedir o Estado de direcionar o julgamento, afetando a imparcialidade da deciso" 3. Tal princpio mostra a ilegalidade da condenao proferida contra Jesus na casa do vereador antes de ser levado para a cidade mais prxima, para ser julgado por uma

autoridade realmente competente nos conformes desse princpio e dos dispositivos constitucionais e processuais. f) Princpio do livre convencimento do juiz. Este princpio preconiza uma limitao ao julgamento do magistrado estando diante dos fatos que so devidamente demonstrados no processo, impedindo-o de julgar com o conhecimento que eventualmente tenha extra-autos. Advm do brocardo latino quod non est in actis non est in hoc mundo 4. O princpio da persuaso racional ou do livre convencimento foi consagrado pelo CPP que, no art. 157, determina que "o Juiz formar sua convico pela livre apreciao das provas", diferindo dos sistemas da prova legal e da ntima convico do Juiz. Neste sentido ensina Fernando Capez: "O Juiz, portanto, decide livremente de acordo com a sua conscincia, devendo, contudo, explicitar motivadamente as razes de sua opo e obedecer a certos balizamentos legais, ainda que flexveis. Trata-se, na realidade, do sistema que conduz ao princpio da sociabilidade do convencimento, pois a convico do Juiz em relao aos fatos e s provas no pode ser diferente da de qualquer pessoa que, desinteressadamente, examine e analise tais elementos. Vale dizer, o convencimento do Juiz deve ser tal que produza o mesmo resultado na maior parte das pessoas que, porventura, examinem o contedo probatrio." 5 Esses foram alguns dos princpios cabveis na anlise do caso estudado. O Processo Penal regula o jus puniendi do Estado, trazendo com ele caractersticas tais como: autonomia, instrumentalidade e a finalidade que pode ser definida entre mediata e imediata. A acusao em matria de ao penal pblica cabe ao MP, atravs de seus Promotores devidamente abalizados. No cabe ao Juiz acusar, cabe-lhe a investigao das provas e a verificao da existncia do crime. Os procedimentos acontecem de acordo com esse rito: interrogatrio do ru; trduo para as alegaes preliminares; apresentao do rol de testemunhas e a defesa prvia; audincia de inquirio das testemunhas de acusao; audincia de inquirio das testemunhas de defesa; prazo para diligncias; alegaes finais; concluso ao Juiz, para novas diligncias, se necessrias e para a sentena definitiva. Esse o rito de instruo criminal. Faz-se mister explicar alguns procedimentos ocorridos no interior da instruo criminal: a) Audincia de interrogatrio. O juiz far as perguntas ao acusado, cujas respostas sero reduzidas a termo. Toda essa ritualstica assistida por seu defensor constitudo ou nomeado, conforme ensina o art. 185, CPP. O acusado tem o direito de ficar calado diante das perguntas feitas a ele (art. 186, CPP). O pargrafo nico deste artigo discorre que este silncio no poder ser usado em prejuzo da defesa. A sistemtica toda do interrogatrio encontra-se lecionada dos arts. 185 a 196 do CPP. b) Audincia de testemunhas de acusao e de defesa. Vale salientar que a testemunha no algo que se faz, e sim ela . As testemunhas no so da defesa nem da acusao, so testemunhas do processo. O rito a ser seguido para as testemunhas encontra-se preconizado nos arts. 202 a 225 do CPP. No caso supracitado lemos que os fazendeiros subornaram pessoas para serem testemunhas contra Jesus, tal faceta incorre em crime de falso testemunho, alm de lesar fortemente o prlogo do art. 203 do CPP. c) Defesa prvia. Pea responsvel pela defesa inicial e o arrolamento das testemunhas escolhidas pela defesa tcnica. Encontra respaldo no art. 395, CPP. A instruo criminal regida desde o art. 394 a 405. Na viso de Julio Fabbrini Mirabete a instruo criminal "o conjunto de atos ou a fase processual que se destina a recolher os elementos probatrios a fim de aparelhar o juiz para o julgamento" 6.

Nestes trmites entendemos que a instruo criminal tem como funo maior convencer o juiz da existncia ou no dos fatos relacionados ao acusador. Nas palavras do eminente jurista portugus Germano Marques da Silva "a aplicao das consequncias jurdicas previstas na norma est dependente da prvia demonstrao da ocorrncia dos fatos descritos hipoteticamente na previso da norma. esta a maior demonstrao que se dirige a atividade probatria" 7. Vale salientar a sublime diferena entre a instruo criminal e a investigao criminal em que pese ambas conterem atos de produo de provas, ao certo que a investigao criminal almeja municiar o Ministrio Pblico ou o querelante para a futura instaurao de ao penal, enquanto a instruo criminal tenta convencer o juiz com produo probatria buscando o julgamento da lide penal sob a tutela dessas provas colhidas na instruo. Dentro dos artigos do CPP observarei aqueles na minha tica essenciais para um julgamento limpo, justo, isonmico e Constitucional. Nos fatos acima narrados no h nenhum indcio de existncia de um Inqurito Policial. Nestes termos podemos perceber que se tratando de uma ao penal pblica se torna importante a existncia de um Inqurito nos termos do art. 5, CPP, para dar subsdios ao MP. Foi totalmente silenciado o ato de instituir um inqurito para investigar o caso de Jesus. Outro artigo bastante importante para um julgamento vlido o art. 261 do CPP, que leciona: "Nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, ser processado ou julgado sem defensor" 8. Se tal artigo no for respeitado causar grave leso ao julgamento que ser considerado nulo nos termos do art. 564, III, c, CPP: "A nulidade ocorrer nos seguintes casos: III - por falta das frmulas ou dos termos seguintes: c) a nomeao de defensor ao ru presente, que no o tiver (...)." 9 Ser considerada nulidade absoluta sendo arguida imediatamente e levada a conhecimento da autoridade competente. O art. 263 vem referendar o que preconiza o art. 261, sempre deixando claro a importncia e a essencialidade de um defensor. Art. 263 discorre: "Se o acusado no o tiver, ser-lhe- nomeado defensor pelo juiz (...)" 10. Outro dispositivo deveras importante para um julgamento justo disposto no art. 8 do Pacto de So Jos da Costa Rica, de 22 de novembro de 1969, recepcionado pelo nosso Direito ptrio no Decreto n 678/92: "Art. 8 Garantias Judiciais; I - Toda pessoa tem direito a ser ouvida, com as devidas garantias e dentro de um prazo razovel, por um juiz ou tribunal competente." Diante desses prismas podemos concordar que Jesus no s tem o Direito brasileiro na sua proteo como possui direitos e garantias disponveis por vrios diplomas de cunho internacional. O julgamento ento dever ser todo pautado sobre as diretrizes do CPP buscando chegar fase de Sentena. A Sentena poder condenar ou absolver o acusado, e dessa deciso, restando uma vez insatisfeita uma das partes, podero ser impetrados recursos cabveis at a Suprema Corte. Mostraremos um quadro demonstrativo passo a passo de como deveria transitar o julgamento de Jesus, diante da luz do Processo Penal. 1) Priso Preventiva, em alguns casos dever do juiz - desde que a priso seja imediatamente comunicada ao juiz; 2) Nenhum ru, mesmo que ausente do local da culpa, foragido ou escondido, poder

ser julgado sem a interveno e assistncia de um defensor; 3) O Direito ptrio no aceita de forma alguma uma acusao sem a disposio de uma defesa; 4) Existncia de Inqurito Policial; 5) O Inqurito Policial constar de instruo provisria; 6) Separao total entre o juiz e o rgo acusador, cabendo a este a iniciativa de ao penal, e ao juiz o ato de jurisdicionar; 7) So aceitos os institutos da renncia e do perdo como meios de extino da punibilidade; 8) Ciso da ao penal e da ao civil; 9) No causar leso a ao cvel, a deciso que, no juzo criminal: absolver etc.; 10) No h hierarquia de provas; 11) O convencimento do juiz se dar espontaneamente e honestamente; 12) A confisso do acusado no constitui prova plena; 13) As provas so relativas; 14) O juiz no est dispensado da motivao pela sentena; 15) O juiz no ser um mero espectador na produo de provas; 16) Na busca da verdade plena no existir o instituto da precluso; 17) O interrogando no obrigado a responder as perguntas que lhe fazem; 18) O juiz possui a faculdade de inquirir o acusado a qualquer tempo como meio para se chegar verdade real; 19) O silncio do acusado no gera pressuposto de confisso, porm constar no livre convencimento do juiz; 20) O clamor pblico no importa em necessidade para que se compare ao estado de flagrncia; 21) Para a constituio do estado de flagrncia basta que o acusado seja perseguido pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer outra pessoa; 22) Compreende-se tambm por condio flagrante quando o acusado encontrado com instrumentos, armas, objetos, ou papis que faam presumir ser ele o autor da infrao; 23) A priso preventiva ser decretada caso o crime tenha pena cominada de recluso, no mximo, igual ou superior a 10 anos e ser obrigatria; 24) A autoridade judiciria atentar sobre a natureza da infrao, as questes pessoais de fortuna e a vida pregressa do acusado, condies de periculosidade e as custas provveis do processo; 25) Em caso de pobreza por parte do acusado o juiz prestar a liberdade provisria sem necessidade de fiana; 26) O prazo da instruo criminal ser de 20 dias quando o ru estiver preso, e de 40 dias caso o ru esteja solto ou afianado; 27) O Ministrio Pblico poder aditar a denncia; 28) O juiz pode alterar a classificao do crime; 29) O juiz poder decretar a condenao, mesmo que o pedido da acusao seja pela absolvio; 30) Pelo princpio da identidade fsica do juiz facultado ao juiz presidente da instruo criminal presenciar a sentena caso este no seja mais o juiz responsvel pelo processo. Concluso Encerramos esta demonstrao hipottica do julgamento de Jesus, rogando que o exame conjeturatrio de qualquer cidado brasileiro acontea nas vertentes aqui mostradas, sendo seguidos os preceitos constitucionais, os ensinos do Cdigo Penal e as lies preconizadas no Processo Penal. Mostramos de forma explicativa as direes que tomam as nossas cincias criminais

brasileiras, e os procedimentos que devem ser adotados. O processo real de Jesus perante os sacerdotes do Sindrio e sob a jurisdio de Pilatos no respeitou muitos dos nossos preceitos jurdicos. Infelizmente a mxima de Cabonnier se fez real: "O direito no foi feito para os heris, nem para os santos, mas para os homens medocres que somos" 11. TITLE: The trial of Jesus Christ under the Brazilian criminal procedure optics. ABSTRACT: The importance of the focus on the subject "The Trial of Jesus Christ Through Criminal Procedure" is to enlighten the relevant juridical facts about the theme. What we seek in this research, broadly, is to demonstrate the relevant aspects that occurred in the trial of the greatest man in History. Strictly speaking, we intend to present the facets of the trial through Brazilian Criminal Procedural Law. We conclude that the trial was illegal, considering Brazilian Criminal Procedure. KEYWORDS: Jesus Christ. Jesus Christ's Trial. Procedural Law. Criminal Procedural Law. Trial of Jesus Christ in Brazilian Law. Referncias Bibliogrficas BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. BRASIL. Decreto-Lei n 3.689, de 3 de outubro de 1941. Cdigo de Processo Penal. So Paulo: Saraiva, 2007. CABONNIER, J. Thorie des obligations. Paris: PUF, 1969. CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. So Paulo: Saraiva, 2003. MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal. 16. ed. So Paulo: Atlas, 2004. SILVA, Germano Marques da. Curso de Processo Penal. Lisboa: Verbo, 1993.