Acrdos STJ Processo: N Convencional: Relator: Descritores:

Data do Acordo: Votao: Texto Integral: Privacidade: Meio Processual: Deciso: rea Temtica:

Doutrina:

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia 9035/03.0TVLSB.L1.S1 1 SECO GREGRIO SILVA JESUS FUTEBOLISTA PROFISSIONAL PRATICANTE DESPORTIVO CONTRATO DE TRABALHO DESPORTIVO TRANSFERNCIA COLIGAO DE CONTRATOS PACTO DE PREFERNCIA CONSENTIMENTO COMUNICAO DO PROJECTO DE VENDA CADUCIDADE CONTAGEM DE PRAZOS LITIGNCIA DE M F 18-12-2012 UNANIMIDADE S 1 REVISTA NEGADA A REVISTA DIREITO CIVIL - RELAES JURDICAS / FACTOS JURDICOS / NEGCIO JURDICO - DIREITO DAS OBRIGAES / FONTES DAS OBRIGAES / CONTRATOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL - PROCESSO / MULTAS E INDEMNIZAO - PROCESSO DE DECLARAO / SENTENA DIREITO DO TRABALHO - CONTRATO DE TRABALHO DESPORTIVO - Albino Mendes Baptista, In O Pacto de Preferncia na Relao Laboral Desportiva, Minerva Revista de Estudos Laborais, Ano V, n. 9, 2006, pp. 28/29, 31, 48. - Almeida Costa, Direito das Obrigaes, 8. ed., 2000, p. 398. - Antunes Varela, Das Obrigaes em geral, vol. I, 10. ed., pp.. 377, 381, 393. - Bosch Capdevilla, Os direitos de opo e de preferncia para a prestao de servios por parte de desportistas: o caso Etoo, Desporto & Direito, Ano III, n. 7, 2005, pp. 44 a 47. - Galvo Telles, Direito das Obrigaes, 7. ed., 1997, pg. 167, nota (1), e, Manual dos Contratos em Geral, 4. ed., 2002, pp. 236/237. - Henrique Mesquita, Jorge Leite e Joo Leal Amado, in Liberdade de trabalho e transferncia de futebolistas profissionais, Questes Laborais, Ano III, 1996, p. 79. - Joo Leal Amado, in Ainda sobre as clusulas de opo e de resciso no contrato de trabalho desportivo, Temas Laborais, Tomo 2, 2007, pp. 161/162; in Futebol Profissional e Futebolistas Profissionais (a peculiar lgica empresarial daquele e o estatuto jurdico destes), Temas Laborais, 2005, p. 170; e, in Vinculao versus Liberdade (O processo de constituio e extino da relao laboral do praticante desportivo), 2002, pp. 128, 283/285. - Jorge Miranda e Rui Medeiros, Constituio da Repblica Portuguesa Anotada, I, 2005, p. 475. - Jorge Reis Novais, In Renncia a direitos fundamentais, Perspectivas Constitucionais, I, 1996, pp. 287/288. - Lcio Correia, Limitaes Liberdade Contratual do Praticante Desportivo, 2007, pp. 216/217, 229. - Lus Carvalho Fernandes, Teoria Geral do Direito Civil, II, 1996, p. 344 e segs.. - Menezes Cordeiro, Direito das Obrigaes, 1. vol., 1990, p. 492; e, Tratado de Direito Civil, I, 2005, p. 209 e segs., e IV, 2005, p. 431 e segs.. - Nuno Pinto Oliveira, Princpios de Direito dos Contratos, 2011, p. 271.

- Oliveira Ascenso, in Preferncia do arrendatrio habitacional Anotao ao Acrdo do STJ de 23 de Junho de 1992, ROA 53 (1993), pp. 673-708. - Pedro Romano Martinez, Direito do Trabalho, 5. ed., 2010, p. 773. - Pires de Lima e Antunes Varela, Cdigo Civil Anotado, vol. I, 4. ed., p. 223. - Rodrigues Bastos, Notas ao Cdigo de Processo Civil, vol. II, 3. ed., 2000, pp. 221/222. - Vaz Serra, na Revista de Legislao e Jurisprudncia, Ano 104., p. 63. Legislao Nacional: CDIGO CIVIL (CC): - ARTIGOS 236., N. 2, 238., 405., 414., 416., 418., N. 1, 423.. CDIGO DE PROCESSO CIVIL (CPC): - ARTIGOS 456., 664. CONSTITUIO DA REPBLICA PORTUGUESA (CRP): - ARTIGO 47. DL N. 303/2007, DE 24-08: - ARTIGOS 11. E 12.. LEI DO CONTRATO DE TRABALHO DESPORTIVO (LCTD), CUJO REGULAMENTO NORMATIVO CONSTA DA LEI N. 28/98, DE 26/06, QUE VEIO REVOGAR O DL N. 305/95, DE 18/11: - ARTIGOS 1., 2., AL. A), 3., 8., N. 1, 18., N. 1. Jurisprudncia Nacional: ACRDOS DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA: -DE 16/06/05, PROC. N. 05B1178, EM WWW.DGSI.PT; -DE 27/09/07, PROC. N. 2372/07, EM WWW.DGSI.PT; -DE 23/09/08, PROC. N. 08B2346, EM WWW.DGSI.PT; -DE 19/11/09, PROC. N. 2250/06.7TVPRT.S1, EM WWW.DGSI.PT; -DE 03/02/11, PROC. N. 6041/05.4TVLSB.L1.S1, EM WWW.DGSI.PT; -DE 14/06/11, PROC. N. 3222/05.4TBVCT.S2, EM WWW.DGSI.PT; -DE 6/09/11, PROC. N 4537/04.4TVPRT-A.P1.S1, EM WWW.DGSI.PT; -DE 11/09/12, SUMRIO DO ACRDO, PROC. N. 2326/11.9TBLLE.E1.S1, EM WWW.DGSI.PT . Sumrio : I - A transferncia de praticantes desportivos, v.g., jogadores de futebol profissionais, pressupe a existncia de trs contratos coligados: a) o distrate/extino do contrato de trabalho desportivo celebrado entre o praticante desportivo e o clube vendedor; b) o contrato de transferncia stricto sensu celebrado entre o clube vendedor e o clube comprador; c) o novo contrato de trabalho desportivo celebrado entre o praticante desportivo e o clube comprador. II - Aqueles contratos, apesar de interdependentes, conservam a sua individualidade prpria. III - legal a insero de um pacto de preferncia, a favor de um clube, num contrato de trabalho de praticante desportivo profissional, v.g. jogador de futebol, prevenindo a hiptese da sua futura transferncia. IV - Para a constituio do pacto de preferncia imprescindvel que o praticante desportivo tenha prestado o seu consentimento, sob pena do mesmo se revelar ineficaz. V - Em princpio, o dever de comunicao imposto ao clube vendedor, por fora da existncia de um pacto de preferncia, cinge-se aos termos e s condies da oferta recebida do clube que pretende adquirir os direitos desportivos do praticante desportivo e no envolve a obrigatoriedade de comunicao das futuras condies do novo contrato de trabalho desportivo ao clube titular do direito de preferncia. VI - Nessas circunstncias, o prazo, legal ou convencional, para o exerccio do direito de preferncia conta-se a partir do momento em que o clube obrigado preferncia transmitiu ao clube beneficirio da preferncia, e este recepcionou, o contedo da oferta recebida; isto : o montante do preo da

transferncia, o prazo ou prazos para o respectivo pagamento, bem como as clusulas acessrias (por ex. existncia de garantias bancrias). VII - Tendo sido veiculadas todas as condies do contrato de transferncia stricto sensu, objecto do pacto de preferncia, e deixando o beneficirio do respectivo direito transcorrer o prazo para o seu exerccio, ocorre a caducidade desse direito. VIII - O facto de a parte no ter sucesso na pretenso trazida a juzo apenas a conduz, em princpio, a sofrer o encargo de suportar as custas processuais; coisa diversa a parte, antecipadamente, saber que no tem razo e, procedendo de m-f e com culpa, litigar dessa forma, situao em que ser condenada, tambm, em multa e indemnizao a favor da outra parte, caso esta formule tal pedido. Recurso de revista n 9035/03.0TVLSB.L1.S1[1]

Deciso Texto Integral:

Acordam no Supremo Tribunal de Justia

I - RELATRIO AA - ..., SAD, intentou a presente aco declarativa de condenao, sob a forma de processo ordinrio, contra BB, jogador profissional de futebol, pedindo a condenao deste a pagar-lhe USD 3.000.000,00 ou, se o tribunal o entender, a pagar-lhe em euros a referida quantia de USD 3.000.000,00 ao cmbio do dia do cumprimento e ainda os juros de mora, vencidos desde o dia 10/07/2002. Alegou, para tanto e em sntese, que em Maio de 1999, a sociedade autora, ru e CC celebraram acordo pelo qual a primeira transferiu definitivamente para o terceiro os direitos federativos do jogador BB pelo preo de USD 15.000.000,00, tendo sido conferido autora o direito de preferncia numa futura transferncia do ru do CC para qualquer outro clube ou ..., obrigandose o CC a comunicar autora os termos e condies da oferta recebida e o ru, no caso de no ser respeitado o direito de preferncia, a indemnizar a autora na quantia de USD 3.000.000,00. No dia 26/07/2001, o CC comunicou autora as condies acordadas para a transferncia do jogador para o DD, SAD, designadamente o preo de transferncia de 2 mil milhes de pesetas, o pagamento em 3 prestaes at 5/08/2003 e a prestao de garantia bancria; apesar de a autora ter solicitado ao ru que lhe comunicasse as condies referentes ao contrato de trabalho desportivo acertadas com o novo clube, o mesmo recusou comunic-las. A transferncia do ru BB para o DD consumou-se em 3/08/2001, sem que o ru lhe tivesse comunicado a remunerao, prazo do contrato, e demais condies oferecidas pela DD SAD, inviabilizando por essa forma que a autora pudesse exercer a preferncia. O ru contestou, por excepo, invocando a nulidade da clusula que conferiu autora o direito de preferncia por tal direito restringir o direito ao trabalho, o direito liberdade de trabalho e o direito capacidade civil do ru; a nulidade da promessa de trabalho por no ter sido reduzida a escrito; a excluso da preferncia por o acordo de transferncia para o DD conferir ao CC o direito de preferncia na transferncia do jogador EE, prestao acessria que a autora nunca poderia satisfazer; a renncia antecipada por parte da autora ao seu direito de preferncia; a caducidade do direito de

preferncia; e o abuso do direito por a autora ter sempre afirmado que no estaria interessada na aquisio dos direito federativos do ru nem na sua contratao, criando junto do CC e do ru a expectativa de que no pretendia exercer o direito de preferncia. Por impugnao, alegou infirmarem os factos que integram a sua defesa por excepo inmeros factos alegados pela autora, nessa medida se devendo os mesmos ter por impugnados. A autora apresentou rplica, controvertendo as excepes invocadas, alegando que a preferncia sobre o passe do EE no era essencial para o CC tendo tal prestao sido convencionada com o nico fito de tentar afastar a preferncia da autora, e afirmando que um passe de um jogador avalivel em dinheiro.

Foi proferido despacho julgando a incompetncia do tribunal por falta de condio de admissibilidade da aco, submisso a prvia deciso de tribunal arbitral, mas dirimida esta questo pelo Acrdo da Relao de Lisboa de 21/04/05 (fls. 348/360), dando provimento ao agravo interposto e revogando aquela deciso, foi saneado o processo (fls. 544/558), com reclamaes totalmente indeferidas, e realizada a audincia de discusso e julgamento (cf. respostas matria controvertida a fls. 771/774) foi proferida sentena que julgou a aco improcedente (fls. 801/821). Inconformada, a autora apelou da sentena, tendo o ru oferecido contraalegaes e, ainda, ao abrigo do disposto nos arts. 684.-A e 685.-B, n. 5, do Cdigo de Processo Civil, requerido a ampliao do recurso, pedindo a reapreciao de determinados pontos da matria de facto (cf. fls. 975/1036). Na resposta a estas contra-alegaes a autora/recorrente suscitou 3 questes: extemporaneidade do recurso; inadmissibilidade da impugnao de matria de facto, dado que a recorrente tambm a no impugnou; e, falta de concluses da ampliao de recurso (cf. fls. 1051/1077). A Exma Relatora decidiu, por despacho, julgar tempestivas as contraalegaes com a ampliao inclusa; admitir a impugnao da matria de facto, em sede de ampliao do recurso e notificar o ru/recorrido para apresentar as concluses relativas ampliao do recurso (cf. fls. 1093/1096). Esta deciso manteve-se, depois de submetida Conferncia (cf. fls. 1177/1181). Do respectivo acrdo foi interposto, pela autora, recurso de agravo, para o STJ, o qual foi admitido a subir a final (cf. fls. 1189/1190), dele constando as seguintes concluses (cf. fls. 1200): 1. Entende a recorrente que o recorrido no podia ter impugnado a deciso proferida sobre pontos determinados da matria de facto, nos termos do disposto no art. 684.-A, n. 2 do CPC, uma vez que a recorrente no o fez, pelo que a mesma transitou em julgado; 2. Em consequncia da concluso 1, entende a recorrente que as contraalegaes e a ampliao do objecto do recurso so extemporneas, uma vez que deram entrada em juzo para alm dos 30 dias previstos no art. 698., n. 2 do CPC, no tendo tambm aplicao ao caso dos autos o acrscimo de 10 dias previsto no art. 698., n. 6 do CPC, o qual remete para os nmeros

anteriores, sem a se prever qualquer aplicao no caso de ampliao do objecto do recurso, nos termos do disposto no art. 684.-A do CPC; 3. Atenta a violao das normas jurdicas supra referidas, as contraalegaes e a ampliao do objecto do recurso devero ser desentranhadas, nos termos do disposto nos arts. 137., 166., n. 2, 265., n. 1 e 690., n. 3, do CPC; 4. cautela e sem conceder, sempre se dir que a ampliao do objecto do recurso dever ser rejeitada, na medida em que as concluses 12 a 15 no cumprem com o disposto no art. 690.-A, n. 1, al. b) e n. 2 do CPC, e as concluses 16 a 20 no cumprem o disposto no art. 690., n. 2, pelo que, nos termos do n. 4 do mesmo artigo, a ampliao no dever ser conhecida. A Relao de Lisboa, no seu Acrdo de 1/02/12, por unanimidade, confirmou a deciso de mrito da 1. Instncia (cf. fls. 1244/1274). Mantendo a sua discordncia, a autora interpe, agora, recurso de revista, para este Supremo Tribunal, concluindo, assim, as suas alegaes (cf. fls. 1290/1302): 1. Entende a Recorrente que o Recorrido desrespeitou o direito de preferncia, uma vez que o Recorrido assinou o contrato de trabalho desportivo com o DD, SAD, em 30 de Julho de 2001, no decurso do prazo concedido pelo FC CC Recorrente para preferir cfr. facto provado 83, a que o douto Tribunal no atendeu. 2. Ao assinar um contrato de trabalho com outro clube e ao registar esse contrato, o Recorrido ficou impossibilitado de prestar os seus servios a outro clube de futebol, atenta a regra da prioridade do registo - cfr. informao prestada pela LPFP a fls. 652 e 674 dos autos, art. 117. do Regulamento Disciplinar da LPFP para a poca 2001/2002, arts. 35. e 36. do Comunicado oficial n 1 da FPF para a poca 2001/2002; art. 8. do CCT celebrado entre a LPFP e o SJPF publicado no BTE, 1 Srie, n 33, de 8/9/99; art. 8. da Lei 28/98 de 26 de Junho; e art. 4. do Comunicado oficial da FPF n 336 (rectificado) de 17/4/01. 3. Com a conduta supra referida, o Recorrido no ilidiu a presuno de culpa, nos termos do disposto nos arts. 799., n 1 e 487., n 2 do CC, tendo antes ficado provado que agiu de m f (cfr. arts. 227., 406., 762., n 2 do CC); normas, alis, que o douto Tribunal deveria ter atendido para concluir que a Recorrente no renunciou ao direito de preferncia porque o prazo para o exerccio do mesmo no se iniciou, atenta a falta de conhecimento da Recorrente das condies essenciais para preferir. 4. O douto Tribunal, ao no atender ao concludo anteriormente, violou o disposto nos arts. 406., 762., n 2, 799. e 801., n 1 do CC. 5. Toda a matria de facto provada permite interpretar a declarao negocial e a vontade real das partes como a Recorrente ora defende, ou seja, o Recorrido estava obrigado a transmitir as condies de trabalho oferecidas porque tais eram elementos essenciais e determinantes para a formao da vontade de preferir da Recorrente, no havendo qualquer razo determinante da forma do negcio que se oponha validade da interpretao (muito pelo contrrio, atentos os factos provados 20, 22, 24 a 26 e 52); assim, o douto Tribunal deveria ter aplicado o disposto nos arts. 236., n 1, 238., n 2 e 416.do CC. 6. Ainda que assim no se entenda, sempre se dir que o Tribunal deveria ter

aplicado o disposto no art. 236. do CC, uma vez que o Recorrido poderia razoavelmente deduzir que a Recorrente quisesse saber as condies de trabalho oferecidas pelo terceiro (atentos os factos provados supra referidos), e o Recorrido teve conhecimento dessa vontade real, em momento posterior. 7. Na verdade, antes e depois de se iniciar o alegado prazo para preferir (em 26 de Julho de 2001), a Recorrente enviou diversos faxes ao Recorrido solicitando que este lhe transmitisse as condies de trabalho oferecidas pelo DD - SAD, sendo que o mesmo no o fez, apesar de terem sido do seu conhecimento a 30 de Julho de 2001 - cfr. factos provados 33, 34, 37 a 44, 47, 57 e 83. 8. A Recorrente mantm interesse na apreciao do recurso de agravo retido cfr. art. 748 CPC.

O ru/recorrido, por seu turno, contra-alegou defendendo a manuteno do decidido e apresentou 21 concluses relativas ampliao do objecto de recurso (cf. fls. 1369 a 1373), a que adiante se far referncia especfica caso se registe a necessidade de proceder sua anlise concreta, tendo aduzido ainda incidente de litigncia de m-f da autora/recorrente. Colhidos os vistos legais, cumpre apreciar e decidir.

As concluses insertas no final das alegaes da autora/recorrente, constituindo as balizas definidoras do objecto do recurso - cf. arts. 684., n. 3, e 690., n.s 1 e 3, do Cdigo de Processo Civil[2], por diante CPC -, suscitam as seguintes questes, por ordem de precedncia lgica: a) Anlise do direito de preferncia a favor da autora, decorrente da clusula 7. do contrato de transferncia celebrado entre ela, o ru e o CC, em 17/05/1999, e interpretao das respectivas declaraes negociais (concluses 3. a 7.); b) Violao do direito de preferncia, por banda do ru, com a outorga do contrato de trabalho desportivo com o DD (concluses 1. e 2.); c) Apreciao do recurso de agravo (concluso 8.).

Importar examinar, por fim, o pedido de condenao da autora como litigante de m-f, suscitado pelo ru/recorrido, nas suas contra-alegaes, em que pede o pagamento de uma indemnizao, a arbitrar nos termos do art. 457. do CPC, em valor no inferior ao montante de 50.000,00 (cf. fls. 1368), e a que a contraparte respondeu (cf. fls. 1464/1465) isto, sem prejuzo da necessidade ou desnecessidade de apreciar a questo da ampliao do objecto de recurso. II-FUNDAMENTAO DE FACTO

Das instncias vem dada por assente a seguinte matria de facto: 1 - No dia 29 de Abril de 2003, no mbito da aco com processo ordinrio que correu seus trmites pela 1 Seco desse douto Tribunal sob o n. 268/2001, em que era Autora, FF Investimentos Imobilirios, Lda., e Rus, GG e HH () , foi acordado o seguinte, que se transcreve na ntegra: 1. A A. uma sociedade annima desportiva constituda em Outubro de 1997 e cotada em bolsa (Al). 2. A sociedade A. resultou da personalizao jurdica da equipa do AA que participa nas competies profissionais de futebol (B). 3. Foi seu clube fundador o AA (C). 4. A A. tem por objecto e escopo a participao nas competies profissionais de futebol, a promoo e organizao de espectculos desportivos e o fomento ou desenvolvimento de actividades relacionadas com a prtica desportiva profissionalizada da modalidade de futebol (D). 5. Os direitos desportivos ou federativos (vulgo "passes") dos jogadores de futebol profissional so activos incorpreos da A. e como tal so contabilizados (A2). 6. O R. jogador de futebol profissional e encontra-se actualmente ao servio do DD, SAD (DD) (E). 7. O R. ingressou nas escolas de formao de futebol do AA em 1992, com a idade de anos (F). 8. Isto por efeito do Acordo de Transferncia celebrado em 3 de Dezembro de 1992 entre o AA e a Associao Desportiva e Cultural da II (G). 9. Em 1995, o R. celebrou o seu primeiro contrato de trabalho com o AA , na qualidade de jogador profissional de futebol e na categoria Juvenil (H). 10. O R. recebeu a sua formao, como jogador de futebol profissional, no AA ..., tendo sucessivamente representado o Clube nos escales de iniciados, juvenis, juniores e seniores (I). 11. A 3 de Julho de 1998, o R. celebrou com a sociedade A. um contrato de trabalho desportivo, nos termos do qual, e mediante determinada remunerao, aquele se obrigou a prestar com regularidade a actividade de futebolista da A., nos termos constantes do documento junto com a petio inicial sob n 5 (J). 12. Nos termos do aludido contrato, a prestao de trabalho do R. foi acordada para ter a durao de sete pocas desportivas, com incio a 1 de Agosto de 1998 e termo a 31 de Julho de 2005 (K). 13. Na clusula 10. do mesmo contrato, foi conferido ao jogador o direito de rescindir unilateralmente o contrato, com aviso prvio, e ficando imediatamente desvinculado laboral e desportivamente da AA SAD, mediante determinadas condies, designadamente a resciso s poderia ter lugar entre os dias 1 de Junho e 15 de Julho de cada poca desportiva; com o pagamento imediato AA SAD de USD 15.000.000,00 (quinze milhes de dlares

americanos); sendo que o jogador deveria submeter o contrato de trabalho com o novo clube, nacional ou estrangeiro, condio de este dar direito de preferncia AA SAD no caso de eventual cedncia temporria ou definitiva dos seus direitos desportivos (L). 14. Sob a alnea e) da clusula 10., as partes acordaram caso a faculdade de exerccio do direito de preferncia acima referido no fosse dada AA SAD e uma vez que seria sempre necessrio o consentimento do jogador para que qualquer cedncia se viesse a efectivar que o jogador, em virtude de tal facto, incorreria em responsabilidade civil pelos danos que viesse a causar A., e tendo A. e R. logo fixado, data do aludido contrato, o montante desses danos em USD 3.000,000,00 (trs milhes de dlares americanos), a ttulo de clusula penal (M). 15. Em Maio de 1999, A., R. (e o empresrio deste) e o CC iniciaram conversaes com vista transferncia do jogador para esse clube espanhol, sendo do interesse pessoal do R. jogar por esse clube (N). 16. A pretendida transferncia na altura em questo Maio de 1999 equivalia na prtica a uma antecipao do prazo previsto para o exerccio do direito de resciso unilateral do contrato de trabalho pelo jogador (O). 17. Assim, muito embora o R., em Maio de 1999, no pudesse ainda exercer a clusula de resciso, a AA SAD acedeu na transferncia, nessa altura, do jogador para o FC CC, contanto que lhe fossem asseguradas as contrapartidas j previstas contratualmente, ou seja, o recebimento de USD 15.000.000,00, o direito de preferncia numa futura venda do passe do jogador e o pagamento de USD 3.000.000,00 no caso de incumprimento desse direito (P). 18. A 17 de Maio de 1999, o R. celebrou com a sociedade A. e com CC um contrato de transferncia definitiva, a que se refere o documento n. 6 junto com a petio inicial (Q). 19. Pelo aludido contrato, o FC CC adquiriu AA SAD, por transferncia definitiva e irrevogvel, com efeitos a partir de 31 de Maio de 1999, os direitos federativos do jogador BB, pelo preo de USD 15.000.000,00 quinze milhes de dlares americanos, a pagar a 20 de Julho de 1999 (cf. clusula 2. e 3. do Contrato) (R). 20. O jogador e R., por seu lado, assinou o aludido contrato de transferncia em sinal do seu total consentimento a tudo que no mesmo ficou consignado (cfr. clusula 4.) (S). 21. Por efeito do mesmo contrato, a sociedade A. e o jogador BB revogaram, com efeitos a partir de 30 de Maio de 1999, o contrato de trabalho desportivo que os vinha vinculando (cfr. clusula 5.) (T). 22. Na clusula 7. do mesmo contrato, a AA SAD, o FC CC e o jogador BB fizeram consignar, e acordaram, o seguinte: Ao AA conferido o direito de preferncia numa futura transferncia do jogador BB do F.C. CC para qualquer outro clube ou .... Para esse efeito o F.C. CC obriga-se a comunicar ao AA e ao jogador BB os termos e condies da oferta recebida. No caso de a oferta no ser igualada no prazo de sete dias pelo AA, mediante comunicao nesse sentido ao FC CC, considerar-se- que o AA renunciou ao seu direito de preferncia. O Jogador BB, na eventualidade de no ser respeitado o direito de preferncia do AA, aceita e obriga-se a indemnizar o AA na quantidade de USD 3.000.000,00 (trs milhes de dlares americanos). Tanto o Jogador como o AA eximem o FC CC de toda a

responsabilidade respeitante ao pagamento desta indemnizao (U). 23. Formalizado que ficou o contrato de transferncia e acordadas as condies salariais entre o jogador e o FC CC, o R. passou a ser jogador de futebol profissional do FC CC a partir de 30 de Maio de 1999 (V). 24. A transferncia ou passagem de um jogador de futebol profissional de um determinado clube para um outro depende da celebrao do contrato de trabalho entre o jogador e o seu novo clube (W), ou seja, o prprio jogador tem a possibilidade de, a final, fazer "abortar" uma transferncia caso no aceite as condies salariais oferecidas pelo novo clube e no subscreva com este um contrato de trabalho (X). 25. Foi nesse pressuposto que A. e R eximiram o FC CC de toda a responsabilidade quanto ao pagamento da indemnizao fixada de USD 3.000.000,00 (Y). 26. At porque o FC CC no se mostrou disposto a assumir tal obrigao, uma vez que o direito de preferncia da A. poderia vir a ser desrespeitado ou violado pelo prprio R. jogador (Z). 27. Por notcias vindas a lume na comunicao social em princpios de Julho de 2001, a A. deparou-se com uma possvel e eventual transferncia do R. do FC CC para o DD (DD) (AA). 28. Perante tais notcias, a 5 de Julho de 2001, a A. enviou um telefax ao presidente do FC CC, que este recebeu, com conhecimento do DD, alertando o FC CC para o teor da clusula 7. do contrato de transferncia, para o direito de preferncia da AA SAD na transferncia do jogador e solicitando a comunicao das condies do negcio caso se confirmasse a veracidade de tais notcias, ou seja, a negociao da transferncia do jogador para o DD ou para qualquer outro Clube, a que se refere o documento n. 7 junto com a petio inicial (BB). 29. Na mesma data de 5 de Julho de 2001, a A. enviou tambm um telefax ao R., que este recebeu, sublinhando o que havia sido acordado no contrato de transferncia quanto preferncia da A. na transferncia do jogador para um terceiro clube e solicitando ao R. a comunicao das condies negociadas para a sua transferncia, a que se refere o documento n. 8 junto com a petio inicial (CC). 30. A 6 de Julho de 2001, a A. recebeu do FC CC, em resposta ao telefax supra referido, um telefax informando ter esse clube recebido uma proposta para a transferncia do jogador, que nesse momento previa ascender a 2.500 milhes de pesetas, e confirmando ainda o direito de preferncia da A., a que se refere o documento n. 9 junto com a petio inicial (DD). 31. Na mesma data de 6 de Julho de 2001, a A. dirigiu novo telefax ao FC CC, por este recebido, solicitando a identidade do clube interessado no passe do jogador, bem como as condies de pagamento acordadas e ainda as condies contratuais oferecidas ao jogador, salientando que o prazo para o exerccio da preferncia s comearia a correr quando fossem dados a conhecer os exactos termos e condies da transferncia, a que se refere o documento n 10 junto com a petio inicial (EE). 32. Ainda na mesma data de 6 de Julho, a A. enviou um outro telefax ao FC CC, que este recebeu, esclarecendo que os elementos essenciais do negcio que lhe deviam ser dados a conhecer para eventual exerccio da preferncia

eram a identificao do clube interessado, o valor fixado para a transferncia, a forma de pagamento e as condies do contrato de trabalho a celebrar com o jogador, a que se refere o documento n. 11 junto com a petio inicial (FF). 33. Tambm a 6 de Julho de 2001, a A. fez chegar ao R. novo telefax, informando-o que havia solicitado ao FC CC os termos e as condies acordadas para a transferncia, nomeadamente as referentes ao contrato de trabalho desportivo que lhe teria sido proposto pelo DD, a que se refere o documento n. 12 junto com a petio inicial (GG). 34. Nesse telefax, a A. referiu ao jogador contar com a sua colaborao para que lhe fossem transmitidos os elementos essenciais da transferncia de forma a poder analisar a viabilidade do exerccio do direito de preferncia (HH). 35. Na mesma data de 6 de Julho de 2001, a A. voltou a insistir junto do FC CC e do R., por telefaxes a eles enviados e recebidos, para que lhe fossem comunicadas as condies acordadas com o DD para a transferncia, a que se refere os documentos n.s 13 e 14 junto com a petio inicial (II), referindo expressamente no telefax enviado ao R. que, caso se confirmasse a inteno de o CC o transferir para o DD, ficava a aguardar que o R. lhe comunicasse as condies acordadas para a transferncia (JJ). 36. Apenas por telefax de 24 de Julho de 2001, enviado pelo FC CC A. e por esta recebido no dia 25 seguinte, veio esse clube comunicar A. que havia recebido uma oferta, com o preo de transferncia definitiva do jogador de 2 mil milhes de pesetas, com pagamento em 24 meses e garantia bancria, a que se refere o documento n. 15 junto com a petio inicial (KK). 37. A A., por telefax dessa mesma data de 25 de Julho de 2001, solicitou ao FC CC que informasse das condies salariais do jogador BB e da durao do seu contrato de trabalho acertado com o novo clube, para que fosse possvel A. analisar a viabilidade do exerccio do direito de preferncia, a que se refere o documento n. 16 junto com a petio inicial (LL). 38. Nesse mesmo documento, a A. salientou junto do FC CC que o prazo fixado contratualmente para o exerccio da preferncia s comearia a correr a partir do momento em que fossem dados a conhecer A. os exactos termos e condies da transferncia (MM). 39. A 26 de Julho de 2001, a A. enviou um outro telefax ao FC CC, solicitando que este lhe indicasse o clube que havia apresentado a proposta supra referida e informando que iria solicitar ao jogador e ao clube interessado que informassem das condies salariais acordadas, a que se refere o documento n. 17 junto com a petio inicial (NN). 40. Nesse telefax, a A. fez saber mais uma vez ao FC CC que a contagem do prazo para a preferncia s comearia a contar aps o conhecimento, pela A., das condies salariais em questo (OO). 41. A 26 de Julho de 2001, a A. fez saber junto do R., por telefax que lhe enviou, que havia solicitado ao FC CC a informao sobre os termos e condies acordadas para a transferncia, nomeadamente as referentes ao contrato de trabalho desportivo acertadas entre o R. e o novo clube, a que se refere o documento n. 18 junto com a petio inicial (PP). 41. Nesse telefax, a A. fez ainda e novamente saber ao R. que contava com a sua colaborao para que lhe fossem transmitidos todos os elementos essenciais da transferncia, por forma a ponderar o eventual exerccio do

direito de preferncia (QQ). 42. Por telefax de 26 de Julho de 2001, a A. deu a conhecer ao empresrio do R., JJ, o teor do telefax referido nos dois pontos antecedentes, solicitando-lhe que transmitisse ao jogador BB o pedido a efectuado no sentido de que comunicasse A. todos os elementos essenciais da transferncia, nomeadamente as condies do contrato de trabalho desportivo que lhe havia sido proposto, a que se refere o documento n. 19 junto com a petio inicial (RR). 43. Por telefax de 25 de Julho de 2001, que a A. recebeu no dia 26 seguinte, o FC CC fez saber junto desta que no poderia transmitir as condies laborais entre o jogador e o terceiro clube, por serem do seu desconhecimento, a que se refere o documento n. 20 junto com a petio inicial (SS). 44. No dia 26 de Julho de 2001, a A. recebeu um telefax do FC CC, no qual este clube afirmou estar a notificar a A. do acordo condicional, dependente do direito de preferncia da A., que havia sido ultimado nessa mesma data de 26 de Julho com a DD - Futebol, SAD, a que se refere o documento n. 21 junto com a petio inicial (TT). 45. Nesse documento, o FC CC referiu estar a comunicar A. as condies acordadas para a transferncia do jogador para o DD SAD, designadamente na parte seguinte: O Clube DD pagar ao FC CC, pela renncia de este ltimo aos direitos federativos do jogador, a quantia de dois mil milhes de pesetas (2.000.000.000 PTAS) e o IVA respectivo se aplicvel. Acorda-se num pagamento a prestaes de acordo com os seguintes prazos: (...) a) na data de 5/8/2002 quinhentos milhes de pesetas; b) na data de 5/5/2003 quinhentos milhes de pesetas; c) na data de 5/8/2003 mil milhes de pesetas (UU). 46. Para alm da referncia a uma garantia bancria no valor de 2 mil milhes de pesetas a entregar ao FC CC antes de 5/8/2001 (ponto 3 do aludido telefax), o FC CC comunicou A. diversos pontos laterais do acordo que teria celebrado com o DD SAD (W), tendo-lhe comunicado tambm que o referido acordo s produziria efeitos decorrido que fosse o prazo sem que a A. exercesse o seu direito de preferncia (WW). 47. No dia 27 de Julho de 2001, a A. recebeu do R. um telefax, por ele assinado, acusando a recepo do telefax da A. do dia 26 anterior, e pelo qual este lhe comunicou o seguinte: 1. Tal como referido na vossa comunicao, o FC CC transmitiu formalmente a essa Sociedade Desportiva as condies e termos do contrato de transferncia. 2. Como parte do contrato de transferncia tenho total conhecimento das condies do mesmo, pelo que conheo a impossibilidade de essa Sociedade Desportiva igualar as condies estabelecidas entre as partes, nomeadamente e entre outras, no tocante ao Direito de Preferncia sobre um activo do DD - Futebol, SAD. 3. Assim sendo e reconhecida essa impossibilidade, alis hoje devidamente expressada publicamente pelos mximos responsveis da AA, SAD, julgo totalmente inconveniente e nada tico transmitir as condies do meu futuro contrato com a DD - Futebol, SAD, a que se refere o documento n 22 junto com a petio inicial (XX). 48. A A. dirigiu novo telefax, a 02-08-2001, ao FC CC, salientando que a AA SAD no poderia decidir sobre o eventual exerccio do direito de preferncia, uma vez que no havia chegado a ter conhecimento das condies referentes ao contrato de trabalho entre o jogador e a DD SAD, por recusa expressa do jogador BB em transmitir A. essas condies, a que se refere o documento

n. 23 junto com a petio inicial (YY). 49. Da correspondncia trocada entre A. e R., acima referida, teve conhecimento o empresrio deste ltimo, JJ, que j tivera interveno na transferncia do jogador para o FC CC e que se encontrava na altura a mediar a transferncia do mesmo deste ltimo clube para o SL DD (ZZ). 50. O referido empresrio do jogador tinha conhecimento dos termos do acordo de transferncia para o CC, designadamente a preferncia conferida A. (dessa preferncia) (AAA). 51. O R. deu o seu acordo transferncia para o DD e aceitou celebrar contrato de trabalho com esta ltima sociedade desportiva (BBB). 52. Os termos e condies de trabalho acordados entre o jogador e o DD integraram o prprio negcio da transferncia para este Clube, sendo suas condies essenciais (CCC). 53. O R. sabia que iria integrar o plantel clube que era, e , o principal "rival" ou "concorrente" desportivo da A. (DDD). 54. A transferncia do jogador para o DD consumou-se no dia 3 de Agosto de 2001, por verificao dos efeitos do contrato de transferncia para esta sociedade desportiva (EEE). 55. E nessa altura o R. foi anunciado, oficialmente e pela comunicao social, como integrando o plantel oficial do DD SAD (FFF). 56. Por contrato de trabalho que com o mesmo celebrou, em data que a A. no pode precisar mas que se situa algures entre finais de Julho e princpios de Agosto de 2001 (GGG). 57. Nunca o R. lhe comunicou a remunerao, prazo do contrato e demais condies oferecidas pelo DD SAD (HHH). 58. A A., a 05-07-2002, requereu ao Tribunal a notificao judicial avulsa do R., expondo sumariamente os factos agora alegados nesta p.i., com a juno do contrato de transferncia para o FC CC, e interpelando-o para que procedesse ao pagamento do montante da clusula penal nele estipulada, e que ora se peticiona, a que se refere o documento n. 24 junto com a petio inicial (III). 59. O R. disso ficou judicialmente notificado no dia 10-07-2002, sem que fizesse qualquer pagamento A., nem nos oito dias que lhe foram concedidos, nem posteriormente (JJJ). 60. Ainda em Julho de 2002, a A. apresentou queixa contra o R. junto da Comisso do Estatuto do Jogador da FIFA, pedindo que este fosse condenado no pagamento AA SAD da indemnizao fixada de USD 3.000.000,00 (KKK). 61. Contudo, a FIFA declinou a interveno na questo, considerando-se incompetente para a sua resoluo, por se tratar de litgio entre um clube Portugus e um jogador Portugus a representar um clube tambm Portugus, a que se refere o documento n 25 junto com a petio inicial (LLL). 62. O R., pelas caractersticas a seguir descritas, era um dos melhores

jogadores de futebol profissional da A., se no o seu melhor jogador, caractersticas essas que manteve e aperfeioou enquanto jogador do FC CC (MMM). 63. Foram, alis, essas suas caractersticas que justificaram o avultado investimento feito pelo FC CC na compra do seu passe (15 milhes USD) (NNN). 64. O R. era, e , um jogador veloz, habilidoso, evoludo do ponto de vista tcnico-tctico, equilibrado, persistente, dotado de flexibilidade, fora e resistncia, com viso de jogo, bom marcador de livres, com enorme influncia positiva na equipa, o que vulgarmente se designa um jogador "decisivo" (OOO). 65. Jogava com grande eficcia na posio de extremo esquerdo, caracterstica rara no futebol Portugus (PPP). 66. Tais caractersticas, que foi mantendo, levaram-no a ser recentemente considerado o jogador mais valioso da Liga Portuguesa (QQQ). 67. Actualmente, o R. foi considerado o melhor jogador do campeonato para dois dos trs jornais desportivos portugueses, um dos melhores marcadores (18 golos), o mais regular de todos os participantes na Superliga, o jogador mais valioso da Superliga, o melhor em campo (RRR). 68. O R. tem tambm vindo a integrar os vrios escales da Seleco Nacional, o que passou a suceder desde que se iniciou nas escolas do AA ... (SSS). 69. Potenciando ao clube a que pertena grande margem de valorizao do seu passe ou direitos desportivos (TTT). 70. A equipa do DD SAD saiu reforada e fortalecida com a integrao do R. no seu plantel, tendo esse principal concorrente desportivo da A. passado a beneficiar igualmente da valorizao do seu passe (UUU). 71. O R. era um dos jogadores "mais queridos" dos accionistas e adeptos da A. e do seus corpos dirigentes e funcionrios do Departamento de Futebol, at pela formao e acolhimento que lhe haviam sido a ministrados desde tenra idade (VVV). 72. Era um dos jogadores, desde que jogava nas camadas mais jovens, que atraa o pblico a frequentar o Estdio ... para assistir a competies de futebol, com as consequentes receitas de bilheteira (WWW). 73. Era um dos jogadores que mais potenciava a venda de produtos de merchandising sob a marca AA e em cuja receita participava a A., tais como camisolas, equipamentos, bolas, etc. (XXX). 74. Enfim, era um dolo das camadas jovens de jogadores e dos adeptos, que se consideraram "trados" com a conduta do R. (YYY), o que se comprovou pelas inmeras manifestaes de pesar e apupo quando o R. jogou nas primeiras vezes em ... pelo DD (ZZZ). 75. A A. e seus dirigentes chegaram a ser alvo de crtica, quer dos accionistas e adeptos, quer dos meios de comunicao social, por "no terem conseguido"

o regresso do jogador (AAAA). 76. Por outro lado, a situao patrimonial do R. abastada, atenta a prestao de trabalho remunerado que efectua ao servio do DD como um dos seus principais activos (BBBB) e os inmeros projectos extra-profissionais que tem vindo a desenvolver com os consequentes rendimentos, tais como o site BB.iol.pt, a loja do BB, a loja da KK, a escola de futebol BB, os direitos de venda do livro "...BB", etc. (CCCC). 77. O R., quando acedeu a ser transferido para o DD, estava ciente no s que isso afectaria a A., mas tambm do impacto e "choque" que causaria, como causou, nesta e nos seus adeptos, a sua integrao no plantel desse clube, isto para alm do prejuzo desportivo propriamente dito (DDDD). 78. No contente, o R., na iminncia de jogar pela primeira vez em ... pelo DD, manifestou publicamente que este era o seu clube do corao e o seu desejo de tirar o campeonato ao AA (EEEE). 79. Sabia inclusive que o FC CC havia fixado A., no obstante a discordncia desta, o prazo de 2 de Agosto de 2001 para exerccio da preferncia, e que a transferncia para o DD se consumaria no dia seguinte (FFFF). 80. Os termos contratuais que foram comunicados pelo CC A. (atravs do fax datado de 26/07/2001) so os precisos termos em que veio a ser celebrado o contrato de transferncia dos direitos federativos do R. entre o CC, o DD, S.A.D. e o R. (adiante designado por Contrato B - a que se refere o documento n 1 junto com a contestao (GGGG). 81. Na clusula 3. do contrato B, estava estipulado o seguinte: Adicionalmente a lo anterior el DD concede al F.C.CC durante los prximos cinco anos, es decir hasta 30/06/2006, un derecho de preferencia para una futura cesin o transferencia de EL JOGADOR [o ora R.] para cualquier otro club o sociedad deportiva de ftbol."; "Asimismo DD tambin concede al F.C.CC, sin limitacin de tiempo, un derecho de preferencia para una futura cesin o transferencia dei jugador LL (EE) para cualquier otro club o sociedad deportiva de ftbol (HHHH). 82. A A. no , em geral, titular dos direitos federativos dos jogadores que esto ao servio do DD, SAD e no , em particular, titular dos direitos federativos do jogador EE (IIII). 83. O R. teve conhecimento das condies contratuais que acordou com a DD SAD no dia em que assinou o contrato, dia 30 de Julho de 2001 (1.). 84. Durante os meses de Maio e Junho de 2001, o empresrio do R. (Sr. JJ) falou, por diversas vezes, com os dirigentes da A. sobre um eventual regresso do R. A. (2.), nomeadamente com Dr. MM (Presidente da A.), com o Dr. NN (Administrador Executivo da A.) e com o Dr. OO (Gestor de Activos da A.) (3.). 85. Os dirigentes da A., nomeadamente o Senhor Dr. MM, afirmaram ao empresrio do R. que seria muito difcil a A. adquirir os direitos federativos do R., mas que no abdicava de ter conhecimento das condies globais do negcio (4.). DE DIREITO

A) Anlise do direito de preferncia a favor da autora, decorrente da clusula 7. do contrato de transferncia celebrado entre ela, o ru e o CC, em 17/05/1999, e interpretao das respectivas declaraes negociais. A autora intentou a presente aco, contra o ru, pretendendo ver accionada a clusula penal fixada na clusula 7. do contrato celebrado entre a autora, o CC e o ru, onde se consignou: Ao AA conferido o direito de preferncia numa futura transferncia do jogador BB do F.C. CC para qualquer outro clube ou .... Para esse efeito o F.C. CC obriga-se a comunicar ao AA e ao jogador BB os termos e condies da oferta recebida. No caso de a oferta no ser igualada no prazo de sete dias pelo AA, mediante comunicao nesse sentido ao FC CC, considerar-se- que o AA renunciou ao seu direito de preferncia. O Jogador BB, na eventualidade de no ser respeitado o direito de preferncia do AA, aceita e obriga-se a indemnizar o AA na quantidade de USD 3.000.000,00 (trs milhes de dlares americanos). Tanto o Jogador como o AA eximem o FC CC de toda a responsabilidade respeitante ao pagamento desta indemnizao. Fundamentou a autora a sua pretenso na alegao de que o ru incumpriu a obrigao de preferncia a que estava contratualmente adstrito, continuando a insistir, nesta sede recursiva, que o ru desrespeitou o seu direito de preferncia, uma vez que assinou o contrato de trabalho desportivo com o DD, SAD, em 30/07/2001, no decurso do prazo concedido pelo FC CC recorrente para preferir, e ao assinar tal contrato de trabalho com outro clube e ao registar esse contrato colocou-se numa situao de impossibilidade de prestar os seus servios a outro clube de futebol, atenta a regra da prioridade do registo. As instncias, em unssono, rechaaram a existncia de tal direito, em termos que, adiantamos desde j, se nos afiguram absolutamente correctos e inequvocos. relevante recordar o que, no essencial, por elas foi dito. Para o julgador da 1. instncia, de acordo com o texto do documento no qual foi reduzido a escrito o pacto de preferncia, obrigado preferncia era to s o CC, e este apenas tinha de comunicar os termos e condies da oferta recebida, isto , do contrato de transferncia. Cumpriu o CC essa obrigao, e no tinha de comunicar os termos e condies de trabalho acordados entre o ru e o DD, pois so realidades diferentes s integradas num mesmo documento pelo facto de a transferncia ou passagem de um jogador de futebol profissional de um determinado clube para um outro depender da celebrao do contrato de trabalho entre o jogador e o seu novo clube. Em face da comunicao do CC, a autora deveria ter exercido o seu direito de preferncia no prazo de sete dias. Em idntico sentido, escreveu-se no aresto sob recurso que: ... no contrato apenas se estabeleceu a preferncia para o negcio da transferncia e no para a celebrao do contrato de trabalho, como se salienta na deciso recorrida. ...O CC estava obrigado a comunicar A. e ao jogador-R os termos do negcio-transferncia. E era apenas sobre esse negcio que a A podia ou no exercer a preferncia. E acrescenta-se, depois: A preferncia quanto transferncia ficava assim garantida; mas como a concretizao da transferncia dependia tambm da celebrao de contrato de trabalho, cabia-lhe de seguida ir ento negociar com o R. os termos do contrato. ... Se a transferncia s no se concretizasse,

devido falta de acordo entre o R. e a A., haveria ento que se averiguar se se estava perante uma falta de acordo pr-decidida ou antes perante uma legtima falta de consenso quanto aos termos do contrato, demonstrando o R que o DD lhe oferecia melhores condies e que s no contratava com a A por ter outra proposta mais vantajosa para si.. Mas vejamos melhor a questo decidenda, fazendo o enquadramento jurdico da factualidade com a profundidade que a mesma exige. Em primeiro lugar importa recordar que nos movemos numa rea bastante especfica relacionada, indelevelmente, com o regime jurdico do contrato de trabalho do praticante desportivo profissional, tambm conhecido por Lei do Contrato de Trabalho Desportivo (doravante, LCTD), cujo regulamento normativo consta da Lei n. 28/98, de 26/06[3], que veio revogar o DL n. 305/95, de 18/11. De acordo com o disposto no art. 2., al. a), da LCTD, o contrato de trabalho desportivo definido como aquele em que o praticante desportivo (trabalhador) se obriga, mediante retribuio, a prestar actividade desportiva a uma pessoa singular ou colectiva que promova ou participe em actividades desportivas (empregador), sob a autoridade e direco desta, determinando-se que, subsidiariamente, se lhe aplicam as regras aplicveis ao contrato de trabalho (art. 3.). Esse contrato celebrado necessariamente a termo certo, com um prazo mnimo de uma poca e mximo de oito pocas (art. 8., n. 1)[4]. comummente frisado que o contrato de trabalho do praticante desportivo encontra-se sujeito a termo estabilizador, por forma a restringir a feroz concorrncia entre clubes/empregadores, no mbito da contratao de praticantes desportivos, visando disciplinar e regular o mercado de trabalho, evitando as nefastas consequncias resultantes da permanente concorrncia.[5] Por seu turno, o art. 18., n. 1, da LCTD, consagra o princpio da liberdade de trabalho do praticante desportivo aps o termo do vnculo contratual, em consonncia, alis, com o estipulado pelo art. 47. da Constituio da Repblica Portuguesa (CRP).[6] No se pode olvidar, neste mbito, a problemtica associada s transferncias de praticantes desportivos, mormente, no que aqui interessa, de jogadores de futebol. A instituio de regras relativas s transferncias de jogadores procura a consecuo de dois objectivos: a) a necessidade de assegurar a manuteno do equilbrio entre os clubes em competio (essenciais para salvaguardar a igualdade de oportunidades e a incerteza quanto ao resultado, que constituem a alma de qualquer competio desportiva); b) as exigncias relacionadas com o encorajamento de recrutamento e formao de jogadores jovens.[7] Releva, nesta sede, a anlise da problemtica associada aos pactos de preferncia clausulados nos contratos de trabalho desportivo, especialmente a questo da sua admissibilidade legal. Por pacto de preferncia entende-se o contrato pelo qual algum assume a obrigao de, em igualdade de condies, escolher determinada pessoa (a outra parte ou terceiro) como seu contraente, no caso de se decidir a celebrar o negcio, estando o respectivo regime regulado nos arts. 414. a 423. do

Cdigo Civil (CC). Os pactos de preferncia so admitidos em relao compra e venda (art. 414.) e relativamente a todos os contratos onerosos em que tenha sentido a opo por certa pessoa sobre quaisquer outros concorrentes (art. 423.).[8] semelhana do contrato-promessa (bilateral ou unilateral) o pacto de preferncia constitui um contrato preliminar de outro contrato. Porm, ao contrrio do que sucede no contrato-promessa unilateral, o obrigado preferncia no se obriga a contratar mas apenas a escolher algum como contraente, no caso de decidir contratar, se esse algum oferecer as mesmas condies que conseguiu negociar com um terceiro. Como refere Almeida Costa, no pacto de preferncia o promitente no assume uma obrigao ou vinculao pura e simples, mas antes condicionada. O promitente fica adstrito a dar preferncia a outrem na realizao de determinado contrato; todavia, apenas se compromete a preferi-lo, tanto por tanto, se vier a existir um projecto de realizao desse contrato e se tal projecto, comunicado ao promissrio, for por ele aceite. H, assim, algo menos do que no contrato-promessa.[9] No fundo, o pacto de preferncia prev que na eventualidade de realizao de um contrato futuro seja exercido o direito conferido ao titular da preferncia, tendo este de pagar o preo que o terceiro deu ou estaria disposto a dar. Por isso se distingue, outrossim, do pacto de opo que consiste no acordo em que uma das partes se vincula respectiva declarao de vontade negocial, correspondente ao negcio visado, e a outra parte tem a faculdade de aceit-la ou no, considerando-se essa declarao da primeira uma proposta irrevogvel , uma vez que o pacto de preferncia celebrado na previso da celebrao de um eventual contrato futuro, em que o titular do mesmo goza, em igualdade de condies com um terceiro, do direito de ser preferido na outorga do referido contrato (enquanto que no pacto de opo existe uma proposta irrevogvel em que s falta a aceitao do destinatrio para que o novo contrato seja concludo). Como se considerou no Acrdo do STJ, de 27/09/07: O pacto de preferncia no se confunde com o pacto de opo: aquele prev a celebrao de um novo contrato (eventual), e em relao a este novo contrato (eventual) que a preferncia funciona, enquanto que no pacto de opo h j a declarao contratual de uma das partes num contrato em formao.[10] O promitente, vinculado ao respeito do pacto de preferncia, tem sempre a obrigao de prestao de um facto positivo de emitir a declarao de vontade negocial correspondente ao contrato prefervel.[11] O modo de exerccio do direito de preferncia est definido no art. 416. do CC onde se determina que o obrigado preferncia, quando pretenda realizar o contrato, deve transmitir com exactido ao titular do correspondente direito, o projecto do negcio e as clusulas do respectivo contrato: ou seja, o obrigado preferncia tem o dever de transmitir todos os elementos indispensveis para a formao de vontade de exerccio ou no do aludido direito de preferncia. Uma vez recebida a comunicao, deve o titular exercer o seu direito dentro do prazo legal de oito dias, sob pena de caducidade, salvo se estiver vinculado a prazo mais curto ou o obrigado lhe assinar prazo mais longo, nos termos

previstos no n. 2 daquele preceito. Se o notificado declinar a preferncia ou nada disser dentro do prazo devido, o seu direito caduca, ficando o obrigado com as mos livres para celebrar o contrato projectado com outra pessoa.[12] Embora existam divergncias doutrinais a esse respeito, propende-se a considerar que a referida comunicao para preferncia deve conter o nome do terceiro, por forma a que o titular da preferncia, atendendo a que deve estar numa situao de igualdade de condies com a outra parte, verifique a veracidade das condies comunicadas.[13] Aps a recepo da comunicao, o beneficirio do direito de preferncia poder aceitar a aludida proposta negocial, atravs de declarao de preferncia podendo, desde logo, o contrato ficar concludo se as partes manifestarem a vontade de uma vinculao definitiva, desde que estejam preenchidos os seus requisitos de forma legal eventualmente necessrios, ou renunciar mesma declarando no desejar exercer o seu direito de preferncia, deixando assim caminho livre ao obrigado para concluir o negcio com terceiro. Por fim, diga-se, que caso o obrigado preferncia receba do terceiro, que deseja adquirir a coisa, a promessa de uma prestao acessria que o titular no possa satisfazer, dever a mesma ser compensada em dinheiro. Se a referida prestao acessria no puder ser avalivel em dinheiro dever ser excluda a preferncia, salvo se for lcito presumir que, mesmo sem a prestao estipulada, a venda no deixaria de ser efectuada, ou que a prestao foi convencionada para afastar a preferncia (cf. art. 418., n. 1, do CC).

Vistos os princpios gerais que regem o exerccio do direito de preferncia, e o seu regime luz do Cdigo Civil, tempo de analisar se admissvel a insero de pactos de preferncia no contrato de trabalho de praticante desportivo. O mercado de trabalho, em geral, um sistema de trocas operativo atravs do encontro daqueles que procuram e daqueles que oferecem prestaes ou servios e, reportando-nos ao caso do futebol, trata-se de um sistema que promove o encontro dos jogadores profissionais com os clubes de futebol profissional, em que estes agentes realizam a permuta da actividade de futebolista por um determinado preo, a remunerao acordada.[14] Explica Joo Leal Amado que no s a indstria do desporto profissional participa de uma lgica empresarial peculiar, diferente das demais, como ainda que, em parte por isso mesmo, o praticante desportivo profissional um trabalhador sui generis, cuja relao pode estar sujeita a algumas regras jurdicas distintas das comuns, designadamente em matria de mobilidade laboral. O regime jurdico do contrato de trabalho desportivo dever, por conseguinte, procurar estabelecer um razovel ponto de encontro, uma plataforma de compromisso, entre a tutela do trabalhador/praticante desportivo e a tutela do jogo/competio desportiva.[15] Detendo-se sobre o pacto de preferncia em sede de contrato de trabalho desportivo, constata Lcio Correia que esta figura jurdica verifica-se muitas vezes no mundo desportivo relativamente a jovens praticantes desportivos (normalmente em fase final de formao fsica e tcnica de conhecimentos da modalidade), que despontam num determinado clube, no poucas vezes de dimenses inferiores ao clube que pretende ser titular do direito de preferncia. Pelo que, o clube interessado nos servios desportivos do jovem

atleta (normalmente mais dotado economicamente e detentor de outras estruturas desportivas e competitivas) visa acautelar a potencial concorrncia de outras entidades empregadoras desportivas, que se mostrem interessadas nos servios de um jovem praticante desportivo promissor. No entanto, muitas outras situaes factuais podero justificar o recurso a este instrumento jurdico.[16] A questo da preferncia entrecruza-se, de forma indelvel, com as transferncias de jogadores. Ponderando a grande competitividade do mercado futebolstico, so muitos os casos em que dado o interesse de um clube em adquirir os servios de um jogador e a negativa do proprietrio sua venda, o que o clube interessado consegue munir-se de uma preferncia para a hiptese de, posteriormente, o clube proprietrio decidir vender o jogador.[17] Bosch Capdevilla salienta uma caracterstica diferenciadora dos direitos de opo e preferncia no mundo desportivo: a de que no recaem sobre um objecto, mas sim sobre a prestao de servios por parte de profissionais; o objecto no um imvel, mas sim a actividade de uma pessoa, a qual deve ter algo a dizer na operao. Por isso, acrescenta, o direito transferncia do jogador no uma potestade unilateral do clube, mas sim um acordo a trs partes entre clube vendedor, clube comprador e desportista, sendo imprescindvel que o jogador tenha prestado o seu consentimento constituio do direito de preferncia sob pena do mesmo se revelar ineficaz, salvo se aquele ratificar a operao a posteriori.[18] Reflectindo sobre as operaes de transferncia de desportistas, o citado autor clarifica que no estamos perante uma transmisso de direitos, mas sim perante uma extino antecipada de um contrato a troco de um preo: Ou seja, o clube comprador no paga para uma cesso de direitos, mas sim para que o clube vendedor renuncie aos seus direitos sobre o jogador. O acto dispositivo no constitui uma alienao, mas sim uma renncia. A entidade vendedora no se compromete a que o jogador ingresse nas fileiras do comprador, antes limita-se a deix-lo livre, isto , liberta-o do vnculo que o unia ao clube, permitindo-lhe, assim, celebrar um novo contrato com outro clube. E, acrescenta: evidente que falta um elemento essencial a esta operao: a vinculao do jogador com a entidade compradora. Por isso, o contrato de renncia dever ser acompanhado de um contrato entre o clube comprador e o jogador. Estaremos, ento, diante daquilo que a doutrina designa por contratos coligados, no sentido em que um contrato no pode existir sem o outro: nem o novo contrato de prestao de servio pode ter eficcia sem uma desvinculao do jogador relativamente ao seu anterior clube, nem o pagamento de um preo pelo clube a troco da liberdade de um jogador ser operativo sem o acordo deste clube com o jogador para adquirir os seus servios. Por conseguinte, a operao de transferncia pressupe, na realidade, a existncia de dois contratos coligados celebrados pela entidade compradora: um com o clube vendedor, outro com o desportista. Se falha algum de tais contratos, falha toda a operao.[19] O estabelecimento de um pacto de preferncia num contrato de trabalho de praticante desportivo, prevenindo a situao de ulterior transferncia deste para outro clube, pressupe a completa autonomia negocial das partes e constitui corolrio lgico da liberdade de fixao do contedo contratual, ex vi do art. 405. do CC, no se vislumbrando, em regra, qualquer tipo de bice

contratualizao daquele tipo de pacto. Afastamo-nos, assim, do entendimento de Joo Leal Amado que defende que semelhante pacto de preferncia dever ter-se como nulo, em virtude do estatudo no art. 18., n. 1, da LCTD: So nulas as clusulas inseridas em contrato de trabalho desportivo visando condicionar ou limitar a liberdade de trabalho do praticante desportivo aps o termo do vnculo contratual.[20] Como frisado por Albino Mendes Baptista: Perante um mercado de trabalho em que o praticante desportivo aparece acompanhado por um empresrio desportivo, figura que a lei do contrato de trabalho desportivo expressamente acolheu (arts. 22. a 25. da LCTD), negoceia frequentemente em condies de fora e rompe, por vezes, o contrato sem qualquer fundamento vlido, aplicar todo o ordenamento jurdico-laboral comum, num pressuposto da sua natureza de Ordem Pblica, revelar incompreenso grave das especificidades da relao laboral desportiva. No aceitvel que o praticante desportivo assine um contrato, de forma livre, e depois queira dar o dito por no dito, para se furtar ao cumprimento do que acordou e satisfazer interesses de clubes que se disponibilizam para lhe conceder melhores condies contratuais e, consequentemente, para tirar benefcios do incumprimento.[21] Rebatendo o argumento da liberdade de trabalho, o autor acentua, com pertinncia, que condicionamento liberdade de trabalho, porventura, mais relevante do que o pacto de preferncia a possibilidade consentida pelo ordenamento jurdico-laboral desportivo de um contrato de trabalho ter a durao de oito pocas desportivas (art. 8., n. 1, da LCTD), acompanhada da circunstncia de nesse lapso de tempo o praticante no poder denunciar o contrato (art. 26., n. 1, da LCTD).[22] Alis, constituiria abuso do direito o comportamento do praticante que na vigncia do contrato se conformou com o pacto de preferncia, ou ento o aceitou na convico de que o mesmo no seria para si vinculante, e que no momento do seu exerccio se considera desonerado de qualquer obrigao. Este comportamento atentaria contra o investimento de confiana, que exige que a pessoa a proteger tenha, de modo efectivo, desenvolvido toda uma actuao baseada na prpria confiana, actuao essa que no possa ser desfeita sem prejuzos inadmissveis. E seria susceptvel de corresponder a um venire contra factum proprium, que traduz, em Direito, o exerccio de uma posio jurdica em contradio com uma conduta antes assumida ou proclamada pelo agente.[23] Em sentido anlogo, Lcio Correia discorre que no existe qualquer razo de ordem pblica que leve inevitvel nulidade de todas as estipulaes contratuais em que o praticante desportivo aceita voluntariamente condicionamentos sua liberdade contratual e/ou laboral, pelo que no somos apologistas de uma justia desligada da realidade fctica subjacente. [24] Tal , como se viu, o caso da estipulao do pacto de preferncia no contrato de trabalho desportivo. De resto, e para terminar este ponto, sempre ser de recordar a compatibilizao do pacto de preferncia inserto num contrato de trabalho desportivo com o direito fundamental liberdade de trabalho, acolhido no art. 47. da CRP, pois, como ensina Jorge Reis Novais, a renncia tambm uma forma de exerccio do direito fundamental, dado que, por um lado, a realizao de um direito fundamental inclui, em alguma medida, a possibilidade de se dispor dele, inclusive no sentido da sua limitao, desde que este seja uma expresso genuna do direito de autodeterminao e livre desenvolvimento da personalidade individual.[25]

 Feitas estas consideraes sobre as vrias vertentes do direito de preferncia em caso de transferncia de praticantes desportivos profissionais, v.g. futebolistas, designadamente a respeito da legalidade de insero de pactos de preferncia em contratos de trabalho desportivo, tempo de nos determos pormenorizadamente no caso concreto. Recapitulando, a autora pugna pela alegada violao do direito de preferncia que lhe assistia por fora do contrato de transferncia do ru para o FC CC. Importa, para tanto, recordar, na ntegra, os aspectos relevantes do contrato de transferncia definitiva celebrado entre a autora, o ru, e o FC CC, em 17/05/1999 (cf. doc. n. 6 junto com a petio inicial fls. 59 a 64). Na clusula 1., o AA declara que titular dos direitos federativos do jogador BB. Nos termos da clusula 2., () o FC CC adquire ao AA () por transferncia definitiva e irrevogvel, os direitos federativos do jogador BB (). De acordo com a clusula 3., o FC CC pagar ao AA, como preo acordado para a aquisio dos direitos federativos do jogador BB (), objecto deste contrato, a quantia de USD 15.000.000.00 (quinze milhes de dlares americanos), que sero pagos em 20 de Julho de 1999. Por outro lado, a referida quantia ser paga pelo FC CC ao AA mediante transferncia bancria, com valor fixo a favor do destinatrio e respectivos custos da responsabilidade do FC CC, para a conta dlares da titularidade do AA () e em garantia do cumprimento do pagamento a que se refere nos nmeros antecedentes, com a assinatura do presente contrato entregue pelo F.C. CC ao AA uma garantia bancria on first demand, incondicional e irrevogvel, emitida a seu favor, sobre o Banco ..., no montante de USD 15.000.000.00 (quinze milhes de dlares americanos), com vencimento em 20 de Julho de 1999. Consignou-se na clusula 4. que o jogador BB () assina o presente contrato em sinal do seu total consentimento a tudo o que no mesmo se consigna, renunciando a qualquer importncia que lhe pudesse corresponder por conta da aquisio dos seus direitos federativos pelo FC CC (). Por efeito do mesmo contrato, a autora e o ru revogaram, com efeitos a partir de 30/05/1999, o contrato de trabalho desportivo que os vinha vinculando (cf. clusula 5.). Por sua vez, na clusula 7. (que aqui assume especial acuidade) exarou-se: Ao AA conferido o direito de preferncia numa futura transferncia do jogador BB do FC CC para qualquer outro clube ou .... Para esse efeito o FC CC obriga-se a comunicar ao AA e ao jogador BB os termos e condies da oferta recebida. No caso de a oferta no ser igualada no prazo de sete dias pelo AA, mediante comunicao nesse sentido ao FC CC, considerar-se- que o AA renunciou ao seu direito de preferncia. O Jogador BB, na eventualidade de no ser respeitado o direito de preferncia do AA, aceita e obriga-se a indemnizar o AA na quantidade de

USD 3.000.000,00 (trs milhes de dlares americanos). Tanto o Jogador como o AA eximem o F.C. CC de toda a responsabilidade respeitante ao pagamento desta indemnizao. A definio de um contrato como pertencendo a determinado tipo contratual, necessria para determinar qual o regime jurdico aplicvel, uma operao lgica subsequente interpretao das declaraes de vontade das partes e dela dependente. Constitui matria de direito sobre a qual o tribunal se pode pronunciar livremente, sem estar vinculado denominao que os contraentes tenham empregue art. 664. do CPC e susceptvel de conhecimento oficioso pelo tribunal, no estando o STJ, ao julgar a revista, limitado pela qualificao jurdica sustentada pelas partes e adoptada pelas instncias, em precedentes decises objecto de recurso.[26] Por conseguinte, o nome com que as partes catalogaram o acordo firmado poder, quando muito, servir como um elemento auxiliar, entre outros, a ter em considerao no esforo interpretativo para alcanar o real sentido das declaraes de vontade, nada garantindo que a concluso atingida coincida com o nomen utilizado pelas partes. A interpretao das declaraes negociais deve fazer-se de acordo com as normas constantes dos arts. 236. a 238. do CC, segundo as quais, as declaraes devem valer com o sentido que um declaratrio normal, colocado na posio do real declaratrio, deve entend-la, desde que no documento esse sentido encontre um mnimo de correspondncia.[27] A normalidade do declaratrio, que a lei toma como padro, exprime-se no s na capacidade para entender o texto ou contedo da declarao, mas tambm na diligncia para recolher todos os elementos que, coadjuvando a declarao, auxiliem a descoberta da vontade real do declarante.[28] So elementos essenciais da interpretao, especialmente, a letra do negcio, as circunstncias de tempo, lugar e outras que precederam a sua celebrao ou so contemporneas desta, bem como as negociaes respectivas; a finalidade prtica visada pelas partes; o prprio tipo negocial; a lei e os usos e os costumes por ela recebidos. Para alm destes elementos, tambm releva a posio assumida pelas partes na execuo do negcio. Esta no pode, na verdade, deixar de, razoavelmente, corresponder ao que as partes entendem ser os direitos e as vinculaes que para cada uma delas emergem do negcio.[29] De resto, tratando-se de um negcio formal, no pode a declarao valer com um sentido que no tenha um mnimo correspondncia no texto do documento, ainda que imperfeitamente expresso, segundo a directriz imposta pelo art. 238., n. 1, do CC, sendo certo, porm, que esse sentido pode valer se corresponder vontade real das partes e as razes determinantes da forma negocial se no opuserem a essa validade (cf. n. 2 do enunciado preceito legal). Ora, a leitura das declaraes negociais firmadas pelas partes, permite constatar que a revogao do contrato de trabalho desportivo do jogador BB com o AA surgiu englobada num acordo mais vasto visando a transferncia daquele para o FC CC, tendo-se pactuado a preferncia numa futura venda do jogador a favor do AA. Acompanhando, de novo, a lio de Joo Leal Amado: Na verdade, verificase aqui a coligao de trs contratos: o distrate, negcio extintivo do contrato de trabalho, celebrado entre o praticante desportivo e o clube a quo; o contrato de transferncia, celebrado entre o clube a quo e o clube ad quem, pelo qual se

estabelece a indemnizao a pagar quele por este como contrapartida da dissoluo do vnculo laboral entre aquele e o praticante desportivo; o novo contrato de trabalho desportivo, celebrado entre o praticante e o clube ad quem. () Embora interdependentes, formando um conjunto econmico, os supramencionados contratos permanecem distintos, conservando a sua individualidade prpria. Como escreve Galvo Telles, a propsito da unio de contratos, estes cumulam-se, no se fundem. Isto significa que a transferncia do praticante desportivo rectius, este tipo de transferncia supe a extino do contrato de trabalho que o liga entidade empregadora a quo e a celebrao de um outro contrato de trabalho com a entidade empregadora ad quem, no se registando aqui um qualquer fenmeno de cesso do contrato (cesso da posio contratual) ou, menos ainda, de cedncia do praticante desportivo.[30] Posto isto, perante a facticidade supra alinhada e analisado criticamente o clausulado contratual ajustado pelas partes, h que concordar que, ostensivamente, no acrdo recorrido, se fez a devida e correcta interpretao e integrao das declaraes negociais das partes, luz dos critrios interpretativos plasmados no Cdigo Civil.[31] Com efeito, um declaratrio normal, colocado perante o texto contratual em causa, no deixaria de concluir que no mesmo se consubstancia um acordo de vontades, pelo qual, ficaram assentes, quanto ao direito de preferncia da autora, os seguintes aspectos: 1. O sujeito passivo do direito de preferncia era o FC CC e no o ru, pois era aquele clube que estava obrigado a comunicar autora e ao prprio ru o contedo da oferta recebida do terceiro clube interessado na contratao do jogador BB; 2. Esse dever de comunicao, imposto exclusivamente ao FC CC, reporta-se aos termos e s condies da oferta recebida do clube que pretendia adquirir os direitos desportivos do ru. assim destituda de qualquer razoabilidade a leitura da autora, de que o ru estava outrossim (para alm do FC CC) obrigado a comunicar aquela oferta e, alm dessa oferta, a comunicar as condies do seu contrato de trabalho desportivo com o clube adquirente. Salvo o devido respeito por esta posio, no se vislumbra onde foi a autora encontrar vertida essa vontade das partes no sentido de incluir no contedo obrigatrio da comunicao para preferir o clausulado pelo ru no contrato de trabalho desportivo entabulado com o clube interessado na aquisio dos direitos federativos deste, no caso com o DD. Ademais, ficou ainda provado nos autos que: a) por um lado, o FC CC fez saber (em 25/07/2001) que no poderia transmitir as condies laborais entre o jogador e o terceiro clube, por serem do seu desconhecimento (ponto 43 dos factos provados); b) por outro lado, o ru comunicou autora (em 27/07/2001) que o CC transmitira as condies e termos do contrato de transferncia, reputando totalmente inconveniente e nada tico transmitir as condies do (...) futuro contrato com DD Futebol, SAD, sendo certo que s em 30/07/2001 teve conhecimento das condies contratuais acordadas com o DD (pontos 47 e 83 dos factos provados); c) e que, quando o CC comunicou autora o acordo com o DD, no lhe comunicou ou fez qualquer referncia s futuras condies do contrato de trabalho desportivo negociadas entre o ru e aquele clube (pontos 44 e 45 dos factos provados). Recapitulando, a vontade real das partes, conhecida de todas elas (autora, ru

e CC), ficou perfeitamente expressa no contrato: O CC obriga-se a comunicar ao AA e ao jogador BB os termos e condies da oferta recebida. Tal declarao negocial, interpretada nos termos dos normativos acima indicados, em especial, os arts. 238., n. 2, e 236., n. 2, do CC, inequvoca no sentido de dela se poderem retirar as seguintes concluses: Era o CC que tinha a obrigao contratual de realizar a comunicao para preferir; Essa obrigao do CC era tanto para com a autora, como em relao ao prprio ru; A comunicao teria de dar a conhecer os termos e condies da proposta recebida pelo CC e oferecida pelo clube interessado na aquisio dos direitos federativos sobre o jogador; Para l daqueles termos e condies nada mais era exigido contratualmente para que a autora pudesse e devesse exercer o seu direito de preferncia. Por outro lado, acaso no fosse conhecida a vontade real das partes, a tese sufragada pela autora no teria qualquer sustentao no texto do contrato, pois em nenhuma clusula do mesmo, especialmente na sobredita clusula 7., se faz referncia obrigatoriedade de comunicao dos termos do contrato de trabalho desportivo a celebrar entre o ru e o terceiro interessado (cf. art. 238., n. 1, do CC). Muito menos, reitera-se, que tal nus recasse sobre o ru. Destarte, a prestao bsica a que o obrigado preferncia (CC) se encontrava vinculado consistia na apresentao da proposta de contrato de transferncia stricto sensu, com todos os elementos necessrios para o exerccio do direito de preferncia, v.g., o montante do preo, o prazo ou prazos previstos para o(s) respectivo(s) pagamento(s), bem como as clusulas acessrias inseridas no contrato (designadamente, garantias bancrias). Dos factos apurados, alcana-se com meridiana clareza que o CC deu integral cumprimento sua obrigao, desde o momento que recebeu uma oferta pela transferncia do jogador BB, tendo tido o cuidado de, medida que as negociaes decorriam com a DD, SAD, comunicar autora as alteraes dos termos e das condies do contrato prefervel, o que evidenciado pelos documentos n.s 9 e 15, juntos com a petio inicial (cf. fls. 77/78 e 91), e pelos pontos de facto provados, em especial, sob os n.s 30, 36 e 44. Ou seja, o obrigado preferncia (CC) deu cabal e integral cumprimento ao estipulado na clusula 7., informando a autora, oportuna e tempestivamente, dos termos e condies da oferta recebida, no se podendo estabelecer qualquer tipo de confuso entre duas realidades contratuais entre si bem distintas: o contrato de transferncia dos direitos federativos do ru, por um lado, e o contrato de trabalho desportivo a celebrar entre este e o clube adquirente, por outro. Existe assim uma absoluta autonomia jurdico-ontolgica entre aqueles dois contratos, a qual, ademais, evidenciada pelo facto de ambos terem assento legal prprio e natureza jurdica distinta (cf. arts. 1. e segs. e 18. da LCTD). Como se consignou no Acrdo do STJ, de 16/06/05: 1. Pacto de preferncia o contrato pelo qual algum assume a obrigao de, em igualdade de condies, escolher determinada pessoa (a outra parte ou

terceiro) como seu contraente, no caso de se decidir a celebrar certo negcio. 2. No pacto de preferncia o obrigado preferncia est adstrito a uma prestao que consiste em escolher o titular do direito de preferncia para contraparte, caso decida efectuar o contrato a que a relao de preferncia se reporta (e o preferente se disponha a contratar nos termos em que terceiro o faria). 3. Sendo o contrato de preferncia limitado celebrao pelo obrigado de determinado negcio jurdico com relao a certos bens ou interesses aqueles que constam do pacto - no existe a obrigao de comunicar contraparte o projecto de negcio, nem se o contrato que o obrigado realizar for outro que no o constante do contrato de preferncia, nem se os bens forem diversos dos contratualmente definidos.[32] Recapitulando, existe, em primeiro plano, autonomia entre o contrato prefervel e qualquer outro; e, em segundo lugar, a limitao do dever de comunicar o projecto de negcio e o contrato prefervel, e no qualquer outro contrato. Em face do que acima se exps, entende-se que os elementos do contrato de trabalho desportivo no faziam parte da obrigao de comunicao que impendia sobre o CC, com vista ao exerccio do direito de preferncia. Conclui-se assim, como se impe, que o objecto do pacto de preferncia era apenas o contrato de transferncia dos direitos federativos do ru, no abrangendo a obrigao de dar preferncia que constitua encargo exclusivo do CC (e no do ru) a comunicao das condies e termos contratuais referentes ao contrato de trabalho desportivo. Acresce que, tendo o CC dado conhecimento autora de todos os elementos que respeitavam transferncia, aquela deveria ter exercido o seu direito de preferncia no prazo de sete dias (cf. clusula 7., 2. pargrafo), o que no fez. Convm, quanto a este ponto, recordar que: - A 6 de Julho de 2001, a autora recebeu do CC um telefax informando ter esse clube recebido uma proposta para a transferncia do jogador BB, que nesse momento previa ascender a 2.500 milhes de pesetas, e confirmando ainda o direito de preferncia da autora (ponto 30 dos factos assentes); - Por telefax de 24 de Julho de 2001, enviado pelo CC autora e por esta recebido no dia 25 seguinte, veio esse clube comunicar autora que havia recebido uma oferta, com o preo de transferncia definitiva do jogador de 2 mil milhes de pesetas, com pagamento em 24 meses e garantia bancria (ponto 36 dos factos assentes); - Por telefax de 25 de Julho de 2001, que a autora recebeu no dia 26 seguinte, o CC fez saber junto desta que no poderia transmitir as condies laborais entre o jogador e o terceiro clube, por serem do seu desconhecimento (ponto 43 dos factos assentes). - No dia 26 de Julho de 2001, a autora recebeu um telefax do CC, no qual este clube afirmou estar a notificar a autora do acordo condicional, dependente do direito de preferncia da autora, que havia sido ultimado nessa mesma data de 26 de Julho com a DD - Futebol, SAD, comunicando-lhe as condies acordadas para a transferncia do jogador para o DD SAD, designadamente:

O Clube DD pagar ao CC, pela renncia de este ltimo aos direitos federativos do jogador, a quantia de dois mil milhes de pesetas (2.000.000.000. PTAS) e o IVA respectivo se aplicvel. Acorda-se num pagamento a prestaes de acordo com os seguintes prazos: (...) a) na data de 5/8/2002 quinhentos milhes de pesetas; b) na data de 5/5/2003 quinhentos milhes de pesetas; c) na data de 5/8/2003 mil milhes de pesetas (pontos 44 e 45 dos factos assentes). - Para alm da referncia a uma garantia bancria no valor de 2 mil milhes de pesetas a entregar ao CC antes de 5/8/2001, o CC comunicou autora diversos pontos laterais do acordo que teria celebrado com a DD SAD, tendolhe comunicado tambm que o referido acordo s produziria efeitos decorrido que fosse o prazo sem que a autora exercesse o seu direito de preferncia (ponto 46 dos factos assentes). - A autora dirigiu novo telefax, a 02/08/2001, ao CC, salientando que a AA SAD no poderia decidir sobre o eventual exerccio do direito de preferncia, uma vez que no havia chegado a ter conhecimento das condies referentes ao contrato de trabalho entre o jogador e a DD SAD, por recusa expressa do jogador BB em transmitir autora essas condies (ponto 48 dos factos assentes). - O ru teve conhecimento das condies contratuais que acordou com a DD SAD no dia em que assinou o contrato, dia 30 de Julho de 2001 (ponto 83 dos factos assentes). - A transferncia do jogador para o DD consumou-se no dia 3 de Agosto de 2001, por verificao dos efeitos do contrato de transferncia para esta sociedade desportiva (ponto 54 dos factos assentes). Por conseguinte, tendo o CC comunicado todos os elementos atinentes transferncia, a 26/07/2001, o prazo para a autora exercer o direito (7 dias) esgotou-se a 02/08/2001, pelo que, quando a transferncia se consumou para o DD, a 03/08/2001, estava j decorrido o prazo para tal exercido. Como bem se salientou no aresto sob recurso, no se olvida que o ru, efectivamente, veio a contratar com o DD, ainda dentro do prazo em que a autora podia exercer a preferncia, o que deontologicamente censurvel. No obstante, como se viu, a preferncia cingia-se exclusivamente transferncia do jogador; era sobre esse contrato que a autora, face comunicao dos termos do negcio feita pelo CC (recorda-se: preo da transferncia, modo e prazo de pagamento e garantias acessrias) devia decidir se queria preferir no contrato e, querendo, fazer a respectiva comunicao, tempestivamente, a quem estava vinculado a respeitar aquele direito (que era o CC). S depois, se a autora exercesse tal direito, haveria que aferir caso o negcio de transferncia se no consumasse se a no concretizao da transferncia era de imputar ao ru, a se discutindo a viabilidade de funcionamento da clusula penal. Dito de outro modo, tendo a autora deixado transcorrer aquele prazo, acabou por renunciar ao seu direito, nos termos da enunciada clusula 7., deixando caducar o direito que lhe assistia. Improcede, assim, esta 1. questo, correspondente s concluses 3. a 7..

B) Violao do direito de preferncia, por banda do ru, com a outorga do contrato de trabalho desportivo com o DD. Em face do tratamento dado primeira questo, torna-se claro que o ru no violou o direito de preferncia da autora ao outorgar o contrato de trabalho desportivo com o DD. Nada mais h a acrescentar ao que antes se exarou. Improcede, assim, esta 2. questo, atinente s concluses 1. e 2.. C) Apreciao do recurso de agravo Revelando-se despicienda a anlise da ampliao de recurso do ru em face do que se decidiu a respeito do (no) exerccio do direito de preferncia da autora , fica, outrossim, prejudicada a apreciao do recurso de agravo.

Resta analisar, para finalizar, o pedido de condenao da autora/recorrente em litigncia de m-f deduzido, nas contra-alegaes de recurso, pelo ru. Dispe, a este respeito, o art. 456. do CPC: 1 - Tendo litigado de m f, a parte ser condenada em multa e numa indemnizao parte contrria, se esta a pedir. 2 - Diz-se litigante de m f quem, com dolo ou negligncia grave: a) Tiver deduzido pretenso ou oposio cuja falta de fundamento no devia ignorar; b) Tiver alterado a verdade dos factos ou omitido factos relevantes para a deciso da causa; c) Tiver praticado omisso grave do dever de cooperao; d) Tiver feito do processo ou dos meios processuais um uso manifestamente reprovvel, com o fim de conseguir um objectivo ilegal, impedir a descoberta da verdade, entorpecer a aco da justia ou protelar, sem fundamento srio, o trnsito em julgado da deciso. 3 - Independentemente do valor da causa e da sucumbncia, sempre admitido recurso, em um grau, da deciso que condene por litigncia de m f. As partes, recorrendo a Juzo para defesa dos seus interesses, esto sujeitas ao dever de cooperao com o Tribunal, visando a obteno de decises conformes verdade e ao Direito, sob pena da proteco jurdica que reclamam no corresponder realidade, no que muito saem desacreditadas a Justia e os Tribunais. A conduta processual do litigante de boa-f postula uma actuao verdadeira, uma informao correcta no tempo e modo processuais ajustados, no se compadecendo com subterfgios e meias verdades, que mais no visam seno uma egosta defesa de posies prprias, que prejudicando o opositor,

acabam por no conduzir o Tribunal correcta percepo da realidade e, logo, a correr o risco, induzido, de decidir mal. Uma das condutas em que se exprime a litigncia de m-f consiste na alegao, voluntria e consciente, de factos relevantes para a deciso da causa, mas que a parte sabe que, ao alegar como alega, desvirtua a realidade por si conhecida, visando, por isso, um objectivo censurvel. A m f processual tinha, entre ns, como requisito essencial o dolo, no bastando a culpa, por mais grave que fosse. A reforma processual de 95/96 mudou esse estado de coisas, considerando reveladora da m f no litgio tanto o dolo, como a culpa grave, que designa por negligncia grave. A parte tem o dever de no deduzir pretenso ou oposio cuja falta de fundamento no devia ignorar; de no alterar a verdade dos factos ou de no omitir factos relevantes para a deciso da causa; de no fazer do processo ou dos meios processuais um uso manifestamente reprovvel com o fim de conseguir um objectivo ilegal, impedir a descoberta da verdade, entorpecer a aco da justia ou protelar, sem fundamento srio, o trnsito em julgado da deciso; de no praticar omisso grave do dever de cooperao, tal como ele resulta do disposto nos artigos 266. e 266.-A. Se intencionalmente, ou por falta da diligncia exigvel a qualquer litigante, a parte violar qualquer desses deveres, a sua conduta f-lo incorrer em multa, ficando ainda sujeito a uma pretenso indemnizatria destinada a ressarcir a parte contrria dos danos resultantes da m f. A doutrina tem classificado a m f de que trata o preceito em duas variantes: a m f material e a m f instrumental, abrangendo a primeira os casos das alneas a) e b) do n. 2, e a segunda, os das alneas c) e d) do mesmo nmero.[33] Assim, pese embora no se ter provado a verso carreada ao processo pela autora/recorrente, isso no permite, sem mais, concluir pela litigncia de mf. Ela pleiteou, certo, de forma aguerrida e assertiva, mas sempre na procura de explorar as teses e argumentos jurdicos que reputava serem susceptveis de suportar a sua posio jurdica transmitida no processo. Acresce que, uma coisa a parte no ter sucesso na sua pretenso, caso em que suportar, naturalmente, o encargo das custas processuais como risco da sua actuao; coisa diversa a parte, antecipadamente, saber que no tem razo e, procedendo de m-f e com culpa, litigar dessa forma, situao em que ser condenada em multa e indemnizao a favor da outra parte, caso esta formule tal pedido. Como se escreveu no sumrio do recente Acrdo do STJ, de 11/09/12: I - A litigncia de m-f exige a conscincia de que quem pleiteia de certa forma tem a conscincia de no ter razo. II - A defesa convicta de uma perspectiva jurdica dos factos, diversa daquela que a deciso judicial acolhe, no implica, por si s, litigncia censurvel a despoletar a aplicao do art. 456., n.s 1 e 2, do CPC; todavia, se no forem observados os deveres de probidade, de cooperao e de boa-f, patenteia-se litigncia de m f.[34] Consequentemente, no se verificando que ocorram indcios suficientemente claros de que a autora/recorrente tenha agido de m-f, julga-se improcedente o pedido de condenao em litigncia de m-f.

 Tudo visto e sumariado: - A transferncia de praticantes desportivos, v.g., jogadores de futebol profissionais, pressupe a existncia de trs contratos coligados: a) o distrate/extino do contrato de trabalho desportivo celebrado entre o praticante desportivo e o clube vendedor; b) o contrato de transferncia stricto sensu celebrado entre o clube vendedor e o clube comprador; c) o novo contrato de trabalho desportivo celebrado entre o praticante desportivo e o clube comprador. - Aqueles contratos, apesar de interdependentes, conservam a sua individualidade prpria. - legal a insero de um pacto de preferncia, a favor de um clube, num contrato de trabalho de praticante desportivo profissional, v.g. jogador de futebol, prevenindo a hiptese da sua futura transferncia. - Para a constituio do pacto de preferncia imprescindvel que o praticante desportivo tenha prestado o seu consentimento, sob pena do mesmo se revelar ineficaz. - Em princpio, o dever de comunicao imposto ao clube vendedor, por fora da existncia de um pacto de preferncia, cinge-se aos termos e s condies da oferta recebida do clube que pretende adquirir os direitos desportivos do praticante desportivo e no envolve a obrigatoriedade de comunicao das futuras condies do novo contrato de trabalho desportivo ao clube titular do direito de preferncia. - Nessas circunstncias, o prazo, legal ou convencional, para o exerccio do direito de preferncia conta-se a partir do momento em que o clube obrigado preferncia transmitiu ao clube beneficirio da preferncia, e este recepcionou, o contedo da oferta recebida; isto : o montante do preo da transferncia, o prazo ou prazos para o respectivo pagamento, bem como as clusulas acessrias (por ex. existncia de garantias bancrias). - Tendo sido veiculadas todas as condies do contrato de transferncia stricto sensu, objecto do pacto de preferncia, e deixando o beneficirio do respectivo direito transcorrer o prazo para o seu exerccio, ocorre a caducidade desse direito. - O facto de a parte no ter sucesso na pretenso trazida a juzo apenas a conduz, em princpio, a sofrer o encargo de suportar as custas processuais; coisa diversa a parte, antecipadamente, saber que no tem razo e, procedendo de m-f e com culpa, litigar dessa forma, situao em que ser condenada, tambm, em multa e indemnizao a favor da outra parte, caso esta formule tal pedido.

III-DECISO

Pelos motivos expostos, acordam os Juzes no Supremo Tribunal de Justia em:

- Negar a revista, confirmando o acrdo recorrido; - No tomar conhecimento do recurso de agravo da autora/recorrente, nem da ampliao do recurso do ru/recorrido, por prejudicados; - Julgar improcedente o pedido de litigncia de m-f suscitado pelo ru/recorrido. - As custas processuais ficam a cargo da autora/recorrente. Lisboa, 18 de Dezembro de 2012 Gregrio Silva Jesus (Relator) Martins de Sousa Gabriel Catarino ______________________________ [1] Relator: Gregrio Silva Jesus - Adjuntos: Conselheiros Martins de Sousa e Gabriel Catarino. [2] Na redaco anterior reforma operada pelo DL n. 303/2007, de 24-08 (cf. arts. 11. e 12. deste diploma), aqui aplicvel, porquanto a petio inicial entrou em juzo antes de 02/01/08, concretamente em 22/10/03. [3] Alterada pela Lei n. 114/99, de 3/08. [4] Excepcionalmente podem ser celebrados por perodo inferior a uma poca desportiva: a) Contratos de trabalho celebrados aps o incio de uma poca desportiva para vigorarem at ao fim desta; b) Contratos de trabalho pelos quais o praticante desportivo seja contratado para participar numa competio ou em determinado nmero de prestaes que constituam uma unidade identificvel no mbito da respectiva modalidade desportiva (art. 8, n 2). [5] Joo Leal Amado, in Ainda sobre as clusulas de opo e de resciso no contrato de trabalho desportivo, Temas Laborais, Tomo 2, 2007, pgs. 161/162. [6] Como salientam Jorge Miranda e Rui Medeiros, a liberdade de trabalho , qualificadamente, liberdade de profisso ou liberdade dirigida a uma actividade com relevncia econmica e revela-se tanto liberdade de escolha quanto liberdade de exerccio de qualquer profisso, visto que uma pressupe a outra (embora a primeira tenha um alcance bem maior que a segunda) cf. Constituio da Repblica Portuguesa Anotada; I, 2005, pg. 475. [7] Cf. Pedro Romano Martinez, Direito do Trabalho, 5. ed., 2010, pg. 773. [8] Antunes Varela, Das Obrigaes em geral, vol. I, 10. ed., pg. 377. [9] In Direito das Obrigaes, 8. ed., 2000, pg. 398. [10] Proc. n. 2372/07, disponvel no ITIJ. [11] Nuno Pinto Oliveira, Princpios de Direito dos Contratos, 2011, pg. 271. [12] Antunes Varela, op. cit., pg. 381. O mesmo autor acrescenta que: O objecto tpico do pacto de preferncia est na obrigao de escolha daquele que h-de ser o futuro contraente, se o obrigado vier a contratar. O obrigado compromete-se a escolher determinada pessoa () de preferncia a qualquer outra, na realizao do contrato (pg. 393). [13] Para Oliveira Ascenso, in Preferncia do arrendatrio habitacional Anotao ao Acrdo do STJ de 23 de Junho de 1992, ROA 53 (1993), pgs. 673-708, a lei apenas faz referncia a clusulas do contrato, e o nome do terceiro no se pode considerar abrangido por essa referncia, pelo que este no teria de ser indicado na aludida comunicao; diversamente, Galvo Telles, Direito das Obrigaes, 7. ed., 1997, pg. 167, nota (1), e Manual dos Contratos em Geral, 4. ed., 2002, pg. 236/237, e Menezes Cordeiro,

Direito das Obrigaes, 1. vol., 1990, pg. 492, entendem que pelo princpio da boa-f se impe que o nome do terceiro tenha obrigatoriamente de ser indicado na comunicao para a preferncia. [14] Henrique Mesquita, Jorge Leite e Joo Leal Amado, in Liberdade de trabalho e transferncia de futebolistas profissionais, Questes Laborais, Ano III, 1996, pg. 79. [15] In Futebol Profissional e Futebolistas Profissionais (a peculiar lgica empresarial daquele e o estatuto jurdico destes), Temas Laborais, 2005, pg. 170. [16] In Limitaes Liberdade Contratual do Praticante Desportivo, 2007, pgs. 216/217. [17] Esteve Bosch Capdevilla, Os direitos de opo e de preferncia para a prestao de servios por parte de desportistas: o caso Etoo, Desporto & Direito, Ano III, n. 7, 2005, pg. 44. [18] Op. cit., pg. 45. [19] Op. cit., pgs. 46/47. Em bom rigor, como se demonstrar adiante, considera-se que h que considerar na operao de transferncia de praticantes desportivos a existncia de trs contratos coligados: 1) o distrate, negcio extintivo do contrato de trabalho, celebrado entre o praticante desportivo e o clube a quo; 2) o contrato de transferncia stricto sensu, celebrado entre o clube a quo e o clube ad quem, pelo qual se estabelece a indemnizao a pagar quele por este como contrapartida da dissoluo do vnculo laboral entre aquele e o praticante desportivo; 3) o novo contrato de trabalho desportivo, celebrado entre o praticante e o clube ad quem. [20] Cf. Vinculao versus Liberdade (O processo de constituio e extino da relao laboral do praticante desportivo), 2002, pg. 128, onde o autor escreve, sem hesitaes, que indiscutvel que o pacto de preferncia condiciona a liberdade de contratar do promitente/praticante desportivo, situando-se, por conseguinte, em flagrante rota de coliso com o supracitado art. 18., n. 1, da Lei n. 28/98. [21] In O Pacto de Preferncia na Relao Laboral Desportiva, Minerva Revista de Estudos Laborais, Ano V, n. 9, 2006, pgs. 28/29. [22] Op. cit, pg. 31. [23] Op. cit., p. 48, louvando-se das palavras de Menezes Cordeiro, Tratado de Direito Civil, I, 2005, pgs. 209 e segs., e IV, 2005, pg. 431 e segs.. [24] Op. cit., pg. 229. [25] In Renncia a direitos fundamentais, Perspectivas Constitucionais, I, 1996, pgs. 287/288. [26] Trata-se de jurisprudncia pacfica, de que se citam, a ttulo de exemplo, os Acrdos do STJ de 19/11/09, Proc. n. 2250/06.7TVPRT.S1, 14/06/11, Proc. n. 3222/05.4TBVCT.S2, e de 6/09/11, Proc. n 4537/04.4TVPRTA.P1.S1, disponveis no ITIJ. [27] Segundo dispe o n. 1 do art. 236. do CC, a declarao negocial vale com o sentido que um declaratrio normal, colocado na posio do real declaratrio, possa deduzir do comportamento do declarante, salvo se este no puder razoavelmente contar com ele. Para tal, o declaratrio, devendo proceder de boa-f, obrigado a investigar, tendo em considerao todas as circunstncias por ele conhecidas ou cognoscveis, o que o declarante quis; este, por seu lado, tambm obrigado pela boa-f a deixar valer a declarao no sentido que o declaratrio, mediante cuidadosa verificao, tinha de atribuir-lhe a este respeito, cf. Vaz Serra, na Revista de Legislao e Jurisprudncia, Ano 104., pg. 63. [28] Pires de Lima e Antunes Varela, Cdigo Civil Anotado, vol. I, 4. ed., pg. 223. [29] Lus Carvalho Fernandes, Teoria Geral do Direito Civil, II, 1996, pg. 344 e segs..

[30] In Vinculao versus Liberdade, pgs. 283/285. [31] Recorda-se, como tem sido unanimemente entendido, neste Supremo Tribunal, que o controlo da interpretao de declaraes negociais, no que tange determinao do sentido da vontade real dos intervenientes, por se tratar de questo ainda situada no domnio dos factos, escapa sindicncia do STJ, apenas lhe sendo permitido avaliar a aplicao dos critrios legais de interpretao cf., v.g., Acrdos de 23/09/08, Proc. n. 08B2346, 03/02/11, Proc. n. 6041/05.4TVLSB.L1.S1, 14/06/11 e de 6/09/11, j citados, no ITIJ. [32] Proc. n. 05B1178, acessvel no ITIJ. [33] Rodrigues Bastos, Notas ao Cdigo de Processo Civil, vol. II, 3. ed., 2000, pgs. 221/222. [34] Proc. n. 2326/11.9TBLLE.E1.S1, no ITIJ.