CAUSA:

N. 850/2012. M.P. C/ FELIPE MARTINEZ BALMORI Y OTROS S/ SUP. H.P. DE HOMICIDIO DOLOSO Y OTROS

OBJETO: FORMULAR RECUSACIN CONTRA EL AGENTE FISCAL ENCARGADO DE LA INVESTIGACIN DE LA PRESENTE CAUSA JALIL AMIR RACHID

Sr. Agente Fiscal: . VICENTE MORALES BENITEZ, abogado con nmero de matrcula 8960, por las defensas ejercidas en la presente causa, ante el Ministerio Pblico respetuosamente digo, Que, vengo por el presente escrito a FORMULAR RECUSACIN contra el Agente Fiscal Jalil Amir Rachid, con base en el artculo 57 del Cdigo Procesal Penal, por lo que como mejor proceda en Derecho EXPONGO:

FUNDAMENTOS DE HECHO PRIMERO Que el pasado 15 de junio de este 2012, durante la ejecucin de una orden de allanamiento en la conocida como estancia Marina Cu, en Curuguaty, se produjo un enfrentamiento que dej un saldo de 17 muertos, 6 policas y 11 campesinos. SEGUNDO Que esos hechos dieron lugar a la incoacin de la Causa 850/2012 M.P. C/Felipe Martnez Balmori y otros, por supuesto hecho punible de homicidio doloso y otros. TERCERO Que ese mismo da 15 comenz la investigacin de la causa, siendo la encargada de la misma la Fiscal Ninfa Mercedes Aguilar Snchez. Sin embargo, el da 19 se decidi separar a dicha Agente Fiscal de la causa, quedando desde entonces al cargo de la investigacin el Fiscal Jalil Amir Rachid. CUARTO Que el Fiscal Jalil Amir Rachid es hijo del poltico ex Presidente de la Asociacin Nacional Republicana (ANR), Bader Rachid, amigo ntimo y personal del tambin ex Presidente de la ANR, Blas N. Riquelme. Ambas familias, Rachid y Riquelme, cuentan con un vnculo de amistad manifiesto al haber compartido durante aos las ms altas esferas de la ANR o Partido Colorado.
1

Algunas reseas mediticas de estos recientes aos, donde se puede observar la connivencia y amistad entre ambos ex Presidentes y jerifaltes de la ANR:
http://archivo.abc.com.py/2005-11-15/articulos/217103/senadores-se-alejan-y-lilian-queda-sola-con-su-proyectopara-la-junta http://archivo.abc.com.py/2008-05-06/articulos/412984/ex-presidentes-dan-su-respaldo-a-alderete

Estos son solo algunas reseas de tantas que existen, en las cuales se puede constatar su amistad manifiesta. QUINTO Que los hechos punibles sucedidos el 15 de junio que dieron lugar a la apertura de la presente Causa 850/2012 derivan de una orden de allanamiento vinculada a la Causa 1.740/2011 sobre supuesto hecho punible de invasin de inmueble ajeno. Que dicho requerimiento que conllev la orden de allanamiento provino a instancia del supuesto titular del inmueble, la firma Campos Morombi, propiedad de Blas N. Riquelme, tal y como se desprende de la Resolucin Fiscal n 151/2011 de 21 de diciembre de 2011 donde se recoge en su exposicin que se present el abogado Victor Manuel Pea Gamba, en representacin de la firma Campos Morumbi a formular denuncia sobre un supuesto hecho punible de invasin de inmueble ajeno, terminando en su disposicin final por solicitar la constitucin del Ministerio Pblico en el inmueble individualizado como Reserva Natural Campos Moromb, ubicado en la Colonia Ybyrapyta, km 35, distrito de Curuguaty, con una superficie de 25.000 hectreas, propiedad del Seor Blas Nicols Riquelme.
3

De hecho, tras la apertura de la Causa 850/2012 el 15 de junio, abierta con motivo del enfrentamiento sucedido ese da mientras se trataba de ejecutar la orden de allanamiento de la anterior causa instada por Blas N. Riquelme, se ha procedido a ampliar la imputacin de la Causa 1.740/2011 por invasin de inmueble ajeno contra los imputados de la Causa 850/2012, al quedar determinados como los supuestos invasores que la orden de allanamiento deba identificar. Para ello, el 18 de junio, se ampli la imputacin de la Causa 1.740/2011 por invasin de inmueble ajeno a los imputados por la Causa 850/2012, nuevamente por denuncia de Blas N. Riquelme, tal y como se desprende de la Imputacin Fiscal n 31 del Ministerio Pblico: existen elementos suficientes acerca de la comisin de los supuestos hechos punibles de invasin de inmueble ajeno, denunciado por el Abogado Vicente Florentn B. en representacin de la firma Campos Moromb. Por todo ello, es evidente que Blas N. Riquelme y su familia son parte en calidad de denunciantes del proceso abierto en la Causa 850/2012 y la Causa 1740/2011 que investiga el Agente Fiscal Jalil Rachid. SEXTO Que el Agente Fiscal Jalil Amir Rachid tiene un vnculo de amistad con una de las partes del litigio, ya que su padre y el denunciante y titular de las tierras supuestamente invadidas son amigos ntimos. Esa amistad vincula a ambas familias, por lo que compromete seriamente el principio de imparcialidad y objetividad que debe informar la investigacin de cualquier causa. SPTIMO Que adems, debido a ese vinculo de amistad con una de las partes, consideramos que el Agente Fiscal Jalil Amir Rachid est actuando con una evidente falta de rigor en la investigacin, perdiendo la objetividad requerida y con claros vicios de parcialidad en la instruccin de la causa. OCTAVO Que uno de estas evidencias de falta de rigor procesal, que demuestra el apego del Agente Fiscal con una de las partes involucrada, Blas N. Riquelme y Campos Morombi, lo encontramos en la desidia y falta de voluntad total para investigar la titularidad de esas tierras. La conocida como finca Marina Cu est sometida a un litigio judicial sobre su titularidad ya que si bien la firma Campos Moromb gan una usucapin sobre esas tierras (Sentencia n 97 de 21 de diciembre de 2005 del Juzgado de Primera Instancia de lo Civil y Comercial de Curuguaty), la Procuradura General del Estado llev a cabo una Accin Autnoma de Nulidad que termin con la anulacin de la inscripcin a favor de Campos Moromb (Sentencia n 184 de
4

fecha 14 de septiembre de 2010), decisin judicial que fue recurrida por la firma de Blas N. Riquelme, por lo que en la actualidad la finca, aunque en litis pendencia, parece seguir inscripta a favor de la Industrial Paraguaya S.A. (antigua propietaria que ya ha dejado de existir), tal y como indica la titular de la Direccin General de los Registros Pblicos, Lourdes Gonzlez. Por ello, en la investigacin de la causa que dirige el Agente Fiscal Jalil Rachid, existe una imputacin sobre invasin de inmueble ajeno que obliga a determinar la titularidad de la finca, ya que el tipo penal estipula que la invasin se produce cuando el que individualmente o en concierto con otras personas, y sin consentimiento del titular, ingresara con violencia o clandestinidad a un inmueble ajeno (artculo 142 CP). Sin embargo, el Agente Fiscal Jalil Rachid todava no ha realizado ningn requerimiento documental sobre la titularidad de la finca, obviando practicar las ms elementales diligencias para determinar la titularidad de la finca y as poder avanzar en la investigacin de la invasin. De hecho, en la Carpeta Fiscal an no encontramos ningn ttulo de propiedad, ni expediente judicial relativo al litigio sobre el inmueble. Esto demuestra la intencin del Agente Fiscal de seguir adelante con la imputacin de invasin del supuesto inmueble de su ntimo amigo familiar, Blas N. Riquelme, sin querer determinar la titularidad de la misma, evitando as abrir una lnea de investigacin que pudiera cuestionar la existencia de la invasin y su propiedad real. Por ello, la mala fe procesal y parcialidad, fruto de su amistad con el denunciante Blas N. Riquelme, ha llevado al Agente Fiscal Jalil Rachid a mantener una imputacin por invasin de inmueble ajeno sin sustentarse en ningn ttulo de propiedad habilitante, actuando a favor de Blas N. Riquelme al obviar deliberadamente requerir un ttulo de propiedad despus de ms de 4 meses de investigacin. NOVENO Que de descubrirse que no exista ttulo de propiedad sobre esa finca, se podran derivar posibles hechos punibles de prevaricacin por parte de algunas autoridades, al dictar resoluciones sin arreglo a Derecho, en las que se afirmaba que se haba aportado ttulo de propiedad por parte de Blas N. Riquelme para iniciar la causa por invasin de inmueble y la orden de allanamiento que devino posteriormente. Pero lo ms importante es que, adems, se podran derivar posibles delitos aparejados de trfico de influencias, cohecho, falsedad en documento pblico (en caso de que se hubiera aportado documento habilitante falso como ttulo de propiedad), o falsa denuncia, por lo que Campos Moromb y sus
5

representantes legales (Blas N. Riquelme y su familia, por el principio de societas delinquere non potest) podran haber cometido hecho punible. Por ello, no es de recibo que 4 meses despus, en la instruccin de una causa de invasin de inmueble, el Agente Fiscal Jalil Rachid no haya ni siquiera requerido el ms elemental ttulo de propiedad. Esto demuestra su pretensin de seguir adelante con la causa sin querer entrar a valorar un aspecto que podra conllevar posibles responsabilidades penales de una de las partes en litigio con la que guarda una gran amistad familiar, Blas N. Riquelme. DECIMO Que de igual forma se demuestra su falta de rigor procesal, prdida de objetividad y parcialidad a favor de su amigo familiar Blas N. Riquelme en lo referente a los campos de marihuana encontrados en la finca en cuestin. El pasado da 20 de agosto, miembros del SENAD descubrieron dentro de la estancia Marina Cu, supuesta propiedad de Campos Moromb, 40 Hectreas de campos de plantacin de marihuana, junto con dispositivos de acopio de dicha droga, donde se encontraron ms de 7 toneladas de marihuana listas para su comercializacin. Estas plantaciones se encontraban a 35 kms del lugar donde se sucedieron los enfrentamientos. Entre el da 20 y el 22 de agosto los miembros del SENAD junto con el Batalln Conjunto de las Fuerzas Especiales incineraron los 7.440 kgs de marihuana, destruyendo igualmente los campamentos y equipos de procesamiento de la droga, todo ello por disposicin del Agente Fiscal Jalil Rachid, encargado de la investigacin de esos campos de marihuana. Adems de las casi 7 toneladas de marihuana listas para la venta se encontraban mltiples parcelas en etapa de germinacin y crecimiento. Ello demuestra que el campamento llevaba operando desde largo tiempo atrs, mucho antes de que se produjeran los asentamientos que motivaron la apertura de la causa de invasin de inmueble ajeno. Desde aquel momento, nada ms se ha sabido sobre la investigacin de ese posible hecho punible, ni sobre la determinacin de sus autores por parte de la Fiscala. Todo ello, habida cuenta de que incluso el propio Director de la SENAD afirm que No puede descartarse que esto est relacionado con los sucesos del 15 de junio pasado.
http://www.lanacion.com.py/articulo/86823-surge-hipotesis-de-narcotrafico-como-causante-de-la-masacre-decuruguaty.

Y es que con base en la ms elemental diligencia investigadora que debera tener el Agente Fiscal Jalil Rachid, se debera de indagar la posibilidad de que los
6

supuestos titulares de la finca, Campos Moromb y Blas N. Riquelme, estuvieran vinculados con los hechos. Para ello, sera necesario, bajo un criterio muy restrictivo, al menos citar a los supuestos titulares de la finca para testificar sobre los hechos, siendo que bajo un criterio ms amplio se podra incluso llegar a la imputacin de los mismos por existir pruebas al menos circunstanciales de su vinculacin como supuestos propietarios de la finca. Todo ello teniendo en cuenta que, aunque la titularidad del inmueble est en disputa, y se tendr que dilucidar a quin corresponde su propiedad, la firma Campos Moromb ha venido afirmando ser la titular de esa tierra con base en la posesin fctica continuada e irrefutable, lo que le hizo supuestamente conseguir la finca a travs de la figura de la usucapin (Sentencia n 97 de 21 de diciembre de 2005 del Juzgado de Primera Instancia de lo Civil y Comercial de Curuguaty), Por esta razn, si la firma Campos Morombi se entiende titular de esa finca por una continuada posesin y gestin total de la misma, debera ser consciente de la existencia de nada menos que 40 Hectreas de plantacin de marihuana. De lo contrario, el desconocimiento de 40 Hectreas de marihuana en su predio durante tanto tiempo de cultivo y procesamiento, significara que la afirmada posesin fctica de la finca que le facult la usucapin fue falsa. Evidentemente, la reclamada titularidad por usucapin de Campos Morombi evidenciara que tiene el control total del predio, por lo que no se puede obviar que el usucapiente ha declarado su gestin de toda la finca para de esta forma abrir una investigacin contra estos titulares que afirman tener el control total de la finca. Sin embargo, desde aquel momento no tenemos constancia de que el Agente Fiscal Jalil Rachid haya avanzado en la investigacin de esos campos de marihuana, sin que haya, no ya abierto imputacin, sino ni siquiera citado para tomar declaracin testifical a los titulares de Campos Morombi, y el amigo familiar Blas N. Riquelme. Esto demuestra una vez ms su prdida de imparcialidad, objetividad y su falta de rigor procesal para investigar los hechos que puedan vincular a una de las partes, Blas N. Riquelme y su familia, por su manifiesta amistad familiar. UNDECIMO Que adems, su vnculo de amistad familiar con Blas N. Riquelme ha llevado al Agente Fiscal a realizar una investigacin, no solo parcial, investigando todos los extremos que no involucren a Campos Morombi, como acabamos de ver, sino totalmente inquistoria contra los imputados que supuestamente invadieron la propiedad de su amigo familiar.
7

DUODECIMO Que por ello, el Fiscal Jalil Amir Rachid, desde un primer momento ha llevado a cabo una incesante actividad meditica, con comparecencias diarias en todos los medios (algo no recomendable para el instructor de una causa que debe guiarse por un debido sigilo procesal) llevando a cabo un verdadero juicio meditico paralelo con afirmaciones totalmente prejuiciosas. DECIMOTERCERO Que en esas intervenciones ante los medios, en las que ha llevado a cabo un juicio paralelo, parcial e inquisitorio, adquiriendo el rol de abogado querellante, ha llegado a realizar afirmaciones como las siguientes: Fiscal Rachid Radio Cardinal -19-06-2012 http://www.youtube.com/watch?v=MDfM6T1BWyE Periodista: Y los detenidos qu dicen? Rachid: No. Los detenidos no dicen. Prcticamente que no saban porque estaban ah. La misma historia de siempre. Que le prometieron tierras, que estaban ah y nada ms. Esa es la versin de siempre. Como Fiscal encargado de una investigacin no puede prejuzgar de esta forma la versin de los detenidos. Como vemos, desprecia totalmente la declaracin de los imputados. Ha perdido incuestionablemente cualquier atisbo de objetividad e imparcialidad para dirigir una investigacin, emitiendo opiniones prejuiciosas que violan su necesaria imparcialidad investigadora en el proceso. Fiscal Rachid Radio Cardinal 03-07-2012 http://www.youtube.com/watch?v=hHV_Wk2uWmM Rachid: La Polica va a hablar, a dialogar, en forma pacfica para intentar buscar una salida no violenta () Esa gente estaba preparada esperndoles , eso se denota en los invasores que estaban alrededor de los policas con armas de mano. De sus declaraciones se extrae una autntica actitud prejuiciosa ante los detenidos, declarndoles invasores y acusndolos expresamente de haber cometido unos hechos sobre los que no ha recado sentencia firme, y estn siendo investigados, procediendo as a calumniar a la parte investigada y cercenando su ms absoluto derecho a la presuncin de inocencia.
8

Rachid: En principio te puedo decir que ellos (la Polica) respondieron del ataque de los invasores, en legtima defensa, respondieron con igual magnitud de ataque. No te olvides que ellos fueron los primeros en ser abatidos. Personas que no tenan que haber portado armas estaban portando armas, y esos son los invasores, eso es innegable. El fiscal a cargo de la investigacin en este caso vuelve a cercenar el principio de presuncin de inocencia hablando de los imputados como invasores. Pero adems, realiza afirmaciones que no puede demostrar, ya que afirma que los policas fueron los primeros abatidos, no solo sin contar en esa fecha ni siquiera con un informe forense o pericial, sino que como se deduce de un mnimo de conocimiento forense, nadie puede certificar quin fue el primer abatido, ya que la medicina legal no puede determinar si una persona cay segundos antes que otra, o si un abatido colapso antes que otro. Estas afirmaciones prejuiciosas violan el deber de rigor procesal que debe guiar una investigacin. En esa misma entrevista, adems, el fiscal respondi a preguntas sobre Blas N. Riquelme. Periodista: Es Blas N. Riquelme parte del juicio? Rachid: No. El no est siendo investigado. Esa es una cuestin ya poltica, vamos a decir de alguna forma, que al Ministerio Publico no le incumbe. Como vemos, el Agente Fiscal afirma que no est investigando la actitud del denunciante, aunque parece no existir el ttulo de propiedad por el que el denunciante actuaba procesalmente. Esto demuestra su falta de rigor procesal, omitiendo su deber de investigar cualquier indicio de comisin de hecho punible, argumentando que lo referente a los posibles delitos aparejados a la inexistencia de ttulo de propiedad son una cuestin poltica. Fiscal Rachid Radio Cardinal 09-07-2012 http://www.youtube.com/watch?v=bOAiZIkbifk Rachid: Los mismos procesados indican en su declaracin a Rubn Villalba como instigador de lo ocurrido, en qu sentido?, l prometa que si se quedaban en ese lugar y se consegua, se les iba a proporcionar del orden de 10 hectreas a cada invasor que est en el lugar.

Como vemos el Fiscal contina violando sistemticamente el derecho a la presuncin de inocencia, demostrando que no se aproxima a la causa con la debida axiologa, sino lleno de prejuicios contra los imputados. Es inadmisible que la autoridad encargada de investigar una causa calumnie sistemtica y repetidamente a los imputados llamndolos invasores. Fiscal Rachid Radio andut 13-07-2012 http://www.youtube.com/watch?v=shhiK9O5eOI Periodista: Se puede hablar entonces de tiradores? Rachid: De por s el campesino paraguayo es tirador, es su da a da, lo que es el campesino en s, porque esta gente en realidad eran invasores. Tenan conocimiento de dnde y cmo disparar. No es la precisin de un francotirador. Concluimos eso por el tipo de armas que tenan. Se puede observar cmo el Fiscal no cesa en su criminalizacin de los procesados, ya que sin existir condenan alguna, sigue dirigindose a ellos como invasores. Todo ello teniendo en cuenta que se niega a avanzar en la investigacin de la imputacin de invasin de inmueble ajeno, ya que sigue sin solicitar el ttulo de propiedad que acreditara la invasin del bien jurdico protegido de un tercero. Periodista: Los campesinos iniciaron el ataque? Rachid: Nosotros vamos a demostrar con la investigacin que efectivamente, es evidente, es elocuente para nosotros. Los mismos policas fueron al lugar a buscar una salida pacfica con los campesinos, invasores, eso es lo que todo el mundo habl en su momento, la buena intencin de la Polica para intentar dialogar con esta gente. Es inconcebible que el encargado de una investigacin cuando se le pregunte por la autora de los hechos no responda que la causa est siendo investigado y no puede pronunciarse para no prejuzgar as a los imputados. De hecho el Fiscal llega a afirmar con rotundidad que va a demostrar la culpabilidad de los detenidos. Esto demuestra que lejos de llevar a cabo una investigacin objetiva e imparcial, admitiendo pruebas de cargo y descargo, con la finalidad de buscar la verdad, est llevando a cabo una actuacin inquisitoria contra los imputados, declarando que su verdadera voluntad es demostrar su culpabilidad, y no encontrar la verdad. El Fiscal est confundiendo su rol de investigador con el de abogado querellante.
10

Fiscal Rachid Radio Nacional de Paraguay 19-07-2012 http://www.youtube.com/watch?v=bNL6oEqQ_1A Rachid: Desmentimos aquellas supuestas violaciones a derechos humanos que tanto se est hablando Se desmiente totalmente con el simple hecho de observar los vdeos donde son tratados amablemente por los policas verdad? El Fiscal olvida que las torturas denunciadas estn siendo investigadas, habiendo quedado la denuncia a cargo de la Fiscal de derechos humanos, Alicia Sapriza. Sin embargo, el Fiscal Rachid se permite cuestionar algo que est sub iudice y sometido a investigacin por el Ministerio Pblico, rompiendo con la debida diligencia de no intromisin en otra investigacin fiscal, al prejuzgar como falsa unas denuncias que estn siendo investigadas. Fiscal Rachid Radio andut 01-08-2012 http://www.youtube.com/watch?v=tbWcStY51o8 Rachid: Es 6 meses el plazo total de investigacin que tenemos. Periodista: Y si se acaba sin saber qu pas qu hay fiscal? Rachid: No, no, nosotros no manejamos esa hiptesis, es inconcebible para nosotros. Preguntado por la posibilidad de que termine el plazo de los 6 meses sin haber conseguido elementos de cargo que abran una acusacin formal contra los imputados, algo que puede suceder en cualquier investigacin, el fiscal niega rotundamente que eso vaya a suceder. De esta forma est reconociendo que su voluntad es la de llevar a cabo una acusacin, al margen de si encuentra o no los elementos que concluyan que los detenidos pudieron ser los autores de los sucesos. El hecho de que el investigador de la causa niegue la posibilidad de un sobreseimiento de la causa vulnera totalmente el ejercicio de la defensa, ya que est afirmando que la defensa jams podr lograr la libertad del detenido, haya o no pruebas contra l, ya que la voluntad del fiscal es conseguir acusarlo, y no investigar los hechos, independientemente de los resultados finales que ofrezca esa investigacin. Fiscal Rachid Radio andut 17-08-2012 http://www.youtube.com/watch?v=sB9Goe6oVYA
11

Rachid: En un comienzo, varios de los imputados sindicaron a Rubn Villalba como el instigador de lo ocurrido. Pero contradictoriamente, obviamente el imputado no tiene porque decir la verdad en su declaracin. El imputado puede mentir si quiere en su declaracin. Lo que nos result lo ms contradictorio con estos cuatro imputados es que a Rubn Villalba no le conocan en teora pero s a Pind, Espnola, que es como el segundo de Rubn Villalba ( ) Al tomar intervencin ya en la indagatoria y formularle preguntas especficas sobre Rubn Villalba, ellos no le conocan, en teora. Aqu podemos ver nuevamente el prejuicio excesivo con el que se aproxima el investigador a la causa investigada. Cuando se refiere a la versin de los hechos a travs de las declaraciones de los detenidos, se permite incluso dejar la coletilla de en teora constantemente, restando veracidad a las mismas, por lo que el derecho a la defensa est totalmente cercenado por este instructor. DECIMOCUARTO Que todas estas afirmaciones violan las ms elementales garantas procesales de un Estado de derecho, cercenando el derecho al debido proceso y la presuncin de inocencia, aspectos no solo positivizados como derechos fundamentales en la Constitucin Nacional y el Cdigo Procesal Penal, sino recogidos como derechos humanos en los ms elementales Tratados internacionales humanitarios suscritos por Paraguay y con categora de ius cogens internacional. DECIMOQUINTO Que a estas declaraciones radiofnicas se une el programa emitido el pasado 13 de agosto en Canal 13 (Algo Anda Mal: Curuguaty, dos meses despus) donde el Agente Fiscal Jalil Rachid prejuzg masivamente la causa y violent totalmente la investigacin. En dicho reportaje el Fiscal se desplaz con los periodistas a la zona y expuso su visin particular de lo sucedido, prejuzgando masivamente la etapa de investigacin y vulnerando todas las garantas del debido proceso. En dicho documental el Fiscal Rachid actu como Tribunal de Sentencia, afirmando categricamente todo lo sucedido, sin aportar para ello ninguna prueba de cargo relevante, y sentenciando el proceso de forma unilateral en un juicio meditico y paralelo que pulveriz el ms elemental derecho a la presuncin de inocencia. Avance del Reportaje de AAM: Curuguaty, dos meses despus. http://www.youtube.com/watch?v=JluVDR6NqUM

12

DECIMOSEXTO Que adems de esas declaraciones prejuiciosas, se ha producido un hecho relevante durante la investigacin de la causa. En el Informe de Evidencias levantado por la Polica en la escena del crimen (incorporado en la Carpeta Fiscal) nicamente se encontr una vainilla de fusil automtico (5,56 45 mm). Sin embargo, en el Informe Pericial Balstico (igualmente incorporado en la Carpeta Fiscal) se peritaron dos vainillas de fusil automtico 5,56 45 mm. Esto demuestra la falta de rigor de la investigacin, que ha permitido que se periten pruebas que no fueron levantadas en la escena del crimen, rompindose totalmente la fiabilidad de las pruebas y la ms elemental cadena de custodia. Pero adems, el hecho de que slo se levantara como evidencia algunos pocos cartuchos de escopeta, hace sospechar que se han obviado deliberadamente otras pruebas, ya que no se levantaron evidencias de los disparos efectuados por la Polica (de hecho, no aparecen entre las evidencias vainillas de los disparos de la Polica, como si sta no hubiera efectuado disparos). Todo ello se agrava si tenemos en cuenta que los vecinos de la zona recogieron cientos de vainillas de fusil automtico 5,56 45 mm as como vainillas de 9 mm, aparentemente de las pistolas de la Polica. De hecho, uno de los vecinos, Julio Colmn, entreg personalmente esas vainillas recolectadas al propio Fiscal Jalil Amir Rachid. Fotos en donde se aprecia a Julio Colmn con cientos de evidencias que entreg al Fiscal y que no aparecen en la Carpeta Fiscal.

13

Audio donde Julio Colmn relata cmo le entreg todas las vainillas de fusil encontradas al Fiscal Jalil Rachid: http://www.nanduti.com.py/v1/includeaudio.php?audios_id=88322&tipo=Nacionales Sin embargo, el fiscal Rachid sigue negando que se encontraran esas vainillas de 5,56 45 mm en la finca, como vemos en las siguientes declaraciones: Audio negando categricamente que encontraran casquillos de fusil: https://www.youtube.com/watch?v=qRlepCIlH_I El Fiscal niega que se encontraran vanillas de fusil: http://www.abc.com.py/nacionales/niegan-hallazgo-de-vainillas-de-armas-deguerra-458427.html Esto demuestra que el Fiscal Jalil Rachid no est actuando de manera imparcial y objetiva, sino que est llevando a cabo una investigacin inquisitoria contra los campesinos imputados. Por ello, obvia cualquier prueba que no est dirigida a incriminar a los detenidos, algo que supone una mala fe procesal incuestionable por parte de la persona al cargo de la investigacin.

14

DECIMOSEPTIMO Que a ms de 4 meses del comienzo de la investigacin, el Fiscal no ha avanzado en la determinacin del grado de autora de los imputados, obviando que la prisin preventiva vulnera uno de los principios fundamentales de la Constitucin Nacional, el derecho a la libertad. Por ello, la prisin preventiva es una medida excepcionalsima que no debe perpetuarse, lo que le obliga a avanzar en la determinacin del grado de autora. Sin embargo, el Fiscal omite avanzar su investigacin en este aspecto, cercenando de esta forma un principio fundamental del ordenamiento paraguayo como es la libertad. DECIMOCTAVO Que adems, el Fiscal est obviando llevar a cabo diligencias tan bsicas como la dactiloscopia (prueba de huellas dactilares) de las armas, la presentacin de la cmara de video incorporada en el helicptero que sobrevol la zona minutos antes, o las pruebas testificales de algunas autoridades que afirman tener conocimiento de que los hechos fueron de forma diferente a como el Agente Fiscal quiere plantear los sucesos. Esto demuestra que no est teniendo ningn rigor procesal para instruir la presente causa. DECIMONOVENO Que a todo ello se une que se ha demostrado que se produjeron dos detenciones arbitrarias, las referentes a Marcelo Trinidad y Miguel ngel Correa. El Informe de Detenciones Policial (incorporado a la Carpeta Fiscal) afirmaba que tanto Marcelo Trinidad como Miguel ngel Correa haban sido detenidos en la finca. Gracias a diversos vdeos se pudo demostrar que se trataba de detenciones arbitrarias que haban sido cometidas en el Hospital de Curuguaty. Ante esas pruebas evidentes el Fiscal Jalil Rachid solicit, no el sobreseimiento definitivo de la causa sobre estas personas, sino nicamente la revocacin del auto de prisin preventiva. De esta forma, estos ciudadanos siguen imputados en la presente causa sin estar vinculados a la misma, puesto que no estaban en el lugar de los hechos como qued acreditado, ni figuraban en el censo que tenan los campesinos en la finca (ambos criterios seguidos para librar la imputacin). Por ello, el Fiscal mantiene imputaciones sobre personas que no estn vinculadas a la causa, aun habiendo quedado demostrado que no existe indicios contra ellos. De igual forma, aunque en los vdeos se observa perfectamente los Policas que practicaron la detencin, el Fiscal Jalil Rachid no investiga estas detenciones arbitrarias y no llama ni siquiera a declarar a estos Policas. Todo ello demuestra una vez ms la mala fe procesal que informa la actuacin del Fiscal.

15

VIGESIMO Que han sido denunciado posibles delitos de omisin de auxilio, mediante fotos y testimonios de los all presentes, que demuestran cmo Policas denegaron una ambulancia a un campesino (Arnaldo Quintana) gravemente herido por herida de bala con orificio de entrada y salida.

De hecho, todas las personas presentes certifican que se deneg el auxilio, al impedir los Policas que la ambulancia asistiera a Arnaldo Quintana. http://www.ultimahora.com/notas/568981-Entre--practicas-y--lucha-por-la--tierra,-futbolista-quedo-preso-por-matanza Sin embargo, el Fiscal Jalil Rachid sali al paso argumentando que Arnaldo Quintana nicamente tena un leve impacto de un baln de goma, aunque esta persona tuviera un orificio de entrada y salida por herida de bala y haya tenido que ser intervenido quirrgicamente. Esto demuestra no slo la mala fe procesal de la Fiscala, sino el desconocimiento total de la causa que est investigando, al ni siquiera saber de la delicada operacin a que tuvo que ser sometido Arnaldo Quintana. VIGSIMO PRIMERO Que a todo lo anterior se une una falta total de capacidad investigadora. Ello se demuestra con el hecho de que el Fiscal Jalil Rachid lleva meses afirmando que en la siguiente foto hay una persona que apunta al Comisario Lovera justo en el momento en que le dispara.

16

El Fiscal afirma que se trata de uno de los detenidos, Rubn Villalba, sin contar con ningn elemento probatorio. Adems afirma que esa persona est en posesin de un revolver niquelado calibre 38 (incluido en la presente causa) con el que dispar a Lovera (aunque en el informe balstico Lovera recibi un disparo de calibre 9 mm). Pero lo ms determinante es que ese Polica ni siquiera es Erven Lovera, ya que el fallecido Comisario llevaba un chaleco sin distintivos en la espalda.

Esto demuestra una vez ms la falta de rigor procesal y capacidades investigativas del Fiscal, haciendo peligrar gravemente la rigurosidad de la investigacin.
17

VIGESIMO SEGUNDO Que otro elemento de mala fe procesal se puede observar en la inclusin como prueba de cargo en la Carpeta Fiscal de una escopeta Maverick calibre calibre 12mm con nmero de serie MV51657A. Como se puede observar en la propia Carpeta Fiscal, dicha escopeta fue encontrada en el patio trasero de la Parroquia San Isidro Labrador de Curuguaty a las 11:45 del da 25 de junio de este 2012 (Comunicacin de la Polica Nacional dando traslado de la escopeta a la Fiscal Ninfa Aguilar adjunta a la Carpeta Fiscal). Sin embargo, dicha escopeta haba sido sustrada a su titular, Roosevelt Cesar Bentez Molinas, el da 22 de junio, 7 das despus de los hechos, tal y como se puede observar en la prueba testifical incorporada en la propia Carpeta Fiscal. Sin embargo, el Fiscal Jalil Rachid sigue manteniendo esta escopeta como prueba de cargo en la presente causa, aunque las evidencias demuestran que se trata de un arma que no est vinculada con los hechos investigados.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO Que el Cdigo Procesal Penal recoga en su artculo 57 la figura de la Inhibicin y Recusacin exponiendo lo siguiente: Artculo 57. Inhibicin y Recusacin. Los funcionarios del Ministerio Pblico se inhibirn y podrn ser recusados en los procedimientos donde intervenga o sea defensor su cnyuge, conviviente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o por adopcin, o segundo de afinidad; o sus amigos ntimos o enemigos manifiestos. En los dems casos no podr inhibirse y ser irrecusable. La recusacin ser resuelta por el superior inmediato. La resolucin podr ser impugnada dentro de los tres das ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia En cuanto al trmite, sern aplicables, anlogamente, las disposiciones referentes a los jueces. Cuando la recusacin se refiera al Fiscal General del Estado, lo resolver la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.

18

SEGUNDO Que el pasado 4 de agosto se aprob la Ley N 4.685/2012 que modifica el artculo 57 de la Ley N 1.286/1998 del Cdigo Procesal Penal en lo referente a la figura de la Inhibicin y Recusacin quedando su nueva redaccin de la siguiente forma: Artculo 57. Inhibicin y Recusacin. (Conforme a la nueva redaccin). Los funcionarios del Ministerio Pblico no podrn inhibirse ni ser recusados, salvo de manera fundada y nicamente en los siguientes casos: a) Procedimientos donde intervenga o sea defensor su cnyuge, conviviente o pariente dentro del cuatro grado de consanguinidad o por adopcin o segundo de afinidad, o sus amigos ntimos o enemigos manifiestos. b) Cuando existan circunstancias especiales que comprometan gravemente los criterios de actuacin establecidos en este Cdigo. La recusacin ser resuelta por el superior inmediato, sin perjuicio de las facultades conferidas al Fiscal General del Estado en relacin con la organizacin interna del Ministerio Pblico. La resolucin que rechaza la recusacin podr ser impugnada ante el Juez Penal de Garanta que entiende en la causa, dentro de los tres das de haberse dictado. El Juzgado deber expedirse en el perentorio plazo de diez das y su resolucin ser inapelable. Cuando la resolucin se refiera al Fiscal General del Estado, lo resolver la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. TERCERO Que la Fiscala General del Estado present Accin de Inconstitucionalidad ( A.I. N 3156) contra un determinado aspecto de la Ley N 4.685/2012, el referente al prrafo siguiente: "La resolucin que rechaza la recusacin podr ser impugnada ante el Juez Penal de Garantas que entiende en la causa, dentro de los tres das de haberse dictado. El Juzgado deber expedirse en el perentorio plazo de diez das y su resolucin ser inapelable". De esta forma, la Sala Constitucional de la Corte Suprema suspendi de efectos la Ley N 4.685 el pasado 3 de octubre hasta que se resolviera la Accin de Inconstitucionalidad, resolviendo hacer lugar al pedido de suspensin de efectos de la Ley 4.685/2012 que modifica el artculo 57 de la Ley 1286/98 Cdigo Procesal Penal, en relacin al accionante, hasta en tanto sea resuelta la presente accin de inconstitucionalidad. Por ello, la suspensin decretada tiene efectos slo en lo referente al Fiscal General del Estado, al ser el accionante, por lo que el resto del precepto despliega todos sus efectos.
19

Por ello, el resto del texto sigue en vigor, sobre todo en lo referente a las dos causales de recusacin fiscal: - la del numeral a) referente a la familiaridad, amistad o enemistad manifiesta con una de las partes (en adelante primera causal) - la del numeral b) relativa a las circunstancias especiales que comprometan las normas que rigen el proceso (en adelante segunda causal). CUARTO Que por lo que respecta a la PRIMERA CAUSAL DE RECUSACIN, la amistad manifiesta e incuestionable que tiene la familia Rachid y Riquelme, a travs del frreo vnculo poltico de Bader Rachid, padre del Agente Fiscal, y Blas N. Riquelme, ambos ex Presidentes de la ANR y mximas autoridades polticas de esa organizacin, condiciona la imparcialidad y objetividad del fiscal al investigar una causa en la que Blas N. Riquelme es parte interesada. Esta situacin, al violar incuestionablemente el PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD con el que debe ser guiado el proceso por parte del Ministerio Pblico, ha conllevado la OMISIN DE INVESTIGAR determinados extremos que pudieran vincular a Blas N. Riquelme con posibles actividades delictivas, como la falta de ttulo de propiedad del inmueble o las plantaciones de marihuana en una finca en la que afirma el dominio absoluto. - Artculo 54 del Cdigo Procesal Penal en lo referente a la OBJETIVIDAD: El Ministerio Pblico regir su actuacin por un criterio objetivo, velando por la correcta aplicacin de la ley y tomando en consideracin los elementos de cargo y descargo en relacin al imputado. - Artculo 3 de la Ley 1562/2000 Orgnica del Ministerio Pblico en lo referente a su deber de investigar, y la diligencia de ACTUACIN: El Ministerio Pblico procurar que los hechos punibles se accin penal pblica no queden impunes, que la sociedad conozca las penas impuestas y que stas sean un medio eficaz para la proteccin de los bienes jurdicos, para la readaptacin de los condenados y la proteccin de la sociedad. El Ministerio Pblico promover ante los rganos jurisdiccionales la accin penal pblica en defensa del patrimonio pblico y social, de los intereses difusos y de los derechos de los pueblos indgenas, conforme a lo previsto en la Constitucin Nacional y la ley.
20

- Artculo 5 de la Ley 1562/2000 Orgnica del Ministerio Pblico en lo referente a su deber de investigar, y la diligencia de ACTUACIN DE OFICIO OBLIGATORIA: La persecucin penal de los hechos punibles de accin pblica ser promovida inmediatamente despus de la noticia de su comisin y no se podr suspender, interrumpir o hacer cesar, salvo en los casos y bajo las formas previstas por la Ley. QUINTO Que en lo referente a la SEGUNDA CAUSAL DE RECUSACIN, vinculada a circunstancias especiales que comprometan las normas elementales que rigen el proceso, como son las garantas procesales reconocidas tanto en el Cdigo Procesal Penal, como en la Constitucin Nacional y otros Tratados internacionales, encontramos mltiples violaciones que fundamentan la presente recusacin: I) El hecho de que el Fiscal se dirija a los imputados recurrentemente como los invasores, en un tono totalmente despectivo y prejuicioso, lo que conculca el DERECHO A LA PRESUNCIN DE INOCENCIA, recogido en los siguientes preceptos: - Artculo 17 de la Constitucin Nacional: Toda persona tiene derecho a que sea presumida su inocencia. - Artculo 4 del Cdigo Procesal Penal: Se presumir la inocencia del imputado, quien como tal ser considerado durante el proceso, hasta que una sentencia firma declare su culpabilidad. Ninguna autoridad pblica presentar a un imputado como culpable o brindar informacin sobre l en ese sentido a los medios de comunicacin social. Slo se podr informar objetivamente sobre la sospecha que existe contra el imputado a partir del auto de apertura a juicio El juez regular la participacin de esos medios, cuando la difusin masiva pueda perjudicar el normal desarrollo del juicio o exceda los lmites del derecho a recibir informacin. - Artculo 8 de la Ley 1562/2000 Orgnica del Ministerio Pblico: A fin de facilitar el conocimiento pblico de su labor y de posibilitar su control, el Ministerio Pblico deber: 2. Informar objetivamente a los medios de comunicacin social sobre los principales asuntos o investigaciones, sin afectar la reserva de las actuaciones o violar el principio de inocencia.
21

- Otros Tratados internacionales suscritos por Paraguay e incorporados al derecho interno: - Artculo 11 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos (Resolucin 271 de 1948, y parte del derecho internacional general por su opinio iuris): Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico en el que se le hayan asegurado todas las garantas necesarias para su defensa. - Artculo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (Ley 5/1992): Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley. - Artculo 8 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Ley 1/1989): Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Esta constante vulneracin del derecho a la presuncin de inocencia conlleva una violacin sistemtica de las GARANTAS PROCESALES ms elementales y el fundamental DERECHO AL DEBIDO PROCESO. Recordando que no se trata solo de una violacin de derechos fundamentales del ordenamiento nacional paraguayo, sino de derechos humanos recogidos en los ms elementales tratados humanitarios del orden internacional suscritos e incorporados a derecho interno por Paraguay. II) Que el Agente Fiscal Jalil Rachid, sin contar con fundamentos y sustentos frutos de una investigacin objetiva, desde la primera semana de asumir la investigacin, comparece recurrentemente a los medios resolviendo el caso sin ser una autoridad jurisdiccional competente para sentenciar. De hecho, afirma rotundamente cmo se desarrollaron los sucesos, prejuzgando toda la causa, y sin esperar a que termine la fase de investigacin, se contrasten las pruebas, y se formule una acusacin. Y no slo a travs de sus diarias entrevistas telefnicas, sino a travs de programas de televisin donde sentencia el caso juzgado, INVADIENDO LAS COMPETENCIAS JURISDICCIONALES del Tribunal de Sentencia, y demostrando un PREJUICIO total sobre la causa que est
22

investigando, al partir de ideas preconcebidas que violan el PRINCIPIO DE PRESUNCIN DE INOCENCIA. III) Que adems, el Agente Fiscal Jalil Rachid ha omitido cualquier prueba en el proceso que no est destinada a inculpar a los imputados. Obviando cualquier evidencia que no formara parte de una acusacin contra los detenidos. De esta forma, olvida su rol de investigador imparcial y asume el de abogado querellante. Todo ello con base en las pruebas aportadas en los anteriores fundamentos de hecho donde se puede constatar que se han omitido deliberadamente pruebas en la actual causa. Esto supone una violacin total del PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD, as como de la BUENA FE PROCESAL que debe informar la investigacin. - Artculo 54 del Cdigo Procesal Penal: El Ministerio Pblico regir su actuacin por un criterio objetivo, velando por la correcta aplicacin de la ley y tomando en consideracin los elementos de cargo y de descargo en relacin al imputado. - Artculo 35 de la Ley 1562/2000 Orgnica del Ministerio Pblico: El Agente Fiscal desarrollar su tarea actuando de buena fe, sin ocultar elementos de prueba a ninguna de las partes e informndoles de todo aquello que sirva a su defensa. SEXTO Que como vemos, la presente recusacin contra el Agente Fiscal Jalil Rachid est sustentada tanto en el PRIMER CAUSAL (por su amistad familiar manifiesta con una de las partes), as como en el SEGUNDO CAUSAL (por violacin sistemtica de las normas que rigen el proceso). SPTIMO Que adems, la doctrina informa que la figura de la recusacin es una de las herramientas bsicas para garantizar el debido proceso, ya que es el instrumento principal que tiene la defensa para garantizar que la investigacin de los hechos no recaiga en una autoridad que est al margen de los exigidos criterios de objetividad, imparcialidad y buena fe procesal. Por ello, es necesario formular la presente recusacin, como forma de garantizar que el proceso se sustancia con las mximas garantas para los actuales imputados.

Por lo expuesto,

23

SOLICITO: Que se tenga por presentado este escrito de recusacin, se sirva admitirlo y se tenga por interpuesto en tiempo y forma RECUSACIN del Agente Fiscal Jalil Amir Rachid con base en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos.

En Asuncin, a 29 de octubre de 2012.

Firma:

24