Вы находитесь на странице: 1из 30

GOBIERNO Y ADMINISTRACIN P B I A LC EN MXICO: APUNTES PARA UNA DISCUSIN ABIERTA*

INTRODUCCIN

JOS SOSA

ltico contemporneo sobre Mxico algn anlisis en el que el papel del gobierno y de su administracin no ocupen un lugar central. Esta nueva "centralidad" de lo poltico-administrativo no es producto, lamentablemente, del impacto de la comunidad acadmica dedicada al estudio de estos problemas, ni mucho menos. Se trata, en realidad, de lo que bien podra denominarse la inevitable bsqueda de nuevas explicaciones a fenmenos viejos que ya no pueden ser atendidos desde una perspectiva puramente poltica. Es decir, una vez que las diferentes vertientes del cambio poltico han ido cubriendo las fases de consolidacin institucional, tales como la celebracin regular de elecciones transparentes y el abandono de mecanismos extralegales para la obtencin del poder, ha sido necesario poner la mirada en otros aspectos y fenmenos anteriormente considerados como poco sustanciales en la construccin de gobiernos democrticos o que, en el mejor de los casos, deban esperar a una primera modificacin de "las reglas del juego" del sistema poltico mexicano. 1 De esta forma, la cada vez menos cuestionable transparencia y legalidad de las elecciones federales, estatales y municipales y el resultante incre-

RESULTA PRCTICAMENTE IMPOSIBLE ENCONTRAR DENTRO DEL DEBATE po-

* Este artculo fue recibido en marzo de 2000. El dictamen fue realizado en abril de 2000. 1 Me reBero principalmente a los argumentos e ideas de autores como Lorenzo Meyer, Juan Molinar Horcasitas y Enrique Krauze, quienes de muy diversas formas plantearon desde los aos ochenta la necesidad de reformar el sistema poltico y las reglas de competencia electoral como un paso previo a la implantacin de otro tipo de reformas, como la e o i a la c n mc , social o la administrativa. Para mayor detalle cito como referencias generales las siguientes obras: Lorenzo Meyer, Liberalismo autoritario, las contradicciones del sistema poltico mexicano, xico, O n , 1995; H co Aguilar C mn y Lorenzo Meyer, A la sombra de la Revolucin ca o t r a cana, Mxico, Cal y Arena, 1989; Juan Molinar Horcasitas, El tiempo de la legitimidad, M xc , Cal io y Arena, 1991; Enrique Krauze, Porua democracia sin adjetivos, Mxico, J a un Mortiz, 1986. oq
522

JUL-SEP 2000

GOBIERNO Y ADMINISTRACIN PBLICA EN MXICO

523

ment en el nmero y duracin de gobiernos de oposicin han dado paso al anlisis de las diversas capacidades de gestin2 y de los as llamados modelos de gobierno -"priismo tradicional", "As gobierna el PAN", "En el D.F., desde 1997, un gobierno diferente", etc. En el centro mismo de este cambio de enfoque se encuentra lo que Luis F. Aguilar y otros autores han denominado la "redefinicin de lo pblico", a partir de la idea de que los asuntos pblicos no son necesaria ni nicamente asuntos gubernamentales, y a partir del principio de que todo gobierno debe ser responsable ante los ciudadanos. 3 Ms all de las innegables transformaciones que el poder poltico en Mxico y su ejercicio han sufrido en los ltimos aos, producto justamente de la democratizacin de los sistemas electorales y de partidos, una asignatura que parece necesario reconsiderar es aquella que se refiere al papel que representan las administraciones pblicas, sean stas definidas como un entramado de organizaciones (e.g. dependencias, organismos, sistemas de polticas y programas) o como un conjunto de decisiones sobre lo que los gobiernos deben o no deben hacer (arenas de poltica, reas de intervencin gubernamental, esquemas de relacin pblico-privado, etc.), en el proceso de transicin poltica y en la construccin de un nuevo rgimen. La reconsideracin es necesaria no slo por tratarse de un elemento fundamental de la nueva gobernabilidad democrtica, sino principalmente por los riesgos que parecen perfilarse en el futuro cercano respecto de la supuesta idoneidad y eficacia de ciertos instrumentos administrativos, como el servicio civil de carrera o la participacin social en las polticas pblicas, en el logro de objetivos polticos como la equidad social y la eficiencia gubernamental. En forma cada vez ms frecuente, los actores polticos tienden a emplear en sus discursos institucionales la referencia a instrumentos tcnico-administrativos como medios que les permitirn, inequvocamente, alcanzar las metas que ofrecen en sus respectivos proyectos y programas electorales. 4 Mas estas referencias se hacen sin establecer si dichos medios administrativos son adecuados a los fines que se buscan.

2 Enrique Cabrero Mendoza y Gabriela Nava Campos, Gerencia pblica municipal. Conceptos bsicos y estudios de caso, Mxico, CIDE-M.. Porra, 1999, 575 pp. 3 Luis F. Aguilar V., "Current Challenges of the Mexican State and of Mexican Public Ad ministration", InternationalJournal ojPublic Administraron, vol. 19, nm. 9,1996, pp. 1419-1434. Para un a i i detallado del impacto del concepto de responsabilidad gubernamental, v ae n lss s OCDE, La transformacin de la gestin pblica. Las reformas en los pases de la O terio de Administraciones P bi a , 1997, 355 pp., en especial los captulos 5 y 7. lc s 4 V a s , como ejemplos de esta tendencia, los planteamientos de los diferentes candi ne datos presidenciales del 2000 contenidos en la obra coordinada por Federico Reyes Heroles, Hada las elecciones del 2000, Mxico, FCE, 2000, 60 pp.

524

JOS SOSA

f/XLrS

El propsito del presente artculo es ofrecer una breve discusin sobre el uso de algunos conceptos y teoras administrativas en el anlisis de los problemas de gobernabilidad que Mxico enfrenta actualmente. Para ello, el artculo se divide en dos partes. En la primera se describen los principales rasgos del cambio de paradigma en la definicin del papel de las administraciones pblicas. En esta parte se hace una contrastacin entre lo que signific la reforma del Estado mexicano a travs de los aos que cubren los gobiernos de De la Madrid, Salinas de Gortari y Zedillo. En la segunda parte, se ofrece una discusin sobre los efectos que el cambio de paradigma ha implicado en la definicin de los fines y los medios que las administraciones pblicas deben buscar y utilizar para servir a la nueva gobernabilidad democrtica. En esta parte, el trabajo aspira a demostrar cmo algunos de los planteamientos polticos hechos por los partidos de oposicin y por algunos sectores del gobierno federal 5 vinculan instrumentos de carcter tcnicoadministrativo con objetivos gubernamentales de largo plazo sin que medie una clara relacin de causa-efecto; o, peor an, sin la debida consideracin de los requerimientos que el uso de ciertas tcnicas demanda antes de la obtencin de los resultados para los que supuestamente son empleadas.
I. EL CONTEXTO DOMINANTE: ADMINISTRACIN PBLICA Y DEMOCRACIA

a) Los conceptos del camino De la misma forma en que la historia reciente del sistema poltico mexicano se ha construido a travs de periodos de mayor competencia electoral, la evolucin de las administraciones pblicas mexicanas durante los ltimos 18 aos puede describirse como un proceso que ha discurrido en dos dimensiones principales. Por una parte, las administraciones pblicas han dejado de ser definidas y entendidas como un cuerpo monoltico y endgeno, dominado por una perspectiva de Estado, para ser consideradas como una compleja red de actores y organizaciones afectada por mltiples intereses y centros de poder, y cuyas decisiones no dependen ya de esquemas preconcebidos, sino de la interaccin con dichos intereses y centros de poder.

5 Guillermo Haro Belchez, Servicio pblico de carrera: tradicin y perspectivas, Mx M. Porra, 2000, 297 pp.; Esteban Moctezuma B r a y A d Roemer, Por un gobierno con ar g n n rs resultados, Mxico, FCE, 1999.

JUL-SEP 2000

GOBIERNO Y ADMINISTRACIN PBLICA EN MXICO

525

En otras palabras, los cambios en las relaciones entre el Estado y la sociedad han puesto en duda nuestra anteriormente clara visin "interna" de la administracin pblica. Esta visin consideraba a la administracin pblica como un conjunto de organizaciones y procesos de un "gobierno en accin" -quizs no autocrtico, pero s muy autnomo- que se ve a s mismo como lder independiente de una sociedad supuestamente inconsistente, desorganizada y conflictiva; incapaz de definir sus intereses pblicos -o como suele llamrsele- sus intereses "nacionales". Hasta hace poco, nuestra principal nocin de la administracin pblica se reduca al estudio y gestin de los organismos, programas y personal gubernamentales (en el sentido de ser "internos al gobierno").6 Por otra parte, las administraciones pblicas han dejado de ser estructuras "opacas" de procesamiento de demandas y necesidades sociales -es decir "cajas negras"- a las que se atribua una capacidad tcnica superior para interpretar dichas demandas y necesidades y ofrecer respuestas adecuadas en cantidad y calidad. 7 Ahora, las administraciones pblicas requieren justificar sus acciones y los recursos que absorben haciendo "transparentes" y visibles sus decisiones y las diferentes formulaciones fines-medios y causa-efecto que emplean. Es decir, se ha desplazado el nfasis de la adopcin de objetivos y metas en las organizaciones pblicas (fases decisionales en el ciclo de las polticas pblicas) hacia la construccin de los problemas pblicos y hacia la definicin de los mecanismos de gestin con que se habr de resolverlos (fases de implantacin y evaluacin).8 La importancia de estos cambios es fundamentalmente conceptual, aunque con alcances no menos significativos en trminos del funcionamiento cotidiano de las administraciones pblicas. En primer lugar, las mutaciones descritas han implicado el reconocimiento de mltiples fuentes de poder y autoridad pblica distintas de las del Estado y de las del poder presidencial. El reconocimiento defacto del poder y la autoridad pblicos que se derivan, por ejemplo, de las elecciones estatales y municipales, ha llevado a que los gobiernos que emanan de estos procesos se enfrenten al reto de legitimarse ante sus propias bases o comunidades polticas. En algunos casos, esta legitimacin ha debido provenir de programas de gobierno y propuestas ideolgicas opuestas a las del gobierno federal, hasta hace poco

6 Luis F. Aguilar V., "Current Challenges of the Mexican State and of Mexican Public Ad ministration", op. cit., p. 1425. 7 Un ejemplo c i o de esta c n e c se puede encontrar en la obra de Ignacio Pil sc o cpi n chardo Pagaza, Introduccin a la administracin pblica de Mxico, 2 tomos, 1985. 8 E. Cabrero, Del administrador al gerente pblico, Mxico, INAP, 1994, 150 pp.; Luis Ortega, "El reto d g i o del principio de eficacia", Revista de Administracin Pblica, nm. 9 o m tc pp. 197-206.

526

JOS SOSA

el principal -si no es que el nico- actor capaz de definir necesidades sociales y respuestas pblicas.9 As tambin, este reconocimiento ha implicado que las fuentes de legitimacin gubernamental se hayan diversificado en trminos de un ajuste que va de la legitimacin de tipo institucional-es decir la que proviene exclusivamente de la observancia y cumplimiento del marco legal- a la obtencin de legitimidad por rendimientos -entendida como la valoracin positiva de los gobiernos a partir de los beneficios tangibles que ofrecen a sus ciudadanos. 10 En segundo lugar, y en relacin estrecha con el punto anterior, la existencia de centros alternativos de poder y autoridad pblicos ha significado un replanteamiento total del sentido y utilidad prctica de dos conceptos esenciales en el funcionamiento del Estado mexicano: el federalismo y el bienestar general. En el primer caso, la doctrina tradicional del federalismo mexicano se ha visto minada en sus bases ms elementales por el surgimiento de visiones e interpretaciones alternativas que niegan la supuesta necesidad de que el Estado federal requiera de una elevada centralizacin poltica y administrativa para garantizar mnimos de bienestar a toda la poblacin del pas. Las concepciones alternativas han insistido, en contraste, en la necesidad de retomar el principio de la subsidiariedad 11 como un criterio ms adecuado a la distribucin de recursos y funciones gubernamentales. 12 En ltima instancia, el tema del federalismo parece ser, hoy en da, objeto de un debate intenso que habr de mantenerse abierto por algn tiempo ms. En todo caso, y por lo que se refiere a los vnculos entre federalismo y administracin pblica, en los ltimos aos ha surgido un consenso sobre la conveniencia de explorar nuevas vas prcticas para la construccin de un federalismo en Mxico que se sustente en la cooperacin, antes que en el conflicto, y en la integracin de redes intergubernamenta-

9 Tonatiuh Guilln L p z Gobiernos municipales en Mxico: entre la modernizac e, cin poltica, Mxico, M.. Porra, 1993; Peter Ward, Tendencias en los gobiernos munic les de Mxico: del partidismo a la tecnocracia", en Carlos Garrocho yjaime Sobrino, Desarrollo municipal, retos y posibilidades, Toluca, El Colegio Mexiquense, 1998, pp. 67-133. 10 Una ds u i n completa de los conceptos de legitimidad institucionaly legitimidad por renic s dimientos se encuentra en Ernesto Carrillo, "La legitimidad de la a mnsr c p bi a , en d i i t a i n lc " Rafael Ban y Ernesto Carrillo, La nueva administracin pblica, Madrid, Alianza Un 1997, pp. 51-76. 11 El principio de subsidiariedad es analizado en el trabajo de Roberto Brea que se incluye en este n m r de Foro Internacional eo 12 Para una ds u i n ms amplia de los efectos de la d m c ai a i n en la definicin del ic s e o r tz c federalismo mexicano, se pueden consultar: Victoria R d u z Descentralizan en M o rg e , Solidaridad al Nuevo Federalismo, Mxico, FCE, 1999; y J s Sosa, "Percepciones sobre el federao lismo en M xc : la visin estatal", en Paz Consuelo M r u z (ed.), Elfederalismo en la regin io q e Amrica del Norte, Mxico, CISAN-UNAM, 2000.

jUL-sEP2ooo

GOBIERNO Y ADMINISTRACIN PBLICA EN MXICO

527

les, antes que en la separacin precisa de competencias entre los niveles federal y estatal de gobierno. 13 Por lo que toca al concepto de bienestar general, su reiterada presencia en el discurso poltico mexicano a lo largo de este siglo ha servido como elemento de legitimacin a la mayora de las acciones y los programas gubernamentales. En aras del bienestar general se han llevado a cabo acciones de distinta ndole y significado, muchas de las cuales han sido incluso contradictorias entre s. En la mayora de los casos, el bienestar general fue definido -como en el caso del federalismo- desde una perspectiva nica y dominante: la de las autoridades federales. Durante la fase democrtica, de la que se ha venido hablando antes, este concepto ha sufrido tambin importantes modificaciones, aunque en este caso no son producto de la alternancia democrtica, sino de la aplicacin de las distintas estrategias de reforma del Estado. 14 De algn modo, se puede pensar que la reforma del Estado y su concomitante nfasis en el mercado, como el mecanismo ms adecuado para distribuir la riqueza, han llevado a considerar que la bsqueda del bienestar general no corresponde exclusivamente al sector pblico y que incluso ste est obligado a limitar sus acciones a fin de evitar alterar o afectar la accin de otros actores de igual o mayor relevancia. En lo que respecta a la e o o , resulta evidente que no existe hoy en el munc n ma do una alternativa viable a la e o o de mercado, asentada con creciente c n ma preponderancia en la empresa privada [... ] El escenario as descrito no constituye tampoco, como bien sabemos, garanta de un desarrollo e o i o dinc n mc mico y sostenido ni menos de un acuerdo generalizado respecto de las polticas e o i a, el papel del Estado, la estrategia de desarrollo e o i o y una c n mc s c n mc multiplicidad de variables que ofrecen un amplio espectro de disensos al interior del sistema de mercado as como de diversas opciones de poltica e o cnmico-social [... ] El mayor d s fo en este campo no es la plena identidad de las ea polticas a t a del tiempo, lo que de hecho no ocurre en ninguna parte, sino r vs lograr una continuidad suficiente compatible con las decisiones de largo plazo de los actores e o i o, y una a e t c compartida y mantenida de forma c n mc s c pa i n responsable por los sucesivos gobiernos de algunas condiciones b sc s como i a, son los equilibrios m coc n mc s y la estabilidad de las reglas del juego.15 ar eo io De lo que resulta que el bienestar general ha de implicar una definicin a la que gobiernos y administraciones debern ajustarse, pero sin tener la
13 Cfr. Luis F. Aguilar, op. cit; Victoria R d u z op.t. o rg e , 14 Bernardo Kliksberg (comp.), El rediseo delEstado, M xc , FCE-INAP, 1994. io 16 Edgardo Boeninger, "El papel del Estado en A i a Latina", en Rolf L d r m rc es

y Luis Rubio, Estado y economa en Amrica Latina, Por un gobierno efectivo en la poca actual, M Porra-ciDAC-ciNDE, 1999, pp. 36-37.

528

JOS SOSA

7XL-3

posibilidad de ser los nicos responsables de definirlo y, ms an -como seala Boeninger-, de verse sometidos a una visin de largo plazo en la que los actores econmicos constituyen la fuerza motora ms importante. La traduccin de estos trminos a la nueva realidad democrtica implica, fundamental aunque no nicamente, que los actores no gubernamentales (en el sentido de no ser parte de la estructura del gobierno ni de su administracin) cuentan con la posibilidad de imponer a la parte gubernamental sus propias visiones sobre lo que debe ser la bsqueda del bienestar general, as como los medios que debern emplearse para lograrlo. Las complicaciones se dan, no obstante, cuando las visiones sociales no son coincidentes y, como consecuencia ltima, los partidos y sus candidatos se convierten en "recolectores de votos" mediante el intercambio de promesas de campaa y compromisos electorales, antes que creadores o configuradores de una idea del bienestar general vlida para todos los actores. Teniendo presentes las transformaciones antes referidas, toca ahora analizar la situacin del Estado mexicano y de sus administraciones pblicas a lo largo de las ltimas dos dcadas. b) El cambio de paradigma gubernamental Desde diversos puntos de vista, se ha afirmado que los gobiernos de De la Madrid (1982-1988), Salinas de Gortari (1988-1994) y Zedillo (1994-2000) constituyen el periodo de la reforma del Estado mexicano. 16 Esta reforma se interpreta como una serie de cambios profundos que ha afectado por igual las estructuras econmicas, polticas y sociales, aunque con importantes variaciones de un mbito a otro, debidas, sobre todo, al tipo de actores involucrados y a las causas de los fenmenos observados. De esta manera, los cambios ocurridos en el mbito econmico-productivo suelen ser interpretados desde una perspectiva en la que "lo inevitable" ocupa un lugar central: la "inevitable" incorporacin de Mxico a la globalizacin, a los cambios producidos por el avance tecnolgico y productivo, a las nuevas tendencias comerciales y de integracin regional, etc. La frmula explicativa que resulta de esta visin es que el pas o, si se quiere, los factores productivos reaccionaron positivamente ante una situacin en la que las opciones resultaban ser escasas y, por ende, las decisiones no podan ser otras ms que las que fueron adoptadas. 17 En el mbito social, la
16 Juan Rebolledo, La reforma del Estado en Mxico, Mxico, FCE, 1993; Pedro Aspe, El camino mexicano de la transformacin econmica, Mxico, FCE, 1993. 17Ibid.

JUL-SEP 2000

GOBIERNO Y ADMINISTRACIN PBLICA EN MXICO

529

reforma del Estado se suele entender como una modificacin de la relacin sociedad-Estado, en la que la primera ha dejado de ser una mera receptora de decisiones y soluciones ofrecidas por el segundo, y en que el llamado "tejido social" se ha fortalecido por el surgimiento y consolidacin de un mayor nmero de organizaciones y movimientos "autnomos", sin vnculos de dependencia con respecto a la estructura del Estado y a su administracin. En el mbito poltico, como ya se apunt antes, la celebracin regular de elecciones transparentes, el mayor peso que ha tomado la oposicin en las instancias de gobierno y la pluralizacin de las decisiones pblicas son los rasgos ms significativos de esta parte de la reforma del Estado. De todas las formulaciones anteriores resulta tambin un cierto tipo de organizacin del gobierno, es decir, un cierto tipo de administracin pblica. Hasta 1982, tal y como se ha venido sustentando en este trabajo, la forma de organizacin del gobierno mexicano poda ser descrita como monoltica y altamente jerarquizada, en la que las diferencias jurdicas establecidas por el rgimen republicano y federal eran diluidas por la prctica poltica de un presidencialismo omnipotente que era capaz de ejercer un frreo control sobre cualquier punto del entramado institucional, afn de garantizar la funcionalidad del sistema poltico-administrativo en su conjunto. En esta lgica, las definiciones esenciales estaban a cargo del propio presidente o, si se quiere, del grupo en el poder que ste encabezaba y se transmitan al resto de la estructura gubernamental y de ah a la sociedad entera. A partir del gobierno de De la Madrid, la lgica del funcionamiento gubernamental comenz a alterarse de diversas formas, todas ellas en consonancia con los elementos de la reforma del Estado previamente descritos. Atendiendo a una clsica distincin entre arenas de poltica pblica,18 el proceso de cambio gubernamental ocurrido en Mxico a partir de 1982 se puede resumir de la siguiente forma: i) Cambios en la arena de soberana. A esta arena corresponden todas las actividades de los gobiernos relacionadas con la conservacin de la integridad territorial, la defensa de la soberana nacional, el orden y la seguridad interiores, y las relaciones con el exterior. 19 Durante el periodo 1982-2000, los ajustes de mayor relevancia ocurridos en esta arena se refirieron a la
18 Me refiero a las distinciones hechas, para fines analticos, en las actividades gubernamentales. Siguiendo a Rafael Ban y Manuel Tamayo ("Las relaciones intergubernamentales en Espaa: el nuevo papel de la a mnsr c central en el modelo de relaciones interguber d i it a i n namentales", Papeles de Trabajo del Instituto Universitario Ortega y Gasset, nm. 595, Madrid, 1995, 67 pp.), se pueden distinguir cuatro arenas de poltica pblica: la arena de s b r na la arena o ea , de integracin horizontal, la arena de desarrollo e o i o y la arena de bienestar social. c n mc 19 Ban y Tamayo, op.cit., pp. 24 y ss.

530

JOS SOSA

7XL-3

efectiva conclusin del relativo aislamiento de los mercados nacionales, mediante el ingreso en el GATT y mediante la celebracin de acuerdos de libre comercio con diversos pases. Sin embargo, y quizs con el mismo peso e importancia que la apertura de los mercados nacionales, la irrupcin de fenmenos como la internacionalizacin de la produccin y trfico de estupefacientes y armas, la presencia de grupos armados y el continuo aumento en los ndices de criminalidad ha alterado los equilibrios preexistentes dentro y fuera de las administraciones pblicas. La respuesta a estas nuevas condiciones ha consistido en la reformulacin de los sistemas de poltica pblica mediante mecanismos de mayor apertura y coparticipacin de todos los actores pblicos y privados. Muestra de estos cambios es la integracin de nuevas redes (policy networks) de cooperacin para la gestin de los asuntos de la poltica exterior, 20 la poltica de seguridad interna -siendo la creacin del Consejo Nacional de Seguridad Pblica y la Polica Federal Preventiva los fenmenos ms significativos- y la atencin al nmero cada vez ms nutrido de organismos internacionales, del denominado sector no gubernamental, que tienen presencia en Mxico mediante representaciones directas o secciones mexicanas (Greenpeace, Amnista Internacional, etc.). Tambin, en este mbito, el mayor flujo de personas y mercancas entre las fronteras y los puertos ha llevado a reconocer la necesidad de dar un tratamiento directo a los problemas que se presentan en estas zonas, y a incluir en la poltica exterior los actores y la problemtica que configuran lo que hace varios aos Jorge Bustamante bautiz como "la poltica exterior de /acto". 21 ) Cambios en la arena de integracin horizontal Las actividades prop de esta arena haban sido tradicionalmente omitidas en la prctica administrativa mexicana por su evidente redundancia. Al ofrecer el sistema poltico los estmulos y sanciones suficientes para garantizar un funcionamiento homogneo de todas las estructuras gubernamentales, la preocupacin por generar esquemas regulatorios o bases normativas para la operacin de los sistemas de organizacin, planificacin, contabilidad o de formacin de recursos humanos era mnima. Aun en los casos de la implantacin del Sistema de Cuentas Nacionales, los presupuestos por programa y la planea-

20 En una i v si a i n que el autor realiza con un grupo de a a i o de la ciudad de n e tg c c d mc s Mxico, se et n valorando los efectos que sobre la doctrina mexicana en materia de poltica s exterior tiene la participacin de funcionarios y dependencias diferentes de la Secretara de Relaciones Exteriores (e.g. Hacienda, Comercio, Energa, etc.). 21 Jorge Bustamante, " d i it a i n municipal y relacin bilateral", en Tonatiuh GuiA mnsr c lln y Gerardo Ordez (coords.), El munipio y el desarrollo social de la frontera norte, Mxico Colegio de la Frontera N reF n a i n Friedrich Ebert, 1995, pp. 295-308. o t - u d c

J U L S E P 2000

GOBIERNO Y ADMINISTRACIN PBLICA EN MXICO

531

cin por objetivos, 22 todos ellos realizados por el gobierno federal desde los aos setenta, los esquemas ofrecidos se aplicaban sin considerar las condiciones variables que existan entre diferentes sectores de actividad (e.g. salud ante educacin) o entre las diversas regiones del pas (sur tropical frente a norte desrtico, etc.). Al presentarse los cambios en el entorno poltico y econmico a partir de 1982, la formulacin de estrategias de integracin administrativa ha tomado dos caminos distintos: De un lado, se tienen los esfuerzos realizados por el gobierno federal en materia de actualizacin del marco regulatorio de todas las organizaciones pblicas, incluidas las estatales y las municipales. Estos esfuerzos se centraron en dos estrategias bsicas: a) el combate a la corrupcin y la reduccin drstica de los mrgenes discrecionales para el manejo de los recursos pblicos, y b) la intromisin del nivel federal de gobierno en el ejercicio de las facultades reservadas a los gobiernos estatales y municipales. Como en el caso de la arena de soberana, los esfuerzos federales han tratado de integrar redes de cooperacin intergubernamental para la aplicacin y operacin de los nuevos esquemas. Destacan, en este sentido, las actividades del rgano de control interno del gobierno federal -originalmente conocido como Secretara de la Contralora General de la Federacin y a partir de 1995 bajo la denominacin de Secretara de la Contralora y Desarrollo Administrativo- mediante la aplicacin de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Pblicos23 y ms recientemente mediante el Programa de Modernizacin de la Administracin Pblica Federal (PROMAP); 24 las actividades de la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico en el marco creado a partir de la ya varias veces reformada Ley de Coordinacin Fiscal;25 las de la Secretara de Gobernacin a partir de la reforma municipal de 1983 y los sucesivos ajustes a la poltica de vinculacin con los gobiernos estatales y municipales a travs de organismos como el Centro Nacional de Estudios Municipales, cuya denominacin cambi en 1989 a Centro Nacional de Desarrollo Municipal; y las actividades de la Secretara de Desarrollo Social

22 Para una d s rp i n detallada de estos procesos, puede consultarse la m g i a Ane c i c a nfc tologa de la plantacin en Mxico, editada por la extinta Secretara de P o r m c r ga ai n puesto y el Fondo de Cultura E o i a en 19 v l m n s c n mc , o e e. 23 Cabe recordar que esta ley y el g n responsable de aplicarla fueron producto de la ra o puesta en marcha de la estrategia conocida como "La r n v c moral de la sociedad". e o ai n 24 Guillermo M. Cejudo, "Lleva el Programa de M d r i a i n de la A mnsr c Po e nz c d i it a i n blica 1995-2000 hacia una estructuracin diferente?", en Thala D. Flandes, Javier G n e y o z lz Ernesto Velasco, Administracin pblica y poltica contempornea, Mxico 1999, pp. 225-242. 25 V ae Mar Emilia Janetti y Ady P. Carrera, "Los ingresos de los estados en el marco s a de la poltica e o i a del gobierno federal mexicano (1970-1992)", Gestin y Poltica P c n mc ca, vol. IV, nm. 2 (segundo semestre de 1995), pp. 349-390.

532

JOS SOSA

7XL-3

resultantes, primero, de la creacin del Programa Nacional de Solidaridad en 1989 y, despus, de la transferencia de recursos pblicos del ramo XXVI al ramo XXXIII del presupuesto de egresos de la federacin. Por otro lado, la gran mayora de los gobiernos estatales y municipales de oposicin surgidos a lo largo de este periodo han desarrollado estrategias de integracin horizontal en reaccin a las severas restricciones polticas y econmicas que los gobiernos priistas les impusieron, 26 y como medios de legitimacin directa al estar enfocados en el logro del mejor desempeo tcnico y econmico.27 Las estrategias empleadas en estos niveles dieron cauce al desarrollo de nuevas modalidades de gestin de las polticas de suelo urbano, en especial para un mejor aprovechamiento del impuesto predial como generador de recursos pblicos; para la operacin con criterios de eficiencia y rentabilidad de los servicios pblicos municipales, y para la ampliacin de los espacios de participacin comunitaria en las decisiones de gobierno. 28 El efecto ltimo de la existencia simultnea de estas dos corrientes de integracin horizontal ha sido una creciente diferenciacin de los sistemas administrativos, antes que una mayor homogeneidad. Como se ver en la segunda parte de este trabajo, cada corriente ha tratado de imponer a la otra sus visiones, empleando para ello formulaciones -por lo general adoptadas a partir de ejercicios de consultora profesional- en las que nuevas teoras y modelos de gestin desempean un papel fundamental (e.g. calidad total, planeacin estratgica, ISO 9000, evaluacin del rendimiento, benchmarking, etctera). i) Cambios en la arena de desarrollo econmico. Tanto a la arena de sarrollo econmico como a la de bienestar social les corresponde con ms fuerza lo descrito en prrafos precedentes sobre el bienestar general. Son estas dos arenas en las que la idea del "bien comn" cobra su sentido ms inmediato y directamente referido a la calidad de vida de la poblacin. Es frecuente encontrar en la literatura especializada la expresin "agotamiento del modelo de desarrollo", 29 segn la cual la estrategia econmica segui-

26 Una d s rp i n amplia de estos f n m n s en Tonatiuh Guillen L p z Frontera nore c i c e e o, e, te: una dcada de poltica electoral, Mxico, El Colegio de M xc - l Colegio de la Fronte i oE te, 1992; Tonatiuh Guilln y Gerardo Ordez (coords.), El munipio y el desarrollo social de frontera norte, op.cit., yjos Santos Zavala, "Estrategias innovadoras en la g si nfinancieramue t nicipal: el caso de Len, Guanajuato", Mxico, CIDE, Documento de Trabajo SDTAP 41,1996. * 27 V a s los diversos trabajos contenidos en las obras de Enrique Cabrero citadas. ne 28 El lector interesado en profundizar en estos temas, puede consultar la muy amplia bibliografa producida por autores como Enrique Cabrero, Alicia Ziccardi y Tonatiuh Guilln, entre otros. 29 Cfr. Pedro Aspe, op. cil, y Juan Rebolledo, op. cit.

JULSEP 2000

GOBIERNO Y ADMINISTRACIN PBLICA EN MXICO

533

da por Mxico despus de la Segunda Guerra Mundial tuvo un punto de saturacin hacia mediados de los aos setenta y, por razones diversas, se mantuvo hasta 1982 con elevados costos productivos y sociales. Al iniciarse el gobierno de De la Madrid, el lugar de la estrategia dirigida por el Estado es tomado por lo que se considera un modelo de desarrollo de inspiracin neoliberal, en el que el sector pblico deja de ser el principal eje de articulacin y decisin para dar paso al mercado y a la iniciativa privada como los motores del nuevo desarrollo. Este traslado hace que los sistemas de poltica pblica abandonen su papel de "locomotoras del desarrollo" y se conviertan en un vagn ms del largo y complejo convoy que es la estrategia de crecimiento en la era de la globalizacin. Siguiendo a Beck, 30 la nueva articulacin de las funciones gubernamentales en Mxico adopta todas las caractersticas de la "sociedad de riesgo", en la que la dependencia que existe respecto de la industria y de la lgica de acumulacin del capital, sustentada a su vez en el desarrollo de la ciencia y la tecnologa, lleva a que las burocracias y los polticos traten de incorporar el riesgo y la incertidumbre en sus decisiones y acciones mediante la creacin y perfeccionamiento continuo de reglas "institucionales" o lo que ha venido a denominarse "ingeniera institucional". 31 As, las medidas adoptadas para fortalecer la autonoma de las instituciones y las polticas monetaria, financiera y econmica se pueden explicar como un doble esfuerzo por establecer reglas claras, lo ms adecuadas posible a los riesgos estructurales de los que habla Beck, 32 y al mismo tiempo para "aislar" estas reas de la influencia de los polticos y de los peligros que su manejo populista o corporativo pueden ocasionar a los flujos de inversin y comercio. Y esto ltimo parece ser particularmente importante, pues, siguiendo a Ru dolf Hommes, 3 3 la bsqueda de la eficiencia en Amrica Latina ha llevado a la formacin de estructuras administrativas y sistemas de poltica pblica de naturaleza dual: "La norma es entonces un Estado dual, con dos subsectores claramente diferenciados: uno relativamente eficiente, que est a cargo de las funciones macroeconmicas, de la recaudacin, de actividades comerciales clave para el desarrollo del pas o del comercio exterior (y en algunos pases de la defensa y seguridad interna), y otro, que supuestamen-

30 Ulrch Beck, "La poltica de la sociedad de riesgo", Estudios Demogrficos y Urban vol. 13, nm 3 (39), pp. 501-515. 31 Tomo la idea de lo expresado por Alberto Daz Cayeros en "Un a i i institucional n lss del papel del Estado en A i a Latina", en Rolf L d r y Luis Rubio, op. t, pp. 111-156. La m rc es cita la extraje de la p gn 112. i a 32 Ibid., pp. 509-510. 33 Rudolf Hommes, "Problemas de la administracin p bi a , en R. L d r y L. Rubio, lc " es cf. t., pp. 287-314.

534

JOS SOSA

7XL-3

te est a cargo de los d m s servicios que el Estado presta a la sociedad, y e que no funciona." 34 iv) Cambios en la arena de bienestar social. Continuando el argumento precedente sobre la naturaleza dual de los sistemas de poltica pblica, lo que ha venido quedando fuera del ajuste "institucional" del sector pblico mexicano es lo que conforma la arena de bienestar social. Es decir, todas las polticas e instrumentos pblicos cuyo objeto es la atencin y mejora de la calidad de vida de la poblacin. De acuerdo con R. Hommes, los sistemas de poltica pblica dedicados al bienestar de la poblacin siguen en manos de los polticos; ya que "dicha clase tiene que reservarse parte del Estado como botn, escoge para ello sectores que no tienen consecuencias inmediatas sobre el desempeo de la economa [...] Esto ha llevado a que los sectores ms politizados y menos tecnocrticos de la administracin pblica sean por lo general los que proveen servicios sociales bsicos de educacin y de salud y en algunos casos los de la justicia y de infraestructura". 35 Otro rasgo significativo del sistema de instrumentos pblicos en materia de bienestar social es el de la continua atomizacin de las acciones y programas pblicos. Esta atomizacin, definida en lo esencial como la tendencia de funcionarios y organizaciones a tratar de identificar al mximo posible sus "pblicos objetivo", puede ser deudora de la "parcelacin" que los polticos hacen de las polticas pblicas, segn lo planteado por R. Hommes. No obstante, no pueden dejar de considerarse los efectos que la aplicacin de los criterios de austeridad en el gasto pblico, impulsados por el modelo de inspiracin neoliberal, tuvieron y que dieron lugar, sin duda, a lo que Rafael Ban denomina "la gestin de la escasez". 36 Segn este principio, las administraciones pblicas deben partir del reconocimiento de que los recursos con que cuentan son limitados e, incluso, escasos. Por tal motivo, las organizaciones pblicas y sus funcionarios deben tratar de maximizar el rendimiento de sus recursos, ajustando para ello el alcance de sus programas. La tcnica de planeacin-programacin ms comnmente utilizada para ello es la "focalizacin".37 Existen, en el caso mexicano, mltiples y variados ejemplos del uso extensivo de esta tcnica para la ejecucin de polticas pblicas en materia de
34 35 36

Ibid., p. 289. Rudolf Hommes, op.t, p. 292. Rafael Ban* "Los enfoques para el estudio de la administracin pblica: o e e y rg n s tendencias actuales", en Rafael Ban y Ernesto Carrillo, op. al, pp. 17-50. 37 El artculo de Ernesto Velasco S n h z incluido en este n m r de Foro Intemaon ce eo trata con detalle algunos de los problemas derivados del uso de la focalizacin en el combate a a pobreza y en la atencin de situaciones de e c p i n como el caso de Chiapas a partir de x e c , 1994.

JUL-SEP 2000

GOBIERNO Y ADMINISTRACIN PBLICA EN MXICO

535

bienestar social. Por su amplitud, dos casos sobresalen del cmulo de polticas y programas: la poltica educativa 38 y la poltica de combate a la pobreza. 39 En ambos, el gobierno federal ha impulsado una estrategia de atencin en la que la asignacin de recursos presupustales es dependiente de la determinacin de pblicos objetivo que sern los beneficiarios directos de las acciones gubernamentales. Cabe destacar, adems, que esta tcnica ha sido un instrumento de enorme poder de negociacin en manos del gobierno federal frente a los gobiernos estatales y municipales, pues las dos polticas en cuestin han sido paulatinamente transferidas a estos ltimos mediante programas de descentralizacin. La focalizacin permite que el nivel de gobierno que cede los recursos -en este caso el gobierno federal se asegure que stos se aplicarn en las comunidades o "focos" sociales previamente identificados y que el volumen de los mismos no exceder las necesidades tambin predefinidas. Del lado de los organismos receptores se configura una situacin de rigidez, pues la adopcin del programa en los trminos previstos les impide alterar el uso o el destino de cualquier recurso durante las fases de implantacin, aun cuando se presenten cambios en la "imagen-objetivo", es decir, aun cuando por razones diversas la comunidad o sector "focalizado" modifique su situacin. El efecto ltimo del uso de la "focalizacin" se presenta en las comunidades o grupos sociales que ven nuevamente "parcelada" su situacin, obligndolos a establecer vnculos con las diferentes oficinas gubernamentales por separado, como si sus condiciones de vida pudiesen desagregarse de la misma forma en que lo hacen las organizaciones y los programas pblicos.
II. LA NUEVA ADMINISTRACIN PBLICA MEXICANA: PARADOJAS Y CONTRADICCIONES DE UNA B S U D CONTINUA Q E A

Vistas como un todo, las transformaciones de las administraciones pblicas mexicanas de los ltimos aos constituyen un escenario de mayor diferenciacin y pluralidad que abre nuevas vas para la innovacin y la mejora permanente del desempeo de funcionarios y organizaciones. Esto por s solo

38 Carlos Ornelas, "El bt sectorial. La d s e t ai a i n de la e u a i n en Mxico. m io e c nr lz c d c c El federalismo difcil", en Enrique Cabrero, Las polticas descentralizadoras en Mxico (1983-1993) Mxico, M.. Porra-CIDE, 1998; pp. 281-348; y Mara del Carmen Pardo, Federalizacin e inn vacin educativa en Mxico, Mxico, El Colegio de Mxico, 1999. 39 Claudio Jones y Guillermo Trejo (coords.), Contra la pobreza, porua estrategia de poltica social, Mxico, Cal y Arena, 1993; Elizabeth Caro L p z "El Programa Nacional de Solida e, ridad como una alternativa para el combate internacional a la pobreza", tesis de licenciatura en relaciones internacionales, Universidad Femenina de Mxico, marzo de 1994.

536

J S SOSA O

es un avance importante, sobre todo si se considera que, hasta antes de 1982, las posibilidades de cambio y mejora estaban circunscritas a lo que pudiera ocurrir en el nivel federal de gobierno. La experiencia demuestra, adems, que las innovaciones que se dieron en ese mbito durante las dos dcadas que van de 1960 a 1980 estuvieron inspiradas por unafilosofaen la que la participacin de la poblacin y de los "otros" funcionarios y gobiernos no era un elemento relevante, al considerarse que las reformas administrativas consistan en ajustes y mejoras de carcter "tcnico" que, si eran debidamente implantadas, mejoraran por s mismas la situacin tanto de "administrados" como de "administradores". 40 La situacin vigente dista mucho de parecerse a esa visin "tecnocrtica" del cambio administrativo. Si las consideraciones ofrecidas en la parte primera de este trabajo son correctas, la administracin pblica mexicana se encuentra hoy por hoy a medio camino de una transformacin completa, aunque todava muy incierta. Parafraseando a Dwight Waldo, 41 cualquier anlisis de la administracin pblica en Mxico es tambin un anlisis de la poltica y la competencia electoral. Y al decir esto se asume que es justamente la intensa competencia poltica y electoral el factor que con mayor fuerza influye e influir en los futuros desarrollos de la administracin y el gobierno. Se tiene, por consiguiente, un panorama en el que a cada una de las fuerzas polticas que actan en el pas corresponde un modelo relativamente bien definido de administracin y un sistema de poltica pblica propio. A diferencia de lo que ocurre en la competencia ideolgica, las posturas visibles difcilmente pueden clasificarse como contradictorias u opuestas del todo. Las distinciones entre modelos de administracin son, como se ver a continuacin, ms bien de grado y en la forma en que cada uno articula los diferentes instrumentos de poltica pblica y de gestin. a) Posturas diversas, medios afines El proceso electoral del 2 de julio de 2000 ha servido como un escaparate para la presentacin y anlisis de las posturas polticas y los modelos de administracin gubernamental que cada uno de los partidos y sus candidatos promueven. En relacin especfica con los modelos de administracin, se
de Mxico-INAP, 1991.
40

Mara del Carmen Pardo, La modernizacin administrativa en Mxico, Mxico

41 Dwight Waldo, "A Theory of Public Administration Means in Our Time a Theory of Politics Also", en Naomi Lynn y Aron Wildavsky, Public Administration, the State of the Discipline, New Jersey, Chatham House Publishers, 1990, pp. 73-83.

JULSEP 2000

GOBIERNO Y ADMINISTRACIN PBLICA EN MXICO

537

pueden identificar algunos elementos que son comunes a la mayora, as como otros en los que se muestran claras diferencias. Los primeros bien pueden catalogarse como "elementos contextales"; es decir, se trata de factores del entorno respecto de los cuales resulta difcil manifestar una postura distinta, sobre todo por tratarse de hechos consumados. En el caso de los segundos, las diferencias son ms o menos claras debido quizs a que se trata de acciones que debern llevarse a cabo en el futuro, por lo que bien puede denominrseles como "elementos programticos". Los elementos contextales que constituyen un primer ncleo de factore que obligan a la mayora de los partidos a asumir posturas cercanas se encuentran en el sector "institucionalizado" y moderno del que habla Rudolf Hommes 42 cuando seala la naturaleza dual de las administraciones pblicas latinoamericanas. En el caso de Mxico, este sector se configura con los sistemas de poltica pblica relacionados con la vigencia y operacin de los acuerdos comerciales TLCAN y los acuerdos suscritos con Chile y la Unin Europea por sealar slo los principales-; con la ejecucin de las polticas monetaria, fiscal y econmica; y con los instrumentos de cooperacin intergubernamental creados dentro de la arena de soberana para las relaciones exteriores y para la atencin del sector no gubernamental. En todos estos casos, las posturas de los partidos se manifiestan en trminos muy semejantes y sealan la necesidad de dar continuidad a lo logrado hasta ahora. 43 Un segundo ncleo de factores contextales se ubica en torno a los temas de la arena de soberana relacionados con la poltica de combate al narcotrfico y la de seguridad interna y cuerpos policiacos. En estos puntos, los partidos muestran coincidencias en cuanto a los objetivos que se deben perseguir, pero no con respecto a los medios que deben utilizarse. Para un grupo de partidos (PRI, PAN y PRD), los medios que deben ser empleados pasan por un incremento importante de la participacin ciudadana, bajo la forma de mecanismos de denuncia y vigilancia; y por recurrir a medidas "micro" o sistemas de control de cuerpos y funcionarios en cada uno de los puntos de la poltica pblica y del territorio donde actan. Para otro grupo de partidos (PCD, PARM y PDS), los mecanismos se refieren ms a un diseo "ma cro" o general de las polticas en el que la idea de establecer un "verdadeconsulta para estos temas son ms bien escasas, como se ha dicho, la realizacin de campaas ofrece una importante cantidad de informacin para interpretar las posturas de cada partido y cada candidato. Los comentarios de esta parte del trabajo provienen de la consulta a los documentos de campaa y, principalmente, a lo que cada uno de los candidatos presidenciales plante en el texto de Federico Reyes Heroles ya citado. Supra nota 4.
42 Supra nota 35yss. 43 Si bien las fuentes de

538

JOS SOSA

FIXLrS

ro" Estado de derecho es la piedra angular de todo el sistema administrativo y de polticas pblicas. Si se analizan con cuidado estas posturas, no resulta sorprendente constatar que el primer grupo concentra los partidos que cuentan o que han contado en el pasado reciente con experiencia de gobierno, en tanto que el segundo est formado por partidos que prcticamente no la han tenido. 44 Conforme las posturas de los partidos se alejan del ncleo o sector "institucionalizado" del gobierno - e n el ya citado sentido que le da R. Hom mes-, la clasificacin de elementos requiere llevarse a lo que aqu se ha denominado como elementos programticos. Estos elementos se refieren temas de poltica pblica ubicables en las arenas de bienestar social y de integracin horizontal y que constituyen el llamado "botn de los polticos".45 Dos polticas son particularmente representativas de las diferencias entre partidos: la de bienestar social y la de funcin pblica. La poltica de bienestar social -tambin denominada de asistencia social o welfare- comprende los programas y actividades relacionadas con la educacin, la salud, la vivienda, la alimentacin de la poblacin y la atencin a grupos especficos como nios, ancianos, mujeres, indgenas, minusvlidos, etc. 46 Para los partidos en Mxico, dos modelos son aplicables a esta poltica. O bien se configuran como polticas de corte asistencial puro, o son mecanismos de carcter estructural vinculados con el resto de las polticas y programas de gobierno. En el caso del modelo asistencial puro, la poltica de bienestar social opera bajo la premisa de que todos los habitan44 Una posible crtica a este argumento se encuentra en el hecho de que una parte sustancial de los lderes y candidatos de los partidos del segundo grupo son, en realidad, ex funcionarios gubernamentales y ex dirigentes polticos de los partidos del primer grupo y que por ello no carecen de experiencia administrativa. Esta crtica, sin embargo, se diluye si se considera que los nuevos partidos o los nuevos grupos polticos pretenden establecer una forma diferente de hacer gobierno y administracin y, por tanto, aspiran a atraer votos y simpatizantes mediante posturas radicales que no han podido probarse en los hechos. 45 Subnota37. 46 Existe hoy da un debate intenso dentro de las organizaciones p bi a mexicanas en lc s torno a la mejor forma de definir e identificar estos grupos de ae c especial. Si bien se tratni n ta de la fase ms avanzada de los programas diseados a partir del criterio de "o ai a i n del l c lz c " que ya se ha hablado, el lenguaje administrativo tiende a crear nuevos conceptos con la finalidad de hacer ms precisas las definiciones de los propios programas y servicios. Se tiene as un debate, que por momentos parece llegar al absurdo, sobre si conceptos como "grupos prioritarios" o "grupos en desventaja" o "sectores en situacin de riesgo" contribuyen a hacer ms precisas las definiciones de poltica. Un documento que refleja con claridad esta p e c p c rou ai n es el denominado "Documento marco de la poltica social del gobierno del Distrito Federal", que la Secretara de Desarrollo Social del gobierno del D.F. produjo en 1998 y que fue objeto de una amplia ds ui n y consulta pblica. ic s

JUL^EP2OOO

GOBIERNO Y ADMINISTRACIN PBLICA EN MXICO

539

tes del pas tienen derecho a gozar de un mnimo de satisfactores que garanticen su supervivencia y desarrollo. La poltica se articula, por consiguiente, como un rea de actuacin gubernamental irrenunciable en la que los objetivos estn definidos en trminos de las necesidades que los grupos sociales manifiestan. No hay referencias a otros criterios o a otros sistemas de poltica pblica, como los de tipo financiero-presupuestal, que puedan limitar el acceso a los bienes y servicios que el sector pblico debe producir. En contraste, el modelo de tipo estructural asume que los individuos y los grupos sociales obtienen los satisfactores que requieren slo en la medida en que estn integrados en los sistemas productivos y de mercado, los cuales tienen a su vez una estrecha relacin con el resto de los sistemas de poltica pblica. En este modelo, los recursos pblicos y privados que se destinan al bienestar social guardan una relacin de equilibrio con respecto a otro tipo de necesidades y fines a los que las organizaciones gubernamentales deben prestar igual o mayor atencin, como pueden ser las obras de infraestructura productiva, la inversin en ciencia y tecnologa o el desarrollo de recursos humanos calificados. Los sistemas de seguridad social y los fondos de ahorro para la vivienda, el consumo y las pensiones constituyen los instrumentos de poltica pblica ms adecuados para gestionar en este modelo el bienestar social de la poblacin. Las posturas que sobre este asunto manifiestan los partidos tienen una relativa coincidencia con las denominaciones ideolgicas. Los partidos de izquierda y centro-izquierda (PRD, PDS, PCD y PARM) se inscriben con mayor o menor claridad en el modelo de poltica de corte asistencial puro, al que a e atribuyen una mayor capacidad para generar riqueza bajo la predms misa de que una sociedad en condiciones adecuadas de salud y educacin cuenta con mejores posibilidades de lograr un desarrollo duradero.
Ante el panorama de empobrecimiento y exclusin social, requerimos un Estado que asuma su responsabilidad de garantizar los derechos sociales plasmados en nuestra Constitucin. La prioridad mxima es, por ello, tomar medidas firmes para acabar con la pobreza extrema y construir las condiciones necesarias para que todos los mexicanos tengan una vida digna y puedan participar plena y creativamente en la vida social. 47

Los partidos de centro y centro-derecha (PRI y PAN) son p r o m o t o r e s del modelo estructural de poltica social:
47 Respuesta de C a h o C r e a S., candidato de la Alianza por Mxico, a la preu u tm c dn s gunta "Qu medidas de desarrollo social propone el gobierno que usted pretende encabezar", en Federico Reyes Heroles, op. cit., p. 87.

540

JOS SOSA

7XL-3

Vamos a implementar un nuevo enfoque para el desarrollo social; vamos a combatir la pobreza, pero no con d dv s sino con el esfuerzo productivo de los i a, mexicanos. Por ello, he propuesto convertir la S c ea de Desarrollo Social e r t ra en la Secretara de Economa Social. Esta propuesta representa: - Un cambio cualitativo. De programas de ataque a la pobreza orientados a mantener la dependencia de los mexicanos, a programas orientados a la generac de oportunidades de p o u c y empleo, y in r d ci n - Un cambio cuantitativo. Duplicando a lo largo del sexenio 2000-2006 los recursos asignados a la S c ea de Eo o Social.48 e r t ra c n ma La funcin pblica, en otras palabras: la poltica de organizacin y funcionamiento de los gobiernos y las administraciones pblicas, consiste en el diseo y aplicacin de criterios especficos para la creacin, desarrollo y eliminacin de puestos de trabajo y de estructuras organizativas para el cumplimiento de fines especficos. La funcin pblica es esencialmente una poltica que ha de responder la pregunta de cmo debe gestionar el gobierno los recursos que recibe de la sociedad para el logro de los fines que sta tambin le asigna. 49 Cualquier formulacin de una poltica de esta naturaleza debe considerar, necesariamente, factores como el tipo de gobierno, las funciones que desarrolla, la magnitud de los recursos con que cuenta, el entorno social que lo rodea y los mecanismos de planeacin-evaluacin que ha de emplear. 50 En Mxico, el debate en torno a la funcin pblica se ha centrado exclusivamente en las condiciones laborales de los funcionarios pblicos51 y, salvo contadas excepciones, 52 los planteamientos han asumido una relacin causal que no corresponde con la definicin ofrecida en el prrafo anterior. Para la gran mayora de los actores polticos y administrativos interesados en el tema, la funcin pblica es "la solucin" a los problemas de ineficiencia

48 Respuesta de Vicente Fox Q., candidato de la Alianza por el Cambio, a la pregunta "Qu medidas de desarrollo social propone el gobierno que usted pretende encabezar", en Federico Reyes Heroles, op. cit, p. 27. Las cursivas et n en el original. s 49 Manuel Villora y Eos del Pino, Manual de gestin de recursos humanos en las admin l a traciones pblicas, Madrid, Tecnos, 1997, passim. 50 Manuel Villora, "La g si n de las personas en las administraciones p bi a post-bue t lc s rocrticas: un enfoque e t a i o , en Rafael Ban y Ernesto Carrillo, op. cit., pp. 241-266. sr t gc " 81 Cfr. Las respuestas dadas por los candidatos presidenciales a la quinta pregunta del libro de Federico Reyes Heroles, op. cit.; Guillermo Haro Belchez, op. cit; Mara del Carmen Pardo, "El servicio civil de carrera en Mxico: un imperativo de la m d r i a i n , Gestin y P o e nz c " tica Pblica, vol. rV, nrn. 2 (segundo semestre de 1995), pp. 277-304. 52 Me refiero a los trabajos de Mar del Carmen Pardo, Luis F. Aguilar V l n e a y J s a a u v o Luis M n e . dz

JUL-SEP 2000

GOBIERNO Y ADMINISTRACIN PBLICA EN MXICO

541

burocrtica y corrupcin gubernamental, partiendo de la idea de que la falta de profesionalismo, la incertidumbre laboral y la discrecionalidad administrativa son las causas de dichos fenmenos. Por consiguiente, si se crean cuerpos burocrticos profesionalizados y permanentes en sus puestos se eliminarn todas las desviaciones y comportamientos indebidos. Siguiendo a Fernando Escalante, 53 las explicaciones del origen y persistencia de la corrupcin -y se podra agregar que de la ineficiencia gubernamental tambin- estn en las condiciones sociales que rodean la actuacin de los funcionarios y las organizaciones pblicas. Escalante distingue tres tipos de condiciones que propician la corrupcin: formales, culturales y materiales. Las primeras se refieren propiamente a la definicin tcnica del fenmeno de la corrupcin, por cuanto que cualquier acto que pueda ser identificado como tal deber ser contrario o distante con respecto al cmulo de valores y principios que se definan como intrnsecos a la actuacin pblica. Las condiciones culturales tienen que ver con el grado de legitimidad social que pueda tener el lucro o el disfrute de privilegios, el menosprecio por la legalidad, la vigencia de prcticas patrimoniales y la falta de solidaridad social. Por ltimo, las condiciones materiales involucran las oportunidades de mejora individual o de grupo que surgen por la existencia de brechas entre las necesidades de control poltico y las condiciones formales de ejercicio del poder, entre la dinmica del mercado y la eficacia de la intervencin pblica, entre el poder social efectivo y el acceso formal a la influencia poltica, entre los recursos de las administraciones pblicas y la dinmica social, y entre la impunidad real y la responsabilidad formal de los funcionarios. En consecuencia, la corrupcin tiene poco o nada que ver con la formacin y especializacin de los funcionarios pblicos -la llamada profesionalizacin-, ni mucho menos con la idea de que sean o no permanentes e inamovibles. Dadas las condiciones sociales en que actan los funcionarios pblicos mexicanos, caracterizadas por un cierto desprecio por la legalidad, por la vigencia de prcticas patrimoniales en el manejo de recursos 54 y por brechas amplias y persistentes en trminos de necesidades sociales insatisfechas, instaurar sistemas que aseguren su permanencia y especializacin sera igual a profesionalizar la corrupcin y a garantizar la vigencia de mecanismos clientelares y corporativos 55 dentro de los gobiernos. Esta idea
53 Fernando Escalante, "La corrupcin poltica: apuntes para un modelo terico", Foro Internacional, vol. XXX, nm. 2 (octubre-diciembre de 1989), pp. 328-344. 54 J s Octavio L p z Presa (coord.), Corrupcin y cambio, Mxico, FCE-SECODAM, 1999. o e 55 Rudolf Homme's, op. cit.

542

JOS SOSA

F/XL-3

parece ser, sin embargo, ignorada por quienes promueven la instauracin afortiori de sistemas de funcin pblica en Mxico. De un lado, estn las posturas que plantean la implantacin de este mecanismo como un medio para asegurar la continuidad de los sistemas de poltica pblica del sector moderno y eficiente de la administracin y del gobierno. La profesionalizacin en este caso permitira que, ante posibles cambios de mayora poltica en los gobiernos, se mantuvieran los mismos objetivos y las mismas estructuras (y en alguna forma los mismos funcionarios). De ah que a la par de las propuestas de profesionalizacin de los funcionarios se ofrezcan medidas de proteccin de carcter institucional; esto es, la muy conocida expresin "garantizar la autonoma de las dependencias y organismos". 56 Por otro lado, estn las propuestas que pretenden hacer de la funcin pblica un mecanismo de depuracin y proteccin de los sistemas de poltica pblica. La creacin de servicios civiles de carrera servira para eliminar a todos aquellos funcionarios pblicos que han estado involucrados en prcticas de corrupcin o manejo indebido de los recursos. Los "nuevos" funcionarios seran designados a partir de sus mritos y capacidad y, al contar con una expectativa clara de permanencia, careceran de los estmulos o presiones polticas que llevan a la corrupcin y a la ineficiencia. 57 Como puede observarse, ambas posturas pretenden en realidad asegurar la exclusin de sus competidores de las arenas de poltica pblica que son de su inters, as como crear mecanismos de proteccin ante la incertidumbre constante que producen las elecciones competitivas. En ambos casos se observa tambin que las propuestas no buscan incidir en las condiciones sociales que propician la corrupcin y la ineficiencia. Como en otros tiempos, se asume implcitamente que la sola determinacin del liderazgo gubernamental bastar para cambiar el estado de las cosas. 58

56 Ejemplos claros de esta postura son los esfuerzos por asegurar la a t n ma de las insuo o tituciones financieras y monetarias, as como los procesos de profesionalizacin de los funcionarios de! Sistema de A mnsr c Tributaria (SAT) y de la Polica Fiscal en la Secretara de d i it a i n Hacienda y Crdito Pblico, el Servicio Profesional Electoral del Instituto Federal Electoral, las acciones aisladas en la Secretara de Desarrollo Social en la S be r t ra de Desarrollo Urbau s c ea no y Vivienda, entre otros. Para mayores detalles, v ae Guillermo Haro Belchez, op. cit. s 57 En especial, v a s las posturas de C a h o C r e a y Vicente Fox en sus res ne u u tm c d n s puestas contenidas en la obra de Federico Reyes Heroles varias veces citada. 88 Se podra decir que los promotores del servicio civil de carrera en M xc niegan lo io que Crozier p su cuando dijo'que "la sociedad no se reforma por decreto". Cfr. Michel Croot l zier, La sociedad bloqueada, Buenos Aires, Amorrortu, 1972,197 pp. Al decir "otros tiempos" me refiero al periodo previo a 1982, del que ya se ha hablado en este trabajo.

JUL-SEP 2000

GOBIERNO Y ADMINISTRACIN PBLICA EN MXICO

543

b) La confusin entre fines y medios Por lo planteado hasta ahora, el panorama de la administracin pblica mexicana estara dominado por la presencia e influencia de tres modelos de gobierno y administracin. En primer lugar, por un modelo cuyas caractersticas esenciales seran la continuacin y profundizacin de las polticas iniciadas durante el gobierno de De la Madrid y que responden a la corriente neoliberal, de la que ya se ha hablado antes. Este modelo guardara una gran semejanza con el de administracin pblica latinoamericana de R. Hommes, 59 por cuanto que establece con claridad dos mbitos de desempeo gubernamental, con la particularidad adicional de reproducirlo en dos dimensiones, la sectorial y la territorial. La dimensin sectorial de este modelo se desenvuelve en la consideracin de las arenas de soberana y de desarrollo econmico como las reas de mayor importancia y en las cuales toman forma los procedimientos de planificacin y gestin ms profesionalizados -"institucionalizados" en el sentido que le dan tanto Rudolf Hommes como Daz Cayeras. 60 Las arenas de integracin horizontal y de bienestar social conforman el sector no institucionalizado del gobierno y en ambas tienen lugar prcticas administrativas de tipo tradicional apegadas a mecanismos clientelares y corporativos para la distribucin de recursos y beneficios. En trminos territoriales, la distincin entre sectores modernos y sectores tradicionales se refiere a que al gobierno federal y a sus dependencias les corresponden las actividades pblicas ms desarrolladas e institucionalizadas, en tanto que a los gobiernos estatales y, en mayor medida, a los gobiernos municipales les corresponden las reas que estn ms sujetas a liderazgos tradicionales, cacicazgos y esquemas corporativos. Esta distribucin territorial se refuerza por la propia forma en que las funciones pblicas y los recursos fiscales son repartidos: el gobierno federal guarda para s las funciones ms dinmicas y modernas (una vez ms las arenas de soberana y desarrollo econmico) y las fuentes de recursos ms abundantes y vinculadas al crecimiento econmico.61 De lo que se puede concluir que a este primer modelo corresponde una idea del gobierno como red de organizaciones en la que el gobierno federal es el principal eje de articulacin de demandas y recursos y el mayor distribuidor de funciones. Tal y como en su momento lo defini la estrategia de reformulacin del federalismo que este modelo plante, la idea central es conformar un sistema interguberRudolf Hommes, of. t. Ibid, y Daz Cayeros, op. cit. 61 Miguel Ortiz Ruiz, Evolucin del sistema de participaciones 1980-1997, Mxico, INDETEC, 1998, 352 pp.
59 60

544

JOS SOSA

XL-3

namental y administrativo que reinvidique "la funcin compensatoria del Pacto Federal [y promueva] un federalismo que fortalezca la Repblica y el Estado de Derecho mediante gobiernos guiados por la ley, fiscalmente responsables y administrativamente eficientes".62 En segundo lugar estara el modelo estructurado a partir de una idea de la administracin pblica como conjunto de actividades y organizaciones guiado por principios generales de gestin. Es decir, por una concepcin instrumental de la administracin en la que no hay diferencias esenciales en cuanto a la utilidad y sentido de las tcnicas de gestin, sean stas empleadas para fines pblicos o privados. Es slo en el mbito de los objetivos y de las metas en donde puede plantearse una distincin entre lo pblico y lo privado. Las tcnicas de gestin y administracin son tan vlidas en uno como en otro campo. Esta postura es la que explica con claridad por qu ha sido este modelo el que con mayor nfasis y entusiasmo ha trasladado el uso de tcnicas de gestin privada a las actividades gubernamentales (calidad total, planeacin estratgica, ISO 9000, etc.). En contraste con el precedente, este segundo modelo no admite distinciones en cuanto a la importancia de cada una de las cuatro arenas de poltica pblica. Muy al contrario, insiste en la necesidad de gestionar en forma cada vez ms efectiva cada una de estas arenas, para lo cual un diseo adecuado de polticas resulta esencial y por lo que el tipo de acercamiento a cada problemtica debera seguir los criterios del enfoque estructural, al que se hizo referencia antes, 63 en cuanto a que la inevitable interdependencia entre polticas y arenas de poltica pblica obliga a que las administraciones consideren los impactos mutuos que producen unas en otras. Finalmente, el tercer modelo se configurara por una visin de corte tradicional en la que el papel del Estado y de su administracin siguen siendo definidos por la necesidad de una intervencin gubernamental activa y profunda encaminada a satisfacer las necesidades sociales, a partir de criterios asistenciales puros. En este modelo, la importancia de las arenas de poltica pblica se invierte, dando lugar a que las necesidades de bienestar social impongan restricciones al ejercicio del resto de las funciones de gobierno. La distincin entre reas modernas y reas tradicionales de la gestin pblica es menos acusada que en el primer modelo, pero no deja de existir. El resultado final de la combinacin de criterios que este modelo hace es la conformacin de una administracin gubernamental altamente
62 "Programa para un Nuevo Federalismo 1995-2000" ("2. Objetivos generales" y "3. Orientacin estratgica"), publicado en Federalismo y Desarrollo, ao 10, nm. 60, octubre-diciembre de 1997, pp. 112-113. Las cursivas son ma. s 63 Es lo relativo a la forma de concebir la poltica de bienestar social, cfr. supra pp. 4 y ss.

JUL-SEP 2000

GOBIERNO Y ADMINISTRACIN PBLICA EN MXICO

545

segmentada y sujeta a los diferentes "climas" que caracterizan a cada arena de poltica pblica. Recurriendo una vez ms a la definicin de R. Hommes, en este modelo los polticos son responsables de hacer que la administracin pblica funcione adecuadamente, para lo cual no hay mejor estructura funcional que la que se sustenta en acuerdos con los grupos interesados o afectados por las polticas pblicas. En otras palabras, se trata de alguna de las formas de neocorporativismo y neopopulismo que han aparecido en los ltimos aos en Amrica Latina. 64 Los tres modelos referidos se pueden identificar en alguna medida con gobiernos concretos de Mxico en el pasado reciente. 65 El primer modelo corresponde a los gobiernos federales de Salinas de Gortari (1988-1994) y Zedillo (1994-2000) y, como consecuencia inevitable, a la mayora de las administraciones estatales y municipales de esos mismos periodos. El segundo modelo corresponde a las experiencias de innovacin y cambio que han tenido lugar en los ayuntamientos de Tijuana y Ensenada 66 (desde 1988), de Len67 (a partir de 1992), de Aguascalientes 68 (entre 199 y 1999), en algunos municipios del Estado de Mxico que se ubican en la zona colindante con el D.F. (a partir de 1997), y en algunos otros de las zonas metropolitanas de Guadalajara 69 y Monterrey 70 , as como en los gobiernos estatales de Baja California 71 , Chihuahua 72 (entre 1992 y 1998), Guanajuato (a partir de 1992) yjalisco. El ltimo modelo corresponde a las administraciones del

64 V ae el texto de Rudolf Hommes varias veces citado, as como el texto introductorio s de Luis Rubio en la misma compilacin. Rolf L d r y Luis Rubio (coords.), cf. t. es 65 La identificacin que se hace a u no pretende ser exhaustiva. Los propios estudios q que han analizado estas experiencias de gobierno sealan por igual avances y errores de las administraciones responsables. Sin embargo, puede pensarse que los casos sealados coinciden en lo general con los modelos arriba descritos. 66 Tonatiuh Guln, Baja California, 1989-1992: alternancia poltica y transicin demo Mxico, El Colegio de la Frontera Norte, 1993, 155 pp.; Tonatiuh Guilln, Frontera norte: una dcada de polca electoral, Mxico, El Colegio de Mxico, 1992, 281 pp. 67 J s Santos Zavala, "Estrategias innovadoras en la g si nfinancieramunicipal: el caso o e t de Len, Guanajuato", Mxico, CIDE, Documento de Trabajo SDTAP 41,1996. 68 Manuel Daz Flores y Rodolfo G r del Castillo, "n o a i nfinancieraen gobiernos a ca I n v c locales: el caso del municipio de Aguascalientes", Mxico, CIDE, Documento de Trabajo SDTAP 35, 1996. 69Juan Manuel R mr z S i (coord.), Cmogobiernan Guadalajara?Demandas ciudadanas a e z y respuestas de los ayuntamientos, Mxico, M. P r - nv ri a de Guadalajara-UNAM, 1998, o r U i e sd d 294 pp. 70 Gustavo Garza, La gestin municipal en el rea metropolitana de Monterrey 1989-1994, Mxico, M. Porra, 1998, 473 pp. 71 Peter Ward y Victoria R d u z (eds.), Opposition Government in Mxico, Albuquerque, o rg e N.M., University of New Mxico, 1995, 255 pp. 72 Alberto Aziz, Chihuahua: historia de una alternativa, Mxico, La Jornada, 1994.

546

JOS SOSA

FIXLri

PRD en algunos ayuntamientos de Michoacn (entre 1992 y 1998), en el municipio de Nezahualcyotl, Estado de Mxico (1997-2000), y ms concretamente en el gobierno del Distrito Federal a partir de diciembre de 1997. En estas experiencias de gobierno, los grupos responsables de llevar a cabo las polticas y programas han aplicado, probado, negado y replanteado los modelos de administracin, en una suerte de ejercicio dialctico interminable. En esta desarticulacin y rearticulacin continuas de los modelos se pueden apreciar dos elementos que son constantes, no en cuanto a su contenido preciso, sino en cuanto a lo que Miguel Beltrn llama la "construccin administrativa de la realidad". 73 Se trata, por una parte, del discurso ideolgico sobre el papel del Estado y de su administracin, y por otra, de los instrumentos tcnicos y de gestin que emplean. Sobre la parte discursiva ya se ha ofrecido evidencia aqu, por lo que en lo que resta de este trabajo se analizar brevemente cmo los modelos administrativos han empleado algunas de las tcnicas de gestin en boga -como la calidad total, la planeacin estratgica y la adopcin de estndares como el ISO-9000- para la formulacin de soluciones a los principales problemas pblicos. Para comprender adecuadamente el sentido y utilidad de las tcnicas de gestin en la formulacin de problemas y soluciones pblicas, es necesario insistir en que estas articulaciones se refieren a construcciones analticas y conceptuales del tipofines-mediosy del tipo causa-efecto?* No hacerlo as lleva, como sucede en los tres modelos de administracin en Mxico antes descritos, a continuas confusiones y a considerar que el medio es el fin, y el efecto la causa. La formulacin de soluciones gubernamentales a los problemas pblicos requiere que las organizaciones y sus funcionarios desarrollen dos capacidades: capacidad diagnstica y capacidad instrumental. La capacidad diagnstica se refiere al uso de tcnicas e instrumentos que permiten dar forma, contenido y expresin concreta al problema o problemas que requieren atencin. Esta capacidad involucra, por igual, el uso de mtodos estadsticos75 y mtodos discursivos. 76 La capacidad instrumental consiste en transformar los elementos de diagnstico en actividades y series de actividades que ofrecen una solucin a los problemas analizados, a las
73 Miguel Beltrn, "La c nt u c n administrativa de la realidad social", en Miguel Belo sr c i trn, La realidad social, Madrid, Tecnos, 1991, pp. 163-178.

el Colegio de M xc , 1987. io
75

74 Js s Ibez, El regreso del sujeto, la investigacin social de segundo orden, Madrid, S e 1994; Hugo Zemelman, Conocimiento y sujetos sociales: contribucin al estudio del presente,

administracin, M xc , McGraw Hill, 1998, 612 pp. io 76 Miguel Beltrn, op. t.

Charles A. Gallagher y Hugh J. Watson, Mtodos cuantitativos para la toma de decisiones

JUL-SEP 2000

GOBIERNO Y A MNS R C P B I A EN MXICO D I I T A I N LC

547

que suele denominrseles "cursos de accin alternativos". 77 Estos cursos de accin ofrecen combinaciones alternativas de medios que son, en forma implcita o explcita, relaciones causa-efecto y fines-medios. Debe sealarse que ambas capacidades suelen ocurrir durante las fases de planeacin gubernamental en las que el propsito central es determinar, con la mayor claridad posible, los objetivos y las metas concretas que debern alcanzar organizaciones, funcionarios, programas y polticas.78 Sin embargo, en estas fases de planeacin tambin tienen lugar los intercambios entre polticos electos, funcionarios y lderes sociales que introducen intereses y distorsiones en la formulacin de los problemas y las soluciones.
Hoy en da, los administradores pblicos no pueden ignorar el ambiente poltico de sus organizaciones. En primer lugar, estos administradores e t n invos lucrados en la formulacin y la implantacin de la poltica pblica. Debido a que las decisiones en materia de poltica pblica determinan con enorme fuerza quin obtiene qu, su involucramiento los lleva inevitablemente a participar en poltica. En segundo lugar, los administradores deben interactuar da tras da no s l con sus supervisores o jefes inmediatos, sino con toda clase de gruo pos externos y con la sociedad. Como resultado de esto, los administradores pblicos se encuentran en una especie de campo de fuerzas polticas.79

Si se considera a e que, en ciertos entornos organizativos del sector dms pblico, el funcionario y el poltico son difcilmente distinguibles, por la estrecha relacin entre la pertenencia a camarillas y el otorgamiento de puestos pblicos,80 el resultado ltimo de las interacciones de las influencias polticas y las actividades de planeacin en los gobiernos puede llegar a ser una imposicin de cursos de accin alternativos de la poltica a la administracin. Dicha imposicin, estructurada a partir de la lgica del discurso poltico, no ofrece las mismas construcciones causa-efecto que resultaran del desarrollo de las capacidades diagnstica e instrumental y, por consiguiente, se da la confusin aludida tres prrafos arriba y las propuestas de solucin tienden a enfatizar la utilidad per se de los mecanismos discursivamente ofrecidos, pero escasamente analizados segn su idoneidad. En la situacin que viven actualmente las administraciones pblicas mexicanas, existen algunos ejemplos de esta imposicin de cursos de accin al77 Grover Starling, Managing the Public Sector, Fort Worth, Harcourt Brace College Publishers, 1998, p. 209. 78 Ibid., pp. 208 y ss. 79 Ibid., p. 51. 80 Isabelle Rousseau, "La SPP y la dinamica de constitucin de un equipo 1982-1988", Foro Internacional, vol. XXXVIII, nm. 2-3 (abril-septiembre de 1998), pp. 302-339.

548

JOS SOSA

7XL-3

ternativos desde la poltica y que constituyen, en ciertos casos, elementos centrales de los modelos de administracin. Tal es el caso de las estrategias de modernizacin que emplean o proponen el uso del servicio civil de carrera, la calidad total y la reinvencin/reingeniera del gobierno. 81 Como se apunt antes, las propuestas discursivas en torno al mal llamado servicio civil de carrera 82 han centrado sus anlisis en la condicin de los funcionarios pblicos, omitiendo la necesaria consideracin del resto de los elementos que pueden propiciar y hacer conveniente el uso de esta forma de organizar y gestionar el empleo pblico. En todo caso, lo que es necesario tener presente es la importancia que para el futuro cercano reviste la profesionalizacin de los funcionarios pblicos, no como una forma de eliminar la corrupcin o las ineficiencias, sino fundamentalmente como un mecanismo que permitira ir eliminando las prcticas de improvisacin y la falta de experiencia y acumulacin de aprendizaje en el interior de las organizaciones de gobierno. La calidad total - o "TQM-Total Quality Management"- es una tcnica de gestin organizativa ideada y aplicada originalmente en el sector privado. Su utilizacin en el sector pblico ha sido diversa 83 y con resultados poco homogneos. La idea central que subyace en las propuestas para un uso amplio de la calidad total en el sector pblico consiste en sealar las ventajas de mejora continua que esta tcnica ofrece. Si las administraciones pblicas y sus funcionarios son capaces de mejorar continua e ininterrumpidamente su desempeo, la posicin general de los gobiernos ser mejor y, como consecuencia, su legitimidad se incrementar tambin. No obstante, esta idea parte de varios supuestos que no son siempre corroborables en la realidad. Los ms importantes son tres: en primer lugar, se asume que las funciones y las actividades gubernamentales guardan una relacin clara y precisa con respecto a las demandas y necesidades sociales. Las rutinas
81 82

Esteban Moctezuma y A d Roemer, op. t.; Guillermo Haro Belchez, op. t. n rs Se trata del uso de una traduccin literal del ingls que no considera la e p e i n casx r s tellana que se utiliza para describir el mismo tipo de polticas y estructuras: f n i n pblica. Pau c ra una ds u i n completa, v ae Miguel S n h z Morn, Derecho de la funcin pblica i c s s ce Tecnos, 1997, 319 pp. 83 Los casos que la literatura ofrece como ms representativos suelen omitir un gran nmero de experiencias fallidas. Para una ds u i n ms amplia, v a s Grover Starling, op. cit., i c s ne captulo 9; Wesley Bjur y Geraldo Caravantes, "La readministracin en a c : la ee u i n de c i n j c c cambios orientados al xito", en Rafael Ban y Ernesto Carrillo, op. t., pp. 219-239; David Osborne y Ted Gaebler, La rnvenn del gobierno: un nuevo modelo de gobierno: cmo trans pritu empresarial al sector pblico, Mxico, Gernika, 1994,502 pp.; yJerryW. Koheler yjose Pankowsky, Gobierno de calidad, diseando, desarrollando e implementando la administraci dad total, Guadalajara, Aldea Global Ediciones, 1999, 289 pp.

JUL-SEP 2000

GOBIERNO Y ADMINISTRACIN PBLICA EN MXICO

549

burocrticas estn acordes con los problemas sociales y, por tanto, slo es necesario hacer que se desarrollen mejor para garantizar la satisfaccin de los ciudadanos. En segundo lugar, se cree o se piensa que en el interior de las organizaciones pblicas existe una distribucin precisa y adecuada de las tareas y los recursos, las que a su vez no muestran duplicidades, vacos o contradicciones excesivas producto, por ejemplo, de hipotticas "parcelas" o "feudos de poder" entre funcionarios y polticos de distintas reas y niveles de responsabilidad. Yen tercer lugar, se considera que es factible que las lneas de mando y comunicacin burocrticas, hasta ahora dominadas por principios de jerarqua, lealtad y disciplina, pueden alterarse para dar paso a la creacin de "crculos de calidad" o "crculos de mejora" en los que subordinados y jefes, por igual, pueden hacer crticas al funcionamiento interno y proponer modificaciones. La reinvencin del gobierno y la reingeniera de procesos son, sin duda, las dos formulaciones de cambio administrativo con mayor popularidad en los ltimos aos. La primera debe su origen al libro del mismo nombre escrito por David Osoborne y Ted Gaebler. 84 En esta obra, los autores plantean la existencia de un nuevo paradigma en la gestin gubernamental que ofrece mejores rendimientos en el empleo de los recursos pblicos y que supera la mayora de los defectos e insuficiencias del modelo burocrtico tradicional. La influencia de las ideas de Osborne y Gaebler fue determinante a partir de su adopcin por parte del vicepresidente de los Estados Unidos, Albert Gore, en su estrategia denominada "Un gobierno ms eficiente y menos costoso", 85 que ha pretendido aplicar un ajuste mayor al funcionamiento de la administracin federal de ese pas. En sus trminos ms generales, la reinvencin del gobierno parte de la idea de que las administraciones pblicas se han distanciado de la poblacin a la que deben servir y han sustituido el mandato popular por rutinas y procedimientos que slo satisfacen las necesidades internas de sus funcionarios. As tambin, las administraciones se han vuelto insensibles a las nuevas demandas ciudadanas y a las innovaciones que los propios grupos sociales han generado para resolver los problemas que enfrentan. Todo ello, adems, en un ambiente caracterizado por recurrentes dficit e insuficiencias operativas. De ah que sea necesario "re-hacer" el gobierno para que adopte, y adopten sus funcionarios, las nuevas condiciones del entorno social y cumpla debidamente con su funcin. La reingeniera de procesos es una modalidad de cambio interno que parte del supuesto de que es posible encontrar en cualquier organizacin
84 86

David Osborne y Ted Gaebler, op. cit. Albert Gore, Un gobierno ms eficiente y menos costoso, Mxico, EDAMEX, 1994, 413 pp.

550

JOS SOSA

7XL-3

reas, funciones y procedimientos que pueden ser objeto de mejora mediante su rediseo. 86 Esto implica, por lo general, la reduccin del tamao y de los costos de la organizacin. En contraste con la reinvencin, la reingeniera no considera otro tipo de mejoras o innovaciones sociales. Su principal criterio es la relacin costo-beneficio y el uso masivo de la tecnologa para alcanzar una mayor eficiencia interna. 87 De la misma forma en que el uso de la calidad total en el sector pblico parte de supuestos no corroborables en la realidad, la reinvencin del gobierno y la reingeniera asumen la existencia de elementos contextales que hacen propicia e, incluso, deseable su utilizacin. En el caso de la reinvencin, se parte del reconocimiento de la existencia de un tejido social fuerte, autnomo y con capacidades probadas de innovacin. Si bien en el contexto mexicano existen evidencias con respecto a ciertos desarrollos en este sentido, 88 tambin hay razones suficientes para pensar que la contraparte social de la reinvencin mexicana tiende a mostrar comportamientos de elevada dependencia y clientelismo hacia las administraciones pblicas. En cuanto a la reingeniera de procesos, el rezago organizativo que la mayora de las organizaciones pblicas mexicanas tiene y la rigidez inherente a las relaciones laborales en los gobiernos 89 hacen poco aplicable este enfoque, ya que requiere de abundante informacin sobre el funcionamiento interno de cada estructura y establece cambios rpidos en el manejo de los recursos humanos.
CONCLUSIONES

Las transformaciones del sistema poltico mexicano en los ltimos 18 aos han involucrado cambios en las estructuras y formas en que las administraciones pblicas desarrollan sus funciones. Las nuevas condiciones de competencia electoral y la alternancia entre partidos en los niveles estatales y municipales de gobierno han provocado que tanto funcionarios pblicos

86 Cfr. james Champy, Reingeniera en la gerencia: cmo modificar el trabajo gerencia sear con xito, Mxico, Norma, 1996, 244 pp.; Antonio Arguelles yjos Antonio G m z Haci e, la reingeniera educativa, Mxico, Noriega-CONALEP-INAP,1999. 87 Merece la pena estudiar las observaciones de Wesley Bjur y Geraldo R. Caravantes a este enfoque en su trabajo ya citado. 8J s Luis Mn e (coord.), Polticaspblicasy organizaciones civiles en Mxi 8 o dz rca, Mxico, M.. Porra, 1998. 89 J. Octavio r g Ayala y Silvano Barba Behrens, Corporaciones pblicas, un diseo o be o nizaonal para fortalecer su gestin, Mxico, INAP, 1989, pp. 305 y ss.

JULrSEP 2000

GOBIERNO Y ADMINISTRACIN PBLICA EN MXICO

551

como lderes polticos busquen otras fuentes de legitimidad para llevar adelante sus propuestas y para obtener el apoyo de la sociedad y sus organizaciones. Las innovaciones surgidas en este sentido han provocado que los esquemas tradicionales para el diseo y ejecucin de polticas pblicas hayan sido prcticamente abandonados, y que tomen su lugar nuevas configuraciones. La multiplicacin de propuestas y la confrontacin continua de modelos alternativos de solucin a los principales problemas pblicos son los rasgos ms significativos de la historia reciente de las administraciones pblicas de Mxico. En este trabajo se ha intentado ofrecer una visin amplia de los cambios ocurridos entre 1982 y 2000 en las posturas polticas e ideolgicas que dominan el quehacer gubernamental en Mxico. Se ha ofrecido alguna evidencia sobre la conformacin de tres modelos dominantes y sobre los efectos que en las diferentes arenas de poltica pblica ha tenido la aparicin de nuevos actores y nuevas ideas sobre lo pblico y lo gubernamental. Sin embargo, pretender que lo dicho hasta ahora sea suficiente para entender la seriedad y profundidad de los cambios y para tratar de perfilar algunas tendencias futuras sera inadecuado. De ah que convenga concluir que lo que hasta hoy se puede observar en el debate y en la disputa por el poder y por el manejo de las estructuras de gobierno nacionales no es sino reflejo y consecuencia de los conflictos que tienen lugar en prcticamente cualquier mbito de la vida del pas. Mayor pluralidad y mayor democracia no hacen sino complicar y hacer ms extensos los problemas de los aparatos de gobierno y administracin. Pero, al mismo tiempo, la democracia y la participacin acrecentada de los grupos sociales hacen que las administraciones sean un medio sine qua non para el logro de objetivos polticos y econmicos particulares. Por todo ello, la condicin del gobierno en Mxico no puede ser concebida sino como una disputa continua que no acabar de agotarse hasta que la sociedad y los lderes polticos decidan asumir un compromiso que pueda hacer de la labor gubernamental un ejercicio de inters general, y no uno particular como parece estar sucediendo en este cambio de siglo.