Turma Regular Semanal_Manh Disciplina: Direito Civil Aula 05 Prof.

: Cristiano Chaves Data: 16/03/2009

MATERIAL DE APOIO MONITORIA

ndice 1.Artigos Correlatos 1. 1 Os direitos da personalidade em seus aspectos gerais 2. Assista! 2.1 Como resolver o conflito entre direitos da personalidade e liberdade de crena? 2.2 O que se entende por objeto dos direitos de personalidade? 3. Jurisprudncia Correlata 3.1 - STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 820475 RJ 2006/0034525-4 4.Simulados 1 . ARTIGOS CORRELATOS 1. 1 Os direitos da personalidade em seus aspectos gerais Autor: Baldani Gomes De Filippo: Juiz de Direito em So Paulo. Mestrando em Cincias Jurdicas pela FUNDINOPI. A insero dos direitos da personalidade na Carta Constitucional de 1988 consagra a evoluo pela qual passa tal instituto jurdico. Apesar de a sedes materiae de tais direitos ser o Cdigo Civil, a nossa atual Constituio Federal os reconheceu de forma expressa, principalmente em seu artigo 5 inciso X, que assim dispe: "So inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao;" [01]. O Cdigo Civil de 1916, devido ao seu carter essencialmente patrimonialista, no tratava dos direitos da personalidade. O Cdigo Civil de 2002, seguindo uma tendncia de repersonalizao, dedica um captulo, em sua parte geral, tutela dos direitos da personalidade. Os direitos da personalidade, devido ao seu carter no patrimonial, tm por objeto bens integrantes da interioridade da pessoa, isto , aquilo que inato pessoa e deve ser tutelado pelo direito. Justamente por serem inerentes pessoa, caracterizam-se tais direitos por serem absolutos (implicam um dever geral de absteno), intransmissveis, imprescritveis, extrapatrimoniais, vitalcios e necessrios [02]. Devido aos percalos enfrentados durante o processo de construo terica dos direitos da personalidade, sempre houve dificuldade para se estabelecer um mecanismo eficaz de tutela jurdica, quando da leso aos valores e bens jurdicos essenciais da pessoa. Desde o sculo XVII (na era da codificao), a concepo de direito subjetivo foi notadamente patrimonialista, o que ocasionou um relativo esquecimento dos direitos de personalidade pela dogmtica civilstica. A sano correspondente ao descumprimento do dever geral de absteno foi adequadamente aplicada a partir da formulao conceitual dos danos morais. Os direitos de personalidade constituem um ramo do direito privado que protege, na esfera jurdica, os objetos de direito que pertencem natureza humana, tais como a vida, a inteligncia, a moral, a autoestima, a dignidade. Nessa mesma linha de raciocnio esto Nelson Nery Jr. e Rosa Nery [03], os quais defendem que a terminologia correta no Cdigo Civil seria "direitos da humanidade", e no direitos de personalidade, j que o objeto desses direitos refere-se humanidade, no ao indivduo isolado.

-1

Turma Regular Semanal_Manh Disciplina: Direito Civil Aula 05 Prof.: Cristiano Chaves Data: 16/03/2009

A concepo dos direitos de personalidade sustenta que, paralelamente aos direitos patrimoniais, h aqueles no apreciados economicamente, mas tambm, no menos valiosos. Os objetos desses direitos so atinentes ao prprio homem, em seus aspectos moral, intelectual e fsico. [04] O progresso cientfico e tecnolgico revolucionou os mais diversos ramos da vida social; propiciou o desenvolvimento de instrumentos de difuso das informaes, da gentica, da biologia, etc. Entretanto, tal avano na sociedade contempornea suscitou novos e numerosos problemas no que se refere personalidade jurdica (integridade fsica, moral e intelectual). Desse modo, tais problemas exigem respostas jurdicas precisas para a proteo da pessoa humana, a partir de institutos tais como o do dano moral e da responsabilidade civil. Caracterizam-se os direitos da personalidade por serem, destacadamente, extrapatrimoniais e indisponveis. No entanto, essas caractersticas so muito discutidas por no serem absolutas em muitos casos. Os direitos de autor e de propriedade industrial, para ficar apenas nestes, so avaliveis em dinheiro; a cesso da imagem para fins publicitrios, bem como a disposio gratuita de tecidos, rgos e partes do corpo humano, em vida ou post mortem para fins medicinais, so vlidos na esfera jurdica. Por isso, para uma anlise crtica da problemtica do direito de personalidade, h ainda muito que se estudar; a doutrina necessita de maior esclarecimento e, por conseguinte, de consolidao. A pessoa como fundamento das relaes civis uma promissora inclinao para se realizar reflexes no direito civil. Os bens econmicos passam a exercer um papel secundrio diante dos suportes fticos enunciados nas normas jurdicas. Nesta linha de pensamento, Pontes de Miranda sustenta que no suporte ftico de qualquer fato jurdico h, sempre e necessariamente, alguma pessoa. O professor Luiz Edson Fachin [05]ensina que a repersonalizao do Direito Civil no se confunde com um vago retorno ao individualismo jurdico da era da codificao oitocentista. Nos direitos da personalidade, a teoria da repersonalizao alcana seu pice com a sobrevalorizao dos atributos inerentes natureza humana. Com o advento da Constituio de 1988, destacou-se a concepo repersonalizante do direito, por admitir, de modo expresso, os direitos personalssimos e os danos morais, j que esses institutos, conforme ensinamentos de Caio Mrio [06] e Mota Pinto [07], para citar apenas estes, visam proteo de bens jurdicos essenciais da pessoa, relativos personalidade, e, ao mesmo tempo, no os vincula apreciao pecuniria. Um outro aspecto que vale indicar e debater, se refere ao carter extrapatrimonial e inalienabilidade dos direitos da personalidade. Caio Mrio [08] e Mota Pinto [09]consideram que os direitos da personalidade no tm valor pecunirio; sustentam que apenas quando ocorrem violaes personalidade, origina-se uma reparao em dinheiro. No entanto, esses autores se esquecem de questes mais complexas, como por exemplo, no direito de autor e no uso da imagem para fins lucrativos, os quais tm valor monetrio e no representam violaes quele direito. Os professores Orlando Gomes e Francisco Amaral tambm reconhecem a extrapatrimonialidade dos direitos da personalidade, mas no absolutizam tal caracterstica, pois explicam que h excees. Por isso, Orlando Gomes destaca: "Os bens jurdicos nos quais incidem [os direitos da personalidade] no so suscetveis de avaliao pecuniria, embora possam alguns constituir objeto de negcio jurdico patrimonial (...)". [10] Pontes de Miranda [11], na mesma linha de raciocnio da doutrina alem, afirma que h uma confuso por parte dos autores em definir os liames dos direitos da personalidade, isto , o que e o que no direito da personalidade. Para este autor, esses direitos tm a extrapatrimonialidade como caracterstica absoluta; logo, tudo o que envolver valor pecunirio no ser objeto de tais direitos.

-2

Turma Regular Semanal_Manh Disciplina: Direito Civil Aula 05 Prof.: Cristiano Chaves Data: 16/03/2009

O carter essencialmente patrimonialista do Direito do sculo XIX no permitia o reconhecimento da pessoa em si como objeto jurdico, apenas os bens patrimoniais eram tutelados pelo Direito. Imerso nesse mesmo paradigma, Teixeira de Freitas [12]no admitiu, em seu esboo de Cdigo Civil, a formulao terica dos direitos da personalidade, pois estes no possuam equivalentes pecunirios. O processo de aceitao da indenizao por danos morais, decorrente da violao dos direitos da personalidade, na doutrina e nos tribunais, representa um rompimento com "(...) aquela moldura tradicional de que elementos psicolgicos, sociolgicos e histricos, no poderiam ingressar no mundo do Direito." [13]A violao dos direitos da personalidade, no entanto, no deve ser a nica preocupao da tutela jurdica, pois esta ocorre, principalmente, no exerccio desses direitos. A primazia que se d aos momentos de violao dos direitos da personalidade, em relao ao seu prprio exerccio, deixa transparecer um resqucio da tradio patrimonialista, que foi o cerne dos cdigos civis oitocentistas e, ainda hoje, influencia o pensamento jurdico.

Bibliografia: AMARAL, F. Direito Civil: Introduo. 6 ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2006. BITTAR, C. A. Direitos da Personalidade. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1989. CAPELO DE SOUZA, Rabindranath Valentino Aleixo. O direito geral de personalidade. Coimbra: Coimbra, 1995. FACHIN, Luiz Edson. Teoria Crtica do Direito Civil. 2.ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2003. GOMES, Orlando. Introduo ao Direito Civil. 13.ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998. LIRA, Jos Lamartine Corra de Oliveira; MUNIZ, Francisco Jos Ferreira. O estado de direito e os direitos da personalidade. (tese apresentada na VII conferncia nacional da Ordem dos Advogados do Brasil). RT, So Paulo, v. 532, p. 11-23, fev. 1980. MOTA PINTO, Carlos Alberto da. Teoria Geral do Direito Civil. 3.ed. Coimbra: Coimbra, 1993. PEREIRA, C. M. da S. Instituies de Direito Civil: Introduo ao Direito Civil. Teoria Geral do Direito Civil. 22.ed. vol. I, Rio de Janeiro: Forense, 2007. PRADA, V. H. de la. El derecho a la prpria imagen y su incidncia em los mdios de difusin. Barcelona: Jose Maria Bosch editor, S. A. 1994. PONTES MIRANDA, F. C. P. de. Tratado de Direito Privado: Parte especial. 2.ed. Rio de Janeiro: Borsoi, v. 7: Direito de Personalidade. Direito de Famlia: Direito Matrimonial (existncia e validade do casamento), 1956. SANTORO-PASSARELLI, F. Teoria Geral do Direito Civil. TRAD.: Manuel de Alarco. Coimbra: Atlntida, 1967.

Notas BRASIL, Constituio da Repblica Federativa do Brasil (1988), 5 out. 1988.

-3

Turma Regular Semanal_Manh Disciplina: Direito Civil Aula 05 Prof.: Cristiano Chaves Data: 16/03/2009

GOMES, Orlando. Introduo ao Direito Civil, 13.ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998. p. 152. NERY Jr., Nelson; NERY, Rosa M. de A. Cdigo Civil anotado e legislao extravagante. 2.ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2003. p. 157. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil: Introduo ao Direito Civil. Teoria Geral do Direito Civil. 22.ed. vol. I, Rio de Janeiro: Forense, 2007. p. 237. FACHIN, Luiz Edson. Teoria Crtica do Direito Civil: luz do novo Cdigo Civil brasileiro. 2.ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2003. p. 216. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Op. Cit. p. 237-238. MOTA PINTO, Carlos Alberto da. Teoria Geral do Direito Civil. 3.ed. Coimbra: Coimbra, 1993, p. 207. PEREIRA, Caio Mrio. Op. Cit p. 237-238. MOTA PINTO, Carlos Alberto da. Op. Cit. p. 207. GOMES, Orlando. Op. Cit. p. 152. PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de Direito Privado: Parte especial. 2.ed. Rio de Janeiro: Borsoi, v. 7, 1956, p. 6. FREITAS, Augusto Teixeira de. Cdigo Civil: Esboo. Braslia: Ministrio da Justia. 1983. FACHIN, Luiz Edson. Op. Cit. p. 234.

Fonte:http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=11853. Acesso em: 16 mar. 2009.

2. Assista 2.1 Como resolver o conflito entre direitos da personalidade e liberdade de crena? http://www.lfg.com.br/public_html/article.php?story=20090303084836772 2.2 O que se entende por objeto dos direitos de personalidade? http://www.lfg.com.br/public_html/article.php?story=20081001154355758

3 Jurisprudncia Correlato 3.1 - STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 820475 RJ 2006/0034525-4 Relator(a): Ministro ANTNIO DE PDUA RIBEIRO

-4

Turma Regular Semanal_Manh Disciplina: Direito Civil Aula 05 Prof.: Cristiano Chaves Data: 16/03/2009

Julgamento: 02/09/2008 rgo Julgador: T4 - QUARTA TURMA DJe 06/10/2008 Ementa PROCESSO CIVIL. AO DECLARATRIA DE UNIO HOMOAFETIVA. PRINCPIO DA IDENTIDADE FSICA DO JUIZ. OFENSA NO CARACTERIZADA AO ARTIGO 132, DO CPC. POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO. ARTIGOS 1 DA LEI 9.278/96 E 1.723 E 1.724 DO CDIGO CIVIL. ALEGAO DE LACUNA LEGISLATIVA. POSSIBILIDADE DE EMPREGO DA ANALOGIA COMO MTODO INTEGRATIVO. 1. No h ofensa ao princpio da identidade fsica do juiz, se a magistrada que presidiu a colheita antecipada das provas estava em gozo de frias, quando da prolao da sentena, mxime porque diferentes os pedidos contidos nas aes principal e cautelar. 2. O entendimento assente nesta Corte, quanto a possibilidade jurdica do pedido, corresponde a inexistncia de vedao explcita no ordenamento jurdico para o ajuizamento da demanda proposta. 3. A despeito da controvrsia em relao matria de fundo, o fato que, para a hiptese em apreo, onde se pretende a declarao de unio homoafetiva, no existe vedao legal para o prosseguimento do feito. 4. Os dispositivos legais limitam-se a estabelecer a possibilidade de unio estvel entre homem e mulher, ds que preencham as condies impostas pela lei, quais sejam, convivncia pblica, duradoura e contnua, sem, contudo, proibir a unio entre dois homens ou duas mulheres. Poderia o legislador, caso desejasse, utilizar expresso restritiva, de modo a impedir que a unio entre pessoas de idntico sexo ficasse definitivamente excluda da abrangncia legal. Contudo, assim no procedeu. 5. possvel, portanto, que o magistrado de primeiro grau entenda existir lacuna legislativa, uma vez que a matria, conquanto derive de situao ftica conhecida de todos, ainda no foi expressamente regulada. 6. Ao julgador vedado eximir-se de prestar jurisdio sob o argumento de ausncia de previso legal. Admite-se, se for o caso, a integrao mediante o uso da analogia, a fim de alcanar casos no expressamente contemplados, mas cuja essncia coincida com outros tratados pelo legislador. 5. Recurso especial conhecido e provido Acordo Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia, renovando-se o julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Lus Felipe Salomo, acompanhando o voto do Sr. Ministro Relator, por maioria, conhecer do recurso especial e dar-lhe provimento, vencidos os Srs. Ministros Fernando Gonalves e Aldir Passarinho Junior. No participaram do julgamento os Srs. Ministros Joo Otvio de Noronha e Carlos Mathias (art. 162, 2 do RISTJ). 4. Simulados

-5

Turma Regular Semanal_Manh Disciplina: Direito Civil Aula 05 Prof.: Cristiano Chaves Data: 16/03/2009

1) Os direitos da personalidade, com exceo dos casos previstos em lei, so ; a) irrenunciveis, mas seu exerccio sempre pode sofrer limitao voluntria. b) irrenunciveis, mas no so intransmissveis. c) intransmissveis, mas no so irrenunciveis. d) intransmissveis e irrenunciveis, no podendo o seu exerccio sofrer limitao voluntria. e) transmissveis e renunciveis, mas seu exerccio no pode sofrer qualquer outro tipo de limitao voluntria. Resposta : D

2) Quanto aos direitos da personalidade, correto afirmar que: I So, em regra, indisponveis, mas se admite sua disponibilidade relativa em alguns casos. II So direitos subjetivos excludendi alios, ou seja, direitos da pessoa de defender o que lhe prprio. III So direitos que visam resguardar a dignidade humana, mediante sanes, que devem ser suscitadas pelo lesado. Das proposies acima: a) Todas esto corretas; b) Apenas I est correta; c) Apenas II est correta; d) Apenas III est correta. Resposta: A 3) No que diz respeito s pessoas jurdicas, INCORRETO afirmar: (A) As pessoas jurdicas de direito pblico so civilmente responsveis pelos atos de seus agentes que nessa qualidade causem danos a terceiros, ressalvado direito regressivo contra os causadores do dano, se houver, por parte destes, culpa ou dolo. (B) Comea a existncia legal das pessoas jurdicas de direito pblico com a inscrio do ato constitutivo no registro pertinente, decaindo em cinco anos o direito do particular interessado pleitear a anulao de seus atos constitutivos. (C) So pessoas jurdicas de direito pblico externo os Estados estrangeiros e todas as pessoas que forem regidas pelo direito internacional pblico. (D) Obrigam a pessoa jurdica os atos dos administradores, exercidos nos limites de seus poderes definidos no ato constitutivo. Resposta B

-6