Вы находитесь на странице: 1из 3

INFORME Expediente N : Demandante : Demandado : Materia Secretaria Vista DEMANDA : : : 1754-2012 Pascual Dionisio Pinto Casas Municipalidad Distrital

de San Juan de Lurigancho (recurrente) Ejecucin de resolucin Administrativa Diana Yzaguire 12 de Octubre de 2012 Fs. 19

de fecha: 08.11.2006

La ejecucin de la Resolucin Gerencial de Administracin N 421-2006-GA/MDSJL de fecha 31 de Julio del 2006 y la Resolucin de Alcalda N 1449 , de fecha 13 de Diciembre del 2002, sobre pago de remuneraciones devengadas, ascendentes a un total de S/. 17,777.39 Fundamentos:

Seala que solicit el pago de remuneraciones devengadas a la demandada reconocimientote mediante la Resolucin Gerencial de Administracin N 4212006-GA/MDSJL, como crdito devengado la suma de S/. 4,799.31 y la Resolucin de Alcalda N 1449 le reconoce como adeudo segn planilla la suma de S/. 12,978.08, sin embargo hasta la fecha la demandada no ha cumplido con pagarle.

AUTO ADMISORIO

Fs. 22 de fecha: 18.12.2006.Fs. 57

Se ordena a la demandada cumpla con pagar al demandante. CONTRADICCIN AL MANDATO DE EJECUCIN Fundamentos de la oposicin: Manifiesta que :
-

Deduce excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante

Los actos administrativos que se pretender ejecutar no constituyen ttulo de La resolucin de Alcalda N 1449 ha sido declarado nula mediante Resolucin de

ejecucin ya que la obligacin contenida en ellos no son ciertas , expresa y exigible.


-

Alcalda N 617 de fecha 05 de Diciembre de 2003,por lo que no tiene eficacia jurdica y carece de mrito ejecutivo.
-

Dicha resolucin ha sido declarado nula porque ha sido expedida contraviniendo lo de beneficios irregulares y ms an contraviniendo determinados

dispuesto en el artculo 44 del Decreto Legislativo N 276, sobre incrementos al personal, otorgamiento procedimientos tcnicos para ello. (incrementos otorgados por convenios colectivos, los cuales por mandato expreso de la Ley se encuentran prohibidos)

ESCRITO PRESENTADO POR el DEMANDANTE.FS. 83 Solicitando se declare improcedente la contradiccin por cuanto esta slo puede oponerse al mandato ejecutivo siempre que se acredita haya cumplido con la obligacin, lo cual no ha cumplido la demandada. RESOLUCIN N 03 Fs. 86 ORDENA : Seguir con la ejecucin por cuanto la demandada con ha acreditado con prueba documental el cumplimiento de la obligacin. RECURSO DE APELACIN al Auto Fs.100 El juzgado no se ha pronunciado sobre la excepcin planteada ni sobre la validez de la Resolucin de Alcalda ESCRITO DE LA DEMANDADA.. Fs. 112 Seala que se le abono al actor la suma presupuestaria de S/. 554.02 ESCRITO DEL DEMADANTE Fs. 143 Seala que la suma consignada no representa ni el 02 % de la deuda principal que es la suma de S/. 17,777.39 nuevos soles. RESOLUCIN.Fs. 156 Declara : CONFIRMAR la resolucin N 03 de fecha 23 de Noviembre de 2007, en el extremo que resuelve seguir adelante la ejecucin de la Resolucin de Gerencia de Administracin N 421-2006-GA/MDSJL, hasta por la suma de S/. 4,799.31 y la REVOCARON en el extremo referido a la Resolucin N 1449-2002, extremo que declararon IMPROCEDENTE FUNDAMENTOS: Seala que si bien la resolucin de Alcalda N 1449, reconoci como crdito devengado a favor de los servidores obreros de la Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho, la suma de S/. 2686,009.77, por concepto de Beneficios Colaterales impagos derivados de pactos y /o Convenios no implementados en los aos 1,999, 2000 y 2001, dentro de cuya relacin anexa incluy la suma de S/. 12,978,08 nuevos soles a favor del accionante, tambin es cierto que dicha resolucin ha sido declarada de oficio nula, mediante resolucin de Alcalda de fecha 12 de Diciembre del 2003, tal nulidad era de pleno conocimiento del demandante al momento de interponer su demanda. Por tanto al ser declarada la Resolucin de Alcalda, nula de oficio por el mismo rgano que la expidi, en uso de las facultades que la Ley le otorga y dentro del trmino que la propia Ley seala, no constituye ttulo de ejecucin que posibilite el cobro de la suma que contiene, deviniendo en consecuencia en improcedente la demanda en este extremo.

Respecto a la Resolucin de Gerencia de Administracin si es considerado ttulo de ejecucin pues contiene una obligacin cierta, expresa y exigible. RECURSO DE CASACION Causales: 1. Transgresin al artculo 2, numeral 2) de la Constitucin Poltica del Estado. 2. Interpretacin errnea de la Tutela Jurisdiccional, al debido proceso de las resoluciones Administrativas firmes, esto es, en la aplicacin del artculo 76, inciso 3) de la Ley Procesal de Trabajo. 3. Inaplicacin del artculo 4 de la Ley Orgnica del Poder Judicial Fs. 167 Recurrente: MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE LURIGANCHO.