ATIVIDADES PRTICAS SUPERVISIONADAS

Trabalho para a disciplina: Direito Processual Civil II 4 semestre - Curso de Direito Faculdade Anhanguera de Campinas - Fac 3

Campinas 2012

ETAPA N03. Resposta do Ru: noes gerais, o direito de defesa, espcies de defesa. Reconveno: procedimento. conceito, autonomia da reconveno, pressupostos,

PASSO 01: (Somente Anlise)

PASSO 02: Resposta:

Sobre o foro escolhido pelo autor. O autor ao propor a seguinte ao de indenizao poder danos escolhe a vara da Fazenda Pblica da comarca de So Paulo com o escopo de atingir seu pedido. No entanto, a administrao pblica direta e indireta no parte no processo, caso prossiga respectiva ao na vara em epgrafe teremos incompetncia in ratione materiae. Ns, como procuradores do demandado, faremos uma defesa processual dilatria, porque o presente foro incompetente para conhecer da exordial.

Sobre o pedido do autor. Ao elaborar nossa defesa de mrito direta tentaremos convencer o douto magistrado de que os fatos ocorreram, mas da forma que o autor narrou. Os fatos narrados pelo autor so veleidades dele, porquanto o fato ocorreu por incria do demandante. Os equinos apenas adentraram sua propriedade porque no existiam cercas protegendo-a de qualquer eventualidade. A regio possui trfego intenso de equinos pertencentes aos proprietrios vizinhos, assim o autor deveria tomar as diligncias cabveis para proteo de sua propriedade.

Sobre as provas apresentadas na exordial. As provas apresentadas demonstram o dano ocorrido na fazenda do autor, entretanto, em momento nenhum temos provas que demonstrem responsabilidade do demandado no dano causado, porquanto no h fotos que mostram os equinos de propriedade do demandado. Destarte, exclu-se o nexo causal no sendo cabvel a presente ao.

Doutrina. Ensina o jurista Luiz Guilherme Loureiro Obviamente, a vtima deve provar ainda que o ru, na ao de reparao de danos, o proprietrio ou o detentor do animal". Na mesma linha tambm temos a doutrina de, Sergio Cavalieri Filho A vtima s ter que provar o dano, e que este foi causado por determinado animal. Defesas apresentadas. Ns, na qualidade de advogado do ru, apresentaramos as seguintes defesas, a saber: - Defesa de mrito direta, com o escopo de excluir a responsabilidade do dano de nosso cliente. - Defesa processual dilatria, porque no competente para conhecer da respectiva ao o rgo a quo da vara da Fazenda Pblica. Com espeque na teoria da incompetncia in ratione materiae.

Do Prazo. A contestao deve ser proposta no prazo de 15 dias a contar da data da juntada do mandado de citao regularmente cumprido aos autos do processo.

PASSO 03. Resposta:

DOS FUNDAMENTOS

O Reconvindo realmente proprietrio de vrios alqueires de terras, que constitui o imvel rural denominado FAZENDA CU AZUL, adquiridos a mais de 30 anos atravs de escritura publica celebrada a 31 de Agosto de 1989, no Cartrio Notarial de Campinas, exarada a fls. 50, v., a fls. 52, v., do livro n 5 e devidamente lavrada e registrada (doc. 01).

Desde que o Reconvinte se estabeleceu na propriedade ao lado, grandes problemas surgiram, pois o mesmo mudou a cerca das divisas e invadiu a propriedade do Reconvindo.

Inicialmente o Reconvindo, por diversas vezes tentou obter uma composio amigvel, solicitando ao Reconvinte que recolocasse a cerca no lugar, oferecendo inclusive o espao que o Reconvinte invadiu a um preo muito abaixo do praticado no mercado. Todavia o Reconvinte no aceitou e passou a ameaar o Reconvindo, bem como a sua famlia e seus funcionrios.

Nesse passo, importante esclarecer que este entrave j vem ocorrendo a mais de 05 anos, com grande desgaste para o Reconvindo e seus funcionrios, que tambm sofrem maus tratos por parte do reconvinte e capangas.

Assim, o Reconvindo decidiu retomar suas terras e para tanto determinou que a cerca fosse derrubada e recolocada no lugar certo, o que foi prontamente executado por seus funcionrios. Desta maneira resta explicado o fato dos animais terem pisoteado a plantao de hortalias, mas vale ressaltar que foi pisoteada somente a plantao que estava sob as terras pertencentes ao Reconvindo.

DO PEDIDO

Diante de todo o exposto, e mais do que nos autos consta, o Reconvinte passa a requerer o que segue:

1. Seja o Reconvinte citado via postal ou edital, com expedio da competente Carta Registrada para o endereo indicado anteriormente, para que no prazo legal conteste a presente ao sob pena de revelia, nos termos dos artigos 319 e seguintes do Cdigo de Processo Civil, acompanhe a operao de assinalao da linha demarcada; e suporte, proporcionalmente, os gastos do processo;

2. Sejam concedidos todos os benefcios previstos no artigo 172 do Cdigo de Processo Civil, caso seja determinada citao pessoal das Reconvindas;

3. Seja a presente Reconveno julgada TOTALMENTE PROCEDENTE, condenado o Reconvinte a restituir a rea invadida com os respectivos rendimentos ou a indenizao por danos. 4. Seja o Reconvinte condenado ao pagamento das custas e despesas

processuais, bem como honorrios advocatcios a serem arbitrados de acordo com o quanto estabelecido pelo 4o do artigo 20, do Cdigo de Processo Civil.

Por fim, protesta provar o alegado por todos os meios em direito admitidos, em especial, oitiva do depoimento pessoal do Reconvinte, oitiva de testemunhas oportunamente arroladas e juntada de novos documentos, tudo o que desde j requer.

D-se a causa o valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais).

Nestes termos, Pede deferimento

Campinas, 22 de outubro de 2012.

__________________________ OAB/SP n .........

ETAPA N04: Julgamento conforme o Estado do Processo.

PASSO 01. Resposta:

Conforme se extrai do teor do artigo em questo, a ocorrncia de qualquer uma das hipteses elencadas nos artigo 267, incisos II a V e do artigo 269 do CPC, levar a extino do processo. Joel Dias Figueira Jnior afirma que o comando da norma expresso e cogente, pelo que, ocorrendo uma (ou mais) das hipteses previstas nos dispositivos referidos, o juiz dever declarar extinto o processo, com ou sem exame de mrito, dependendo apenas das hipteses vertentes. Observa-se que o artigo 267 do CPC trata da extino do processo sem a resoluo de mrito. Dentre as hipteses elencadas nos incisos deste artigo 267, est o indeferimento da petio inicial quando o juiz vislumbrar vcios formais na pea ou falta de condies da ao, por exemplo. Alm disso, o processo pode ser extinto quando ficar parado por mais de um ano por negligncia das partes, uma vez que a inrcia por to longo perodo faz presumir que desapareceu o interesse pelo processo. Tambm, o processo pode ser extinto quando o autor no promover os

atos e as diligncias que lhe competir dentro de trinta dias. Ainda, conforme o teor do inciso IV, do artigo 267 do CPC, o processo pode ser extinto sem resoluo do mrito, quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e desenvolvimento vlido e regular do processo. Tambm, pode o juiz extinguir o processo quando acolher a alegao de perempo, litispendncia ou coisa julgada, ou quando verificar a no ocorrncia de qualquer das condies da ao, como possibilidade jurdica, legitimidade das partes e o interesse processual. No possvel esquecer a possibilidade de extino do processo sem exame de mrito quando as partes comprometem-se a se submeter conveno de arbitragem. A Lei n. 9.307/96 - que trata pormenorizadamente o assunto - permite que as partes optem por no submeter o litgio ao Poder Judicirio, e tal atitude transforma-se em um obstculo ao desenvolvimento do processo. A desistncia da ao tambm se configura como uma das causas que permite a extino do processo sem resoluo de mrito. importante salientar que a desistncia da ao ato unilateral do autor pelo qual ele abre mo do processo como meio de soluo do litgio.O processo tambm extinto sem resoluo de mrito quando a ao for considerada intransmissvel por disposio legal, ou seja, quando desaparece o direito de ao em decorrncia do desaparecimento do direito material que se pretendia atravs da ao. Como exemplo de direito intransmissvel , possvel citar os direitos separao judicial, divrcio, converso, extino do poder familiar, se uma das partes vem a falecer. Finalizando as hipteses de extino do processo sem resoluo de mrito previstas nos incisos do artigo 267, podemos tambm citar a ocorrncia de confuso entre autor e ru e alguns outros casos que esto espalhados ao longo do CPC, que so bem sintetizados por Costa Machado em seus comentrios. So eles: no suprimento da incapacidade processual ou irregularidade de representao (art. 13, I); no ratificao da petio inicial apresentada se procurao (art. 37, pargrafo nico); no promoo da citao de litisconsorte necessrio (art. 47, pargrafo nico); no constituio de novo procurador em substituio ao falecido (art. 265, 2); satisfao da obrigao, transao, remisso ou renncia do crdito na execuo (art. 794).

No que tange a extino do processo com resoluo de mrito, o legislador entendeu por bem referir as hiptese previstas no artigo 269, incisos II a V, do CPC. Ao afirmar que o processo pode ser extinto desta forma, o texto legal reconheceu que o juiz deve observar atentamente o princpio da economia processual, e somente avanar com o processo para a fase instrutria quando for realmente necessrio. Nos casos dos incisos II, III e V, do artigo 269, esto enunciadas as sentenas impropriamente de mrito, que so, a rigor, sentenas apenas homologatrias de atos de auto composio das partes, medida que no contm julgamento do pedido formulado pelo autor exceo feita quelas fundadas no reconhecimento da decadncia e da prescrio .Assim, se o ru reconhecer a procedncia do pedido, se as partes transigirem, se o juiz reconhecer a decadncia ou prescrio ou ainda se o autor renunciar ao direito sobre que se funda a ao, a relao jurdicoprocessual estar encerrada com resoluo de mrito e o processo dever ser extinto, conforme assevera o artigo em questo. No que tange ao comando inicial do artigo 330 do CPC, que ordena ao juiz conhecer do pedido quando ocorrer alguma das hipteses previstas em seus dois incisos, no possvel enxergar de outra forma seno que deve o magistrado apreci-lo e julglo, reconhecendo sua procedncia ou improcedncia. Nas palavras de Moacyr Amaral dos Santos, segundo o artigo em comento, so trs as situaes que podem culminar com o julgamento antecipado da lide: em trs hipteses permite a lei (Cd. cit. art. 330) o julgamento antecipado da lide: a) a questo de mrito unicamente de direito; b) a questo de mrito de direito e de fato, mas no h necessidade de produo de prova em audincia; c) ocorre a revelia com o efeito prescrito no art. 319. Sobre as trs hipteses, Joel Dias Figueira Jnior conclui que sem maiores dificuldades, constata-se que todas elas so situaes que implicam extino do processo ancorada to somente no art. 269, I, do CPC. Aprofundando o estudo sobre as possibilidades de julgamento antecipado da lide, possvel observar que a primeira hiptese referida acima est vinculada com a inexistncia de divergncia entre as partes sobre os fatos narrados na inicial. Esta inexistncia de divergncia pode ser expressa quando o ru admite em contestao que os fatos so verdadeiros e apenas suscita questo no

concernente as suas consequncias jurdicas. Tambm, a inexistncia de divergncia no tocante aos fatos pode estar implcita na contestao, e surge no momento em que o ru no realiza a impugnao que poderia fazer. Em ambas as situaes, o resultado obtido com a falta de divergncia sobre os fatos configura-se na desnecessidade de prov-los em juzo, restringindo a discusso unicamente ao direito. Lembra Calmon de Passos que objetos de prova devem ser apenas os fatos controvertidos pertinentes e relevantes. No controvertido o fato, ele fato certo, em condio de merecer conotao jurdica que lhe deve acrescentar o magistrado. Quando a questo de mrito de direito e de fato, mas no h necessidade de produo de prova em audincia, possvel concluir que toda a prova existente e pertinente ao caso j est inserida no processo. Joel Dias Figueira Jnior refere que esta segunda hiptese de julgamento antecipado est ligada com a dispensa de provas em audincia, pois: o elenco probatrio ser essencialmente documental, conforme produo das partes nos momentos especficos (petio inicial, contestao e rplica, se for o caso), sem contar com a possibilidade de o prprio juiz, durante a tomada das providncias preliminares, determinar, ex offcio, a juntada de outros documentos (art. 130). De qualquer maneira, uma coisa certa: nenhuma outra prova ser

produzida. Ainda, no momento em que se verifica a revelia, a tcnica legislativa empregada no artigo 330 permite que juiz possa conhecer desde logo o pedido e proferir a sentena para que no se retarde o procedimento que de muito tempo no precisa. Porm, no tocante a revelia prevista no inciso II, do artigo 330, do CPC, Marcos Vincius Rios Gonalves lembra que a lei foi imprecisa, porque no basta sua ocorrncia (ausncia de contestao). preciso que ela produza o efeito de fazer presumir verdadeiros os fatos narrados na petio inicial, pois s assim se tornar desnecessria a produo de provas. Por isso, observa-se que o julgador deve estar atento ao quadro probatrio existente no processo nos casos em que se verifica a ocorrncia de revelia. O ministro Barros Monteiro, no julgamento do Recurso Especial 5388/SP, alerta que o juiz no deve realizar o julgamento antecipado da causa quando existir um quadro probatrio imaturo. Afirma ele no o bastante a revelia de o ru propiciar o julgamento antecipado da lide, se a soluo da demanda depende ainda de outras

provas requeridas pelo autor. Assevera Calmon de Passos que a revelia no leva, necessariamente, nem a admissibilidade da ao, nem a sua procedncia. Ao juiz cabe, uma vez configurada, examinar os pressupostos processuais e as condies da ao, e somente quando apurada a validade da relao processual e a condio de o autor obter um pronunciamento sobre o mrito e proferir deciso sobre seu pedido. Finalmente, o que deve ser frisado que a revelia no impe a procedncia da ao.

PASSO 02. Acrdo em anexo.

PASSO 03. Resposta:

1) Descrio do caso: R: Apelao contra deciso proferida em Ao de Reintegrao de Posse, onde as partes litigam com relao a posse do imvel localizado na Rua Tasmnia, 36, So Paulo/SP, onde os autores alegam serem proprietrios e possuidores, e que os rus ocupam o imvel sem o seu consentimento, os rus alegam que esto no imvel desde 06/10/1998, juntando documentos onde provam tal afirmao, o Juiz de 1 Grau, julgou procedente a ao de Reintegrao em razo do reconhecimento da revelia, sem considerar as alegaes e documentos apresentados pelos rus.

2) Deciso de 1 grau: R: O pedido possessrio foi julgado procedente em razo do reconhecimento da revelia.

3) rgo julgador: R: 20 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo.

4) Razes de reforma ou manuteno as deciso: R: A Sentena foi anulada, com o afastamento do decreto da revelia, para que fosse realizada a dilao probatria, pois o feito no comportava julgamento antecipado, pois ambos os litigantes invocam matrias de fato, e os rus apresentaram tempestivamente atravs de uma petio argumentos e documentos para tentar desconstituir as alegaes dos autores, e diante disto deve ser afastado a revelia,

5) Opinio do grupo sobre o caso, com fundamentos doutrinrios, com as devidas citaes doutrinrias: R: Trata-se de Apelao contra deciso proferida em Ao de Reintegrao de Posse, onde os Rus sustentam que a sentena nula, pois no houve a revelia, j que se manifestaram por meio de petio protocolada antes de estabelecido o prazo de contestao. Destacam que juntaram documentos comprobatrios de que esto no imvel h nove anos ininterruptos, sem qualquer interrupo dos autores pediram a anulao da sentena e o prosseguimento do feito, alegando que houve ofensa ao principio do contraditrio e da ampla defesa, No que se refere ao julgamento antecipado da lide, como consequncia da revelia entendemos que ocorrer apenas e to somente se o juiz entender que, pelos elementos constantes dos autos, somados revelia, encontra-se preparado para formar sua convico e julgar desde logo o mrito da causa, o que no ocorreu no presente caso, pois o juiz simplesmente julgou com fundamento na revelia. Acentua CNDIDO DINAMARCO que, nesse tema, a jurisprudncia brasileira iterativa em dois pontos: "Primeiro, que ao revel facultado ingressar no contraditrio apesar da revelia, inclusive produzindo as provas que tiver. At admito que essa sua chega no afaste o efeito da revelia, nem o da livre presuno estabelecida no art. 319 do Cdigo de Processo Civil. Admito tambm que se abram, em seu favor, as oportunidades probatrias inerentes fase instrutria do procedimento ordinrio. O juiz julgar antecipadamente, sim, mas no desconsiderar a prova documental que ele tiver

logrado trazer. Essa relativizao do efeito da revelia no prejudica o intuito de acelerao que est base do instituto. O contrrio, sim, prejudicaria a solene promessa constitucional de dar tutela jurisdicional a quem tiver razo, negando-a a quem, sempre no dizer de Liebman, estiver ostentando um direito inexistente. Segundo ponto, intimamente legado ao primeiro, a manuteno, nos autos, de documentos eventualmente trazidos pelo ru em contestao intempestiva. Repito: com isso, o juiz no perder tempo, nem reduzir a celeridade do processo. Mas manifestar a disposio a julgar com realismo e justia, cumprindo a misso institucional sem rancores ou preconceitos irracionais." Ainda, na linha de ensinamento de Cndido Rangel Dinamarco, temos que o fato de o ru ser revel no acarreta a aplicao dos efeitos da revelia previstos no artigo 319. Embora no haja contestao contra os fatos alegados na inicial, o juiz tem o dever de analisar os fatos e, dentro do contexto probatrio, apresentado decidir de acordo com as regras do direito e da justia. Desta maneira a anulao da sentena foi sobremaneira acertada, pois havia nos autos documentos que necessitavam serem analisados e que foram ignorados pelo Juiz de 1 Grau.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
______. Livro Curso Completo de Direito Civil, Editora Mtodo, 2007, pag. 614.

______. Livro Programa de Responsabilidade Civil, 8. ed., Editora Atlas, 2009, pag. 217. ______.DINAMARCO, Cndido Rangel. Op. cit., p. 953

______.INTERNET www.tj.sp.gov.br www.tj.ms.gov.br www.google.com.br