ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

SEGUNDA CMARA CRIMINAL APELAO CRIMINAL NMERO NICO: 0000320-02.2012.8.10.0026 PROCESSO N.: 028911-2012 BALSAS/MA SESSO DO DIA: 31.01.2013 APELANTE: ROSEMBERGUE RODRIGUES DA ROCHA ADVOGADA: DR. LAILA MARIA RODRIGUES DA SILVA APELADO: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL PROMOTORA DE JUSTIA: DR. ALINE SILVA ALBUQUERQUE RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA REVISOR: DES. JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES PROCURADORA DE JUSTIA: DR. REGINA MARIA DA COSTA LEITE ACRDO N. 124.591/2013

EMENTA: APELAO CRIMINAL PENAL PROCESSUAL PENAL TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES E ASSOCIAO CONFIRMADAS APREENSO AUTORIA E MATERIALIDADE NA BUSCA E DE

ILEGALIDADE APLICAO DA

CAUSA

DIMINUIO PREVISTA NO ARTIGO 33, 4, DA LEI N. 11.343/2006 INOCORRNCIAS RECURSO

IMPROVIDO. - Restando devidamente comprovadas tanto a autoria quanto a materialidade delitivas, no h que se falar em absolvio. - No vejo ilegalidade na busca e apreenso feita pelo Policiais Militares, pois os crimes pelos quais o Apelante fora condenado so considerados permanentes o que torna desnecessrio a expedio de Mandado de Busca e Apreenso. - Impossvel se faz a aplicao da causa de diminuio prevista no artigo 33, 4, da Lei 11.343/2006, quando o agente se dedica a atividade delituosa como no caso em comento.
Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

- Recurso improvido.

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Criminal, em que figuram como partes as acima mencionadas. ACORDAM os Senhores Desembargadores da Segunda Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, unanimidade e de acordo com o parecer da douta Procuradoria Geral de Justia, NEGO PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto proferido pelo Desembargador Relator.

RELATRIO

Versam os presentes autos sobre o Recurso de Apelao Criminal interposto por ROSEMBERGUE RODRIGUES DA ROCHA, por intermdio de sua advogada, com fulcro no artigo 593, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, em face da deciso de fls. 198/211, condenando o Apelante nos termos do artigo 33 e 35, da Lei n 11.343/2006, c/c artigo 69, do Cdigo Penal, a uma pena de 09 (nove) anos e 06 (seis) meses de recluso e 1.440 (hum mil, quatrocentos e quarenta) dias-multa, equivalente a 1/30 (um trigsimo) do salrio mnimo vigente ao tempo do fato, a ser cumprido em regime inicialmente fechado, em local a ser determinado pelo Juzo da Execuo Penal.

Narra o Ministrio Pblico Estadual, em sua pea exordial, s fls. 02/04, que: Conforme informaes constantes no inqurito policial em anexo, na manh do dia 25.01.2012, em uma residncia na Rua Presidente Joo Figueiredo, bairro So Lus, mais exatamente na casa onde reside a denunciada ALINE ATADES, a polcia militar, aps diligente trabalho de monitorao e investigao, realizou buscas e conseguiu prender em flagrante os denunciados ALINE ATADE e ROSEMBERGUE ROCHA, por trfico e associao para o trfico ilcito de drogas.
Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

Assim, conforme relatam os PMs, havia informaes de que os rus estariam mantendo no local, comrcio constante de drogas, alm de possurem vrias armas escondidas. Realizada a investida policial, foi possvel constatar parcialmente a veracidade das informaes, pois somente no foram encontrada as supostas armas.

Contudo, significativa quantidade de drogas, de vrios tipos, dentre elas, cocana, maconha e pasta base de coca crack, alm de diversos materiais e utenslios usados para sua fabricao e embalagem, como maisena, potssio, mini colheres, uma balana de preciso, rolos de papel alumnio, etc., foram encontrados e apreendidos no local (fls. 14), juntamente com R$ 972,10 (novecentos e setenta e dois reais e dez centavos) trocados em cdulas midas, estando, portanto, caracterizado o funcionamento de um laboratrio de refino de drogas e a popular boca de fumo (local de comercializao).

A materialidade delitiva encontra-se comprovada pelo laudo provisrio de constatao de substncia entorpecente, acostado s fls. 29 dos autos..

Auto de Priso em Flagrante (fls. 04/10).

O acusado foi ouvido perante a Autoridade Policial (fls. 06), e, em juzo (fls. 142/143).

Auto de Apresentao e Apreenso (fls. 14).

Termo de Entrega (fls. 26/27).

Auto de Exame de Constatao Preliminar em Substncia Entorpecente (fls. 29).

Defesa Preliminar do Acusado (fls. 98/102).

A Denncia foi recebida no dia 17.04.2012 (fls. 107).

Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

A instruo criminal processou-se com a oitiva das testemunhas de Acusao (fls. 115/116), e de Defesa (fls. 138/141).

Laudo de Exame Qumico em Substncia Branca e Amarela Slida (fls. 148/151) e fotografia (fls. 152).

Alegaes Finais de Acusao (fls. 154/163) e de Defesa (fls. 167/182).

Conclusos os autos, a MM. Juza de Direito da 3 Vara da Comarca de Balsas/MA, prolatou a deciso guerreada, s fls. 198/211, condenando o Apelante nos termos do artigo 33 e 35, da Lei n 11.343/2006, c/c artigo 69, do Cdigo Penal, a uma pena de 09 (nove) anos e 06 (seis) meses de recluso e 1.440 (hum mil, quatrocentos e quarenta) dias-multa, equivalente a 1/30 (um trigsimo) do salrio mnimo vigente ao tempo do fato, a ser cumprido em regime inicialmente fechado, em local a ser determinado pelo Juzo da Execuo Penal.

Inconformado com a deciso atacada o ora Apelante interps o presente Recurso de Apelao Criminal (fls. 216) e suas razes s fls. 219/234, assevera que as provas colhidas pelo servio de inteligncia da Polcia Militar afronta os direitos e garantia fundamentais, bem como os depoimentos prestados pelas testemunhas de acusao encontram-se eivados de contradies e que as provas carreadas aos autos no so capazes de elidir a verso absolutria apresentada em sua defesa, sendo, portanto, invivel a sua condenao nos termos fixados pelo juzo a quo.

Relata tambm que a residncia em que fora feita a diligncia policial no lhe pertence e que no tinha conhecimento da existncia da droga apreendida no local, assim como nunca se envolveu em nenhum processo ou inqurito policial, sendo possuidor dos elementos pessoais e, que seu envolvimento com a denunciada ALINE DE SOUZA ATADE era de natureza meramente extraconjugal.

Ressalta ainda, que para a configurao do delito previsto no

Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

artigo 35 da Lei n 11.343/2006, necessrio que haja verdadeira identidade de vontade e organizao, com estabelecimento de tarefas definidas de modo especificado para cada acusado, o que no se verifica no caso em anlise.

Ao final, pontua pela procedncia do recurso, a fim de que seja absolvido, em respeito ao princpio do in dbio pro reo, e, subsidiariamente, que seja aplicado a causa de diminuio previstas no 4, do artigo 33, da Lei n 11.343/2006.

Nas contrarrazes recursais, o Ministrio Pblico Estadual, s fls.249/252, requer o improvimento do recurso, a fim de que seja mantida a sentena condenatria.

Os autos foram a mim distribudos no dia 27.08.2012 (fls. 262), por preveno ao Habeas Corpus Nmero nico: 0001287-28.2012.8.10.0000 Protocolo n 007622-2012, e concluso no dia 30.08.2012 (fls. 265).

Foram os autos encaminhados douta Procuradoria Geral de Justia e, em parecer da lavra do DR. KRISHNAMURTI LOPES MENDES FRANA, s fl. 268/279, ... considerando restarem evidenciadas a autoria e a materialidade delitivas, manifesta-se pelo conhecimento e improvimento do presente recurso de Apelao Criminal, mantendo-se a condenao de ROSEMBERGUE ROCHA pela prtica do delito tipificado nos artigos 33 e 35 da Lei n 11.343/2006, nos termos da deciso monocrtica.

Vieram-me novamente conclusos os autos no dia 24.09.2012 (fls. 280).

O RELATRIO.

VOTO.

Presentes os pressupostos processuais de admissibilidade, conheo do apelo.

Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

materialidade

delitiva

encontra-se

comprovada,

por

intermdio do Auto de Apresentao e Apreenso (fls. 14 Vol. I), o qual constata de forma clara e coesa a apreenso de 70 (setenta) gramas de pasta base de cocana, 94 (noventa e quatro) gramas de crack, 3 (trs) papelotes de cocana, 02 (duas) pedras de crack, 01 (uma) balana de preciso, 02 (duas) seringas descartveis, 67 (sessenta e sete) gramas de potssio, 01 (um) pacote de maisena, 03 (trs) mini colheres e 01 (um) prato, demonstrando a ntida inteno da mercancia da droga. Ademais o Laudo de Exame Qumico em Substncia Branca e Amarela Slidas constante das fls. 148/152 vol. I, identifica a substncia apreendida como sendo alcalide cocana.

Quanto autoria delitiva, tambm correto dizer, que os depoimentos dos policiais militares constituem provas de valor a embasar o decreto condenatrio, ainda mais quando corroborados por um conjunto ftico-probatrio e isento de denncias, contido no bojo dos autos, atravs dos depoimentos das testemunhas de acusao, s fls. 136/137, cujo teor das suas declaraes exprimem harmonicamente a prtica dos delitos pelos quais foi capitulado o Apelante.

Para a caracterizao do delito de trfico ilcito de entorpecentes, este capitulado no artigo 33, caput, da Lei n 11.343/2006, sabido que no se faz necessrio que o agente seja flagrado no ato da venda ou oferta do entorpecente. Basta, apenas, que a droga tenha sido encontrada com o agente, ou na sua proximidade, demonstrando a ntida inteno de venda e que, aliada a depoimentos harmnicos e coerentes das testemunhas e aos critrios valorativos, revele o seu objetivo comercial. Tanto faz se grande ou pequena a quantidade de droga encontrada.

Quanto ao crime descrito no artigo 35, entendo tambm restar configurado, pois observa-se dos autos que os Policiais Militares fizeram monitoramente durante um perodo de aproximadamente 04 (quatro) meses para a devida confirmao tanto do crime anteriormente mencionado como o que nesta parte esta sendo exposto. Portanto, vse claramente que o Apelante agia em carter habitual e permanente se dedicando reiteradamente a atividade criminosa.
Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

Assim, no tocante autoria, esta se encontra, absolutamente, comprovada. E no caso concreto, existindo provas seguras no sentido de que o acusado praticou os delitos pelos quais foi condenado, sendo impossvel sua absolvio.

Eis como decidem nossos Tribunais, in verbis:

TRFICO DE DROGAS. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. DESCLASSIFICAO ABSOLVIO PARA USO INVIVEL. PRPRIO.

IMPOSSIBILIDADE. CRITRIOS DO ART. 37 DA LEI N 6.368/76. DIREITO PROGRESSO DE OFCIO. DE REGIME. SENTENA

RECONHECIMENTO

PARCIALMENTE REFORMADA. I- Invivel a absolvio do ru quando fartamente comprovadas a autoria e a materialidade do crime, essa, pelo auto de apresentao e apreenso, pelo exame provisrio de constatao de substncia entorpecente, bem como pelo laudo de exame toxicolgico; aquela, pela confisso extrajudicial do ru e pelos depoimentos testemunhais. II- Impossvel a desclassificao para o crime tipificado no art. 16 da Lei de Txicos, se os critrios estabelecidos no caput, do art. 37, da mesma lei, bem como os depoimentos testemunhais, apontam para o crime de trfico de drogas. III - O art. 2, 1, da Lei n 8.072/90 foi alterado pela Lei n 11.464/2007, passando a estabelecer o regime inicialmente fechado para o cumprimento das penas dos crimes hediondos ou a eles equiparados, razo pela qual deve ser reconhecido, de ofcio, o direito do apelante progresso de regime. IV - Sentena parcialmente reformada. (TJCE - ACr 2005.0023.2866-8/1 - 1 C.Cr. - Rel. Desemb. Francisco Haroldo R. De Albuquerque - DJ 23.06.2008). (Grifamos).

Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

APELAO CRIMINAL - TRFICO DE DROGAS (ART. 33 DA LEI 11.343/06) - APELOS DEFENSIVOS VISANDO A ABSOLVIO POR INSUFICINCIA DE PROVASAUTORIA E MATERIALIDADE CONJUNTO DEVIDAMENTE PROBATRIO

COMPROVADAS

INCRIMINADOR - DEPOIMENTOS TESTEMUNHAIS QUE DEMONSTRAM A MERCNCIA DE SUBSTNCIA ENTORPECENTE - DEPOIMENTOS DE POLICIAIS EFICCIA PROBATRIA- VALORAO- APELAO NO PROVIDA. 1. No resta dvida que, no presente caso, o apelante enquadra-se perfeitamente ao tipo penal, uma vez demonstrado que o mesmo guardava e tinha em depsito a substncia entorpecente para vend-la. Ao analisar as provas produzidas nos autos, estas revelam perfeita sintonia com a sentena e com os requisitos bsicos para um decreto condenatrio, restando incontestvel a autoria 2. A prova oral produzida pelos policiais no momento da priso em flagrante, deve sim ser levada em considerao quando estiver de acordo com o contexto probatrio, o que ocorre no caso em apreo. 3. No h ser modificada a sentena recorrida, j que a mesma est estribada em arrimo obtido ao longo do contexto dos autos. Na espcie, o conjunto probatrio suficiente para demonstrar que havia trfico de substncia entorpecente na acepo do que foi descrito na denncia. 4. Recurso a que se nega provimento. (TJES - ACr 029070011472 - 1 C.Cr. - Rel. Desemb. Srgio Bizzotto Pessoa De Mendona - J. 26.11.2008). (Grifamos).

Vale mencionar que quanto a busca e apreenso feita pelo Policiais Militares, no entendo restar qualquer vcio que a macule, pois a doutrina tem entendido que os crimes contidos no bojo dos artigos 33 e 35, da Lei n. 11.343/2006 so considerados permanentes, o qual torna desnecessria a expedio de mandado de busca e apreenso quando da priso em flagrante como no caso em comento.
Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

Eis jurisprudncia a respeito do tema:

HABEAS

CORPUS

TRFICO

DE

DROGAS

ASSOCIAO PARA O TRFICO (ARTS. 33 E 35 DA LEI 11.343/06) - LIBERDADE PROVISRIA - VEDAO EXPRESSA CONTIDA NA LEI 11.343/06 -

FUNDAMENTAO IDNEA E SUFICIENTE PARA JUSTIFICAR O INDEFERIMENTO DO PLEITO -

DESNECESSIDADE DE MANDADO DE BUSCA E APREENSO. NEGATIVA DE AUTORIA. MATRIA QUE DEMANDA EXAME APROFUNDADO DE PROVAS. INADEQUAO DA VIA ELEITA ORDEM

DENEGADA. A vedao de concesso da liberdade provisria, na hiptese de acusados da prtica de trfico ilcito de entorpecentes, encontra amparo no art. 44 da Lei 11.343/06 (nova Lei de Drogas), que norma especial em relao ao pargrafo nico do art. 310 do CPP e Lei de Crimes Hediondos, com a nova redao dada pela Lei 11.464/07. Referida vedao legal , portanto, razo idnea e suficiente para o indeferimento da benesse, de sorte que prescinde de maiores digresses a deciso que indefere o pedido de liberdade provisria, nestes casos. Em se tratando de crime de trfico de entorpecentes, de natureza permanente, torna-se desnecessria, inclusive, a expedio de mandado de busca e apreenso, no havendo, portanto, que se falar em ilegalidade de tal procedimento e da priso em flagrante efetuada. A ao de habeas corpus no adequada para examinar alegaes que demandem dilao probatria ou que se apresentem

essencialmente controvertidas, como a tese de negativa de autoria, em razo da natureza clere do writ, que pressupe prova pr-constituda do direito alegado. Ordem denegada. (Habeas Corpus n 100100020674, 2 Cmara Criminal do
Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br

10

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

TJES, Rel. Adalto Dias Tristo. j. 17.11.2010, unnime, DJ 28.01.2011).

APELAO CRIMINAL - TXICOS - TRFICO POSSE ILEGAL DE ARMA - AGENTE PRESO EM FLAGRANTE GUARDANDO EM CASA COCANA E ARMA DE FOGO COM NUMERAO RASPADA DEPOIMENTO POLICIAL - VALIDADE - ATOS DE COMRCIO DESNECESSIDADE DELITOS

CARACTERIZADOS - ILEGALIDADE DA ENTRADA DE POLICIAIS NA RESIDNCIA SEM MANDADO - CRIME PERMANENTE - PERMISSO CONSTITUCIONAL RECURSO NO PROVIDO. I - Em tema de comrcio clandestino de substncias entorpecentes, os depoimentos de policiais que efetuaram a priso em flagrante do ru tm plena validade e no podem ser desprezados por mero preconceito, sobretudo quando em harmonia com os demais elementos dos autos. II - O trfico de entorpecente uma atividade essencialmente clandestina, assim, no se torna indispensvel prova flagrancial do comrcio ilcito para a caracterizao do delito. Bastam a materialidade delitiva e elementos indicirios que demonstrem a conduta delituosa do acusado. III. Tratandose de trfico de entorpecentes, crime permanente, lcita a realizao de busca e apreenso domiciliar, mesmo sem o respectivo mandado judicial, mxime quando encontrada droga em tal quantidade que faa supor a prtica do comrcio clandestino, alm da arma de fogo com numerao raspada. (Apelao Criminal n 0320941-85.2010.8.13.0105, 4 Cmara Criminal do TJMG, Rel. Eduardo Brum. j. 18.05.2011, unnime, Publ. 01.06.2011).

Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br

11

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

No que concerne ao pleito de aplicao da causa de diminuio da pena previsto no 4, do artigo 33, da Lei n. 11.343/2006, tambm no assiste razo ao Apelante.

Constato ser inadequada a aplicabilidade da pretendida diminuio em razo do Apelante, tal qual esposado pelo Juiz a quo, haja vista que o Apelante no preenche os requisitos contidos no referido dispositivo legal, pois o mesmo tem contra si elementos negativos, conforme ficou demonstrado, s fls. 142/157, uma vez que se dedica atividade ilcita de comercializao de drogas, tornando-se impossvel a aplicao do mencionado benfico de lei.

O Supremo Tribunal Federal, assim vem decidindo.

EMENTA:

HABEAS

CORPUS.

PENAL.

TRFICO

ILCITO DE DROGAS. PENA. DOSIMETRIA. PENABASE. FIXAO NO MAUS MNIMO LEGAL.

IMPOSSIBILIDADE. NATUREZA

ANTECEDENTES. DA DROGA

ALTAMENTE

NOCIVA

APREENDIDA. ANTECEDENTES.

REINCIDNCIA/MAUS COMPROVAO. CERTIDO.

IDONEIDADE. BIS IN IDEM. INOCORRNCIA. CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIO PREVISTA NO 4 DO ART. 33 DA LEI 11.343/2006. APLICAO. INVIABILIDADE. ORDEM DENEGADA. I Ao fixar a pena-base acima do mnimo legal, o magistrado sentenciante considerou os maus antecedentes ostentados pelo ru e a natureza altamente nociva da droga apreendida, de modo que a reprimenda no merece nenhum reparo nesse ponto. II No procede a alegao de que a inexistncia de certido cartorria atestando o trnsito em julgado de eventual condenao inviabilizaria o reconhecimento de maus

antecedentes/reincidncia e que a folha de antecedentes

Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br

12

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

criminais no serviria para esse fim. Esta Corte j firmou entendimento no sentido da idoneidade do referido documento, que possui f pblica. Precedentes. III Infrao cometida em transporte pblico. Incidncia da causa de aumento prevista no art. 40, III, da Lei 11.343/2006. IV No caracteriza bis in idem a considerao da reincidncia para fins de majorao da penabase e como fundamento para a negativa de concesso da benesse prevista no art. 33, 4, da Lei Antidrogas. V- Para a concesso do benefcio previsto no 4 do art. 33 da Lei 11.343/2006, necessrio que o ru seja primrio, ostente bons antecedentes, no se dedique s atividades criminosas nem integre organizao criminosa. VI Ru que apresenta maus antecedentes, condio que impede a aplicao da referida causa de diminuio. VII - Ordem denegada. (HC 107274, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Primeira Turma, julgado em 12/04/2011, PROCESSO ELETRNICO DJe-075 DIVULG 19-04-2011 PUBLIC 25-04-2011). (grifo nosso).

EMENTA:

HABEAS

CORPUS.

CONSTITUCIONAL.

PENAL. TRFICO DE DROGAS. APLICAO DA CAUSA DE DIMINUIO PREVISTA NO ART. 33, 4, DA LEI N. 11.343/2006. DEDICAO S ATIVIDADES CRIMINOSAS. BENEFCIO QUANTIDADE DECISO AO E QUE INDEFERE BASE DROGA O NA E

PACIENTE NATUREZA

COM DA

EXISTNCIA DE COLABORAO DE TERCEIRA PESSOA: POSSIBILIDADE. PEDIDO DE FIXAO DO REGIME ABERTO PARA INCIO DE CUMPRIMENTO DA PENA E DE SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS. NO PREENCHIMENTO DOS CRITRIOS OBJETIVO E SUBJETIVO. ORDEM DENEGADA. 1. Os fatos que deram
Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br

13

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

ensejo no aplicao da causa de diminuio de pena prevista na Lei de Txicos (quantidade e natureza da droga e companhia de terceira pessoa) so hgidos e suficientes para atestar a dedicao do Paciente s atividades criminosas. 2. A conduta social do agente, o concurso eventual de pessoas, a receptao, os apetrechos relacionados ao trfico, a quantidade de droga e as situaes de maus antecedentes exemplificam situaes

caracterizadoras de atividades criminosas. 3. O habeas corpus no serve para revisar os elementos de prova invocados pelas instncias de mrito e refutar a aplicao da causa de diminuio da pena prevista no art. 33, 4, da Lei n. 11.343/2006. 4. No tem o Paciente direito substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos ou alterao do regime inicial fechado de cumprimento da pena privativa de liberdade para o aberto, por no terem sido atendidos os critrios objetivo e subjetivo previstos em lei. 5. Ordem denegada.

(HC 105764, Relator(a): Min. CRMEN LCIA, Primeira Turma, julgado em 13/04/2011, PROCESSO ELETRNICO DJe-084 DIVULG 05-05-2011 PUBLIC 06-05-2011) (grifo nosso).

Pelo exposto, e de acordo com o parecer da douta Procuradoria Geral de Justia, NEGO PROVIMENTO ao presente Recurso, para manter, in totum a deciso guerreada.

COMO VOTO.

Sala das Sesses da Segunda Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, em So Lus, 31 de janeiro de 2013.

Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores JOS LUIZ OLIVEIRA DE ALMEIDA (Presidente), RAIMUNDO NONATO DE SOUZA
Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br

14

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

(Relator) e JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES (Membro).

Funcionou pela Procuradoria Geral de Justia a Dr. REGINA MARIA DA COSTA LEITE.

DESEMBARGADOR RAIMUNDO NONATO DE SOUZA Relator

RMB/ACRDO/GGC

Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br