Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Viendo que la nueva estrategia boliviana para encontrar una salida soberana al Pacfico puede tener muchas implicancias peligrosas para la estabilidad de la subregin. Cosa que debemos monitorear cercana y celosamente en el Per. El presidente Evo Morales, est planteando presentar una demanda por ante Corte Internacional de Justicia de La Haya para que en esa instancia se dilucide el diferendo con Chile sobre le mediterraneidad que result como consecuencia de la derrota en la infausta Guerra del pacfico de 1879. Para preparar la causa Morales ha convocado a consultas martimas, a seis ex presidentes en calidad de urgencia y tambin ha organizado una ronda de conversaciones con movimientos sociales y legisladores. En paralelo, segn lo que sostiene el Canciller David Choquehuanca, Bolivia pretende mantener el dilogo bilateral con Chile, siempre en torno a la agenda reservada de 13 puntos que comenz en poca de la presidenta Bachelet. El tono de los bolivianos en este tema se est haciendo cada vez ms duro, como lo subraya el nombramiento al frente de la nueva Direccin Estratgica Martima al abogado Rubn Saavedra, hasta ahora ministro de Defensa. Ser l quien encabezar la demanda contra Chile para intentar recuperar unos 400 kilmetros de costa y 120.000 kilmetros cuadrados. La propuesta de Morales est en lnea con la Constitucin promulgada por l el ao 2009, que dice que Bolivia no puede renunciar a una salida soberana al mar. Efectivamente, el captulo Cuarto de la nueva y aberrante Constitucin masista estable el derecho irrenunciable e imprescriptible sobre territorio que le d acceso al Ocano Pacfico. Eso significa que la soberana es para los bolivianos la forma y el medio que cristalizar la solucin efectiva del diferendo. Posicin que, evidentemente no avanzar porque los chilenos no la aceptarn jams. As, Sebastin Piera, presidente de Chile, ya ha respondido que el dilogo bilateral es incompatible con la causa eventual ante La Haya. Adems ya ha reiterado que una salida soberana al mar, e incluso un enclave, para los bolivianos es imposible. Por qu es peligrosa la nueva estrategia boliviana? Rubn Saavedra mantiene un discurso confrontacionista y jurdicamente polmico. Por ejemplo, aparte de sealar que la guerra del siglo XIX fue injusta, considera que el tratado que fij las fronteras de ambos pases en 1904 fue suscrito por Bolivia bajo coaccin. El artculo 10 de la Carta boliviana rechaza toda guerra de agresin como instrumento de solucin a diferendos. Por tanto, si supuestamente el tratado de 1904 fue productos de una guerra de agresin entonces cabra la denuncia del status quo territorial. Es decir el desconocimiento del orden jurdico que defini las actuales fronteras nacionales bolivianas, que implica, por ejemplo, dejar sin efecto la transferencia de territorios desde el paralelo 23 hasta el ro Loa. Un acto a todas luces osado y hasta temerario, porque instala una gravsima crisis no solo jurdica sino militar en una zona que nos toca muy directamente como inters peruano. El esquema boliviano basado en la polmica Constitucin- tambin postula (IX disposicin transitoria) que (solo) Los tratados internacionales anteriores a la Constitucin y que no la contradigan se mantendrn en el ordenamiento jurdico interno, con rango de ley Pero en el plazo de cuatro aos desde la eleccin del nuevo rgano Ejecutivo (que vence el 2013), ste denunciar y, en su caso, renegociar los tratados internacionales que sean contrarios a la Constitucin.
En consecuencia, pues, en la nueva estrategia boliviana estamos en vsperas de la :denuncia: o desconocimiento de los tratados internacionales por parte de Bolivia y eso nos pone en peligros, porque si se desconoce el tratado fronterizo de 1904 tambin se estara desconociendo el Pacto de Tregua de 1884, base fundamental del Tratado de Ancn de 1904. Por tanto, si se desconocen las fronteras unilateralmente, toda la zona (y los intereses peruanos) se desestructurara el sistema fronterizo trilateral, pudiendo quedar librados los tres pases a una incertidumbre que inclusive exigira eventuales intervenciones de la OEA y las Naciones Unidas, porque tcnicamente se tendra que reinstalar el estado de guerra de fines del siglo XXI. Es decir, un escenario increblemente complejo que, por desgracia, no es ciencia ficcin. Hasta el momento solo la Venezuela chavista ha adelantado su apoyo a la estrategia boliviana. Nuestro gobierno ciertamente mantiene cautela e insiste en lo que es correcto: la mediterraneidad altiplnica es un problema bilateral boliviano chileno y nosotros no debemos entrar en nada salvo que se afecten nuestros derechos consignados en el Tratado de1929. Pero mantener nuestra observacin no debe implicar cruzarnos de brazos. Si Bolivia presenta una causa ante La Haya, nuestro diferendo con los chilenos por la delimitacin martima puede afectarse. Por lo dems, es hora de exigir que los candidatos que pasan a la segunda vuelta electoral, Humala y Fujimori, realmente se abstengan de introducir un tema tan complejo en los asuntos polticos en debate interno.
Choquehuanca critic que especialistas y ex diplomticos desinformen sobre el cambio de estrategia por el que opt el Gobierno en la negociacin con Chile. Especialistas en temas internacionales estn emitiendo datos falsos, dijeron que el Tratado de 1948 no fue firmado, mostraremos con documentacin que fue firmado por Bolivia. Tenemos que ser responsables en las afirmaciones tanto en Chile como en Bolivia, protest Choquehuanca. El diplomtico adems anunci que la prxima semana se crear la Direccin General de Reivindicacin Martima que reunir a especialistas en el tema y a la sociedad civil. No slo estarn ex cancilleres, sino todo el pueblo boliviano, subray. Choquehuanca inst adems al Gobierno chileno a continuar con el dilogo y explic que la administracin de Evo Morales opt por una estrategia complementaria para lograr la soberana martima. Tambin admiti que la agenda bilateral est en riesgo, empero consider que la nueva estrategia no entorpecer la negociacin, criterio con el que discrepan en Chile, donde exigen a Bolivia elegir entre un litigio o el dilogo.