OLTRE LA DEMOCRAZIA

di Salvatore Brizzi Torino, 16/08/2007

www.primoraggio.it

www.salvatorebrizzi.com

IL PRINCIPIO QUANTITATIVO
(capitolo tratto dal mio libro La rinascita italica la Politica come via di realizzazione di s, leggi la presentazione)

Il fatto che unopinione sia ampiamente condivisa non affatto una prova che non sia completamente assurda. Bertrand Russell, matematico e filosofo La saggezza non pu essere trasmessa. La saggezza che un saggio tenta di trasmettere suona sempre simile alla follia. Hermann Hesse, filosofo Lerrore fondamentale del concetto di democrazia, risiede nel credere possibile che possa esistere un valore nel principio quantitativo anzich in quello qualitativo. Detto in altri termini, in democrazia si costretti a considerare una decisione come la pi giusta in un dato contesto unicamente perch sostenuta da un gran numero di persone e non perch essa sia la pi giusta in s. Per fare un esempio, come condannare allergastolo un uomo in quanto ritenuto colpevole da una giuria, senza considerare se egli sia poi, nella realt dei fatti, veramente colpevole oppure no. Oggi si viene ritenuti colpevoli o innocenti in base al numero di persone che lo crede. I nostri giudici non sono in grado di giudicare nulla, in quanto hanno perso lantica capacit di vedere nellanima dellaltro poich non sanno vedere nella propria e nella maggior parte dei casi non sanno nemmeno di avere unanima! per cui sono costretti a giudicare in base alla quantit di prove oppure in base al parere duna giuria, cio... per alzata di mano.

www.primoraggio.it

www.salvatorebrizzi.com

Questo barbaro modo di procedere comunemente utilizzato nella cosiddetta civilt occidentale e si asserisce come giustificazione per tale comportamento limpossibilit di stabilire una verit oggettiva. La quantit diviene allora un criterio di valore... e quindi di giudizio. Quando in Parlamento viene votata una decisione, non si considera se essa sia oggettivamente in se stessa la pi giusta o meno per le attuali condizioni del Paese, ma si adotta il parere della maggioranza. Non detto per che quanto viene deciso dalla maggioranza sia la cosa pi giusta. Va tenuto sempre presente che le nostre attuali demento-crazie sono la conseguenza dellincapacit di costruirci occhi per vedere, pertanto nellaccettare come vero ci che ha deciso la maggioranza, si cerca solo di ovviare temporaneamente a questa incapacit. Ma ci che ha stabilito la maggioranza non per principio la soluzione migliore per il Bene Comune. semplicemente ci che la maggioranza desidera per i suoi scopi di sopravvivenza. Siamo cos assuefatti a questo modus operandi che non ci accorgiamo pi della sua assurdit. Ci lamentiamo del fatto che in una dittatura non ci sia libert perch una sola persona decide per tutti gli altri, ma non c alcun motivo per cui la decisione duna sola persona debba essere peggiore della decisione della maggioranza, non essendo questultima pi vicina al Vero a ci che pi utile allevoluzione della nazione per il solo fatto che sostenuta da tanti. Pensare in tal modo significa adottare la quantit come valore: pi valido ci che pensa una maggioranza, rispetto a quanto pensano una minoranza di persone o un monarca. Ma in tale concetto non c alcuna logicit. Non c nessuna ragione per cui un re non debba essere una persona intelligente e assennata, capace di operare per il Bene Comune molto meglio che una maggioranza di pecore ignoranti che, proprio in quanto maggioranza, decide anche per tutti gli altri. Ma i monarchi illuminati nel corso della storia sono stati www.primoraggio.it 3 www.salvatorebrizzi.com

molti di pi che non quelli folli, che invece hanno sempre rappresentato leccezione.

La nostra visione della monarchia stata falsata dal pensiero democratico che imperversa nel Kali Yuga lattuale periodo storico caratterizzato dal caos e da un generale impoverimento della coscienza. Vale a dire che solo in una democrazia la democrazia pu essere vista come unevoluzione rispetto a un sistema di governo assolutista! Non venite a dirmi che le decisioni per alzata di mano del nostro parlamento sono sicuramente pi illuminate di quelle che potrebbero prendere un Socrate piuttosto che un Giulio Cesare, un Lorenzo il Magnifico, un Federico il Grande di Prussia, un Ferdinando I di Borbone, un Federico II di Svevia... solo perch in parlamento sono in tanti a decidere! Gli stessi fatti storici che hanno interessato le dittature del passato sono stati pesantemente alterati da quei poteri che hanno costruito sulla democrazia il proprio vantaggio. In realt stiamo assistendo alle peggiori espressioni di governo che siano mai esistite, ma crediamo di essere in democrazia perch non ci sono pi i lager! Il nostro modo di fare Politica paragonabile alle

www.primoraggio.it

www.salvatorebrizzi.com

volgari risse da strada (basti vedere lo spettacolo che offrono di se stessi i 945 parlamentari) e non ha nulla da spartire con lautentica Arte Politica, ossia il tendere dei governanti verso il Bene Comune dei cittadini. Questa perversione coinvolge anche la scienza. La teoria di Darwin secondo la quale luomo si sarebbe evoluto dalla scimmia non ancora stata provata. Molti scienziati infatti non la pensano cos e sostengono sia semplicemente impossibile che da un animale in grado solo di emettere versi si sia giunti al cervello umano in 6 milioni di anni grazie a mutazioni casuali. Eppure su tutti i libri di testo ci fanno vedere la successione di disegni dove appare una scimmia che poi diviene sempre meno curva fino a diventare homo erectus. Essa diventata una teoria insegnata in tutte le universit, pur non essendo mai stata provata, per il solo fatto che la maggior parte degli scienziati ha cominciato a pensarla cos... non avendo a disposizione una teoria migliore! Un altro esempio dato dalla teoria del big-bang, utilizzata come ipotesi per la nascita dellUniverso e della vita in genere. Essa dal punto di vista logico semplicemente folle. Gi illustri filosofi del passato avevano dimostrato che lUniverso non pu aver avuto un punto dorigine, n nello spazio n nel tempo, ma quanti di noi lo sanno? Il cittadino medio non forse convinto che la Vita si sia originata qualche miliardo di anni fa da unesplosione? LUniverso fisico in verit ciclico, cio si alternano espansione e contrazione, come nel ritmo del respiro. Lo affermano sia le tradizioni esoteriche occidentali che i Veda. La teoria che la Vita possa aver avuto un punto dorigine non accettabile da chiunque abbia un minimo di sale in zucca. Ma se tanti scienziati la pensano cos... allora devessere democraticamente vero! Se a pensarla diversamente solo una minoranza... allora questa minoranza ha torto! Qual limplicazione pi terribile che risiede nel modo di pensare moderno? Qual la filosofia che sottende un qualunque sistema demento-cratico? Che un www.primoraggio.it 5 www.salvatorebrizzi.com

individuo valga quanto un altro e le loro opinioni siano sempre comunque equivalenti, perch entrambi rappresentano ugualmente bene unanonima unit numerica. Limportanza delluomo ridotta a quella di numero, per cui uno vale laltro purch si raggiunga la quantit sufficiente, sul lavoro come in politica, nella religione o nella scienza. Un uomo vale 1, due uomini valgono 2, e cos via, e si considera superiore unicamente ci che quantitativamente maggiore. Su tale mostruosit, che poi a ben guardare la primitiva legge del pi forte, si fonda lillusione della democrazia dove, per lappunto, vince sempre il pi forte e non il pi saggio. Per quanto possa essere scomoda da accettare... questa la realt: la democrazia parlamentare la legalizzazione della barbarie. Pi siamo a dire qualcosa, pi abbiamo ragione. Ma la verit non pu derivare dalla quantit. Tale sistema di amministrazione della cosa pubblica pu sopravvivere solo fino a quando non si riconosce valido un altro criterio di valutazione: il grado di consapevolezza del cittadino, ossia la sua capacit di entrare in contatto con lanima e responsabilizzarsi circa il Bene della sua comunit. Pi un uomo diviene consapevole grazie a un costante lavoro su di s, pi sar capace di conoscere il Vero e agire per il Bene Comune, non per una sua scelta, ma perch non potr fare altrimenti. Sintetizzando il significato del lavoro di risveglio spirituale possiamo dire che esso costituisce linsieme di quei momenti di osservazione cosciente e priva di giudizio che portano un uomo a conoscersi profondamente. Conosci te stesso e conoscerai lUniverso. Se non ci conosciamo profondamente non possiamo sapere cosa davvero Bene per noi ci che pu appagare la nostra anima e non unicamente il nostro stomaco e se non sappiamo cosa Bene per noi a maggior ragione non sapremo cosa Bene per la comunit. Partendo da queste premesse come possiamo arrogarci con leggerezza il diritto di votare o, ancor peggio, di essere eletti? www.primoraggio.it 6 www.salvatorebrizzi.com

Al potere occulto rappresentato dalla collusione mafia-polica-economia che si muove in particolare dietro il governo italiano, ma che in realt, sotto forme solo leggermente diverse, si nasconde dietro tutti i governi, conviene che il criterio atto a designare gli aventi diritto al voto rimanga confinato nellordine della quantit (il raggiungimento della maggiore et) piuttosto che nellordine della qualit (lacquisito contatto con la propria anima e lo sviluppo della relativa capacit di discernere). Fino a quando gli elettori resteranno in uno stato di addormentamento della coscienza e in una condizione dignoranza riguardo leventualit dessere psichicamente manovrati essi non saranno capaci di cogliere il livello di coscienza dei candidati alle elezioni, non saranno capaci di pensare in maniera autonoma e si limiteranno a ripetere quelle forme di pensiero comuni che i partiti immettono nellatmosfera durante la campagne elettorali. Sia ben inteso che io non sono nella maniera pi assoluta per la negazione del diritto di voto a qualcuno. Tutti avranno sempre il diritto di votare, ma con il passare del tempo e il crescere del livello di consapevolezza dei votanti, gli inabili al governo saranno sempre meno.

www.primoraggio.it

www.salvatorebrizzi.com

Sia pure ben inteso che questo nostro discorso sullimpossibilit della democrazia rivolto alle nazioni che sperimentano tale forma di governo gi da molto tempo. Per esse giunta lora di abbandonarla e muoversi verso qualcosa di nuovo: un vertice al comando chiaramente identificabile, finalmente composto di individui svegli in grado di prendere decisioni per il Bene Comune. Questo passaggio avverr quando saremo stanchi di subire passivamente le decisioni dunoligarchia che mira a difendere i suoi meschini interessi personali. Resta il fatto che non tutti i popoli sono uguali e dunque ognuno sta attraversando una differente fase del suo cammino evolutivo: ci che vale per lItalia e per la Francia pu non valere per lAfghanistan. Per quanto concerne lItalia, lo stadio successivo allattuale oligarchia (politicamafia-economia) consiste in quella che ho definito come la Democrazia del Leader: chi al governo viene eletto dai cittadini, ma ha pieni poteri e non esiste pi opposizione. Il Presidente resta al governo per un tempo indefinito, finch i cittadini stessi non lo destituiscono attraverso lintervento dun Collegio Popolare. Questa la forma di governo pi equilibrata, la pi ovvia, quella che abbiamo tutti dimenticato. Tratto in maniera pi approfondita questo argomento nei capitoli successivi.
(capitolo tratto dal mio libro La rinascita italica la Politica come via di realizzazione di s, leggi la presentazione)

Video del mio intervento alla I Assemblea Nazionale del Partito Italia Nuova.

Salvatore Brizzi NON DUCOR DUCO (non vengo condotto, conduco) Vai al catalogo delle opere di Salvatore Brizzi

www.primoraggio.it

www.salvatorebrizzi.com

Bibliografia: Il regno della quantit e i segni dei tempi di Ren Gunon Adelphi 1945 La crisi del mondo moderno di Ren Gunon Mediterranee 1927 Considerazioni sulliniziazione di Ren Gunon Luni Editrice articoli 1928-51 Rivolta contro il mondo moderno di Julius Evola Mediterranee 1951 Le societ segrete e il loro potere nel ventunesimo secolo di Jan Van Helsing Andromeda Edizioni 1998 Gli uomini e le rovine di Julius Evola Mediterranee 1953

www.primoraggio.it

www.salvatorebrizzi.com