Вы находитесь на странице: 1из 4

EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DO 2 VARA CVEL FRUM REGIONAL DA PAVUNA RJ

Processo n 0014759-93.2012.8.19.0211

GILVANETE DE MACEDO BARANA, j devidamente qualificada como autora nos autos do processo epigrafado, tendo como ru BANCO ITAUCARD S. A., por sua advogada com substabelecimento anexo (Doc. 01), vem mui respeitosamente a V. Exa. nos termos da r. Deciso de 14/02/2013, publicada no D. O. de 04/03/2013, com fulcro nos artigos 496, IV e 536 do Cdigo de Processo Civil, o presente EMBARGOS DE DECLARAO COM EFEITO

INFRINGENTE nos seguintes termos:

INTROITO RELEVANTE Inicialmente, o embargante justifica a TEMPESTIVIDADE, eis que a r. Deciso de 14/02/2013 teve sua publicao em Dirio Oficial em 04/03/2013.

DO CABIMENTO A jurisprudncia e a doutrina estabelecem que o objetivo desse recurso o aperfeioamento judicial, em sentena ou deciso interlocutria, seja para esclarec-lo ou para complement-lo, com a eliminao de contradio, obscuridade ou omisso. No entanto, por vezes, visa reformar ou invalidar a deciso, pela ocorrncia de manifesto inequvoco. Nessa hiptese, nossos Tribunais tm admitido o efeito infringente ou modificativo no julgado, por no haver, no sistema legal, previso de outro recurso para a correo de eventual erro cometido. A nica ressalva que fazem a doutrina e a jurisprudncia, em tais casos, quanto OBSERVNCIA DO CONTRADITRIO. Para tanto, as inteligentes jurisprudncias e doutrinas formam o ldico recursal:
Carter Infringente. Os Embargos de Declarao podem ter, excepcionalmente carter infringente quando utilizados para: a) correo de erro material manifesto; b) suprimento de omisso; c) extirpao de contradio. A infringncia do julgado pode ser apenas a consequncia do provimento dos Embargos de Declarao.

Carter Infringente. Suprimento de omisso. Outra hiptese comum de Embargos de Declarao modificadores da deciso embargada ocorre quando o vcio apontado o de omisso do julgado. A infringncia mera decorrncia do suprimento da omisso e no ofende o sistema recursal do Cdigo. Na verdade no haver propriamente infringncia do julgado, mas deciso nova, pois a matria no foi objeto da considerao pela deciso embargada.
(Nery Junior, Nelson. Cdigo de Processo Civil comentado o legislao civil extravagante. 6 ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002, pg. 903).

Carter Infringente. Embora se refira apenas a sentena e acrdo, os vcios apontados na norma comentada no podem subsistir na deciso interlocutria, que deve ser corrigida por meio de Edcl. Nesse sentido: Nery, Recursos, 209 e 281; Barbosa Moreira, Coment., ns. 140 e 303, pp. 221 e 498; Almeida Baptista, Bem. Decl. 87; Moniz de Arago, RT 633/14; Miranda, Bem. Decl., 43; Bermudes, Reform, 66. Da mesma forma, cabem os EDcl. Contra deciso monocrtica proferida em mbito de Tribunal, desde que eivada de um dos vcios do CPC 535.
(Nery Junior, Nelson. Cdigo de Processo Civil comentado e legislao civil extravagante. 6 ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002, pgs. 902 e 904).

DA FUNDAMENTAO DOS EMBARGOS 1 Na r. Deciso de 14/02/2013, publicada no D. O. em 04/03/2013, data vnia, no levou em considerao (at porque no era do conhecimento de V. Exa.), a doena da nica patrona da embargante desde 05/10/2012, estando at a presente data impossibilitada de laborar, eis que, ainda, desorientada no tempo e no espao, de acordo com ao laudos mdicos anexos (Doc. 02 e 03). 2 Assim, a r. Deciso supra referenciada, fazendo meno ao r. Despacho proferido em 23/10/2012 e publicado em 06/11/2012, sendo que este fazia aluso comprovao da alegada insuficincia de recursos, merece ser modificada pelos fatos e motivos agora expostos. 3 A r. Deciso de 14/02/2013, publicada no D.O. em 04/03/2013 tem o seguinte teor: Trata-se de processo em que a parte autora devidamente intimada para efetuar o pagament0o das custas judiciais, restou silente. Desta forma, o prazo de 30 dias a que se refere o artigo 257 do CPC h muito se venceu e a parte autora no tomou qualquer providncia para movimentar o processo, demonstrando seu total desinteresse no prosseguimento do feito. Isto posto, determino que seja cancelada a distribuio do feito, na forma do que dispe o artigo 257 do CPC. Condeno a parte autora ao pagamento das custas. Sem condenao em honorrios. P.I. 4 Portanto, a r. Deciso supracitada faz meno ao r. Despacho proferido em 23/10/2012 e publicado em 06/11/2012, onde V. Exa. determinou a comprovao da alegada insuficincia de recursos, o que, at ento, no tinha sido providenciada, tendo em vista que a nica advogada da autora, MARILEUZA SILVA ALBUQUERQUE DE CASTRO (OAB/RJ 141.344) est gravemente enferma e sem previso de retorno ao trabalho, desde 05/10/2012, quando deu entrada no Hospital Municipal Jorge Jlio Costa dos Santos (Doc. 02) estando at a presente data com seu estado de sade

precrio, de acordo com os laudos mdicos anexos (Doc. 02 e 03), estando, ainda, recuperando sua orientao fsica no tempo e no espao. 5 - Como provas emprestadas da situao no laboral da patrona da autora, seguem anexos os seguintes documentos, vez que todos os processos da advogada enferma encontravam-se parados, desde o dia 26/09/2012, em razo da mesma residir e trabalhar sozinha e no estar orientada no tempo e no espao desde o agravamento da enfermidade. Assim, seguem abaixo os processos com a restaurao dos andamentos: A Processo n 0018039.93.201.8.19.0204, que tramita na 3 Vara Cvel de BANGU RJ, tendo como autor ALEXANDRE TEIXEIRA DA SILVA, com cpias anexas da capa do processo folha 01 (Doc. 04), da petio com laudo mdico folhas 32, 33 e 34 do referido processo (Doc. 05 a 07), do r. Despacho com o deferimento do prazo de 05 dias em janeiro de 2013 folhas 39 daquele processo (Doc. 08), a petio 2 Vara Cvel de Bangu requerendo arquivamento e gratuidade de justia devido a acordo extrajudicial folhas 40 do mesmo processo (Doc. 09) e a r. Sentena - de folhas 4l extinguindo o feito sem exame de mrito, com fundamento no art. 267, VIII, CPC com o deferimento da Gratuidade de Justia (Doc. 10). B Processo n 0018370-75.2012.8.19.0204, que tramita na 3 Vara Cvel de BANGU, cujo autor AMARO FERNANDES GONALVES FILHO com petio anexando o laudo mdico (Doc. 11 a 13) e a segunda petio datada de 30/01/2013 requerendo arquivamento do processo e gratuidade de justia, em razo de acordo extrajudicial (Doc. 14) e a r. Sentena extinguindo o feito e deferindo a gratuidade de justia ((Doc. 15). C Processo n 0029226-80.2012.8.19.0, que tramita na 1 Vara Cvel do Frum Regional de OLARIA RJ, em que figura como autor RAMON MENESES XAVIER com petio e laudo mdico (Doc. 16 a 18), petio datada de 05/02/2013 requerendo arquivamento do processo e gratuidade de justia, em razo de acordo extrajudicial (Doc. 19) e a r. Sentena extinguindo o feito sem exame de mrito, como fundamento no art. 267, VIII, CPC e o deferimento da Gratuidade de Justia sem custas, conforme cpia anexa (Doc. 20). 6 - digno de registro o fato de que a advogada MARILEUZA, na nsia de retornar s suas atividades, tentou voltar a laborar, voltando a experimentar sucessivos desmaios, retornando emergncia do Hospital onde realizava tratamento, tendo sido socorrida e se afastado totalmente da atividade, em razo de no estar orientada no tempo e no espao, de acordo com os laudos mdicos anexos (Doc. 02 e 03). 7 - Informa a V. Exa. que a autora, em razo da enfermidade da patrona, buscou acordo diretamente com a financeira (parte r) obtendo uma composio extrajudicial, no tendo mais interesse no prosseguimento da presente lide. 8 - Informa, ainda, a V. Exa. que a requerente hipossuficiente, tendo adquirido o automvel para utilizar em seu trabalho, qual seja, o de cuidadora autnoma de idosa

(que tinha como exigncia para exercer o trabalho possuir automvel prprio para deslocamentos de emergncia da idosa) , onde recebe salrio de R$1.500,00 (mil e quinhentos reais), conforme cpia anexa dos recolhimentos de sua autonomia ao INSS relativos aos meses de dezembro 2012, janeiro 2013 e fevereiro de 2013 nos valores de R$68,42; R$74,58; e R$74,58, respectivamente (Doc. 21 a 23), sendo o que sobra (diminudo da prestao do automvel) s cobre as despesas com o prprio sustento. a CONCLUSO E REQUERIMENTO Em razo do exposto e de todas as provas anexas, requer a V. Exa.: 1 O recebimento e acolhimento do presente Recurso de Embargos de Declarao com efeito infringente; 2 a juntada do substabelecimento COM RESERVAS anexo (Doc. 01), assim como todos os demais documentos anexos (Doc. 02 a 23), para que os mesmos surtam todos os efeitos jurdicos, reafirmando que a advogada substabelecida e infra-assinada encontra-se patrocinando a causa gratuitamente, em razo da autora no possuir condies financeiras para arcar com as custas judiciais e com os honorrios advocatcios, informando que j existe Declarao de Hipossuficincia nos autos do processo junto petio inicial; 3 A confirmao da extino do processo sem julgamento do mrito (conforme consta da r. Deciso publicada em 06/11/2012, eis que a autora, durante todo o perodo da doena de sua patrona (advogada MARILEUSA), conseguiu acordo extrajudicial com a r; 2 A modificao, atravs do livre convencimento, da condenao da embargante ao pagamento das custas, com o deferimento da gratuidade de justia, em razo dos documentos aos quais requereu juntada no pedido n 01 com as razes expostas neste Recurso de Embargos de Declarao com efeito infringente. Nestes Termos, Pede deferimento.

Rio de Janeiro,

ANGELA BRGIDA SCHMIDT FRANA OAB/RJ 132132