poca: Octava poca Registro: 210752 Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO TipoTesis: Jurisprudencia Fuente:

Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin Localizacin: Nm. 80, Agosto de 1994 Materia(s): Civil Tesis: VI.2o. J/291 Pag. 65 [J]; 8a. poca; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Nm. 80, Agosto de 1994; Pg. 65 EMPLAZAMIENTO, FALTA DE. EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. AMPARO IMPROCEDENTE. (SUPLETORIEDAD DE LA LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). Si el acto reclamado se hizo consistir en la falta de emplazamiento a juicio ejecutivo mercantil y la peticionaria de garantas aduce que tuvo conocimiento de la existencia del juicio natural antes de que se dictara sentencia definitiva en el mismo, teniendo el carcter de parte en ste, es inconcuso que se encontraba obligada a agotar el medio de defensa ordinario consistente en el incidente de nulidad de actuaciones que prev el artculo 61, del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Puebla, de aplicacin supletoria al Cdigo de Comercio en trminos del diverso 1051, pues el juicio de garantas como medio extraordinario de defensa, slo es procedente en contra de actos definitivos, debiendo entenderse por tales, aqullos respecto de los que no existe ningn medio ordinario de defensa o recurso que hecho valer pudiera producir la modificacin, revocacin o anulacin del acto. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO Amparo en revisin 17/89. Mara del Roco Apango Lome de Robledo. 15 de febrero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Guillermo Bez Prez.

Amparo en revisin 244/92. Mara Gema Elba Elizabeth Zamora y Gonzlez. 29 de mayo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto Gonzlez Alvarez.

Amparo en revisin 507/92. Luis Muoz Hernndez y otra. 14 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Mario Machorro Castillo.

Amparo en revisin 609/92. Alfonso Nofrieta Fernndez. 10 de diciembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts Galvn.

Amparo en revisin 585/93. Baldomero Serrano Lpez. 23 de noviembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts Galvn.

Vase: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava Epoca, nmero 58, octubre de 1992, pgina 16, tesis por contradiccin 3a./J. 18/92 de rubro "EMPLAZAMIENTO, FALTA O ILEGALIDAD DEL, EN MATERIA CIVIL. DEBE RECLAMARSE A TRAVES DEL AMPARO DIRECTO SI SE TIENE CONOCIMIENTO DE EL ANTES DE QUE SE DECLARE EJECUTORIADA LA SENTENCIA.". poca: Novena poca Registro: 202953 Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO TipoTesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo III, Marzo de 1996 Materia(s): Civil Tesis: XXI.1o.16 C Pag. 931 [TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Marzo de 1996; Pg. 931 EMPLAZAMIENTO EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, IRREGULARIDAD DEL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE GUERRERO). El artculo 1393 del Cdigo de Comercio, textualmente dice: "No encontrndose al deudor a la primera busca se le dejar citatorio, fijndole da y hora para que aguarde. Por el solo hecho de que el deudor no aguarde al emplazamiento, se proceder a practicar el embargo con cualquiera persona que se encuentre en la casa o con el vecino ms inmediato." Por su parte, el diverso 155 del cdigo procesal civil del Estado de Guerrero, vigente, dispone: "Emplazamiento. Si se tratare del emplazamiento y no se encontrare el demandado, se le har notificacin por cdula. La cdula, en los casos de este artculo y del anterior se entregar a los parientes, empleados o domsticos del interesado o a cualquier otra persona que viva en el domicilio sealado, despus de que el notificador se haya cerciorado de que ah lo tiene la persona que deba ser notificada; se expondr en todo caso los medios por los cuales el notificador se haya cerciorado de que ah tiene su domicilio la persona buscada. Adems de la cdula, se entregar a la persona con quien se entienda la diligencia, copia simple de la demanda debidamente cotejada y sellada, ms en su caso, copias simples de los dems documentos que el actor haya exhibido en su escrito inicial." Ahora bien, los anteriores preceptos legales, no determinan cul es el lapso que debe mediar

entre el momento en que se dej el citatorio y aquel en que debe practicarse el emplazamiento, sin embargo, pese a que no existe disposicin legal que regule esa circunstancia de tiempo, es preciso acudir a las reglas de la lgica y al prudente arbitrio, lo que lleva a afirmar que debe transcurrir un tiempo suficiente y razonable, evidentemente variable de acuerdo con las circunstancias que se le comuniquen al notificador, quien deber dejar asentado en el acta relativa los motivos que lo llevaron a determinar como razonable el tiempo que establezca para la espera; de modo, que si no se cumple con lo anterior, el emplazamiento es irregular y no se satisface la garanta de audiencia consagrada en el artculo 14 constitucional, y por ende, la citacin a juicio no puede surtir sus efectos. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO Amparo en revisin 1/96. Yolanda Irma Figueroa Arroyo. 1o. de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Joaqun Dzib Nez. Secretario: Eduardo Alberto Olea Salgado. poca: Novena poca Registro: 196306 Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO OCTAVO CIRCUITO TipoTesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo VII, Mayo de 1998 Materia(s): Civil Tesis: XVIII.1o.2 C Pag. 1012 [TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Mayo de 1998; Pg. 1012 EMPLAZAMIENTO A JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. NO PROCEDE EN EL DOMICILIO SEALADO EN EL TTULO DE CRDITO, POR NO SER UN DOMICILIO CONVENCIONAL PARA EFECTO PROCESAL. Este tribunal no comparte el criterio consistente en que debe considerarse bien hecho el emplazamiento practicado en el domicilio sealado en el pagar base de la accin, aun suponiendo que los demandados no radicaran en ese lugar, porque conforme al artculo 1051 del Cdigo de Comercio, el procedimiento preferente a todos es el convencional; tal consideracin es infundada porque se deja de observar que el ltimo prrafo del artculo 1051 del cdigo invocado seala que el procedimiento convencional se rige por lo dispuesto en los artculos 1052 y 1053 del citado cdigo, los que prevn que los tribunales se sujetarn al procedimiento convencional que las partes hubieren pactado, siempre que el mismo se hubiere formalizado en escritura pblica, pliza ante corredor o convenio judicial, y siempre que se respetaran las formalidades del procedimiento; por tanto, el hecho de que se hubiere sealado domicilio en el pagar base de la accin, no implica que las partes hubieran pactado un proceso convencional, como indebidamente lo sostiene la tesis en comento, pues para ello era necesario que se cumpliera con los requisitos

sealados en los artculos 1052 y 1053 citados, los que no autorizan que pueda pactarse un procedimiento convencional en el pagar, por lo que es evidente que se hace una indebida aplicacin del referido artculo 1051, ya que una cosa es que se seale en el pagar determinado lugar como domicilio del suscriptor, para el cumplimiento de la obligacin, y otra totalmente distinta que se pacte un proceso convencional, el que, como antes se dijo, debe formalizarse en escritura publica, pliza ante corredor o convenio judicial. En estas condiciones, debe concluirse que la estipulacin del domicilio del suscriptor en un pagar, lo que en todo caso debe traer como consecuencia es que tal ttulo de crdito debe presentarse para su cobro en el domicilio sealado en el mismo; pero cuando por no obtenerse el pago, ste se demanda en juicio ejecutivo, debe emplazarse al demandado llenndose las formalidades que determina la ley, cerciorndose el actuario de que aqul tiene su domicilio en el lugar en que practica la diligencia, para que no vulnere la garanta de audiencia que consagra el artculo 14 constitucional; dicho de otra manera, el emplazamiento es una formalidad tan esencial en el procedimiento, que si no se practica como lo determina la ley, deja sin defensa al demandado, con violacin notoria del artculo constitucional mencionado; los derechos que conceden las disposiciones legales que se refieren al emplazamiento deben cumplirse estrictamente, y no puede ser odo quien es notificado en un lugar donde no tiene su domicilio, y que por lo mismo ignora que se est enderezando una accin en su contra. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO OCTAVO CIRCUITO Amparo en revisin 309/97. Edgar Sosa Velez. 27 de noviembre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Roldn Velzquez. Secretario: Mario Augusto Herrera Hernndez.

Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 38/98-PS resuelta por la Primera Sala, de la que deriv la tesis 1a./J. 53/99, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X, noviembre de 1999, pgina 157, con el rubro: "EMPLAZAMIENTO A JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. ES ILEGAL EL PRACTICADO EN EL DOMICILIO SEALADO EN EL TTULO DE CRDITO BASE DE LA ACCIN, CUANDO NO SE RESPETAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO, YA QUE DICHO DOMICILIO NO DEBE ENTENDERSE COMO CONVENCIONAL PARA EFECTOS PROCESALES." poca: Novena poca Registro: 193630 Instancia: OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO TipoTesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo X, Julio de 1999 Materia(s): Civil Tesis: I.8o.C.204 C Pag. 915

[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Julio de 1999; Pg. 915 TTULOS DE CRDITO CON VENCIMIENTOS SUCESIVOS, SE ENTIENDEN PAGADEROS A LA VISTA, Y SU PRESENTACIN AL DEMANDADO EN LA DILIGENCIA DE EMPLAZAMIENTO A JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, SURTE EFECTOS DE INTERPELACIN JUDICIAL, CONSTITUYNDOLO EN MORA A PARTIR DE LA FECHA DE LA PRCTICA DE TAL DILIGENCIA. De conformidad con el artculo 79, ltimo prrafo de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, los ttulos de crdito con vencimientos sucesivos, se entendern pagaderos a la vista por la totalidad de la suma que expresen; tomando en consideracin esa circunstancia, se estima que para hacer incurrir en mora al deudor de un ttulo pagadero a la vista, es menester presentarle el documento y requerirlo de su pago, para que en el supuesto de que dicho deudor no pague su importe a partir de ese momento se estime que ha incurrido en mora, sin embargo, no es necesario que previamente al ejercicio de la accin cambiaria directa en el juicio ejecutivo mercantil, se realice tal acto de interpelacin, pues de conformidad con el artculo 1392 del Cdigo de Comercio, la orden de exequendo dictada en un juicio de esa naturaleza tiene como primera finalidad requerir de pago al deudor del ttulo; y conforme al artculo 259, fraccin IV, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, aplicable supletoriamente a la materia, uno de los efectos del emplazamiento como medio de interpelacin judicial, es constituir en mora al deudor requerido de pago; por consiguiente, basta que haya sido ste requerido de pago al diligenciarse el auto de exequendo y emplazrsele al juicio natural para que a partir de ese momento, por virtud de la falta de pago del adeudo se constituya en mora. OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Amparo directo 53/98. Aerotransportacin Comercial, S.A. de C.V. 6 de febrero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Mara del Carmen Snchez Hidalgo. Secretaria: Mara Concepcin Alonso Flores.

Nota: Por ejecutoria de fecha 26 de abril de 2000, la Primera Sala declar improcedente la contradiccin de tesis 93/99 en que particip el presente criterio. poca: Novena poca Registro: 181143 Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO TipoTesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo XX, Julio de 2004 Materia(s): Civil Tesis: IV.1o.C.25 C

Pag. 1719 [TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Julio de 2004; Pg. 1719 EMBARGO EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EL CERCIORAMIENTO NECESARIO PARA DEJAR LA CITA DE ESPERA Y EFECTUARLO, QUE PREVIO AL EMPLAZAMIENTO CONTEMPLA EL ARTCULO 1393 DEL CDIGO RESPECTIVO, SE RIGE POR LA LEY PROCESAL CIVIL LOCAL. El Cdigo de Comercio regula, en su artculo 1393, la prctica inicial del embargo -posterior a lo cual, acorde con lo dispuesto en el artculo siguiente, se realizar el emplazamiento-, estableciendo para efectuar aquella traba, en relacin con la diligencia que realice el notificador, que no encontrndose el deudor a la primera bsqueda pero cerciorado de ser el domicilio de aqul se dejar citatorio fijando hora hbil dentro del lapso que se especifica en el propio precepto y, que de no aguardar, se practicar la diligencia de embargo. Empero, el precepto citado no seala cmo debe efectuarse el cercioramiento de que se trata, imponindose, entonces, por ese motivo la aplicacin supletoria del texto actual del artculo 69 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Nuevo Len, que al contemplar aquel tpico, en lo conducente, seala "... despus de que el notificador se cerciore, por el informe de dos vecinos, de que la persona de que se trata, vive ciertamente en el lugar designado, de todo lo que tomar razn pormenorizada en los autos, suscribiendo el acta los vecinos, si quisieren y supieren hacerlo ...", de manera que si no se realiz el cercioramiento mencionado en los trminos que indica el precepto ltimamente referido, dicha diligencia, que en s misma fue la base para el emplazamiento a juicio que posteriormente se llev a cabo, produce la ilegalidad de ambas actuaciones. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO Amparo en revisin 405/2003. Mara Rudecinda Alvarado Dvalos. 5 de diciembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Ramrez Prez. Secretario: Oswaldo Salvador Sosa Serrano. poca: Novena poca Registro: 173349 Instancia: PRIMERA SALA TipoTesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo XXV, Febrero de 2007 Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 87/2006 Pag. 205 [J]; 9a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Febrero de 2007; Pg. 205 CONTESTACIN A LA DEMANDA EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EL TRMINO PARA SU

PRESENTACIN DEBE COMENZAR A COMPUTARSE A PARTIR DEL DA SIGUIENTE A AQUEL EN QUE SURTE EFECTOS EL EMPLAZAMIENTO. Del artculo 1,399 del Cdigo de Comercio se desprenden los actos a partir de los cuales inicia el plazo para contestar la demanda en el juicio ejecutivo; sin que se advierta cul es el momento en que debe iniciar el cmputo de dicho plazo, ya que tal precepto no establece a partir de cundo surte efectos el emplazamiento. Ahora bien, si se toma en cuenta que el emplazamiento es una cuestin de orden pblico y que su surtimiento de efectos implica un debido proceso -lo cual es independiente de que el proceso sea sumario u ordinario-, resulta evidente que al no existir una regla especial para el juicio ejecutivo mercantil, es menester acudir a la norma general contenida en el artculo 1,075 del citado Cdigo, que prev que los trminos judiciales empezarn a computarse desde el da siguiente a aquel en que hayan surtido efectos el emplazamiento o las notificaciones y se contar en ellos el da de vencimiento. En consecuencia, el trmino para contestar la demanda en un juicio ejecutivo mercantil debe empezar a computarse a partir del da siguiente a aquel en que surte efectos el emplazamiento. PRIMERA SALA Contradiccin de tesis 48/2006-PS. Entre las sustentadas por el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. 25 de octubre de 2006. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretaria: Paola Yaber Coronado.

Tesis de jurisprudencia 87/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veinticinco de octubre de dos mil seis. poca: Novena poca Registro: 174099 Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO TipoTesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo XXIV, Octubre de 2006 Materia(s): Civil Tesis: IV.1o.C. J/3 Pag. 1208 [J]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Octubre de 2006; Pg. 1208 EMPLAZAMIENTO EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. ES OBLIGACIN DEL DILIGENCIARIO QUE LO PRACTICA SOLICITAR A LOS VECINOS CON QUIENES SE CERCIOR QUE LA PERSONA DE QUE SE TRATA VIVE EN EL LUGAR DESIGNADO, QUE SUSCRIBAN EL ACTA RESPECTIVA Y PARA EL CASO DE

QUE NO OBRE SU FIRMA, SEALAR, AUN DE FORMA IMPLCITA, SU INDISPOSICIN O IMPEDIMENTO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO LEN). Los artculos 69 y 70 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo Len, anterior a la reforma publicada en el Peridico Oficial el 21 de julio de 1997, aplicados supletoriamente al de Comercio, establecen las formalidades que ineludiblemente debe observar el funcionario encargado de practicar la diligencia de emplazamiento en un juicio ejecutivo mercantil, imponindole el primero de dichos numerales, entre otras formalidades -como parte de la razn pormenorizada que debe hacer constar en el acta respectiva, respecto a que el demandado ciertamente vive en el lugar designado-, el deber de asentar que solicit a los vecinos con quienes practic el cercioramiento relativo, que suscribieran el acta respectiva, y para el caso de que no obre su firma, sealar su indisposicin o impedimento, referencias que al menos de manera implcita deben reflejarse. Lo anterior es as, ya que en la razn pormenorizada que tiene la obligacin de asentar el diligenciario abarca todas las circunstancias que de hecho y de derecho se gesten en el desarrollo de su actuacin, y en este sentido, si el propio numeral en comento dispone expresamente: "suscribindola los vecinos, si quisieren y supieren hacerlo", es inconcuso que lo relativo a la suscripcin del acta por parte de los vecinos de que se trate, debe hacerse constar en la misma. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO Amparo en revisin 412/2003. Jos Francisco Mota Morales y otra. 5 de diciembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Ramrez Prez. Secretario: Jorge Alberto Velzquez Puente.

Amparo en revisin 385/2004. Blanca Margarita Martnez Almaguer. 10 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo Gonzlez. Secretaria: Gloria Fuerte Corts.

Amparo en revisin 458/2004. Ismael Santiago Cruz Molina. 26 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Ramrez Prez. Secretario: Pablo Pea Canela.

Amparo en revisin 551/2004. Martha Eugenia Medrano Soto. 11 de agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo Gonzlez. Secretario: Helmuth Gerd Putz Botello.

Amparo en revisin 194/2005. Alma Patricia Lpez Martnez. 29 de junio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo Gonzlez. Secretario: Jorge Alberto Velzquez Puente.

poca: Novena poca Registro: 175561 Instancia: SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO TipoTesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo XXIII, Marzo de 2006 Materia(s): Civil Tesis: I.6o.C.381 C Pag. 2029 [TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Marzo de 2006; Pg. 2029 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EL PLAZO PARA CONTESTAR LA DEMANDA DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DA HBIL SIGUIENTE AL EMPLAZAMIENTO. El artculo 1075 del Cdigo de Comercio, reformado por decreto de veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis, dispone que los trminos judiciales empezarn a correr desde el da siguiente a aquel en que hayan surtido efectos el emplazamiento o notificaciones, contndose en ellos el da del vencimiento, y que stas surten efectos al da siguiente del que se hayan practicado, constituyendo as la regla genrica que el juzgador debe aplicar en los procedimientos mercantiles, cuando no exista en su respectivo apartado, norma especial en contrario que excluya su aplicacin. Sin embargo, tratndose del juicio ejecutivo mercantil, el artculo 1399 del Cdigo de Comercio, contenido en el ttulo tercero del libro quinto, referente a esta clase de juicio, dispone, en lo que interesa, que dentro de los cinco das siguientes al requerimiento de pago, al embargo y, en su caso, al emplazamiento, el demandado deber contestar la demanda, constituyendo una regla especial que excluye a la genrica contenida en el primero de los dispositivos citados. Se estima lo anterior, toda vez que en la redaccin del segundo de los numerales referidos se encuentra el trmino "siguiente", palabra que tiene su origen en el vocablo latino sequens, continuacin, y que se refiere a una continuidad o sucesin ordenada de eventos que guardan entre s relacin, sealando que el plazo de cinco das es siguiente al requerimiento de pago, embargo, en su caso, y al emplazamiento, sin que el legislador hubiera establecido un diverso factor que deba formar parte integrante de dicha consecucin de eventos, es decir, entre el emplazamiento y el plazo en s. Luego, es evidente que la continuidad referida se integra por la prctica del llamamiento a juicio y el transcurso del lapso referido, sin mediar entre stos da alguno; de lo que se colige que dicho plazo debe computarse a partir del da hbil siguiente a aquel en que se realiz la diligencia referida. Lo anterior se explica, si se toma en consideracin que el juicio ejecutivo es un procedimiento especial, de naturaleza sumaria, por virtud del cual se trata de llevar a efecto, mediante embargo y venta de bienes, el cobro de crditos que constan en un ttulo que tiene fuerza suficiente para constituir, por s mismo, prueba plena. Este procedimiento extraordinario slo puede iniciarse cuando medie la existencia de un ttulo que lleve aparejada ejecucin, y consigne la existencia de un crdito cierto, lquido y exigible en trminos del artculo 1391 del ordenamiento legal citado; sin que el mismo se dirija a declarar

derechos dudosos o controvertidos, sino a llevar a efecto los que se hayan reconocido por actos o en ttulos de tal fuerza que constituyen una presuncin juris tantum de que el derecho del actor es legtimo y est suficientemente probado, para que sea, desde luego, atendido; por lo cual, los plazos en ste se encuentran reducidos, con el fin de obtener la satisfaccin efectiva, rpida e inmediata de dichos crditos, sin que pueda quedar abierta la posibilidad de que el demandado se defienda en los mismos trminos que en un juicio ordinario. Por tanto, resulta inconcuso que de aplicar la regla general, prevista en el indicado artculo 1075, ante la existencia de la regla especial establecida en el artculo 1399, ambos del Cdigo de Comercio, se atentara contra la naturaleza del juicio ejecutivo. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Amparo directo 8736/2004. Obrador de Tocinera y Salchichonera Don Fer, S.A. de C.V. 27 de enero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Chvez Priego. Secretario: Rafael Garca Morales.

Amparo directo 6306/2005. Rogelio Enrique Cisneros Gonzlez. 6 de octubre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez de Mosqueda. Secretario: Ricardo Mercado Oaxaca.

Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 48/2006-PS resuelta por la Primera Sala, de la que deriv la tesis 1a./J. 87/2006, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXV, febrero de 2007, pgina 205, con el rubro: "CONTESTACIN A LA DEMANDA EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EL TRMINO PARA SU PRESENTACIN DEBE COMENZAR A COMPUTARSE A PARTIR DEL DA SIGUIENTE A AQUEL EN QUE SURTE EFECTOS EL EMPLAZAMIENTO." poca: Novena poca Registro: 171776 Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO TipoTesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo XXVI, Agosto de 2007 Materia(s): Civil Tesis: VI.2o.C.566 C Pag. 1628 [TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Agosto de 2007; Pg. 1628 EMBARGO EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EL DEUDOR QUE ESTIME ILEGAL EL TRABADO EN SU CONTRA DEBE IMPUGNARLO EN VA INCIDENTAL, PREVIO A LA PROMOCIN DEL JUICIO DE

AMPARO INDIRECTO. De los artculos 1394, tercer prrafo y 1414 del Cdigo de Comercio, este ltimo anterior a las reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federacin el 13 de junio de 2003, se advierte que el legislador otorg al deudor la oportunidad de defenderse, en caso de que resulte afectado en la ejecucin de la diligencia de embargo, a travs de la accin incidental prevista en el segundo de los numerales mencionados. Por tanto, a fin de cumplir con el principio de definitividad, el demandado en un juicio ejecutivo mercantil que estime ilegal el embargo trabado en su contra, debe impugnar dicha diligencia en la referida va incidental, previo a la promocin del juicio de amparo indirecto, pues a travs de aqulla puede nulificarse la actuacin procesal impugnada por el agraviado. De lo contrario, el juicio de garantas resulta improcedente, en trminos de lo dispuesto por la fraccin XIII del artculo 73 de la Ley de Amparo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO Amparo en revisin 171/2007. Juan Antonio Llaca Carvajal. 5 de julio de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gabriela Guadalupe Rodrguez Escobar. poca: Novena poca Registro: 181143 Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO TipoTesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo XX, Julio de 2004 Materia(s): Civil Tesis: IV.1o.C.25 C Pag. 1719 [TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Julio de 2004; Pg. 1719 EMBARGO EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EL CERCIORAMIENTO NECESARIO PARA DEJAR LA CITA DE ESPERA Y EFECTUARLO, QUE PREVIO AL EMPLAZAMIENTO CONTEMPLA EL ARTCULO 1393 DEL CDIGO RESPECTIVO, SE RIGE POR LA LEY PROCESAL CIVIL LOCAL. El Cdigo de Comercio regula, en su artculo 1393, la prctica inicial del embargo -posterior a lo cual, acorde con lo dispuesto en el artculo siguiente, se realizar el emplazamiento-, estableciendo para efectuar aquella traba, en relacin con la diligencia que realice el notificador, que no encontrndose el deudor a la primera bsqueda pero cerciorado de ser el domicilio de aqul se dejar citatorio fijando hora hbil dentro del lapso que se especifica en el propio precepto y, que de no aguardar, se practicar la diligencia de embargo. Empero, el precepto citado no seala cmo debe efectuarse el cercioramiento de que se trata, imponindose, entonces, por ese motivo la aplicacin supletoria del texto actual del artculo 69 del Cdigo de Procedimientos

Civiles para el Estado de Nuevo Len, que al contemplar aquel tpico, en lo conducente, seala "... despus de que el notificador se cerciore, por el informe de dos vecinos, de que la persona de que se trata, vive ciertamente en el lugar designado, de todo lo que tomar razn pormenorizada en los autos, suscribiendo el acta los vecinos, si quisieren y supieren hacerlo ...", de manera que si no se realiz el cercioramiento mencionado en los trminos que indica el precepto ltimamente referido, dicha diligencia, que en s misma fue la base para el emplazamiento a juicio que posteriormente se llev a cabo, produce la ilegalidad de ambas actuaciones. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO Amparo en revisin 405/2003. Mara Rudecinda Alvarado Dvalos. 5 de diciembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Ramrez Prez. Secretario: Oswaldo Salvador Sosa Serrano.