Вы находитесь на странице: 1из 171

NOCIONES BASICAS E INTRODUCTORIAS SOBRE EL DERECHO PROCESAL Derecho Procesal: Rama del derecho que tiene por objeto

el estudio de la organizacin de los tribunales de justicia, determinando sus atribuciones y competencia, as como de las normas de procedimiento a que deben sujetarse los jueces y las personas que concurren ante ellos planteando pretensiones. Presupuesto de Existencia del Derecho Procesal: Es la eventualidad de que existan conflictos entre las personas o sujetos, que tengan relevancia o consecuencias jurdicas, con lo que se produce el fenmeno que constituye el presupuesto del Derecho Procesal. Ese conflicto puede ser de 2 tipos: a) De interpretacin de las normas jurdicas. Conflictos de Intereses con b) De Infraccin de normas jurdicas. Relevancia Jurdica (Litigios) La existencia de litigios entre los sujetos es lo que fundamenta en principio la existencia del Derecho Procesal. Se entiende por LITIGIO, a una contienda jurdica actual entre partes. Por su parte, cuando ese litigio est ya sometido al conocimiento y decisin de los tribunales de justicia, recibe el nombre de JUICIO. FORMAS DE SOLUCIONAR LOS LITIGIOS. 1. Autotutela. 2. Autocomposicin o Amigable Composicin. 3. El Proceso. 1. AUTOTUTELA: Consiste en la defensa de un derecho a travs de la fuerza ejercida por el titular del mismo, en otras palabras, es la reaccin directa, personal e incluso violenta de aquel que hace justicia por s mismo. Razones por las cuales no es la mejor solucin: a. Porque generalmente es una solucin violenta. b. Porque es una solucin unilateral, porque una parte (la ms fuerte), impone sus condiciones a la otra. c. Porque admitir la Autotutela agravara una situacin explosiva que se produce con el litigio. d. Porque es una forma que en general involucra injusticia, dado que no necesariamente el que tiene la fuerza tiene la razn. Antiguamente era la principal forma de solucin de litigios, hoy en da, y ya desde tiempos de Marco Aurelio en el Derecho Romano, est prohibida como forma de solucin de litigios.

En lo referido al ordenamiento jurdico chileno, si bien no existe una norma especfica que prohba la Autotutela, una interpretacin armnica y de contexto de los cuerpos legales, nos hace llegar a la misma conclusin. (Art. 19 N 1 y 3 de la Constitucin1 y Art. 76 de la Constitucin2 en relacin con el Art. 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales3) Sin perjuicio de lo anterior, encontramos en la ley algunas situaciones en que se admite la autotutela: 1) El Derecho a Huelga: El derecho a huelga es: La cesacin colectiva y concertada de labores, efectuada por los trabajadores en el contexto de un procedimiento de negociacin colectiva. 2) El Derecho Legal de Retencin de Bienes: (Art. 1942 del Cdigo Civil4) Consiste en la facultad que se le confiere transitoriamente a una persona para apoderarse de los bienes de otra mientras esta no le satisfaga una determinada prestacin. Si bien se seala como hiptesis admisible de autotutela, en nuestra legislacin requiere de declaracin judicial, razn por la cual se estima que en esos casos el litigio se soluciona a travs de un proceso. 3) Corte de Rama de rboles. (Art. 942 del Cdigo Civil5) 4) Legtima Defensa. (Art. 10 N 4, 5 y 6 del Cdigo Penal6)
1

Art. 19 CPE: La Constitucin asegura a todas las personas: N 1: El derecho a la vida y a la integridad fsica y psquica de la persona. N 3: La igual proteccin de la ley en el ejercicio de sus derechos. 2 Art. 76 de CPE: La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos. 3 Art. 1 del COT: La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley. 4 Art. 1942 del CC: El arrendatario es obligado al pago del precio o renta. Podr el arrendador, para seguridad de este pago, y de las indemnizaciones a que tenga derecho, retener todos los frutos existentes de la cosa arrendada, y todos los objetos con que el arrendatario la haya amoblado, guarnecido o provisto, y que le pertenecieren; y se entender que le pertenecen, a menos de prueba contraria. 5 Art. 942 del CC: Si un rbol extiende sus ramas sobre suelo ajeno, o penetra en l con sus races, podr el dueo del suelo exigir que se corte la parte excedente de las ramas, y cortar l mismo las races. Lo cual se entiende aun cuando el rbol est plantado a la distancia debida. 6 Art. 10 del CP: N 4: El que obra en defensa de su persona o derechos, siempre que concurran las circunstancias siguientes: Primera. Agresin ilegtima. Segunda. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Tercera. Falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende. N 5: El que obra en defensa de la persona o derechos de su cnyuge, de sus parientes consanguneos legtimos en toda la lnea recta y en la colateral hasta el cuarto grado inclusive, de sus afines legtimos en toda la lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, de sus padres o hijos naturales o ilegtimos reconocidos, siempre que concurran la primera y segunda circunstancias prescritas en el nmero anterior, y la de que, en caso de haber precedido provocacin de parte del acometido, no tuviere

2. AUTOCOMPOSICIN: Consiste en poner trmino a un litigio por el mutuo consentimiento de las partes en conflicto o por la renuncia parcial o total del derecho de una de las partes a favor de la otra. Existen 2 formas de Autocomposicin: 1) Por el Acuerdo de Voluntades (Bilateral) 2) Por la renuncia total o parcial del derecho de una de las partes a favor de otra. (Unilateral) Para que pueda operar la Autocomposicin debe cumplirse un presupuesto previo, el cual es que las partes en conflicto se encuentren facultadas para disponer del derecho involucrado en el conflicto. Para determinar cuando las partes pueden disponer por su sola voluntad del derecho involucrado, debemos remitirnos a lo dispuesto en el artculo 12 del Cdigo Civil, que seala que derechos pueden renunciarse por las personas. El artculo 12 del Cdigo Civil dispone: Podrn renunciarse los derechos conferidos por las leyes cuando cumplan 2 condiciones: 1) Que slo miren al inters individual del renunciante, y 2) Que no est prohibida su renuncia. El ordenamiento otorga diversos instrumentos que constituyen modalidades de Autocomposicin. Ejemplos: Autocomposicin Unilateral: 1) Acto Jurdico de Renuncia del Art. 12 del Cdigo Civil7. 2) La Remisin o Condonacin de la Deuda del Art. 1652 del Cdigo Civil8. Autocomposicin Bilateral: 1) La Transaccin (Art. 2446 del Cdigo Civil9) El concepto que da el Cdigo Civil de Transaccin confunde las expresiones litigio con juicio. (El Juicio: Es el litigio sometido al conocimiento y resolucin de los tribunales de justicia. De esta forma se estima que la norma debi sealar la expresin Juicio en vez de Litigio).

participacin en ella el defensor. N 6: El que obra en defensa de la persona y derechos de un extrao, siempre que concurran las circunstancias expresadas en el nmero anterior y la de que el defensor no sea impulsado por venganza, resentimiento u otro motivo ilegtimo. 7 Art. 12 del CC: Podrn renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que slo miren al inters individual del renunciante, y que no est prohibida su renuncia. 8 Art. 1652 del CC: La remisin o condonacin de una deuda no tiene valor, sino en cuanto el acreedor es hbil para disponer de la cosa que es objeto de ella. 9 Art. 2446 del CC: La transaccin es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio eventual. No es transaccin el acto que slo consiste en la renuncia de un derecho que no se disputa.

3) La conciliacin (art. 252 sgtes. CPC). Consiste en el acuerdo adoptado por las partes de un juicio ya iniciado, instadas por el juez que conoce del mismo, en orden a poner trmino al litigio existente entre estas. En esta institucin, las partes llegan a un acuerdo, a partir de la proposicin que les efecta el juez que conoce del juicio en que participan. De acuerdo a nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, en todos los juicios civiles en que sea legalmente admisible la transaccin, el juez debe efectuar un llamado obligatorio a las partes a conciliacin. Esto significa que, una vez terminada la primera etapa del juicio, llamada de discusin, en que cada parte formula al tribunal sus pretensiones y plantea sus argumentos y los fundamentos de los mismos, el tribunal deber citar a las partes a una audiencia para proponerles personalmente bases de arreglo, que permitan componer total o parcialmente el litigio. Este llamado tiene carcter de trmite esencial del juicio, y por tanto, no puede ser omitido (la omisin provoca la nulidad procesal de todo lo que ocurra con posterioridad al momento en que debi efectuarse el llamdo). Las partes son libres de aceptar la proposicin efectuada por el juez, o llegar a un acuerdo en trminos distintos. Si hay conciliacin total, se termina el litigio que enfrenta a las partes, y por tanto, el juicio de que conoce el tribunal. Por el contrario, si las partes no logran alcanzar un acuerdo, debe continuarse con el juicio. En todo caso, los tribunales estn legalmente facultados para volver a llamar a las partes a conciliacin con posterioridad a este llamado obligatorio, si lo estiman pertinente. c) El avenimiento: Consiste en un acuerdo adoptado por las partes de un juicio ya iniciado que pone trmino al mismo, pero sin haber sido previamente instadas por el juez, de modo que es obtenido por la iniciativa particular o individual de aquellas. En algunos casos, los acuerdos pueden ser alcanzados con la ayuda de un mediador. El mediador es un tercero ajeno a las partes y al litigio que las enfrenta, que tiene por funcin, acercar las posiciones de aquellas en miras a la obtencin de un avenimiento que ponga trmino al juicio. Hay que aclarar en todo caso que el mediador puede intervenir una vez que el juicio ya se inici (evento en el cual posibilita un avenimiento), o antes para evitar su inicio (evento en el cual posibilita una transaccin). El mediador no puede imponer u obligar a las partes la adopcin de acuerdos ni el contenido de los mismos. En nuestra legislacin, se contempla la mediacin en los juicios de familia (ley 19.968), en los litigios que enfrenten a prestadores de salud con sus afiliados (ley Auge), y en materia laboral, en los procesos de negociacin colectiva. 3. EL PROCESO/ HETEROCOMPOSICION: MEDIO IDNEO PARA DIRIMIR IMPARCIALMENTE Y POR ACTO DE JUICIO DE LA AUTORIDAD UN CONFLICTO DE INTERESES CON RELEVANCIA JURDICA. Ventajas:

1. Es la nica forma esencialmente jurdica de ponerle trmino a un litigio, porque ese litigio se resuelve con aplicacin del derecho sustantivo o de fondo. El derecho de fondo son aquellas disposiciones que regulan la materia que es objeto del juicio. 2. Constitucionalmente se establece en el Art. 19 N 310 un mandato al legislador para estructurar los procesos, de modo de culminar en la dictacin de una sentencia justa y racional. 3. La imparcialidad de la decisin, porque es una sentencia dictada por un juez que es ajeno a los intereses de las partes. La ley establece mecanismos que aseguran la imparcialidad de los jueces que deben conocer los distintos juicios. 4. Provee mejor que ningn otro medio la aplicacin correcta del derecho sustantivo, de fondo o material. Esto porque el juez, que es quien tiene que resolver, es letrado. 5. Esta forma de solucionar el litigio se encuentra amparada constitucionalmente por las garantas de Igual Proteccin Ante la Ley en el Ejercicio de sus Derechos y por la doctrina del debido proceso legal. Ambas consagradas en el Art. 19 N 3 de la Constitucin. Acepciones de Derecho Procesal: Profesor Franchesco Carnelutti: Es el derecho que regula el proceso, es decir, la operacin mediante la cual se obtiene la solucin del juicio. Piero Calamandrei: Es el conjunto de normas que regulan la conducta de las partes y que el rgano jurisdiccional debe tener en el proceso.

Caractersticas de Esta Rama del Derecho: 1. Es una rama o disciplina que se ubica dentro del derecho pblico: Esto se manifiesta por 3 razones, que justifican el hecho de que sea considerado como Derecho Pblico: a. La relacin procesal que se da en todo juicio queda establecida entre las partes y el juez. Este juez ejerce una funcin, que es la funcin jurisdiccional, la que constituye una forma de la soberana del Estado. b. Porque los tribunales de justicia que van a tener que conocer estos procesos conforman un poder del Estado. c. Porque la finalidad ltima del proceso es la obtencin de la paz social. Existe actualmente parte de la doctrina que seala que la mayora de los juicios tutelaran intereses privados y comienzan a iniciativa de la parte demandante, razn por la cual niegan el inters pblico comprometido en los procesos. 2. Est generalmente conformado por normas de Orden Pblico: Esto porque estas normas son irrenunciables y que no pueden ser modificadas por las personas, por estar establecidas por razones de inters general de la sociedad y de adecuada convivencia
10

Artculo 19 N 3 de la CPE: La Constitucin asegura a todas las personas: N 3: La igual proteccin de la ley en el ejercicio de sus derechos.

social. Excepcionalmente hay algunas normas que pueden ser modificadas por las partes. Excepcin al Orden Pblico del Derecho Procesal: A) Las reglas de competencia relativa en asuntos civiles contenciosos: Es imposible que un solo tribunal tenga todos los casos por lo que se divide en varios tribunales. Esta distribucin se hace en base a 2 aspectos: a) Competencia Absoluta: La que se determina por - Cuanta - Materia - Fuero b) Competencia Relativa: La que se determina por - Territorio Jurisdiccional El tribunal competente relativamente sera el del lugar del domicilio del demandado. Esta es una distincin que hace la ley. Las normas de competencia relativa son disponibles y renunciables por las partes. B) Hay algunos tribunales que no son pblicos: Esto porque no los atiende un funcionario pblico, como por ejemplo los tribunales arbitrales, en que las partes eligen al juez rbitro. Hay algunas materias en que se puede elegir un tribunal pblico o privado. Las partes determinan a la persona del juez, y en algunos casos las partes determinan el procedimiento que se debe seguir, por eso son excepciones al orden pblico del derecho procesal. 3. Es un Derecho Instrumental: Esto porque el cumplimiento de sus normas y principios constituyen un medio o instrumento para la aplicacin efectiva del derecho sustantivo y para la adecuada solucin del litigio. 4. Es una Rama o Disciplina Autnoma: Esto porque tiene sus propias reglas y principios, y sus normas originan la existencia de cuerpos legales separados del derecho sustantivo. 5. Es una Disciplina Formal: Esto porque regula la forma de realizacin de la actividad jurisdiccional del Estado. FUENTES DEL DERECHO PROCESAL: 1. Fuentes Vinculantes o directas. 2. Fuentes Subsidiarias o indirectas.

1. Fuentes Vinculantes o directas: Son aquellas que tienen fuerza generalmente obligatoria, de modo que tienen que ser aplicadas por el juez. Son obligatorias para todo el mundo y estas son: a) La Constitucin: En la Constitucin se contienen las normas procesales de ms alta jerarqua del orden jurdico a las que necesariamente deben adecuarse las normas legales. La Constitucin de 1980 perfeccion notablemente las bases constitucionales del derecho procesal, consagrando la denominada Doctrina del Debido Proceso Legal en el Art. 19 N 3. En su parte orgnica, la Constitucin contiene la regulacin esencial del poder judicial, la que se encuentra en el Capitulo VI en el Art. 76 y siguientes y en el Capitulo VI-A del Ministerio Pblico en el Art. 80 A.11 b) Las Leyes Procesales: Existen fundamentalmente 4 textos legales que contienen la regulacin de las materias esenciales del derecho procesal: 1. El Cdigo Orgnico de Tribunales. (Derecho Procesal Orgnico) 2. El Cdigo de Procedimiento Civil. (Derecho Procesal Funcional) 3. El Cdigo de Procedimiento Penal. (Derecho Procesal Funcional) 4. El Cdigo Procesal Penal. (Derecho Procesal Funcional) Sin perjuicio de la existencia de estos cdigos, existen otras disposiciones legales que pueden no ser exclusivamente de orden procesal, pero que tambin contienen disposiciones sobre la materia y son las siguientes: 1. La Ley 16.618 (Ley de Menores) Apndice del 2. La Ley 18.287 (Procedimiento ante el COT Juzgado de Polica Local) 3. El Cdigo de Justicia Militar. 4. El Cdigo del Trabajo. 5. La Ley de Proteccin al Consumidor. 6. La Ley 17.105 (Ley de Alcoholes) Apndice del Cdigo Penal. 7. Ley 19.968 que establece los Juzgados de Familia y los procedimientos para gestionar ante estos. 8. La ley de responsabilidad penal juvenil n 20.084. c) Los Auto Acordados: Son ciertas disposiciones que dictan los tribunales superiores de justicia para la buena marcha de la administracin de justicia y un adecuado desempeo de los tribunales. En doctrina se estima que estas disposiciones deben limitarse a complementar o a interpretar disposiciones legales sin que puedan excederlas ni reglamentarlas. La dictacin de un auto acordado emana de las llamadas facultades econmicas de los tribunales de justicia, entendindose por estas a
11

Artculo 80 A. de la CPE: Un organismo autnomo, jerarquizado, con el nombre de Ministerio Pblico, dirigir en forma exclusiva la investigacin de los hechos constitutivos de delito, los que determinen la participacin punible y los que acrediten la inocencia del imputado y, en su caso, ejercer la accin penal pblica en la forma prevista por la ley. De igual manera, le corresponder la adopcin de medidas para proteger a las vctimas y a los testigos. En caso alguno podr ejercer funciones jurisdiccionales.

las que tienen por objeto lograr una expedita y cumplida administracin de justicia. En consecuencia, la fuente jurdica normativa de la facultad de los tribunales superiores para dictar Auto Acordados proviene de las siguientes disposiciones: 1. Art. 81 de la Constitucin: Que entrega a la Corte Suprema la Superintendencia Econmica de los tribunales de justicia. 2. Art. 590 del Cdigo Orgnico de Tribunales: Que faculta a las Cortes de Apelaciones para dictar algunas normas para el recto desempeo de las funciones de quienes se desempean en la administracin de justicia. 3. Art. 96 N 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales: Que faculta a la Corte Suprema para establecer los horarios y formas de funcionamiento de los tribunales. Finalmente, cabe sealar que aquellos auto acordados que diste la excelentsima Corte Suprema y que sean de aplicacin o carcter general, deben ser publicados en el Diario Oficial. Ejemplos de Algunos Auto Acordados: Auto Acordado Sobre forma de las sentencias, dictado por la Corte Suprema el 30 de Septiembre de 1920. Auto Acordado sobre tramitacin y fallo del Recurso de Proteccin de 1992 y modificado en 1998. Auto Acordado de la Corte de Concepcin sobre distribucin de causas del ao 1997. d) Los Tratados Internacionales: Son acuerdos celebrados por escrito entre Estados y regidos por el derecho internacional, sea que consten en un instrumento nico o en 2 o ms instrumentos conexos. (Art. 1 de la Convencin de Viena) En la realidad prctica, en numerosas ocasiones es necesario que ciertas resoluciones dictadas por tribunales chilenos sean cumplidas en el extranjero, o que resoluciones dictadas en el extranjero sean cumplidas en Chile. Materias como estas pueden ser reguladas entre los distintos Estados a travs de los Tratados Internacionales, destacndose algunos como el Cdigo de Derecho Internacional Privado, llamado Cdigo de Bustamante, que contiene un libro completo de Derecho Procesal Internacional. 2. Fuentes Subsidiarias: El anlisis de la evolucin de las instituciones permite un mayor entendimiento de la normativa actualmente vigente. Esto por ejemplo a travs del Derecho Extranjero, porque la influencia que en muchos casos puede tener en nuestra legislacin. a) La Doctrina. b) La Jurisprudencia: Es la doctrina que emana de las sentencias dictadas por los tribunales de justicia y que pueden constituir en algunos casos, un conjunto

de precedentes reiterados, originados en la similar resolucin por parte de los tribunales de casos de la misma naturaleza. c) Los Usos y Prcticas Judiciales. d) La Equidad: Art. 73 de la Constitucin, Art. 10 del Cdigo Orgnico de Tribunales, Art. 170 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil. La equidad entrega normas de juicio para resolver el litigio a falta de ley sustantiva que dirima la contienda, pero no constituye ni contiene normas de procedimiento. Es por ello que hay quienes sostienen que la equidad es una fuente de derecho sustantivo. Sin embargo, debe tenerse presente que lo dispuesto en el Art. 24 del Cdigo Civil, en ausencia de normas especiales de interpretacin de la ley procesal, podra llegar a aplicarse la equidad como criterio de interpretacin. e) Fuentes Histricas.

EFECTOS DE LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO


Las reglas generales que se encuentran en el Cdigo Civil, son plenamente aplicables en el Derecho Procesal. (Art. 6,7,8 y 9). Sin embargo, puede haber algunas situaciones que generen analizar tres escenarios, primero el efecto que tendr la ley en un juicio terminado, en un juicio no iniciado y por iniciarse, y finalmente en un juicio pendiente. En un Juicio terminado (Con sentencia firme y ejecutoriada), la nueva ley procesal, no afecta al juicio terminado por dos razones. La primera, consiste en que la sentencia firme y ejecutoriada produce efecto de cosa juzgada y esto impide reabrir la discusin o iniciar un nuevo juicio entre las mismas partes. (Art.176 CPC). La segunda razn, en una de orden constitucional, ya que el artculo 76 Inc. 2 prohbe al legislador, revivir procesos fenecidos. Al Juicio que se inicia, se le aplica la nueva ley procesal, que es la que est vigente a su inicio. El problema se presenta cuando se dicta una nueva ley procesal y hay un juicio en tramitacin. Aqu se debe determinar si la nueva ley es de carcter orgnico o funcional. Cuando la ley es orgnica, se estima que la nueva ley, no puede recibir aplicacin, y por lo tanto se contina con el juicio ante el mismo tribunal que era competente para conocer del mismo en el momento de su inicio.(Art 19 n3 inc 4 CPR Tribunal establecido con anterioridad a la perpetracin del hecho y Art 109 COT No se alterar competencia por causa sobreviniente ) En el caso que la nueva ley sea funcional, la regla general seala que se aplican in actum, vale decir inmediatamente, iniciada su vigencia. Sin embargo, la ley establece ciertas excepciones en el artculo 23 y 24 de la ley de efecto retroactivo de las leyes. Artculo 23: Los actos o contratos vlidamente celebrados bajo el imperio de una ley podrn probarse bajo el imperio de otra, por los medios que aqulla estableca para su justificacin; pero la forma en que debe rendirse la prueba estar subordinada a la ley vigente al tiempo en que se rindiere. Ejemplo: COMPRAVENTA DE UN VEHCULO, CELEBRADA EL 1 DE MARZO DE 2008. LEY VIGENTE (1/03/08): Permite probar este contrato por testigos, estos deben declarar de viva voz ante el tribunal. 1/04/08: Se inicia juicio entre las partes por incumplimiento de contrato. En este juicio debe probar la existencia del contrato. 2/05/08 ENTRA EN VIGENCIA UNA NUEVA LEY: Establece que los contratos de venta de automvil no podrn ser probados por testigos. De ahora en adelante, los testigos declararn por oficio (Declaracin escrita enviada al tribunal) Cmo se hace? Puede ser comprobada por testigo, pero por escrito

Art. 24: Las leyes concernientes a la substanciacin y ritualidad de los juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en que deben empezar a regir. Pero los trminos que hubiesen empezado a correr y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren iniciadas se regirn por la ley vigente al tiempo de su iniciacin. Ejemplo: Juicio de indemnizacin de perjuicios: Se cobran $30.000.000 1/03/08: Se inicia el Juicio 4/03/08: NOTIFICACION LEGAL AL DEMANDADO. Comienza a correr el plazo para contestarla. (Trmino de Emplazamiento). Suponiendo que notific en la misma ciudad en que se inici el juicio, el plazo es de 15 das hbiles. 6/03/08: ENTRA EN VIGENCIA NUEVA LEY PROCESAL Establece que el Trmino de Emplazamiento ser de 12 das. (Se rige por ley antigua en virtud de Art 24.) Actuaciones y diligencias ya iniciadas continuarn rigindose por la ley vigente a fecha de su iniciacin 31/03/08: INICIA PRUEBA DE TESTIGOS. La ley seala que los testigos declaren ante juez ese da en el tribunal. La prueba queda inconclusa y debe continuar al da siguiente. 1/04/08: ENTRA EN VIGENCIA UNA NUEVA LEY Establece que los testigos declaran por oficio. EFECTOS DE LA LEY PROCESAL EN LAS PERSONAS Respecto de las personas, veremos que existen algunas que no quedarn sujetas a la jurisdiccin de tribunales chilenos, como los diplomticos y extranjeros o que tienen un tratamiento especial. En trminos territoriales, la ley procesal de Chile, slo rige en el territorio de Chile, sin embargo, hay dos situaciones especiales. Una dice relacin con los delitos cometidos en el extranjero, sujetos a la jurisdiccin de tribunales chilenos (Art 6 C.OT).

JURISDICCIN
Distintas Acepciones: 1 Como mbito Territorial, en un Determinado rgano del Estado, sea Judicial o Administrativo. Ejemplo: La Corte de Apelaciones de Concepcin tiene jurisdiccin en la ciudad de Concepcin, Penco, Coronel, etc., pero no en Chilln. Esta acepcin no es errnea, pero no es la indicada para el Derecho Procesal. Como la Potestad que tienen ciertos organismos del Estado para conocer y resolver conflictos jurdicos entre partes. Esta acepcin fue la recogida por nuestra legislacin hasta el ao 1980, pero la Constitucin lo perfecciona en su Art. 76 inc. 2.12 Como Sinnimo de Competencia. Esto tampoco es correcto, porque hay una diferencia entre ambos conceptos. La Jurisdiccin se refiere a la facultad y el poder que tienen los tribunales de resolver los conflictos sometidos a su conocimiento (Administrar Justicia), en cambio, la Competencia deriva de una distribucin entre los distintos tribunales establecidos por la ley, respecto del ejercicio de la jurisdiccin. Todo tribunal tiene jurisdiccin, pero en virtud de esta distribucin, cada tribunal queda habilitado para conocer de ciertos y determinados e inhabilitado para los restantes, que sern de conocimiento de otros tribunales. Como Funcin Que Compete al Estado de Resolver los Litigios Suscitados Entre Partes y el medio utilizado para resolver, es el proceso.

Concepto de Jurisdiccin: FUNCIN PBLICA EJERCIDA POR LOS RGANOS COMPETENTES DEL ESTADO, CON LAS FORMAS REQUERIDAS POR LA LEY, EN VIRTUD DE LA CUAL, POR ACTO DE JUICIO SE DETERMINA EL DERECHO DE LAS PARTES CON EL OBJETO DE DIRIMIR SUS CONTROVERSIAS Y CONFLICTOS DE RELEVANCIA JURDICA MEDIANTE DECISIONES CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA EVENTUALMENTE FACTIBLES DE EJECUCIN. Titularidad en el Ejercicio de la Jurisdiccin. rganos: Los Tribunales de Justicia establecidos en la ley. (Art. 76 inc 1 primera parte de la Constitucin13 y Art. 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales14)

12

Art. 76 inc 2 de la CPE: Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisin. 13 Artculo 76 inc 1 primera parte de la CPE: La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. 14 Artculo 1 del COT: La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley.

Se critica el empleo de la palabra FACULTAD, porque es una expresin que resulta insuficiente, atendido que la jurisdiccin es adems UN DEBER INEXCUSABLE. No obstante lo anterior, el Art. 76 de la Constitucin perfecciona el alcance constitucional y el contenido de la jurisdiccin, aunque no la nombre expresamente. En una primera parte, el Art. 76 de la Constitucin reitera la norma del Art. 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales, otorgndole alcance constitucional a la actividad de los tribunales (Conocimiento, Resolucin de Causas y Ejecucin de lo Resuelto). La funcin jurisdiccional, de acuerdo a la Constitucin y al Cdigo Orgnico de Tribunales, recae sobre causas civiles y criminales, por lo que resulta necesario precisar estos conceptos porque delimitan el ejercicio de esta funcin. Causa o Juicio: Controversia jurdica actual entre partes, sometida al conocimiento y decisin de un tribunal. Una causa ser civil o criminal dependiendo de la materia sobre la que versa el conflicto. Ser Criminal: Cuando el conflicto se origina en la comisin de un hecho ilcito que la ley establece como delito. Ser Civil: En todos los dems casos. Ej

Elementos de una Causa: 1. La existencia de una controversia de orden jurdico. 2. La controversia debe ser actual, esto es, que trate sobre aspectos que comprometan un derecho especfico y no meras expectativas. Los jueces no efectan declaraciones abstractas ni consultativas, sino que resuelven conflictos concretos. Excepcionalmente existen algunas situaciones en que los tribunales emiten su opinin sobre controversias no actuales. Ej.: Art. 5 del Cdigo Civil15, Art. 102 N 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales 16, Art. 96 N 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales17, los Auto acordados. 3. La controversia debe ser entre partes. Las partes son los sujetos que se ven enfrentados en la controversia jurdica, de modo tal que tienen intereses contrapuestos. Cada parte puede estar compuesta por 1 o ms sujetos.

15

Art. 5 del CC: La Corte Suprema de Justicia y las Cortes de Alzada, en el mes de marzo de cada ao, darn cuenta al Presidente de la Repblica de las dudas y dificultades que les hayan ocurrido en la inteligencia y aplicacin de las leyes, y de los vacos que noten en ellas. 16 Art. 102 del COT: El primer da hbil de marzo la Corte Suprema iniciar sus funciones en audiencia pblica, a la cual debern concurrir su fiscal judicial y los miembros y fiscales judiciales de la Corte de Apelaciones de Santiago. El Presidente de la Corte Suprema dar cuenta en esta audiencia: N 4: De las dudas y dificultades que hayan ocurrido a la Corte Suprema y a las Cortes de Apelaciones en la inteligencia y aplicacin de las leyes y de los vacos que se noten en ellas y de que se haya dado cuenta al Presidente de la Repblica en cumplimiento del artculo 5 del Cdigo Civil. 17 Art. 96 del COT: Corresponde a la Corte Suprema en pleno: N 5: Informar al Presidente de la Repblica, cuando se solicite su dictamen, sobre cualquier punto relativo a la administracin de justicia y sobre el cual no exista cuestin de que deba conocer.

4. La controversia debe ser sometida al conocimiento de un tribunal. El tribunal es un ente imparcial que impone su decisin para resolver la controversia. En ese contexto, el tribunal efecta 3 acciones: Conoce, Resuelve y Hace Ejecutar lo Juzgado. a. Conoce: Se impone del contenido de la controversia y se tramita el juicio a que da lugar de acuerdo al procedimiento que la ley seala al efecto. b. Resuelve: Establece mediante una sentencia la decisin con la que se estima que debe terminar la controversia con arreglo a la ley. c. Hace Ejecutar lo Juzgado: El tribunal dispone de los mecanismos para que se de cumplimiento a lo resuelto en su sentencia, incluso por la fuerza cuando esta no es cumplida voluntariamente. (Art. 76 inc 3 de la Constitucin18, Art. 11 del Cdigo Orgnico de Tribunales19, Art. 260 del Cdigo de Procedimiento Civil20 y Art. 253 del Cdigo Penal21 y artculos 467 y siguientes del Cdigo Procesal Penal. La ejecucin de lo juzgado se realiza de oficio en causas criminales y a solicitud de parte interesada en causas civiles. Elementos de la Jurisdiccin: 1. 2. 3. 4. 5. NOTIO VOCATIO COERTIO IUDICIUM EXECUTIO

18

Art. 76 inc 3 de la CPE: Para hacer ejecutar sus resoluciones, y practicar o hacer practicar los actos de instruccin que determine la ley, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales que integran el Poder Judicial, podrn impartir rdenes directas a la fuerza pblica o ejercer los medios de accin conducentes de que dispusieren. Los dems tribunales lo harn en la forma que la ley determine. 19 Art. 11 del COT: Para hacer ejecutar sus sentencias y para practicar o hacer practicar las actuaciones que decreten, podrn los tribunales requerir de las dems autoridades el auxilio de la fuerza pblica que de ellas dependiere, o los otros medios de accin conducentes de que dispusieren. 20 Art. 260 (257) del CPC: Si los demandados son varios, sea que obren separada o conjuntamente, el trmino para contestar la demanda correr para todos a la vez, y se contar hasta que expire el ltimo trmino parcial que corresponda a los notificados. En los casos en que proceda la pluralidad de demandantes de acuerdo al artculo 18, el plazo para contestar la demanda, determinado segn lo dispuesto en los dos artculos anteriores, se aumentar en un da por cada tres demandantes sobre diez que existan en el proceso. Con todo, este plazo adicional no podr exceder de treinta das. 21 Art. 253 del CP: El empleado pblico del orden civil o militar que requerido por autoridad competente, no prestare, en el ejercicio de su ministerio, la debida cooperacin para la administracin de justicia u otro servicio pblico, ser penado con suspensin del empleo en sus grados mnimo a medio y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales. Si de su omisin resultare grave dao a la causa pblica o a un tercero, las penas sern inhabilitacin especial perpetua para el cargo u oficio y multa de once a veinte unidades tributarias mensuales.

1. NOTIO: Consiste en la facultad y potestad que tienen los tribunales de justicia para conocer de una cuestin litigiosa determinada y de todos los antecedentes que la conforman, tales como las pretensiones de cada una de las partes, los hechos que cada una de ellas alegan, las normas jurdicas que estiman aplicables y su forma de aplicacin y la forma en que las partes pretenden convencer al tribunal de la existencia de los hechos que alegan. Ej.: Demandante Pretende reconocimiento de dominio restitucin de la cosa. Dueo debe demostrar su dominio a travs de un modo de adquirir. En materia civil, la regla general consiste en que los tribunales se imponen de los asuntos sometidos a su conocimiento a requerimiento de parte interesada, en cambio en materia penal, los tribunales cuentan con facultades oficiosas. 2. VOCATIO: Consiste en la facultad y el deber de los tribunales para llamar a comparecer al proceso a aquel sujeto o parte en contra de quien se ha deducido por otra una pretensin, a objeto de que esta concurra a defenderse exponiendo lo que crea conveniente a su derecho. Ej.: Demandante Deduce Pretensin Tribunal Este llamado que debe efectuar el tribunal, se materializa en materia civil, en el contenido de resolucin del tribunal que recae sobre la demanda.22 Desde que el demandado es notificado legalmente de la demanda, dispone de cierto plazo para comparecer al tribunal a contestarla y defenderse, plazo denominado Trmino de Emplazamiento (Art. 258 del Cdigo de Procedimiento Civil23) Este demandado o persona en contra de quien se ha formulado una pretensin, no es obligado por la ley a comparecer, pero si no comparece, se expone a soportar
22

Accin Reivindicatoria Demandado Pretende retener la cosa y que se le y tenga por dueo por su calidad de Poseedor.

Demandado Llama a Defenderse

Esta resolucin es el denominada TRASLADO, que tcnicamente significa Pngase la demanda en conocimiento del demandado. 23 Artculo 258 del CPC: El trmino de emplazamiento para contestar la demanda ser de quince das si el demandado es notificado en la comuna donde funciona el tribunal. Se aumentar este trmino en tres das ms si el demandado se encuentra en el mismo territorio jurisdiccional pero fuera de los lmites de la comuna que sirva de asiento al tribunal.

consecuencias jurdicas desfavorables y terminar jurdicamente vinculado por la sentencia definitiva que se dicte, del mismo modo que si hubiese comparecido en el proceso.24 Por la razn precedentemente expuesta, se seala en doctrina que la defensa del demandado no constituye una obligacin, sino ms bien una CARGA PROCESAL.25 Este elemento tiene tambin algunas manifestaciones en el proceso penal, tales como la necesidad de formalizar la investigacin al imputado, en forma previa a la deduccin de acusacin en su contra; la imposibilidad de realizar la audiencia de preparacin de juicio oral en su ausencia o en ausencia de su defensor, etc. 3. COERTIO: Este elemento se refiere a la facultad y a la posibilidad de que los tribunales puedan obtener el cumplimiento de las resoluciones y los actos de instruccin decretados en un proceso antes de la dictacin de la sentencia definitiva mediante el uso de la fuerza legtima. Inicio del Juicio P R O C E D I M I E N T O Actos de Instruccin Resoluciones. Ej.: Llama a declarar a testigos. Si no concurre a declarar existe la posibilidad de presidio Sentencia Definitiva

4. IUDICIUM: Consiste en la facultad y deber del rgano jurisdiccional de dictar sentencia definitiva poniendo con ello trmino al litigio. Esta sentencia definitiva contiene la decisin que el juez estima jurdicamente procedente para la solucin del litigio, y est dotada de efecto de irrevocabilidad y de autoridad de cosa juzgada. El juez no puede abstenerse de emitir su decisin, ni an por insuficiencia o falta de ley que resuelva la contienda. En todo caso, y en materia civil, el juez se encuentra limitado en la decisin que pueda adoptar, por las peticiones formuladas por las partes en la demanda y en la contestacin de la misma.

24

Si el demandado no comparece ante el tribunal a contestar la demanda dentro del trmino de emplazamiento, se entiende que este niega todo lo sealado en la demanda. 25 Carga Procesal: Constituye un imperativo que de acuerdo a la ley no es obligatorio, pero que si no es cumplido y asumido, expone a la produccin de consecuencias jurdicas desfavorables.

Si el juez excede estos lmites incurre en un vicio que permite la anulacin de la sentencia, lo que se realiza a travs de un medio de impugnacin denominado Recurso de Casacin en la Forma. (Art. 768 del Cdigo de Procedimiento Civil26) Cuando el tribunal otorga ms de lo pedido por las partes, la sentencia adolece de vicio de Ultra Petita, en cambio cuando la sentencia se extiende a puntos que no son controvertidos por no haber sido alegados por las partes, el vicio se denomina Extra Petita. El acto procesal de dictacin de la sentencia definitiva se encuentra regulado en las siguientes normas: En Materia Civil: Art. 170 del Cdigo de Procedimiento Civil En Materia Penal: Art. 320 del Cdigo Procesal Penal. * Ambas complementadas por el Auto Acordado de la Corte Suprema de 1920 sobre forma de las sentencias. (Apndice del Cdigo de Procedimiento Civil) 5. EXECUTIO: Consiste en la potestad del tribunal para obtener el cumplimiento de lo resuelto en la sentencia definitiva en la realidad concreta, pudiendo emplear el uso de la fuerza legtima o auxilio de la fuerza pblica.

26

Art. 768 (942) del CPC: El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes: 1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravencin a lo dispuesto por la ley; 2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por tribunal competente; 3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor nmero de votos o pronunciadas por menor nmero de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa; 4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando ms de lo pedido por las partes, o extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad que ste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley; 5a. En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados en el artculo 170; 6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que sta se haya alegado oportunamente en el juicio; 7a. En contener decisiones contradictorias; 8a. En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o desistida; y 9a. En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad. En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artculo 766 slo podr fundarse el recurso de casacin en la forma en alguna de las causales indicadas en los nmeros 1, 2, 3, 4, 6, 7 y 8 de este artculo y tambin en el nmero 5 cuando se haya omitido en la sentencia la decisin del asunto controvertido. No obstante lo dispuesto en este artculo, el tribunal podr desestimar el recurso de casacin en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo. El tribunal podr limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Este elemento junto a la COERTIO configuran la denominada Facultad de Imperio de los Tribunales de Justicia. (Art. 76 inc 3 de la Constitucin27) En general, el cumplimiento y ejecucin de las sentencias definitivas en materia civil, corresponde al mismo tribunal que haya dictado en 1 (primera) o nica instancia. CARACTERISTICAS DE LA JURISDICCION. 1. Tiene Un Origen Constitucional: Esto porque la actividad jurisdiccional encuentra su fuente habilitante en los Art. 76, 5, 6 y 7 de la Constitucin.28 Adicionalmente hay que considerar que la jurisdiccin constituye una forma de ejercicio de la soberana del Estado, la que de acuerdo a lo dispuesto en el Art. 5 de la Constitucin, es ejercida por la nacin y las autoridades que la Constitucin establece. 2. Es Indelegable e Improrrogable: Esto significa que los tribunales de justicia no pueden delegar la actividad jurisdiccional en otros rganos del Estado. Lo anterior implicara una suerte de transferencia de la calidad de juez o de tribunal que slo puede ser establecida por la ley. 3. Produce Efecto de Cosa Juzgada: La cosa juzgada es un efecto propio de las sentencias definitivas firmes y ejecutoriadas que dictan los tribunales en ejercicio de su actividad. En virtud de ese efecto, es posible por una parte obtener el cumplimiento de lo resuelto en el fallo, y por otro lado, se genera un efecto de imposibilidad de que los tribunales vuelvan a conocer de la misma controversia entre las mismas partes y con las mismas pretensiones. 4. Tiene Una Limitacin Territorial: Esto dado que constituye una forma de ejercicio de la soberana. De esta forma, slo es posible que los tribunales de justicia desarrollen la actividad jurisdiccional dentro de los lmites del Estado. Lo anterior constituye un principio general que tiene sin embargo algunas excepciones. (Art. 6 del Cdigo Orgnico de Tribunales29)
27

Art. 76 ics 3 de la CPE: Para hacer ejecutar sus resoluciones, y practicar o hacer practicar los actos de instruccin que determine la ley, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales que integran el Poder Judicial, podrn impartir rdenes directas a la fuerza pblica o ejercer los medios de accin conducentes de que dispusieren. Los dems tribunales lo harn en la forma que la ley determine.
28

De los artculos mencionados podemos extraer los principios de Legalidad y Juridicidad, que son aquellos que daran la fuerza constitucional a la jurisdiccin. 29 Art. 6 del COT: Quedan sometidos a la jurisdiccin chilena los crmenes y simples delitos perpetrados fuera del territorio de la Repblica que a continuacin se indican: 1 Los cometidos por un agente diplomtico o consular de la Repblica, en el ejercicio de sus funciones; 2 La malversacin de caudales pblicos, fraudes y exacciones ilegales, la infidelidad en la custodia de documentos, la violacin de secretos, el cohecho, cometidos por funcionarios pblicos chilenos o por extranjeros al servicio de la Repblica; 3 Los que van contra la soberana o contra la seguridad exterior del Estado, perpetrados ya sea por chilenos naturales, ya por naturalizados, y los contemplados en el Prrafo 14 del Ttulo VI del Libro II del Cdigo Penal, cuando ellos pusieren en peligro la salud de habitantes de la Repblica; 4 Los cometidos, por chilenos o extranjeros, a bordo de un buque chileno en alta mar, o a bordo de un buque chileno de guerra surto en aguas de otra potencia;

5. Es Irrenunciable: Esto por cuanto la jurisdiccin constituye un deber inexcusable. 6. Por Regla General es Privativa de los Tribunales del Estado y del Poder Judicial: Esto porque existen adems los tribunales arbitrales, en que el juez es un particular, remunerado por las partes. NATURALEZA JURIDICA DE LA JURISDICCION30: La jurisdiccin constituye una forma de ejercicio de la soberana del estado. (Art. 5 de la Constitucin31) En cuanto a las normas a que deben sujetarse los tribunales en el ejercicio de la actividad jurisdiccional, debe tenerse presente el principio de legalidad consagrado en los artculos 6 y 7 de la Constitucin.

Lmites de la Jurisdiccin: Internacionales Externos Constitucionales Lmites Internos * Lmite en el Tiempo 1. Lmites Externos: Entendemos por tales, a Todo motivo o razn ajeno a la jurisdiccin del Estado que permite delimitar o circunscribir su mbito de accin. Pueden Ser: a. Lmites Internacionales: Existen en atencin a que la jurisdiccin constituye una manifestacin de la soberana del Estado, de modo tal que la actividad
5 La falsificacin del sello del Estado, de moneda nacional, de documentos de crdito del Estado, de las Municipalidades o de establecimientos pblicos, cometida por chilenos o por extranjeros que fueren habidos en el territorio de la Repblica; 6 Los cometidos por chilenos contra chilenos si el culpable regresa a Chile sin haber sido juzgado por la autoridad del pas en que delinqui; 7 La piratera; 8 Los comprendidos en los tratados celebrados con otras potencias, y 9 Los sancionados por el Ttulo I del Decreto N 5.839, de 30 de septiembre de 1948, que fij el texto definitivo de la Ley de Defensa Permanente de la Democracia, cometidos por chilenos o por extranjeros al servicio de la Repblica; 30 Esto significa determinar como se puede calificar una determinada figura o institucin de entre aquellas categoras existentes y reconocidas por la ley y la doctrina. 31 Artculo 5 de la CPE: La soberana reside esencialmente en la Nacin. Su ejercicio se realiza por el pueblo a travs del plebiscito y de elecciones peridicas y, tambin, por las autoridades que esta Constitucin establece. Ningn sector del pueblo ni individuo alguno puede atribuirse su ejercicio. El ejercicio de la soberana reconoce como limitacin el respeto a los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana. Es deber de los rganos del Estado respetar y promover tales derechos, garantizados por esta Constitucin, as como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.

jurisdiccional, slo puede ser desarrollada donde el Estado pueda ejercer su poder soberano. Debe entenderse entonces que la actividad jurisdiccional encuentra su lmite en la soberana de los Estados extranjeros. Los conflictos destinados a resolver si ante un hecho determinado es aplicable la jurisdiccin de uno u otro Estado, se resuelven en aplicacin de las reglas y principios del Derecho Procesal Internacional, que en algunos casos se encuentran contenidas en Tratados Internacionales. b. Lmites Constitucionales: Se trata de lmites impuestos por la necesidad de respetar las funciones, atribuciones y el mbito propio de actividad de los dems rganos y poderes del estado. De esta forma, la jurisdiccin de los tribunales est limitada por el ejercicio de las atribuciones de los otros rganos y poderes del Estado, de modo tal que no le es permitido al poder judicial arrogarse facultades de otros rganos del Estado y es prohibido a los rganos del Estado ejercer facultades y atribuciones propias de los tribunales. (Art. 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales 32 y Art. 76 iNC 1 del Constitucin33) 2. Lmites Internos: Se entiende por tales a aquellos que circunscriben o delimitan la aptitud o habilitacin de un determinado tribunal para ejercer la actividad jurisdiccional, en virtud de la distribucin que de la jurisdiccin efecta el Estado entre la pluralidad de tribunales existentes. Se trata entonces de lmites que provienen de razones internas a la propia jurisdiccin y que derivan en la nocin de competencia. (Todo tribunal es titular de la jurisdiccin, pero no todo tribunal es competente para conocer de una determinada controversia) La existencia de esto lmites internos proviene de una necesidad de eficiencia en la actividad jurisdiccional. La ley establece una multiplicidad de tribunales y distribuye entre ellos el ejercicio de la jurisdiccin, de modo tal, que cada uno de ellos quedar habilitado para conocer de ciertos y determinados asuntos e inhabilitado para conocer de los dems. Esa distribucin se efecta en la ley procesal orgnica y da lugar a lo que se conoce como competencia. 3. Lmites en el Tiempo: La regla general es que los tribunales se establezcan con carcter permanente y en forma indefinida en el tiempo. Lo anterior es sin perjuicio de que los jueces que se desempean en tales tribunales puedan cesar en sus funciones. En principio, un juez tiene derecho a permanecer en el cargo mientras conserve su buen comportamiento, de tal modo que si incurre en alguna conducta contraria a ese buen
32

Art. 4 del COT: Es prohibido al Poder Judicial mezclarse en las atribuciones de otros poderes pblicos y en general ejercer otras funciones que las determinadas en los artculos precedentes. 33 Artculo 76 inc 1 de la CPE: La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos.

comportamiento exigido por la Constitucin (Art. 80 inc 1 de la Constitucin 34), y por la ley, puede ser removido de su cargo. Sin perjuicio de lo anterior, todo juez debe cesar en sus funciones al cumplir 75 aos de edad.

EQUIVALENTES JURISDICCIONALES Son aquellas situaciones en virtud de las cuales se produce la composicin del litigio a travs de medios diversos del ejercicio de la jurisdiccin. As ocurre por ejemplo: a. La Transaccin: Hay que recordar que la transaccin es un contrato, por lo que el litigio se va a componer en virtud del acuerdo de voluntades de las partes, en orden a ponerle trmino en las condiciones convenidas por ambas. b. La Conciliacin: Al igual que la transaccin, constituye un mecanismo de auto composicin, de modo tal que la controversia se soluciona no por una decisin del tribunal, sino por el acuerdo alcanzado por las partes en la audiencia a que fueron convocadas por el juez y a partir de las bases de arreglo propuestas por este ltimo. c. La Sentencia Extranjera: Existen ciertas situaciones en que una sentencia dictada por un tribunal extranjero requiere de cumplimiento en Chile. En tales casos debe solicitarse a la Corte Suprema que autorice el cumplimiento de tales resoluciones en Chile, autorizacin que ser concedida en la medida que se cumplan los requisitos establecidos en el Art. 242 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil y se denomina Execuator. En tales casos, la controversia jurdica que pudo existir ya ha sido resuelta por el tribunal extranjero, por lo que el anlisis que efecta la Corte Suprema no tiene por objeto resolver una controversia jurdica, sino determinar si cabe o no acoger una solicitud de cumplimiento de una sentencia extranjera efectuada por un sujeto interesado en ella.

34

Artculo 80 inc 1 de la CPE: Los jueces permanecern en sus cargos durante su buen comportamiento; pero los inferiores desempearn su respectiva judicatura por el tiempo que determinen las leyes.

Jurisdiccin, Legislacin y Administracin. Existe esta separacin de poderes, la que no es absoluta, porque existen mecanismos de control entre ellos. As, podemos encontrar que un poder tiene facultades que alcanzan a otro. En derecho poltico, la doctrina reconoce en el Estado 3 funciones pblicas diversas, asignando su cumplimiento y ejecucin a distintos poderes pblicos, independientes entre s. As, corresponde al poder ejecutivo el gobierno y la administracin del Estado; Al poder legislativo le corresponde la creacin de aquellas normas de carcter general y abstracto que constituyen el ordenamiento jurdico vigente; y al poder judicial corresponde esencialmente la resolucin de las controversias jurdicas suscitadas entre partes. Sin embargo, esta separacin no es absoluta, tanto por la existencia de mecanismos de control entre un poder y otro como porque en determinadas ocasiones el ordenamiento jurdico les asigna funciones que en principio no corresponden a la naturaleza de aquellas que en esencia les son propias. As por ejemplo, se asigna al Congreso Nacional la aprobacin de la Ley Anual de Presupuesto del Estado. Esta ley contiene los ingresos operacionales del Estado y la forma en que esos fondos podrn ser gastados o invertidos a partir de la distribucin que se efecta en la propia ley. Se trata en esencia de un acto de naturaleza administrativo, encomendado al poder legislativo. Criterios que permiten distinguir si un acto es Administrativo, Legislativo o Jurisdiccional: 1. Criterio Orgnico: De acuerdo a este criterio, que se funda exclusivamente en la separacin de poderes, para determinar la naturaleza de un determinado acto hay que estarse al poder del Estado que lo ejecuta. De este modo, un acto puede ser considerado de ejecutivo o administrativo si emana del poder ejecutivo, y as consecutivamente con los actos que emanan de los dems poderes. Esta posicin ha sido desechada por la doctrina. 2. Criterio Formal: En virtud de este criterio, para calificar un acto como administrativo, legislativo o jurisdiccional, hay que estarse a la forma o a la apariencia externa del respectivo acto. As por ejemplo, si analizamos la ley de presupuesto, pese a su contenido, de acuerdo a este criterio, habra que concluir que se trata de un acto legislativo, puesto que tiene la forma y apariencia de una ley. Este criterio tambin ha sido abandonado por la doctrina, debido a la existencia de ciertos actos que pese a tener una determinada apariencia, tienen una naturaleza de distinto carcter. En el caso de la ley de presupuesto, nos encontramos frente a un acto de apariencia legislativa, pero cuya naturaleza es administrativa. 3. Criterio Sustancial o Funcional: De acuerdo a este criterio, para efectuar la calificacin de un determinado acto, deber considerarse la funcin pblica que cumple dentro del Estado y sus efectos jurdicos. De esta forma y a modo de ejemplo, si

analizamos la facultad del Senado para resolver las acusaciones constitucionales formuladas por la Cmara de Diputados respecto de una determinada autoridad (Art. 48 de la Constitucin), debe concluirse que pese a que este acto emana de un rgano legislativo, se da cumplimiento a travs de l a una funcin jurisdiccional encargada por el ordenamiento jurdico al Senado. Diferencias Entre los Distintos Actos: 1) Diferencias Entre Un Acto Legislativo y Un Acto Jurisdiccional: El acto legislativo tiene carcter general, porque las leyes son dictadas para obligar a la generalidad de las personas. El acto jurisdiccional tiene carcter particular o relativo. El acto legislativo es de carcter abstracto, es decir, por regla general, al establecer una determinada regulacin, se refiere a un conjunto de situaciones y relaciones hipotticas y aplicables a cualquier persona que incurra en ellas. El acto jurisdiccional es de carcter concreto, porque se refiere a la situacin de sujetos especficos. El acto legislativo es un acto derogable. Los actos jurisdiccionales, por regla general, y cumplidas las condiciones legales, no pueden ser dejados sin efecto.

2) Diferencias Entre un Acto Administrativo y Un Acto Jurisdiccional: El acto jurisdiccional siempre tiene carcter particular. El acto administrativo, si bien es cierto, por lo general se refiere a situaciones particulares, en algunos casos pueden tener alcance general. Por ejemplo: Los Reglamentos, Las Ordenanzas Municipales, etc. Otra diferencia est en el rgano destinado a conocer y resolver los problemas de legalidad y constitucionalidad de cada uno: o El Acto Jurisdiccional: En este tipo de actos, el problema podr ser conocido y resuelto por los propios tribunales de justicia, en especial por la Corte Suprema, conociendo del recurso de casacin en el fondo, sin perjuicio de los dems recursos procesales. o El Acto Administrativo: Los actos administrativos estn sujetos a un control preventivo de legalidad y constitucionalidad que efecta la contralora general de la repblica mediante la toma de razn. Los actos administrativos son esencialmente revocables. Los actos jurisdiccionales NO son esencialmente revocables.

Campo de Aplicacin de la Jurisdiccin: Regla General: Consiste en que el conocimiento y resolucin de todos los asuntos que se promuevan en el territorio de la repblica, corresponder a los tribunales ordinarios de justicia. (Art. 5 ics 1 y 2 del COT35) Tribunales Ordinarios: Corte Suprema. Cortes de Apelaciones. Presidentes y Ministros de Corte. Tribunales del Juicio Oral en lo Penal. Juzgados de Garanta. Juzgados de Letras.

Situaciones Especiales: 1. Existen ciertos asuntos que en atencin a la materia sobre la que versan, son encomendados por la ley en su conocimiento y resolucin a una clase de tribunales, denominados Tribunales Especiales, de entre los cuales hay algunos que integran el poder judicial: (Art. 5 del ics 3 del COT36) a. Los Juzgados de Familia. b. Los Juzgados de Letras del Trabajo. c. Los Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional d. Los Tribunales Militares en Tiempos de Paz. 2. Otra situacin especial es aquella que se refiere a aquellos asuntos que por disposicin de la ley son de conocimiento de los Tribunales Arbitrales. (Art. 5 inc 5 del COT37) 3. Otro caso especial es aquel que se refiere a aquellas situaciones de naturaleza jurisdiccional que la Constitucin y la Ley entregan al conocimiento de rganos diversos a los jurisdiccionales. Por Ejemplo: La facultad del Senado de conocer y resolver las acusaciones constitucionales.
35

Art. 5 del COT: A los tribunales mencionados en este artculo corresponder el conocimiento de todos los asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio de la Repblica, cualquiera que sea su naturaleza o la calidad de las personas que en ellos intervengan, sin perjuicio de las excepciones que establezcan la Constitucin y las leyes. Integran el Poder Judicial, como tribunales ordinarios de justicia, la Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones, los Presidentes y Ministros de Corte, los tribunales de juicio oral en lo penal, los juzgados de letras y los juzgados de garanta. 36 Art. 5 inc 3 del COT: Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales, los Juzgados de Familia, los Juzgados de Letras del Trabajo y los Tribunales Militares en tiempo de paz, los cuales se regirn en su organizacin y atribuciones por las disposiciones orgnicas constitucionales contenidas en( la ley N 19.968), en el Cdigo del Trabajo, y en el Cdigo de Justicia Militar y sus leyes complementarias, respectivamente, rigiendo para ellos las disposiciones de este Cdigo slo cuando los cuerpos legales citados se remitan en forma expresa a l. 37 Art. 5 inc 5 del COT: Los jueces rbitros se regirn por el Ttulo IX de este Cdigo.

Clasificacin de la Jurisdiccin: Esta clasificacin atiende al contenido de la misma. Pese a que en esencia el contenido de la jurisdiccin en todos los casos es el mismo y consiste en la existencia de una controversia o conflicto de relevancia jurdica, que debe ser resuelto por el tribunal mediante una decisin dotada de autoridad de cosa juzgada (Eduardo Couture), para efectos acadmicos, se acostumbra a distinguir la jurisdiccin en atencin a la naturaleza de los asuntos que deben conocer los rganos jurisdiccionales o la materia sobre la que versan. As, se distingue entre Jurisdiccin Civil, Penal, Militar, ContenciosoAdministrativa, etc. Si nos limitamos a la Jurisdiccin Civil, es posible afirmar que su ejercicio se extiende a las siguientes reas: 1. 2. 3. 4. Jurisdiccin Contenciosa. Jurisdiccin No Contenciosa. Jurisdiccin Conservadora, Disciplinaria y Econmica. Jurisdiccin tico Profesional.

1. Jurisdiccin Contenciosa: Corresponde a lo que hasta ahora hemos sealado respecto de la jurisdiccin, es decir, aquella facultad y deber de los tribunales de resolver los conflictos que se promueven entre partes. Se caracteriza por tanto, por la existencia de controversias entre 2 partes en oposicin de intereses, originando un debate jurdico. Cada una de las partes sostiene una pretensin que es resistida por la otra y la controversia es resuelta por la decisin del tribunal, que en forma imparcial impone una solucin jurdica dotada de autoridad de cosa juzgada. 2. Jurisdiccin No Contenciosa: De conformidad a lo dispuesto en los Art. 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales38 y 817 del Cdigo de Procedimiento Civil39, existen ciertas materias en las que la ley exige la intervencin de los tribunales de justicia y en que no existe conflicto o controversia jurdica entre partes. Estas situaciones dan lugar a gestiones judiciales denominadas actos judiciales no contenciosos. Las razones por las que la ley puede exigir la intervencin del tribunal son mltiples y entre ellas se destacan entre otras: La de efectuar la constatacin de ciertas condiciones o requisitos establecidos en la ley para poder acceder a ciertas condiciones o calidades o para el reconocimiento de las mismas, la proteccin de los incapaces, etc. Son ejemplos de actos judiciales no contenciosos los siguientes: a. La dacin de la posesin efectiva de la herencia. b. El cambio de nombre. c. La autorizacin judicial que debe darse a quien posee la patria potestad para enajenar los bienes races o inmuebles del hijo.
38

Art. 2 del COT: Tambin corresponde a los tribunales intervenir en todos aquellos actos no contenciosos en que una ley expresa requiera su intervencin. 39 Art. 817. (989) del CPC: Son actos judiciales no contenciosos aquellos que segn la ley requieren la intervencin del juez y en que no se promueve contienda alguna entre partes.

Diferencias Entre Jurisdiccin Contenciosa y Voluntaria: 1. La Existencia de Conflicto o Controversia entre Partes: La que se presenta slo en los asuntos contenciosos. 2. En Cuanto al Alcance que Tiene el Principio de Inexcusabilidad: En asuntos contenciosos el tribunal no puede excusarse de resolver el conflicto ni an a falta de ley que resuelva la contienda, en forma tal que los tribunales deben resolver incluso aquellos conflictos que versan sobre materias que no tienen regulacin en la ley sustantiva. En cambio, en los asuntos no contenciosos, el tribunal interviene slo en aquellos casos en que la ley expresamente solicite su intervencin. 3. En Relacin con la Apreciacin de la Prueba: En los asuntos contenciosos, rige plenamente el sistema de la prueba legal o tasada, en virtud de la cual, la ley establece taxativamente los medios de prueba admisibles y el valor que el juez debe asignarle a la prueba rendida. De esta forma, el juez al apreciar la prueba, debe ceirse a la valorizacin que efecta la ley y no a su conviccin personal, a la que podr obedecer en forma muy limitada. En cambio, en los asuntos no contenciosos, el juez puede apreciar la prueba prudencialmente, pudiendo adems decepcionar pruebas de cualquier clase. (Art. 819 del Cdigo de Procedimiento Civil40) 4. En Cuanto a la Influencia del Factor Fuero Personal Para Determinar la Competencia del Tribunal Que Debe Conocer del Asunto: Uno de los factores que la ley considera para la determinacin del tribunal competente para conocer de un determinado asunto es el denominado Fuero Personal. El fuero personal se establece por la ley para aquellas situaciones en que ciertas personas que poseen alguna de las calidades establecidas en el Art. 50 N 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales sean parte en algn juicio civil.

40

Art. 819. (991) del CPC: Los tribunales en estos negocios apreciarn prudencialmente el mrito de las justificaciones y pruebas de cualquiera clase que se produzcan.

Cuando ello ocurre, y en virtud del fuero, la competencia para conocer de ese juicio en primera instancia no es asignada a un juez de letras, como ocurrira en una situacin normal, sino a un Ministro de Corte de Apelaciones (Art. 50 N 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales41). Con esta medida el legislador pretende resguardar la imparcialidad del tribunal. Esto rige solamente en asuntos contenciosos. 5. En Cuanto a la Forma o Requisitos Que en Uno u Otro Caso Debe Cumplir la Sentencia Definitiva: En asuntos contenciosos deber aplicarse el Art. 170 del Cdigo de Procedimiento Civil42. En los asuntos no contenciosos deber cumplirse lo dispuesto en el Art. 826 del Cdigo de Procedimiento Civil43. 6. En Cuanto al Alcance con el Efecto de Cosa Juzgada: En asuntos contenciosos rige plenamente el efecto de cosa juzgada, en virtud del cual no es posible que se
41

Art. 50 N 2 del COT: Un ministro de la Corte de Apelaciones respectiva, segn el turno que ella fije, conocer en primera instancia de los siguientes asuntos: N 2: De las causas civiles en que sean parte o tengan inters el Presidente de la Repblica, los ex Presidentes de la Repblica, los Ministros de Estado, Senadores, Diputados, miembros de los Tribunales Superiores de Justicia, Contralor General de la Repblica, Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, General Director de Carabineros de Chile, Director General de la Polica de Investigaciones de Chile, los Intendentes y Gobernadores, los Agentes Diplomticos chilenos, los Embajadores y los Ministros Diplomticos acreditados con el Gobierno de la Repblica o en trnsito por su territorio, los Arzobispos, los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores y los Vicarios Capitulares. La circunstancia de ser accionista de sociedades annimas las personas designadas en este nmero, no se considerar como una causa suficiente para que un ministro de la Corte de Apelaciones conozca en primera instancia de los juicios en que aqullas tengan parte, debiendo estos sujetarse en su conocimiento a las reglas generales. 42 Art. 170 (193) del CPC: Las sentencias definitivas de primera o de nica instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrn: 1 La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin u oficio; 2 La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos; 3 Igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el reo; 4 Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia; 5 La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y 6 La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podr omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas. En igual forma debern dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que confirmen sin modificacin las de primera cuando stas no renen todos o algunos de los requisitos indicados en la enunciacin precedente. Si la sentencia de primera instancia rene estos requisitos, la de segunda que modifique o revoque no necesita consignar la exposicin de las circunstancias mencionadas en los nmeros 1, 2 y 3 del presente artculo y bastar referirse a ella. 43 Art. 826. (998) del CPC: Las sentencias definitivas en los negocios no contenciosos expresarn el nombre, profesin u oficio y domicilio de los solicitantes, las peticiones deducidas y la resolucin del tribunal. Cuando ste deba proceder con conocimiento de causa, se establecern adems las razones que motiven la resolucin. Estas sentencias, como las que se expidan en las causas entre partes, se copiarn en el libro respectivo que llevar el secretario del tribunal.

vuelva a discutir lo resuelto entre las mismas partes, sobre el mismo objeto pedido y con idntica causa de pedir. En cambio, en asuntos no contenciosos, el Art. 821 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que los tribunales podrn, a solicitud del interesado, cuando se haya producido variacin de las circunstancias originalmente invocadas, revocar o modificar las resoluciones negativas que hayan dictado. As mismo, y cumplida la misma condicin, podr revocar resoluciones afirmativas antes de su ejecucin.

FACULTADES ANEXAS A LA JURISDICCION: FACULTADES CONSERVADORAS, DISCIPLINARIAS Y ECONOCMICAS DE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA.
1.- JURISDICCION CONSERVADORA O FACULTADES CONSERVADORAS Las facultades conservadoras son aquellas que tienen por objeto asegurar la vigencia efectiva del orden constitucional y de las garantas que la Constitucin asegura a todas las personas. Adems de lo anterior, tienen por objeto la obtencin de la aplicacin efectiva del principio en virtud del cual los rganos del Estado no deben sobrepasar los lmites de la actividad que la Constitucin y las leyes les han aplicado. La denominacin de esta potestad tiene una razn histrica, la cual es que el legislador crea la Ley de Organizacin y Atribuciones de lo Tribunales de Justicia el ao 1875. Ahora, adopta esta denominacin a partir de la existencia de la denominada Comisin Conservadora, contemplada en la Constitucin de 1833, que tena por objeto velar por la observancia y cumplimiento de las garantas constitucionales. A) Facultades Conservadoras: 1) La facultad y el deber de las Cortes de Apelaciones en primera instancia y de la Corte Suprema en segunda instancia, de conocer y resolver los recursos de amparo. La Constitucin en el Art. 19 N 7 asegura a todas las personas el derecho a la libertad personal y la seguridad individual. En virtud de esa norma, las personas slo pueden ser privadas de su libertad o restringidas en su ejercicio en los casos expresamente establecidos en la ley y siempre que se d cumplimiento a las formalidades y requisitos que la ley establece para esos casos. Puede ocurrir que una persona sea privada de libertad, o se encuentre en una situacin de amenaza para el ejercicio de la misma sin que se cumpla con las condiciones precedentemente sealadas. Ante esta situacin, el Art. 21 de la Constitucin establece una accin especial en virtud de la cual la persona afectada o cualquiera a su nombre puede solicitar a ka Corte de Apelaciones respectiva que adopte las medidas para reestablecer el imperio del derecho y procurar que se ponga trmino al acto de privacin o amenaza ilegal del ejercicio del derecho a la libertad personal. Esta accin se conoce como Recurso de Amparo.

2) La potestad y deber de las Cortes de Apelaciones en primera instancia y de la Corte Suprema en segunda instancia para conocer y resolver de los recursos de proteccin de las garantas constitucionales. El Art. 19 de la Constitucin establece una serie de garantas que la misma asegura a todas las personas. Por ejemplo: El derecho a la vida y a la integridad fsica y psquica de la persona, derecho al honor y a la honra, la libertad de culto, el derecho de propiedad, etc. Puede ocurrir que por un acto u omisin arbitraria o ilegal, una persona pueda sufrir privacin, perturbacin o amenaza en el legtimo ejercicio de algunas garantas constitucionales indicadas en el Art. 20 de la Constitucin. Ante esas situaciones, el Art. 20 de la Constitucin establece una accin en virtud de la cual la persona afectada o cualquiera a su nombre podr solicitar a la Corte de Apelaciones respectiva que reestablezca el imperio del derecho y que adopte las medidas necesarias para poner trmino a ese acto u omisin que afecta el ejercicio de alguna garanta constitucional. Esta accin se conoce como Recurso de Amparo. 3) . De acuerdo a lo dispuesto en el Art. 19 N 3 de la Constitucin, toda persona tiene derecho a la defensa jurdica, debiendo la ley arbitrar los medios para asegurar la defensa de quienes no cuenten con los recursos para procurrsela por s mismos. Sin perjuicio de la existencia de las Corporaciones de Asistencia Judicial, el Art. 595 del Cdigo Orgnico de Tribunales44 ordena a las Cortes de Apelaciones y a los Jueces de Letras, designar Abogados y Receptores Judiciales de Turno que deben desempear gratuitamente sus funciones para las personas que de acuerdo a la ley tengan derecho a ello o hayan obtenido privilegio de pobreza. (En materia penal, existe la denominada Defensora Penal Pblica, rgano encargado de proporcionar defensa a los imputados de participar en hechos ilcitos, tanto en la etapa de investigacin o instruccin como en el juicio oral posterior si es que este se produce. Las personas que carecen de recursos econmicos son atendidas gratuitamente en la Defensora). Los tribunales de competencia penal, estn facultados para designar defensor a quien carezca de alguno designado particularmente.
44

Art. 595 del COT: Corresponde a los jueces de letras designar cada mes y por turno, entre los no exentos, un abogado que defienda gratuitamente las causas civiles y otro que defienda las causas del trabajo de las personas que hubieren obtenido o debieran gozar del mencionado privilegio. Con todo, cuando las necesidades lo requieran, y el nmero de abogados en ejercicio lo permita, la Corte de Apelaciones respectiva podr disponer que los jueces de letras designen dos o ms abogados en cada turno, estableciendo la forma en que se deban distribuir las causas entre los abogados designados. En la misma forma y para los mismos fines harn los jueces de letras a quienes se refiere el inciso precedente, las correspondientes designaciones de procuradores y receptores. Cuando alguna persona que goce del privilegio de pobreza no pueda ser servida por los abogados, procuradores y receptores nombrados, el juez de letras podr designar un abogado, un procurador o un receptor especial que la sirva. En las comunas o agrupaciones de comunas en donde hubiere dos o ms jueces de letras, har las designaciones generales prevenidas en los dos primeros incisos de este artculo, el ms antiguo, y las especiales del inciso precedente el que conociere del negocio en que han de aplicarse. Las designaciones generales de abogados, procuradores y receptores de turno debern hacerse por las Cortes de Apelaciones para el territorio jurisdiccional en que stas tengan su residencia.

4) El Art. 567 del Cdigo Orgnico de Tribunales45 dispone que un Juez de Garanta, designado por el Comit de Jueces del respectivo tribunal, deber visitar semanalmente los establecimientos penitenciarios. Lo anterior, con el objeto de constatar que los reclusos o internos no sufran tratos indebidos, de que no se les coarte la libertad de defensa y de constatar la normal tramitacin de los procesos que les afectan. Para la doctrina, las 3 primeras situaciones antes analizadas tendran naturaleza esencialmente jurisdiccional, porque en las 3 primeras el tribunal est resolviendo controversias jurdicas. B) Facultades Disciplinarias: Entendemos por tales a aquellas que tienen por objeto la mantencin de la disciplina interna del poder judicial y del sistema jurisdiccional, as como la mantencin de la debida compostura en los debates jurisdiccionales efectuados en los tribunales de justicia. Estas facultades comprenden entonces 2 aspectos: a. La Conducta Ministerial de los Jueces. b. La Conducta de las Partes, los Profesionales y en General de las Personas que Concurren a los Tribunales de Justicia. En general, estas facultades son estimadas por la doctrina como una potestad que no tiene, en esencia, naturaleza jurisdiccional, pero que tiene incidencia en el ejercicio de la jurisdiccin, la que se manifiesta fundamentalmente en 2 instrumentos procesales: 1. La Queja: En este caso, la persona afectada por una accin de un determinado juez, que no haya sido cometida en la dictacin de una resolucin judicial, pone en conocimiento de esta situacin a su superior jerrquico con el objeto de que este ltimo aplique medidas disciplinarias al juez infractor. 2. El Recurso de Queja: En este caso, nos encontramos ante una situacin en que en la dictacin de una resolucin judicial en una determinada causa, el juez comete falta o abuso que constituye infraccin a la adecuada conducta ministerial que debe guardar. Cabe sealar que el Recurso de Queja procede slo respecto de ciertas resoluciones sealadas en el Art. 545 del Cdigo Orgnico de Tribunales46.
45

Art. 567 del COT: El ltimo da hbil de cada semana, un juez de garanta, designado por el comit de jueces del tribunal de la respectiva jurisdiccin, visitar la crcel o el establecimiento en que se encuentren los detenidos o presos a fin de indagar si sufren tratos indebidos, si se les coarta la libertad de defensa o si se prolonga ilegalmente la tramitacin de su proceso. 46 Art. 545 del COT: El recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictacin de resoluciones de carcter jurisdiccional. Slo proceder cuando la falta o abuso se cometa en sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuacin o definitiva, y que

La regulacin legal especfica de estas facultades se encuentra en el Art. 82 de la Constitucin47 y en los Art. 530 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales48. En el ejercicio de las facultades disciplinarias, los diversos tribunales pueden aplicar sanciones y medidas disciplinarias respecto de aquellos que respectivamente no observen una adecuada conducta en el ejercicio de sus funciones49 o que no se comporten adecuadamente en los tribunales de justicia. En un detalle ms especfico, podemos sealar lo siguiente: a. El Art. 82 de la Constitucin dispone que la Corte Suprema de Justicia tiene la Superintendencia Directiva, Correccional y Econmica de todos los tribunales de la Repblica, cualquiera sea su especie, con las excepciones que se indican en la misma norma.50 En virtud de esa superintendencia, y atendido el hecho de ser la Corte Suprema el tribunal de mayor jerarqua, le corresponde velar y supervisar para que los jueces que se desempeen en los distintos tribunales, observen una conducta ministerial adecuada a su investidura. Cuando en el ejercicio de esa supervisin se detecta irregularidades, podra aplicar las sanciones y medidas que ms adelante se expondrn.
no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario, sin perjuicio de la atribucin de la Corte Suprema para actuar de oficio en ejercicio de sus facultades disciplinarias. Se exceptan las sentencias definitivas de primera o nica instancia dictadas por rbitros arbitradores, en cuyo caso proceder el recurso de queja, adems del recurso de casacin en la forma. El fallo que acoge el recurso de queja contendr las consideraciones precisas que demuestren la falta o abuso as como los errores u omisiones manifiestos y graves que los constituyan y que existan en la resolucin que motiva el recurso, y determinar las medidas conducentes a remediar tal falta o abuso. En ningn caso podr modificar, enmendar o invalidar resoluciones judiciales respecto de las cuales la ley contempla recursos jurisdiccionales ordinarios o extraordinarios, salvo que se trate de un recurso de queja interpuesto contra sentencia definitiva de primera o nica instancia dictada por rbitros arbitradores. En caso que un tribunal superior de justicia, haciendo uso de sus facultades disciplinarias, invalide una resolucin jurisdiccional, deber aplicar la o las medidas disciplinarias que estime pertinentes. En tal caso, la sala dispondr que se d cuenta al tribunal pleno de los antecedentes para los efectos de aplicar las medidas disciplinarias que procedan, atendida la naturaleza de las faltas o abusos, la que no podr ser inferior a amonestacin privada. 47 Artculo 82 de la CPE: La Corte Suprema tiene la superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de la nacin. Se exceptan de esta norma el Tribunal Constitucional, el Tribunal Calificador de Elecciones, los tribunales electorales regionales y los tribunales militares de tiempo de guerra. Los tribunales superiores de justicia, en uso de sus facultades disciplinarias, slo podrn invalidar resoluciones jurisdiccionales en los casos y forma que establezca la ley orgnica constitucional respectiva.

48

Estos artculos comprenden un ttulo completo del Cdigo Orgnico de Tribunales y llevan por epgrafe: Ttulo XVI (ARTS. 530-590) DE LA JURISDICCION DISCIPLINARIA Y DE LA INSPECCION Y VIGILANCIA DE LOS SERVICIOS JUDICIALES 49 Esto para los Jueces y Funcionarios Judiciales. 50 Estos son por ejemplo los Tribunales Electorales Regionales, el Tribunal Calificador de Elecciones.

En algunos casos podr someter el anlisis de la conducta de los supuestos infractores a la comisin de tica del poder judicial. b. Las Cortes de Apelaciones, los Jueces de Letras, los Jueces de Garanta y los Jueces que se desempean en el Tribunal del Juicio Oral, ejercen sus facultades disciplinarias para resguardar la disciplina y la adecuada conducta de las personas dentro de cada tribunal, y adems respecto de los funcionarios sealados en el Ttulo XVI del Cdigo Orgnico de Tribunales51. (Art. 535, 536 y 537 para las Cortes de Apelaciones y Art. 530, 531, 532 y 533 para los Jueces de Letras) En el ejercicio de estas facultades, los tribunales, segn su jerarqua y la naturaleza del asunto sujeto a correccin, pueden adoptar una de las siguientes medidas: 1. Destitucin: Esta medida slo puede ser aplicada por la Corte Suprema, a solicitud de parte interesada, de oficio o a requerimiento del Presidente de la Repblica. En esta situacin, la Corte Suprema podr declarar que un determinado juez no ha tenido un buen comportamiento. Acto seguido, requerir informe del inculpado y de la Corte de Apelaciones respectiva en su caso. Finalmente, una vez evacuados los informes, la Corte Suprema puede acordar la remocin del Juez por mayora total de sus componentes. 2. Traslados: De conformidad a lo dispuesto en el inc 4 del Art. 80 de la Constitucin, la Corte Suprema, en pleno especialmente convocado al efecto, y por la mayora absoluta de sus miembros en ejercicio, podr autorizar u ordenar fundadamente el traslado de los jueces y dems funcionarios judiciales a otro cargo de igual jerarqua. 3. Multas: Son aplicables no slo a los jueces, sino que tambin a cualquier persona que no guarde la disciplina en el tribunal y siempre en los casos contemplados en la ley. 4. Arresto y Apremios Personales.

51

Estos artculos comprenden casi un ttulo completo del Cdigo Orgnico de Tribunales y llevan por epgrafe: Ttulo XVI (ARTS. 530-590) DE LA JURISDICCION DISCIPLINARIA Y DE LA INSPECCION Y VIGILANCIA DE LOS SERVICIOS JUDICIALES

5. Suspensiones: Sin perjuicio de las medidas anteriores, cabe sealar que los abogados pueden ser sancionados con la suspensin del ejercicio de la profesin, situacin que le inhabilita para intervenir ante los tribunales de justicia. As tambin, los funcionarios judiciales pueden ser objeto de la medida disciplinaria de suspensin de su cargo. 6. Amonestaciones y Censuras: Son llamados de atencin, en virtud de los cuales se representa al infractor lo inadecuado de una conducta determinada. C) Facultades Econmicas: Son aquellas que permiten a los tribunales adoptar resoluciones o medidas de carcter general para el buen funcionamiento de los mismos y para una expedita administracin de justicia. Es en virtud de estas facultades que los tribunales superiores de justicia pueden dictar Auto Acordados, impartir instrucciones sobre una determinada materia y otorgar permisos a jueces y funcionarios52. En cuanto a la fuente normativa de estas facultades, debemos sealar que el Art. 82 de la Constitucin en su inc. 1 entrega a la Corte Suprema la Superintendencia Econmica de todos los tribunales de la Nacin, con excepcin de los que la propia norma seala.53 Por su parte, y segn lo dispuesto en el Art. 3 del Cdigo Orgnico de tribunales, los tribunales tienen las facultades econmicas que a cada uno de ellos se asigna en los distintos ttulos del cdigo. 4. Jurisdiccin tico Profesional.

52

Nos referimos por ejemplo a los das administrativos de que gozan los funcionarios judiciales, los cuales son dos (2) das administrativos extraordinarios cada bimestre, ms los 5 das administrativos ordinarios anuales. 53 La Corte Suprema tiene la superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de la nacin. Se exceptan de esta norma el Tribunal Constitucional, el Tribunal Calificador de Elecciones, los tribunales electorales regionales y los tribunales militares en tiempos de guerra.

COMPETENCIA.
Todos los tribunales son titulares en el ejercicio de la jurisdiccin. Por una necesidad de eficiencia en el ejercicio de la actividad jurisdiccional, el legislador ha distribuido la jurisdiccin entre los distintos tribunales existentes, de modo tal que en virtud de esa distribucin, un tribunal queda habilitado para conocer de ciertos y determinados asuntos e inhabilitado para conocer de los restantes, los que a su vez son entregados por la ley al conocimiento de otro tribunal. Como primera aproximacin puede entenderse que un tribunal es competente para conocer de un asunto cuando est habilitado para ello en virtud de la distribucin de la jurisdiccin efectuada por la ley. Puede ocurrir en algunos casos, que un tribunal delegue su competencia para practicar una determinada diligencia o actuacin que deba realizarse fuera de su territorio jurisdiccional, en el tribunal que corresponda al lugar en que la diligencia debe ser practicada. Lo anterior, porque en virtud del principio de la territorialidad, los tribunales slo pueden practicar u ordenar la prctica de actuaciones o diligencias judiciales dentro del territorio jurisdiccional que la ley le asigna en el Cdigo Orgnico de Tribunales. Ej.: El Juzgado de Letras de Concepcin es el que conoce del juicio, y encarga al Juez de Letras de Chilln que realice una determinada diligencia (Ej.: Prueba de testigos). Aqu estamos ante una Delegacin de Competencia. Encarga al juez de Chilln que realice la diligencia

Juzgado de Letras de Concepcin Conoce del Juicio Exhortante

Juzgado de Letras de Chilln Exhortado Diligencia: Prueba de Testigos

De esta forma, cuando un tribunal requiere practicar una diligencia o actuacin fuera de su territorio jurisdiccional, deber encargar la prctica de esta diligencia, a travs de un EXHORTO al tribunal en cuyo territorio jurisdiccional esta debe ser cumplida, delegndole para esos efectos la competencia. En esta hiptesis, se habla de la Competencia Delegada. Para efectuar la distribucin de la jurisdiccin entre los distintos tribunales, la ley considera una serie de factores, entre los cuales est el territorio o factor territorial, el que va dar lugar a lo que se conoce como Competencia Relativa. En virtud de la aplicacin de estas normas, es posible determinar el tribunal especfico que debe conocer de un determinado asunto de entre la multiplicidad de tribunales de la misma clase y jerarqua existentes en el pas. As por ejemplo: El Art. 134

del Cdigo Orgnico de Tribunales dispone que en general, es competente para conocer de una demanda civil el juez del domicilio del demandado. En los asuntos civiles contenciosos, las partes tienen la facultad de provocar que el juicio que las enfrenta no sea conocido por el tribunal especfico que les seala la ley, en virtud de las normas de competencia relativa y por aplicacin del factor territorial, pudiendo ventilar el juicio ante otro tribunal de la misma clase y jerarqua. Ej.: Factor Territorio Factor de Competencia Relativa Determina el Tribunal Especfico

Art. 134 del Cdigo Orgnico de Tribunales Regla General: El del Domicilio del demandado Ej.: El de Concepcin Slo en asuntos civiles contenciosos las partes pueden alterar esta competencia y sealar que conozca el Juez de Talcahuano.

Para estos efectos, ambas partes deben expresar su voluntad, dando lugar a una institucin procesal denominada PRRROGA DE COMPETENCIA. En esta situacin, son las partes las que por su expresin de voluntad le otorgan competencia para conocer de un asunto a un tribunal que de acuerdo a la ley no la tiene. En esta situacin se habla de Competencia Prorrogada. Concepto de Competencia: (Art. 108 del Cdigo Orgnico de Tribunales) LA COMPETENCIA ES LA FACULTAD QUE TIENE CADA JUEZ O TRIBUNAL PARA CONOCER DE LOS NEGOCIOS QUE LA LEY HA COLOCADO DENTRO DE LA ESFERA DE SUS ATRIBUCIONES. Esta norma se estima incompleta, fundamentalmente por 2 consideraciones:

1. Porque se refiere a la competencia nicamente como una facultad, en circunstancias que constituye adems un deber inexcusable. (Art. 73 de la Constitucin 54 y Art. 10 ics 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales55) 2. El concepto se limita a sealar que un tribunal adquiere competencia para conocer de un determinado asunto cuando le es otorgada por la ley, en circunstancias que de acuerdo a lo antes sealado, podra tener su origen en la delegacin de competencia efectuada por otro tribunal, o bien en la voluntad de las partes que intervienen en un asunto civil contencioso, en virtud de la cual a travs de la prrroga de competencia podran estas decidir que el juicio que las enfrenta sea conocido por un tribunal distinto del que la ley establece como relativamente competente. En base a estas consideraciones, podemos sealar que La competencia es la facultad y el deber que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley, las partes u otro tribunal han colocado dentro de la esfera de sus atribuciones. Clasificaciones de la Competencia: 1. Primera Clasificacin: Atendiendo al origen o fuente de la Competencia. a. COMPETENCIA NATURAL O PROPIA: La competencia es la facultad y el deber que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley, ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones. b. COMPETENCIA DELEGADA: La competencia es la facultad y el deber que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que otro tribunal ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones. c. COMPETENCIA PRORROGADA: La competencia es la facultad y el deber que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que las partes han colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.56
54

Artculo 76 de la Constitucin: La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos. Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisin. Para hacer ejecutar sus resoluciones, y practicar o hacer practicar los actos de instruccin que determine la ley, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales que integran el Poder Judicial, podrn impartir rdenes directas a la fuerza pblica o ejercer los medios de accin conducentes de que dispusieren. Los dems tribunales lo harn en la forma que la ley determine. La autoridad requerida deber cumplir sin ms trmite el mandato judicial y no podr calificar su fundamento u oportunidad, ni la justicia o legalidad de la resolucin que se trata de ejecutar. 55 Art. 10 inc 2 del COT: Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad ni an por falta de ley que resuelva la contienda sometida a su decisin. 56 Art. 181 del COT: Un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de un determinado asunto, puede llegar a serlo si para ello las partes, expresa o tcitamente, convienen en prorrogarle la competencia

para este negocio.

Diferencias Importantes Entre las 3 Categoras Anteriores: 1) Tanto la Competencia Natural como la Competencia Prorrogada habilitan al tribunal para conocer de la integridad de un asunto, en cambio, en materia de Competencia Delegada, de acuerdo a lo dispuesto en el Art. 71 del Cdigo de Procedimiento Civil57, slo habilita al tribunal exhortado para conocer de actuaciones procesales especficas y determinadas, para las cuales se le deleg la competencia. Ejemplo: Tribunal de Concepcin Tribunal de Lota Diligencia: Notificacin de la Demanda Slo habilita al Tribunal de Lota a efectuar la notificacin de la Demanda, nada ms.

2) De acuerdo a lo dispuesto en el Art. 182 del Cdigo Orgnico de tribunales58, la Competencia Prorrogada slo es admisible en asuntos civiles contenciosos, en cambio, la Competencia Delegada es admisible en toda clase de asuntos. 2. Segunda Clasificacin: Atendiendo a la extensin sustantiva de la competencia, esto es, a cuantas clases de asuntos comprende la competencia. a. COMPETENCIA COMN: Es aquella en virtud de la cual, un tribunal est habilitado para conocer de toda clase de asuntos, sin atender a su especial naturaleza ni a la materia de la que traten. Ejemplo: El Juzgado de Letras de Santa Juana o el Juzgado de Letras de Lota, que conocen de materias civiles, criminales, laborales, etc. b. COMPETENCIA ESPECIAL: Ser especial cuando el tribunal est habilitado para conocer de cierto tipo o clase de asuntos en atencin a su especial naturaleza o a la materia sobre la que trata. Ejemplo: Los Juzgados de Letras Civiles, Los Juzgados de Garanta, Los Juzgados de Menores, Los Juzgados del trabajo, etc.

57

Art. 71 (74) del CPC: Todo tribunal es obligado a practicar o a dar orden para que se practiquen en su territorio, las actuaciones que en l deban ejecutarse y que otro tribunal le encomiende. El tribunal que conozca de la causa dirigir al del lugar donde haya de practicarse la diligencia la correspondiente comunicacin, insertando los escritos, decretos y explicaciones necesarias. El tribunal a quien se dirija la comunicacin ordenar su cumplimiento en la forma que ella indique, y no podr decretar otras gestiones que las necesarias a fin de darle curso y habilitar al juez de la causa para que resuelva lo conveniente. 58 Art. 182 del COT: La prrroga de competencia slo procede en primera instancia, entre tribunales ordinarios de igual jerarqua y respecto de negocios contenciosos civiles.

3. Tercera Clasificacin: Atendiendo al contenido de la Competencia a. COMPETENCIA CONTENCIOSA. b. COMPETENCIA NO CONTENCIOSA. 4. Cuarta Clasificacin: Atendiendo al nmero de tribunales habilitados para conocer de un determinado asunto. a. COMPETENCIA PRIVATIVA O EXCLUSIVA: Es aquella que habilita a un tribunal para conocer de un determinado asunto con exclusin de cualquier otro. Ejemplo: Art. 147 del Cdigo Orgnico de Tribunales59. b. COMPETENCIA ACUMULATIVA O PREVENTIVA: Se refiere a aquella situacin en que existen varios tribunales competentes para conocer de un determinado asunto, sin perjuicio de que cuando uno de ellos previene o inicia en el conocimiento del mismo, cese la competencia de los dems60. Ejemplos: Art. 135, 139, 140 y 141 del Cdigo Orgnico de tribunales. 5. Quinta Clasificacin: Atendiendo al grado jurisdiccional (instancia61) en que puede ser conocido un asunto. a. COMPETENCIA DE NICA INSTANCIA: Es aquella de que est dotado un tribunal para conocer de un determinado asunto, sin que si decisin pueda ser revisada por otro tribunal superior. De esta forma, la decisin definitiva del juicio, queda establecida en la sentencia dictada por el tribunal. b. COMPETENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Es aquella de que est dotado un tribunal para conocer de un determinado asunto, pero en trminos tales que su decisin sobre el mismo, contenida en su sentencia definitiva, puede ser revisada por un tribunal superior que podr conocer de ste mismo asunto en sus aspectos de hecho y de derecho, y que podr confirmar, modificar o revocar dicha resolucin. De esta forma, si alguna de las partes no se conforma con lo resuelto por el tribunal que tiene competencia de primera instancia, puede provocar que el asunto sea nuevamente conocido y resuelto por el tribunal superior a travs del Recurso de Apelacin. c. COMPETENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: Es aquella de que dispone un tribunal superior para conocer de un determinado asunto que ya ha sido conocido y resuelto en una primera instancia por un tribunal inferior. Este
59

Art. 147 del COT: Ser juez competente para conocer de las demandas de alimentos el del domicilio del alimentante o alimentario, a eleccin de este ltimo. De las solicitudes de cese, aumento o rebaja de la pensin decretada, conocer el juez que decret la pensin. 60 Art. 112 del COT: Siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto dos o ms tribunales, ninguno de ellos podr excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los dems, los cuales cesan desde entonces de ser competentes. 61 Instancia: Es el grado jurisdiccional en que un tribunal conoce de un asunto, tanto en los hechos como en el derecho.

tribunal, dotado de competencia de segunda instancia, puede confirmar, modificar o revocar la decisin contenida en la sentencia dictada por el tribunal de primera instancia. 6. Sexta Clasificacin: Atendiendo a la precisin con que es posible determinar el tribunal competente para conocer de un asunto. a. COMPETENCIA ABSOLUTA: Es aquella de que est dotado un tribunal para conocer de un determinado asunto en razn de corresponder a la clase, jerarqua y categora de tribunal indicado por la ley al efecto, en aplicacin de los Factores Cuanta, Materia y Fuero Personal. Ejemplo: Art. 45 del Cdigo Orgnico de Tribunales. b. COMPETENCIA RELATIVA: Es aquella de que est dotado un tribunal preciso y determinado, dentro de una determinada clase, jerarqua y categora para conocer de un determinado asunto en aplicacin del Factor Territorio. Ejemplo: Art. 134 del Cdigo Orgnico de Tribunales62. Diferencias entre las Reglas Generadoras de la Competencia Absoluta y las Reglas Generadoras de la Competencia Relativa: 1. En Cuanto a su Finalidad: a. Las Normas de Competencia Absoluta: Tienen por objeto determinar la clase, la jerarqua y eventualmente la categora del tribunal habilitado para conocer de un determinado asunto. b. Las Normas de Competencia Relativa: Tienen por objeto determinar el tribunal especfico que debe conocer de un determinado asunto dentro una determinada clase, jerarqua o categora ya precisada por las normas de competencia absoluta. 2. En cuanto a los factores o variables utilizadas por la ley para el cumplimiento de la finalidad tcnica de las normas: a. Las Normas de Competencia Absoluta: Utilizan los factores de Cuanta, Materia y Fuero Personal. b. Las Normas de Competencia Relativa: Utilizan el factor Territorio. 3. En cuanto a la disponibilidad de las respectivas normas por las partes: a. Las Normas de Competencia Absoluta: Son normas de Orden Pblico, esto es, establecidas en el inters general de la sociedad. De
62

Art. 134 del COT: En general, es juez competente para conocer de una demanda civil o para intervenir en un acto no contencioso, el del domicilio del demandado o interesado, sin perjuicio de las reglas establecidas en los artculos siguientes y de las dems excepciones legales.

esta forma, son indisponibles (irrenunciables) para las partes, no pueden ser renunciadas ni alteradas. b. Las Normas de Competencia Relativa: Hay que distinguir: - En Asuntos Civiles No Contenciosos, de familia, laborales y Asuntos Criminales: Las normas de competencia relativa tambin son de orden pblico, y por lo tanto tambin son indisponibles para las partes e interesados. En Asuntos Civiles Contenciosos: Se entiende que las normas de competencia relativa no son de orden pblico, de modo que seran normas disponibles para las partes. De esta forma, las partes pueden por su voluntad alterar las normas de competencia relativa establecidas por la ley, provocando con ello que el juicio que las enfrenta sea conocido por un tribunal distinto de aquel que la ley establece como relativamente competente. El mecanismo a travs del cual las partes de un asunto civil contencioso pueden por su voluntad alterar las normas de competencia relativa establecidas por la ley, provocando con ello que el juicio que las enfrenta sea conocido por un tribunal distinto de aquel que la ley establece como relativamente competente, se denomina Prrroga de Competencia.

Jerarquas Ordinarios Clases de Tribunal Especial Arbitral Corte Suprema Corte de Apelaciones Juzgados de Letras

Categoras

Simple Comuna o Agrupacin de Comunas Asiento de Corte de Apelaciones

Absoluta Competencia Relativa

Cuanta Materia Fuero Personal Territorio

Determinan la Clase, Jerarqua y eventualmente la categora del tribunal Determina dentro de las clases, Jerarquas y Categoras Anteriores, qu tribunal Especfico Conocer

REGLAS GENERALES DE COMPETENCIA. (Art. 109 114 del Cdigo Orgnico de Tribunales)
Son reglas que son anteriores a la distincin entre Competencia Absoluta y Competencia Relativa, y que se aplican a toda clase de asuntos. Se encuentran contenidas en el Ttulo VII del Cdigo Orgnico de tribunales, Art. 109 al 114. 1. REGLA DE LA RADICACIN O FIJEZA: (Art. 109 del COT63) Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente. Ejemplo: Alguna de las partes adquiere fuero despus de iniciado el juicio. Inicio del Juicio En un Juzgado de Letras Vara alguno de los Factores de Competencia despus de iniciado el juicio Ej.: Alguna de las partes adquiere fuero personal. La competencia no se altera, sigue conociendo el mismo Juzgado de Letras. La regla de la radicacin o fijeza consiste en el efecto de irrevocabilidad de la competencia de un rgano jurisdiccional para conocer de los asuntos o negocios que se encuentran dentro de la esfera de sus atribuciones, cualesquiera que sean los hechos que ocurran con posterioridad a su radicacin que importen una modificacin de los elementos que se tuvieron en cuenta para determinar la competencia absoluta y relativa de ese rgano. El presupuesto de aplicacin de esta regla consiste en que el asunto se haya radicado ante tribunal absoluta y relativamente competente. De esta forma, si la gestin se inicia ante tribunal incompetente, no es posible que opere la radicacin, puesto que si el tribunal declara su incompetencia, deber abstenerse de seguir conociendo del asunto.

Para saber desde cuando opera esta regla de la Radicacin hay que distinguir:
63

Art. 109 del COT: Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente.

a. Asuntos Civiles Contenciosos: En esta materia, la doctrina se encuentra dividida: 1. La posicin mayoritaria, seguida por autores como el profesor Mario Casarino y la jurisprudencia, sostienen que la radicacin se produce una vez que queda constituida la relacin procesal entre las partes (el demandante, el demandado y el tribunal), esto es, cuando se encuentra Trabada la Litis, circunstancia que se produce con la notificacin legal de la demanda y de la resolucin del tribunal que recae sobre ella al demandado. 2. Otra posicin, minoritariamente aceptada, y que es seguida por autores como el profesor Jaime Galt Carr, es aquella que sostiene que la radicacin se producira una vez contestada la demanda, o transcurrido el plazo de que dispone el demandado para tal efecto. 3. Se descarta en todo caso que la radicacin se produzca con la sola presentacin de la demanda, an cuando cumpla con todos los requisitos legales y se presente ante tribunal competente. Lo anterior, fundamentalmente en virtud de que con la sola presentacin de la demanda no se encuentre iniciada la relacin procesal, no ha nacido para el demandado la carga procesal de comparecer a defenderse, sin perjuicio de que el Art. 148 del Cdigo de Procedimiento Civil64 faculta al demandante para poder retirar sin ms trmite la demanda del tribunal antes de su notificacin. Situacin Especial de la Demanda Presentada Ante Tribunal Relativamente Incompetente: Debe recordarse que las normas de competencia relativa en asuntos civiles contenciosos son disponibles para las partes, esto significa que estas pueden, a travs de su expresin de voluntad, provocar que el juicio que las enfrenta sea conocido por un tribunal distinto de aquel que la ley establece como relativamente competente, esto, a travs de la Prrroga de Competencia. (Art. 181 del Cdigo Orgnico de Tribunales65) En su modalidad tcita se entiende que las partes desean prorrogar la competencia, cuando por una parte el demandante presenta su demanda ante un tribunal relativamente incompetente, y por otra parte, el demandado contesta la demanda o realiza dentro del trmino de emplazamiento cualquier gestin distinta de la alegacin de incompetencia relativa del tribunal. Por lo tanto, si el demandado no desea que se produzca
64

Art. 148 (155) del CPC: Antes de notificada una demanda al reo, podr el actor retirarla sin trmite alguno, y se considerar como no presentada. Despus de notificada, podr en cualquier estado del juicio desistirse de ella ante el tribunal que conozca del asunto, y esta peticin se someter a los trmites establecidos para los incidentes. 65 Art. 181 del COT: Un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de un determinado asunto, puede llegar a serlo si para ello las partes, expresa o tcitamente, convienen en prorrogarle la competencia para este negocio.

la prrroga de competencia y quiere evitar que el juicio sea conocido por aquel tribunal en que el demandante present la demanda, Debe alegar la incompetencia relativa del tribunal dentro del trmino de emplazamiento y antes de realizar cualquier gestin distinta. En razn de lo anterior, se estima que en situaciones como la descrita precedentemente (la situacin de prrroga de competencia), la radicacin no podra producirse en el momento de la notificacin legal de la demanda, atendido que con posterioridad (dentro del trmino de emplazamiento) podra el demandado alegar la incompetencia del tribunal, y una vez declarada por el tribunal, no puede ste continuar conociendo del asunto, de modo que no se producira la radicacin. En estas situaciones, la radicacin se producira una vez que quede perfeccionada la prrroga de competencia, es decir, cuando transcurre la oportunidad y se extingue la posibilidad de que el demandado pueda alegar la incompetencia relativa del tribunal, de modo que el juicio respectivo continuar siendo conocido por el mismo tribunal en que la demanda se present. b. Asuntos Civiles No Contenciosos: En este tipo de asuntos tenemos un solo actor, que es quien presenta una Solicitud al tribunal, y que recibe el nombre de Interesado. En estos asuntos la radicacin se produce cuando el interesado presenta su solicitud ante tribunal absoluta y relativamente competente. c. Asuntos Penales: En materia penal se estima que la radicacin se produce por regla general en el momento en que el Fiscal formaliza la investigacin al imputado en audiencia judicial efectuada en Juzgado de Garanta competente. Al respecto, debe tenerse presente que durante esta etapa, siempre habr una instancia u oportunidad en que deber intervenir el juez de garanta competente. Lo anterior se sostiene al menos para los delitos de Accin Penal Pblica, es decir, aquellos cuya comisin puede ser denunciada por cualquier persona y que deben ser investigados de oficio por el Ministerio Pblico. Lo dicho tambin rige para aquellos delitos denominados de Accin Penal Pblica Previa Instancia Particular, que son aquellos que deben ser investigados por el Fiscal del Ministerio Pblico en la medida que la vctima haya denunciado el hecho. Podra sostenerse una conclusin distinta tratndose de los denominados Delitos de Accin Penal Privada, que son aquellos que slo pueden ser objeto de juzgamiento si la vctima u ofendido con el delito inicia el procedimiento mediante la presentacin de una querella criminal en el Juzgado de Garanta competente. Estos delitos originan un procedimiento especial que no tiene una etapa de investigacin a cargo del Ministerio Pblico, por lo tanto, debiera estimarse que en estos casos la radicacin se producira cuando, una vez presentada la querella por la vctima, el Juez de Garanta respectivo acoge esta a tramitacin por cumplir con los requisitos legales.

Excepciones a la Radicacin Excepcionalmente hay algunas situaciones en las que pese a haberse producido la radicacin, el tribunal competente que est conociendo de la causa, cesa en su competencia para conocer de esta. Estas situaciones son las siguientes: 1. Acumulacin de Autos: Esta est establecida en el Art. 92 del Cdigo de Procedimiento Civil66. En virtud de esta institucin es posible acumular juicios seguidos entre las mismas partes en distintos tribunales, cumplidas las condiciones legales de procedencia. 2. Art. 24067 y 24168 del Cdigo Orgnico de Tribunales en Materia de Tribunales Arbitrales: De conformidad a estas normas, las partes del juicio arbitral pueden revocar de comn acuerdo la jurisdiccin otorgada al tribunal arbitral. As mismo, la ley dispone que la obligacin del juez rbitro cesa cuando las partes concurren de comn acuerdo a otro tribunal arbitral o a la justicia ordinaria, solicitando la resolucin de la controversia que las enfrenta. Las Visitas y la Radicacin: Los tribunales superiores de justicia pueden ordenar visitas extraordinarias a los juzgados de su territorio jurisdiccional. Estas visitas se efectan cuando se produce alguna de las situaciones contempladas en el Art. 555 del Cdigo Orgnico de

66

Art. 92 (95) del CPC: La acumulacin de autos tendr lugar siempre que se tramiten separadamente dos o ms procesos que deban constituir un solo juicio y terminar por una sola sentencia, para mantener la continencia, o unidad de la causa. Habr, por tanto, lugar a ella: 1 Cuando la accin o acciones entabladas en un juicio sean iguales a las que se hayan deducido en otro, o cuando unas y otras emanen directa e inmediatamente de unos mismos hechos; 2 Cuando las personas y el objeto o materia de los juicios sean idnticos, aunque las acciones sean distintas; y 3 En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba producir la excepcin de cosa juzgada en otro. 67 Art. 240 del COT: Los rbitros, una vez aceptado su encargo, quedan obligados a desempearlo. Esta obligacin cesa: 1 Si las partes ocurren de comn acuerdo a la justicia ordinaria o a otros rbitros solicitando la resolucin del negocio; 2 Si fueren maltratados o injuriados por alguna de las partes; 3 Si contrajeren enfermedad que les impida seguir ejerciendo sus funciones, y 4 Si por cualquiera causa tuvieren que ausentarse del lugar donde se sigue el juicio. 68 Art. 241 del COT: El compromiso concluye por revocacin hecha por las partes de comn acuerdo de la jurisdiccin otorgada al compromisario.

Tribunales69, y adems cuando se produzcan las situaciones que seala el Art. 560 del Cdigo Orgnico de Tribunales70, el que dice relacin con las visitas Extraordinarias. Cuando la visita se efecta por alguna de las situaciones que seala esta ltima norma (refirindose al Art. 560 del Cdigo Orgnico de Tribunales), el Ministro en Visita pasa a ocupar el lugar del juez de primera instancia en las causas de que conoce. De este modo, el Ministro en Visita sustituye al juez del tribunal visitado en el conocimiento y resolucin de determinados asuntos que estn radicados en ese tribunal visitado. En virtud de lo anterior, debe entenderse que esta situacin no constituye una excepcin a la radicacin, puesto que las causas de que conoce el Ministro en Visita siguen radicadas en el mismo tribunal, lo nico que se produce es una sustitucin en la persona que ejerce la funcin jurisdiccional. Debe tenerse presente en este punto, que la radicacin se produce ante un tribunal como rgano del Estado, y no ante la persona que sirve el cargo de juez en el mismo. Causa Sobreviniente: Se entiende por causa sobreviniente como Todo hecho relevante para la determinacin del tribunal competente para conocer de un determinado asunto que acaece con posterioridad a la oportunidad o momento en que se ha producido la radicacin. Ejemplo: Juicio Civil de Cobro de Pesos Demandante Demandado Se notifica la demanda el 30 de Mayo de 2003 En el 1 Juzgado de Letras de Concepcin
Se produce la
69

Art. 555 del COT: Las Cortes de Apelaciones, adems de las visitas ordinarias a que se refiere el artculo 553, debern hacer cada tres aos, por medio de uno de sus miembros, comisionado al efecto por el mismo tribunal una visita en todos los juzgados de letras de su territorio jurisdiccional, con el objeto de inspeccionar y vigilar de cerca la marcha de la administracin de justicia en cada uno de ellos. El ministro visitador procurar informarse por cuantos medios concepte prudentes de la conducta ministerial de los jueces de letras, notarios, secretarios y dems personas que ejercen funciones concernientes a la administracin de justicia en cada territorio jurisdiccional visitado, examinando los archivos y recogiendo cuantos datos crea conducentes al objeto de su visita. Oir las quejas que las partes agraviadas interpusieren contra cualquiera de los indicados funcionarios, y expedir sus resoluciones sin forma del juicio, bien sea absolvindolos o bien corrigindolos prudentemente cuando notare que han incurrido en algn abuso. 70 Art. 560 del COT: El tribunal ordenar especialmente estas visitas en los casos siguientes: 1 Cuando se tratare de causas civiles que puedan afectar las relaciones internacionales y que sean de competencia de los tribunales de justicia; 2 Cuando se tratare de la investigacin de hechos o de pesquisar delitos cuyo conocimiento corresponda a la justicia militar y que puedan afectar las relaciones internacionales, o que produzcan alarma pblica y exijan pronta represin por su gravedad y perjudiciales consecuencias, y 3 Siempre que sea necesario investigar hechos que afecten a la conducta de los jueces en el ejercicio de sus funciones y cuando hubiere retardo notable en el despacho de los asuntos sometidos al conocimiento de dichos jueces.

Radicacin

En Diciembre el demandante es elegido Presidente de la Repblica


Adquiere fuero, por lo que el caso debiera ser conocido por un Ministro de Corte, pero por haberse radicado el asunto en un Juzgado de Letras en lo Civil antes de adquirir el fuero, la competencia no se altera.

2. Regla del Grado o Superioridad: (Art. 110 del COT71) Primera Instancia Instancia Segunda Instancia Conoce un Tribunal Apelacin Conoce un 2 Tribunal (Superior)

* En ambas Instancias se conoce tanto los Hechos como el Derecho. Este principio se basa en las nociones de instancia y gradualidad, y en la existencia del recurso de apelacin. Debe recordarse que instancia se refiere a cada uno de los grados jurisdiccionales en que un asunto puede ser conocido y resuelto, tanto en sus aspectos de hecho como de derecho. La regla general en nuestro sistema consiste en que los asuntos puedan ser conocidos y resueltos en doble instancia. De esta forma, existe un tribunal que conoce y resuelve un asunto en un primer grado. Si alguna de las partes no est conforme con lo que resuelve este tribunal en su sentencia (es agraviado con la resolucin), puede provocar que el asunto sea conocido nuevamente en sus aspectos de hecho y de derecho en un 2 grado, por el tribunal jerrquicamente superior de aqul que conoci en 1 grado. El instrumento de que dispone esta parte agraviada por la resolucin para provocar el conocimiento en segunda instancia es el Recurso de Apelacin. En base a las consideraciones precedentes, es posible concluir que la competencia del tribunal superior que debe conocer del asunto en segunda instancia es accesoria a la del tribunal competente para conocer en primera instancia. Lo anterior, en virtud de que para determinar el tribunal competente para conocer en segunda instancia, habr que examinar o determinar cual tribunal es el inmediatamente superior del que conoci en primera instancia. A esta situacin es a la que se refiere el legislador cuando formula la regla del grado o superioridad en el Art. 110 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
71

Art. 110 del COT: Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda instancia.

La aplicacin de esta regla supone 2 presupuestos: a. Que el conocimiento del asunto en el tribunal inferior sea de PRIMERA instancia, esto es, que no se trate de un asunto de competencia en NICA instancia. b. Que proceda el recurso de apelacin respecto de la sentencia pronunciada por el tribunal que conoce en primera instancia o grado. Respecto a la Identidad del Tribunal Superior: Para determinar con precisin el tribunal superior que debe conocer un asunto en segunda instancia, debe estarse a lo dispuesto en el Art. 186 del Cdigo de Procedimiento Civil72, en virtud del cual, el recurso de apelacin debe ser conocido por el tribunal superior respectivo, esto es, aquel que detenta superioridad inmediata respecto del que conoci en primera instancia. De esta forma, el conocimiento en segunda instancia corresponde al tribunal inmediatamente superior de aquel que conoci el asunto en primera instancia, de acuerdo a la jerarqua de los tribunales de justicia. 3 aspectos importantes que deben considerarse en la aplicacin de esta regla: 1) La regla opera de la misma forma, sin importar si la competencia de primera instancia es Natural, Prorrogada o Delegada. 2) La regla opera de pleno derecho, o por el slo ministerio de la ley en forma accesoria a la determinacin del tribunal competente para conocer en primera instancia. 3) Esta regla determina la imposibilidad de la prrroga de competencia en segunda instancia, esto debido a que siempre la competencia del tribunal que debe conocer en segunda instancia queda automticamente determinada con la determinacin del tribunal competente para conocer en primera instancia. 3. Regla de la Extensin o Alcance: (Art. 111 del COT73) Para entender el contenido de esta regla, es necesario explicar previamente el significado jurdico de las expresiones que emplea el legislador en el Art. 111 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Estas son las nociones de Incidente, Reconvencin y Compensacin. 1) Incidente: En todo juicio es posible distinguir un asunto o cuestin principal que est constituido por la controversia o litigio que da origen al juicio. As mismo, es posible distinguir algunas cuestiones de tipo accesoria, es decir,
72

Art. 186 (209) del CPC: El recurso de apelacin tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolucin del inferior. 73 Art. 111 del COT: El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de todas las incidencias que en l se promuevan. Lo es tambin para conocer de las cuestiones que se susciten por va de reconvencin o de compensacin, aunque el conocimiento de estas cuestiones, atendida su cuanta, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado.

algunas materias de orden jurdico distintas de la cuestin principal, pero que son promovidas por las partes en el contexto del juicio y respecto de las cuales el tribunal tambin debe emitir un pronunciamiento. As por Ejemplo: En un juicio de Reivindicacin, la cuestin principal est constituida por la determinacin de quin es titular del derecho de dominio sobre la cosa reivindicada. Sin perjuicio de esa controversia, existen otras materias accesorias respecto de las cuales el tribunal debe pronunciarse. Por ejemplo: Si el demandado sostiene que el tribunal en que se inici la tramitacin del juicio es incompetente, o si alguna de las partes sostiene que alguno de los testigos de que intenta valerse la contraria est inhabilitado por la ley para atestiguar. Estas cuestiones accesorias que requieren un pronunciamiento especial del tribunal, se denominan Incidentes. 2) Compensacin: La Compensacin es un modo de extinguir obligaciones que opera cuando dos personas son recprocamente acreedoras y deudoras una de la otra, y en virtud del cual por el slo ministerio de la ley se extinguen ambas deudas hasta concurrencia de la menor. (Art. 1655 y siguientes del Cdigo Civil74) Si alguna de las partes pretendiese cobrar su crdito a la otra, iniciando al efecto un juicio de cobro, la parte demandante podr defenderse oponiendo la Excepcin de Compensacin. Ejemplo: Si A es acreedor de B por $10.000.000, y a su vez B es acreedor de A por $8.000.000. Si A inicia un juicio de cobro de pesos en contra de B para que se le paguen los $10.000.000 que se le deben, B podr oponer la Excepcin de Compensacin, con lo que la deuda de B en favor de A se ver reducida en $8.000.000, con lo que la deuda B en favor de A subsistir, pero slo por la diferencia entre ambas deudas, esto es, $2.000.000. 3) Reconvencin:
Opciones

Demandante

Demandado

Contestar la Demanda No Hacer Nada Demandar al Demandante (Deducir Reconvencin)

La reconvencin es una demanda que el demandado promueve a la vez y en el mismo juicio civil contra el demandante. Ambas demandas, es decir, tanto la principal iniciada por el demandante, como la reconvencional iniciada por el demandado, se tramitan y fallan conjuntamente. Esta institucin est regulada en los Art. 314 al 317 del Cdigo de Procedimiento Civil.

74

Art. 1655 de CC: Cuando dos personas son deudoras una de otra, se opera entre ellas una compensacin que extingue ambas deudas, del modo y en los casos que van a explicarse.

Entre los requisitos que impone la ley para que proceda la reconvencin podemos encontrar los siguientes: 1. Que el mismo tribunal que est conociendo de la demanda original sea competente para conocer de la reconvencin; y 2. Que la accin principal como la reconvencin deben ser tramitadas conforme al mismo procedimiento. Observaciones a la Regla del Art. 111 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 1) Un sector de la doctrina estima innecesaria o injustificada la inclusin de la compensacin dentro de esta regla, puesto que al constituir una excepcin en que el demandado puede fundar su defensa, constituye una materia respecto de la cual el tribunal respectivo siempre va a poder conocer. 2) La regla no tiene aplicacin prctica en su parte que indica: aunque el conocimiento de estas cuestiones, atendida su cuanta, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado. Lo anterior, debido a que actualmente no es posible realizar distinciones jerrquicas en los tribunales de justicia en razn de la cuanta de los asuntos que deben resolver. 3) En lo relativo a la reconvencin y la compensacin, lgicamente, la regla no se aplica en asuntos no contenciosos. Tratndose de asuntos criminales, se aplica slo en aquellos casos en que los tribunales con competencia criminal tengan competencia para conocer de las acciones civiles que estn destinadas a la obtencin de la reparacin de los perjuicios causados por el delito, y en la parte relativa a la compensacin. 4. Regla de la Prevencin. (Art. 112 del COT75) Es aquella en virtud de la cual siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un asunto dos (2) o ms tribunales, ninguno de ellos podr excusarse de entrar al conocimiento del asunto bajo el pretexto de haber otro u otros tribunales igualmente competentes. Sin perjuicio de lo anterior, una vez que uno de esos tribunales previene en el conocimiento del asunto, cesa la competencia de los dems. (Dejan de ser competentes.) Para que esta regla opere, es presupuesto bsico la existencia de dos (2) o ms tribunales que tengan competencia para conocer de un mismo asunto. Esta situacin se

75

Art. 112 del COT: Siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto dos o ms tribunales, ninguno de ellos podr excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los dems, los cuales cesan desde entonces de ser competentes.

presenta en normas como los artculos 13576, 13977, 14078 y 14179 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Hay algunos sectores doctrinarios que denominan a esta regla como Regla de la Prevencin o Inexcusabilidad. Sin embargo, otro sector mayoritario de la doctrina, estima que ambas expresiones no son sinnimas. La regla de la prevencin se refiere a la imposibilidad que tiene un tribunal para excusarse de conocer un determinado asunto so pretexto de existir otro tribunal igualmente competente. La inexcusabilidad (Art. 76 de la Constitucin y Art. 10 del Cdigo Orgnico de Tribunales) en cambio, es mucho ms amplia, y se refiere a la imposibilidad de que un tribunal se excuse de conocer asuntos de su competencia cualquiera sea el motivo, sin perjuicio de aquel que especialmente estableci el constituyente y el legislador. 5. Regla de la Ejecucin. (Art. 11380 y 11481 del COT) Esta regla dice relacin con aquellas situaciones en que las resoluciones y sentencias judiciales no son cumplidas por quienes resultan obligados o condenados en estas. En estos casos es necesario que los tribunales de justicia en ejercicio de su facultad de imperio hagan ejecutar sus resoluciones.

76

Art. 135 del COT: Si la accin entablada fuere inmueble, ser competente para conocer del juicio el juez del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva convencin. A falta de estipulacin ser competente, a eleccin del demandante: 1 El juez del lugar donde se contrajo la obligacin; o 2 El del lugar donde se encontrare la especie reclamada. Si el inmueble o inmuebles que son objeto de la accin estuvieren situados en distintos territorios jurisdiccionales, ser competente cualquiera de los jueces en cuya comuna o agrupacin de comunas estuvieren situados. 77 Art. 139 del COT: Si una misma demanda comprendiere obligaciones que deban cumplirse en diversos territorios jurisdiccionales, ser competente para conocer del juicio el juez del lugar en que se reclame el cumplimiento de cualquiera de ellas. 78 Art. 140 del COT: Si el demandado tuviere su domicilio en dos o ms lugares, podr el demandante entablar su accin ante el juez de cualquiera de ellos. 79 Art. 141 del COT: Si los demandados fueren dos o ms y cada uno de ellos tuviere su domicilio en diferente lugar, podr el demandante entablar su accin ante el juez de cualquier lugar donde est domiciliado uno de los demandados, y en tal caso quedarn los dems sujetos a la jurisdiccin del mismo juez. 80 Art. 113 del COT: La ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o en nica instancia. No obstante, la ejecucin de las sentencias penales y de las medidas de seguridad previstas en la ley procesal penal ser de competencia del juzgado de garanta que hubiere intervenido en el respectivo procedimiento penal. De igual manera, los tribunales que conozcan de la revisin de las sentencias firmes o de los recursos de apelacin, de casacin o de nulidad contra sentencias definitivas penales, ejecutarn los fallos que dicten para su sustanciacin. Podrn tambin decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que hubieren intervenido en su tramitacin, reservando el de las dems costas para que sea decretado por el tribunal de primera instancia. 81 Art. 114 del COT: Siempre que la ejecucin de una sentencia definitiva hiciere necesaria la iniciacin de un nuevo juicio, podr ste deducirse ante el tribunal que menciona el inciso primero del artculo precedente o ante el que sea competente en conformidad a los principios generales establecidos por la ley, a eleccin de la parte que hubiere obtenido en el pleito.

La regla de ejecucin se refiere precisamente a la determinacin del tribunal competente para conocer de la ejecucin de dichas resoluciones. a. Regla General o Principal: La ejecucin de las resoluciones judiciales corresponde al mismo tribunal que las hubiere pronunciado en primera o en nica instancia. Ejemplo: En el 2 Juzgado Civil de Concepcin, en razn de un Juicio de Cobro de Pesos por $15.000.000 el Demandante obtiene sentencia favorable. El demandado interpuso un recurso de apelacin ante el 2 Juzgado Civil de Concepcin para ante la Corte de Apelaciones de Concepcin, la que en 2 instancia confirma la sentencia de 1 instancia. Luego, el demandado dedujo recurso de Casacin en el Fondo ante la Corte Suprema, la que no acoge dicho recurso. * El tribunal competente para hacer ejecutar la sentencia es el de primera instancia, esto es, el 2 Juzgado de Letras en lo Civil de Concepcin. b. Reglas Complementarias: 1. La ejecucin de sentencias penales y de medidas de seguridad previstas en la ley procesal: La ejecucin de dichas resoluciones es de competencia del Juzgado de Garanta que hubiese intervenido en el respectivo procedimiento penal. (Art. 113 ics 2 del COT y Art. 14 letra f del COT82) 2. Respecto de los tribunales que conozcan de los Recursos83 de Revisin, Apelacin, Casacin o de Nulidad tratndose de sentencias penales: Tratndose de esos recursos, el ics 3 del Art. 113 del Cdigo Orgnico de Tribunales dispone que los tribunales que conozcan de estos ejecutarn los fallos que dicten para su substanciacin, esto significa que corresponde al tribunal que est conociendo de un determinado asunto, hacer ejecutar las resoluciones que dicten durante el curso de la tramitacin del mismo84. En relacin a los tribunales que conocen de los recursos antes sealados, el ics 4 del Art. 113 del Cdigo Orgnico de Tribunales dispone que podrn tambin decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que hubieren intervenido en su tramitacin, reservando el pago de las dems costas para que sea decretado por el tribunal de primera instancia.

82

Art. 14 del COT: Los juzgados de garanta estarn conformados por uno o ms jueces con competencia en un mismo territorio jurisdiccional, que actan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento. Corresponder a los jueces de garanta: f) Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad, y resolver las solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecucin, de conformidad a la ley procesal penal, 83 Recurso: Medio que la ley confiere a las partes para impugnar una resolucin judicial. 84 Entre el momento en que un recurso se interpone y el momento en que se resuelve, el tribunal dicta una serie de resoluciones con el objeto de dar curso progresivo a la tramitacin de este.

Las Costas son los gastos en que incurre cada una de las partes en el juicio. Existen las Costas Procesales y las Costas Personales, distincin que hace el Cdigo de Procedimiento Civil. Costas Procesales: Son el costo a los pagos de los funcionarios de los tribunales de justicia y honorarios de los peritos. Costas Personales: Son los honorarios para los abogados y procuradores.

Art. 114 del Cdigo Orgnico de Tribunales: La ejecucin de una sentencia definitiva puede obtenerse a travs de 2 vas procesales: 1. Solicitando el cumplimiento o ejecucin de la sentencia en el mismo tribunal que la dict, de conformidad al procedimiento que establecen los Art. 231 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. 2. Iniciando un nuevo juicio (del tipo Ejecutivo), el que est destinado a obtener el cumplimiento de la sentencia de conformidad a lo dispuesto en los Art. 434 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. Puede ocurrir que si se opta por esta segunda opcin o alternativa, el tribunal competente para conocer del juicio ejecutivo no sea el mismo que fue competente para conocer del juicio en que se dict la sentencia que se pretende ejecutar. Esta es la situacin a la que se refiere el Art. 114 del Cdigo Orgnico de Tribunales al disponer que este nuevo juicio puede iniciarse ante el tribunal que en primera instancia conoci del juicio en que se dict la sentencia que se pretende ejecutar o bien, ante el tribunal que de acuerdo a las reglas de competencia resulta competente para conocer de este nuevo juicio a eleccin de la parte que hubiere obtenido sentencia favorable.

CUANTA: (Art. 115 y siguientes del COT)


La cuanta es un factor de determinacin de la competencia absoluta que consiste en materias civiles en el valor de la cosa disputada o que es objeto del juicio, y en asuntos penales por la entidad de la pena asignada por la ley al delito que es materia de investigacin y juzgamiento. (Art. 115 del Cdigo Orgnico de Tribunales85) Importancia de la Cuanta: 1. Es factor de determinacin de la competencia absoluta. 2. En asuntos civiles contenciosos permite calificar la competencia del tribunal que debe conocer de un juicio de esta naturaleza como de nica o de primera instancia: Se conocen en nica instancia aquellos asuntos civiles cuya cuanta no exceda de 10 UTM. Se conocen en primera instancia aquellos asuntos civiles en que la cuanta supera las 10 UTM. 3. En asuntos civiles contenciosos y en materias criminales la cuanta permite determinar el procedimiento aplicable: a. En los Juicios Civiles se aplica el procedimiento ordinario de mayor cuanta establecido en el Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil en los Art. 253 y siguientes, cuando la cuanta del asunto exceda las 500 UTM. - Si la Cuanta flucta entre las 10 y las 500 UTM, el juicio deber tramitarse conforme al procedimiento ordinario de menor cuanta establecido en los Art. 698 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. - Si la Cuanta no excede las 10 UTM, el juicio debe tramitarse conforme a las normas del procedimiento de mnima cuanta establecido en los Art. 703 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. b. En Asuntos Penales, el Art. 21 del Cdigo Penal clasifica los ilcitos atendida su gravedad en: Crmenes, Simples Delitos y Faltas. - Son Crmenes: Aquellos ilcitos a los que la ley impone una pena privativa o restrictiva de libertad de duracin superior a 5 aos. - Son Simples Delitos: Aquellos hechos ilcitos a los que la ley impone una pena privativa o restrictiva de libertad que puede fluctuar entre los 61 das y los 5 aos de duracin. - Son Faltas: Aquellos ilcitos a los que la ley castiga con penas privativas o restrictivas de libertad de hasta 60 das o nicamente con penas de multa.
85

Art. 115 del COT: En los asuntos civiles la cuanta de la materia se determina por el valor de la cosa disputada. En los asuntos criminales se determina por la pena que el delito lleva consigo.

Por regla general, los crmenes y simples delitos deben ser investigados y juzgados de acuerdo al procedimiento ordinario establecido en el Libro II del Cdigo Procesal Penal, Art. 166 y siguientes. El Juicio Oral propiamente tal debiera ser efectuado ante el tribunal de Juicio Oral en lo Penal respectivo, salvo aquellos en que pueda aplicarse el procedimiento abreviado establecido en los Art. 406 y siguientes del Cdigo Procesal Penal. En cambio, las faltas dan lugar a la aplicacin del procedimiento simplificado establecido en los Art. 388 y siguientes del Cdigo Procesal Penal. En caso de estar sancionados slo con una multa, se tramitarn de acuerdo al procedimiento monitorio establecido en el Art. 392 del Cdigo Procesal Penal. En ambos casos el respectivo juicio oral ser efectuado en el Juzgado de Garanta competente. 4. Para la regulacin de las costas personales. DETERMINACIN DE LA CUANTA: Reglas para la determinacin de la cuanta en materia civil: De acuerdo al Art. 115 del Cdigo Orgnico de Tribunales, la cuanta en materias civiles equivale o se determina por el valor de la cosa disputada. Para aclarar algunas situaciones que pudieran ser confusas, el legislador contempla algunas normas complementarias que tienen por objeto determinar lo que debe considerarse como valor de la cosa disputada en distintas situaciones: 1. Materias Civiles que no son Susceptibles de Apreciacin Pecuniaria: De acuerdo al Art. 130 del Cdigo Orgnico de Tribunales86, para efectos de determinar la competencia, estos asuntos se reputan como de mayor cuanta. La norma cita como ejemplo las cuestiones relativas al estado civil de las personas, las relativas a la separacin de bienes entre marido y mujer, las que versen sobre validez o nulidad de disposiciones testamentarias. El hecho de que estos asuntos sean estimados como de mayor cuanta, tiene fundamentalmente 2 consecuencias:

86

Art. 130 del COT: Para el efecto de determinar la competencia se reputarn de mayor cuanta los negocios que versen sobre materias que no estn sujetas a una determinada apreciacin pecuniaria. Tales son, por ejemplo: 1 Las cuestiones relativas al estado civil de las personas; 2 Las relativas a la separacin de bienes entre marido y mujer, o a la crianza y cuidado de los hijos; 3 Las que versen sobre validez o nulidad de disposiciones testamentarias, sobre peticin de herencia, o sobre apertura y protocolizacin de un testamento y dems relacionadas con la apertura de la sucesin, y 4 Las relativas al nombramiento de tutores y curadores, a la administracin de estos funcionarios, a su responsabilidad, a sus excusas y a su remocin.

a. Su conocimiento es de competencia en primera instancia de un Juez de Letras. (Art. 45 del Cdigo Orgnico de Tribunales87) b. Como esta competencia est asignada como de primera instancia, procede respecto de la sentencia que se dicte en estos juicios el Recurso de Apelacin. 2. En materia de Arrendamiento, es posible distinguir distintos tipos de controversia entre el arrendador y el arrendatario, y que a su vez dan lugar a distintos juicios. As ocurre con los siguientes: a. Juicio de Desahucio: De acuerdo a lo dispuesto en el Art. 3 de la Ley 18.101 sobre arrendamiento de inmuebles urbanos, en todos aquellos contratos que hayan sido pactados en forma indefinida, el arrendador slo puede manifestar su voluntad de ponerle trmino mediante un aviso que debe ser efectuado a travs de una demanda. Los juicios originados en estas situaciones son los denominados Juicios de Desahucio. b. Juicios de Restitucin: Se trata de aquellos juicios en que el arrendador demanda al arrendatario para que le restituya la cosa que es objeto del arrendamiento una vez que el contrato ya ha expirado y en atencin a que el arrendatario se niega a efectuar la restitucin.
87

Art. 45 del COT: Los jueces de letras conocern: 1 En nica instancia: a) De las causas civiles cuya cuanta no exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales; b) De las causas de comercio cuya cuanta no exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales, y 2 En primera instancia: a) De las causas civiles y de comercio cuya cuanta exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales; b) De las causas de minas, cualquiera que sea su cuanta. Se entiende por causas de minas, aquellas en que se ventilan derechos regidos especialmente por el Cdigo de Minera; c) De los actos judiciales no contenciosos, cualquiera que sea su cuanta, salvo lo dispuesto en el artculo 494 del Cdigo Civil; d) DEROGADA e) DEROGADA f) DEROGADA g) De las causas civiles y de comercio cuya cuanta sea inferior a las sealadas en las letras a) y b) del N 1 de este artculo, en que sean parte o tengan inters los Comandantes en Jefe del Ejrcito, de la Armada y de la Fuerza Area, el General Director de Carabineros, los Ministros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales de estos tribunales, los jueces letrados, los prrocos y vice prrocos, los cnsules generales, cnsules o vicecnsules de las naciones extranjeras reconocidas por el Presidente de la Repblica, las corporaciones y fundaciones de derecho pblico o de los establecimientos pblicos de beneficencia, y h) De las causas del trabajo y de menores cuyo conocimiento no corresponda a los juzgados de letras del trabajo y de menores respectivamente. 3 Suprimido 4 De los dems asuntos que otras leyes les encomienden.

c. Terminacin del Contrato por Falta de Pago de la Renta o Reconvenciones de Pago: Los juicios de terminacin se originan en aquellas situaciones en que el arrendatario no cumple su obligacin de pagar la renta. En este caso, el Art. 1977 del Cdigo Civil 88 da derecho al arrendador para pedir judicialmente la terminacin del contrato. A esta solicitud de trmino de contrato se le podr dar lugar si el arrendatario no paga las rentas adeudadas, pese a habrsele efectuado 2 (dos) requerimientos o reconvenciones de pago, una al notificarle la demanda y otra en la audiencia de contestacin y prueba que se efecta al 5 da posterior a la notificacin de la demanda. El Art. 125 del Cdigo Orgnico de Tribunales89 seala que: En los Juicios de Desahucio y Restitucin: La cuanta est determinada por el monto de la renta convenida para cada periodo de pago. En los Juicios de Terminacin por Falta de Pago o de Reconvenciones de Pago: La cuanta est determinada por el monto de las rentas insolutas. 3. Pluralidad de Demandados en un Mismo Juicio: Esta situacin est regulada en el Art. 122 del Cdigo Orgnico de Tribunales 90, de acuerdo al cual, cuando fueren varios los demandados en un mismo juicio, se estimar por cuanta el valor total de la cosa o cantidades debidas por los demandados, an cuando se trate de obligaciones simplemente conjuntas o mancomunadas. 4. Deduccin de 2 o ms acciones en una misma demanda en los casos en que la ley procesal as lo autoriza:

88

Art. 1977 del CC: La mora de un perodo entero en el pago de la renta, dar derecho al arrendador, despus de dos reconvenciones, entre las cuales medien a lo menos cuatro das, para hacer cesar inmediatamente el arriendo, si no se presta seguridad competente de que se verificar el pago dentro de un plazo razonable, que no bajar de treinta das. 89 Art. 125 del COT: El valor de lo disputado se determinar en los juicios de desahucio o de restitucin de la cosa arrendada por el monto de la renta o del salario convenido para cada perodo de pago; y en los de reconvenciones, por el monto de las rentas insolutas. 90 Art. 122 del COT: Si fueren muchos los demandados en un mismo juicio, el valor total de la cosa o cantidad debida determinar la cuanta de la materia, aun cuando por no ser solidaria la obligacin no pueda cada uno de los demandados ser compelido al pago total de la cosa o cantidad, sino tan slo al de la parte que le correspondiere.

De acuerdo a lo dispuesto en el Art. 17 del Cdigo de Procedimiento Civil 91, es posible deducir 2 o ms acciones en una misma demanda cuando se presenta alguna de las siguientes situaciones: 1. Cuando las acciones son compatibles entre s, de manera que es lgica y jurdicamente posible que el tribunal las acoja simultneamente en la sentencia definitiva y pueda hacerlas cumplir a la vez. As ocurre por ejemplo con las acciones de resolucin de contrato e indemnizacin de perjuicios. (Art. 1489 del Cdigo Civil92) 2. Cuando siendo incompatibles las acciones, se deduzcan una en subsidio de otra, de modo tal que el tribunal slo se pronunciar sobre la subsidiaria cuando haya desechado la principal. En estas situaciones, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 121 del Cdigo Orgnico de Tribunales93, para determinar la cuanta se considera el monto a que ascendieren todas las acciones entabladas. 5. La Reconvencin: El Art. 124 del Cdigo Orgnico de 94 Tribunales se refiere a la determinacin de la cuanta en aquellos juicios en que el demandado deduce reconvencin en contra del demandante. En esta situacin, la norma seala que para efectos generales de determinacin de la cuanta, debern sumarse o considerarse conjuntamente la cuanta de la demanda principal y la cuanta de la demanda reconvencional. Agrega la norma que para efectos de la determinacin de la competencia, ambas cuantas debern considerarse por separado. Debe tenerse presente que la aplicacin del factor cuanta tiene escasa relevancia en la determinacin del tribunal competente para conocer de un determinado asunto, debido a que por razn exclusiva de cuanta el conocimiento siempre corresponde en primera instancia a un Juez de Letras95.
91

Art. 17 (18) del CPC: En un mismo juicio podrn entablarse dos o ms acciones con tal que no sean incompatibles. Sin embargo, podrn proponerse en una misma demanda dos o ms acciones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de otra. 92 Art. 1489 del CC: En los contratos bilaterales va envuelta la condicin resolutoria de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado. Pero en tal caso podr el otro contratante pedir a su arbitrio o la resolucin o el cumplimiento del contrato, con indemnizacin de perjuicios. 93 Art. 121 del COT: Si en una misma demanda se entablaren a la vez varias acciones, en los casos en que puede esto hacerse conforme a lo prevenido en el Cdigo de Procedimiento, se determinar la cuanta del juicio por el monto a que ascendieren todas las acciones entabladas. 94 Art. 124 del COT: Si el demandado al contestar la demanda entablare reconvencin contra el demandante, la cuanta de la materia se determinar por el monto a que ascendieren la accin principal y la reconvencin reunidas; pero para estimar la competencia se considerar el monto de los valores reclamados por va de reconvencin separadamente de los que son materia de la demanda. No podr deducirse reconvencin sino cuando el tribunal tenga competencia para conocer de ella, estimada como demanda, o cuando sea admisible la prrroga de jurisdiccin. Podr tambin deducirse aun cuando por su cuanta la reconvencin debiera ventilarse ante un juez inferior. 95 Esto porque ya no se realizan distinciones de categoras en los tribunales en razn de la cuanta.

El inciso 2 dispone que slo puede deducirse la reconvencin cuando el tribunal tenga competencia para conocer de ella estimada como una demanda separada, o bien cuando sea admisible la prrroga de competencia. Finalmente, y en razn de lo sealado precedentemente, cabe sealar que la frase final del inciso 2 no tiene hoy aplicacin prctica. 6. Saldo Insoluto de una Cantidad Mayor: Cuando lo que se demande sea el resto insoluto de una cantidad mayor que hubiese sido antes pagada en parte, se atender para determinar la cuanta de la materia, nicamente al valor del resto insoluto. Ej.: Deuda por $15.000.000.- que se pagar en 10 Cuotas de $1.500.000.Se pagan 3 Cuotas: $4.500.000.Saldo: $10.500.000.Por lo tanto la Cuanta ser de $10.500.000.7. Pago de Pensiones Peridicas: Existen diversas figuras contractuales y legales en virtud de las cuales puede generarse para una persona la obligacin de pagar pensiones peridicas a otra u otras. Para efectuar la determinacin de la cuanta en aquellos juicios en que se demanda el pago de pensiones peridicas, es necesario distinguir si se trata de pensiones futuras o si se trata de pensiones ya devengadas: 1. Si se Trata de Pensiones Futuras: Si se trata de pensiones futuras hay que distinguir si estas se demandan por tiempo indefinido o por un tiempo determinado. En caso de que se demanden por un tiempo indefinido, la cuanta ser equivalente al monto a que ascendieren las pensiones que deben pagarse en el periodo de un ao. En cambio, si se demandan por un periodo determinado, la cuanta equivale al monto total de las pensiones por cuyo cobro se demanda. 2. Si se Trata de Pensiones Ya Devengadas: En este caso, la cuanta est determinada por el monto total de las pensiones adeudadas.

MOMENTO EN QUE DEBE DETERMINARSE LA CUANTA


La oportunidad en que debe efectuarse la determinacin de la cuanta se determina a partir de lo dispuesto en los Art. 12896 y 12997 del COT.

96

Art. 128 del COT Si el valor de la cosa disputada se aumentare o disminuyere durante la instancia, no sufrir alteracin alguna la determinacin que antes se hubiere hecho con arreglo a la ley. 97 Art. 129 del COT Tampoco sufrir la determinacin alteracin alguna en razn de lo que se deba por intereses o frutos devengados despus de la fecha de la demanda, ni de lo que se deba por costas o daos causados durante el juicio. Pero los intereses, frutos o daos debidos antes de la demanda se agregarn al capital demandado, y se tomarn en cuenta para determinar la cuanta de la materia.

La REGLA PRINCIPAL en la materia consiste en que la determinacin se efecta al momento de la presentacin de la demanda. Las normas citadas disponen lo siguiente: 1) Que el aumento o disminucin del valor de la cosa disputada durante el juicio no altera la determinacin de la cuanta y conforme al Art. 109 COT98 tampoco altera la competencia del tribunal efectuada a partir de ella. 2) La generacin de intereses y frutos que se devengaran despus de presentada la demanda tampoco altera esa determinacin as como tampoco lo que se debe por costas o daos causados durante el juicio. En la prctica los tribunales al emitir la resolucin que determinan y sealan la cuanta del juicio respectivo. recae sobre la demanda

REGLAS DE ACREDITACIN DE LA CUANTA Art. 11699 y 117100 COT Se aplican en asuntos civiles contenciosos puesto que en asuntos penales la cuanta esta determinada por la pena con que la ley castiga el delito. Para la acreditacin es necesario distinguir diversas situaciones: 1) Si el demandante acompaa documentos que sirvan de apoyo a su demanda y en ellos consta el valor de la cosa disputada: En este caso para determinar la competencia y acreditar la cuanta al efecto deber estarse al valor que consta en los documentos. 2) Si el demandante no acompaa documentos o bien no consta en ellos el valor de la cosa disputada: En este caso debemos distinguir si la accin ejercida es real o personal. a. Si la Accin es Real: La cuanta se acredita por la apreciacin que las partes hagan de comn acuerdo. Este acuerdo se presume cuando habiendo comparecido las partes al proceso no reclaman ninguna de ellas la incompetencia del tribunal por causa de la cuanta. Cabe sealar que este acuerdo se presume de derecho. Si nadie reclama se entiende que hay acuerdo entre las partes. b. Si la Accin es Personal: La cuanta se acredita por la apreciacin del valor de la cosa disputada que efecte el demandante en su demanda.

98

Art. 109 del COT Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente. 99 Art. 116 del COT Si el demandante acompaare documentos que sirvan de apoyo a su accin y en ellos apareciere determinado el valor de la cosa disputada, se estar para determinar la competencia a lo que conste de dichos documentos. Para determinar la cuanta de las obligaciones en moneda extranjera, podr acompaar el actor, al tiempo de presentar la demanda, un certificado expedido por un banco, que exprese en moneda nacional la equivalencia de la moneda extranjera demandada. Dicho certificado no podr ser anterior en ms de 15 das a la fecha de la presentacin de la demanda. 100 Art. 117 del COT Si el demandante no acompaare documentos o si de ellos no apareciere esclarecido el valor de la cosa, y la accin entablada fuere personal, se determinar la cuanta de la materia por la apreciacin que el demandante hiciere en su demanda verbal o escrita.

El Art. 120 del Cdigo Orgnico de Tribunales101 se refiere a aquellos casos en que no sea posible efectuar la determinacin de la cuanta y su acreditacin por aplicacin de las normas sealadas precedentemente. Ante esta situacin se faculta a las partes para efectuar cualquier gestin destinada a la determinacin y acreditacin de la cuanta antes de la dictacin de la sentencia definitiva. Se faculta as mismo al tribunal para adoptar de oficio las medidas conducentes al mismo objetivo. CUANTA EN OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA. (Art. 116 ics 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales102) Para su acreditacin el demandante debe acompaar un certificado otorgado por un banco de la plaza respectiva con no ms de 10 das de antelacin a la fecha de presentacin de la demanda en que conste la equivalencia en moneda nacional de la cantidad de moneda extranjera a que asciende la obligacin cuyo cumplimiento o declaracin de existencia se demanda.

LA MATERIA
La materia se define como: La naturaleza especifica del asunto sometido a la decisin del tribunal De acuerdo a lo sealado anteriormente, la aplicacin de este factor puede modificar la conclusin a que se arribe por aplicacin del factor Cuanta, evento en el cual se aplica con preferencia la materia. La materia reviste especial importancia tratndose de asuntos que son de competencia de tribunales especiales. Se trata de tribunales creados por la ley para conocer de ciertos y determinados asuntos en consideracin a la materia sobre la que tratan. Por ejemplo: Juzgados de Letras del Trabajo o Juzgados de Letras de Menores. De esta forma la importancia de la materia se resume en las siguientes consideraciones:
101

Art. 120 del COT. Cualquiera de las partes puede, en los casos en que el valor de la cosa disputada no aparezca esclarecido por los medios indicados en este Cdigo, hacer las gestiones convenientes para que dicho valor sea fijado antes de que se pronuncie la sentencia. Puede tambin el tribunal dictar de oficio las medidas y rdenes convenientes para el mismo efecto.
102

Art. 116 del COT: Si el demandante acompaare documentos que sirvan de apoyo a su accin y en ellos apareciere determinado el valor de la cosa disputada, se estar para determinar la competencia a lo que conste de dichos documentos. Para determinar la cuanta de las obligaciones en moneda extranjera, podr acompaar el actor, al tiempo de presentar la demanda, un certificado expedido por un banco, que exprese en moneda nacional la equivalencia de la moneda extranjera demandada. Dicho certificado no podr ser anterior en ms de 15 das a la fecha de la presentacin de la demanda.

1. Permite determinar la Clase del rgano jurisdiccional que debe conocer de un determinado asunto. Ej. Juicio de alimentos: Juzgado de Familia, tribunal especial. Si la ley, atendiendo a la materia, no asigna competencia absoluta para conocer de un asunto al tribunal especial o arbitral, esta corresponde a los tribunales ordinarios de justicia (Art. 5 ics 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales103) 2. Cuando la competencia absoluta para conocer de un asunto corresponde a un tribunal ordinario, permite determinar la jerarqua y la categora del tribunal que debe conocer. Tribunales Ordinarios que seala el Art. 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Corte Suprema Cortes de Apelaciones Presidente y Ministros de Corte Juez de Letras Simple Comuna Comuna Asiento de Corte Juez de Garanta Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.

CASOS ESPECFICOS DE ASIGNACIN DE COMPETENCIA EN RAZN DE LA MATERIA. 1. Juicios de Hacienda: Son aquellos en que tiene inters el fisco y cuyo conocimiento corresponde a los tribunales ordinarios de justicia. Este juicio de hacienda est regulado en los Art. 748 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. Para la determinacin del tribunal competente para conocer de este tipo de juicios y por aplicacin del Art. 48 del Cdigo Orgnico de Tribunales 104 es necesario distinguir segn si el fisco es demandante o demandado. a) Si el Fisco es Demandado: En este caso ser competente un Juez de Letras de la comuna que sea asiento de Corte de Apelaciones. b) Si el Fisco es Demandante: En este caso, el Fisco puede optar entre un juez de letras de comuna asiento de Corte de Apelaciones o el Juez de Letras del domicilio del demandado.
103

Art. 5 ics 1 del COT: A los tribunales mencionados en este artculo corresponder el conocimiento de todos los asuntos judiciales que se promuevan en el orden temporal dentro del territorio de la Repblica, cualquiera que sea su naturaleza o la calidad de las personas que en ellos intervengan, sin perjuicio de las excepciones que establezcan la Constitucin y las leyes.
104

Art. 48 del COT. Los jueces de letras de comunas asiento de Corte conocern en primera instancia de las causas de hacienda, cualquiera que sea su cuanta. No obstante lo dispuesto en el inciso anterior, en los juicios en que el Fisco obre como demandante, podr ste ocurrir a los tribunales all indicados o al del domicilio del demandado, cualquiera que sea la naturaleza de la accin deducida. Las mismas reglas se aplicarn a los asuntos no contenciosos en que el Fisco tenga inters.

2. Juicios Posesorios: Se refiere a los interdictos posesorios, los que se encuentran regulados en el Art. 143 COT105. Estos juicios son de conocimiento de los Jueces de Letras. Lo mismo ocurre con los juicios de distribucin de aguas Art. 144 COT106. Las aguas son bienes del Estado de uso pblico, pero el Estado puede conceder el derecho real de aprovechamiento de aguas. Tambin conoce el juez de letras. 3. Juicios de Quiebra: Se suscitan cuando una persona tiene demasiadas deudas, y sus bienes no alcanzan para pagarlas, por lo que se encuentra en un estado de cesacin de pagos generalizado. Esta persona debe solicitar al tribunal que declare la quiebra. Con la declaracin de la quiebra, el fallido pierde la administracin de sus bienes, los que se entregan en administracin a un sndico, el que debe administrarlos y convertirlos en plata para poder pagar la mayor cantidad de deudas posible. Como la quiebra requiere declaracin judicial, da lugar a los juicios de quiebra, los que son de competencia de un Juez de Letras. 4. Asuntos Civiles No Contenciosos: Siempre sern de conocimiento de un Juez de Letras. 5. Juicios de Alimentos. Son de competencia de los Juzgados de Familia, pero en aquellos lugares o territorios en que no hubiese este tipo de tribunal especial, sern conocidos por el Juez de Letras. 6. Asuntos Criminales o Penales: En estos asuntos la materia tambin tiene incidencia en la determinacin del tribunal absolutamente competente para intervenir en el proceso penal y en el juzgamiento. As por ejemplo, de los delitos establecidos en la ley de alcoholes conocen y fallan los Juzgados de Garanta. Art. 14 inc. 2 letra E del Cdigo Orgnico de Tribunales107. Tratndose de los delitos establecidos en el Cdigo de Justicia Militar y en algunas disposiciones legales especiales relativas a temas militares o castrenses, conocen los tribunales militares. Por ejemplo, la no presentacin al llamado del servicio militar.

FUERO PERSONAL
105

Art. 143 del COT. Es competente para conocer de los interdictos posesorios el juez de letras del territorio jurisdiccional en que estuvieren situados los bienes a que se refieren. Si ellos, por su situacin, pertenecieren a varios territorios jurisdiccionales, ser competente el juez de cualquiera de stos. 106 Art. 144 del COT. Ser juez competente para conocer de los juicios de distribucin de aguas el de la comuna o agrupacin de comunas en que se encuentra el predio del demandado. Si el predio estuviere ubicado en comunas o agrupaciones de comunas cuyo territorio correspondiere a distintos juzgados, ser competente el de cualquiera de ellas. 107 Artculo 14 del COT: Los juzgados de garanta estarn conformados por uno o ms jueces con competencia en un mismo territorio jurisdiccional, que actan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento. Corresponder a los jueces de garanta: Letra e) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que este Cdigo y la ley procesal penal les encomienden.

El fuero personal es la calidad especial o dignidad que tienen ciertas personas, en cuya virtud, los asuntos en que estas sean parte o tengan inters no sern conocidos por el tribunal al que natural u ordinariamente corresponde el conocimiento sino por otro superior. Este factor considera la calidad de las personas que intervienen como parte en el juicio y no el objeto ni la materia del mismo. El Fuero se aplica solamente en asuntos civiles contenciosos. APLICACIN DEL FUERO En materia de fuero es posible efectuar una distincin entre: 1) Fuero menor o chico 2) Fuero mayor o grande 1) Fuero Menor o Chico (Art. 45 N 2 letra G del Cdigo Orgnico de Tribunales108) Esta institucin se refiere a las causas civiles y de comercio de cuanta inferior a 10 UTM. Normalmente el conocimiento de estos asuntos corresponde a los Jueces de Letras en nica instancia, sin embargo cuando en estos juicios son parte alguna de las personas sealadas en la norma antes citada, los Jueces de Letras debern conocer y resolver estos asuntos en primera instancia. Este efecto es lo que se conoce como FUERO MENOR. 2) Fuero Grande o Mayor: (Art. 50 N 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales109)
108

Art. 45 del COT Los jueces de letras conocern (Art. No completo solo lo necesario) 1.- En nica instancia: a) De las causas civiles cuya cuanta no exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales; b) De las causas de comercio cuya cuanta no exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales, y 2.- En primera instancia: g) De las causas civiles y de comercio cuya cuanta sea inferior a las sealadas en las letras a) y b) del Nmero 1 de este artculo, en que sean parte o tengan inters los Comandantes en Jefe del Ejrcito, de la Armada y de la Fuerza Area, el General Director de Carabineros, los Ministros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales de estos tribunales, los jueces letrados, los prrocos y viceprrocos, los cnsules generales, cnsules o vicecnsules de las naciones extranjeras reconocidas por el Presidente de la Repblica, las corporaciones y fundaciones de derecho pblico o de los establecimientos pblicos de beneficencia, y 109 Art. 50 del COT. Un ministro de la Corte de Apelaciones respectiva segn el turno que ella fije, conocer en primera instancia de los siguientes asuntos: 1 ELIMINADO 2 De las causas civiles en que sean parte o tengan inters el Presidente de la Repblica, los ex Presidentes de la Repblica, los Ministros de Estado, Senadores, Diputados, miembros de los Tribunales Superiores de Justicia, Contralor General de la Repblica, Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, General Director de Carabineros de Chile, Director General de la Polica de Investigaciones de Chile, los Intendentes y Gobernadores, los Agentes Diplomticos chilenos, los Embajadores y los Ministros Diplomticos acreditados con el Gobierno de la Repblica o en trnsito por su territorio, los Arzobispos, los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores y los Vicarios Capitulares. La circunstancia de ser accionista de sociedades annimas las personas designadas en este nmero, no se considerar como una causa suficiente para que un ministro de la Corte de Apelaciones conozca en primera instancia de los juicios en que aqullas tengan parte, debiendo estos sujetarse en su conocimiento a las reglas generales.

En este caso se trata de causas civiles cuyo conocimiento normal y naturalmente correspondera a un juez de letras, sin embargo, y en virtud del fuero, la competencia para conocer de los asuntos en que sean parte las personas sealadas en la norma, se entrega a un Ministro de Corte de Apelaciones (como tribunal unipersonal), segn el turno que ella fije. Pequea explicacin para entender el inciso 2 de Art. 50 N 2 Cdigo Orgnico de Tribunales: Existen distintos tipos de sociedades: a) Sociedades de Personas: Reciben este nombre porque la asociacin se genera por una especial consideracin de la persona con quien se tiene deseo de asociarse, de modo que ninguno de los socios puede transferir sus derechos sin autorizacin de los otros socios. Ej.: Sociedades de responsabilidad limitada. b) Sociedades de Capital: En este tipo de sociedades no hay consideracin de la persona del socio, solo importa el capital que el socio aporta. El Derecho del socio se traduce en un ttulo que seala su calidad de socio y su participacin en la empresa, esto se denomina accin. Como no hay consideracin de la persona cualquier de los socios puede ceder su derecho sin previa autorizacin de los otros. En virtud de lo sealado en el inciso 2 del Art. previamente sealado, el fuero que tenga uno de los socios no es causal suficiente para modificar la competencia ordinaria del asunto. EXCEPCIONES AL FUERO Se trata de ciertas situaciones en que el fuero no recibe aplicacin y estn sealados en el Art. 133 del Cdigo Orgnico de Tribunales110. Tales situaciones son: a) Juicios de Minas b) Juicios Posesorios c) Juicios de Distribucin de Aguas d) Juicios de Particiones e) Juicios que se tramiten por disposicin de la ley, breve y sumariamente. Esto significa que por disposicin de la ley deben tramitarse conforme al procedimiento sumario establecido en los Art. 680 y siguientes Cdigo de Procedimiento Civil. Existen otras situaciones en que hay supresin parcial del fuero, es decir situaciones en que no se aplicar, dependiendo de la posicin procesal que tenga el titular del fuero.
110

Art. 133 del COT. No se considerar el fuero de que gocen las partes en los juicios de minas, posesorios, sobre distribucin de aguas, particiones, en los que se tramiten breve y sumariamente y en los dems que determinen las leyes. Tampoco se tomar en cuenta el que tengan los acreedores en el juicio de quiebra ni el de los interesados en los asuntos no contenciosos.

En este contexto, el inciso 2 del Art. 133 del Cdigo Orgnico de Tribunales dispone que no se tomar en cuenta el fuero que tengan los acreedores en los juicios de quiebra, ni el de los interesados en asuntos civiles no contenciosos. Puede ocurrir que en un juicio existan varios demandantes y/o demandados y que slo alguno de ellos goce de fuero. Surge en ese caso la interrogante consistente en determinar si en virtud de la aplicacin del fuero, el tribunal competente para conocer del asunto ser para todos aquel que resulte competente en virtud del fuero. La ley no se refiere al problema, pero la doctrina estima que en virtud del criterio de la especialidad, debe aplicarse el factor fuero respecto de todas las personas que son parte en el juicio. De esta forma existiendo una persona que sea parte en el juicio y que goce de fuero, el conocimiento correspondera a un Ministro de Corte de Apelaciones respectiva segn el turno que ella fije, an cuando sus colitigantes no gocen de fuero.

COMPETENCIA RELATIVA
Las normas de competencia absoluta slo permiten determinar la clase, jerarqua y categora del tribunal que debe conocer de un determinado asunto. De esta forma con la sola aplicacin de las normas de competencia absoluta no es posible determinar el tribunal especfico que debe conocer. Para efectuar esa determinacin es necesario dar aplicacin a las normas de competencia relativa. Son estas normas las que indican con precisin el tribunal especfico que debe conocer de un asunto dentro de una determinada clase, jerarqua y categora y por aplicacin del factor territorio. En cuanto a este factor, es necesario sealar que el legislador lo considera desde distintos puntos de vista dependiendo del asunto de que se trate. Por Ej.: La ley puede sealar que el tribunal competente para conocer de un determinado asunto sea el del domicilio del demandado, el del lugar convenido por las partes, el del lugar en que se encuentre el bien, etc. Respecto a la reglamentacin, esta se encuentra en los Art. 134 a 169 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Cualquier persona a lo largo del pas puede verse en la necesidad de recurrir a los tribunales de justicia. Para satisfacer esa necesidad la ley ha establecido tribunales en todo el territorio nacional y distribuye entre ellos la jurisdiccin de modo tal que cada uno de ellos tenga un territorio jurisdiccional y que la suma o consideracin de todos esos territorios comprenda la totalidad del territorio nacional. A esta situacin se le denomina en doctrina Competencia Horizontal. Adems de estar dividido el territorio nacional entre los diversos tribunales debe considerarse que en nuestro sistema procesal rige el principio de la gradualidad o doble instancia. De esta forma el territorio permite determinar tambin en forma nica el tribunal que deber conocer de un asunto en segunda instancia, situacin que la doctrina denomina Competencia Vertical. CARACTERSTICAS DE REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA.

1) En asuntos civiles contenciosos se estima que estas reglas son de orden privado. Esto significa que han sido establecidas en el inters de las partes. Esto produce como consecuencia otra caracterstica que consiste: 2) Por ser de orden privado, admiten ser renunciadas por las partes. La renuncia de las partes a las normas legales se efecta mediante el mecanismo de prrroga de competencia. 3) Por regla general, la aplicacin de estas normas no puede invocarse en cualquier estado del juicio. La incompetencia relativa del tribunal ante el que se hubiese presentado una demanda, debe ser alegada por el demandado en un trmino fatal, mediante la oposicin de una excepcin dilatoria antes de contestar la demanda o de efectuar cualquier gestin distinta a la alegacin de incompetencia, y dentro del trmino de emplazamiento, de lo contrario se entiende que prorroga la competencia del tribunal. 4) Las normas de competencia relativa en Asuntos Civiles Contenciosos, no pueden ser aplicadas de oficio por el tribunal. La incompetencia relativa debe ser alegada por el demandado para que el tribunal la declare y no puede el tribunal declararla de oficio.

REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA EN ASUNTOS CIVILES CONTENCIOSOS REGLA GENERAL: Art. 134 del Cdigo Orgnico de Tribunales111 Conforme a esta disposicin es competente para conocer de una demanda civil el juez del domicilio del demandado. Esta regla se aplica en todos aquellos casos en que no exista una norma especial diversa. Hay quienes sostienen que la verdadera regla general estara constituida por el Art. 181 del Cdigo Orgnico de Tribunales 112, en virtud del cual, sera necesario determinar si las partes haban prorrogado en forma previa y expresamente la competencia a algn tribunal. REGLAS ESPECIALES 1) Accin Inmueble: Si la accin ejercida es inmueble, y de acuerdo a lo dispuesto en el Art. 135 del Cdigo Orgnico de Tribunales113 es necesario distinguir:
111

Art. 134 del COT. En general, es juez competente para conocer de una demanda civil o para intervenir en un acto no contencioso el del domicilio del demandado o interesado, sin perjuicio de las reglas establecidas en los artculos siguientes y de las dems excepciones legales. 112 Art. 181 del COT. Un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de un determinado asunto, puede llegar a serlo si para ello las partes, expresa o tcitamente, convienen en prorrogarle la competencia para este negocio. 113 Art. 135 del COT. Si la accin entablada fuere inmueble, ser competente para conocer del juicio el juez del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva convencin. A falta de estipulacin ser competente, a eleccin del demandante:

a) En primer trmino es competente el juez que las partes hayan estipulado en la respectiva convencin (prorroga de competencia). b) Si no se hubiere realizado esa designacin ser competente a eleccin del demandante el juez del lugar donde se contrajo la obligacin o el juez del lugar donde se encuentra la especie reclamada. c) Si el o los inmuebles que son objeto de la accin estuvieran situados en distintos territorios jurisdiccionales, ser competente para conocer del juicio cualquiera de los jueces en cuya comuna o agrupacin de comunas estuvieren situados. 2) Accin Mueble: (Art. 138 del Cdigo Orgnico de Tribunales114) En este caso, ser competente en primer lugar el juez que las partes hayan designado en la respectiva convencin. Hay que examinar si es que existe convencin y adems si es que en esa convencin se estipul la prrroga. Si no se ha estipulado la prrroga, se aplica la regla general que es el domicilio del demandado. 3) Accin Mueble e Inmueble: (Art. 137 del Cdigo Orgnico de Tribunales115) Si una misma accin tuviere por objeto reclamar cosas muebles e inmuebles, ser juez competente el del lugar en que estuvieren situados los inmuebles. 4) Juicios sucesorios (Art. 148 inc. 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Ser competente el juez del lugar en que se hubiese abierto la sucesin del difunto, con arreglo al artculo 955 del Cdigo Civil. Sobre los trminos empleados por el legislador, cabe formular las siguientes explicaciones: a) Juicios de Peticin de Herencia: La ley establece el orden de las personas llamadas a suceder a otras, esto se llama orden de sucesin. (1: descendientes y cnyuge, 2: ascendientes, 3: parientes colaterales hasta sexto grado, y por ltimo el fisco). Suponiendo que muere una persona con hijos y en vez de los descendientes va un primo del difunto al tribunal y pide la posesin efectiva. En este caso como no es el heredero legal, toma el nombre de heredero putativo. Pero en este
1. El juez del lugar donde se contrajo la obligacin; o 2. El del lugar donde se encontrare la especie reclamada. Si el inmueble o inmuebles que son objeto de la accin estuvieren situados en distintos territorios jurisdiccionales, ser competente cualquiera de los jueces en cuya comuna o agrupacin de comunas estuvieren situados.
114

Art. 138 COT. Si la accin entablada fuere de las que se reputan muebles con arreglo a lo prevenido en los artculos 580 y 581 del Cdigo Civil, ser competente el juez del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva convencin. A falta de estipulacin de las partes, lo ser el del domicilio del demandado. 115 Art. 137 COT. Si una misma accin tuviere por objeto reclamar cosas muebles e inmuebles, ser juez competente el del lugar en que estuvieren situados los inmuebles. Esta regla es aplicable a los casos en que se entablen conjuntamente dos o ms acciones, con tal que una de ellas por lo menos sea inmueble.

caso como los hijos son herederos de mejor derecho, tiene derecho de pedirle al heredero putativo que le entregue la herencia y esto se llama juicio de peticin de herencia. b) Juicio de Desheredamiento: En la herencia existe un de legtimas, un de mejoras y de libre disposicin. Las legtimas se entregan a los denominados legitimarios que no son ms que los herederos forzosos. Perfectamente puede ocurrir que un legitimario haya tenido causales legales de incurrir en ingratitud con su causante. De este modo, los otros herederos pueden probar que este legitimario no actu como deba con su causante.

El Art. 148 del Cdigo Orgnico de Tribunales seala que: Ser juez competente para conocer del juicio de peticin de herencia, del de desheredamiento y del de validez o nulidad de disposiciones testamentarias, el del lugar donde se hubiere abierto la sucesin del difunto con arreglo a lo dispuesto por el artculo 955 del Cdigo Civil. 116 Apertura de la sucesin: Esto se produce cuando una persona fallece con lo que se produce la apertura de sucesin, la que consiste en que herederos son llamados a aceptar o rechazar la herencia. La apertura se produce en el lugar en que el causante tuvo su ltimo domicilio (Art. 955 del Cdigo Civil). De esta forma ser en definitiva competente el juez correspondiente al lugar en que el causante hubiera tenido su ltimo domicilio 5) Juicios Posesorios: (Art. 143 del Cdigo Orgnico de Tribunales117) Son competentes para conocer de ellos el juez correspondiente al lugar en que estuvieren situados los bienes a que se refiere. Si estos bienes por su situacin
116

Art. 955 del CC: La sucesin en los bienes de una persona se abre al momento de su muerte el su ltimo domicilio; salvo los casos expresamente exceptuados. La sucesin se regla por la ley del domicilio en que se abre; salvas las excepciones legales. 117 Art. 143 del COT: Es competente para conocer de los interdictos posesorios el juez de letras del territorio jurisdiccional en que estuvieren situados los bienes a que se refieren. Si ellos, por su situacin, pertenecieren a varios territorios jurisdiccionales, ser competente el juez de cualquiera de stos.

pertenecen a varios territorios jurisdiccionales, ser competente el juez de cualquiera de ellos. 6) Juicios de Distribucin de Aguas: (Art. 144 del Cdigo Orgnico de Tribunales118) Va a ser competente para conocer de estos juicios el tribunal de la comuna o agrupacin de comunas en que se encuentre el predio del demandado. Si el predio estuviese en comunas que correspondan a distintos territorios jurisdiccionales, ser competente el juez de cualquiera de ellas. 7) Juicios de Alimentos: (Art. 147 del Cdigo Orgnico de Tribunales y Art. 1 Ley 14.908 Sobre abandono de familia y pago de pensiones alimenticias) De conformidad a estas disposiciones ser competente para conocer de los juicios de alimentos el juez que corresponda al domicilio del alimentante o del alimentario a eleccin de este ltimo. 8) Juicios de Minas (Art. 146 del Cdigo Orgnico de Tribunales119) De conformidad a esta disposicin, es competente para conocer de los asuntos a que se refiere el Cdigo de Minera el juez letrado que tenga jurisdiccin en la comuna o agrupacin de comunas en que est ubicada la pertenencia. (Todas las minas son del Estado de modo que slo nos referimos a las concesiones de explotacin de minas otorgadas por este.) 9) Juicios de Hacienda: Son aquellos en que tiene inters el fisco y cuyo conocimiento corresponde a los tribunales ordinarios de justicia. Este juicio de hacienda est regulado en los Art. 748 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. Para la determinacin del tribunal competente para conocer de este tipo de juicios y por aplicacin del Art. 48 del Cdigo Orgnico de Tribunales120 es necesario distinguir segn si el fisco es demandante o demandado. a. Si el Fisco es Demandado: En este caso ser competente un juez de letras de la comuna que sea asiento de corte de apelaciones.

118

Art. 144 del COT: Ser juez competente para conocer de los juicios de distribucin de aguas el de la comuna o agrupacin de comunas en que se encuentra el predio del demandado. Si el predio estuviere ubicado en comunas o agrupaciones de comunas cuyo territorio correspondiere a distintos juzgados, ser competente el de cualquiera de ellas. 119 Art. 146 del COT: Conocer de todos los asuntos a que se refiere el Cdigo de Minas, el juez letrado que tenga jurisdiccin en la comuna o agrupacin de comunas en que est ubicada la pertenencia. Lo cual se entiende sin perjuicio de las disposiciones especiales que se establecen en el mismo Cdigo de Minas, en este Cdigo y en el de Procedimiento Civil. 120 Art. 48 del COT: Los jueces de letras de comunas asiento de Corte conocern en primera instancia de las causas de hacienda, cualquiera que sea su cuanta. No obstante lo dispuesto en el inciso anterior, en los juicios en que el Fisco obre como demandante, podr ste ocurrir a los tribunales all indicados o al del domicilio del demandado, cualquiera que sea la naturaleza de la accin deducida. Las mismas reglas se aplicarn a los asuntos no contenciosos en que el Fisco tenga inters.

b.

Si el Fisco es Demandante: En este caso, el Fisco puede optar entre un juez de letras de comuna asiento de corte de apelaciones o el juez de letras del domicilio del demandado.

10) Demanda por el cumplimiento de prestaciones que deben ser cumplidas en distintos territorios jurisdiccionales: En este caso sera competente para conocer de este juicio el juez que corresponda a cualquiera de estos territorios. Debe tenerse presente que en caso de no existir regla especial aplicable, deber aplicarse la regla general del Art. 134 del Cdigo Orgnico de Tribunales121. De acuerdo al Art. 140 del Cdigo Orgnico de Tribunales 122, en caso de que el demandado tenga varios domicilios, ser competente el juez de cualquiera de ellos. Lo mismo ocurre segn el Art. 142 del Cdigo Orgnico de Tribunales 123, que seala que si en el juicio hay varios demandados y cada uno de ellos tiene distintos domicilios, ser competente el juez de cualquiera de ellos. Qu se entiende por domicilio de personas jurdicas: De acuerdo a lo dispuesto en el Art. 142 del Cdigo Orgnico de Tribunales, cuando el demandado fuere una persona jurdica se reputar por domicilio para el objeto de fijar la competencia del juez, el lugar donde tuviere asiento la respectiva persona jurdica. Si esta tuviese distintos establecimientos o sucursales u oficinas que la representan en diversos lados, debe ser demandado ante el juez del lugar en que exista el establecimiento, oficina o sucursal que celebr el contrato o que intervino en el hecho que da origen al juicio. NOTA: An cuando el Art. 142 ics 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales se refiere a personas jurdicas sin fines de lucro y el inciso 2 se refiere personas jurdicas con fines de lucro, se entiende que la norma es de aplicacin general para todo tipo de personas jurdicas.

REGLAS DE COMPETENCIA EN ASUNTOS CIVILES NO CONTENCIOSOS.


REGLA GENERAL:

121

Art. 134 del COT: En general, es juez competente para conocer de una demanda civil o para intervenir en un acto no contencioso el del domicilio del demandado o interesado, sin perjuicio de las reglas establecidas en los artculos siguientes y de las dems excepciones legales. 122 Art. 140 del COT: Si el demandado tuviere su domicilio en dos o ms lugares, podr el demandante entablar su accin ante el juez de cualquiera de ellos. 123 Art. 142 del COT: Cuando el demandado fuere una persona jurdica se reputar por domicilio, para el objeto de fijar la competencia del juez, el lugar donde tenga su asiento la respectiva corporacin o fundacin. Y si la persona jurdica demandada tuviere establecimientos, comisiones u oficinas que la representen en diversos lugares como sucede con las sociedades comerciales, deber ser demandada ante el juez del lugar donde exista el establecimiento, comisin u oficina que celebr el contrato o que intervino en el hecho que da origen al juicio.

Segn el Art. 134 del Cdigo Orgnico de Tribunales124, conoce el juez del domicilio del INTERESADO. Esta regla se aplica en todos aquellos casos a los que el legislador no hubiese establecido una regla especial diversa. REGLAS ESPECIALES: 1. Actos Relativos a la Apertura de Sucesin: Art. 148 ics 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales125 Apertura de la Sucesin: Gestin no contenciosa relativa a la herencia, Ej. Posesin efectiva. De acuerdo a lo dispuesto en el Art. 148 del Cdigo Orgnico de Tribunales ser competente para conocer de estas gestiones el juez del lugar donde se hubiere abierto la sucesin del difunto de conformidad con el Art. 955 del Cdigo Civil126. De acuerdo a esta ltima norma, la apertura de la sucesin se produce en el lugar en que el causante o difunto tuvo su ltimo domicilio. En definitiva ser competente el juez del lugar donde el causante hubiese tenido su ltimo domicilio. Esta norma, la del Art. 148 del Cdigo Orgnico de Tribunales se complementa con el Art. 149 del Cdigo Orgnico de Tribunales 127. Puede ocurrir que la sucesin del difunto se abra en el extranjero y que comprenda bienes situados en Chile. En esta situacin, la posesin efectiva de la herencia deber solicitarse en el lugar en que el causante haya tenido su ltimo domicilio en Chile si es que alguna vez lo tuvo. Si no tuvo domicilio en Chile, deber solicitarse ante el juez del domicilio del peticionario. 2. Nombramiento de Curador o Tutor: Art. 150 del Cdigo Orgnico de Tribunales128 De acuerdo a esta norma es juez competente para conocer del nombramiento de estos guardadores, as como para conocer de las diligencias que de acuerdo a la ley
124

Art. 134 COT. En general, es juez competente para conocer de una demanda civil o para intervenir en un acto no contencioso el del domicilio del demandado o interesado, sin perjuicio de las reglas establecidas en los artculos siguientes y de las dems excepciones legales. 125 Art. 148 COT. Ser juez competente para conocer del juicio de peticin de herencia, del de desheredamiento y del de validez o nulidad de disposiciones testamentarias, el del lugar donde se hubiere abierto la sucesin del difunto con arreglo a lo dispuesto por el artculo 955 del Cdigo Civil. El mismo juez ser tambin competente para conocer de todas las diligencias judiciales relativas a la apertura de la sucesin, formacin de inventarios, tasacin y particin de los bienes que el difunto hubiere dejado. 126 Art. 955 CCC. La sucesin en los bienes de una persona se abre al momento de su muerte en su ltimo domicilio; salvos los casos expresamente exceptuados. La sucesin se regla por la ley del domicilio en que se abre; salvas las excepciones legales. 127 Art. 149 COT. Cuando una sucesin se abra en el extranjero y comprenda bienes situados dentro del territorio chileno, la posesin efectiva de la herencia deber pedirse en el lugar en que tuvo el causante su ltimo domicilio en Chile, o en el domicilio del que la pida si aqul no lo hubiere tenido. 128 Art. 150 COT. Ser juez competente para conocer del nombramiento de tutor o curador y de todas las diligencias que, segn la ley, deben preceder a la administracin de estos cargos, el del lugar donde tuviere su domicilio el pupilo, aunque el tutor o curador nombrado tenga el suyo en lugar diferente. El mismo juez ser competente para conocer de todas las incidencias relativas a la administracin de la tutela o curadura, de las incapacidades o excusas de los guardadores y de su remocin.

deban efectuarse con anterioridad a la administracin de estos cargos, el juez del lugar en que tuviere domicilio el pupilo, aunque el tutor o curador tenga el suyo en un lugar diferente. 3. Declaracin de Muerte Presunta: Art. 151 del Cdigo Orgnico de Tribunales129 De acuerdo a lo dispuesto en el Art. 151 del Cdigo Orgnico de Tribunales, ser competente para conocer de la declaracin de muerte presunta y del procedimiento destinado a obtenerla, el juez del lugar en que el desaparecido hubiese tenido su ltimo domicilio. 4. Designacin de Curador de la Herencia Yacente o de Bienes del Ausente. Art. 152 del Cdigo Orgnico de Tribunales130 De acuerdo a lo dispuesto en este artculo, ser competente para conocer del nombramiento de estos curadores, el juez del lugar en que el ausente o difunto hubiese tenido su ltimo domicilio. Tratndose de la designacin del curador de los derechos eventuales del que est por nacer, ser competente el juez del lugar en que tuviera domicilio la madre. (Art. 152 ics 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 5. Aprobacin o Autorizacin Judicial para Enajenar o Grabar Bienes Races del Incapaz. De acuerdo al Art. 153 del Cdigo Orgnico de Tribunales131 ser competente para aprobar o autorizar la enajenacin o gravamen el juez correspondiente al lugar donde el bien respectivo se encuentra ubicado.

COMPETENCIA RELATIVA EN ASUNTOS PENALES

129

Art. 151 del COT: En los casos de presuncin de muerte por desaparecimiento, el juez del lugar en que el desaparecido hubiere tenido su ltimo domicilio ser competente para declarar la presuncin de muerte y para conferir la posesin provisoria o definitiva de los bienes del desaparecido a las personas que justifiquen tener derecho a ellos. 130 Art. 152 del COT: Para nombrar curador a los bienes de un ausente o a una herencia yacente, ser competente el juez del lugar en que el ausente o el difunto hubiere tenido su ltimo domicilio. Para nombrar curador a los derechos eventuales del que est por nacer, ser competente el juez del lugar en que la madre tuviere su domicilio. 131 Art. 153 del COT: Para aprobar o autorizar la enajenacin, hipotecacin o arrendamiento de inmuebles, es competente el juez del lugar donde stos estuvieren situados.

REGLA GENERAL: Art. 157 del Cdigo Orgnico de Tribunales132 (debe ser Art. actualizado segn ley 19.665 de 9 de Marzo de 2000) De acuerdo al inciso 1 de este artculo ser competente para conocer de un delito el tribunal (juez) en cuyo territorio se hubiese cometido el hecho que da motivo al juicio. El inciso 3 del Art. 157 del Cdigo Orgnico de Tribunales, complementando la norma del inciso 1 seala que el delito se considera cometido en el lugar donde se hubiese dado comienzo a su ejecucin. Normas Complementarias del Art. 157 del Cdigo Orgnico de Tribunales. De acuerdo al inciso 2 de este artculo el juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho investigado conocer de las gestiones a que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral Al respecto debe tenerse presente que la comisin de un delito normalmente dar origen a un procedimiento en que el Ministerio Pblico dar inicio a la investigacin de los hechos para determinar si estos son o no constitutivos de delito y si las personas involucradas son o no responsables de su comisin. Esta investigacin o instruccin constituye la primera etapa del procedimiento penal y por lo tanto, previa al juicio oral y en ella normalmente deber intervenir el juez de garanta, ya sea al momento de la detencin de los imputados, al momento en que el fiscal deba comunicar a estos que lleva una investigacin penal en su contra (formalizacin de la investigacin) o bien porque el fiscal solicita alguna autorizacin para que se efecte alguna diligencia que pueda afectar garantas constitucionales del imputado. De esta forma siempre deber intervenir un Juez de Garanta en forma previa a la realizacin de un juicio oral, teniendo presente adems que la preparacin de este ltimo tambin se efecta en el mismo tribunal. Situaciones Especiales: 1. Actuaciones o Diligencias que Deban Efectuarse Fuera Jurisdiccional del Juzgado de Garanta Competente: del Territorio

132

Artculo 157 del COT: Ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio. El juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho investigado conocer de las gestiones a que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral. El delito se considerar cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su ejecucin. Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso segundo, cuando las gestiones debieren efectuarse fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de garanta y se tratare de diligencias urgentes, la autorizacin judicial previa podr ser concedida por el juez de garanta del lugar donde deban realizarse. Asimismo, si se suscitare conflicto de competencia entre jueces de varios juzgados de garanta, cada uno de ellos estar facultado para otorgar las autorizaciones o realizar las actuaciones urgentes, mientras no se dirimiere la competencia. La competencia a que se refiere este artculo, as como la de las Cortes de Apelaciones, no se alterar por razn de haber sido comprometidos por el hecho intereses fiscales.

De acuerdo a lo dispuesto en el ics 3 del Art. 157 del Cdigo Orgnico de Tribunales133 y en el Art. 70 del Cdigo Procesal Penal134, el Ministerio Pblico podr solicitar cuando corresponda, autorizacin para efectuar estas diligencias, al Juzgado de Garanta que corresponda al territorio en que dicha diligencia deba ser efectuada. Lo anterior, en el supuesto de que se trate de diligencias urgentes. 2. Cuando Hay Conflictos de Competencia entre Juzgados de Garanta: De acuerdo a lo dispuesto en el ics 4 del Art. 157 del Cdigo Orgnico de Tribunales 135 y en el Art. 72 del Cdigo Procesal Penal136, en caso de existir conflicto de competencia entre varios Juzgados de Garanta, cada uno de ellos estar facultado para otorgar las autorizaciones o realizar las actuaciones urgentes mientras no se resuelva el conflicto.
133

Art. 157 del COT: Ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio. El juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho investigado conocer de las gestiones a que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral. El delito se considerar cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su ejecucin. Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso segundo, cuando las gestiones debieren efectuarse fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de garanta y se tratare de diligencias urgentes, la autorizacin judicial previa podr ser concedida por el juez de garanta del lugar donde deban realizarse. Asimismo, si se suscitare conflicto de competencia entre jueces de varios juzgados de garanta, cada uno de ellos estar facultado para otorgar las autorizaciones o realizar las actuaciones urgentes, mientras no se dirimiere la competencia. La competencia a que se refiere este artculo, as como la de las Cortes de Apelaciones, no se alterar por razn de haber sido comprometidos por el hecho intereses fiscales. 134 Art. 70 del Cdigo Procesal Penal: Juez de garanta competente. El juez de garanta llamado por la ley a conocer las gestiones a que de lugar el respectivo procedimiento se pronunciar sobre las autorizaciones judiciales previas que solicitare el ministerio pblico para realizar actuaciones que privaren, restringieren o perturbaren el ejercicio de derechos asegurados por la Constitucin. Sin embargo, cuando estas actuaciones debieren efectuarse fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de garanta y se tratare de diligencias urgentes, el ministerio pblico tambin podr pedir la autorizacin directamente al juez del juzgado de garanta del lugar. En este caso, una vez realizada la diligencia, el ministerio pblico dar cuenta a la brevedad al juez de garanta del procedimiento. 135 Art. 157 del COT: Ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio. El juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho investigado conocer de las gestiones a que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral. El delito se considerar cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su ejecucin. Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso segundo, cuando las gestiones debieren efectuarse fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de garanta y se tratare de diligencias urgentes, la autorizacin judicial previa podr ser concedida por el juez de garanta del lugar donde deban realizarse. Asimismo, si se suscitare conflicto de competencia entre jueces de varios juzgados de garanta, cada uno de ellos estar facultado para otorgar las autorizaciones o realizar las actuaciones urgentes, mientras no se dirimiere la competencia. La competencia a que se refiere este artculo, as como la de las Cortes de Apelaciones, no se alterar por razn de haber sido comprometidos por el hecho intereses fiscales. 136 Art. 72 del Cdigo Procesal Penal: Facultades durante conflictos de competencia. Si se suscitare un conflicto de competencia entre jueces de varios juzgados de garanta en relacin con el conocimiento de una misma causa criminal, mientras no se dirimiere dicha competencia, cada uno de ellos estar facultado para realizar las actuaciones urgentes y otorgar las autorizaciones que, con el mismo carcter, les solicitare el ministerio pblico. De los jueces entre quienes se hubiere suscitado la contienda, aqul en cuyo territorio jurisdiccional se encontraren quienes estuvieren privados de libertad en la causa resolver sobre su libertad.

3. Delito de Giro Doloso de Cheques137: De acuerdo al Art. 22 del DFL N 707: Ley Sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, es competente para intervenir en el procedimiento penal que se inicie por este delito, el tribunal en cuyo territorio jurisdiccional se encuentre el domicilio que el girador de los cheques tenga registrado en el banco.

4. Situacin en que el Ministerio Pblico Decide Investigar Conjuntamente 2 o ms Delitos: Esto se encuentra regulado en el Art. 159 del Cdigo Orgnico de Tribunales138 y en el Art. 185 del Cdigo Procesal Penal139. La ley procesal penal permite al Ministerio Pblico investigar en forma conjunta 2 o ms delitos cuando ello resulta conveniente. Puede ocurrir, en esa hiptesis, que esos delitos hayan sido cometidos en diversos lugares, de modo que en principio habra ms de un Juzgado de Garanta al que correspondera intervenir en ese procedimiento (Art. 157 ics 1 y 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales140). Para solucionar esa situacin, el Art. 159 del Cdigo Orgnico de
137

Esta materia se encuentra regulada en el DFL N 707 del Ministerio de Justicia titulado Ley Sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques del 21 de Julio de 1982. 138 Art. 159 del COT: Si en ejercicio de las facultades que la ley procesal penal confiere al Ministerio Pblico, ste decidiere investigar en forma conjunta hechos constitutivos de delito en los cuales, de acuerdo al artculo 157 de este Cdigo, correspondiere intervenir a ms de un juez de garanta, continuar conociendo de las gestiones relativas a dichos procedimientos el juez de garanta del lugar de comisin del primero de los hechos investigados. En el evento previsto en el inciso anterior, el Ministerio Pblico comunicar su decisin en cada uno de los procedimientos que se seguirn en forma conjunta, para lo cual solicitar la citacin a una audiencia judicial de todos los intervinientes en ellos. El o los jueces de garanta inhibidos harn llegar copias de los registros que obraren en su poder al juez de garanta al que correspondiere continuar conociendo de las gestiones a que diere lugar el procedimiento. Sin perjuicio de lo previsto en los incisos precedentes, si el Ministerio Pblico decidiere posteriormente separar las investigaciones que llevare conjuntamente, continuarn conociendo de las gestiones correspondientes los jueces de garanta competentes de conformidad al artculo 157. En dicho evento se proceder del modo sealado en los incisos segundo y tercero de este artculo. 139 Art. 185 del Cdigo Procesal Penal: Agrupacin y separacin de investigaciones. El fiscal podr investigar separadamente cada delito de que conociere. No obstante, podr desarrollar la investigacin conjunta de dos o ms delitos, cuando ello resultare conveniente. Asimismo, en cualquier momento podr separar las investigaciones que se llevaren en forma conjunta. Cuando dos o ms fiscales se encontraren investigando los mismos hechos y con motivo de esta circunstancia se afectaren los derechos de la defensa del imputado, ste podr pedir al superior jerrquico o al superior jerrquico comn, en su caso, que resuelva cul tendr a su cargo el caso. 140 Art. 157 del COT: Ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio. El juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho investigado conocer de las gestiones a que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral. El delito se considerar cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su ejecucin. Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso segundo, cuando las gestiones debieren efectuarse fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de garanta y se tratare de diligencias urgentes, la autorizacin judicial previa podr ser concedida por el juez de garanta del lugar donde deban realizarse. Asimismo, si se suscitare conflicto de competencia entre jueces de varios juzgados de garanta, cada uno de ellos estar facultado para otorgar las autorizaciones o realizar las actuaciones urgentes, mientras no se dirimiere la competencia.

Tribunales, dispone que deber conocer de las gestiones relativas a ese procedimiento penal, el Juez de Garanta del lugar de comisin del primero de los hechos investigados. Agrega la norma, para certeza de todos los intervinientes en el procedimiento, que en caso de que el Ministerio Pblico decida investigar conjuntamente 2 o ms hechos, deber comunicar tal decisin a todos los intervinientes en cada uno de los procedimientos, para lo cual deber solicitar a los respectivos Jueces de Garanta que citen a una audiencia para tal efecto.

Ejemplo: 1 Sujeto Delinque en

Chilln

Los ngeles

Concepcin

Es Detenido en Concepcin y el Ministerio Pblico decide Investigar todos los Hechos (los delitos cometidos en Chilln, Concepcin y Los ngeles) Conjuntamente.

La investigacin deber seguir su curso en Chilln, que es el lugar donde se cometi el Primero de los delitos. 5. Delitos Cometidos en el Extranjero Sujetos a la Jurisdiccin de los Tribunales Chilenos: El Art. 6 del Cdigo Orgnico de Tribunales141 establece la jurisdiccin de
La competencia a que se refiere este artculo, as como la de las Cortes de Apelaciones, no se alterar por razn de haber sido comprometidos por el hecho intereses fiscales. 141 Art. 6 del COT: Quedan sometidos a la jurisdiccin chilena los crmenes y simples delitos perpetrados fuera del territorio de la Repblica que a continuacin se indican:

los tribunales chilenos para conocer e intervenir en procesos por delitos cometidos fuera del territorio de la Repblica. De acuerdo a lo dispuesto en el Art. 167 del Cdigo Orgnico de Tribunales 142, de los delitos a que se refiere el Art. 6 del mismo cuerpo legal, conocern los tribunales de Santiago. Responsabilidad Civil. Art. 2314 del Cdigo Civil143 Ejemplo: Delito de Homicidio Vctima Tiene 40 aos Es Casado Tiene 2 Hijos Sostena el Hogar

La Seora de la Vctima est Invlida y no Puede Trabajar Los Hijos Enfermaron de Depresin con la Muerte de su Padre. * En este caso, el delincuente incurre en Responsabilidad Extracontractual, la que deber ser indemnizada.

COMPETENCIA CIVIL DE LOS TRIBUNALES PENALES.


1 Los cometidos por un agente diplomtico o consular de la Repblica, en el ejercicio de sus funciones; 2 La malversacin de caudales pblicos, fraudes y exacciones ilegales, la infidelidad en la custodia de documentos, la violacin de secretos, el cohecho, cometidos por funcionarios pblicos chilenos o por extranjeros al servicio de la Repblica; 3 Los que van contra la soberana o contra la seguridad exterior del Estado, perpetrados ya sea por chilenos naturales, ya por naturalizados, y los contemplados en el Prrafo 14 del Ttulo VI del Libro II del Cdigo Penal, cuando ellos pusieren en peligro la salud de habitantes de la Repblica; 4 Los cometidos, por chilenos o extranjeros, a bordo de un buque chileno en alta mar, o a bordo de un buque chileno de guerra surto en aguas de otra potencia; 5 La falsificacin del sello del Estado, de moneda nacional, de documentos de crdito del Estado, de las Municipalidades o de establecimientos pblicos, cometida por chilenos o por extranjeros que fueren habidos en el territorio de la Repblica; 6 Los cometidos por chilenos contra chilenos si el culpable regresa a Chile sin haber sido juzgado por la autoridad del pas en que delinqui; 7 La piratera; 8 Los comprendidos en los tratados celebrados con otras potencias, y 9 Los sancionados por el Ttulo I del Decreto N 5.839, de 30 de septiembre de 1948, que fij el texto definitivo de la Ley de Defensa Permanente de la Democracia, cometidos por chilenos o por extranjeros al servicio de la Repblica; 142 Art. 167 del COT: De los delitos a que se refiere el artculo sexto conocern los tribunales de Santiago. 143 Art. 2314 del CC: El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido dao a otro, es obligado a la indemnizacin; sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito.

Normalmente, la comisin de un delito provocar a la vctima del mismo daos y perjuicios patrimoniales que el responsable es obligado a pagar o indemnizar. (Art.2314 del Cdigo Civil) La ley, en el Art. 171 del Cdigo Orgnico de Tribunales144 aborda el tema desde una perspectiva procesal, otorgando en algunos casos a los tribunales de competencia criminal, competencia para conocer de acciones de naturaleza civil que tengan por objeto la reparacin de los perjuicios causados por el delito. En esta materia es necesario efectuar las siguientes distinciones: 1. Las Acciones que Tengan por nico Objeto la Restitucin de la Cosa: (Refirindose a la Cosa que es objeto del pleito) Esta accin debe intentarse necesariamente ante el tribunal que conozca de las gestiones relacionadas con el procedimiento penal, esto es, el Juzgado de Garanta competente. (Art. 171 ics 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales, Art. 59145 y 189 del Cdigo Procesal Penal146)

144

Art. 171 del COT: La accin civil que tuviere por objeto nicamente la restitucin de la cosa, deber interponerse siempre ante el tribunal que conozca las gestiones relacionadas con el respectivo procedimiento penal. Dicho tribunal conocer tambin todas las restantes acciones que la vctima deduzca respecto del imputado para perseguir las responsabilidades civiles derivadas del hecho punible, y que no interponga en sede civil. Con la excepcin indicada en el inciso primero, las otras acciones encaminadas a obtener la reparacin de las consecuencias civiles del hecho punible que interpusieren personas distintas de la vctima, o se dirigieren contra personas diferentes del imputado, slo podrn interponerse ante el tribunal civil que fuere competente de acuerdo a las reglas generales. Ser competente para conocer de la ejecucin de la decisin civil de las sentencias definitivas dictadas por los jueces con competencia penal, el tribunal civil mencionado en el inciso anterior. 145 Art. 59 del Cdigo Procesal Penal: Principio general. La accin civil que tuviere por objeto nicamente la restitucin de la cosa, deber interponerse siempre durante el respectivo procedimiento penal, de conformidad a lo previsto en el artculo 189. Asimismo, durante la tramitacin del procedimiento penal la vctima podr deducir respecto del imputado, con arreglo a las prescripciones de este Cdigo, todas las restantes acciones que tuvieren por objeto perseguir las responsabilidades civiles derivadas del hecho punible. La vctima podr tambin ejercer esas acciones civiles ante el tribunal civil correspondiente. Con todo, admitida a tramitacin la demanda civil en el procedimiento penal, no se podr deducir nuevamente ante un tribunal civil. Con la sola excepcin indicada en el inciso primero, las otras acciones encaminadas a obtener la reparacin de las consecuencias civiles del hecho punible que interpusieren personas distintas de la vctima, o se dirigieren contra personas diferentes del imputado, debern plantearse ante el tribunal civil que fuere competente de acuerdo a las reglas generales. 146 Art. 189 del Cdigo Procesal Penal: Reclamaciones o terceras. Las reclamaciones o terceras que los intervinientes o terceros entablaren durante la investigacin con el fin de obtener la restitucin de objetos recogidos o incautados se tramitarn ante el juez de garanta. La resolucin que recayere en el artculo as tramitado se limitar a declarar el derecho del reclamante sobre dichos objetos, pero no se efectuar la devolucin de stos sino hasta despus de concluido el procedimiento, a menos que el tribunal considerare innecesaria su conservacin. Lo dispuesto en el inciso precedente no se extender a las cosas hurtadas, robadas o estafadas, las cuales se entregarn al dueo en cualquier estado del procedimiento, una vez comprobado su dominio por cualquier medio y establecido su valor. En todo caso, se dejar constancia mediante fotografas u otros medios que resultaren convenientes de las especies restituidas o devueltas en virtud de este artculo.

2. Otras Acciones de Responsabilidad Civil Intentadas por la Vctima del Delito: Estas acciones pueden interponerse o ejercerse ante el tribunal que conoce de las gestiones relacionadas con el procedimiento penal, esto es, el Juzgado de Garanta competente, siendo resueltas en algunos casos por el Tribunal de Juicio Oral competente o ante el Tribunal Civil que resulte competente de acuerdo a las reglas generales de competencia a eleccin de la vctima (Demandante). 3. Otras Acciones de Responsabilidad Civil Intentadas por Personas Distintas de la Vctima del Delito y/o Contra Personas Distintas del Imputado: En esta situacin, las acciones slo podrn intentarse ante el Tribunal Civil que sea competente de acuerdo a las reglas generales de competencia. 4.Ejecucin de la Parte Civil de la Sentencia Dictada en un Procedimiento Penal: La ejecucin de la decisin civil contenida en sentencia definitiva dictada por tribunal con competencia penal, corresponde al tribunal civil que resulte competente de acuerdo a las reglas generales de competencia. Cuestiones Prejudiciales Civiles. (Art. 173 del Cdigo Orgnico de Tribunales147) Se trata de hechos de carcter civil que son utilizados como elementos por la ley penal para alguna de las siguientes funciones: 1. Para definir el delito que se persigue. 2. Para agravar o disminuir la pena. 3. Para no estimar culpable al autor. La regla general en esta materia consiste en que la determinacin y resolucin de estas cuestiones prejudiciales civiles corresponda al tribunal que sea competente en lo criminal o penal. Sin embargo, la prueba y decisin debe efectuarse con arreglo a las disposiciones del Cdigo Civil. Excepciones: 1. Cuestiones Relativas a la Validez del Matrimonio: Estas cuestiones que deben ser resueltas por el tribunal civil competente. 2. Cuestiones Sobre Cuentas Fiscales: Estas cuestiones son resueltas por la Contralora General de la Repblica como Tribunal de Cuentas.
147

Art. 173 del COT: Si en el juicio criminal se suscita cuestin sobre un hecho de carcter civil que sea uno de los elementos que la ley penal estime para definir el delito que se persigue, o para agravar o disminuir la pena, o para no estimar culpable al autor, el tribunal con competencia en lo criminal se pronunciar sobre tal hecho. Pero las cuestiones sobre validez de matrimonio y sobre cuentas fiscales sern juzgadas previamente por el tribunal a quien la ley tiene encomendado el conocimiento de ellas. La disposicin del inciso precedente se aplicar tambin a las cuestiones sobre estado civil cuya resolucin deba servir de antecedente necesario para el fallo de la accin penal persecutoria de los delitos de usurpacin, ocultacin o supresin de estado civil. En todo caso, la prueba y decisin de las cuestiones civiles que es llamado a juzgar el tribunal que conoce de los juicios criminales, se sujetarn a las disposiciones del derecho civil.

3. Cuestiones Sobre Estado Civil Cuya Resolucin Deba Servir de Antecedente Necesario para el Fallo de la Accin Penal Persecutoria de los Delitos de USURPACIN, OCULTACIN O SUPRESIN DE ESTADO CIVIL: Estas cuestiones deben ser resueltas por el tribunal civil que resulte competente. En todo caso, la prueba y decisin de las cuestiones civiles que es llamado a juzgar el tribunal que conoce de los juicios criminales, se sujetarn a las disposiciones del derecho civil. 4. El conocimiento de las excepciones de carcter civil que se oponen a la accin penal y que se refieren al dominio u otro derecho real sobre inmuebles, en la medida que esas excepciones aparezcan revestidas con un fundamento plausible y que de ser aceptadas hagan desaparecer un delito (Art. 174 del Cdigo Orgnico de Tribunales148): Estas cuestiones debern ser resueltas por el tribunal civil competente. Efecto de las Cuestiones Prejudiciales en el Procedimiento Penal. En los casos en que el juzgamiento penal requiere la resolucin previa de una cuestin civil, la que debe ser resuelta por un tribunal civil, se suspender el procedimiento penal hasta que la cuestin civil se resuelva por sentencia firme (Art. 171 del Cdigo Procesal Penal149). Para esos efectos, y de conformidad a lo dispuesto en el Art. 252 letra A del Cdigo Procesal Penal150, el Juez de Garanta respectivo deber decretar el sobreseimiento temporal del procedimiento penal. REGLAS DE TURNO Y DISTRIBUCIN DE CAUSAS. (Art. 175 a 179 del Cdigo Orgnico de Tribunales) Puede ocurrir que una vez aplicadas las reglas de competencia absoluta y relativa, exista ms de un tribunal que resulte competente para conocer de un asunto, es decir, existen varios tribunales de la misma jerarqua con competencia sobre un mismo territorio jurisdiccional. En estas situaciones, para determinar con precisin el tribunal que debe conocer del asunto, es necesario recurrir a las reglas del turno y distribucin de causas.
148

Art. 174 del COT: Si contra la accin penal se pusieren excepciones de carcter civil concernientes al dominio o a otro derecho real sobre inmuebles, podr suspenderse el juicio criminal, cuando dichas excepciones aparecieren revestidas de fundamento plausible y de su aceptacin, por la sentencia que sobre ellas recaiga, hubiere de desaparecer el delito. El conocimiento de esas excepciones corresponde al tribunal en lo civil. 149 Artculo 171 del Cdigo Procesal Penal: Cuestiones prejudiciales civiles. Siempre que para el juzgamiento criminal se requiriere la resolucin previa de una cuestin civil de que debiere conocer, conforme a la ley, un tribunal que no ejerciere jurisdiccin en lo penal, se suspender el procedimiento criminal hasta que dicha cuestin se resolviere por sentencia firme. Esta suspensin no impedir que se verifiquen actuaciones urgentes y estrictamente necesarias para conferir proteccin a la vctima o a testigos o para establecer circunstancias que comprobaren los hechos o la participacin del imputado y que pudieren desaparecer. Cuando se tratare de un delito de accin penal pblica, el ministerio pblico deber promover la iniciacin de la causa civil previa e intervendr en ella hasta su trmino, instando por su pronta conclusin. 150 Artculo 252 del Cdigo Procesal Penal: Sobreseimiento temporal. El juez de garanta decretar el sobreseimiento temporal en los siguientes casos: a) Cuando para el juzgamiento criminal se requiriere la resolucin previa de una cuestin civil, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 171;

Cabe sealar que estas disposiciones slo son aplicables en materia civil. Conforme a la normativa, para determinar el tribunal que especficamente deba conocer de un determinado asunto, debe distinguirse segn si en el lugar de que se trata hay o no Corte de Apelaciones. a) Si hay Corte de Apelaciones: En este caso y de acuerdo a lo dispuesto en el Art. 176 del Cdigo Orgnico de Tribunales151, los nuevos ingresos se distribuyen entre los diversos Juzgados de Letras por el Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva, previa cuenta dada por el Secretario de la misma y asignando a cada una un nmero de orden, dejndose constancia de todo ello en un libro, el que no puede ser examinado sin orden del tribunal. Para tales efectos, debe presentarse en la secretara de la Corte de Apelaciones respectiva toda demanda o gestin judicial que deba conocer un juez de letras de la comuna en que tiene su asiento la Corte. Sin embargo, en la prctica, la distribucin de causas se efecta en forma distinta, en virtud de diversos Auto Acordados dictados por las Cortes de Apelaciones y que introducen mecanismos computacionales e informticos que efectan la distribucin. De esta forma, cuando se desea ingresar una nueva demanda, debe esta ser presentada con una suma especial que contiene los datos necesarios para individualizar a las partes y sus apoderados, as como la materia sobre la que trata el juicio y el procedimiento aplicable. Esos datos son ingresados en la secretara de la Corte respectiva al sistema computacional de distribucin de causas, asignndose inmediatamente el tribunal (Juzgado de Letras) que debe conocer del asunto y el nmero de rol o ingreso que se asigna a la causa en ese tribunal. La suma tiene que contener la materia sobre la que trata el juicio, el nombre y RUT del demandante y su abogado y del demandado. Adems se indica el procedimiento aplicable. Tratndose sin embargo, de asuntos no contenciosos y de exhortos, si bien es cierto, deben ser presentados a distribucin en la secretara de la Corte de Apelaciones respectiva, sta asigna los nuevos ingresos al Juzgado de Letras que se encuentre de turno en la semana en que el ingreso se efecta. De esta forma, los Juzgados de Letras estn sujetos a un turno semanal que deben cumplir sucesivamente para conocer de exhortos y asuntos no contenciosos. Pero, pese a la existencia de ese turno, la nueva demanda debe ser presentada a distribucin en la secretara de la Corte respectiva. (Art. 179 del Cdigo Orgnico de Tribunales152)
151

Art. 176 del COT: En los lugares de asiento de Corte en que hubiere ms de un juez de letras en lo civil, deber presentarse a la secretara de la Corte toda demanda o gestin judicial que se iniciare y que deba conocer alguno de dichos jueces, a fin de que se designe el juez a quien corresponda su conocimiento. Esta designacin se har por el presidente del tribunal, previa cuenta dada por el secretario, asignando a cada causa un nmero de orden, segn su naturaleza, y dejando constancia de ella en un libro llevado al efecto que no podr ser examinado sin orden del tribunal. 152 Art. 179 del COT: No estn sujetos a lo dispuesto en el artculo 176 el ejercicio de las facultades que corresponden a los jueces para el conocimiento de los asuntos que tienen por objeto dar cumplimiento a resoluciones o decretos de otros juzgados o tribunales, ni los asuntos de jurisdiccin voluntaria. La jurisdiccin en estos casos ser ejercida por el juez letrado de turno, a menos que se trate de negocios derivados del conocimiento que otro juzgado tuviere de un determinado asunto, en cuyo caso la jurisdiccin podr tambin ser ejercida por ste. Asimismo, en el territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Santiago el turno para el conocimiento de los asuntos de que trata el presente artculo y dems que leyes especiales dispongan ser

b) Si No Hay Corte de Apelaciones: En tal caso, se divide el ejercicio de la jurisdiccin, establecindose un turno entre los Juzgados de Letras existentes. El turno se ejerce por semana, comenzando por el tribunal ms antiguo y continuando con los restantes en orden de antigedad y as sucesivamente. Cada Juez de Letras conocer de los asuntos que se promuevan o inicien durante su turno hasta su conclusin. (Art. 175 del Cdigo Orgnico de Tribunales153) Cabe agregar, de acuerdo a lo dispuesto en el Art. 179 ics final del Cdigo Orgnico de Tribunales, que el turno para conocer de exhortos y asuntos no contenciosos es ejercido en el territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Santiago por 5 Juzgados de Letras simultneamente. Excepciones a la Regla del Turno y Distribucin de Causas. Se trata de situaciones sealadas en el Art. 178 del Cdigo Orgnico de Tribunales154, en que no se apliquen estas reglas por tratarse de situaciones que se producen en un juicio ya iniciado: 1) Demanda en un Juicio Iniciado por Medida Prejudicial: En este caso, la causa ya est siendo conocida por un juez de letras. De acuerdo a lo dispuesto en el Art. 266 del Cdigo de Procedimiento Civil155, el juicio civil puede iniciarse no slo por demanda, sino adems, mediante la solicitud y concesin de una medida prejudicial. Se trata de gestiones que se llevan a cabo en forma previa a la presentacin de la demanda y que puede tener diversos objetivos, tales como asegurar la produccin de alguna prueba que no ser posible rendir en el trmino probatorio del juicio, asegurar el resultado de la accin y la capacidad econmica del demandado para cumplir con una eventual sentencia que lo condene.
ejercido simultneamente por cinco jueces letrados en la forma establecida en el inciso segundo del artculo 175. 153 Art. 175 del COT: En las comunas o agrupaciones de comunas en donde hubiere ms de un juez de letras, se dividir el ejercicio de la jurisdiccin, establecindose un turno entre todos los jueces, salvo que la ley hubiere cometido a uno de ellos el conocimiento de determinadas especies de causas. El turno se ejercer por semanas. Comenzar a desempearlo el juez ms antiguo, y seguirn desempendolo todos los dems por el orden de su antigedad. INCISO ELIMINADO Cada juez de letras deber conocer de todos los asuntos judiciales que se promuevan durante su turno, y seguir conociendo de ellos hasta su conclusin. Lo dispuesto en este artculo no se aplicar a los juzgados de garanta ni a los tribunales de juicio oral en lo penal, que se regirn por las normas especiales que los regulan. 154 Art. 178 del COT: No obstante lo dispuesto en el artculo 176, sern de la competencia del juez que hubiere sido designado anteriormente, las demandas en juicios que se hayan iniciado por medidas prejudiciales, por medidas preparatorias de la va ejecutiva o mediante la notificacin previa ordenada por el artculo 758 del Cdigo de Procedimiento Civil; todas las gestiones que se susciten con motivo de un juicio ya iniciado y aquellas a que d lugar el cumplimiento de una sentencia, fuera del caso previsto en la parte final del artculo 114. 155 Art. 266 del CPC: El juez de oficio ordenar agregar aquellos antecedentes y medios probatorios que estime pertinentes.

2) Medidas Preparatorias de la Va Ejecutiva: El procedimiento ejecutivo establecido en los Art. 434 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, permiten obtener de forma inmediata y compulsiva el cumplimiento de una obligacin. Sin embargo, para que este procedimiento sea aplicable, es necesario que la obligacin conste en un documento especial que la ley denomina Ttulo Ejecutivo. La ley seala cuales son los documentos que tienen ese carcter, tanto en el Art. 434 del Cdigo de Procedimiento Civil como en otras disposiciones legales. En alguna de esas situaciones, para que alguno de esos instrumentos tengan el carcter de ttulo ejecutivo, la ley exige la realizacin de algunas gestiones judiciales, denominadas Gestiones Preparatorias de la Va Ejecutiva. As ocurre por ejemplo con los cheques y pagar que no han sido firmados ante Notario. Para que estos documentos tengan validez de ttulo ejecutivo requieren de la notificacin judicial del protesto de los mismos al girador. Slo una vez efectuada esa gestin se constituye el ttulo ejecutivo y se hace posible que el acreedor pueda presentar su demanda a travs de este tipo de procedimiento. De acuerdo al Art. 178 del Cdigo Orgnico de Tribunales, estas demandas no siguen el procedimiento de Turno y Distribucin de Causas, sino que se presentan ante el mismo tribunal y en el mismo expediente en que se efectu la gestin preparatoria respectiva. 3) Juicios Iniciados por la Notificacin Previa Ordenada por el Art. 758 del Cdigo de Procedimiento Civil156: Esta disposicin se refiere a aquella notificacin que la ley exige para iniciar el proceso de desposeimiento al tercero poseedor de la finca hipotecada y que resulta aplicable en aquellos casos en que el inmueble hipotecado ya no est en posesin del deudor En la situacin anteriormente descrita la ley exige al acreedor hipotecario que quiera ejercer sus derechos de persecucin y venta, que notifique al poseedor del inmueble hipotecado la circunstancia de encontrarse insoluta la deuda y de pretender ejercer con posterioridad su derecho a solicitar que el inmueble sea rematado para que su crdito se pague con el producto del remate. Las Reglas de Turno y Distribucin de Causas tampoco se aplican a las gestiones que se susciten con ocasin de un juicio ya iniciado, ni tampoco en aquellos casos en que se solicita el cumplimiento de una sentencia firme ante el mismo tribunal que conoci en 1 (primera) o nica instancia. Naturaleza Jurdica de las Reglas de Turno y Distribucin de Causas. Se discute en doctrina si estas reglas seran simples normas de naturaleza administrativa o si se trata de normas de competencia:

156

Art. 758. (932) del CPC: Para hacer efectivo el pago de la hipoteca, cuando la finca gravada se posea por otro que el deudor personal, se notificar previamente al poseedor, sealndole un plazo de diez das para que pague la deuda o abandone ante el juzgado la propiedad hipotecada.

a) Para algunos, se trata de reglas de competencia, toda vez que tienen por objeto, de acuerdo a lo dispuesto en el Art. 175 del Cdigo Orgnico de Tribunales157, dividir el ejercicio de la Jurisdiccin y se estima que las normas que tienen esa finalidad son normas de competencia. Agregan que estas normas se aplican cuando las normas de competencia absoluta y relativa no resultan suficientes para determinar con precisin el tribunal especfico que debe conocer de un determinado asunto. De esta forma, las reglas del turno y distribucin de causas vendran a constituir un elemento o factor adicional de determinacin de competencia que se aplica con posterioridad a los de Cuanta, Materia, Fuero Personal y Territorio. Si fueran consideradas normas de competencia absoluta, y estas fueran infringidas, el fallo que dicte el tribunal sera anulable, esto porque el tribunal sera incompetente. b) Para otro sector en cambio, sector que constituye la doctrina mayoritariamente aceptada, se trata simplemente de medidas tendientes a repartir equilibradamente el trabajo judicial y estrictamente hablando, no seran reglas de competencia. As lo ha resuelto tambin la jurisprudencia. Esto porque las Reglas del Turno y Distribucin de Causas se refieren a tribunales que ya son competentes en igual grado, de modo que la designacin que haga el Presidente de la Corte tiene un carcter meramente administrativo o de orden econmico. * Cabe tener presente que si llegara a estimar que se trata de normas de competencia, estaramos hablando de normas de orden pblico.

PRRROGA DE COMPETENCIA (ART.181 a 187 C.O.T.)


De acuerdo al artculo 181 Un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de un determinado asunto, puede llegar a serlo si para ello las partes, expresa o tcitamente, convienen en prorrogarle la competencia para este negocio. Luego, se puede decir que la prrroga de competencia es el acto por el cual las partes expresa o tcitamente convienen en someter el conocimiento de un negocio a un tribunal relativamente incompetente.

157

Art. 175 del COT: En las comunas o agrupaciones de comunas en donde hubiere ms de un juez de letras, se dividir el ejercicio de la jurisdiccin, establecindose un turno entre todos los jueces, salvo que la ley hubiere cometido a uno de ellos el conocimiento de determinadas especies de causas. El turno se ejercer por semanas. Comenzar a desempearlo el juez ms antiguo, y seguirn desempendolo todos los dems por el orden de su antigedad. INCISO ELIMINADO Cada juez de letras deber conocer de todos los asuntos judiciales que se promuevan durante su turno, y seguir conociendo de ellos hasta su conclusin. Lo dispuesto en este artculo no se aplicar a los juzgados de garanta ni a los tribunales de juicio oral en lo penal, que se regirn por las normas especiales que los regulan.

Esta prrroga de competencia es una facultad de las partes y no del tribunal; de ah que el tribunal incompetente no puede negarse a aceptarla. Rige en su integridad la inexcusabilidad. Esta prrroga se da nicamente respecto de la competencia relativa, que est determinada por el factor territorio, luego el tribunal a quien se vaya a prorrogar la competencia debe ser competente a la luz de los elementos de la materia, del fuero y de la cuanta. Slo debe ser incompetente en razn del territorio. Requisitos: Para que pueda operar esta prrroga de competencia deben cumplirse una serie de requisitos, ellos son: A) o tcito. Debe mediar un convenio entre las partes, el que puede ser expreso

El convenio expreso tiene lugar en el caso previsto en el artculo 186, es decir, cuando las partes convienen en la prrroga, en el contrato mismo o en un acto posterior, designndose con toda precisin el juez a quien se someten. El convenio tcito est reglamentado en el artculo 187, el que hace distincin entre el demandante y el demandado, para determinar cuando hay convenio tcito. Respecto del demandante habr un convenio tcito cuando ste ocurra ante el juez, que no es naturalmente competente, interponiendo su demanda. Respecto del demandado habr convenio tcito cuando ste se haya personado al juicio efectuando cualquier gestin que no sea la de reclamar de la incompetencia del juez. Qu sucede si el demandado no comparece al juicio y ste se sigue en su rebelda? Para unos, ha de entenderse que el demandado rebelde ha prorrogado tcitamente la competencia. Para otros, este demandado rebelde no habra consentido en prorrogar la competencia, puesto que la disposicin requiere que ese demandado se apersone al juicio y que realice alguna gestin que no sea la de reclamar de la incompetencia del juez, para entender que acepta la prrroga. B) En cuando a la capacidad de las partes para celebrar esta convencin, el artculo 184 establece una regla de carcter general: Pueden prorrogar la competencia todas las personas que segn la ley son hbiles para comparecer en juicio, y por las que no son hbiles pueden prorrogar sus representantes legales. C) Debe tratarse de un asunto civil contencioso (Artculo 182 C.O.T.).

Se excluyen de la prrroga los asuntos civiles no contenciosos y los asuntos criminales. D) La prrroga opera slo si se trata de tribunales de nica o de primera instancia (Artculo 182 C.O.T.). E) Slo procede respecto de tribunales ordinarios de igual jerarqua (Artculo 182 C.O.T.). Efectos de la prrroga de competencia: El efecto propio de la prrroga es que atribuye competencia a un juez que territorialmente es incompetente. Adems, el artculo 185 C.O.T. indica que la la prrroga slo surte efectos entre las personas que la han promovido y no respecto de otras personas, como pueden ser los fiadores o codeudores.

JUZGADOS DE LETRAS (ART.27 A 48 C.O.T.)


Fuentes Legales: Las fuentes legales de los Juzgados de letras las encontramos en el Ttulo III del C.O.T., o sea entre los artculos 27 al 48, ambos inclusive. Definicin: Son tribunales de derecho, unipersonales, bipersonales o pluripersonales que ejercen jurisdiccin normalmente sobre el territorio de una comuna o agrupacin de comunas y en los cuales reside la plenitud de las competencia contenciosa y no contenciosa de primera instancia. Caractersticas: a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) k) Es un tribunal ordinario Es un tribunal unipersonal, bipersonal o pluripersonal, Es un tribunal de derecho, Es un tribunal de competencia comn (en general), Es un tribunal inferior, Su territorio jurisdiccional esta constituido por una comuna o agrupacin de comunas, Son servidos por jueces de letras. El cargo de juez de letras tiene el carcter de perpetuo, Son tribunales permanentes, Son remunerados por el Estado, Estos tribunales poseen un secretario permanente, si se trata de juzgados con competencia civil.

Organizacin:

A la cabeza se encuentra el juez de letras quien tiene el tratamiento honorfico de Su seora (SSa) o Usa (US.) Este juez es nombrado por el Presidente de la Repblica a propuesta en terna de la respectiva Corte de Apelaciones (artculo 78 C.P.R.). Esta clase de Tribunal cuenta adems con un secretario con carcter permanente que es nombrado de igual manera que el juez, siempre que se trate de Juzgados de Letras con Competencia Civil, ya que si se trata de juzgados de letras con competencia comn, no cuenta con secretario (Artculo 27 Bis C.O.T.). Las funciones que le competen a este secretario son las de autorizar las providencias, despachos y actos emanados del juzgado y la de custodiar los procesos, documentos y papeles que se presenten al tribunal ante el cual prestan sus servicios. En los juzgados de letras de competencia comn con dos jueces, las autorizaciones y custodia de procesos y documentos o papeles correspondern al jefe de la unidad administrativa que tenga a su cargo la administracin de causas en el respectivo juzgado. Las certificaciones y dems funciones encomendadas a los secretarios de los juzgados de competencia comn sern realizadas por el administrador del tribunal o por el funcionario del tribunal que ste designe (Artculos 379 y 380 C.O.T.). Existe en los juzgados de letras con competencia civil el llamado personal de secretara que tiene un nmero variable y su funcin es cooperar al Juez y al Secretario en el desempeo de sus funciones. Tratndose de los juzgados de letras de competencia comn, hay que distinguir entre los juzgados de letras integrados por un juez o por dos jueces.

a) Si el juzgado tiene un juez, la organizacin administrativa es similar a la de los jueces civiles, esto es, un juez, un secretario, y personal de secretaria, quienes tendrn las atribuciones y facultades que la ley determina para cada uno de ellos. b) Si el juzgado est integrado por dos jueces, tiene la siguiente planta de personal: Un administrador, un jefe de unidad, dos administrativos jefe, cinco administrativos 1, dos administrativos 2, un administrativo 3, tres ayudantes de servicios y auxiliar. No hay secretario en este juzgado. En la medida que estos tribunales tengan dentro de su competencia la resolucin de asuntos de familia contarn, adicionalmente, con un consejero tcnico (Artculo 27 bis C.O.T.). Este tipo de tribunal que cuenta con 2 jueces, uno de ellos comenzando por el ms antiguo- ser el presidente del tribunal y durar un ao en el cargo (artculo 27 ter C.O.T.). Asimismo, estos juzgados de letras de competencia comn con dos jueces se organizarn en las siguientes unidades administrativas para el cumplimiento eficaz y eficiente de las correspondientes funciones:

1. Sala, que consistir en la organizacin y asistencia a la realizacin de las audiencias. 2. Atencin al pblico, destinada a otorgar una adecuada atencin, orientacin e informacin al pblico que concurra al tribunal y manejar la correspondencia y custodia del tribunal.

3. Administracin de causas, que consistir en desarrollar toda labor relativa al manejo de las causas y registro de los procesos en el juzgado, incluidas las relativas a las notificaciones, al manejo de las fechas y salas para las audiencias, al archivo judicial bsico, al ingreso y nmero de rol de las causas nuevas, a la actualizacin diaria de la base de datos que contenga las causas del juzgado y a las estadsticas bsicas del mismo. 4. Servicios, que reunir las labores de soporte tcnico de la red computacional del juzgado, de contabilidad y de apoyo a la actividad administrativa del mismo y la coordinacin y abastecimiento de todas las necesidades fsicas y materiales que requiera el procedimiento. 5. Cumplimiento, que desarrollar las gestiones necesarias para la adecuada y cabal ejecucin de las resoluciones judiciales y dems ttulos ejecutivos de competencia de estos tribunales.

Clasificacin: Pueden clasificarse desde distintos puntos de vista: 1. Segn la extensin de su competencia pueden ser tribunales de competencia comn o tribunales de competencia especial. 2. Desde el punto de vista de la posicin que ocupan en el escalafn judicial existen: A.-Juzgados de Letras de ciudad asiento de Corte. B.-Juzgados de Letras de ciudad asiento de Capital de Provincia. C.-Juzgados de Letras de comuna o agrupacin de comunas. Requisitos para ser Juez de Letras Requisitos de orden general Artculo 252 C.O.T.: 1. Ser Chileno; 2. Tener el Ttulo de Abogado; 3. Haber aprobado satisfactoriamente el programa de formacin para postulantes al Escalafn Primario del Poder Judicial, sin perjurio de lo previsto en el Artculo 284 Bis C.O.T.

Si se trata de abogados ajenos al poder judicial que postulen directamente al cargo que se precisa, adems, que hayan ejercido la profesin de abogado por un ao, a lo menos. Requisitos Especficos:

Para ser Juez de Letras de Capital de Provincia o de Asiento de Corte de Apelaciones, se deben cumplir, adems, las exigencias impuestas en el Artculo 284 Letra b) C.O.T. Funcionamiento de los juzgados de letras Sobre este aspecto hay que tener presente que dicho funcionamiento puede ser ordinario o extraordinario, y que este ltimo slo operar cuando se trate de un juzgado de letras civil, toda vez que en su organizacin contempla la existencia de un secretario abogado, que es el requerimiento indispensable para ello, no as en aquellos juzgados de letras con competencia comn, que carecen de este auxiliar de la administracin de justicia. b) En el funcionamiento ordinario, que ser el normal para los jueces de letras civiles y de competencia comn, conocern de todas las materias y asuntos que se contienen particularmente en los Artculos 45 y 46 del C.OT., sin perjuicio de la competencia que le asignen otras disposiciones o leyes, que tambin se comprendern en este tipo de funcionamiento, si no se dice lo contrario. c) En el funcionamiento extraordinario, que solo rige tratndose de los juzgados de letras civiles, como se ha dicho, estos van a conocer de determinadas materias que son de su competencia, por existir un retardo en el despacho de los asuntos por parte del juez que lo sirve, o bien por requerirlo el mejor servicio judicial. Funcionamiento Ordinario de los Juzgados de Letras (Artculo 45 y 46 C.O.T.): Conocen en materia civil contenciosa: 1.- En nica instancia: De las causas civiles cuya cuanta no exceda de 10 UTM; De las causas de comercio cuya cuanta no exceda de 10 UTM;

2.- En primera instancia: a) En razn de la cuanta: De las causas civiles y de comercio no susceptibles de apreciacin pecuniaria (Artculos 130 y 131 en relacin con el Artculo 189 C.O.T). De las causas civiles y de comercio cuya cuanta excede 10 UTM.

b) En razn de la materia: De las causas de minas cualquiera sea su cuanta. De las causas del trabajo o de familia que no sean de competencia de los Juzgados de Letras del Trabajo, de Cobranza Laboral y Previsional o de Familia. d) En razn del Fuero: -

De las causas civiles y de comercio cuya cuanta sea inferior a 10 UTM, en que sean parte o tengan inters las personas sealadas en el artculo 45 N 2 letra g) C.OT.

En materia civil no contenciosa: Conocen de los acto judiciales no contenciosos cualquiera sea su cuanta salvo lo relativo a la designacin de un curador ad-litem. Los jueces de letras conocern adems de los asuntos que otras leyes les encomienden. A su vez, el Artculo 46 prescribe que si un juez de letras cumple tambin funciones de juez de garanta, tendrn la competencia sealada en el Artculo 14 C.O.T. Por ltimo, los Juzgados de letras de comuna asiento de Corte tienen adems una competencia especial contemplada en el Artculo 48 C.O.T., para conocer: 1.- En primera instancia de las causas de hacienda cualquiera sea su cuanta. Solo ante estos tribunales se puede demandar al Fisco, pero si el fisco obra como demandante podr ocurrir ante estos tribunales o al del domicilio del demandado, cualquiera que sea la naturaleza de la accin deducida. 2.- De los asuntos no contenciosos en que el Fisco tenga inters.

Funcionamiento Extraordinario de un Juzgado de Letras (Artculos 47, 47 A, 47 B y 47 C C.O.T.): Al respecto, el Artculo 47 del C.O.T dice que tratndose de Juzgados de letras que cuenten con un juez y un secretario abogado, las Cortes de Apelaciones podrn ordenar que los jueces se aboquen de un modo exclusivo a la tramitacin de una o ms causas determinadas, de competencia de su tribunal, cuando hubiera retardo en el despacho de los asuntos sometidos al conocimiento del tribunal o cuando el mejor servicio judicial lo exigiere. Ser la Corporacin Administrativa del poder judicial la que informar anualmente a las Corte de Apelaciones y al Ministerio de Justicia respecto de la aplicacin que hubiese tenido el sistema de funcionamiento extraordinario y de las disponibilidades presupuestarias para el ao siguiente. Por otra parte, el artculo 47 A expresa que cuando se iniciare el funcionamiento extraordinario se entender, para todos los efectos legales, que el juez falta a su despacho. En esta oportunidad el secretario del mismo tribunal asumir las dems funciones que le corresponden al juez titular, en calidad de suplente, y por el solo ministerio de la ley.

Quien debiere cumplir las funciones del secretario del tribunal, de acuerdo a las reglas generales, las levar a efecto respecto del juez titular y de quien o supliere o reemplazare. Agrega el Artculo 47 B que las atribuciones de las Cortes de Apelaciones previstas en el Artculo 27 sern ejercidas por una sala integrada solamente por ministro titulares. Finalmente, el Artculo 47 C dispone que tratndose de los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal, las Cortes de Apelaciones podrn ejercer las potestades sealadas en el Artculo 47, ordenando que uno o ms de los jueces del tribunal se aboquen en forma exclusiva al conocimiento de las infracciones de los adolescentes a la ley penal, en calidad de jueces de garanta, cuando el mejor servicio judicial as lo exigiere.

JUZGADOS DE GARANTA
(Art. 14 al 16 del Cdigo Orgnico de Tribunales) Estos tribunales fueron incorporados a nuestra legislacin y al sistema judicial por la ley 19.665 de 19 de Marzo de 2000, en el contexto de la reforma procesal penal que se implementa en el pas. Se trata de tribunales conformados por uno (1) o ms jueces con competencia sobre un mismo territorio jurisdiccional, pero que actan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento. Respecto al establecimiento de los Juzgados de Garanta del territorio jurisdiccional de cada uno de ellos, hay que estarse al Art. 16 del Cdigo Orgnico de Tribunales158. Caractersticas de los Juzgados de Garanta: 1. Son tribunales de derecho. 2. Son tribunales letrados de composicin mltiple. 3. Estn compuestos por nmero variable de jueces. 4. Son tribunales ordinarios de primera instancia. 5. Tienen como territorio jurisdiccional una comuna o agrupacin de comunas. La funcin fundamental que tienen los Juzgados de Garanta consiste en asegurar la aplicacin y vigencia de los derechos y obligaciones que la ley establece a los intervinientes en un proceso penal.
158

Art. 16 del COT: Existir un juzgado de garanta con asiento en cada una de las siguientes comunas del territorio de la Repblica, con el nmero de jueces y con la competencia que en cada caso se indican: Octava Regin del Bio-Bio: (Slo los que hay que saberse) Talcahuano, con cuatro jueces, con competencia sobre la misma comuna. Concepcin, con siete jueces, con competencia sobre las comunas de Penco y Concepcin. San Pedro de la Paz, con tres jueces, con competencia sobre la misma comuna. Chiguayante, con dos jueces, con competencia sobre las comunas de Chiguayante y Hualqui.

La competencia de estos tribunales est sealada en el Art. 14 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Competencia de los Juzgados de Garanta: 1) Deben asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal. (Art. 93 del Cdigo Procesal Penal) 2) Los Jueces de Garanta deben dirigir personalmente las audiencias que procedan de conformidad a la ley procesal penal. 1) Dirigir Personalmente: Esto, por la imposibilidad que tienen los Jueces de Garanta de delegar funciones en otros funcionarios. 2) Reafirma los Conceptos de Oralidad e Inmediacin: a. Oralidad: Esto se refiere a que las audiencias deben ser orales. Esto por una cosa de transparencia y publicidad. b. Inmediacin: Contacto directo entre el Juez y las partes.

* Ejemplos de Audiencias: Audiencia de Formalizacin de la Investigacin: (Art. 299 y siguientes del Cdigo Procesal Penal) Esta audiencia se realiza para que el Fiscal informe al imputado que se est llevando a cabo una investigacin en su contra. Audiencia de Control de Detencin: Toda persona detenida es puesta a disposicin de un Juez de Garanta, el que debe, a ms tardar al da siguiente, realizar una audiencia. Audiencia de Preparacin del Juicio Oral: (Art. 260 y siguientes del Cdigo Procesal Penal) Presentada la acusacin, el juez de garanta ordenar su notificacin a todos los intervinientes y citar, dentro de las veinticuatro horas siguientes, a la audiencia de preparacin del juicio oral, la que deber tener lugar en un plazo no inferior a veinticinco ni superior a treinta y cinco das. Al acusado se le entregar la copia de la acusacin, en la que se dejar constancia, adems, del hecho de encontrarse a su disposicin, en el tribunal, los antecedentes acumulados durante la investigacin. Audiencia de Aprobacin de Acuerdo Reparatorio: (Art. 241 del Cdigo Procesal Penal) Elimputado y la vctima podrn convenir acuerdos reparatorios, los que el juez de garanta aprobar, en audiencia a la que citar a los intervinientes para escuchar sus planteamientos, si verificare que los concurrentes al acuerdo hubieren prestado su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos. 3) Corresponde a los Jueces de Garanta dictar sentencia, cuando corresponda, de acuerdo a la ley procesal penal. Cuando se trata de faltas o simples delitos, la ley procesal penal permite que los procesos se acorten,

ventilndose el juicio en el Juzgado de Garanta. Ej.: Procedimiento Abreviado: Este procedimiento se encuentra regulado en los Art. 406 y siguientes del Cdigo Procesal Penal y se podr aplicar cuando el Fiscal solicite una pena privativa de libertad no superior a 5 aos (no superior a presidio menor en su grado mximo), y por otra parte, el imputado deber aceptar o reconocer los hechos por los que el Ministerio Pblico pretenda acusarlo. 4) Los Juzgados de Garanta deben conocer y fallar las faltas penales en conformidad con el procedimiento establecido en la Ley Procesal Penal. Procedimiento Simplificado: Art.388 y siguientes del Cdigo Procesal Penal. Procedimiento Monitorio: Penas de Multa, Art. 388 y siguientes del Cdigo Procesal Penal. 5) Conocer y fallar conforme al procedimiento regulado en el Ttulo I del Libro IV del Cdigo Procesal Penal (Procedimiento Simplificado), las faltas e infracciones contempladas en la Ley de Alcoholes, cualquiera sea la pena que a ella se les asigne. 6) Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad contempladas en la ley procesal penal y resolver los reclamos y solicitudes relativas a dicha ejecucin. Esta norma (Art. 14 del Cdigo Orgnico de Tribunales), est en armona con la del Art. 113 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que seala que la ejecucin de las sentencias penales y de las medidas de seguridad previstas en la ley procesal penal, corresponde al Juzgado de Garanta que hubiese intervenido en el respectivo procedimiento penal. Esto se aplica sea que la sentencia condenatoria haya sido dictada por un Juzgado de Garanta o por un Tribunal del Juicio Oral en lo Penal. 7) Conocer de los asuntos que les encomienda la ley de responsabilidad penal juvenil. Se refiere a la ley 20.084 que establece un sistema de enjuiciamiento penal especial para imputados mayores de 14 y menores de 18 aos de edad. 8) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que el Cdigo Orgnico de Tribunales y la ley procesal penal les encomienden. Distribucin de Causas en los Juzgados de Garanta: La distribucin de las causas entre los diversos jueces que se desempean en Juzgados de Garanta se realiza mediante un procedimiento que debe ser determinado por cada tribunal. En este sentido, el Art. 15 del Cdigo Orgnico de Tribunales159 dispone que dicho procedimiento deba ser anualmente aprobado por el Comit de
159

Art. 15 del COT: La distribucin de las causas entre los jueces de los juzgados de garanta se realizar de acuerdo a un procedimiento objetivo y general, que deber ser anualmente aprobado por el comit de jueces del juzgado a propuesta del juez presidente, o slo por este ltimo, segn corresponda.

Jueces del Juzgado a propuesta del juez presidente o slo por ste ltimo, segn corresponda. Sin perjuicio de lo anterior, el legislador limita la autonoma que se les confiere a estos tribunales para determinar su procedimiento de distribucin de causas, al imponer a este procedimiento el cumplimiento de 2 (dos) condiciones: a) Debe tratarse de un procedimiento objetivo, de modo que permita efectuar una distribucin equitativa y transparente de las causas entre los diversos jueces. b) Debe ser un procedimiento de carcter general, es decir, aplicable a todos los ingresos y causas que tenga el juzgado.

ORGANIZACIN ADMINISTRATIVA DE LOS JUZGADOS DE GARANTA


* Tambin se aplica a los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal, y con mucha similitud en Juzgados de Familia y del Trabajo.

Estos tribunales se organizan en unidades administrativas. Esto constituye una improvisacin dentro del poder judicial y es motivada por un imperativo de eficiencia en el cumplimiento de las funciones propias del tribunal. Unidades Administrativas: 1. La Sala: A estas unidades les corresponde la preparacin de las audiencias, y al juez le corresponde asistir a las mismas. 2. Unidad de Atencin al Pblico: Es la encargada de prestar orientacin e informacin a las personas que acudan al tribunal. Le corresponde tambin recibir la informacin que aporte el pblico y encargarse de la correspondencia. 3. Unidad de Servicio: Esta unidad rene diversas labores necesarias para el adecuado funcionamiento del tribunal, tales como el soporte tcnico de la red computacional, la contabilidad y el abastecimiento de materiales del tribunal. 4. Unidad de Administracin de Causas: Est encargada de la mantencin de las causas y del registro del proceso penal y/o de las audiencias que se efecten en el tribunal. Adems, est encargada de las notificaciones y de la asignacin de Nmeros de Rol a cada una de las causas nuevas. El jefe de esta unidad se llama, en la prctica, Administrador de Causas. Cabe sealar, que el jefe de la unidad de administracin de causas es el encargado de certificar y autorizar las actuaciones procesales realizadas en el tribunal, as como autorizar las resoluciones que dicta el mismo. Adems, es ante este funcionario que las partes pueden autorizar los poderes o mandatos judiciales que confieren a sus abogados o mandatarios judiciales. 5. Unidad de Apoyo a Testigos y a Peritos: esta unidad est destinada a brindar orientacin e informacin. Esta ltima unidad es propia de los Tribunales del Juicio Oral en lo Penal. TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL (Art. 17 al 21 A del Cdigo Orgnico de Tribunales) Son tribunales Ordinarios, Colegiados, de Derecho, Letrados y Permanentes, que son titulares, por regla general, de competencia para conocer y juzgar causas por crmenes o simples delitos (salvo aquellas cuyo conocimiento corresponda a Juzgados de Garanta), as como para conocer y resolver los dems asuntos que la ley procesal penal les encomiende. Su territorio jurisdiccional est constituido por una agrupacin de comunas. (Art. 21 del Cdigo Orgnico de Tribunales)

Competencia de estos Tribunales: (Art. 18 del Cdigo Orgnico de Tribunales160) a) Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas relativas a simples delitos cuyo conocimiento y fallo corresponda a un juez de garanta. Esto cuando resulta aplicable el procedimiento simplificado o abreviado. b) Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisin preventiva de los acusados puestos a su disposicin. c) Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral, y d) Conocer y resolver los dems asuntos que la ley procesal penal les encomiende. Funcionamiento de los Tribunales del Juicio Oral en lo Penal: (Art. 17 del Cdigo Procesal Penal161) Los Tribunales del Juicio Oral en lo Penal funcionan en una (1) o ms salas integradas por 3 de sus miembros. Cada sala es dirigida por un presidente, el que tiene las mismas facultades que el Art. 90 N 1, 4, 5, 6, 7 y 8 del Cdigo Orgnico de Tribunales162 asigna a los Presidentes de Cortes de Apelaciones, adems de las que especficamente indique la ley procesal penal. Sin perjuicio de lo anteriormente sealado, las salas del tribunal podran ser integradas por ms de tres (3) jueces. En ese caso los jueces que excedan de tres (3),
160

Art. 18 del COT: Corresponder a los tribunales de juicio oral en lo penal: a) Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas relativas a simples delitos cuyo conocimiento y fallo corresponda a un juez de garanta; b) Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisin preventiva de los acusados puestos a su disposicin; c) Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral, y d) Conocer y resolver los dems asuntos que la ley procesal penal les encomiende. 161 Art. 17 del COT: Los tribunales de juicio oral en lo penal funcionarn en una o ms salas integradas por tres de sus miembros. Sin perjuicio de lo anterior, podrn integrar tambin cada sala otros jueces en calidad de alternos, con el solo propsito de subrogar, si fuere necesario, a los miembros que se vieren impedidos de continuar participando en el desarrollo del juicio oral, en los trminos que contemplan los artculos 76, inciso final, y 281, inciso quinto, del Cdigo Procesal Penal. Cada sala ser dirigida por un juez presidente de sala, quien tendr las atribuciones a que alude el artculo 92 y las dems de orden que la ley procesal penal indique. La integracin de las salas de estos tribunales, incluyendo a los jueces alternos de cada una, se determinar mediante sorteo anual que se efectuar durante el mes de enero de cada ao. La distribucin de las causas entre las diversas salas se har de acuerdo a un procedimiento objetivo y general que deber ser anualmente aprobado por el comit de jueces del tribunal, a propuesta del juez presidente. 162 Art. 90 N 1, 4, 5, 6, 7 y 8 del COT: A los Presidentes de las Cortes de Apelaciones, fuera de las atribuciones que otras disposiciones les otorgan, les corresponden especialmente las que en seguida se indican: 1 Presidir el respectivo tribunal en todas sus reuniones pblicas; 4 Abrir y cerrar las sesiones del tribunal, anticipar o prorrogar las horas del despacho en caso que as lo requiera algn asunto urgente y grave y convocar extraordinariamente al tribunal cuando fuere necesario; 5 Mantener el orden dentro de la sala del tribunal, amonestando a cualquiera persona que lo perturbe y an hacindole salir de la sala en caso necesario; 6 Dirigir los debates del tribunal, concediendo la palabra a los miembros que la pidieren; 7 Fijar las cuestiones que hayan de debatirse y las proposiciones sobre las cuales haya de recaer la votacin; 8 Poner a votacin las materias discutidas cuando el tribunal haya declarado concluido el debate;

integran en calidad de Jueces Alternos, con el propsito de subrogar, si fuere necesario, a alguno de los miembros que se viere impedido de continuar participando en el juicio oral, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 76 ics final del Cdigo Procesal Penal y en el Art. 281 ics 5 del Cdigo Procesal Penal. Estas situaciones se refieren especficamente a: a. La primera se refiere al caso de que uno (1) de los intervinientes en el juicio oral solicite la inhabilitacin de alguno de los jueces que integra la sala. b. La segunda se refiere al caso o circunstancias que permitieren presumir que con el nmero ordinario de jueces, no se pueda dar cumplimiento a la necesidad de presencia ininterrumpida de los jueces durante todo el desarrollo juicio oral, o bien faltare un integrante al iniciarse la audiencia del mismo. La integracin de las salas se efecta mediante un sorteo anual que se efecta en el mes de Enero de cada ao, incluyendo a los jueces alternos que eventualmente sea necesario designar.

Presidente Estrado 1 2 3

Fiscal (Querellante)

Defensa (Imputado)

Distribucin de Causas Entre las Salas: Para distribuir las causas, cada tribunal debe determinar el procedimiento al efecto, el que debe ser aprobado por el Comit de Jueces a propuesta del Juez Presidente. La ley exige que este procedimiento cumpla 2 condiciones: a) Que sea de Carcter Objetivo. b) Que sea de Carcter General. Como se Deciden los Asuntos en los Tribunales del Juicio Oral en lo Penal. Una vez concluida la audiencia del Juicio Oral, el tribunal debe pronunciarse respecto de la absolucin o condena del imputado. (Art. 343 del Cdigo Procesal Penal163) En la adopcin de esta decisin se aplica, en lo que no resulte contrario a las normas contenidas en el prrafo 2 del Ttulo II del Cdigo Orgnico de Tribunales (Art. 17 al 21 A), las reglas que rigen los acuerdos en las Cortes de Apelaciones contempladas en los Art. 72, 81, 83, 84 y 89 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Slo pueden concurrir a las decisiones y al pronunciamiento de la sentencia definitiva aquellos jueces que hubiesen asistido a la totalidad o integridad de la audiencia del juicio oral. Las decisiones se adoptan por mayora absoluta de los jueces que integran la sala. En caso de dispersin de votos, para dictar sentencia condenatoria, el juez que sostiene la opinin ms desfavorable al imputado debe adoptar una de las otras posiciones. En caso de duda de cual es la opinin ms favorable al imputado, prevalece aquella que cuente con el voto del Presidente de la Sala. Cabe sealar que esto ltimo tiene relevancia para la determinacin de la pena que se imponga al imputado.

163

Artculo 343 del Cdigo Procesal Penal: Decisin sobre absolucin o condena. Una vez concluida la deliberacin privada de los jueces, de conformidad a lo previsto en el artculo 339, la sentencia definitiva que recayere en el juicio oral deber ser pronunciada en la audiencia respectiva, comunicndose la decisin relativa a la absolucin o condena del acusado por cada uno de los delitos que se le imputaren, indicando respecto de cada uno de ellos los fundamentos principales tomados en consideracin para llegar a dichas conclusiones. Excepcionalmente, cuando la audiencia del juicio se hubiere prolongado por ms de dos das y la complejidad del caso no permitiere pronunciar la decisin inmediatamente, el tribunal podr prolongar su deliberacin hasta por veinticuatro horas, hecho que ser dado a conocer a los intervinientes en la misma audiencia, fijndose de inmediato la oportunidad en que la decisin les ser comunicada. La omisin del pronunciamiento de la decisin de conformidad a lo previsto en los incisos precedentes producir la nulidad del juicio, el que deber repetirse en el ms breve plazo posible. En el caso de condena, el tribunal deber resolver sobre las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal en la misma oportunidad prevista en el inciso primero. No obstante, tratndose de circunstancias ajenas al hecho punible, el tribunal podr postergar su resolucin para el momento de la determinacin de la pena en la sentencia, debiendo indicarlo as a las partes.

Constitucin de los Tribunales del Juicio Oral en lo Penal en Localidades Situadas Fuera del Lugar o Ciudad de Asiento del Mismo. (Art. 21 A del Cdigo Orgnico de Tribunales164) De conformidad a esta norma, cuando sea necesario para facilitar la aplicacin oportuna de la justicia penal, de conformidad a criterios de distancia, acceso fsico y dificultades de traslado de quienes intervienen en el proceso, los tribunales de juicio oral en lo penal se constituirn y funcionarn en localidades situadas fuera de su lugar de asiento. La determinacin de la periodicidad y forma con que estos tribunales debern constituirse en las distintas localidades corresponde a la respectiva Corte de Apelaciones. Esta determinacin se efecta anualmente, sin perjuicio de que la respectiva Corte de Apelaciones, en cualquier momento, pueda disponer el funcionamiento en una localidad distinta a la de su asiento cuando la mejor atencin de uno o ms casos lo aconseje. Las determinaciones antes sealadas son adoptadas por la Corte de Apelaciones, previo informe de la Corporaciones Administrativa del Poder Judicial y de los Presidentes del Comit de Jueces de los respectivos tribunales. Comit de Jueces: (Juzgados de Garanta y Tribunales del Juicio Oral en lo Penal) Se trata de cuerpos colegiados existentes en todo Tribunal del Juicio Oral en lo Penal y en aquellos Juzgados de Garanta en los que sirvan 3 o ms jueces. Las funciones que tiene este comit son fundamentalmente de carcter econmico o administrativo, y estn sealadas en el Art. 23 del Cdigo Orgnico de Tribunales:

164

Art. 21 A del COT: Cuando sea necesario para facilitar la aplicacin oportuna de la justicia penal, de conformidad a criterios de distancia, acceso fsico y dificultades de traslado de quienes intervienen en el proceso, los tribunales de juicio oral en lo penal se constituirn y funcionarn en localidades situadas fuera de su lugar de asiento. Corresponder a la respectiva Corte de Apelaciones determinar anualmente la periodicidad y forma con que los tribunales de juicio oral en lo penal darn cumplimiento a lo dispuesto en este artculo. Sin perjuicio de ello, la Corte podr disponer en cualquier momento la constitucin y funcionamiento de un tribunal de juicio oral en lo penal en una localidad fuera de su asiento, cuando la mejor atencin de uno o ms casos as lo aconseje. La Corte de Apelaciones adoptar esta medida previo informe de la Corporacin Administrativa del Poder Judicial y de los jueces presidentes de los comits de jueces de los tribunales de juicio oral en lo penal correspondientes.

Art. 23 del Cdigo Orgnico de Tribunales: Al comit de jueces corresponder: a) Aprobar el procedimiento objetivo y general a que se refieren los artculos 15 y 17, en su caso; b) Designar, de la terna que le presente el juez presidente, al administrador del tribunal; c) Calificar anualmente al administrador del tribunal; d) Resolver acerca de la remocin del administrador; e) Designar al personal del juzgado o tribunal, a propuesta en terna del administrador; f) Conocer de la apelacin que se interpusiere en contra de la resolucin del administrador que remueva al subadministrador, a los jefes de unidades o a los empleados del juzgado o tribunal; g) Decidir el proyecto de plan presupuestario anual que le presente el juez presidente, para ser propuesto a la Corporacin Administrativa del Poder Judicial, y h) Conocer de todas las dems materias que seale la ley. En los juzgados de garanta en que se desempeen uno o dos jueces, las atribuciones indicadas en las letras b), c), d) y f) correspondern al Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva. A su vez, las atribuciones previstas en los literales a), e), g) y h) quedarn radicadas en el juez que cumpla la funcin de juez presidente.

En cuanto a su composicin, es necesario distinguir: En Aquellos Tribunales Compuestos por 5 Jueces o Menos: En este caso, el Comit estar compuesto por todos los jueces del tribunal. En Aquellos Tribunales Que son Servidos por 5 Jueces o Ms: En este caso, el Comit estar compuesto por 5 Jueces elegidos por la mayora del tribunal, los que durarn 2 aos en sus cargos. De entre los miembros del Comit se elige un Presidente, el que dura en su cargo 2 aos, con posibilidad de ser reelegido para un nuevo periodo. El Presidente goza de las facultades indicadas en el Art. 24 del Cdigo Orgnico de Tribunales165. Los acuerdos del Comit de Jueces se adoptan por mayora de votos, y en caso de empate, decide el voto del Presidente.

165

Art. 24 del COT: Al juez presidente del comit de jueces le corresponder velar por el adecuado funcionamiento del juzgado o tribunal. En el cumplimiento de esta funcin, tendr los siguientes deberes y atribuciones: a) Presidir el comit de jueces; b) Relacionarse con la Corporacin Administrativa del Poder Judicial en todas las materias relativas a la competencia de sta; c) Proponer al comit de jueces el procedimiento objetivo y general a que se refieren los artculos 15 y 17; d) Elaborar anualmente una cuenta de la gestin jurisdiccional del juzgado; e) Aprobar los criterios de gestin administrativa que le proponga el administrador del tribunal y supervisar su ejecucin; f) Aprobar la distribucin del personal que le presente el administrador del tribunal; g) Calificar al personal, teniendo a la vista la evaluacin que le presente el administrador del tribunal; h) Presentar al comit de jueces una terna para la designacin del administrador del tribunal;

i) Evaluar anualmente la gestin del administrador, y j) Proponer al comit de jueces la remocin del administrador del tribunal.
El desempeo de la funcin de juez presidente del comit de jueces del juzgado o tribunal podr significar una reduccin proporcional de su trabajo jurisdiccional, segn determine el comit de jueces. Tratndose de los juzgados de garanta en los que se desempee un solo juez, ste tendr las atribuciones del juez presidente, con excepcin de las contempladas en las letras a) y c). Las atribuciones de las letras h) y j) las ejercer el juez ante el Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva. En aquellos juzgados de garanta conformados por dos jueces, las atribuciones del juez presidente, con las mismas excepciones sealadas en el inciso anterior, se radicarn anualmente en uno de ellos, empezando por el ms antiguo.

CORTE DE APELACIONES
(Art. 54 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales) Son tribunales colegiados que, por regla general, son titulares de competencia en segunda instancia como tribunales superiores jerrquicos de los juzgados de letras y de los juzgados de garanta, y cuyo territorio jurisdiccional comprende una regin o parte de ella, o bien una o ms provincias.

Caractersticas de las Cortes de Apelaciones: 1. Son Tribunales Ordinarios. 2. Son Tribunales Permanentes. 3. Son Tribunales Colegiados: Esto es, que se encuentra integrado por una pluralidad de jueces denominados Ministros. El nmero de Ministros es variable. (Art.56 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 4. Son Tribunales de Derecho. 5. Son Tribunales Letrados. 6. Son Tribunales de Competencia Comn. 7. Por lo General Tienen Competencia para Conocer en Segunda Instancia: Es a esta caracterstica que se debe la denominacin del tribunal, puesto que el mecanismo que permite a las partes provocar el conocimiento en 2 instancia es el Recurso de Apelacin. 8. Los Miembros de Estos Tribunales son Remunerados por el Estado. 9. Tienen un Territorio Jurisdiccional No Uniforme. Organizacin de las Cortes de Apelaciones: 1. Presidente: De acuerdo a lo dispuesto en el Art. 57 del Cdigo Orgnico de Tribunales166, las Cortes de Apelaciones sern regidas por un Presidente que dura 1 ao en sus funciones y que comienza a desempearlas el 1 de Marzo de cada ao. Este cargo o funcin es desempeada por los miembros del tribunal, turnndose por orden de antigedad en la categora correspondiente del escalafn primario. (Destinado a los Letrados) En caso de ausencia del Presidente, este es reemplazado por el Ministro ms antiguo que en ese momento se encontrare integrando el tribunal. Art. 91 del Cdigo Orgnico de Tribunales167.

166

Art. 57 del COT: Las Cortes de Apelaciones sern regidas por un Presidente. Sus funciones durarn un ao contado del 1 de marzo y sern desempeadas por los miembros del tribunal, turnndose cada uno por orden de antigedad en la categora correspondiente del escalafn. Los dems miembros de las Cortes de Apelaciones se llamarn Ministros y tendrn el rango y precedencia correspondientes a su antigedad en la categora correspondiente del escalafn. 167 Art. 91 del COT: En ausencia del Presidente de una Corte de Apelaciones, har sus veces el ministro ms antiguo de los que se encontraren actualmente reunidos en la sala del tribunal.

Las funciones especficas de los presidentes de Corte de Apelaciones se detallan en el Art. 90 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 2. Ministros: Esta es la denominacin que se asigna a los jueces que se desempean en estos tribunales. Debe tenerse presente que de acuerdo a lo dispuesto en el Art. 306 del Cdigo Orgnico de Tribunales168, la Corte de Apelaciones como tribunal, tiene el tratamiento honorfico de Seora Ilustrsima, y cada uno de los Ministros que la integran el de Seora. El nmero de Ministros que tiene cada Corte es variable y est establecido en el Art. 56 del Cdigo Orgnico de Tribunales. En cada Corte de Apelaciones existe adems, por cada semana, un Ministro de turno, el que asume aquellas atribuciones del tribunal que puedan delegrsele. Debe tenerse presente adems, que ese Ministro de Turno tiene competencia como Tribunal Unipersonal para conocer en 1 instancia de los asuntos sealados en el Art. 50 del Cdigo Orgnico de Tribunales. En cuanto a la designacin de los Ministros, estos son designados por el Presidente de la Repblica de entre una terna propuesta por la Corte Suprema. Para el efecto, el Art. 284 del Cdigo Orgnico de Tribunales seala como se confecciona la terna. Los ministros de la Corte de Apelaciones estn afectos a responsabilidad poltica por notable abandono de sus deberes, segn lo dispone el Art. 48 de la Constitucin. Entre los Ministros de Corte de Apelaciones existe rango y precedencia segn su antigedad en la categora respectiva del escalafn. 3. Funcionarios Auxiliares: a. Los Fiscales: No son los mismos que los del Ministerio Pblico. Son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia que se desempean en los tribunales de justicia, y que tienen como funcin representar ante estos el inters general de la sociedad. Son designados por el Presidente de la Repblica de entre una terna propuesta por la Corte Suprema y tienen el mismo tratamiento honorfico de Seora (Art. 352 del Cdigo Orgnico de Tribunales169). Esta funcin es desempeada por personas letradas, de modo que, para desempear este cargo, es necesario estar en posesin del ttulo profesional de Abogado y cumplir con las condiciones que la ley exige para ser Ministro de Corte de Apelaciones. De esta forma, los Fiscales estn en la misma categora que los

168

Art. 306 del COT: La Corte Suprema tendr el tratamiento de Excelencia y las Cortes de Apelaciones el de Seora Ilustrsima. Cada uno de los miembros de estos mismos tribunales y los jueces de letras tendrn tratamiento de Seora. 169 Art. 352 del COT: Los fiscales judiciales gozan de la misma inamovilidad que los jueces, tienen el tratamiento de Seora y les es aplicable todo lo prevenido respecto de los honores y prerrogativas de los jueces por los artculos 308 y 309.

Ministros de Corte de Apelaciones en el escalafn primario del poder judicial (Art. 267 del Cdigo Orgnico de Tribunales170) El nmero de Fiscales que tiene cada Corte es variable y se establece en el Art. 58 del Cdigo Orgnico de Tribunales171. En aquellas Cortes en que exista ms de un (1) Fiscal, el ejercicio de sus funciones es reglado por el propio tribunal del que forman parte, oyendo a estos ltimos. Los fiscales pueden intervenir en el ejercicio de sus funciones como parte principal, como tercero o como funcionario auxiliar (Art. 354 del Cdigo Orgnico de Tribunales172). Por su parte, el Art. 357 del Cdigo

170

Art. 267 del COT: El Escalafn Primario tendr las siguientes categoras: Primera Categora: Presidente, ministros y fiscal judicial de la Corte Suprema. Segunda Categora: Presidente, ministros y fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones, y relatores y secretario de la Corte Suprema. Tercera Categora: Jueces de tribunales de juicio oral en lo penal de ciudad asiento de Corte de Apelaciones, jueces letrados de juzgados de ciudad asiento de Corte de Apelaciones, jueces de juzgados de garanta de ciudad asiento de Corte de Apelaciones y relatores y secretarios de Corte de Apelaciones. Cuarta Categora: Jueces de tribunales de juicio oral en lo penal de ciudad asiento de capital de provincia, jueces letrados de juzgados de ciudad capital de provincia y jueces de juzgados de garanta de ciudad asiento de capital de provincia. Quinta Categora: Jueces de tribunales de juicio oral en lo penal de comuna o agrupacin de comunas, jueces letrados de juzgados de comuna o agrupacin de comunas, jueces de juzgados de garanta de comuna o agrupacin de comunas, y secretarios de juzgados de letras de ciudad asiento de Corte de Apelaciones. Sexta Categora: Secretarios de juzgados de letras de capital de provincia, prosecretario de la Corte Suprema y secretario abogado del fiscal de ese mismo tribunal. Sptima Categora: Secretarios de juzgados de letras de comuna o agrupacin de comunas. Los relatores de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones se incorporarn a las categoras que respectivamente se les asignan en los trminos del artculo 285. 171 Artculo 58 del COT: La Corte de Apelaciones de Santiago tendr seis fiscales judiciales; la Corte de Apelaciones de San Miguel tendr cuatro fiscales judiciales; las Cortes de Apelaciones de Valparaso y Concepcin tendrn tres fiscales judiciales; las Cortes de Apelaciones de Antofagasta, La Serena, Rancagua, Talca, Temuco y Valdivia tendrn dos fiscales judiciales. Las dems Cortes de Apelaciones tendrn un fiscal judicial cada una. El ejercicio de sus funciones ser reglado por el tribunal como lo estime conveniente para el mejor servicio, con audiencia de estos funcionarios. 172 Art. 354 del COT: Los fiscales judiciales obran, segn la naturaleza de los negocios, o como parte principal, o como terceros, o como auxiliares del juez.

Orgnico de Tribunales173, establece los casos en que debe ser odo el dictamen de los Fiscales en forma previa a la resolucin del asunto. Sin perjuicio de lo anterior, pueden los tribunales pedir el dictamen de los Fiscales en todos los casos en que lo estimen conveniente y que no sean de naturaleza penal. b. Los Relatores: (Art. 372 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales) Son auxiliares que tienen como funcin principal la de dar a conocer a la Corte el contenido de los asuntos que debe resolver a travs de una exposicin (verbal) o relacin de los mismos, efectuada de forma razonada y metdica. Las funciones especficas de los Relatores estn establecidas en el Art. 372 del Cdigo Orgnico de Tribunales174. En cuanto al mecanismo de designacin de los Relatores debemos distinguir: Regla General: Estos son designados por el Presidente de la Repblica de una terna propuesta por la Corte de Apelaciones respectiva. Situacin Especial: La Corte de Apelaciones respectiva, por un acuerdo adoptado por la mayora absoluta de sus miembros en
Art. 357 del COT: Debe ser oda la fiscala judicial: ELIMINADO En las contiendas de competencia suscitadas por razn de la materia de la cosa litigiosa o entre tribunales que ejerzan jurisdiccin de diferente clase; 3. En los juicios sobre responsabilidad civil de los jueces o de cualesquiera empleados pblicos, por sus actos ministeriales; 4. En los juicios sobre estado civil de alguna persona; 5. En los negocios que afecten los bienes de las corporaciones o fundaciones de derecho pblico, siempre que el inters de las mismas conste del proceso o resulte de la naturaleza del negocio y cuyo conocimiento corresponda al tribunal indicado en el artculo 50, y 6. En general, en todo negocio respecto del cual las leyes prescriban expresamente la audiencia o intervencin del ministerio pblico. 174 Art. 372 del COT: Son funciones de los relatores: 1. Dar cuenta diaria de las solicitudes que se presenten en calidad de urgentes, de las que no pudieren ser despachadas por la sola indicacin de la suma y de los negocios que la Corte mandare pasar a ellos; 2. Poner en conocimiento de las partes o sus abogados el nombre de las personas que integran el tribunal, en el caso a que se refiere el artculo 166 del Cdigo de Procedimiento Civil; 3. Revisar los expedientes que se les entreguen y certificar que estn en estado de relacin. En caso que sea necesario traer a la vista los documentos, cuadernos separados y expedientes no acompaados o realizar trmites procesales previos a la vista de la causa, informar de ello al Presidente de la Corte, el cual dictar las providencias que correspondan. 4. Hacer relacin de los procesos; 5. Anotar el da de la vista de cada causa los nombres de los jueces que hubieren concurrido a ella, si no fuere despachada inmediatamente, y 6. Cotejar con los procesos los informes en derecho, y anotar bajo su firma la conformidad o disconformidad que notaren entre el mrito de stos y los hechos expuestos en aqullos. 1. 2.
173

ejercicio, puede acordar efectuar una propuesta uninominal al Presidente de la Repblica para proveer un cargo de Relator. El relator tiene el mismo rango que un Juez de Letras o que un Juez de Garanta, y forma parte del escalafn primario del Poder Judicial. El nmero de Relatores que sirven en cada Corte de Apelaciones est sealado en el Art. 59 del Cdigo Orgnico de Tribunales175. c. Secretario del Tribunal: Es un ministro de fe pblica, encargado de autorizar las resoluciones y providencias de la Corte, as como custodiar los documentos y expedientes de la misma. Tiene adems las mismas funciones estudiadas para los secretarios de los Juzgados de Letras sealadas en los Art. 379 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Cada Corte de Apelaciones tiene un (1) secretario, excepto la Corte de Apelaciones de Santiago, la que tiene tres (3). En caso de ausencia, el secretario es subrogado por el Oficial Primero de la Secretara. Funcionamiento de las Cortes de Apelaciones. En Sala(s) Ordinario En Pleno Funcionamiento En Sala(s) Extraordinario En Pleno De conformidad a lo dispuesto en el Art. 61, 62 y 66 del Cdigo Orgnico de Tribunales, es posible distinguir dos (2) formas de funcionamiento de las Cortes de Apelaciones: 1. Funcionamiento Ordinario. 2. Funcionamiento Extraordinario.

175

Artculo 59 del COT: Cada Corte de Apelaciones tendr dos relatores. Las Cortes de Apelaciones de Arica, Antofagasta, La Serena, Rancagua, Talca, Temuco y Valdivia tendrn cuatro relatores; las Cortes de Apelaciones de Valparaso y Concepcin tendrn ocho relatores; la Corte de Apelaciones de San Miguel tendr diez relatores, y la Corte de Apelaciones de Santiago tendr dieciocho relatores.

1. Funcionamiento Ordinario: Aqu, el tribunal puede constituirse, de acuerdo al ics 1 del Art. 66 del Cdigo Orgnico de Tribunales 176, de dos (2) formas: En Salas o como Tribunal Pleno. a. Funcionamiento en Salas: Este funcionamiento constituye la regla general. En virtud de lo dispuesto en el ics 1 del Art. 66 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que expresa que todos los asuntos entregados al conocimiento de las Cortes de Apelaciones, pertenecern a las Salas en que estn divididas, a menos que la ley seale expresamente que pertenecen al Pleno. As, para el desempeo de sus funciones, las Cortes de Apelaciones se dividen en Unidades Jurisdiccionales denominadas Salas, integradas por 3 de sus miembros, salvo aquellas Cortes que tengan Sala nica o la 1 Sala de las Cortes restantes, las que pueden estar integradas por 4 Ministros. (Esto porque es facultativo del Presidente de la Corte integrar Sala) El nmero de salas que tiene cada Corte de Apelaciones en el Funcionamiento Ordinario est establecido en el Art. 61 del Cdigo Orgnico de Tribunales177. (Nmero variable, porque hay Cortes de Apelaciones que tienen 1 Sala y otras como la de Santiago que tienen 10 Salas) Los miembros que deben integrar cada sala se determinan mediante sorteo anual, el que se efecta el ltimo da hbil del mes de Enero de cada ao. Se excluye del sorteo al Presidente o a quien deba ocupar la presidencia, puesto
176

Art. 66 del COT: El conocimiento de todos los asuntos entregados a la competencia de las Cortes de Apelaciones pertenecer a las salas en que estn divididas, a menos que la ley disponga expresamente que deban conocer de ellos en pleno. Cada sala representa a la Corte en los asuntos de que conoce. En caso que ante una misma Corte de Apelaciones se encuentren pendientes distintos recursos de carcter jurisdiccional que incidan en una misma causa, cualesquiera sea su naturaleza, stos debern acumularse y verse conjunta y simultneamente en una misma sala. La acumulacin deber hacerse de oficio, sin perjuicio del derecho de las partes a requerir el cumplimiento de esta norma. En caso que, adems de haberse interpuesto recursos jurisdiccionales, se haya deducido recurso de queja, ste se acumular a los recursos jurisdiccionales, y deber resolverse conjuntamente con ellos. Corresponder a todo el tribunal el ejercicio de las facultades disciplinarias, administrativas y econmicas, sin perjuicio de que las salas puedan ejercer las primeras en los casos de los artculos 542y 543 en los asuntos que estn conociendo. Tambin corresponder a todo el tribunal el conocimiento de los desafueros de los Diputados y de los Senadores y de los juicios de amovilidad en contra de los jueces de letras. No obstante lo dispuesto en el inciso anterior, los recursos de queja sern conocidos y fallados por las salas del tribunal, segn la distribucin que de ellos haga el Presidente; pero la aplicacin de medidas disciplinarias corresponder al tribunal pleno. La Corte de Apelaciones de Santiago conocer en pleno de los recursos de apelacin y casacin en la forma, en su caso, que incidan en los juicios de amovilidad y en las demandas civiles contra los ministros y el Fiscal judicial de la Corte Suprema. 177 Artculo 61 del COT: Las Cortes de Apelaciones de Arica, Antofagasta, La Serena, Rancagua, Talca, Temuco y Valdivia se dividirn en dos salas; las Cortes de Apelaciones de Valparaso y Concepcin en cuatro salas; la Corte de Apelaciones de San Miguel en cinco salas y la Corte de Apelaciones de Santiago en diez salas. Cada una de las salas en que se dividan ordinariamente las Cortes de Apelaciones, tendrn tres ministros, a excepcin de la primera sala que constar de cuatro. Para la constitucin de las diversas salas en que se dividan las Cortes de Apelaciones para su funcionamiento ordinario, se sortearn anualmente los miembros del tribunal, con excepcin de su Presidente, el que quedar incorporado a la Primera Sala, siendo facultativo para l integrarla. El sorteo correspondiente se efectuar el ltimo da hbil de enero de cada ao.

que queda integrado a la primera (1) Sala, siendo facultativo para ste integrarla efectivamente. Debe tenerse presente que de acuerdo a lo dispuesto en el ics 2 del Art. 66 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que cada sala representa a la Corte en los asuntos de que conoce, de manera tal que toda actuacin o resolucin adoptada por una sala se entiende como adoptada por la Corte de Apelaciones respectiva. Cada sala es presidida por el Ministro ms antiguo de la categora correspondiente del escalafn que se encuentre integrando la sala, salvo la situacin de la 1 Sala o Sala nica, situacin en la cual el Presidente de la Corte puede hacer uso de su facultad de integrar la sala. b. Funcionamiento en Pleno: Este funcionamiento procede slo en aquellos casos en que la ley expresamente lo dispone y significa que un asunto debe ser conocido y resuelto por la mayora absoluta, a lo menos, de los miembros de la respectiva Corte de Apelaciones. (Art. 67 del Cdigo Orgnico de Tribunales178) Funcionamiento en Pleno Durante el Feriado Judicial: Durante el feriado judicial, que se extiende desde el 1 de Febrero hasta el primer da hbil de Marzo inclusive, debe mantenerse en las Cortes de Apelaciones, una sala de turno que conozca y resuelva todos aquellos asuntos cuya tramitacin no se ve suspendida por el feriado judicial (Recursos de Amparo y Proteccin). Esta sala se denomina en la prctica Sala de Verano. Es as en todas las Cortes de Apelaciones, salvo la de Santiago, en que se mantienen 2 Salas de Verano. Esta Sala de Verano o Sala de Turno, tiene las facultades y atribuciones de que es titular el tribunal pleno, con excepcin del conocimiento del Desafuero de Senadores y Diputados. En la Corte de Apelaciones de Santiago, el funcionamiento en pleno durante el feriado judicial se efecta con la concurrencia de ambas salas de verano, con un qurum de 5 de sus miembros. En ambos casos, el Ministro ms antiguo de la categora correspondiente al escalafn que integre la sala de verano tendr las facultades y atribuciones del Presidente de la Corte de Apelaciones. 2. Funcionamiento Extraordinario: Este tipo de funcionamiento procede en las Cortes de Apelaciones cuando hay retardo en el trabajo de las mismas. En razn de ese retardo, sus funciones se dividen en un mayor nmero de salas de aquel que ordinariamente corresponde de acuerdo a la ley. Se entender que hay retardo cuando dividido el total de causas en estado de tabla y de las apelaciones que deban conocerse en cuenta, inclusive las criminales,

178

Art. 67 del COT: Para el funcionamiento del tribunal pleno se requerir, a lo menos, la concurrencia de la mayora absoluta de los miembros de que se componga la Corte. Las salas no podrn funcionar sin la concurrencia de tres jueces como mnimum.

por el nmero de salas, el cuociente fuere superior a ciento (Art. 62 ics 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales). En caso de retardo, el funcionamiento extraordinario es obligatorio para las Cortes de Apelaciones. La nueva sala que deba funcionar se integrar o completar con un Fiscal de la Corte, o a falta de este con un Abogado Integrante. (Art. 62 del Cdigo orgnico de Tribunales179) Si los Relatores titulares resultan insuficientes, la Corte puede nombrar Relatores interinos, los que gozan mientras duren en sus funciones de la misma remuneracin que los Relatores titulares. Tramitacin de los Asuntos Entregados al Conocimiento de las Cortes de Apelaciones: Desde que un expediente ingresa a la Corte de Apelaciones hasta el momento en que queda listo para que la causa sea conocida y resuelta, es necesario cumplir con algunos trmites procesales, dependiendo de la naturaleza del asunto. De acuerdo a lo dispuesto en el Art. 70 del Cdigo Orgnico de Tribunales180, esa tramitacin corresponde, en las Cortes que tienen ms de una (1) sala, a la primera (1) sala, que por lo mismo, pasa a denominarse en la prctica Sala Tramitadora. Sin perjuicio de lo anterior, la misma disposicin contempla ciertas resoluciones o actuaciones en las que puede intervenir un solo Ministro, y se trata de las siguientes: a. Providencias de Mera Sustanciacin: Se entiende por estas a aquellas que tienen por objeto dar curso progresivo a los autos (causa) sin decidir o prejuzgar acerca de ninguna cuestin debatida entre partes. Se trata de resoluciones que slo tienen por objeto producir un avance en la tramitacin de la causa, provocando el paso de un trmite procesal a otro sucesivo. b. Diligencias o Actuaciones que la Ley Expresamente Autoriza a Delegar a un Solo Ministro: Por ejemplo, la tasacin de costas (Art. 140 ics 2 del Cdigo
179

Art. 62 del COT: Las Cortes de Apelaciones integradas por sus fiscales judiciales o con abogados integrantes, se dividirn en salas de tres miembros para el despacho de las causas, cuando hubiere retardo. Se entender que hay retardo cuando dividido el total de causas en estado de tabla y de las apelaciones que deban conocerse en cuenta, inclusive las criminales, por el nmero de salas, el cuociente fuere superior a ciento. Producido este caso y si no bastaren los relatores en propiedad, el tribunal designar por mayora de votos los relatores interinos que estime conveniente, quienes gozarn durante el tiempo en que sirvieren de igual remuneracin que los propietarios. 180 Art. 70 del COT: La tramitacin de los asuntos entregados a las Cortes de Apelaciones corresponder, en aquellas que se compongan de ms de una sala, a la primera. Para dictar las providencias de mera sustanciacin bastar un solo ministro. Se entienden por providencias de mera sustanciacin las que tienen por objeto dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes. Sin embargo, debern dictarse por la sala respectiva las resoluciones de tramitacin que procedan cuando ya estn conociendo de un asunto.

de Procedimiento Civil181); La prueba testimonial que se rinde en la Corte de Apelaciones; Inspeccin personal del tribunal, de acuerdo al Art. 405 del Cdigo de Procedimiento Civil182. Si una sala ya ha conocido de un determinado asunto, es esa misma sala la que deber dictar las providencias de mera sustanciacin que sean al caso.

Conocimiento de los Asuntos que son de Competencia de las Cortes de Apelaciones: Las Cortes de Apelaciones tienen 2 formas o mecanismos para conocer los asuntos sometidos a su decisin: 1) La Cuenta o Conocimiento en Cuenta. 2) Vista de la Causa o Conocimiento en Previa Vista de la Causa. 1) La Cuenta o Conocimiento en Cuenta: Consiste en la informacin verbal que se da a la Corte de manera privada y sin formalidad alguna por un Relator o por el Secretario de la misma, respecto de un determinado asunto o peticin que debe resolver y su contenido. (Art. 372 N 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales para el caso de los Relatores y Art. 380 N 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales para el caso de los Secretarios). Por regla general, se conocen en cuenta las denominadas cuestiones de mera tramitacin, es decir, todas aquellas peticiones y trmites procesales que slo tienen por objeto conducir el proceso de un trmite procesal a otro, avanzando en la tramitacin hacia la resolucin definitiva del mismo. Tambin se conocen en cuenta aquellos asuntos que por expresa disposicin de la ley deben ser resueltos de esa forma. As ocurre por ejemplo con las apelaciones de toda resolucin que no sea sentencia definitiva cuando las partes no solicitaran alegatos. 2) Previa Vista de la Causa: La Vista de la Causa es la informacin solemne que se proporciona a la Corte a travs de un conjunto de actuaciones acerca de la existencia y contenido de un asunto sometido a su decisin. El conocimiento en Previa Vista de la Causa se compone de 4 trmites o actuaciones solemnes: 1. El Decreto en Relacin y su Notificacin Legal.
181

Art. 140 (147) del CPC: Slo se tasarn las costas procesales tiles eliminndose las que correspondan a diligencias o actuaciones innecesarias o no autorizadas por la ley, y las de actuaciones o incidentes en que haya sido condenada la otra parte. El tribunal de la causa, en cada instancia, regular el valor de las personales, y avaluar tambin las procesales con arreglo a la ley de aranceles. Esta funcin podr delegarla en uno de sus miembros, si es colegiado, y en su secretario respecto de las costas procesales. 182 Art. 405 (407) del CPC: Se llevar a efecto la inspeccin con la concurrencia de las partes y peritos que asistan, o slo por el tribunal en ausencia de aqullas. Si el tribunal es colegiado, podr comisionar para que practique la inspeccin a uno o ms de sus miembros.

2. Certificacin por Parte del Relator de Que la Causa se Encuentra en Estado de Relacin. (Art. 372 N 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 3. La Fijacin o Insercin de la Causa en Tabla. 4. La Vista Propiamente Tal. (La que a su vez se divide en 3 trmites) i. Anuncio. ii. Relacin. iii. Alegatos de los Abogados. En la prctica, la certificacin es efectuada por el relator ANTES de que se dicte el decreto en relacin, de modo que, este decreto solo es dictado si el relator previamente certific que la causa se encuentra en estado de relacin.

1. Certificacin por Parte del Relator de Que la Causa se Encuentra en Estado de Relacin: (Art. 372 N 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales183) Segn lo dispuesto en el Art. 372 N 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales, una de las funciones de los Relatores es la de revisar los expedientes que se les entreguen y certificar que estn en estado de relacin. En caso que sea necesario traer a la vista los documentos, cuadernos separados y expedientes no acompaados o realizar trmites procesales previos a la vista de la causa, informar de ello al Presidente de la Corte. Esta revisin tiene por objeto verificar el cumplimiento de todos los trmites procesales previos a la vista de la causa que por disposicin legal deben cumplirse, as como determinar si hay documentos u otros expedientes para la vista de la causa y que no se hayan agregado oportunamente. Si de esta revisin resulta que se ha cumplido con la tramitacin previa y no es necesario agregar otros expedientes o documentos, el Relator certificar que la causa se encuentra en estado de relacin. Posteriormente, con el mrito de esa certificacin, el tribunal dicta el decreto en relacin. Por el contrario, si de la revisin resulta que no se ha agotado la tramitacin previa o que se omiti algn trmite, o bien, que es necesario acompaar documentos u otros expedientes para la resolucin del asunto, el Relator debe dar cuenta de esta situacin al Presidente del tribunal, quien tomar las providencias necesarias para dar cumplimiento a estos trmites pendientes.el cual dictar las providencias que correspondan.
183

Art. 372 N 3 del COT: Son funciones de los relatores: 3 Revisar los expedientes que se les entreguen y certificar que estn en estado de relacin. En caso que sea necesario traer a la vista los documentos, cuadernos separados y expedientes no acompaados o realizar trmites procesales previos a la vista de la causa, informar de ello al Presidente de la Corte, el cual dictar las providencias que correspondan.

2. El Decreto en Relacin y su Notificacin Legal: Se trata de una resolucin en virtud de la cual el tribunal deja constancia de que un asunto ya est en condiciones de ser conocido y resuelto previa vista de la causa. Por lo tanto, su dictacin implica que a juicio de la Corte, se encuentra agotada la tramitacin del asunto y por lo mismo, se encuentra en condiciones de ser colocada en tabla184 y en consecuencia, de conocerse y resolverse. Este decreto en relacin se notifica a las partes personalmente o mediante su inclusin en el denominado Estado Diario185. 3. Fijacin o Insercin de la Causa en la Tabla. (Art. 69 del Cdigo Orgnico de Tribunales, Art. 90 N 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales186 y Art. 163 del Cdigo de Procedimiento Civil) La tabla es la lista de los asuntos que debe conocer la Corte en una determinada semana. Se confecciona el ltimo da hbil de cada semana por el Presidente del Tribunal con aquellos asuntos respecto de los cuales se dict el Decreto en Relacin. El contenido de la tabla permite distinguir 2 tipos de menciones: las Menciones Esenciales y las Menciones No Esenciales. a. Menciones Esenciales: i. El Nombre de las Partes: Debe registrarse de la misma forma como aparece registrada en la cartula del respectivo expediente. ii. El Da en que Cada Causa Deba Tratarse. iii. El Nmero de Orden que le Corresponde a Cada Causa Dentro de un Determinado Da. iv. La Sala que debe Conocer y Resolver el Asunto. b. Menciones No Esenciales: i. El Nombre del Relator. ii. Una Letra C, D o A: Estas letras indican el tipo de asunto o resolucin impugnada de que se trata: 1. La Letra D: Indica que se trata de la Apelacin de una Sentencia Definitiva. 2. La Letra A: Indica que se trata de la Apelacin de una Sentencia que NO ES Definitiva, y que en la prctica se denominan Artculos.
184 185

Tabla: Es la lista de asuntos que la Corte tiene que conocer y resolver en una determinada semana. Estado Diario: Es una lista en que se seala el nmero de resoluciones que el tribunal dicta cada da en las diversas causas que se sigan ante este. 186 Art. 90 N 3 del COT: A los Presidentes de las Cortes de Apelaciones, fuera de las atribuciones que otras disposiciones les otorgan, les corresponden especialmente las que en seguida se indican: 3 Formar el ltimo da hbil de cada semana, en conformidad a la ley, las tablas de que deba ocuparse el tribunal o sus salas en la semana siguiente. Se destinar un da, por lo menos, fuera de las horas ordinarias de audiencia, para el conocimiento y fallo de los recursos de queja y de las causas que hayan quedado en acuerdo, en el caso del artculo 82;

3. La Letra C: Indica que se trata de un Recurso de Casacin. La omisin de las menciones no esenciales no acarrea consecuencias jurdicas. Las causas deben figurar en la tabla tan pronto se encuentran en Estado de Relacin y por el orden de su conclusin (Art. 319 del Cdigo Orgnico de Tribunales187 y Art. 163 del Cdigo de Procedimiento Civil188). Esto es, que en el mismo orden en que las causas van quedando en Estado de Relacin deben ir colocndose en la Tabla. Causas de Preferencia para Inclusin en la Tabla: En razn de la adecuada concentracin con que se establecen algunos procedimientos o de la urgencia que revista un determinado asunto, se han establecido ciertas causales de preferencia para colocar causas en tabla, las que pueden ser Generales o Especiales: Causales de Preferencia General: Se trata de causas que deben ser incluidas en la tabla semanal, pero con anterioridad o preferencia a las restantes causas. Estas causales se sealan en el Art. 319 del Cdigo Orgnico de Tribunales y en otras disposiciones especiales. As ocurre por ejemplo con los juicios ejecutivos, los juicios sumarios, etc. Causales de Preferencia Especial: (Art. 69 ics 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales189) Se trata de asuntos que deben
187

Art. 319 del COT: Los jueces estn obligados a despachar los asuntos sometidos a su conocimiento en los plazos que fija la ley o con toda la brevedad que las actuaciones de su ministerio les permitan, guardando en este despacho el orden de la antigedad de los asuntos, salvo cuando motivos graves y urgentes exijan que dicho orden se altere. Las causas se fallarn en los tribunales unipersonales tan pronto como estuvieren en estado y por el orden de su conclusin. El mismo orden se observar para designar las causas en los tribunales colegiados para su vista y decisin. Exceptanse las cuestiones sobre desercin de recursos, depsito de personas, alimentos provisionales, competencia, acumulaciones, recusaciones, desahucio, juicios sumarios y ejecutivos, denegacin de justicia o de prueba y dems negocios que por la ley, o por acuerdo del tribunal fundado en circunstancias calificadas, deban tener preferencia, las cuales se antepondrn a los otros asuntos desde que estuvieren en estado. 188 Art. 163 (170) del CPC: En los tribunales colegiados se formar el da ltimo hbil de cada semana una tabla de los asuntos que ver el tribunal en la semana siguiente, con expresin del nombre de las partes, en la forma en que aparezca en la cartula del respectivo expediente, del da en que cada uno deba tratarse y del nmero de orden que le corresponda. Esta tabla se fijar en lugar visible, y antes de que comience a tratar cada negocio, lo anunciar el tribunal, haciendo colocar al efecto en lugar conveniente el respectivo nmero de orden, el cual se mantendr fijo hasta que se pase a otro asunto. 189 Art. 69 del COT: Los Presidentes de las Cortes de Apelaciones formarn el ltimo da hbil de cada semana una tabla de los asuntos que ver el tribunal en la semana siguiente, que se encuentren en estado de relacin. Se consideran expedientes en estado de relacin aquellos que hayan sido previamente revisados y certificados al efecto por el relator que corresponda.

agregarse extraordinariamente a la tabla del da siguiente hbil al de su ingreso al tribunal, o el mismo da en casos urgentes. En la prctica se llaman Causas Agregadas, con las que se forma diariamente una tabla anexa que las individualiza e indica el nmero de orden de cada causa. Gozan de esta preferencia especial segn el Art. 69 del Cdigo Orgnico de Tribunales los siguientes asuntos: 1. Las apelaciones relativas a la prisin preventiva de los imputados u otras medidas cautelares personales en su contra; 2. Los recursos de amparo, y 3. Las dems que determinen las leyes. El Auto Acordado sobre tramitacin y fallo del Recurso de Proteccin dispone que stos, tambin se agreguen extraordinariamente, una vez que se encuentren en estado de relacin y agotada la tramitacin previa. Rgimen Especial de las Causas Radicadas: Son aquellas que deben ser vistas o conocidas en las distintas veces en que sean elevadas a la Corte, por la misma sala a la que hubiere correspondido conocer de estas por primera vez. De acuerdo al ics 4 del Art. 69 del Cdigo Orgnico de Tribunales, esta situacin se produce en los siguientes casos: 1. Los Recursos de Amparo, y 2. Las Apelaciones Relativas a la Libertad de los Imputados u Otras Medidas Cautelares Personales en su Contra. Confeccin de la Tabla: Si se trata de una Corte de Apelaciones que tenga ms de una (1) sala, deben formarse tantas tablas como salas tenga la Corte respectiva, y las

En las Cortes de Apelaciones que consten de ms de una sala se formarn tantas tablas cuantas sea el nmero de salas y se distribuirn entre ellas por sorteo, en audiencia pblica. En las tablas deber designarse un da de la semana, a lo menos, para conocer las causas criminales, sin perjuicio de la preferencia que la ley o el tribunal les acuerden. Sin embargo, los recursos de amparo y las apelaciones relativas a la libertad de los imputados u otras medidas cautelares personales en su contra sern de competencia de la sala que haya conocido por primera vez del recurso o de la apelacin, o que hubiere sido designada para tal efecto, aunque no hubiere entrado a conocerlos. Sern agregados extraordinariamente a la tabla del da siguiente hbil al de su ingreso al tribunal, o el mismo da, en casos urgentes: 1 Las apelaciones relativas a la prisin preventiva de los imputados u otras medidas cautelares personales en su contra; 2 Los recursos de amparo, y 3 Las dems que determinen las leyes. INCISO ELIMINADO Se agregarn extraordinariamente, tambin, las apelaciones de las resoluciones relativas al auto de procesamiento sealadas en el inciso cuarto, en causas en que haya reos privados de libertad. La agregacin se har a la tabla del da que determine el Presidente de la Corte, dentro del trmino de cinco das desde el ingreso de los autos a la secretara del tribunal.

causas se distribuirn entre ellas por sorteo en audiencia pblica. (Art. 69 ics 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales. De acuerdo al ics 3 del Art. 69 del Cdigo Orgnico de Tribunales, en las tablas deber designarse un da a lo menos para conocer de las causas criminales, sin perjuicio de la preferencia que la ley o el tribunal les acuerden. La ley reconoce a cada una de las partes el derecho a suspender una vez la vista de la causa. En ese contexto, el ics final del Art. 165 del Cdigo de Procedimiento Civil190 dispone que los relatores tienen obligacin de dejar constancia en la tabla de aquellas causas incluidas en ella, que hayan sido suspendidas por las partes y de las circunstancias de encontrarse agotado o no el derecho a suspensin. 4. La Vista de la Causa Propiamente Tal: La vista consiste en la forma en virtud de la cual el tribunal se impone del contenido de un asunto sometido a su conocimiento en el da y con el nmero de orden previsto en la tabla. La vista se compone a su vez de los siguientes trmites: a. El Anuncio. b. La Relacin. c. Los Alegatos. Los dos primeros trmites son esenciales, los alegatos pueden o no producirse, y esto depender de si los Abogados de las partes manifiestan al Relator respectivo su intencin de alegar. a. El Anuncio: Es el aviso que se da a los interesados de que el tribunal va a comenzar a conocer de una determinada causa (Art. 163 del Cdigo de Procedimiento Civil191). El anuncio se efecta a travs de la exhibicin del nmero de orden que le corresponde a la causa en la tabla del da respectivo, nmero que se mantiene fijo hasta que concluya la vista de esa causa y se inicie la de la siguiente. b. La Relacin: Consiste en la exposicin razonada y metdica que el Relator debe efectuar al tribunal respecto de un asunto
190

Artculo 165 ics Final del CPC: Slo podr suspenderse en el da designado al efecto la vista de una causa, o retardarse dentro del mismo da: Los relatores, en cada tabla, debern dejar constancia de las suspensiones ejercidas de conformidad a la causal del N 5 y de la circunstancia de haberse agotado o no el ejercicio de tal derecho. 191 Art. 163 (170) del CPC: En los tribunales colegiados se formar el da ltimo hbil de cada semana una tabla de los asuntos que ver el tribunal en la semana siguiente, con expresin del nombre de las partes, en la forma en que aparezca en la cartula del respectivo expediente, del da en que cada uno deba tratarse y del nmero de orden que le corresponda. Esta tabla se fijar en lugar visible, y antes de que comience a tratar cada negocio, lo anunciar el tribunal, haciendo colocar al efecto en lugar conveniente el respectivo nmero de orden, el cual se mantendr fijo hasta que se pase a otro asunto.

sometido a su conocimiento y decisin, de modo que este quede completamente ilustrado del contenido del asunto. En la prctica, quienes deseen asistir a la relacin debern manifestar su intencin de hacerlo al mismo tiempo de manifestar su intencin de alegar. c. Los Alegatos: Son las defensas orales que los Abogados efectan ante los tribunales superiores de justicia. Slo pueden efectuar alegatos los Abogados habilitados para el ejercicio de la profesin y los postulantes de las Corporaciones de Asistencia Judicial que efectan su prctica profesional para obtener el ttulo de Abogado. El desarrollo de los alegatos est regulado en los Art. 222 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, conforme al cual, son aplicables las siguientes reglas: a. La duracin del alegato es de hasta media hora por cada parte, sin perjuicio de la posibilidad de que el tribunal pueda prorrogar ese tiempo. b. Est prohibido leer durante los alegatos. c. En cuanto a la posibilidad de formular observaciones al alegato de la otra parte, estas pueden formularse previa consulta al tribunal al trmino del alegato. d. Existe la posibilidad de dejar a disposicin del tribunal una minuta escrita que contenga el contenido del alegato. Slo pueden efectuar los alegatos los abogados que hayan manifestado su intencin de alegar al respectivo Relator, esto se puede efectuar verbalmente antes de las 8:30 o 9:00 de la maana del mismo en que corresponde la vista de la causa de acuerdo a la tabla, o por escrito el da anterior. En caso de que algn abogado manifieste su intencin de alegar y no se presentara al alegato, puede ser sancionado con una multa y con medida disciplinaria de suspensin del ejercicio de la profesin. Trmites Previos al Inicio de la Vista de la Causa: 1. Los Abogados deben manifestar su intencin de alegar y eventualmente de asistir a la relacin (Art. 223 del Cdigo de Procedimiento Civil192): La vista de la causa se efecta en presencia de
192

Artculo 223 del CPC: La vista de la causa se iniciar con la relacin, la que se efectuar en presencia de los abogados de las partes que hayan asistido y se hubieren anunciado para alegar. No se permitir el ingreso a la sala de los abogados una vez comenzada la relacin. Los Ministros podrn, durante la relacin, formular preguntas o hacer observaciones al relator, las que en caso alguno podrn ser consideradas como causales de inhabilidad. Concluida la relacin, se proceder a escuchar, en audiencia pblica, los alegatos de los abogados que se hubieren anunciado. Alegar primero el abogado del apelante y en seguida el del apelado. Si son varios los apelantes, hablarn los abogados en el orden en que se hayan interpuesto las apelaciones. Si son varios los apelados, los abogados intervendrn por el orden alfabtico de aqullos.

los Abogados de las partes que hayan asistido y que hayan manifestado su intencin de alegar al respectivo Relator, en los trminos antes mencionados. A este trmite en la prctica se le denomina Anunciarse. 2. La Cuenta del Relator: Cuenta en cuanto a los vicio u omisiones que haya notado en las causas del da. (Art. 222 del Cdigo de Procedimiento Civil193) El Relator, al estudiar las causas que debe relatar un determinado da, puede detectar vicios u omisiones en la tramitacin. En el evento de que ello ocurra, el Art. 222 del Cdigo de Procedimiento Civil le impone la obligacin de dar cuenta al tribunal de esas omisiones o vicios antes de iniciar la vista de las causas del da. En caso de que el tribunal estime que efectivamente existen vicios u omisiones, podr ordenar que se complete con los trmites omitidos, evento en el cual queda sin efecto el decreto en relacin y no se procede a la vista de la causa. En la prctica se dice que la causa sali en trmite. Respecto de los vicios, si llegan a configurar causales de Recurso de Casacin en la Forma, podr el tribunal solicitar a los abogados de las partes en la vista de la causa, que se pronuncien a su respecto. 3. La Obligacin del Relator de dar Noticia a los Interesados de las Causas que por Alguna Razn No Sern Vistas. (Art. 222 del Cdigo de Procedimiento Civil) Las causas que se ordenare tramitar, las suspendidas y las que por cualquier motivo no hayan de verse en el da, inclusive por falta de
Los abogados tendrn derecho a rectificar los errores de hecho que observaren en el alegato de la contraria, al trmino de ste, sin que les sea permitido replicar en lo concerniente a puntos de derecho. La duracin de los alegatos de cada abogado se limitar a media hora. El tribunal, a peticin del interesado, podr prorrogar el plazo por el tiempo que estime conveniente. Durante los alegatos, el Presidente de la sala podr invitar a los abogados a que extiendan sus consideraciones a cualquier punto de hecho o de derecho comprendido en el proceso, pero esta invitacin no obstar a la libertad del defensor para el desarrollo de su exposicin. Una vez finalizados los alegatos, y antes de levantar la audiencia, podr tambin pedirles que precisen determinados puntos de hecho o de derecho que considere importantes. Al trmino de la audiencia, los abogados podrn dejar a disposicin del tribunal una minuta de sus alegatos. El relator dar cuenta a la sala de los abogados que hubiesen solicitado alegatos o se hubiesen anunciado para alegar y no concurrieren a la audiencia respectiva para or la relacin ni hacer el alegato. El Presidente de la sala oir al interesado, y, si encontrare mrito para sancionarlo, le aplicar una multa no inferior a una ni superior a cinco unidades tributarias mensuales, la que se duplicar en caso de reiteracin de la falta dentro de un mismo ao calendario. El sancionado no podr alegar ante esa misma Corte mientras no certifique el secretario de ella, en el correspondiente expediente, que se ha pagado la multa impuesta. 193 Art. 222 (447) del CPC: En cumplimiento de las obligaciones impuestas por el artculo 373 del Cdigo Orgnico de Tribunales, los relatores darn cuenta de los vicios y omisiones que hayan notado en las causas del da a fin de que el tribunal resuelva si ha de llenarse previamente algn trmite. Las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que por cualquier motivo no hayan de verse, sern anunciadas en la tabla antes de comenzar la relacin de las dems. Asimismo, en esa oportunidad debern sealarse aquellas causas que no se vern durante la audiencia, por falta de tiempo. La audiencia se prorrogar, si fuere necesario, hasta ver la ltima de las causas que resten en la tabla.

tiempo, deben ser puestas en conocimiento de los interesados antes de iniciarse la vista de las causas del da. En la Prctica, y en Resumen: 8:30Los Abogados Deben Anunciarse. 9:00El Relator da Cuenta a la Sala de Vicios u Omisiones. 9:30El Relator da Noticia de Causas que no se Vern. 9:45Se Inicia la Vista de las Causas del Da. Competencia de las Cortes de Apelaciones. 1. Competencia para conocer en nica Instancia y en Sala: a. De las recusaciones contra un Juez de Letras o contra un Ministro de Corte de Apelaciones que est actuando como tribunal unipersonal. (Art. 204 ics 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales194) b. De los recursos de hecho en contra de una resolucin dictada por un Juez de Letras o por un Ministro de Corte de Apelaciones actuando como tribunal unipersonal. c. De las Contiendas de Competencia producidas entre tribunales inferiores de su territorio jurisdiccional. d. De los recursos de casacin en la forma que se interpongan en contra de las sentencias dictadas por los jueces de letras de su territorio jurisdiccional o por uno de sus ministros, y de las sentencias definitivas de primera instancia dictadas por jueces rbitros. e. De los recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias definitivas dictadas por un tribunal con competencia en lo criminal, cuando corresponda de acuerdo a la ley procesal penal; f. De los recursos de queja que se deduzcan en contra de jueces de letras, jueces de polica local, jueces rbitros y rganos que ejerzan jurisdiccin, dentro de su territorio jurisdiccional; g. De la extradicin activa, y h. De las solicitudes que se formulen, de conformidad a la ley procesal, para declarar si concurren las circunstancias que habilitan a la autoridad requerida para negarse a proporcionar determinada informacin, siempre que la razn invocada no fuere que la publicidad pudiere afectar la seguridad nacional. 2. Competencia para conocer en Primera Instancia: (Art.63 N 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales) a. De los desafueros de las personas a quienes les fueren aplicables los incisos segundo, tercero y cuarto del artculo 58 de la Constitucin Poltica; b. De los recursos de amparo y proteccin, y

194

Art. 204 del COT: De la recusacin de un juez de letras conocer la Corte de Apelaciones. De la de uno a ms miembros de una Corte de Apelaciones conocer la Corte Suprema. De la de uno o ms miembros de la Corte Suprema conocer la Corte de Apelaciones de Santiago. De la de un juez rbitro conocer el juez ordinario del lugar donde se sigue el juicio.

c. De los procesos por amovilidad que se entablen en contra de los jueces de letras, y d. De las querellas de captulos. 3. Competencia para conocer en Segunda Instancia: (Art. 63 N 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales) a. De las causas civiles y del trabajo y de los actos no contenciosos de que hayan conocido en primera los jueces de letras de su territorio jurisdiccional o uno de sus ministros, y b. De las apelaciones interpuestas en contra de las resoluciones dictadas por un juez de garanta. LOS ACUERDOS EN LAS CORTES DE APELACIONES: AYUDANTIA.

CORTE SUPREMA
Es el tribunal de ms alta jerarqua del pas, y en razn de ello, por disposicin del Art. 82 de la Constitucin195 tiene la Superintendencia Directiva, Correccional y Econmica de todos los tribunales de la nacin. Caractersticas de las Cortes de Apelaciones: 1. Es un Tribunal Ordinario. 2. Es un Tribunal Permanente. 3. Es un Tribunal Colegiado: Esto es, que se encuentra integrado por una pluralidad de jueces denominados Ministros. 4. Es un Tribunal de Derecho. 5. Es un Tribunal Letrado. 6. Es un Tribunal de Competencia Comn. 7. Los Miembros de Estos Tribunales son Remunerados por el Estado. 8. Su Territorio Jurisdiccional Comprende la Totalidad del Territorio Nacional. 9. De Acuerdo al Art. 94 del Cdigo Orgnico de Tribunales, Tiene su Sede en la Capital de la Repblica. 10. Tiene la Superintendencia Directiva, Correccional y econmica de Todos los tribunales de la Nacin. Funciones o Materias Fundamentales que Estn Sometidas a la Corte Suprema: 1. Conocer y Resolver los Recursos de Casacin en el Fondo: En su carcter de tribunal superior, corresponde a la Corte Suprema velar por una correcta aplicacin de las leyes y una eficiente administracin de justicia en todos los tribunales. El legislador establece el Recurso de Casacin en el Fondo para que la parte afectada pueda impugnar una sentencia196 dictada en un asunto civil con error de derecho, es decir, con una errnea o deficiente aplicacin de la ley, error que influye en lo dispositivo de una sentencia. Al acoger este recurso, la Corte Suprema dicta una sentencia de reemplazo, invalidando aquella dictada con error de derecho. Esta funcin, que es propia del tribunal superior de cada pas, incide en la denominacin de estos tribunales en varios pases, en que se denominan Cortes de Casacin. CONOCE EN SALA
195

Artculo 82 de la CPE: La Corte Suprema tiene la superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de la nacin. Se exceptan de esta norma el Tribunal Constitucional, el Tribunal Calificador de Elecciones, los tribunales electorales regionales y los tribunales militares de tiempo de guerra. Los tribunales superiores de justicia, en uso de sus facultades disciplinarias, slo podrn invalidar resoluciones jurisdiccionales en los casos y forma que establezca la ley orgnica constitucional respectiva. 196 Procede en contra de sentencia dictada por una Corte de Apelaciones en 2 Instancia o en contra de sentencia dictada por un Tribunal Arbitral de Derecho de 2 Instancia.

2. Conocer de los Recursos de Revisin: Art. 810 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil) Este recurso se establece como excepcin a la Cosa Juzgada, por que se interpone en contra de una sentencia firme y ejecutoriada que ha sido dictada en base a antecedentes irregulares. Por ejemplo: Prueba de Testigos Falsa. CONOCE EN SALA 3. Conocer de los Recursos de Nulidad Interpuestos Contra Sentencias Definitivas Penales, en Aquellos Casos en que la Ley Procesal Penal lo Dispone. CONOCE EN SALA ESTRUCTURA Y ORGANIZACIN DE LA CORTE SUPREMA. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Un Presidente (1). Veintin Ministros (21). Un Fiscal (1). Un Secretario (1). Un Pro Secretario (1). Ocho Relatores (8). Personal de Secretara.

1. UN PRESIDENTE: De acuerdo a lo dispuesto en el ics 1 del Art. 93 del Cdigo Orgnico de Tribunales, uno de los Ministros de la Corte Suprema ser su Presidente. Este Presidente es elegido de entre sus miembros, y dura 2 aos en sus funciones, no pudiendo ser reelegido. Le corresponde ejercer las atribuciones que establece el Art. 105 del Cdigo Orgnico de Tribunales197. Entre las funciones ms importantes, le corresponde al
197

Art. 105 del COT: Corresponde al Presidente de la Corte Suprema, sin perjuicio de las atribuciones que otras disposiciones le otorgan: 1. Ejercer con respecto a la Corte Suprema las facultades que los nmeros 1, 2, 4, 5, 6, 7 y 8 del artculo 90 de este Cdigo confieren a los presidentes de la Cortes de Apelaciones; 2. Formar la tabla para cada sala, segn el orden de preferencia asignado a las causas y hacer la distribucin del trabajo entre los relatores y dems empleados del tribunal. Previo estudio de los asuntos que debern ocupar la atencin del tribunal en cada semana, su Presidente formar la tabla con las siguientes indicaciones: da en que la Corte funcionar en un solo cuerpo; das en que se dividir en dos o tres salas; das que se destinarn a los acuerdos y horas precisas en que se dar comienzo a la vista de las causas. Si en alguna ocasin y por motivos graves y urgentes, acordare el tribunal retardar estas horas, dar de ello inmediata noticia a los abogados, por medio de un cartel que se fijar en la tabla, suscrito por el secretario; 3. Atender al despacho de la cuenta diaria y dictar los decretos o providencias de mera sustanciacin de los asuntos de que corresponda conocer al tribunal, o a cualquiera de sus salas; 4. Vigilar la formacin del rol general de las causas que ingresen al tribunal y de los roles especiales para las causas que califique de despacho urgente u ordinario; 5. Disponer la formacin de la estadstica del movimiento judicial de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones, en conformidad a los estados bimestrales que stas deben pasar;

Presidente de la Corte Suprema atender el despacho de la Cuenta Diaria y dictar los decretos o providencias de mera sustanciacin, Formar la Tabla Semanal, etc. 2. VEINTIN MINISTROS: La Corte Suprema tiene 21 Ministros, de los cuales 16 son funcionarios de carrera y 5 sern Abogados que hasta antes de ser Ministros de Corte Suprema eran ajenos al Poder Judicial. En este ltimo caso, debe tratarse de Abogados que hayan ejercido la profesin al menos durante 15 aos, y que se hayan destacado en la actividad profesional o acadmica. Designacin de los Ministros de la Corte Suprema: Son designados por el Presidente de la Repblica de entre una quina formada por la propia Corte. Posteriormente, el candidato elegido por el Presidente de la Repblica debe ser aprobado por el Senado, en sesin especialmente destinada al efecto y por los de los Senadores en ejercicio. Los Ministros tienen entre s orden de preferencia segn su antigedad en el cargo. La Corte Suprema como tribunal recibe el trato honorfico de Excelentsimo Tribunal, y cada uno de sus Ministros, el de Seora. 3. Un Fiscal: Cumple funciones similares a las del Fiscal de la Corte de Apelaciones. El procedimiento de designacin del Fiscal es similar al de un Ministro de la Corte Suprema. 4. Un Secretario: Cumple funciones similares a las del Secretario de la Corte de Apelaciones. Es designado por el Presidente de la Repblica, de entre una terna propuesta por la Corte Suprema. 5. Un Pro Secretario: Este funcionario es nombrado por el Presidente de la Repblica a propuesta de la Corte Suprema y la funcin debe ser ejercida por una persona que tenga el ttulo de Abogado. A este funcionario le corresponde subrogar al Secretario en caso de ausencia o impedimento. Adems debe desempearse como Relator en los casos que el tribunal estime conveniente.
6. Adoptar las medidas convenientes para que las causas de que conocen la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones se fallen dentro del plazo que establece la ley y velar porque las Cortes de Apelaciones cumplan igual obligacin respecto de las causas de que conocen los jueces de sus respectivas jurisdicciones; 7. Or y resolver las reclamaciones que se interpongan contra los subalternos de la Corte Suprema, y 8. Designar a uno de los miembros del tribunal para que quede de turno durante el feriado de vacaciones. El ministro que ejerciere este cargo tendr la facultad de convocar extraordinariamente al tribunal siempre que algn asunto urgente y grave as lo exija. En caso de licencia, imposibilidad u otra causa accidental, ser reemplazado por el ministro ms antiguo del mismo tribunal que se halle presente.

Toda referencia legal efectuada al Oficial Primero de la Corte Suprema debe entenderse efectuada al Pro Secretario. 6. Ocho Relatores: Lo mismo que en las Cortes de Apelaciones. Se nombran por el Presidente de la Repblica de entre una terna propuesta por la Corte Suprema, existiendo la posibilidad de que se acuerde someter al Presidente de la Repblica una propuesta uninominal. La Corte Suprema tiene 8 Relatores titulares que gozan de rango de Ministro de Corte de Apelaciones. 7. Personal de Secretara: Al igual que en los dems tribunales, existen oficiales encargados de la atencin de pblico y de las salas del tribunal. Adems, se desempean como oficiales de la secretara, 5 funcionarios auxiliares que prestan servicios como escribientes de los Ministros del tribunal. Estos escribientes son nombrados por el Presidente de la Repblica a propuesta de la Corte Suprema, durando 3 aos en el ejercicio de sus funciones y deben haber cursado al menos 4 ao de derecho. FUNCIONAMIENTO DE LA CORTE SUPREMA. En 3 Salas Especializadas Ordinario En Pleno Funcionamiento En 4 Salas Especializadas Extraordinario En Pleno 1. Funcionamiento Ordinario de la Corte Suprema. a. Funcionamiento Ordinario en Salas Especializadas: (Art.98 del Cdigo Orgnico de Tribunales) Para el conocimiento de los asuntos a que se refiere el Art. 98 del Cdigo Orgnico de Tribunales, la Corte Suprema funciona ordinariamente dividida en 3 Salas especializadas. La distribucin de los Ministros entre las distintas salas del tribunal debe efectuarse de conformidad a un mtodo que la Corte debe determinar a travs de un Auto Acordado. Dispone la ley adems que esa distribucin debe mantenerse invariable a lo menos por un periodo de 2 aos. La integracin de sala es facultativa para el Presidente de la Corte, pudiendo integrar cualquiera de las salas. Cada sala es presidida por el Ministro ms antiguo en el cargo, salvo que el Presidente del tribunal decida integrar la sala. En cuanto al nmero de Ministros necesario para el funcionamiento de las salas, la ley dispone tanto en el funcionamiento ordinario como en el extraordinario, que las salas deben funcionar con no menos de 5 miembros.

La determinacin de las materias que cada sala debe conocer tambin se efecta a travs de un Auto Acordado dictado por el tribunal. Esta distribucin deber determinarse cada 2 aos, y en ese Auto Acordado se especifican las salas que conocern de materias Civiles, Penales, Constitucionales, Contencioso Administrativas, Laborales, de Menores, Tributarias, etc. Del mismo modo, el Auto Acordado deber sealar la forma y periodicidad con que las salas especializadas decidirn de los asuntos a que se refiere el ics 1 del Art. 99 del Cdigo Orgnico de Tribunales198. En cuanto a la modificacin de la distribucin de las materias que cada sala debe conocer, el Art. 99 ics 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales dispone que siempre mediante Auto Acordado, la Corte Suprema podr modificar la distribucin de materias de que conoce cada una de sus salas, cuando una reparticin ms equitativa as lo exija. La asignacin de asuntos a cada una de las salas segn la materia en la que incidan, corresponder al Presidente de la Corte Suprema sin ulterior recurso. Finalmente cabe sealar respecto del funcionamiento en sala, que tanto en el funcionamiento ordinario como en el extraordinario las salas de la Corte Suprema no pueden funcionar con mayora de Abogados integrantes. (Art. 218 ics 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales199) De acuerdo al Auto Acordado que se encuentra vigente, la distribucin de materias entre las distintas salas de la Corte Suprema es la siguiente: 1 Sala Asuntos Civiles
198

Art. 99 del COT: Corresponder a la Corte Suprema, mediante auto acordado, establecer cada dos aos las materias de que conocer cada una de las salas en que sta se divida, tanto en funcionamiento ordinario como extraordinario. Al efecto, especificar la o las salas que conocern de materias civiles, penales, constitucionales, contencioso administrativas, laborales, de menores, tributarias u otras que el propio tribunal determine. Asimismo, sealar la forma y periodicidad en que las salas especializadas decidirn acerca de las materias indicadas en el inciso primero del artculo 781 y en los incisos primero y segundo del artculo 782, ambos del Cdigo de Procedimiento Civil, respecto de los recursos de casacin que hayan ingresado hasta quince das antes de la fecha en que se deba resolver sobre la materia. En todo caso, la mencionada periodicidad no podr ser superior a tres meses. Corresponder al Presidente de la Corte Suprema, sin ulterior recurso, asignar los asuntos a cada una de las salas, segn la materia en que incidan, en conformidad a lo dispuesto en el inciso anterior. No obstante lo dispuesto en el inciso primero, la Corte Suprema, siempre mediante auto acordado, podr modificar la distribucin de las materias de que conoce cada una de las salas, cuando una reparticin ms equitativa de las mismas as lo requiera. En caso que ante la Corte Suprema se encuentren pendientes distintos recursos de carcter jurisdiccional que incidan en una misma causa, cualesquiera sea su naturaleza, stos debern acumularse y verse conjunta y simultneamente en una misma sala. La acumulacin deber hacerse de oficio, sin perjuicio del derecho de las partes a requerir el cumplimiento de esta norma. 199 Art. 218 del COT En los casos en que no pudiere funcionar la Corte Suprema por inhabilidad de la mayora o de la totalidad de sus miembros, ser integrada por ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, llamados por su orden de antigedad. Las salas de la Corte Suprema no podrn funcionar con mayora de abogados integrantes, tanto en su funcionamiento ordinario como en el extraordinario.

2 Sala Asuntos Penales 3 Sala Asuntos Contencioso Administrativos, Constitucionales, y Asuntos Especiales (Menores, Laboral, Tributario, etc.) Existencia de Varios Recursos Pendientes que Inciden en Una Misma Causa: En este caso, de acuerdo al inc. final del Art. 99 del Cdigo Orgnico de Tribunales, esos recursos debern acumularse y verse conjunta y simultneamente en una misma sala. Esta acumulacin debe efectuarse de oficio, sin perjuicio del derecho de las partes para requerir la acumulacin. b. Funcionamiento Ordinario en Pleno: Procede en aquellos casos en que la ley lo dispone expresamente. Para el funcionamiento en pleno se requiere la concurrencia de al menos 11 de los miembros del tribunal. Las materias de que la Corte Suprema debe conocer en pleno estn establecidas en el Art. 96 del Cdigo Orgnico de Tribunales, entre las que destacan el conocimiento en 2 instancia del desafuero de Diputados y Senadores, etc. 2. Funcionamiento Extraordinario de la Corte Suprema:

Durante el funcionamiento extraordinario la Corte Suprema funciona dividida en 4 Salas Especializadas o en Pleno. La Corte Suprema funciona extraordinariamente cuando la propia Corte lo decide as, de modo que se trata de una decisin entregada a su criterio. En cuanto a la integracin de la 4 Sala, es la propia Corte la que debe determinar la forma al efecto mediante Auto Acordado, debiendo permanecer esa determinacin en forma invariable por un periodo de a lo menos 2 aos. Durante este funcionamiento, el tribunal designar los Relatores interinos que estime necesarios, los que gozarn de la misma remuneracin que uno titular. De acuerdo al Auto Acordado actualmente vigente, la distribucin de asuntos entre las distintas salas durante el funcionamiento extraordinario es la siguiente: 1 Sala Asunto Civiles. 2 Sala Asuntos Penales. 3 Sala Asuntos Constitucionales. 4 Sala Asuntos Especiales. Tramitacin en la Corte Suprema: La tramitacin de asuntos en la Corte Suprema corresponde al Presidente del tribunal. (No hay sala tramitadora como en las Cortes de Apelaciones) En cuanto a la forma como la Corte puede imponerse de los asuntos sometidos a su conocimiento, podr hacerlo en Cuenta o Previa Vista de la Causa segn lo indique la ley.

Competencia de la Corte Suprema. Art. 98 del Cdigo Orgnico de Tribunales: Las salas de la Corte Suprema conocern: 1. De los recursos de casacin en el fondo; 2. De los recursos de casacin en la forma interpuestos contra las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por rbitros de derecho en los casos en que estos rbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes; 3. De los recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias definitivas dictadas por los tribunales con competencia en lo criminal, cuando corresponda de acuerdo a la ley procesal penal; 4. De las apelaciones deducidas contra las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones en los recursos de amparo y de proteccin; 5. De los recursos de revisin y de las resoluciones que recaigan sobre las querellas de captulos; 6. En segunda instancia, de las causas a que se refieren los nmeros 2 y 3 del artculo 53; 7. De los recursos de queja, pero la aplicacin de medidas disciplinarias ser de la competencia del tribunal pleno; 8. De los recursos de queja en juicio de cuentas contra las sentencias de segunda instancia dictadas con falta o abuso, con el solo objeto de poner pronto remedio al mal que lo motiva; 9. De las solicitudes que se formulen, de conformidad a la ley procesal, para declarar si concurren las circunstancias que habilitan a la autoridad requerida para negarse a proporcionar determinada informacin o para oponerse a la entrada y registro de lugares religiosos, edificios en que funcione una autoridad pblica o recintos militares o policiales. 10. De los dems negocios judiciales de que corresponda conocer a la Corte Suprema y que no estn entregados expresamente al conocimiento del pleno. Art. 96 del Cdigo Orgnico de Tribunales: Corresponde a la Corte Suprema en pleno: 1. Conocer de las apelaciones que se deduzcan en las causas por desafuero de las personas a quienes les fueren aplicables los incisos segundo, tercero y cuarto del artculo 58 de la Constitucin Poltica; 2. Conocer en segunda instancia, de los juicios de amovilidad fallados en primera por las Cortes de Apelaciones o por el Presidente de la Corte Suprema, seguidos contra jueces de letras o Ministros de Cortes de Apelaciones, respectivamente; 3. Ejercer las facultades administrativas, disciplinarias y econmicas que las leyes le asignan, sin perjuicio de las que les correspondan a las salas en los asuntos de que estn conociendo, en conformidad a los

artculos 542 y 543. En uso de tales facultades, podr determinar la forma de funcionamiento de los tribunales y dems servicios judiciales, fijando los das y horas de trabajo en atencin a las necesidades del servicio; 4. Informar al Presidente de la Repblica, cuando se solicite su dictamen, sobre cualquier punto relativo a la administracin de justicia y sobre el cual no exista cuestin de que deba conocer; 5. Informar las modificaciones que se propongan a la ley orgnica constitucional relativa a la Organizacin y Atribuciones de los Tribunales, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 74 de la Constitucin Poltica; 6. Conocer y resolver la concesin o revocacin de la libertad condicional, en los casos en que se hubiere impuesto el presidio perpetuo calificado. La resolucin, en este caso, deber ser acordada por la mayora de los miembros en ejercicio. 7. Conocer de todos los asuntos que leyes especiales le encomiendan expresamente. Todos los autos acordados de carcter y aplicacin general que dicte la Corte Suprema debern ser publicados en el Diario Oficial. De conformidad al Art. 98 N 10 del Cdigo Orgnico de Tribunales, las salas de la Corte Suprema deben conocer de los dems negocios judiciales de que corresponda conocer a la Corte Suprema y que no estn entregados expresamente al conocimiento del pleno. Entre estos asuntos destacamos los siguientes: 1. De la apelacin interpuesta respecto de un fallo dictado por una Corte de Apelaciones conociendo de un Recurso de Queja. (Art. 551 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 2. Conoce de las contiendas de competencia entre Cortes de Apelaciones de igual jerarqua, o entre tribunales especiales. Conoce en nica Instancia. (Art. 190 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales) 3. Concede el denominado Exequtur, en virtud del cual se autoriza el cumplimiento en Chile de una resolucin judicial pronunciada por un tribunal extranjero. (Art. 242 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil) 4. Conoce de los exhortos dirigidos por tribunales chilenos al extranjero y viceversa. 5. Conoce de la reclamacin de las resoluciones de la autoridad administrativa que ordenan la expulsin del pas de un extranjero. (Art. 89 DL 1094 del 14 de Julio de 1975 sobre Extranjera200)
200

Artculo 89 del DL 1.094: El extranjero cuya expulsin hubiere sido dispuesta por decreto supremo, podr reclamar judicialmente por s o por medio de algn miembro de su familia, ante la Corte Suprema dentro del plazo de 24 horas, contado desde que hubiere tomado conocimiento de l. Dicho recurso deber ser fundado y la Corte Suprema procediendo breve y sumariamente fallar la reclamacin dentro del plazo de 5 das, contado desde su presentacin. La interposicin del recurso suspender la ejecucin de la orden de expulsin, y durante su tramitacin el extranjero afectado permanecer privado de su libertad en un establecimiento carcelario o en el

TRIBUNALES ARBITRALES
(Art. 222 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales) El Art. 222 del Cdigo Orgnico de Tribunales201 dispone que se llamen rbitros los jueces nombrados por las partes o por la autoridad judicial en subsidio para la resolucin de un asunto litigioso. Caractersticas Fundamentales de los Tribunales Arbitrales: 1. Por regla general obtienen su competencia de las partes, puesto que a ellas corresponde precisar el asunto sometido a su conocimiento. 2. Los jueces que constituyen estos tribunales pueden ser letrados o legos, segn sea la clase o tipo de tribunal arbitral de que se trate. 3. Son tribunales esencialmente accidentales, puesto que se constituyen slo una vez que el litigio en que deben intervenir se ha suscitado. As mismo, una vez que el rbitro resuelve la contienda, pierde su calidad de tribunal. 4. Carecen de imperio para hacer cumplir sus resoluciones, por lo tanto, en la medida en que sea necesario recurrir a medios compulsivos para hacer cumplir sus resoluciones, debe solicitarse la orden respectiva a los tribunales ordinarios de justicia. 5. Son remunerados por las partes del juicio que deben conocer y resolver. FUENTES DEL ARBITRAJE: Contrato de Compromiso Voluntad de las Partes Clusula Compromisoria Fuentes del Arbitraje La Ley Arbitraje Forzoso 1. LA VOLUNTAD DE LAS PARTES: El consentimiento de las partes se manifiesta en el sentido de sustraer el conocimiento de un determinado asunto del conocimiento de los tribunales ordinarios de justicia para someterlo a la decisin de un tribunal arbitral, lo que puede efectuarse a travs de 2 mecanismos: a. El Contrato de Compromiso: El Contrato de Compromiso es una convencin mediante la cual las partes sustraen determinados asuntos presentes o futuros del conocimiento de los tribunales ordinarios, sometindolos al conocimiento de un
lugar que el Ministro del Interior o el Intendente determinen. 201 Art. 222 del COT: Se llaman rbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso.

tribunal arbitral integrado por uno o ms rbitros que designan en el mismo acto. La caracterstica de esta convencin es la precisin de la persona del rbitro efectuada por las partes. De esta forma, las partes manifiestan su voluntad en consideracin a la persona que estn designando como rbitro por la confianza y consideracin que les merece. Este contrato es solemne, puesto que de acuerdo al Art. 234 del Cdigo Orgnico de Tribunales202, debe constar por escrito. En este contrato es posible distinguir elementos que son de su esencia y elementos que son de su naturaleza: Elementos de la Esencia del Contrato de Compromiso: 1. El nombre y apellido de las partes litigantes; 2. El nombre y apellido del rbitro nombrado; 3. El asunto sometido al juicio arbitral; Dispone el ics final de la misma norma que, si se omite cualquiera de los puntos indicados en los N 1, 2 y 3, no valdr el nombramiento. Elementos de la Naturaleza del Contrato de Compromiso: 1. Las facultades que se le confieren al rbitro. 2. El lugar en que debe seguirse el juicio. 3. El tiempo en que el rbitro debe cumplir con su funcin. En el caso de los elementos de la naturaleza, se trata de disposiciones que en caso de ser omitidas por las partes, son suplidas por la ley. En ese contexto, el Art. 235 del Cdigo Orgnico de Tribunales203 dispone que: Si las partes nada hubieren dicho sobre las facultades del rbitro, se entiende que es rbitro de Derecho.
202

Art. 234 del COT: El nombramiento de rbitro deber hacerse por escrito. En el instrumento en que se haga el nombramiento de rbitro debern expresarse: 1 El nombre y apellido de las partes litigantes; 2 El nombre y apellido del rbitro nombrado; 3 El asunto sometido al juicio arbitral; 4 Las facultades que se confieren al rbitro, y el lugar y tiempo en que deba desempear sus funciones. Faltando la expresin de cualquiera de los puntos indicados en los N 1, 2 y 3, no valdr el nombramiento. 203 Art. 235 del COT: Si las partes no expresaren con qu calidad es nombrado el rbitro, se entiende que lo es con la de rbitro de derecho. Si faltare la expresin del lugar en que deba seguirse el juicio, se entender que lo es aquel en que se ha celebrado el compromiso. Si faltare la designacin del tiempo, se entender que el rbitro debe evacuar su encargo en el trmino de dos aos contados desde su aceptacin. No obstante, si se hubiere pronunciado sentencia dentro de plazo, podr sta notificarse vlidamente aunque l se encontrare vencido, como asimismo, el rbitro estar facultado para dictar las providencias pertinentes a los recursos que se interpusieren. Si durante el arbitraje el rbitro debiere elevar los autos a un tribunal superior, o paralizar el procedimiento por resolucin de esos mismos tribunales, el plazo se entender suspendido mientras dure el impedimento.

Si las partes nada hubieren dicho del el lugar en que debe seguirse el juicio, se entiende que es el lugar en que se efectu el Contrato de Compromiso. Si las partes nada hubieren dicho respecto al tiempo en que debe desarrollarse el juicio, se entiende que el rbitro debe evacuarlo en un plazo de 2 aos contados desde la aceptacin del cargo. No obstante, si el rbitro hubiese dictado su sentencia dentro del plazo de 2 aos, podr sta notificarse vlidamente, an cuando ese plazo se encontrare vencido. Adems, queda facultado el rbitro para dictar las resoluciones o providencias que sean pertinentes a los recursos que sean presentados por las partes respecto de esa sentencia. As mismo, si durante el arbitraje el rbitro debiere elevar los autos a un tribunal superior o paralizar el procedimiento por resolucin de esos mismos tribunales, se entender suspendido este plazo de 2 aos mientras dure el impedimento. b. La Clusula Compromisoria: La Clusula Compromisoria es una convencin mediante la cual las partes simplemente sustraen determinados asuntos presentes o futuros del conocimiento de los tribunales ordinarios, sometindolos a la decisin de un tribunal arbitral, obligndose a designar al rbitro en un acto posterior. De esta forma, en este acto las partes no designan a la persona del rbitro, la que no es determinante para motivar la voluntad de las partes. El Art. 234 del Cdigo Orgnico de Tribunales no se aplica a esta Clusula, y por ende se trata de un acto consensual. Sin embargo, se estima que debe tener los siguientes elementos esenciales: Elementos Esenciales de la Clusula Compromisoria: 1. Individualizacin de las partes. 2. El sometimiento de determinados asuntos litigiosos, presentes o futuros a la decisin de un tribunal arbitral. 3. La determinacin precisa de esos asuntos. Se estima que los elementos de la naturaleza de esta convencin seran los mismos que los del Contrato de Compromiso: Elementos de la Naturaleza de la Clusula Compromisoria: 1. Las facultades que se le confieren al rbitro. 2. El lugar en que debe seguirse el juicio. 3. El tiempo en que el rbitro debe cumplir con su funcin. 2. Por Disposicin de la Ley: La ley es fuente del arbitraje en todos aquellos casos en que obliga a someter el conocimiento de determinadas controversias al conocimiento de Jueces rbitros, asuntos que se denominan de Arbitraje Forzoso y estn establecidos en

el Art. 227 del Cdigo Orgnico de Tribunales204 (de Memoria) y en algunas leyes especiales. Clases o Calidades con que Pueden Ser Nombrados los Jueces rbitros: (Art. 223 del Cdigo Orgnico de Tribunales205) De acuerdo a esta norma, y segn el contenido de sus atribuciones, es posible distinguir 3 clases de Jueces rbitros: 1. 2. 3. rbitro de Derecho. rbitro Arbitrador o Amigable Componedor. rbitro Mixto.

1. rbitro de Derecho: Es aquel que falla con arreglo a la ley, y que se somete tanto en la tramitacin como en la dictacin de la sentencia definitiva a las reglas establecidas para los jueces ordinarios, segn la naturaleza de la accin deducida. Para ser rbitro de Derecho, la ley exige adicionalmente a los requisitos generales para ser rbitro, el ser Abogado. 2. rbitro Arbitrador o Amigable Componedor: Es aquel que falla obedeciendo a lo que su prudencia y equidad le dictaren, sin necesidad de sujetarse al derecho sustantivo, y sin que est obligado a guardar en su procedimiento y en su fallo otras reglas que las que las partes le hayan expresado en el acto constitutivo del compromiso.
204

Art. 227 del COT: Deben resolverse por rbitros los asuntos siguientes: 1. La liquidacin de una sociedad conyugal o de una sociedad colectiva o en comandita civil, y la de las comunidades; 2. La particin de bienes; 3. Las cuestiones a que diere lugar la presentacin de la cuenta del gerente o del liquidador de las sociedades comerciales y los dems juicios sobre cuentas; 4. Las diferencias que ocurrieren entre los socios de una sociedad annima, o de una sociedad colectiva o en comandita comercial, o entre los asociados de una participacin, en el caso del artculo 415 del Cdigo de Comercio; 5. Los dems que determinen las leyes. Pueden, sin embargo, los interesados resolver por s mismos estos negocios, si todos ellos tienen la libre disposicin de sus bienes y concurren al acto, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 645 del Cdigo de Procedimiento Civil. (La referencia hecha 645 del CPC debe entenderse como hecha al 1325 del CC) 205 Art. 223 del COT: El rbitro puede ser nombrado, o con la calidad de rbitro de derecho, o con la de rbitro arbitrador o amigable componedor. El rbitro de derecho fallar con arreglo a la ley y se someter, tanto en la tramitacin como en el pronunciamiento de la sentencia definitiva, a las reglas establecidas para los jueces ordinarios, segn la naturaleza de la accin deducida. El arbitrador fallar obedeciendo a lo que su prudencia y la equidad le dictaren, y no estar obligado a guardar en sus procedimientos y en su fallo otras reglas que las que las partes hayan expresado en el acto constitutivo del compromiso, y si stas nada hubieren expresado, a las que se establecen para este caso en el Cdigo de Procedimiento Civil. Sin embargo, en los casos en que la ley lo permita, podrn concederse al rbitro de derecho facultades de arbitrador, en cuanto al procedimiento, y limitarse al pronunciamiento de la sentencia definitiva la aplicacin estricta de la ley.

Si las partes nada hubiesen expresado en materia de procedimiento, se aplican supletoriamente las disposiciones de los Art. 636 al 642 del Cdigo de Procedimiento Civil. 3. rbitro Mixto: Es aquel que tramita como rbitro Arbitrador y falla con arreglo a la ley como un rbitro de Derecho. A ello se refiere el ics final del Art. 223 del Cdigo Orgnico de Tribunales, al sealar que podrn concederse al rbitro de Derecho facultades de arbitrador en cuanto al procedimiento. Requisitos Para Ser Juez rbitro: (Art. 225 del Cdigo Orgnico de Tribunales206) 1. 2. 3. Ser Mayor de Edad. Saber Leer y Escribir. Tener la Libre Disposicin de sus Bienes.

El Art. 225 del Cdigo Orgnico de Tribunales se encuentra complementado por el Art. 226 del mismo cuerpo legal207, el que establece algunas prohibiciones para el desempeo del arbitraje, de manera tal que el rbitro, adems de cumplir con los requisitos generales que establece el Art. 225 del Cdigo Orgnico de Tribunales, no debe estar afecto a alguna de las prohibiciones del Art. 226 del Cdigo Orgnico de Tribunales. De conformidad a esa norma, no pueden ser rbitros las siguientes personas: 1. Las personas que actan como parte en el litigio, a menos que se trate de un partidor de bienes designado por el causante y ninguno de los interesados solicite que se declare inhabilitado, o bien que se trate de una particin en que de comn acuerdo los coasignatarios designen como partidor a uno de ellos. 2. De acuerdo al Art. 317 del Cdigo Orgnico de Tribunales 208, tampoco pueden ser Juez rbitro, el Juez ordinario que est actualmente conociendo del asunto, a menos que tuviese con alguna de las partes un grado de parentesco que autorice su implicancia o recusacin.

206

Art. 225 del COT: Puede ser nombrado rbitro toda persona mayor de edad, con tal que tenga la libre disposicin de sus bienes y sepa leer y escribir. Los abogados habilitados para ejercer la profesin pueden ser rbitros aunque sean menores de edad. El nombramiento de rbitros de derecho slo puede recaer en un abogado. En cuanto al nombramiento de partidor, se estar a lo dispuesto en los artculos 1323, 1324 y 1325 del Cdigo Civil. 207 Art. 226 del COT: No pueden ser nombrados rbitros para la resolucin de un asunto las personas que litigan como partes en l, salvo lo dispuesto en los artculos 1324 y 1325 del Cdigo Civil. Asimismo, no puede ser nombrado rbitro para resolucin de un asunto el juez que actualmente estuviere conociendo de l, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 317. 208 Art. 317 del COT: Prohbese a los jueces letrados y a los ministros de los Tribunales Superiores de Justicia, aceptar compromisos, excepto cuando el nombrado tuviere con alguna de las partes originariamente interesadas en el litigio, algn vnculo de parentesco que autorice su implicancia o recusacin.

3. Los Fiscales de los tribunales superiores de justicia y los Ministros de los mismos, con la misma excepcin anterior. (Art. 226 ics 2, Art. 317 y Art. 480 ics 1209 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 4. Los Notarios. (Art. 480 ics 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales)

Nombramiento de los rbitros: El nombramiento de un Juez rbitro puede ser efectuado a travs de los siguientes mecanismos: 1. 2. 3. 4. Por las Partes. Por la Justicia Ordinaria en Subsidio. Por el Testador. Por la Ley.

1.- Nombramiento Por Las Partes: El nombramiento puede tener lugar en el Contrato de Compromiso, en un acto posterior a aquel en que las partes pactaren una Clusula Compromisoria, o simplemente en un acto posterior al surgimiento del litigio, especialmente tratndose de asuntos de arbitraje forzoso. Para que tenga lugar esta modalidad de nombramiento, se requiere el consentimiento unnime de todas las partes. (Art. 232 ics 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales210) Por aplicacin extensiva del Art. 234 del Cdigo Orgnico de Tribunales211, se estima que este nombramiento es solemne, debiendo constar por escrito. En cuanto a las facultades que pueden conferirle al rbitro, las partes en principio gozan de libertad para designar un rbitro de Derecho, Arbitrador o Mixto. Sin perjuicio de lo anterior, existen algunas limitaciones derivadas de la capacidad de las partes:

209

Art. 480 del COT: Los fiscales judiciales no podrn aceptar compromisos, excepto cuando el nombrado tuviere con alguna de las partes originalmente interesadas en el litigio, algn vnculo de parentesco que autorice su implicancia o recusacin. Es prohibido a los notarios la aceptacin y desempeo de arbitrajes y particiones. 210 Art. 232 ics 1 del COT: El nombramiento de rbitros deber hacerse con el consentimiento unnime de todas las partes interesadas en el litigio sometido a su decisin. En los casos en que no hubiere avenimiento entre las partes respecto de la persona en quien haya de recaer el encargo, el nombramiento se har por la justicia ordinaria, debiendo en tal caso recaer dicho nombramiento en un solo individuo y diverso de los dos primeros indicados por cada parte; se proceder, en lo dems, en la forma establecida en el Cdigo de Procedimiento Civil para el nombramiento de peritos. 211 Art. 234 del COT: El nombramiento de rbitro deber hacerse por escrito. En el instrumento en que se haga el nombramiento de rbitro debern expresarse: 1 El nombre y apellido de las partes litigantes; 2 El nombre y apellido del rbitro nombrado; 3 El asunto sometido al juicio arbitral; 4 Las facultades que se confieren al rbitro, y el lugar y tiempo en que deba desempear sus funciones. Faltando la expresin de cualquiera de los puntos indicados en los N 1, 2 y 3, no valdr el nombramiento.

a. Para Designar rbitros de Derecho: No hay limitacin, pudiendo haber incapaces entre las partes. En este caso, el legislador estima que los intereses del incapaz se encuentran suficientemente resguardados. b. Para Designar rbitros Arbitradores: Se requiere que las partes sean mayores de edad y que tengan la libre administracin de sus bienes. c. Para Designar rbitros Mixtos: Se aplica la misma regla que para los rbitros Arbitradores, pero con la salvedad o excepcin de que algunas veces los tribunales ordinarios pueden autorizar la designacin de un rbitro Mixto, an cuando hayan incapaces entre las partes, por motivos de manifiesta conveniencia. (Art. 224 ics 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales212) Finalmente, existe un caso en que la ley limita a las partes en cuanto a las facultades que pueden conferirle a un Juez rbitro, y se encuentra en el DL 993 Sobre Arrendamiento de Predios Rsticos. (No pueden Nombrar rbitros de Derecho) 2. Nombramiento Por la Justicia Ordinaria en Subsidio: Esta forma tiene lugar cuando no hay acuerdo entre las partes respecto de la persona del rbitro (Art. 232 del Cdigo Orgnico de Tribunales). De esta forma, la designacin a travs de la justicia ordinaria tendra lugar en las siguientes situaciones: a. Cuando las partes vinculadas por una clusula compromisoria no han alcanzado acuerdo respecto de la persona del juez. b. En Caso de Arbitraje Forzoso. En cuanto al procedimiento que debe seguirse para la designacin, el Art. 232 del Cdigo Orgnico de Tribunales se remite a las normas que el Cdigo de Procedimiento Civil establece en los Art. 414 y siguientes para la designacin de Peritos. De conformidad a esas normas, a solicitud de alguna de las partes, el juez de letras competente deber citar a las partes del juicio a una audiencia mediante resolucin que se notificar a todas estas. Esa audiencia tendr lugar con las partes que asistan, y en primer trmino el juez intentar un acuerdo entre las partes respecto de la persona del rbitro, as como tambin respecto del nmero de rbitros que deben designarse y los ttulos, calidades o aptitudes que este debe tener. Si el acuerdo no se produce en esa audiencia, el tribunal ordinario proceder a realizar la designacin, sin que esta pueda recaer en las primeras dos (2) personas propuestas por cada parte en la audiencia y que no fueron aceptadas por la otra. Adems, el tribunal debe designar un rbitro nico, y debe respetar en el nombramiento, el cumplimiento de las condiciones impuestas o estipuladas por las partes, ya sea en la Clusula Compromisoria o al inicio de la audiencia.

212

Art. 224 del COT: Slo las partes mayores de edad y libres administradoras de sus bienes podrn dar a los rbitros el carcter de arbitradores. Por motivos de manifiesta conveniencia podrn los tribunales autorizar la concesin al rbitro de derecho de las facultades de que trata el inciso cuarto del artculo anterior, aun cuando uno o ms de los interesados en el juicio sean incapaces.

Finalmente, cabe sealar que se presume de derecho el desacuerdo entre las partes cuando no concurren todas a la audiencia respectiva, habiendo sido todas notificadas al efecto. 3. Nombramiento Por el Testador: El Cdigo Civil en el Art. 1324213 permite que, tratndose de un futuro y eventual juicio de particin de bienes, el rbitro Partidor pueda ser nombrado por el causante mediante Instrumento Pblico Entre Vivos o por Testamento. As resulta que la designacin hecha por el causante es siempre solemne. 4. Nombramiento Por la Ley: Existen diversas disposiciones que asignan a ciertas entidades la funcin de resolver como rbitros algunos litigios de naturaleza especfica. Por Ejemplo: La Superintendencia de Valores y Seguros. Sin embargo, la mayora de la doctrina estima que en estos casos se trata de tribunales especiales, debido a que la ley encarga el conocimiento de determinados asuntos a un rgano permanente y sobre materias especficas. Para que el tribunal arbitral quede completamente establecido, es necesario que se realicen 2 actuaciones ms despus del nombramiento. Las personas que son designadas como rbitros tienen libertad para aceptar o no esa designacin, sin que se deriven consecuencias legales negativas si rechazan dicha designacin. El Art. 236 del Cdigo Orgnico de Tribunales214 dispone que en el evento que acepte el cargo, deber declararlo as, entendindose por la doctrina que esa manifestacin de voluntad debe constar por escrito. Debe tenerse presente que desde la aceptacin del cargo, existe la obligacin de desempear el cargo, la que desde el punto de vista civil es una obligacin de hacer (Obligacin en que la prestacin consiste en la ejecucin de un hecho). De esta manera, en el evento de incumplimiento por parte del Juez rbitro, las partes disponen de los mecanismos de cumplimiento forzado que establece el Art. 1553 del

213

Art. 1324 del CC: Valdr el nombramiento de partidor que haya hecho el difunto por instrumento pblico entre vivos o por testamento, aunque la persona nombrada sea albacea o coasignatario, o est comprendida en alguna de las causales de implicancia o recusacin que establece el Cdigo Orgnico de Tribunales, siempre que cumpla con los dems requisitos legales; pero cualquiera de los interesados podr pedir al Juez en donde debe seguirse el juicio de particin que declare inhabilitado al partidor por alguno de esos motivos. Esta solicitud se tramitar de acuerdo con las reglas que, para las recusaciones, establece el Cdigo de Procedimiento Civil. 214 Art. 236 del COT: El rbitro que acepta el encargo deber declararlo as, y jurar desempearlo con la debida fidelidad y en el menor tiempo posible.

Cdigo Civil215, de conformidad al cual podrn pedir las partes adems de la indemnizacin moratoria, alguna de las siguientes alternativas: 1. Que se apremie al deudor para la ejecucin del hecho convenido; 2. Que se autorice la ejecucin del hecho por un tercero a expensas del deudor; 3. Demandar la indemnizacin de perjuicios compensatoria, esto es, que el deudor le indemnice de los perjuicios resultantes de la infraccin del contrato. De acuerdo a lo dispuesto en el Art. 236 del Cdigo Orgnico de Tribunales, adems de aceptar el cargo, el rbitro deber prestar juramento de que desempear su cargo fielmente y en el menor tiempo posible. La omisin de este juramento produce la nulidad de todo lo obrado en el juicio arbitral. Lo anterior debido a que el rbitro no tiene el carcter de tribunal mientras no se haya instalado debidamente. Esta nulidad procesal puede invocarse durante el proceso y hasta la dictacin de la sentencia a travs del Incidente de Nulidad Procesal. Una vez dictada la sentencia y notificada legalmente, podra interponerse a su respecto un Recurso de Casacin en la Forma. ORGANIZACIN DE UN TRIBUNAL ARBITRAL. El tribunal arbitral est integrado adems de por l o los Jueces, por una actuario, el que cumple funciones de Ministro de Fe y al que en consecuencia le corresponde autorizar las resoluciones y actuaciones del tribunal. Considerando la calidad o facultades que puede tener el tribunal arbitral, es posible distinguir en esta materia 3 situaciones: 1. rbitro de Derecho: El rbitro de Derecho est obligado a designar como actuario a un Ministro de Fe. Si en el lugar en que se lleva el juicio arbitral no hubiese personas que segn la ley tuvieren el carcter de Ministro de Fe, podr designar a cualquier persona. (Art. 632 del Cdigo de Procedimiento Civil216) 2. rbitro Arbitrador o rbitro Mixto: Debe estarse a lo que las partes hayan acordado. Esto es, que si las partes le sealaron que deba designar un
215

Art. 1553 del CC: Si la obligacin es de hacer y el deudor se constituye en mora, podr pedir el acreedor, junto con la indemnizacin de la mora, cualquiera de estas tres cosas, a eleccin suya: 1. Que se apremie al deudor para la ejecucin del hecho convenido; 2. Que se le autorice a l mismo para hacerlo ejecutar por un tercero a expensas del deudor; 3. Que el deudor le indemnice de los perjuicios resultantes de la infraccin del contrato. 216 Art. 632. (789) del CPC: Toda la substanciacin de un juicio arbitral se har ante un ministro de fe designado por el rbitro, sin perjuicio de las implicancias o recusaciones que puedan las partes reclamar; y si est inhabilitado o no hay ministro de fe en el lugar del juicio, ante una persona que, en calidad de actuario, designe el rbitro. Cuando el rbitro deba practicar diligencia fuera del lugar en que se siga el compromiso, podr intervenir otro ministro de fe o un actuario designado en la forma que expresa el inciso anterior y que resida en el lugar donde dichas diligencias han de practicarse.

actuario debe hacerlo. Si las partes nada hubieren dicho, el rbitro goza de libertad para designar o no un Ministro de Fe. Sin perjuicio de lo anterior, y a todo evento, la sentencia definitiva que dicte el rbitro debe ser autorizada por un Ministro de Fe o en su defecto por 2 testigos. (Art. 640 ics final del Cdigo de Procedimiento Civil217) 3. Juez Partidor: Los actos y resoluciones del Juez Partidor deben ser autorizados por un Secretario de Tribunal Superior de justicia o de un Juzgado de Letras, o por un Notario. (Art. 648 del Cdigo de Procedimiento Civil218) EXPIRACIN DE FUNCIONES DEL RBITRO: Su funcin termina normalmente con el pronunciamiento de la sentencia definitiva que resuelve la controversia sometida a su decisin. Sin embargo, existen adems ciertos modos anormales de expiracin de funciones, los que estn contemplados en los Art. 240219 y 241220 del Cdigo Orgnico de Tribunales, y que son los siguientes: 1. Si las partes ocurren de comn acuerdo a la justicia ordinaria o a otros rbitros solicitando la resolucin del negocio. 2. Si l o los rbitros fueren maltratados o injuriados por alguna de las partes. 3. Si l o los rbitros contrajeren enfermedad que les impida seguir ejerciendo sus funciones. 4. Si por cualquiera causa tuvieren que ausentarse del lugar donde se sigue el juicio. 5. Por revocacin de su jurisdiccin efectuada por las partes de comn acuerdo. Cabe tener presente que el Art. 242 del Cdigo Orgnico de Tribunales dispone que el Compromiso no termina por la muerte de una de las partes, de modo que el juicio contina con citacin e intervencin de los herederos del difunto.
217

Art. 640. (797) ics final del CPC: La sentencia del arbitrador contendr: La sentencia expresar, adems, la fecha y el lugar en que se expide; llevar al pie la firma del arbitrador, y ser autorizada por un ministro de fe o por dos testigos en su defecto. 218 Art. 648. (805) del CPC: Se extendern a los partidores las reglas establecidas respecto de los rbitros en el Ttulo precedente, en cuanto no aparezcan modificadas por las del presente Ttulo y sean aplicables a las cuestiones que aqullos deben resolver. Sin embargo, las partes mayores de edad y libres administradores de sus bienes, podrn darles el carcter de arbitradores. Los actos de los partidores sern en todo caso autorizados por un secretario de los Tribunales Superiores de Justicia, o por un notario o secretario de un juzgado de letras. 219 Art. 240 del COT: Los rbitros, una vez aceptado su encargo, quedan obligados a desempearlo. Esta obligacin cesa: 1. Si las partes ocurren de comn acuerdo a la justicia ordinaria o a otros rbitros solicitando la resolucin del negocio; 2. Si fueren maltratados o injuriados por alguna de las partes; 3. Si contrajeren enfermedad que les impida seguir ejerciendo sus funciones, y 4. Si por cualquiera causa tuvieren que ausentarse del lugar donde se sigue el juicio. 220 Art. 241 del COT: El compromiso concluye por revocacin hecha por las partes de comn acuerdo de la jurisdiccin otorgada al compromisario.

COMPETENCIA DEL TRIBUNAL ARBITRAL. De los distintos factores de determinacin de la competencia, slo tiene incidencia la Materia. De acuerdo con ese factor, pueden distinguirse 3 clases de asuntos: 1. Asuntos de Arbitraje Prohibido: Son aquellos que en ningn caso pueden ser sometidos a arbitraje por comprometer el inters general de la sociedad. (Art. 229221 y 230222 del Cdigo Orgnico de Tribunales) a. Asuntos sobre Alimentos: Entendindose por la doctrina, que la norma se refiere a los Alimentos Forzosos Futuros. b. Los Juicios de Separacin de Bienes Entre el Marido y la Mujer. c. Los Juicios Criminales y de Polica Local. d. Los Juicios Entre Representante Legal y Representado. e. Asuntos en que Deba Orse al Ministerio Pblico: Fiscales Judiciales de los Tribunales Superiores de Justicia. f. Los Asuntos No Contenciosos. g. Aquellos Asuntos que Deben ser Conocidos por tribunales Especiales. 2. Asuntos de Arbitraje Forzoso: Son aquellos que necesariamente deben ser resueltos por Jueces rbitros, sin perjuicio de que los interesados pueden resolverlos de comn acuerdo si tienen la libre administracin de sus bienes. Estos asuntos estn sealados en el Art. 227 del Cdigo Orgnico de Tribunales: Art. 227 del COT: Deben resolverse por rbitros los asuntos siguientes: 1. La liquidacin de una sociedad conyugal o de una sociedad colectiva o en comandita civil, y la de las comunidades; 2. La particin de bienes; 3. Las cuestiones a que diere lugar la presentacin de la cuenta del gerente o del liquidador de las sociedades comerciales y los dems juicios sobre cuentas; 4. Las diferencias que ocurrieren entre los socios de una sociedad annima, o de una sociedad colectiva o en comandita comercial, o entre los asociados de una participacin, en el caso del artculo 415 del Cdigo de Comercio; 5. Los dems que determinen las leyes. Pueden, sin embargo, los interesados resolver por s mismos estos negocios, si todos ellos tienen la libre disposicin de sus bienes y concurren al acto, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 645 del Cdigo de Procedimiento Civil.
221

Art. 229 del COT: No podrn ser sometidas a la resolucin de rbitros las cuestiones que versen sobre alimentos o sobre derecho de pedir separacin de bienes entre marido y mujer. 222 Art. 230 del COT: Tampoco podrn someterse a la decisin de rbitro las causas criminales, las de polica local, las que se susciten entre un representante legal y su representado, y aquellas en que debe ser odo el fiscal judicial. Todo lo cual se entiende sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 227.

3. Asuntos de Arbitraje Voluntario: Son aquellos que las partes pueden o no someter a arbitraje, y constituyen la regla general. GRADOS JURISDICCIONALES EN QUE CONOCE EL TRIBUNAL ARBITRAL Y 2 INSTANCIA EN EL ARBITRAJE: Un rbitro de derecho puede conocer en nica o en primera instancia de un determinado asunto dependiendo de lo que las partes manifiesten, de acuerdo a las reglas que se expresan a continuacin, relativas a la posibilidad de 2 Instancia en el arbitraje. 1. rbitro de Derecho: Respecto de la resolucin dictada por este rbitro, procede el Recurso de Apelacin a menos que las partes lo hayan excluido. Conoce de ese recurso el mismo tribunal al que hubiese correspondido su conocimiento si el asunto se hubiese sometido a la justicia ordinaria, o bien a un tribunal arbitral de 2 instancia designado por las partes. Esta misma regla se aplica para los rbitros Mixtos. 2. rbitro Arbitrador: En virtud del Art. 239 del Cdigo Orgnico de 223 Tribunales , slo es admisible la apelacin cuando las partes en el instrumento constitutivo del compromiso hayan declarado expresamente que se reservan este recurso para ser conocido por otro tribunal arbitral (de 2 instancia) que designan en el mismo acto.

PLURALIDAD DE RBITROS: Las partes cuando actan de comn acuerdo, estn facultadas para designar uno (1) o ms rbitros. (Art. 231 del Cdigo Orgnico de Tribunales224) Conforme con el Inc. 2 del Art. 233 del Cdigo Orgnico de Tribunales225, si se hubiere designado dos (2) o ms rbitros, las partes pueden nombrar un 3 que dirima las discordias que entre ellos pudieren ocurrir. Es por ello que se denomina a este 3 como un 3 en Discordia.
223

Art. 239 del COT: Contra una sentencia arbitral se pueden interponer los recursos de apelacin y casacin para ante el tribunal que habra conocido de ellos si se hubieran interpuesto en juicio ordinario; a menos que las partes, siendo mayores de edad y libres administradoras de sus bienes, hayan renunciado dichos recursos, o sometindolos tambin a arbitraje en el instrumento del compromiso o en un acto posterior. Sin embargo, el recurso de casacin en el fondo no proceder en caso alguno contra las sentencias de los arbitradores, y el de apelacin slo proceder contra dichas sentencias cuando las partes, en el instrumento en que constituyen el compromiso, expresaren que se reservan dicho recurso para ante otros rbitros del mismo carcter y designaren las personas que han de desempear este cargo. 224 Art. 231 del COT: Pueden las partes, si obran de acuerdo, nombrar para la resolucin de un litigio dos o ms rbitros. 225 Art. 233 del COT: En el caso de ser dos o ms los rbitros nombrados, las partes podrn nombrar un tercero que dirima las discordias que entre aqullos puedan ocurrir. Podrn, tambin, autorizar a los mismos rbitros para que nombren, en caso necesario, el tercero en discordia.

Si son 2 o ms los rbitros, todos ellos deben concurrir al pronunciamiento de la sentencia definitiva y a las resoluciones que se dicten en el curso del juicio respectivo a menos que las partes acuerden otra cosa. (Art.237 ics 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales) Si estos rbitros no llegan a acuerdo se reunir con ellos el 3 en Discordia y la mayora pronunciar la respectiva resolucin aplicndose en esta materia las normas sobre acuerdos en las Cortes de Apelaciones. (Art. 237 ics 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales) Para solucionar el problema de la discordia habr que distinguir de acuerdo a las facultades que les han sido conferidas a los rbitros: a.rbitros de Derecho: En este caso hay que volver a distinguir si la resolucin es apelable o inapelable: 1. Si la Resolucin es Apelable: En este caso, cada opinin se estima como una resolucin distinta y se elevan los antecedentes al tribunal de alzada (de 2 Instancia) para que resuelva como proceda en derecho sobre el punto en que existe el desacuerdo. 2. Si la Resolucin es Inapelable: Es necesario volver a distinguir: 1. Si el Asunto es de Arbitraje Forzoso: En este caso deber designarse nuevos rbitros. 2. Si el Asunto es de Arbitraje Voluntario: Queda sin efecto el Compromiso. rbitros Arbitradores: Hay que distinguir si la resolucin es apelable o no: 1. Si la Resolucin es Apelable: Se elevan los antecedentes al Tribunal Arbitral de 2 instancia para que resuelva la discordia conforme a la equidad. 2. Si la Resolucin es Inapelable: Queda sin efecto el Compromiso.

b.

RECURSOS QUE PROCEDEN RESPECTO DE LAS RESOLUCIONES DICTADAS POR EL TRIBUNAL ARBITRAL. Para referirnos a este tema debemos antes distinguir entre las resoluciones dictadas por un rbitro de Derecho o un rbitro Arbitrador: 1. Resoluciones Dictadas por un rbitro de Derecho: Estos recursos (salvo el Recurso de Queja) se interponen ante el tribunal que dict la resolucin recurrida (en este caso el tribunal arbitral) para ser conocido por el mismo tribunal que hubiere conocido del recurso si la resolucin hubiese sido dictada por un tribunal ordinario. Proceden los mismos recursos que procederan en un tribunal ordinario. Del Recurso de Queja en contra de un Juez rbitro conoce la Corte de Apelaciones respectiva.

Sin embargo, la ley contempla la posibilidad de que las partes renuncien a la posibilidad de interponer estos recursos, pudiendo presentarse las siguientes situaciones226227: a. Que las partes, siendo mayores de edad y teniendo la libre administracin de sus bienes, hayan renunciado expresamente a los recursos. b. Las partes pueden someter el conocimiento de estos recursos a un tribunal arbitral, estipulndolo as en el instrumento constitutivo del compromiso o en un acto posterior. 2. Resoluciones Dictadas por un rbitro Arbitrador: Por regla general procede el Recurso de Casacin en la Forma a menos que se hubiese renunciado, siendo las partes mayores de edad y teniendo la libre administracin de sus bienes. Sin embargo, la jurisprudencia ha estimado que an cuando se ha renunciado al recurso, procede el Recurso de Casacin en la Forma por las causales de incompetencia del tribunal o Ultra Petita. Esta conclusin se formula tanto para rbitros Arbitradores como para rbitros de Derecho.

TEORA GENERAL DEL PROCESO


Una de las caractersticas de la jurisdiccin consiste en su unidad, puesto que en la generalidad de sus manifestaciones supone la existencia y resolucin de un conflicto jurdico actual entre partes, cualquiera sea la naturaleza de las normas sustantivas que deban aplicarse al efecto (Normas Civiles, Penales, Laborales, etc.). La presencia de este elemento comn conduce a la existencia de ciertos principios e instituciones y conceptos comunes a todas las manifestaciones de jurisdiccin y a todo el Derecho Procesal Funcional, que conforman la llamada Teora General del Proceso, en la que se abordan temas tales como los Elementos y la Naturaleza Jurdica del Proceso, los conceptos de Accin y Excepcin o Reaccin Procesal, las Resoluciones Judiciales, los Actos de Comunicacin Procesal y los Sujetos del Proceso. Esta teora tiene carcter supranacional, puesto que los elementos que se abordarn estarn presentes en todo el ordenamiento jurdico nacional. Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil Disposiciones Comunes a Todo Procedimiento. (Art. 1 al 252) Dividido en 20 Ttulos

226

Art. 239 del COT: Contra una sentencia arbitral se pueden interponer los recursos de apelacin y casacin para ante el tribunal que habra conocido de ellos si se hubieran interpuesto en juicio ordinario; a menos que las partes, siendo mayores de edad y libres administradoras de sus bienes, hayan renunciado dichos recursos, o sometindolos tambin a arbitraje en el instrumento del compromiso o en un acto posterior. Sin embargo, el recurso de casacin en el fondo no proceder en caso alguno contra las sentencias de los arbitradores, y el de apelacin slo proceder contra dichas sentencias cuando las partes, en el instrumento en que constituyen el compromiso, expresaren que se reservan dicho recurso para ante otros rbitros del mismo carcter y designaren las personas que han de desempear este cargo. 227 Art. 642. (799) del CPC: Slo habr lugar a la apelacin de la sentencia del arbitrador cuando las partes, en el instrumento en que constituyen el compromiso, expresen que se reservan dicho recurso para ante otros rbitros del mismo carcter y designen las personas que han de desempear este cargo.

Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil Libro III del Cdigo de Procedimiento Civil Libro IV del Cdigo de Procedimiento Civil

Del Juicio Ordinario (Art. 253 al 433) Dividido en 12 Ttulos De los Juicios Especiales (Art. 434 al 816) Dividido en 20 Ttulos

De los Actos Judiciales No Contenciosos (Art. 817 al 925) Dividido en 15 Ttulos ms un Ttulo Final 1. Libro I del CPC: El Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil contiene normas aplicables a todo procedimiento civil. Adems, se aplican supletoriamente en procedimientos penales, en virtud del Art. 52 del Cdigo Procesal Penal228. 2. Libro II del CPC: El Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil contiene el procedimiento de general aplicacin a todos aquellos juicios civiles que no estn sometidos a un procedimiento especial diverso (Por ejemplo, si la cuanta excede las 500 UTM estaramos frente a un juicio de procedimiento de mayor cuanta). Doctrinalmente se critica el empleo de la expresin JUICIO, debiendo haber utilizado el legislador la expresin PROCEDIMIENTO. 3. Libro III del CPC: Al Libro III del Cdigo de Procedimiento Civil se le hace la misma crtica que al Libro II y contiene procedimientos aplicables para la tramitacin de ciertos y determinados juicios que renan determinadas caractersticas especiales atribuidas por la ley. 4. Libro IV del CPC: El Libro IV del Cdigo de Procedimiento Civil en su Ttulo I contiene disposiciones generales aplicables a todo acto no contencioso y en los Ttulos siguientes se contienen normas especiales aplicables a ciertos y determinados actos no contenciosos, como por ejemplo: La Designacin de Tutores. Aplicacin de las Normas del Cdigo de Procedimiento Civil: De acuerdo a lo dispuesto en el Art. 1 del Cdigo de Procedimiento Civil 229, el Cdigo se aplica al procedimiento de las contiendas civiles entre partes y a los actos de jurisdiccin no contenciosa cuyo conocimiento corresponda a los tribunales de justicia. De acuerdo al contenido del mismo Cdigo y a lo dispuesto en el Art. 3 del mismo, es posible obtener las siguientes reglas de aplicacin:

228

Artculo 52 del Cdigo Procesal Penal: Aplicacin de normas comunes a todo procedimiento. Sern aplicables al procedimiento penal, en cuanto no se opusieren a lo estatuido en este Cdigo o en leyes especiales, las normas comunes a todo procedimiento contempladas en el Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil. 229 Artculo 1 del CPC: Las disposiciones de este Cdigo rigen el procedimiento de las contiendas civiles entre partes y de los actos de jurisdiccin no contenciosa, cuyo conocimiento corresponda a los Tribunales de Justicia.

1. Asuntos Civiles Contenciosos: en este tipo de asuntos debemos distinguir si el juicio respectivo est sujeto o no a un procedimiento especial de los establecidos en el Libro III del Cdigo de Procedimiento Civil o en alguna otra ley especial. a. Si el Juicio Respectivo Est Sujeto a Procedimiento Especial: 1. En 1 Lugar: Deben aplicarse las normas del respectivo procedimiento especial establecido en el Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil; 2. En 2 Lugar: Complementariamente deben aplicarse las Disposiciones Comunes a Todo Procedimiento, establecidas en el Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil; y 3. En 3 Lugar: Supletoriamente, deben aplicarse las disposiciones del procedimiento ordinario del Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil a aquellos trmites o actuaciones que no sean objeto de regla especial ni en el procedimiento especial ni en las disposiciones comunes a todo procedimiento. b. Si el Juicio Respectivo No Est Sujeto a Procedimiento Especial: 1. En 1 Lugar: Debe aplicarse el procedimiento ordinario del Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil; y 2. En 2 Lugar: De manera complementaria, las disposiciones comunes a todo procedimiento del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil. 2. Asuntos Civiles No Contenciosos: En este tipo de asuntos tambin debemos distinguir si el juicio respectivo est sujeto o no a procedimiento especial de los establecidos en el Libro IV del Cdigo de Procedimiento Civil o en alguna otra ley especial. a. Si el Juicio Respectivo Est Sujeto a Procedimiento Especial: 1. En 1 Lugar: Se aplican las normas especiales del Libro IV del Cdigo de Procedimiento Civil; 2. En 2 Lugar: Complementariamente, se aplican las disposiciones comunes a todo acto no contencioso contenidas en el Ttulo I del Libro IV del Cdigo de Procedimiento Civil; 3. En 3 Lugar: Se aplican las disposiciones comunes a todo procedimiento del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil; 4. En 4 Lugar: Supletoriamente, habra que aplicar las disposiciones del procedimiento ordinario del Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil a todos aquellos trmites o actuaciones que no son objeto de regla especial diversa ni en el procedimiento especial ni en las disposiciones comunes. b. Si el Juicio respectivo No Est Sujeto a Procedimiento Especial: 1. En 1 Lugar: Se aplican las disposiciones comunes a todo acto no contencioso del Libro IV del Cdigo de Procedimiento Civil; 2. En 2 Lugar: Se aplican las disposiciones comunes a todo procedimiento del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil; y 3. En 3 Lugar: Se aplican las disposiciones del procedimiento ordinario del Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil.

ACCIN PROCESAL:
El concepto ACCIN es un trmino que puede tener distintas acepciones jurdicas en diversas ramas del derecho. Por Ejemplo: En Derecho Penal: Se denomina Accin al primero de los elementos del delito, consistente en una conducta activa del delincuente; En Derecho Comercial: Se utiliza la expresin Accin para referirse al ttulo que representa la participacin de un socio en una sociedad annima; En Derecho Procesal: La doctrina moderna sostiene que debemos entender por Accin a la facultad que tiene cada persona, como atributo de su personalidad, para provocar la actividad jurisdiccional del Estado, solicitando al tribunal que reconozca o declare un derecho que sostiene desconocido o vulnerado. Lo anterior, con independencia de si la persona es o no titular del derecho que invoca y si este ha sido o no desconocido. Sin perjuicio de lo anterior, debe tenerse presente que el trmino Accin tambin se utiliza con otras acepciones que son ms bien impropias, como las siguientes: 1. Como Sinnimo de Demanda: Acepcin que se estima incorrecta porque la demanda es el acto procesal por medio del cual el demandante ejercita la accin. 2. Como Sinnimo de Derecho Subjetivo Real o Personal: Acepcin que tampoco es correcta, porque implica sostener que la accin es un derecho sostenido en un juicio. La accin es un mecanismo tutelar de los derechos y este concepto tiene una orientacin civilista. 3. Como Sinnimo de Pretensin: Acepcin que tampoco es correcta, porque la pretensin va contenida dentro de toda accin.

Evolucin del Concepto de Accin Procesal. 1. TEORA CLSICA: (Teora Monista o Civilista de la Accin)

Para esta teora, la Accin no es otra cosa que un derecho subjetivo ejercitado en juicio. De esta manera, no podra existir una accin que no tenga un derecho que cautelar, ni tampoco un derecho que carezca de accin. Esta teora fue abandonada por la doctrina por no poder explicar fenmenos como los siguientes:

1. No Explica la Tutela Jurdica de la Posesin: La posesin es un hecho, y la ley desde siempre ha contemplado acciones a favor del poseedor. Esta teora no permite explicar como hay un HECHO amparado por una accin y no un DERECHO. 2. Tampoco Explica la Situacin de Aquellos Derechos Que No Dan Accin Para Exigir Su Cumplimiento. 3. Tampoco Explica Aquellos Casos en que el Demandante o Actor Pierde el Juicio por Estimarse por el Tribunal Que No es Titular del Respectivo Derecho. Elementos de la Accin: 1. La Existencia de un Derecho. 2. La Existencia de un Inters: Esto es consecuencia de lo anterior, el actor debe tener comprometido en el juicio un Derecho Especfico, y no una Mera Expectativa. 3. Calidad: El actor debe estar legitimado para deducir la accin, esto es, que la ley debe reconocerle la posibilidad de ejercer dicha accin. 4. Capacidad: El actor o demandante tiene que tener capacidad procesal, la que equivale a la Capacidad de Ejercicio en materia civil.

2.

TEORA DUALISTA: (Teora Moderna o Procesal de la Accin)

Hay una separacin entre el concepto de Accin y Derecho Sustantivo. Sin embargo, podemos encontrar posiciones que pretenden explicar lo que es la accin como algo separado del derecho. 1. Teoras Dualistas Concretas: Los autores que sostienen estas teoras, sostienen que el Derecho y la Accin son cosas distintas, siendo destinatarios de la Accin, para algunos, el Demandado y para otros el Tribunal. Sin perjuicio de esta separacin, la Accin slo compete al que tiene un derecho. 2. Teoras Dualistas Abstractas: Los autores que sostienen estas teoras, como por ejemplo el Profesor Carnelutti, postulan la total independencia entre la Accin y el Derecho Material, de esta forma, la Accin es una prerrogativa que se dirige al Estado representado en los tribunales para la composicin de un litigio.

El Profesor Eduardo Couture asocia la relacin procesal al Derecho Constitucional de Peticin, en forma tal, que vendra a constituir un derecho de peticin dirigido a un tribunal. 3. Teoras Dualistas Abstractas Atenuadas: Si bien parten de la separacin entre el concepto de Accin y Derecho, tratan de establecer un nexo conceptual entre ambas nociones. Ese nexo o relacin se encuentra en la afirmacin que efecta el actor de ser titular de un derecho y que constituye su pretensin procesal. Quienes sostienen estas Teoras Dualistas distinguen en la Accin los siguientes elementos: 1. Un Sujeto Activo: Que es quien ejercita la accin. 2. Un Sujeto Pasivo: Que es el Estado, porque el tribunal es parte del Estado. 3. La Existencia de un Objeto: Este objeto va a estar dado por la finalidad por la que el sujeto ejercita su accin. 4. La Existencia de una Causa: Esto obedece simplemente al conflicto que origina el ejercicio de la Accin.

PRETENSIN PROCESAL
Es un elemento propio, presente en quien ejerce la accin procesal, y consiste en la auto atribucin de un derecho, en la creencia de tener un derecho, an cuando realmente no se tenga. En la Pretensin es posible distinguir los siguientes elementos: 1. Un Sujeto Activo: El Demandante o Actor. 2. Un Sujeto Pasivo: El Demandado. (Contra quien se dirige la Accin) 3. Un Objeto: Es el beneficio jurdico que el actor quiere obtener. 4. Una Causa: El Hecho o Acto Jurdico que sirve de fundamento a su pretensin, lo que se conoce tambin como Causa de Pedir.

Clasificaciones de las Acciones: 1. Atendiendo al Objeto o Finalidad: a. Acciones de Condena: Son aquellas por las que el actor solicita que se imponga al demandado el cumplimiento de una determinada prestacin. Por Ejemplo: Pagar el precio en una compra venta o restituir una cantidad de dinero entregada en mutuo. b. Acciones Declarativas: Son aquellas cuya finalidad consiste simplemente en la declaracin de un derecho o de una situacin jurdica discutida. Por Ejemplo: La accin de nulidad de un contrato. c. Acciones Constitutivas: Son aquellas que tienen por objeto la creacin de Estados Jurdicos Nuevos o la modificacin de uno ya existente. Por Ejemplo: La accin de divorcio o de nulidad matrimonial. d. Acciones Ejecutivas: Son aquellas que tienen por objeto la obtencin del cumplimiento forzado de una obligacin que consta en un documento indubitado que la ley denomina Ttulo Ejecutivo. (El Art. 434 del Cdigo de Procedimiento Civil230 establece los ttulos ejecutivos) e. Acciones Cautelares o Precautorias: Son aquellas que tienen por objeto asegurar el resultado de otra accin principal. A travs de estas acciones es posible obtener una resolucin judicial de carcter provisional para asegurar el resultado de una accin principal.
230

Art. 434 (456) del CPC: El juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de dar cuanto para reclamar su cumplimiento se hace valer alguno de los siguientes ttulos: 1. Sentencia firme, bien sea definitiva o interlocutoria; 2. Copia autorizada de escritura pblica". 3. Acta de avenimiento pasada ante el tribunal competente y autorizada por un ministro de fe o por dos testigos de actuacin; 4. Instrumento privado, reconocido judicialmente o mandado tener por reconocido. Sin embargo, no ser necesario este reconocimiento respecto del aceptante de una letra de cambio o subscriptor de un pagar que no hayan puesto tacha de falsedad a su firma al tiempo de protestarse el documento por falta de pago, siempre que el protesto haya sido personal, ni respecto de cualquiera de los obligados al pago de una letra de cambio, pagar o cheque, cuando, puesto el protesto en su conocimiento por notificacin judicial, no alegue tampoco en ese mismo acto o dentro de tercero da tacha de falsedad. Tendr mrito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento previo, la letra de cambio, pagar o cheque, respecto del obligado cuya firma aparezca autorizada por un notario o por el Oficial del Registro Civil en las comunas donde no tenga su asiento un notario. 5. Confesin judicial; 6. Cualesquiera ttulos al portador, o nominativos, legtimamente emitidos, que representen obligaciones vencidas, y los cupones tambin vencidos de dichos ttulos, siempre que los cupones confronten con los ttulos, y stos, en todo caso, con los libros talonarios. Resultando conforme la confrontacin, no ser obstculo a que se despache la ejecucin la protesta de falsedad del ttulo que en el acto haga el director o la persona que tenga la representacin del deudor, quien podr alegar en forma la falsedad como una de las excepciones del juicio; y 7. Cualquiera otro ttulo a que las leyes den fuerza ejecutiva.

2. Atendiendo al Procedimiento Que la Ley Ha Establecido Para Su Ejercicio: a. Acciones Ordinarias: Son aquellas aplicables en el Procedimiento Ordinario, contenido en el Ttulo III del Cdigo de Procedimiento Civil. b. Acciones Sumarias: Son aquellas aplicables en el Procedimiento Sumario. c. Acciones Ejecutivas: Son aquellas aplicables en el Procedimiento Ejecutivo, contenidas principalmente en el Libro III del Cdigo de Procedimiento Civil. d. Acciones Especiales: Son aquellas para las cuales la ley establece reglas especiales para su ejercicio. 3. Atendiendo a la Naturaleza del derecho Que Fundamenta la Pretensin: a. b. c. d. Acciones Patrimoniales. Acciones Extra Patrimoniales o de Derecho de Familia. Acciones Reales. Acciones Personales.

4. Atendiendo a la Naturaleza del Bien al Que Acceden: a. Acciones Muebles. b. Acciones Inmuebles.

5. Atendiendo a la Materia Sobre la Que Versa la Accin: a. Acciones Civiles. b. Acciones Penales; Etc. 6. Otras Clasificaciones: a. Acciones Principales. b. Acciones Accesorias. Se sostiene que la accin es un derecho potestativo, cuyo ejercicio depende exclusivamente de la voluntad de su titular, por lo tanto, y en principio, la accin puede ejercerse en el momento que el actor considere ms oportuno, y nadie puede ser obligado a ejercitar una determinada accin. Sin embargo, existen ciertas situaciones en las que la ley establece ciertas oportunidades en que debe ejercitarse una accin, sin que pueda ejercerse con posterioridad. Estas hiptesis se denominan De Intervencin Forzada en Juicio, y son las siguientes:

1. Situacin del Art. 21 del Cdigo de Procedimiento Civil231: Esto es, aquel caso en que la demanda intentada por un sujeto corresponde tambin a otra u otras personas determinadas. En ese evento, el demandado puede solicitar que esa demanda sea puesta en conocimiento de las personas que no hayan concurrido a entablarla a objeto de que manifiesten, dentro del trmino de emplazamiento, si se adhieren a ella. En caso de que estas personas manifiesten su decisin de no adherirse, caduca su derecho, y si transcurre el plazo sin que efecten ninguna manifestacin, les afectar el resultado del proceso sin nueva citacin, de modo que se extiende a su respecto el efecto de cosa juzgada que emane de la sentencia dictada en ese juicio. 2. Jactancia Art. 269 del Cdigo de Procedimiento Civil232: Hay jactancia cuando una persona manifiesta ser titular de un derecho del que no est gozando. De acuerdo a lo dispuesto en el Art. 269 del Cdigo de Procedimiento Civil, esta situacin se produce en los siguientes casos, los que se configuran cuando una persona manifiesta ser titular de un derecho a travs de alguna de las modalidades que seala el Art. 270 del Cdigo de Procedimiento Civil233, y son las siguientes: a. Cuando la manifestacin del jactancioso conste por escrito. b. Cuando la manifestacin del jactancioso se haya hecho a viva voz a lo menos ante 2 testigos hbiles para dar testimonio en juicio civil. c. Cuando un sujeto ha gestionado como parte en un proceso judicial del que puedan emanar acciones civiles contra el imputado sin que hasta ese momento esas ltimas hayan sido ejercidas. Procedimiento en Juicio de Jactancia: Producida alguna de las situaciones anteriores, el afectado tiene la facultad de demandar al jactancioso en procedimiento especial sumario para que se compela a este ltimo a presentar una demanda en contra del afectado dentro del plazo de 10 das, el que puede ser ampliado hasta 30 das, bajo

231

Art. 21 (22) del CPC: Si la accin ejercida por alguna persona corresponde tambin a otra u otras personas determinadas, podrn los demandados pedir que se ponga la demanda en conocimiento de las que no hayan ocurrido a entablarla, quienes debern expresar en el trmino de emplazamiento si se adhieren a ella. Si las dichas personas se adhieren a la demanda, se aplicar lo dispuesto en los artculos 12 y 13; si declaran su resolucin de no adherirse, caducar su derecho; y si nada dicen dentro del trmino legal, les afectar el resultado del proceso, sin nueva citacin. En este ltimo caso podrn comparecer en cualquier estado del juicio, pero respetando todo lo obrado con anterioridad. 232 Art. 269 (259) del CPC: Cuando alguna persona manifieste corresponderle un derecho de que no est gozando, todo aqul a quien su jactancia pueda afectar, podr pedir que se la obligue a deducir demanda dentro del plazo de diez das, bajo apercibimiento, si no lo hace, de no ser oda despus sobre aquel derecho. Este plazo podr ampliarse por el tribunal hasta treinta das, habiendo motivo fundado. 233 Art. 270 (260) del CPC: Se entender haber jactancia siempre que la manifestacin del jactancioso conste por escrito, o se haya hecho de viva voz, a lo menos, delante de dos personas hbiles para dar testimonio en juicio civil. Habr tambin lugar a deducir demanda de jactancia contra el que haya gestionado como parte en un proceso criminal de que puedan emanar acciones civiles contra el acusado, para el ejercicio de estas acciones.

apercibimiento, si no demanda dentro de ese plazo, de no ser odo posteriormente en ese derecho. En ese procedimiento sumario se discute exclusivamente si se cumplen o no los requisitos de la Jactancia. Si el Jactancioso no presenta su demanda dentro del plazo antes sealado, en la medida que se haya acogido la demanda de jactancia, el afectado deber pedir al tribunal que haga efectivo el apercibimiento antes mencionado, solicitud que se tramitar como incidente. (Art. 271 del Cdigo de Procedimiento Civil234) Resuelto el incidente en favor del afectado, el Jactancioso no podr ser odo con posterioridad en ninguna pretensin fundada en el derecho del que se ha jactado. La Accin de Jactancia prescribe en un plazo de seis (6) meses, contados desde que tuvieron lugar los hechos en que pueda fundarse. (Art. 272 del Cdigo de Procedimiento Civil235) 3. Medidas Prejudiciales Precautorias: Estas medidas tienen por objeto asegurar el resultado de una accin que se formular con posterioridad ante el mismo tribunal. Una vez concedida una de estas medidas, el solicitante tiene un plazo de 10 das para presentar su demanda, plazo que el tribunal puede ampliar hasta 30 das, de acuerdo al Art. 280 del Cdigo de Procedimiento Civil236. Si el solicitante no presenta la demanda dentro del plazo quedar responsable de los perjuicios causados por la medida, considerndose doloso por su proceder. 4. Reserva de Acciones en el Juicio Ejecutivo: Art. 474 y 478 del Cdigo de Procedimiento Civil237. La doctrina critica la denominacin de estas situaciones, porque en realidad, en ningn caso es posible forzar a alguna persona para ejercer una accin o presentar una
234

Art. 271 (261) del CPC: La demanda de jactancia se someter a los trmites establecidos para el juicio sumario. Si se da lugar a ella, y vence el plazo concedido al jactancioso para deducir su accin sin que cumpla lo ordenado, deber la parte interesada solicitar que se declare por el tribunal el apercibimiento a que se refiere el artculo 269. Esta solicitud se tramitar como incidente. 235 Art. 272 (262) del CPC: La accin de jactancia prescribe en seis meses, contados desde que tuvieron lugar los hechos en que pueda fundarse. 236 Art. 280 (270) del CPC: Aceptada la solicitud a que se refiere el artculo anterior, deber el solicitante presentar su demanda en el trmino de diez das y pedir que se mantengan las medidas decretadas. Este plazo podr ampliarse hasta treinta das por motivos fundados. Si no se deduce demanda oportunamente, o no se pide en ella que continen en vigor las medidas precautorias decretadas, o al resolver sobre esta peticin el tribunal no mantiene dichas medidas, por este solo hecho quedar responsable el que las haya solicitado de los perjuicios causados, considerndose doloso su procedimiento. 237 Art. 478. (500) del CPC: La sentencia recada en el juicio ejecutivo produce cosa juzgada en el juicio ordinario, tanto respecto del ejecutante como del ejecutado. Con todo, si antes de dictarse sentencia en el juicio ejecutivo, el actor o el reo piden que se les reserven para el ordinario sus acciones o excepciones, podr el tribunal declararlo as, existiendo motivos calificados. Siempre se conceder la reserva respecto de las acciones y excepciones que no se refieran a la existencia de la obligacin misma que ha sido objeto de la ejecucin. En los casos del inciso precedente, la demanda ordinaria deber interponerse dentro del plazo que seala el artculo 474, bajo pena de no ser admitida despus.

demanda. Slo se trata de situaciones en las cuales si no se ejerce la accin se sufren consecuencias perjudiciales. Casos en Que Pueden Deducirse Pluralidad de Acciones: A objeto de evitar la existencia inoficiosa de una multiplicidad de juicios entre las mismas partes, y en aplicacin del principio de la Economa Procesal, el Art. 17 del Cdigo de Procedimiento Civil238 permite la deduccin conjunta de 2 o ms acciones, las que se tramitarn y resolvern en un mismo proceso en los siguientes casos. 1. Cuando Las Acciones Son Compatibles Entre S: Esto es, sujetas a un mismo procedimiento y que sean todas ellas de competencia de un mismo tribunal. Ej.: Accin de resolucin de Contrato ms Indemnizacin de Perjuicios. (Art. 1489 del Cdigo Civil) 2. Cuando Las Acciones Son Incompatibles: En ese caso deben deducirse una en subsidio de la otra. Medio Para Ejercer la Accin Procesal. La demanda es el medio hbil para ejercer la accin procesal. Debe cumplir con los requisitos que establece el Art. 254 del Cdigo de Procedimiento Civil239 y adems con los requisitos generales de todo escrito judicial, establecidos en el Art. 31 del Cdigo de Procedimiento Civil240. Esta demanda debe ser puesta en conocimiento del demandado a travs del trmite de notificacin legal. De esta forma, una vez presentada la demanda, el tribunal dicta una
238

Art. 17 (18) del CPC: En un mismo juicio podrn entablarse dos o ms acciones con tal que no sean incompatibles. Sin embargo, podrn proponerse en una misma demanda dos o ms acciones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de otra. 239 Art. 254 (251) del CPC: La demanda debe contener: 1. La designacin del tribunal ante quien se entabla; 2. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la naturaleza de la representacin; 3. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado; 4. La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya; y 5. La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal. 240 Art. 31 (32) del CPC: Junto con cada escrito debern acompaarse en papel simple tantas copias cuantas sean las partes a quienes debe notificarse la providencia que en l recaiga, y, confrontadas dichas copias por el secretario, se entregarn a la otra u otras partes, o se dejarn en la secretara a disposicin de ellas cuando la notificacin no se haga personalmente o por cdula. Se exceptan de esta disposicin los escritos que tengan por objeto personarse en el juicio, acusar rebeldas, pedir apremios, prrroga de trminos, sealamiento de visitas, su suspensin y cualesquiera otras diligencias de mera tramitacin. Si no se entregan las copias o si resulta disconformidad substancial entre aqullas y el escrito original, no le correr plazo a la parte contraria y deber el tribunal, de plano, imponer una multa de un cuarto a un sueldo vital. El tribunal ordenar, adems, que la parte acompae las copias dentro de tercero da, bajo apercibimiento de tener por no presentado el escrito. Las resoluciones que se dicten en conformidad a este artculo sern inapelables.

resolucin que recae sobre ella (Traslado), en virtud de la cual debe ser puesta junto con esa resolucin, en conocimiento del demandado. Por lo general esa notificacin, por ser la primera que se efecta en el juicio, debe hacerse personalmente. (Art. 40 del Cdigo de Procedimiento Civil241) A partir de estos elementos surge el concepto procesal de emplazamiento. El emplazamiento es un trmite esencial en todo juicio, constituido por 2 elementos: 1. Notificacin Legal de la Demanda y de la Resolucin del Tribunal que Sobre esta Recae, al Demandado. 2. Transcurso del Plazo Legal de Que Dispone el Demandado Para Contestarla y Que se Denomina Trmino de Emplazamiento. (Art. 258242 y 259243 del Cdigo de Procedimiento Civil)

Efectos de la Notificacin Legal de la Demanda. 1. Efectos Procesales: a. Surge para el tribunal la obligacin de tramitar y fallar la causa. b. Proveer las presentaciones de las partes. c. No poder excusarse de admitir la tramitacin, a menos que esta no cumpla algunos requisitos o que el tribunal sea incompetente. Efectos Civiles: a. Se produce la constitucin en mora del deudor. b. Interrupcin de la prescripcin. (Art. 2503 y 2518 del Cdigo Civil) c. Restitucin de los frutos a que puede ser condenado el poseedor vencido.

2.

Extincin de la Accin.
241

Art. 40 (43) del CPC: En toda gestin judicial, la primera notificacin a las partes o personas a quienes hayan de afectar sus resultados, deber hacrseles personalmente, entregndoseles copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado, cuando sea escrita. Esta notificacin se har al actor en la forma establecida en el artculo 50. 242 Artculo 258 del CPC: El trmino de emplazamiento para contestar la demanda ser de quince das si el demandado es notificado en la comuna donde funciona el tribunal. Se aumentar este trmino en tres das ms si el demandado se encuentra en el mismo territorio jurisdiccional pero fuera de los lmites de la comuna que sirva de asiento al tribunal. 243 Art. 259 (256) del CPC: Si el demandado se encuentra en un territorio jurisdiccional diverso o fuera del territorio de la Repblica, el trmino para contestar la demanda ser de dieciocho das, y a ms el aumento que corresponda al lugar en que se encuentre. Este aumento ser determinado en conformidad a una tabla que cada cinco aos formar la Corte Suprema con tal objeto, tomando en consideracin las distancias y las facilidades o dificultades que existan para las comunicaciones. Esta tabla se formar en el mes de Noviembre del ao que preceda al del vencimiento de los cinco aos indicados, para que se ponga en vigor en toda la Repblica desde el 1 de Marzo siguiente; se publicar en el "Diario Oficial", y se fijar a lo menos, dos meses antes de su vigencia, en los oficios de todos los secretarios de Cortes y Juzgados de Letras.

La accin como facultad de promover la actividad jurisdiccional no se extingue jams. Sin embargo, como acto provocativo de la jurisdiccin, en un caso determinado, sostienen algunos autores que se extinguira en aquellos casos en que, de acuerdo a la ley, deja de producir el efecto de impulsar y provocar la actividad jurisdiccional. Hecho que ocurrira en los siguientes casos: 1. Cuando el juicio termina por sentencia firme. 2. Cuando el Demandado desiste de la demanda y se acoge su solicitud de desistimiento. (Art. 148 del Cdigo de Procedimiento Civil244) 3. Cuando el Demandado retira la demanda antes de ser notificada. 4. Cuando se declara abandonado el procedimiento. (Art. 152 del Cdigo de Procedimiento Civil.

EXCEPCIN PROCESAL
(Reaccin Procesal)
As como el actor entabla su accin contra el demandado, formulando en su contra una pretensin, el demandado tiene la facultad de oponerse a la pretensin que el demandante ha formulado en su contra. En este sentido, la excepcin es: Todo medio de defensa que utiliza el demandado contra el actor para oponerse a sus pretensiones jurdicas. La jurisprudencia las ha conceptualizado como Aquellas que tienen la virtud de impedir el nacimiento del derecho invocado por el demandante, provocar su extincin o impedir el curso de la accin.
244

Art. 148 (155) del CPC: Antes de notificada una demanda al reo, podr el actor retirarla sin trmite alguno, y se considerar como no presentada. Despus de notificada, podr en cualquier estado del juicio desistirse de ella ante el tribunal que conozca del asunto, y esta peticin se someter a los trmites establecidos para los incidentes.

En este sentido, debe distinguirse las excepciones de las meras alegaciones o defensas. Meras Alegaciones: Consisten simplemente en negar la existencia del derecho que es objeto de la accin deducida y que el demandante se auto atribuye. Excepciones: Aqu se invoca un hecho que tiene alguna de las consecuencias indicadas precedentemente.

Sentencia Definitiva: Por disposicin del Art. 170 del Cdigo de Procedimiento Civil, la sentencia definitiva slo debe pronunciarse acerca de las excepciones. Elementos de la Excepcin: 1. Un Sujeto Activo: El Demandado. 2. Un Sujeto Pasivo: El Demandante. 3. Una Causa: Son los hechos jurdicos en que el demandado funda su solicitud de rechazo de la demanda. 4. Un Objeto: Est constituido por la peticin de rechazo de la demanda. Clases de Excepciones: 1. Excepciones Dilatorias: Son aquellas que slo se refieren a la correccin del procedimiento, sin afectar el fondo de la accin deducida. Se podra decir que paralizan la accin ejercida, pero sin extinguirla y tienen por finalidad subsanar vicios o defectos del procedimiento, evitndose el anlisis de fondo mientras estos no sean corregidos. Estas excepciones estn en el Art. 303 del Cdigo de Procedimiento Civil245, disposicin que no es taxativa, y deben plantearse antes de contestar la demanda y dentro del trmino de emplazamiento. 2. Excepciones Perentorias: Son aquellas que constituyen la defensa de fondo respecto del derecho cuestionado. En este caso, el demandado invoca un hecho que implica la

245

Art. 303 (293) del CPC: Slo son admisibles como excepciones dilatorias: 1. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda; 2. La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin legal del que comparece en su nombre; 3. La litis-pendencia; 4. La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda; 5. El beneficio de excusin; y 6. En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida.

extincin del derecho invocado por el demandante o que impeda su nacimiento, enervando de esta forma la pretensin deducida. 3. Excepciones Mixtas: Se refiere a algunas excepciones dilatorias que se tramitan como perentorias y son: a. La Excepcin de Cosa Juzgada. b. La Transaccin.

EL PROCESO Y SUS PRINCIPIOS FORMATIVOS


ACLARACIONES CONCEPTUALES Litigio: Conflicto o controversia jurdica actual entre partes. Juicio: litigio sometido al conocimiento de los tribunales de justicia. Un litigio puede ser resuelto de diversas formas, una de ellas, mediante un proceso judicial. EL PROCESO JUDICIAL Es un medio para dirimir imparcialmente, por acto de juicio de la autoridad, un conflicto de intereses de carcter jurdico. Por regla general, el Estado es titular de una Funcin Jurisdiccional, consistente en la facultad y deber de resolver los conflictos jurdicos entre partes, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada y factibles de ejecucin forzada. El estado ejerce la funcin jurisdiccional, a travs de los tribunales de justicia. En la prctica, y en el CPC (art. 29), se alude al proceso para referirse al expediente judicial, que es la expresin material del mismo, a los escritos de las partes, y testimonios de actuaciones judiciales realizadas en el contexto de la tramitacin del juicio

PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL PROCESO Son conceptos fundamentales que dan forma y carcter a los diversos sistemas procesales. Se presentan como principios que inspiran la forma y estructura los diversos procesos judiciales. La mayora se deduce de las normas legales que establecen los procedimientos judiciales, sin que estn siempre formulados en forma expresa. Sirven para interpretar la ley. Nuevos procedimientos especiales consagran principios especiales. Procedimiento laboral, libro V Cdigo del Trabajo, que entra en vigencia en marzo 2007. Procedimiento Juzgados de Familia Procedimiento Penal

PRINCIPIOS DE ORALIDAD Y ESCRITURACION Rige el de la oralidad, en aquellos procesos en que las alegaciones, la prueba, y las conclusiones se presentan por regla general verbalmente o de viva voz. En el de escrituracin, las alegaciones de las partes y las resoluciones judiciales se presentan por escrito, debiendo la sentencia (escrita) fundarse en los testimonios escritos que constan en un expediente judicial. En la prctica los procedimientos judiciales combinan ambos principios, con clara predominancia de uno u otro, siendo la tendencia actual la tendencia a la oralidad. Procedimiento sumario: Oralidad, con expresa aceptacin de actuaciones por escrito (en la prctica, escrito). PRINCIPIOS DE MEDIACION E INMEDIACION En la inmediacin, se pretende asegurar que el juez que conoce de la causa se mantenga en permanente vinculacin con las partes y elementos del proceso, recibiendo directa y personalmente las alegaciones de las partes, y la prueba aportada por estas, a fin de que pueda conocer en forma ntegra y por s mismo del juicio, para poder resolverlo adecuadamente. Est consagrado expresamente en los nuevos procedimientos judiciales: Familia, laboral, penal, en la prueba de testigos en materia civil (teora). En la mediacin o mediatividad en cambio, el juez no se encuentra en permanente e ntima vinculacin con los sujetos y elementos del proceso. Dicho contacto o vinculacin se realiza a travs de un agente intermediario (funcionario del tribunal). Se aplica en procedimiento civil ordinario de mayor cuanta, y en la prctica en el sumario. PRINCIPIOS INQUISITIVO Y DISPOSITIVO Se relacionan con la preponderancia de la iniciativa de las partes o del juez en el aporte, reconstruccin y comprobacin de los hechos trascendentes para la resolucin final del juicio. El principio dispositivo alude al sistema en que la proposicin y aportacin de pruebas queda reservada principalmente a las partes, limitndose la intervencin del juez a la direccin formal de la rendicin de la prueba. Est en armona con el principio de pasividad del artculo 7 del COT. Por su parte, el Principio Inquisitivo implica que la labor de reconstruccin y comprobacin de los hechos corresponde tanto a las partes como al juez, es decir, a todos los sujetos de la relacin procesal. Es la tendencia actual en los procedimientos de nuestro pas. Ej: Medidas para mejor resolver CPC, procedimiento de familia, laboral, etc. PRINCIPIOS DE CONTINUIDAD Y DE CONCENTRACION En virtud del principio de continuidad, o dispersin, la causa debe desarrollarse en diversas etapas sucesivas, cada una constituida por una serie de actuaciones que se efectan separada y sucesivamente, abarcando el proceso un lapso de tiempo relativamente prolongado. Es el principio predominante en el CPC, en especial en los procedimientos ordinarios y ejecutivos.

El principio de concentracin en cambio, tiene por finalidad reunir o concentrar el proceso en una sola audiencia, o en el menor nmero de estas, debiendo celebrarse estas lo mas prximamente posible. Se rene la discusin y resolucin del asunto principal, junto a los incidentes y cuestiones accesorias. No admite incidentes de previo y especial pronunciamiento. En el procedimiento sumario, existe tendencia a la concentracin, que por lo dems es la tendencia predominante actualmente en la ley procesal Chilena. En el Procedimiento ordinario en cambio, existe tendencia a la continuidad. PRINCIPIOS DE PUBLICIDAD Y SECRETO En virtud del principio de publicidad, se requiere que el proceso y sus antecedentes sean accesibles no slo a las partes y sus Abogados o apoderados, sino tambin a cualquier persona, tenga o no inters directo en la causa. Es el principio aplicable en materia civil. El principio de secreto en cambio, propone que el proceso y sus antecedentes no puedan ser conocidos por terceros, y en algunos casos, tampoco por los interesados. Se aplica actualmente, para terceros, en el procedimiento de Juzgados de Familia. Se aplicaba con carcter absoluto, incluso respecto al imputado, en la etapa de sumario del antiguo procedimiento penal. PRINCIPIOS DE INSTANCIA DE PARTE Y DE IMPULSO OFICIAL Impulso procesal: Fuerza o actividad que pone en movimiento el proceso y lo hace avanzar hasta su fin, una vez iniciado (Leonardo Prieto Castro- Espaol). Si el impulso procesal debe provenir de la actividad de las partes del juicio, se habla de impulso o instancia de parte. Si emana del tribunal, se habla de impulso oficial o de oficio. En materia civil, se aplica fundamentalmente el principio de instancia de parte. En los nuevos procedimientos judiciales, est recibiendo acogida el principio de impulso oficial o de oficio por el tribunal. PRINCIPIOS DE BILATERALIDAD Y UNILATERALIDAD De acuerdo al principio y garanta de igualdad ante la ley, todas las partes del juicio deben tener iguales oportunidades de intervencin y defensa. En ese sentido, en virtud del principio de la bilateralidad o contradiccin, los actos del procedimiento judicial, deben realizarse con la intervencin, o al menos el conocimiento de la(s) parte(s) Contraria(s), que a su vez podra oponerse a su realizacin por causa legal. Se refiere este principio a la posibilidad de oponerse a las actuaciones de la contraria, y para ello es imprescindible que pueda tomar conocimiento de estas, mediante la correspondiente notificacin. Constituye la regla general en nuestra legislacin procesal. En el de unilateralidad en cambio, es posible a las partes realizar actos procesales, sin conocimiento ni intervencin de la contraria, al menos en forma previa a la realizacin del acto. As ocurre en el CPC en las diligencia de embargo y en las medidas precautorias que pueden cumplirse sin previa notificacin de la contraria, 302 inc 2 CPC

PRINCIPIO DE PROBATORIA

LA

PONDERACION,

VALORACION

O APRECIACION

En virtud de este principio, el juez puede dar por acreditados los hechos controvertidos entre las partes, en su sentencia, en la medida que esos hechos hayan sido probados. Para la apreciacin de la prueba existen 3 sistemas: Prueba legal o tasada, libre conviccin, y el de la sana crtica. En el CPC se aplica el de prueba legal o tasada y en los nuevos procedimientos el de la sana crtica. PRINCIPIOS DE FORMALISMO Y AFORMALISMO En virtud del principio de formalismo o de legalidad de forma, las actuaciones procesales deben ajustarse a las prescripciones y requisitos que en cada caso efecta la ley. Constituye la regla general en nuestro sistema procesal civil. En el de aformalismo en cambio, la ley se limita a establecer y mencionar los actos procesales que deben ser realizados, entregando su realizacin al criterio y experiencia profesional de los que intervienen en la administracin de justicia. PRINCIPIOS DE FUNDABILIDAD E INFUNDABILIDAD Fundabilidad: Actuaciones procesales de las partes y judiciales requieren exposicin de razones o motivos fcticos y/o jurdicos que las justifiquen. Es el principio predominante en nuestro sistema procesal civil. Ej.: Demanda, contestacin, sentencia, recursos. Infundabilidad: No se requiere exposicin de motivos. Por peligro de arbitrariedad, es muy excepcional que se acoja.

PRINCIPIOS DE PRECLUSION Y ELASTICIDAD Por el principio de preclusin, entendemos que para cada actividad o actuacin procesal, existe una etapa u oportunidad procesal determinada, transcurrida la cual, no puede realizarse vlidamente. (Precluir: Cerrar, cortar el paso, impedir). El proceso avanza sucesivamente, producindose el cierre de etapas procesales, y de la oportunidad que tenan las partes para efectuar los actos permitidos en cada una de ellas. Es el principio predominante en nuestra legislacin procesal. Es efecto del impulso procesal, que hace avanzar el proceso hacia su conclusin. El principio de preclusin se manifiesta en: Existencia de plazos fatales. Art. 64 CPC.

La consumacin procesal.

Eventualidad procesal. Incompatibilidad Cosa Juzgada

El principio de elasticidad en cambio, propone que cualquier actuacin procesal puede llevarse a efecto en cualquiera de las etapas procesales del procedimiento, sin que se extinga la posibilidad de realizarlo por el avance del proceso. Hay mas libertad para la realizacin de actos procesales. PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL Pretende que el proceso se desenvuelva en el menor tiempo, con el menor nmero de actuaciones, y con los menores gastos. Necesaria proporcin entre fin y medios. Ej: procedimiento de mnima cuanta, trmites ms simples. Procedimiento sumario: Duracin menor, breve extensin, en atencin a la naturaleza del conflicto. PRINCIPIO DE LA BUENA FE PROCESAL Se le denomina adems como principio de moralidad o de Inmaculacin del proceso. Consiste en el deben de ser veraces y proceder de buena fe, de todos quienes intervienen en el proceso, a fin de hacer posible el descubrimiento de la verdad (Podetti, Argentino). Es la calidad jurdica de la conducta legalmente exigida de actuar en el proceso con probidad, con el sincero convencimiento de hallarse asistido de razn. Persigue impedir los abusos y actuaciones de las partes tendientes a dilatar el proceso innecesariamente, desvirtuando sus fines, y la lealtad en las relaciones entre litigantes y estos con el tribunal.

PLURALIDAD DE PARTES EN JUICIO


LITIS CONSORTIO Se produce cuando una parte o ambas estn formadas por varias personas, es decir, varios demandantes, varios demandados, o ambos a la vez. Se trata entonces de varias personas que litigan conjuntamente, en una misma posicin procesal. Puede ser: ACTIVA: Varios demandantes. PASIVA. Varios demandados MIXTA: Varios demandantes y demandados. CLASIFICACIONES LITIS CONSORTIO

1.- INICIAL (18 CPC) Y SUCESIVA (21 CPC). 2.- ACTIVA, PASIVA O MIXTA. 3.- FACULTATIVA o VOLUNTARIA (art. 18 podrn) Y OBLIGATORIA O NECESARIA. REQUISITOS LITIS CONSORTIO 1.- PLURALIDAD DE PARTES 2.- UNIDAD DE PROCEDIMIENTO: Que se trate de un solo proceso. 3.- HIPOTESIS LEGALMENTE ADMISIBLE DE LITIS CONSORTIO. HIPOTESIS O CASOS DE ADMISIBILIDAD LC 18 CPC 1.- CUANDO SE DEDUZCA LA MISMA ACCION. Ej: Varios comuneros en accin reivindicatoria, varios herederos en accin de peticin de herencia. 2.- CUANDO SE DEDUZCA UNA PLURALIDAD DE ACCIONES QUE EMANEN DIRECTA E INMEDIATAMENTE DE UN MISMO HECHO. Ej: Accin de indemnizacin de perjuicios por daos sufridos en accidente de trnsito. Cada demandante ejerce accin por su propio perjuicio, y todas provienen del mismo hecho generador de perjuicio. 3.- QUE SE PROCEDA POR MUCHAS PERSONAS, O EN CONTRA DE MUCHAS PERSONAS EN LOS CASOS QUE AUTORIZA LA LEY. Ej: Cuando varios herederos del acreedor cobran la deuda por sus respectivas cuotas, o los juicios de cobro de obligaciones tributarias. CARCTER FACULTATIVO ART 18: Podrn.

ACTUACION DE LOS LITIS CONSORTES EN JUICIO. REGLA GRAL: CUERDA SEPARADA, art. 20 CPC. EXCEPCIONALMENTE: ACTUACION CONJUNTA EN CASOS ART 19. Todos los demandantes o demandados debern actuar conjuntamente en el juicio y representados por procurador comn. ACTUACION CONJUNTA LITIS CONSORTES Hiptesis: 1.- Si los varios demandantes ejercen la misma accin.

2.- Si los varios demandados oponen idnticas excepciones o defensas. En estos casos los litis consortes deben actuar por una sola cuerda, y designar un solo mandatario judicial o procurador que los represente procesalmente a todos. DESIGNACION DEL PROCURADOR COMUN, 12 CPC. Debe ser designado por acuerdo de las partes a quienes va a representar, dentro de un trmino razonable que sealar el tribunal. Si dentro de ese plazo no se logra acuerdo o se omite la designacin, el nombramiento se efectuar por el tribunal que conoce de la causa, debiendo este recaer en procurador del nmero o en una de las partes que haya concurrido. Si la omisin es solo de algunas de las partes y no de todas, el nombramiento hecho por una o ms de las partes, valdr respecto de las dems. (Art. 13 CPC). REVOCACION DEL NOMBRAMIENTO DEL PROCURADOR COMUN Art. 14 CPC: 1.- POR ACUERDO UNANIME DE LAS PARTES. 2.- POR EL TRIBUNAL A PETICION DE ALGUNA DE LAS PARTES, POR MOTIVO QUE JUSTIFIQUE LA REVOCACION (Calificado por el juez) Procedimiento de revocacin se lleva en cuaderno separado y no suspenden el curso de la causa. Solo produce efectos una vez constituido el nuevo procurador. NORMAS A QUE DEBE SUJETARSE PC, 15 CPC A las instrucciones y a la voluntad de las partes que representa (mandatario se cie a instrucciones de sus mandantes). A falta de acuerdo de las partes, podr proceder por s solo, como se lo aconseje su prudencia, teniendo siempre en miras la ms fiel y expedita ejecucin del mandato.

ACTUACIONES SEPARADAS DE LOS LITIS CONSORTES Se trata de situaciones en que alguna de las partes no se conforme con lo obrado por el procurador comn. La ley para evitar la indefensin de esa parte, autoriza algunas actuaciones separadas en el artculo 16 CPC, y son: 1.- Hacer las alegaciones y rendir prueba que estime conducentes, pero sin entorpecer la marcha regular del juicio y usando los mismos plazos concedidos al procurador comn. 2.- Solicitar plazos y ampliaciones de plazos 3.- Interponer recursos procesales, tanto respecto de resoluciones que recaigan en sus solicitudes separadas, como sobre cualquiera sentencia definitiva o interlocutoria. Art 20 inc 2: desde que aparezca haber incompatibilidad de intereses entre las partes que litigan conjuntamente.

COMPARECENCIA ANTE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA


CAPACIDAD EN MATERIA PROCESAL Se distingue: 1.- CAPACIDAD PARA SER PARTE: Equivale a la capacidad de goce civil. 2.- CAPACIDAD PROCESAL: Equivale a capacidad de ejercicio, y se trata de capacidad para comparecer en juicio. 3.- CAPACIDAD DE POSTULACION O IUS POSTULANDI: Capacidad de pedir en juicio. CAPACIDAD PARA SER PARTE Corresponde a quienes son capaces de goce, por lo que se trata de un atributo de la personalidad. Toda persona natural y jurdica tiene capacidad para ser parte. No se seala expresamente en CPC. CAPACIDAD PROCESAL Se trata de capacidad de la persona para comparecer o actuar en juicio por s misma. La tienen todos quienes son capaces de ejercicio de acuerdo a los artculos 1446 y 1447 del Cdigo Civil. Quienes carecen de capacidad procesal deben comparecer debidamente representados o autorizados, segn el caso. Si demandante carece de esta capacidad, demandado debe oponer excepcin dilatoria de falta de capacidad del demandante (303 n 2 CPC). Hay adems otros mecanismos de impugnacin: Nulidad procesal, Recurso casacin en la forma, etc. CAPACIDAD PARA PEDIR EN JUICIO O IUS POSTULANDI Capacidad especial, tcnica, tpica del derecho procesal, y que se funda en los conocimientos jurdicos procesales que requieren quienes intervengan en los Tribunales de Justicia. La ley 18.120 la confiere a determinadas personas. Quienes carecen de esta capacidad, deben, por regla general, hacerse representar ante los tribunales de justicia por aquellas personas que s la tengan. Para ello, le otorgarn el correspondiente mandato judicial. Representante: Procurador o mandatario judicial

COMPARECENCIA ANTE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA Regulacin: Artculos 4, 6 y 7 CPC, ley 18.120. Principio general: Art. 4 CPC, toda persona debe comparecer en la forma que determine la ley (18.120). Ley 18.120: Quien no tenga ius postulandi, debe comparecer representado por mandatario judicial que s lo tenga, y patrocinado por Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin; salvo los casos exceptuados expresamente en la ley. PERSONAS QUE GOZAN DE IUS POSTULANDI Solo pueden ser mandatarios judiciales las personas que gozan de ius postulando de acuerdo a la ley 18.120, y que son: 1.- Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. 2.- Procurador del nmero. 3.- Estudiantes de 3, 4 o 5 ao de Derecho de Facultades de Ciencias Jurdicas reconocidas por el estado Egresados de Derecho de las mismas facultades hasta 3 aos despus de haber rendido exmenes correspondientes. Egresados, cualquiera sea el tiempo transcurrido, para el solo efecto de realizar su prctica en las CAJ, necesaria para la obtencin del ttulo de Abogado. EXCEPCIONES A OBLIGACION DE DESIGNAR MANDATARIO JUDICIAL Excepcionalmente la ley permite en algunos casos comparecer personalmente, sin necesidad de hacerlo a travs de mandatario judicial que tenga ius postulandi: 1.- Cuando ley exige intervencin personal de la parte. 2.- Comunas en que n de Abogados sea inferior a 4 (Determinado por CA). EXCEPCIONES A OBLIGACION DE DESIGNAR MANDATARIO JUDICIAL 3.- Asuntos sealados artculo 2 inciso 12 ley 18.120 (aprender). 4.- Solicitud pedimento de minas. 5.- Persona a que juez autoriza a que comparezca y acte personalmente, atendida naturaleza y cuanta del litigio, o circunstancias que se hicieren valer.

COMPARECENCIA ANTE LAS CORTES DE APELACIONES


CORTES DE APELACIONES, CORTE MARCIAL Y NAVAL: Parte puede comparecer ( 398 COT): 1.- Personalmente. 2.- Representado por Abogado. 3.- Representado por Procurador del Nmero.

El litigante rebelde, no podr comparecer personalmente. COMPARECENCIA ANTE CORTE SUPREMA 1.- Representado por Abogado habilitado 2.- Representado por procurador del nmero (398 COT). COMPARECENCIA ANTE OTROS TRIBUNALES JUZGADOS DE GARANTIA Y TJOP: Solo representado por Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. JUZGADOS DE FAMILIA: Idem, aunque autoacordado de la Corte Suprema de fecha 30.09.2005, autoriza a postulantes de las Corporaciones de Asistencia Judicial. (527 COT exige que defensas orales solo sean hechas por abogados, adems de leyes especiales).

TERCERIAS
INTERVENCION DE TERCEROS EN JUICIO Las sentencias judiciales tiene efecto relativo, y solo afectan a quienes han intervenido como parte en el juicio en que se pronunciaron (art. 3 CC) Sin embargo, es posible que un juicio, o sus resultados, afecten derechos o intereses de terceros distintos de las partes directas

TERCERIA

Consiste en la intervencin de un tercero que se presenta a un juicio ya entablado por dos o mas litigantes, ya sea coadyuvando con el derecho de alguno de ellos, o deduciendo el suyo propio con exclusin o en forma independiente de aquellos. Tercero: Aquellos que sin ser parte directas, intervienen en un juicio ya iniciado, por tener inters actual en su resultado, sosteniendo posiciones armnicas, contradictorias o independientes con las de las partes directas. ADMISIBILIDAD DE LAS TERCERIAS Regla gral: Admisibles, artculos 22,23 y 24 CPC. Excepcionalmente se restringe en algunos procedimientos como el JUICIO EJECUTIVO, en que solo se admiten las terceras de dominio, posesin (de los bienes embargados), de prelacin y de pago. 518 CPC. Tambin excepcionalmente se prohben en algunos procedimientos: Realizacin de prenda agraria (ley 4.097), realizacin prenda industrial (ley 5.687), ley de compraventa de cosas muebles a plazo (ley 4.702). REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE TERCERIAS 1.- Que quien comparece como tercero no sea parte directa del juicio. 2.- Existencia de un juicio ya iniciado. 3.- Que el tercero tenga inters actual en los resultados del juicio y no meras expectativas. Es necesario que el tercero tenga un derecho comprometido. CLASES DE TERCERIAS 1.- TERCERO COADYUVANTE. 23 inc. 1. Aquel que sostiene pretensiones armnicas y concordantes con las de una de las partes directas, asumiendo por tanto la misma posicin procesal que el demandante o el demandado, segn el caso. 2.- TERCERO EXCLUYENTE U OPOSITOR: 22 CPC. Aquel que sostiene pretensiones incompatibles con las del demandante y del demandado. La norma se refiere a quien se presenta a juicio reclamando sobre la cosa litigada derechos incompatibles con los de las dems partes. 3.- TERCERO INDEPENDIENTE. 23 inciso final.: Aquel que sostiene un inters propio, independiente y autnomo del de las partes directas. Ej: Arrendatario en juicio ejecutivo en que su arrendador es ejecutado, solicitando se respete su contrato.

TRAMITACION TERCERIA COADYUVANTE

1.- Pueden intervenir en cualquier estado del juicio, en primera o segunda instancia, o incluso en etapa de casacin ante la Corte Suprema. Sin embargo se discute la posibilidad de que interponga recursos de apelacin o casacin, respecto de sentencias dictadas en juicio en que antes no ha intervenido como parte, por no tener calidad de parte agraviada. 2.- Una vez admitida la intervencin del 3 coadyuvante, el juicio contina en el estado en que se encuentra. 23 inciso 1. Por ello, la jurisprudencia ha resuelto que en este caso el tercero no puede alegar nulidad procesal por vicios anteriores a su intervencin. 3.- De acuerdo al 23 CPC, el tercero coadyuvante tendr los mismos derechos que concede el artculo 16 CPC a cada una de las partes representadas por procurador comn. Se entiende por tanto que el tercero y la parte con la que coadyuva, deben designar procurador comn, y que si alguno no se conforma con lo obrado por el procurador comn, pueden realizar las actuaciones separadas que autoriza el artculo 16. FORMA DE INTERVENIR: Debe efectuar una presentacin escrita, que dar origen a un incidente del juicio, que se tramita conforme al procedimiento general de incidentes (82 sgtes, 89 sgtes. CPC). Se dar traslado a las partes directas para que expresen lo que crean conveniente, etc. El tercero deber probar en este procedimiento su inters para intervenir. Tribunal dictar finalmente resolucin aceptando o rechazando la intervencin del tercero. TRAMITACION TERCERIA EXCLUYENTE 1.- CPC no seala expresamente cuando puede intervenir, pero seala en artculo 22 que ello puede ocurrir durante la secuela del juicio, es decir, en cualquier estado del juicio, primera o segunda instancia, hasta que termina por sentencia firme. 2.- Tercero debe efectuar presentacin escrita, que dar origen a procedimiento incidental, en que deber probar su inters. 3.- Una vez admitida la intervencin del tercero, se entiende que acepta todo lo obrado con anterioridad a su presentacin, continuando el juicio en el estado en que se encuentre. 4.- En cuanto a la forma como debe obrar, el artculo 22 dispone que el tribunal admitir sus gestiones en la forma indicada en el artculo 16.??.Se entiende que esta remisin es a la 2 parte de la 1 oracin del artculo 16, es decir, a que el tercero podr separadamente hacer alegaciones y rendir prueba sin entorpecer marcha regular del juicio..etc. CONTINUACION JUICIO ADMITIDA INTERVENCION DEL TERCERO: Existe divergencia doctrinaria y jurisprudencial, representada en dos posiciones: A) DARIO BENAVENTE: Debe suspenderse la tramitacin del juicio entre las partes directas mientras no se resuelva la pretensin del tercero contra ellas. Esta ltima debe

tramitarse en cuaderno separado, y una vez resuelta, se contina con juicio entre partes directas B) FERNANDO ALESSANDRI: Proponen la aplicacin general de las disposiciones sobre tercera de dominio en el juicio ejecutivo. Eso significara, que debe considerarse la intervencin del tercero como un nuevo juicio en que actuar como demandante, contra las partes directas, y que se tramitar en cuaderno separado. Sin embargo, ser fallado junto con el juicio principal que enfrenta a las partes directas en una sola sentencia. Ser necesario entonces esperar que ambos queden en estado de ser fallados, para que se pueda dictar la sentencia. Es la tesis seguida por la jurisprudencia, por economa procesal. TRAMITACION TERCERIA INDEPENDIENTE Se le aplica lo dicho para los terceros excluyentes, de conformidad a lo dispuesto en el artculo 23 inciso final CPC, Si el inters invocado por el tercero es independiente del que corresponde en el juicio a las dos partes, se observar lo dispuesto en el artculo anterior (22: Excluyentes)

EL PATROCINIO
Por regla gral. Toda persona debe comparecer ante los tribunales, representada por mandatario judicial que tenga ius postulandi, y adems, patrocinada por Abogado habilitado (art. 1 ley 18.120), DESDE SU PRIMERA PRESENTACION. ( Sujeta a = excepciones que comparecencia a travs de mandatario con ius post.) Es un contrato en virtud del cual una persona encomienda a un abogado la defensa de sus derechos en juicio (528 COT, se extiende a asuntos no contenciosos). Se diferencia del mandato porque este se refiere a la representacin de otro en juicio. En cambio el patrocinio se refiere a la defensa y por regla gral no a la representacin. DISTINCION ENTRE PATROCINIO Y MANDATO JUDICIAL. Si bien ambos son mandatos, el contenido es diverso: El Mandato Judicial se refiere a la representacin que efecta el procurador de su mandante. Ejecuta por l actos procesales ante el tribunal. En cambio el patrocinio se refiere a la defensa, es decir, la planificacin de la estrategia jurdica que el procurador ejecutar en el tribunal. Mandato Judicial puede ser asumido por cualquier persona que tenga ius postulandi. Patrocinio solo por Abogado habilitado.

Naturaleza jurdica: Es un mandato, sujeto a las reglas del mandato del CC, con la salvedad de que no se extingue por muerte del mandante (528, 529 COT).

CONSTANCIA DEL PATROCINIO Art 1 inciso 2 ley 18.120. Obligacin de patrocinio se entiende cumplida por el hecho de poner el Abogado su firma, indicando adems su nombre, apellidos y domicilio en la primera presentacin judicial. Esto se exige para constancia, y no constituye solemnidad. En la prctica: ltimo otros de escrito de demanda o contestacin, contiene patrocinio y mandato judicial, o al menos el patrocinio. FACULTADES DE REPRESENTACION DEL PATROCINIO Art 1 inciso 3 ley 18.120: Patrocinante puede tomar excepcionalmente la representacin de su patrocinado en cualquiera de las actuaciones, gestiones o trmites de las diversas instancias del asunto. Supone intervencin accidental y transitoria ( para la intervencin est el procurador). EXTINCION DEL PATROCINIO Abogado conserva su responsabilidad como patrocinante mientras no haya testimonio en expediente de la cesacin en esa funcin. Art. 1 ley 18.120. Patrocinio se extingue por: 1.- Renuncia del patrocinante. 2.- Revocacin expresa o tcita del otorgante. 3.- Fallecimiento del Abogado patrocinante.

EL MANDATO JUDICIAL
Regulacin: Artculos 6 y 7 CPC, ley 18.120, 395 COT. Es un contrato en virtud del cual una parte encomienda a un procurador la representacin de sus derechos en juicio (395 COT). Es un mandato especial al que se aplican las normas del CC del mandato, en lo que no sean modificadas por la ley procesal. CONSTITUCION DEL MANDATO JUDICIAL, ART 6 CPC Es solemne, debe constar por escrito, a diferencia del mandato civil. De acuerdo al artculo 6 CPC, el MJ se puede otorgar a travs de las siguientes formas: 1.- ESCRITURA PUBLICA otorgada ante Notario u oficial del Registro Civil al que la ley confiera esa facultad. 2.- Por acta extendida ante juez de letras o juez rbitro, subscrita por todos los otorgantes. CONSTITUCION DEL MANDATO JUDICIAL, ART 6 CPC 3.- El que conste de una declaracin escrita del mandante, autorizada por el secretario del tribunal que conoce de la causa. Es la ms frecuente en la prctica, y para ello se

destina el ltimo otros del primer escrito de la parte (junto con el patrocinio). Se lleva al mandante ante el secretario a autorizar el poder. Tribunales en que no hay secretario: Ante jefe de unidad de administracin de causas. 389 G COT. OTRAS FORMAS DE OTORGAMIENTO DE MANDATO JUDICIAL 1.- Ley 18.092, en juicios de cobro de letras de cambio y pagar. 2.- Ley sobre cobro ejecutivo de obligaciones contenidas en facturas. 3.- Reglas especiales en procedimiento penal. Juez de garanta puede designar al imputado un defensor. 102 CPP. INCUMPLIMIENTO JUDICIAL DE OBLIGACION DE DESIGNAR MANDATARIO

El art 2 inciso 4 de la ley 18.120 dispone que, si al tiempo de pronunciarse el tribunal sobre el mandato, este no estuviere legalmente constituido, se limitar a ordenar la debida constitucin de aqul dentro de un plazo mximo de 3 das. Transcurrido plazo sin haberse constituido el mandato, y sin ms trmites, el tribunal tendr la solicitud (demanda, contestacin, etc.) por NO PRESENTADA para todos los efectos legales, en resolucin no susceptible de recurso alguno.

FACULTADES DEL MANDATARIO JUDICIAL, ART 7 CPC. FACULTADES ORDINARIAS: Inciso 1. Son Legales, esenciales, generales y no limitables. Son adems delegables sin autorizacin previa del mandante. FACULTADES EXTRAORDINARIAS: Inciso 2. Requieren mencin expresa y son convencionales, accidentales, especiales, y dispositivas. Alcance de expresin mencin expresa. FACULTADES EXTRAORDINARIAS 1.- Desistirse de la demanda en primera instancia. 2.- Aceptar la demanda contraria. 3.- Absolver posiciones. 4.- Renunciar a recursos o trminos legales. 5.- Transigir 6.- Comprometer 7.- Otorgar a rbitros facultad de arbitradores. 8.- Aprobar convenios 9.- Percibir. RESPONSABILIDAD DEL MANDATARIO JUDICIAL

Adems de la responsabilidad de todo mandatario, de acuerdo al artculo 28 CPC, los procuradores respondern solidariamente del pago de las costas procesales generadas durante el ejercicio de sus funciones, que sean de cargo de sus mandantes, sin perjuicio de la responsabilidad de estos. EXTINCION DEL MANDATO JUDICIAL Se aplican reglas de extincin del mandato del artculo 2163 del CC, salvo normas especiales siguientes. 1.- Artculo 10 CPC, considera vigente el mandato mientras no conste el proceso su extincin. 2.- No termina por muerte del mandante, 396 COT. Contina vigente entre procurador y sucesin del mandante 3.- Renuncia del mandatario: Obligacin de comunicar a mandante y esperar transcurso trmino de emplazamiento desde notificacin de renuncia. DELEGACION DEL MANDATO JUDICIAL Es facultad ordinaria, a menos que se haya negado expresamente. Si nada se dijo, el mandato puede ser delegado en otra persona que tenga ius postulandi. Sujeta a las mismas formalidades que constitucin del mandato judicial. Delegado no puede volver a delegar.