PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Despacho

Agravo de Instrumento
50.2013.8.26.0000

Processo n 0043734-

Relator(a): Osvaldo de Oliveira rgo Julgador: 12 CMARA DE DIREITO PBLICO

Vistos.

1. Recebo o presente recurso, na modalidade por instrumento, dada a sua tempestividade (fls. 50), nos termos do artigo 522, caput, do Cdigo de Processo Civil, tirado em face da deciso de fls. 49/50. 2. Processe-se o recurso, com efeito suspensivo ativo, uma vez que esto presentes os requisitos legais previstos nos artigos 527, inciso III, e 558, caput, ambos do Cdigo de Processo Civil. J decidiu o E. STJ que: (...) Este Superior

Tribunal possui entendimento de que todo ato administrativo que repercuta na esfera individual do administrado, no caso, servidor pblico, tem de ser precedido de processo administrativo que assegure a este o contraditrio e a ampla defesa. Trata-se de mitigao do enunciado da Smula 473/STF, com intuito de conferir segurana jurdica ao administrado, bem como resguardar direitos conquistados por este (...) (AgRg no
REsp 882.200/RJ, Rel. Min. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, j. em 23/03/10, DJe 12/04/10). In casu, a supresso do benefcio, em 12/12 (fls. 51), foi feita de inopino, pois, ao que parece, no foi precedida de procedimento administrativo apto a conferir agravante o exerccio amplo de defesa, consoante a garantia do artigo 5,

Agravo de instrumento n. 0043734-50.2013.8.26.0000

So Paulo

Voto 14368

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

inciso LV, da Lex Legum. Veja-se que a agravante at ento recebia regularmente a penso deixada por seu pai (fls. 37/39) e seu alijamento foi ocasionado por um ato administrativo praticado de pronto, retirando-lhe uma prestao de cunho alimentar que, em tese falando, garante a sua subsistncia. Tal situao denota a aparncia de seu direito e a possibilidade de restabelecer, nesta sede emergencial, o beneficio previdencirio em tela, conforme liminarmente solicitado no writ (fls. 20/32). Por conseguinte, at que se defina a viabilidade da pretenso recursal em anlise, o pagamento do beneficio dever ser retomado. 3. Requisitem-se informaes do MM. Juzo a quo, no prazo legal de dez (10) dias (artigo 527, inciso IV, do Cdigo de Processo Civil). 4. Intime-se a agravada para apresentar contraminuta, facultando-lhe a juntada de cpias de peas que entenda convenientes (artigo 527, inciso V, do Cdigo de Processo Civil), no mesmo prazo de dez (10) dias. 5. 6. Procuradoria Geral de Justia. Oficie-se, retornando-se, oportunamente. P. I. Cumpra-se. So Paulo, 12 de maro de 2013.

OSVALDO DE OLIVEIRA Relator ..

Agravo de instrumento n. 0043734-50.2013.8.26.0000

So Paulo

Voto 14368